Провадження № 1-кп/161/818/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представник потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001546, який надійшов з прокуратури міста Луцьк Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечила проти призначення справи до судового розгляду, мотивуючи тим, що не ознайомилась з матеріалами досудового розслідування.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника, заперечивши призначення судового розгляду.

Разом з тим, інші учасники судового розгляду, кожен зокрема, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, оскільки позбавлена можливості заявляти клопотання з метою розгляду справи в суді.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 зобов`язався ознайомити представника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що сторона потерпілого знайомилась з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, клопотання задоволити, зобов`язати прокурора ознайомити представника потерпілого з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001546 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 16-ту годину 29 грудня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 задоволити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 ознайомити представника потерпілого ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування №0001546 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1