Справа № 1-52/11
Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2011 року близько 12.00 год. перебуваючи у кварталі №14, виділ 1, Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», який знаходиться в с. Багна Вижницького району урочище «Стаєчне», угіддя якого належать до природно-заповідного фонду України здійснив незаконну порубку двох дерев породи ялина загальною кубомасою 1,20 м. куб., чим спричинив природному середовищу матеріальних збитків на суму 1310,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1І, свою вину в скоєному визнав повністю і показав, що 15.01.2011 року, в першій половині дня, взяв коня, бензопилу і пішов у ліс в с. Багна урочище «Стаєчне» Вижницького району, де незаконно спилив два дерева породи ялина. Розпилявши стовбур дерева на шість частини, за допомогою коня став звозити до галявини. Під час розпилювання другого дерева на місце, де самовільно проводив рубку, прийшов майстер з охорони природи НПП «Вижницький» ОСОБА_2, якому зізнався у вчиненні самовільної рубки, просив суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 15.01.2011 року близько 12.00 год. Здійснював обхід кварталу № 14, виділу 1 НПП «Вижницький», який знаходиться в с. Багна урочище «Стаєчна» і побачив жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 І.І., який стояв біля двох щойно зрубаних дерев породи ялина. ОСОБА_1І, зізнався, що вчинив самовільну рубку двох дерев ялини. Про даний факт повідомив заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3, пізніше були складені відповідні документи про лісопорушення.

Крім показів підсудного, свідка ОСОБА_2, вина ОСОБА_1І, підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

протоколом усної заяви про злочин від 19.01.2011 року (а.с. 15);

протоколом огляду місця події та фототаблицею від 21.01.2011 року (а.с. 6-20);

явкою з каяттям (а.с. 21);

з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 15.01.2011 року біля 12.00 год. до нього подзвонив майстер з охорони природи НПП «Вижницький» ОСОБА_2 і повідомив про виявлену самовільну рубку двох дерев ялини, яку вчинив ОСОБА_1. 17.01.2011 року ОСОБА_1І, був викликаний у Вижницьке ПНДВ НПП «Вижницький», де було складений протокол про порушення природоохоронного законодавства.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1І, у вчиненні незаконної порубки дерев доведена, його дії за ст.246 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що підсудний вчинив незаконну порубку двох дерев породи ялина на території НПП "Вижницький", що відноситься до природно-заповідного фонду України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, добре характеризується по місцю проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.246 КК України.

При визначенні підсудному ОСОБА_1, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного.

Те, що ОСОБА_1І, повністю визнав вину у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.

Крім того, підсудний утримує дружину і двох малолітніх дітей і є годувальником сім'ї, проживає у важких матеріальних умовах.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Таким чином суд прийшов до висновку, що наведені пом'якшуючі покарання ОСОБА_1І, обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину таз врахуванням даних про його особу визнає можливим застосування ст.69 ч.1 КК України і при призначенні основного покарання дають підстави перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції статті 246 КК України.

Суд, вважає, що саме таке покарання буде достатнім й необхідним для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69КК України у виді у виді 100 (сто) годин громадських робіт з конфіскацією незаконно добутого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази: деревина ялини 1,20м.3, що знаходиться на зберіганні в майстра з охорони природи НПП «Вижницький» ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк