Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/323/15-к
Провадження №: 1-кс/332/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000048від 09.01.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000048 від 09.01.2015 рокуслідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 09.01.2015 року до чергової частини Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1981 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.01.2015 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин невідомий чоловік, знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, представившись працівником міліції, під приводом перевірки номерів IMEI, заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-S5282L KASEK» у корпусі чорного кольору, з номером IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні сина останньої, ОСОБА_5 , 2000 р.н.. Вищевказаним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 630 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою якнайшвидшого встановлення можливих очевидців і осіб, які могли викрасти вказаний мобільний телефон, виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якими працював номер IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне управління, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тякими працював IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінки, смс повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 09.01.2015 по 15.01.2015 року.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1