overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/169/13
Справа № 484/3926/13-к
УХВАЛА

20 вересня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А

за участю прокурора Калача Р.В.

захисника - ОСОБА_1Д

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську справу за звинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 04 вересня та 20 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, проте з довідки Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру від 20 вересня 2013 року вбачається, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні з 09 серпня 2013 року по теперішній час, потребує тривалого стаціонарного лікування, в судовому засіданні приймати участь може лише в медичній масці з послідуючим провітрюванням приміщення та прибиранням приміщення із використанням дезінфікуючих засобів.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Таким чином, оскільки захворювання ОСОБА_5 є тяжким та тривалим, в судовому провадженні його участь на даний час є неможливою в звязку із серйозною небезпекою для оточуючих, тому провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити до його видужання, продовживши судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі відносно ОСОБА_5 до видужання останнього.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/484/168/13
Справа № 484/3896/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Шикері І.А,

за участю секретаря - Гарбузової Л.В

прокурора Мойсеєнко С.В

обвинуваченого - ОСОБА_1М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21.10.2013 року на 16:00 год.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19.09.2013 р. про призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 21.10.2013 року на 16:00 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до судді Шикері І.А.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19.09.2013 р. про призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 21.10.2013 року на 16:00 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до судді Шикері І.А.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1938/15-к

Провадження № 1-кп/486/149/2015

13 листопада 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, призначити підготовче судове засідання об 11 годині 00 хвилин 23 листопада 2015 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 495/9753/14-к
УХВАЛА
про вирішення питання допустимості доказів

26.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський шість клопотань захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст. 358 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України.
20.08.2015 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив шість клопотань про виключення долучених до матеріалів кримінального провадження документів, достовірність яких викликає сумнів (в порядку ч.3 ст. 358 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вивчивши шість клопотань захисника ОСОБА_5 надала на них заперечення.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд, враховуючи вимоги ч.1 ст. 89 КПК України, вирішить питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 358, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003711 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Тульської

області, без громадянства, без освіти, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого:

13.09.2005 року Приморським р/с м. Одеси за ст. 187 ч.1

КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений

28.12.2006 року по відбуттю покарання;

15.04.2014 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. 186

ч.1 КК України до 3 міс. арешту, звільнений 27.05.2014

року по відбуттю покарання;

22.10.2014 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.

185 ч.2 КК України до 6 міс. арешту, звільнений

27.11.2014 року по відбуттю покарання;

не маючого місця реєстрації та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 10 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003711 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 Київським районним судом м. Одеси 01.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 15.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003711 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 жовтня 2015 року на 10 год 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6207/15-к
Провадження № 1-кп/500/498/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002254, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
02 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від 05 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та не заявили про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 листопада 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1429/15-к
Провадження по справі № 1-в/514/55
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Тарутинського РВ КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине подання Тарутинського районного підрозділу Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Тарутинського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки,-

В С Т А Н О В И В :
За вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.

В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. З поданням згоден.

Вислухавши старшого інспектора Тарутинського РВ КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року, у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7922/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження до 01.11.2015 року строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015р. клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження до 01.11.2015 року строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі від 30.09.2015р. допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали прізвище підозрюваного вказано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі по вказаній справі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.09.2015р. по справі №667/7922/15-к, замість: « ОСОБА_5 » читати « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11/791/39/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю прокурора: Засудженого: Адвоката: Потерпілої: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_6 та апеляцією потерпілої ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишено у виді тримання під вартою.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 подали апеляції.

Судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 25 березня 2015 року об 11:00 годині не відбулося у зв`язку з неявкою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень ч.4 ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи перенести на 10:00 годин на 08 квітня 2015 року для виклику в судове засідання захисника засудженого, про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінальної справи за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_6 та апеляцією потерпілої ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року відносно ОСОБА_6 , перенести на 10:00 годин на 08 квітня 2015 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
Провадження № 1-в/742/177/15
Єдиний унікальний № 742/4823/14
30 жовтня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора Прилуцького РП кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2014 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Справа за поданням інспектора Прилуцького РП кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2014 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 30.10.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.
Інспектор Прилуцького РП кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
Справу за поданням інспектора Прилуцького РП кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2014 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області 11 год.00 хв. 05 листопада 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького РП кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1