Жовтневий районний суд Миколаївської області
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Стойкова Д.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Нова Новотроицкого района Херсонской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, пенсионерки, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4. 52 Жовтневого района Николаевской области, ранее не судимой,
-по ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, постоянно не работающего, ранее не судимого.
-по ч.4 ст.27, ч.1 ст. 366. ч.З ст.358 УК Украины,
ЕЛАДИЯ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого,
-по ч.4 ст.27, ч,1 ст.366. ч.З ст.358 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что в октябре 2007 г.., работая в должности начальника отдела кадров СООО Южный". ОСОБА_1, по просьбе ОСОБА_2, составила заведомо для них двоих ложный документ - справку, в которой указала, что согласно приказа №40-к от 21.10.2003 г., ОСОБА_2 работает водителем СООО Южный, за ним закреплён служебный автомобиль марки ЕАЗ-52 г/н 021-15 и его непрерывный водительский стаж составляет 4 года.
В ноябре 2007 г., по просьбе ОСОБА_4, ОСОБА_1 также составила заведомо для них двоих ложный документ - справку, в которой указала, что, согласно приказа № 5-к от 02.07.2004г., ОСОБА_4 работает водителем СООО Южный, за ним закреплён автомобиль НОМЕР_1 и его непрерывный водительский стаж составляет 6. 5 года.
Указанные справки ОСОБА_1 подписала от имени руководителя предприятия, поставила на них печать и передала ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые предоставили их в Снигирёвское ОРЭР УГАИ в УМВД Украины в Николаевской области и получили удостоверения водителей с дополнительной
По предъявленному обвинению ОСОБА_1 признала себя виновной полностью и пояснила, что в октябре и ноябре 2007г. к ней действительно обратились односельчане ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с просьбой выдать им справки для предоставления в ГАИ и получения дополнительной категории водителя. Она поддалась на их уговоры и в предоставленных ими бланках справок, вписала сведения о том, что они работают в С ООО 'Южный водителями, что за ними закреплены служебные автомобили и их водительский стаж составляет более 3-х лет.
Показания ОСОБА_1 о её работе в должности старшего инспектора кадров СООО Южный подтверждаются данными её трудовой книжки (л.д. 74-77).
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 также признали себя виновными полностью и пояснили, что в 2007 г. для трудоустройства водителями им необходимо было открыть водительские категории "О, для чего нужно было предоставить в ГАИ справки о непрерывной работе водителями не менее 3-х лет на закреплённых за ними автомобилях. Так как на тот момент ОСОБА_2 работал водителем предприятия Николаевхлеб всего 10 месяцев, а ОСОБА_4 не имел работы, то осенью 2007г., они поочерёдно обратились к односельчанке ОСОБА_1, работавшей на тот момент инспектором отдела кадров СООО "Южный, с просьбой выдать им такие ложные справки, что ОСОБА_1 и сделала.
Эти справки они предоставили в Снигирёвское ОРЭР УГАИ в УМВД Украины в Николаевской области и получили удостоверения с дополнительной категорией "О. Они так же пояснили, что до этого окончили курсы водителей этой категории, о чём так же предоставили документы в ГАИ.
Их вина в содеянном также подтверждается материалами дела.
Согласно протокола выемки от 3.03.2010г. из Снигирёвского ОРЭР УГАИ были изъяты вышеуказанные справки, выданные СООО Южный на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 132-135).
Однако ложное содержание этих справок противоречит данным архива Жовтневой райгосадминистрации и содержанию подлинных приказов по СООО Южный № 40-к от 21.10.2003 г. и № 5_к от 16.02.2004 г. (л.д. 27-28, 36-37).
Согласно трудовой книжки ОСОБА_2 он работал водителем СООО Южный с апреля 1993 по июнь 1996 г. (л.д.29-30).
Согласно трудовой книжки ОСОБА_4, а также распоряжениям по колхозу Южный №7-к от 10.03.1999 г. и №1-к от 05.01.2001 г. он работал водителем СООО Южный с 1999 по 2001 г. (л.д.40-41)
Согласно водительских удостоверений, ОСОБА_2 с 25.10.2007 г., а ОСОБА_4 с 20.11.2007 г. открыты категории водителей О (л.д. 31,38).
Анализируя изложенное, суд считает доказанной вину ОСОБА_1, как должностного лица, в составлении и выдаче заведомо ложных официальных документов, что необходимо квалифицировать по ч.1 ст.366 УК Украины.
Суд также считает доказанной вину ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в подстрекательстве должностного лица к составлению и выдаче заведомо ложного официального документа, что следует квалифицировать по ч.4ст.27 и ч.1 ст.366 УК Украины, а также в использовании ими этого заведомо ложного документа, что следует квалифицировать по ч.З ст.358 УК Украины.
Вместе с тем ОСОБА_1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с изменением обстановки, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - в связи с их деятельным раскаянием.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайства обвиняемых удовлетворить, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению. Так, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судима, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, что ею совершено преступление небольшой тяжести и, что на данный момент СООО Южный ликвидировано.
С учётом личностей обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые по месту жительства так же характеризуются положительно, ранее не судимы, совершили преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, и способствовали раскрытию преступления, на основании ст.45 УК Украины, суд считает возможным их ходатайства также удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.45, 48 УК Украины, ст.7, п.1 ч.1 ст.7-1, ст. 282 УПК Украины, суд
От уголовной ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_1 освободить в связи с изменением обстановки.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.4 ст.27 и ч.1 ст.366, ч.З ст.358 УК Украины освободить, в связи с их деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прекратить.
Вещественные доказательства по делу - справки, выданные СООО Южный на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_2, а также копии трудовых книжек на их имя - оставить при материалах уголовного дела.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в виде подписок о невыезде с постоянного места жительства, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья