Справа № 546/1132/15-к
Провадження № 1-кп/546/10/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за №0000374 від 5 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долина Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 19 травня 2009 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст.153 ч.1 і 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України з звільненням від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

2). 26 квітня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна з приміненням ст. 71 КК України і остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, звільненого згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяців 9 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2015 року, близько 22 години обвинувачений ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, звідкіля таємно викрав магнітофон «Маяк-233» вартістю 180 грн., кусачки вартістю 48 грн., акустичну колонку « INТЕLТЕХ», та 46 штук касет без визначення вартості, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , як власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 228 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше судимий, що викрадене майно повернуто власнику, кількість та вартість викраденого, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне рахує, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн. 68 коп. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :