Справа №573/1096/13-к
Номер провадження 1-кс/573/141/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Топоркової О. Б., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 14 березня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 14 березня 2013 року до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12 березня 2013 року в пологове відділення Комунального закладу «Білопільська центральна районна лікарня» поступила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Білопілля Сумської області, вул. Пролетарська, буд. 24, з діагнозом вагітність 42 тижні, 5 пологи. При огляді, на кінцівках жінки виявлені множинні сліди від внутрішньовенних інєкцій. Породілля була оглянута консиліумом лікарів. При проведенні лабораторного експрес-аналізу на наявність опіоїдів у сечі, тест виявився позитивним.

12 березня ОСОБА_3 народила живого доношеного хлопчика вагою 3 160 г, зріст 51 см. При поступленні породіллі в пологове відділення останній був встановлений діагноз: вагітність - 8, пологи - 5 термінові; синдром опійної залежності. ОСОБА_3 спостерігалася під час вагітності в жіночій консультації Комунального закладу «Білопільська центральна районна лікарня» у лікаря акушера - гінеколога ОСОБА_4, котре передбачає обовязкове заведення індивідуальної картки вагітної і породіллі, картки розвитку новонародженого, історії розвитку пологів.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, існує потреба проведення комплексної судово-медичної експертизи і вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан вагітної породіллі ОСОБА_3 та новонародженого.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що індивідуальна картка вагітної і породіллі ОСОБА_3, картка розвитку новонародженого, історія розвитку пологів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до індивідуальної картки вагітної і породіллі на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, картки розвитку новонародженого, історії розвитку пологів, які знаходяться в Комунальному закладі Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», розташованому в м. Білопілля Сумської області по вул. Маяковського, 27, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: