Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-707/2010
20 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
¦ военнообязанного, не являющегося депутатом,
не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, 05 апреля 2010 года находясь по адресу АДРЕСА_1, с целью незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного - следствием лица незаконно приобрел-купил за 70 грн. бумажный сверток, в котором находилось 6,0 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 незаконно хранил его в левом наружном кармане джинсовых брюк, и носил при себе по улицам города Павлограда для личного употребления без цели быта.
Так он - 09 апреля 2010 года, будучи в состоянии наркотического опьянения (за 30 минут до того как его остановили работники милиции путем выкуривания употребил марихуану), примерно около 16-30 часов находясь возле дома № 6, расположенного по ул. Сташкова в г. Павлограде Днепропетровской области был задержан за административное правонарушение в порядке ст. 173 КУоАП Украины, при личном досмотре вещей которого в присутствии двух понятых в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток, Содержащий 5,80 г. измельченного вещества растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что примерно 05 апреля 2010 года он приобрел за 70 грн. у Максима, который проживает на пос. ПШС, марихуану для того, чтобы покурить.
09 апреля 2010 года в вечернее время он, покурив марихуану, шел мимо дома № 6 по ул. Сташкова, где был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения. При личном досмотре его вещей у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:
заключением специалиста № 2195 от 19.04.2010 г. представленное на исследование вещество, массой 5,80 г. изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,13 г.(л.д. 14);
заключением эксперта № 70/10/1477 от 28.04.2010 г. предоставленное 27.04.2010 г. на экспертизу вещество, массой 5,30 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 4,69 г. (л.д.35-38);
-постановлением о приобщении вещественного доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет, в котором находилось 5,8 г. измельченного вещества растительного происхождения светло- зеленого цвета (л.д.43);
-квитанцией № 146634 от 11.05.2010 года Павлоградского ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области о приеме вещественного доказательства ( л.д.44);
-протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3Н.(л.д.65)
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а также то, что преступление совершено в состоянии наркотического опьянения, что является обстоятельством отягчающим его ответственность и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил суд в не повторении подобного, имеет на иждивении мать инвалида 1 группы, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок один год, обязав в этот период уведомлять органы уголовноисполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного
происхождения весом 5,80 гр., которое содержит особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 146634 от 11 мая 2010 года - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в, срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под (увражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.