Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/258/2014 Справа №641/3588/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те що, у 2008 р. ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Апекс», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 2, будучи службовою особою, діючи з корисних мотивів, при виконанні ремонтних робіт в житлових будівлях м. Харкова, зависила вартість ремонтних робіт, таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 18 271 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.
06.08.2010 року старшим слідчим прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 порушена кримінальна справа № 22100090 за фактом завищення обсягів фактично виконаних робіт, що призвело до присвоєння бюджетних коштів, за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
20.09.2010 року старшим слідчим прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 винесено постанову про порушення кримінального переслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
21.09.2010 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
21.09.2010 року згідно з постановою старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
02.11.2010 року дана кримінальна справа на підставі ст. 232 КПК України ( в ред.. 1960 г.) направлена до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
26.12.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова винесено постанову про повернення кримінальної справи на підставі ст. 281 КПК України ( в ред.. 1960 р.) прокурору Комінтернівського району м.Харкова для організації додаткового розслідування.
28.01.2014 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для проведення додаткового розслідування.
10.02.2014 року згідно з вказівками прокуратури Комінтернівського району м.Харкова вказана кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000425.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, пояснивши про відсутність на теперішній час підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 19.11.2012 року, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Зі змісту ст. 165 КПК України в редакції 1960 року вбачаться, що запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасовується судом.
Судом встановлено, що 06.08.2010 року старшим слідчим прокуратури Комінтернівського району м. Харкова СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 порушена кримінальна справа № 22100090 за фактом завищення обсягів фактично виконаних робіт, що призвело до присвоєння бюджетних коштів, за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
Постановою старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 від 21.09.2010 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
19.11.2013 року набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України. Згідно з перехідними положеннями «Запобіжні заходи…, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».
В порушення вимог ст. 214 КПК України 1960 року обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не скасовано.
За таких обставин, підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 немає, тому підстав для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 відсутні.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , від 21.09.2010 року згідно з постановою старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 148,149, 154-1, 165, 212, 213 КПК України 1960 року, Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати обраний постановою старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_6 від 21 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1