Справа №0707/9882/2012
1/303/131/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

потерпілої ОСОБА_1М,

представників потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2О,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, який обвинувачується в тому, що 20 квітня 2011 року приблизно о 08 год. 58 хв. на автодорозі сполученням Мукачево-Берегове між селами ОСОБА_8 та Дерцен Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пасат» грубо порушив вимоги п.п.12.3 і 12.6 «г» Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шевролет Нива» під керуванням ОСОБА_9 В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_9 помер на місті, а пасажир «Фольцваген Пасат» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У процесі судового розгляду захисник підсудного ОСОБА_7Ю, заявив клопотання про проведення повторного відтворення обстановки та обставин події за участю водія транспортного засобу «Фольцваген Пасат». Його підзахисний підтримав заявлене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1 та її представник в судовому засідання заперечили проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що в матеріалах справи наявний протокол відтворення обстановки та обставин події, який вважають відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року старшим слідчим прокуратури ОСОБА_10 з участю захисника експертів та понятих здійснено відтворення обстановки та обставин події що мала місце 20 квітня 2011 року. Дане відтворення обстановки та обставин події супроводжувалось фотографуванням.

2 із 2

Судом встановлено, що фіксація вказаної вище інформації здійснювалась на флеш-карту, яка в подальшому разом з матеріалами кримінальної справи використовувалась при проведенні додаткової комплексної комісійної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. Однак, дана флеш-карта з відповідною інформацією не додана до матеріалів кримінальної справи.

Вимогами ст.ст.194,195 КПК України визначено, що в процесі проведення відтворення обстановки та обставин події слідчий проводить вимірювання, складає план і креслення а також проводить фотографування, які додаються до протоколу .

Судом також встановлено, що показання підсудного ОСОБА_7Ю, суттєво відрізняються від висновків додаткової комплексної комісійної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 31 серпня 2012 року

Крім того, очевидцями даної події були також свідок ОСОБА_11, який рухався позаду транспортного засобу «Фольцваген Пасат» та свідок ОСОБА_12, який знаходився в транспортному засобі, що рухався за автомобілем марки «Шевролет Нива».

Вимогами ст.315-1 КПК України (1960 року) передбачено, що суд, з метою перевірки, уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі. Така ж позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», судові доручення в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року) суд дає з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних саме в ході судового слідства.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд вважає за необхідне надати доручення прокуратурі Мукачівського району провести відтворення обставин подій з підсудним ОСОБА_7Ю, свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до умов максимально наближених до умов, що мали місце при дорожньо-транспортній пригоді 20 квітня 2011 року із залученням понятих та експертів.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколами слідчих дій (виконання судового доручення).

Керуючись ст.315-1 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Доручити прокуратурі Мукачівського району Закарпатської області організувати та виконати наступні слідчі дії

- провести відтворення обстановки та обставин подій з підсудним ОСОБА_7Ю, свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до умов максимально наближених до умов, які мали місце при дорожньо-транспортній пригоді 20 квітня 2011 року із залученням понятих та експертів.

Встановити строк виконання судового доручення в строк до 15 травня 2013 року та проінформувати про результати виконання на вказану дату.

Слухання справи відкласти на 15 травня 2013 року на 10.00 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Маргитич