Справа № 462/1137/14-к

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, неодруженому, непрацюючому, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що 27.08.2013 р., ОСОБА_4 , 1983 р.н., приблизно о 19.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , 1988 р.н., з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав у ОСОБА_8 належні їй гроші в сумі 50 гривень, котрі знаходились в сумочці останньої, попередньо вирвавши її з рук ОСОБА_8 , завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 50 грн. Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 , 27.08.2013 р., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з мотивів ревнощів, шляхом вчинення насильства обмежив ОСОБА_8 у вільному пересуванні, зв`язавши руки та ноги останньої за допомогою ременя та роздертої футболки, та таким чином незаконно позбавив волі ОСОБА_8 , тримаючи потерпілу у належній їй квартирі до ранку 28.08.2013 р., де вона більше не бажала перебувати, при цьому попередньо відібравши ключі від вхідних дверей тим самим заподіяв їй фізичні страждання, які полягали в систематичному нанесенні останній ударів кулаками, ногами та ременем з металевою пряжкою по обличчю, голові та тілу.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 350/13 від 03.08.2013 у ОСОБА_8 при судово-медичному огляді виявлені черепно мозкову травму у вигляді множинних синців на обличчя та струсу головного мозку, котра відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; множинні синці на руках та ногах. Два синці на правому та лівому плечах заподіяні тупим предметом ракоподібної форми із смугастим фрагментом у центрі, найімовірніше пряжкою ременя. В ділянках правих променево-запястного та гомілково-ступеневого суглобів виявлено смугасті синці, заподіяні довгастими еластичними предметами, можливо при зв`язуванні такими. Кожен з вищеописаних синців відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі ушкодження могли бути заподіяні в ніч з 27 на 28 серпня 2013 року.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, відмовився від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачені ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
17.10.2013 р. постановою про оголошення розшуку підозрюваного, ОСОБА_4 оголошений у розшук. 08.02.2014 р. затриманий в порядку ст. 207,208 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховувався від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України стверджуєьться зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.08.2013 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновком судово-медичного експерта №350/13; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_8 ; додатковим висновком експерта №448/13.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який ніде не працює та вчинив злочин проти власності та злочин проти волі, честі та гідності особи, перебував у розшуку, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави для того, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до кабінету слідчого відділу № 404 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій, 126 у м. Львові до слідчого за першою вимогою.
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартира АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням домашнього арешті покласти на слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Дата закінчення дії ухвали 10 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1