Справа № 212/3265/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000881 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 31.03.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000881 від 26.03.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нар. Казахстан, працює ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Первомайський кар`єр, бурильник, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нар. м. Кривий Ріг, навчається в КЗОШ № 62 в 11 класі, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 22.03.2014 року пішов з дому, за вищевказаною адресою, та по теперішній час не повернувся. Також, в ході опитування батька зниклого, останній пояснив, що у ОСОБА_6 на момент зникнення був у користуванні мобільний телефон «Нокіа 1100» з абонентським номером НОМЕР_1 , який перестав працювати з 22:00 години 22.03.2014 року. Інших цінних речей при собі безвісти зниклий не мав.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000881 від 26.03.2014 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).

Проведеними першочерговими заходами по встановленню місцезнаходження неповнолітнього гр. ОСОБА_6 , особовим складом СКР Жовтневого РВ КМУ проведено наступну роботу:

- в ході заходів було проведено відпрацювання останнього місця мешкання неповнолітнього гр. ОСОБА_6 , а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 . При відпрацюванні, сусіди пояснили, що неповнолітній за час мешкання дружніх відносин ні з ким із сусідів не підтримував та вів себе одноосібно, суїцидальні прояви відсутні, до бродяжництва не схильний, раніше з дому на такий тривалий період часу не уходив;

- також були відпрацьовані с. Рибасово, вул. Ватутіна, Кропивницького, Кремлівська, житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 44 квартал, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , навчальні заклади, які розташовані в вказаних районах. Під час відпрацювання було орієнтовано громадськість та розповсюджено плакати «Увага розшук» з прикметами безвісти зниклого;

- направлені орієнтування «Увага розшук» з прикметами безвісти зниклого в ЗМІ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на інтернат-сайти;

- орієнтований особовий склад Жовтневого РВ КМУ, особовий склад інших РВ КМУ, громадськість та інші сили міліції;

- надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- спільно з КМСД Жовтневого РВ КМУ та ВКМСД КМУ були проведенні рейдові заходи на території їх обслуговування.

Допитаний у якості свідка батько розшукуваної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , показав, що 22.03.2014 року приблизно з 13:00 години він почав зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 та телефону своєї дружини НОМЕР_3 телефонувати своєму синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його мобільний телефон, але ніхто на дзвінки не відповідав, а після 20:00 години, телефон взагалі вимкнувся.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.03.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 01.03.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000881 від 26.03.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2014 та ін..матеріалами.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру) (пп. 2 п. 17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо). Наведені норми передбачають отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 01.03.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM 1 НОМЕР_2 та SIM 2 НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 17.03.2014 року по 31.03.2014 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу., з прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , надати можливість провести тимчасове вилучення зазначених документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1