Справа № 464/2243/15-к
пр.№ 1-в/464/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 09.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.332, 69, 71КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та засобів вчиненн язлочину.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 4 місяці 24 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 7 місяців 19 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , допустив порушення вимог режиму утримання, за що на нього накладалось одне стягнення, двічі заохочувався адміністрацією установи.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 від 19.02.2015 року, такий вину у скоєному злочині визнав, до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучається, однак активно займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи, читає художню та пізнавальну літературу. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених , а саме: «Фізкультура і спорт» та «Знайте свої права та обов`язки». Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно, робить правильні висновки, додаткових роз`яснень не потребує.

Згідно з довідкою ЛВК №48 засуджений ОСОБА_4 працевлаштований з серпня 2014 року по лютий 2015 року на посаді різноробочого їдальні.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований, двічі заохочувався адміністрацією установи за добросовісне відношення до праці, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2013року умовно-достроково на 7 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1