Справа № 202/8675/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3067/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3
слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4
представника ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_5
розглянувши клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив: поновити строк на подання клопотання щодо скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2015 року по справі №202/7379/15-к, провадження №1-кс/0202/2605/2015 з підстав поважності його пропуску; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року по справі № 202/7379/15-к, №1-кс/0202/2605/2015 на металобрухт чорних металів у кількості 1400 (одна тисяча чотириста) тон, який зберігається на орендованих ТОВ «Промресурс Сталь» у Філії Дніпропетровського річкового порту відкритих складських площадках за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Амур-Гавань,11; скасувати заборону посадовим особам Філії «Дніпропетровський річковий порт» (код 24986218) на території володіння яких знаходиться майно розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його, а саме металобрухт у кількості 1400 тон, який зберігається на орендованих ТОВ «Промресурс Сталь» у Філії Дніпропетровського річкового порту відкритих складських площадках за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Амур-Гавань, 11.
В обґрунтування поданого клопотання директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь» зазначено, що вилучений в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11 металобрухт не є власністю ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», ПП «Верлайн», ТОВ «Просиловий союз» чи інших юридичних осіб, вказаних в ухвалі. Вказаний металобрухт в кількості 1 400 тон, який зберігається на відкритих складських площадках філії Дніпропетровського річкового порту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур - Гавань, 11 було отримано ТОВ «Промресурс Сталь» як комісіонером по договору комісії від 08.05.2014 року від комітента ТОВ «Юста-Трейд» для реалізації металобрухту на експорт. На виконання умов договору комісії від 08.05.2014 року ТОВ «Промресурс Сталь» здійснює зберігання металобрухту у кількості 1 400 тон на орендованій у ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» площадці. Стверджує, що законність зберігання металобрухту на цій площадці підтверджується договорами оренди нерухомого майна № 010115/65-11А та договором про надання послуг по перевалці вантажів № 191214/406-КП від 19.12.2014 р. між ТОВ «Промресурс Сталь» та ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот». За цими договорами ТОВ «Промресурс Сталь» регулярно сплачує відповідну оренду плату. Наголошує, що ТОВ «Промресурс Сталь» не має жодного відношення до кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши представника ТОВ «Промресурс Сталь», який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчих, які просили відмовити в задоволенні клопотання, наголошуючи, що металобрухт, який був виявлений та вилучений в ході проведення обшуку не є металобрухтом, володільцем якого є ніби то ТОВ «Промресурс Сталь», звертаючи уваги на вид, якості та інші особливості металобрухту, вилученого в ході проведення обшуку, документи, які надані директором ТОВ «Промресурс Сталь», зокрема акт прийому передачі металобрухту, в якому не зазначено місце передачі металобрухту ТОВ «Юста-Трейд» ТОВ «Промресурс Сталь», не зазначено, що комітентом був прийнятий металобрухт, стверджуючи, що згідно встановлених досудовим розслідувань обставин металобрухт, який є предметом договору комісії взагалі ніколи не був на території площадок, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000050, приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області знаходилася матеріали кримінального провадження № 0000050, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11, за адресою фактичного зберігання металобрухту ТОВ «Карсаа». За зазначеною адресою 09 вересня 2015 року був проведений обшук.
Згідно протоколу обшуку від 09 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11 було виявлено металобрухт та у присутності спеціаліста описано: легковісний побутовий металобрухт з фрагментами промислового лому, вагою приблизно 1 200 тон, та промисловий металобрухт, товщиною більшою ніж 4 мм., вагою 200 тон, яке було тимчасово вилучено та залишено на зберіганні на території філії Дніпропетровський річковий порт.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гаванська, буд. 11, в тому числі і на 1 400 тон зазначеного вище металобрухту.
09.10.2015 року директором ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2015 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Амур-Гавань, 11, а саме металобрухт у кількості 1400 тон, залишено без змін.
Встановлено, що накладення арешту на брухт чорних металів вагою 1400 тон відповідає вимогам ст.173 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 25.09.2015 року про виділення матеріалів кримінального провадження, виділено з кримінального провадження №0000050 виявлене слідчим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України, яке вчинене службовими особами ТОВ «Промресур Сталь», в кримінальне провадження № 0000055 внесене до ЄРДР 26.09.2015 року.
Слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на металобрухт, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку 09 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур - Гавань, 11, які були доведені слідчим під час розгляду клопотання про накладання арешту на майно.
Посилання представника ТОВ «Промресурс Сталь» на необґрунтованість накладання арешту на металобрухт в кількості 1 400 тон, у зв`язку з тим, що зазначений металобрухт знаходиться у володінні ТОВ «Промресурс Сталь» на законних підставах, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки представником ТОВ «Промресурс Сталь» не було доведено, що саме ТОВ «Промресурс Сталь» є власником майна. Також, не надано жодних документів на підтвердження того, яким чином металобрухт потрапив на територію ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», адже акт прийому передачі не є належним доказом, який підтверджує цей факт. Власник майна ніяким чином не підтверджує належність йому даного майна та жодного разу не звертався до суду з клопотанням про скасування арешту цього майна. Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1