Справа № 1-237/10
Провадження № 1/175/18/15
20 сентября 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ярмош В.О.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 14.11.2006 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 06.04.2010 года примерно в 11.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Жовтневой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_3, а именно велосипед стоимостью 150 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 06.04.2010 года находился на ул.Жовтневой в г.Подгородное, употреблял алкоголь, возле двора увидел велосипед взял его и на нем уехал домой.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 26.04.2010 года двора домовладения, расположенного по ул.Жовтневой, 192 Днепропетровского района Днепропетровской области. (л.д.5)
- товарным чеком от 29.04.2010 года о стоимости велосипеда «Украины». (л.д.11)
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. (л.д.7)
- распиской от 07.04.2010 года ОСОБА_4 о сохранности велосипеда. (л.д.6)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и полное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Cуд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 150 (ста пятидесяти) гривен, не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб возмещен на момент вынесения приговора.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство велосипед «Украина», переданный на временное хранении под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов