Справа № 548/1907/15-к
Провадження №1-кп/548/160/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000545 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 07.09.2015 року близько 15-ої год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке знаходиться неподалік нафтобази, що в м. Хорол по вул. Вокзальній, 39 знайшов кілька рослин коноплі, які зірвав без коріння, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого помістив їх у полімерний мішок, навантажив на свій велосипед та перевозив додому за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Проїжджаючи біля нафтобази, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції. В подальшому в ході огляду його особистих речей працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1626 від 18.09.2015 року має ботанічні ознаки частин рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 683,0 г, що являється великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав пояснення суду про те, що він винним себе в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, з обвинуваченням згоден і все, що записано в обвинувальному акті є вірним. Просив суд його суворо не карати.

Обвинувачений повністю визнавши власну винуватість у вчиненому злочині, в суді, заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважають недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинувченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати ст.309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів , без мети збуту у великих розмірах.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття. Обставинами які обтяжували б покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння та особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна особа має право при визначенні будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід, оскільки на даний час немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку про відсутність необхідності обрання відносно нього будь якого із запобіжних заходів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, , ч. 2 ст. 309 К УКраїни , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК УКраїни - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому не обирати.

Стягнути з засудженого у дохід держави судові витрати у сумі 368 грн. 28 коп.

Речовий доказ у справі, а саме : 683, 0 г особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1