Справа № 446/1316/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 , 15 травня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «Кредит Агріколь Банку», який розташований в м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 32, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Нокіа» моделі «206», який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились дві сім- карти мобільних операторів «Київстар», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5.0 грн. та «МТС», на рахунку якої було 20.00 грн., вартість якого згідно висновку експерта № 9/252 від 02.06.2015 року становила 693.00 грн. (шістсот дев`яносто три грн.. 00 коп.). Згідно довідки, виданої ПП « ОСОБА_6 », вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар», станом на 15.05.2015 року, становила 20.00 грн., «МТС» - 20.00 грн. Сума завданих збитків становить 758.00 грн. (сімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).
Під час досудового розслідування 12.06.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та потерпілою і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
затвердити угоду, укладену 12.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7