Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/911/15-к
Провадження №1-кп/547/72/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Білогуби Семенівського району Полтавської області,

громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого,

маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця і жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня,

не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню

дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

24 липня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вилову риби з використанням забороненого для любительського рибальства знаряддям лову двох мисинових сіток довжиною по 50 м. кожна та надувного човна на території Біляківського водосховища, яке знаходиться в межах с.Біляки Семенівського району Полтавської області і знаходиться в користуванні ТОВ «Сапсан-Семенівка», встановили сітки на водоймі, які 27 липня 2015 року близько 01 год. 00 хв. витрусили і при цьому виловили рибу різних поряд загальною вагою 49 кг. вартістю 1700 грн., чим заподіяли ТОВ «Сапсан-Семенівка» майнову шкоду на зазначену суму коштів.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні по судовому розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 24.07.2015 року близько 21 год. 30 хв. він за попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_5 з метою вилову риби на Біляківському водосховищі поблизу с.Біляки Семенівського району Полтавської області, взявши із собою надувний човен та дві сітки, прийшли до водосховища, де на човні випливли на водойму та виставили дві сітки довжиною по 50 м. кожна, після чого пішли додому. 25.07.2015 року близько 01 год. 00 хв. ночі вони знову прийшли до водойми і з допомогою надувного човна витягли сітки із водойми і з виловленою рибою припливши до берега водойми, де вони були затримані охороною ТОВ «Сапсан-Семенівка», в користуванні якого знаходиться водосховище, і у них було вилучено виловлену рибу різних порід вагою 49 кг., дві сітки та надувний човен. В скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю. Дав суду покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним, проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірними, а їх вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину сина, 2001 року народження. Являється тимчасово безробітним. По місцю проживання характеризується позитивно. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку, 2001 року народження. Являється тимчасово безробітним. По місцю проживання характеризується позитивно. Згідно довідки Семенівської центральної районної лікарні перебуває на обліку у лікаря-нарколога. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне і достатнє для їх виправлення призначити покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі.

Між тим, з врахуванням особи обох обвинувачених, які є раніше не судимими і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають на утриманні неповнолітніх дітей; з врахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до обох обвинувачених положення статті 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжні заходи стосовно обох обвинувачених при провадженні досудового розслідування та при судовому розгляді кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: риба в кількості 49 кг., яка зберігається в ТОВ «Сапсан-Семенівка» підлягає передачі останньому з анулюванням схоронної розписки; резиновий надувний човен, два дерев`яних весла, дві пари чобіт «ОЗК», дві мисинові рибальські сітки, два ножних надувних насоси, які зберігаються в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, - підлягають знищенню.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ТОВ «Сапсан-Семенівка» не заявлявся .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

1) ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

2) ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази:

1)рибу в кількості 49 кг., яка зберігається у потерпілого ТОВ «Сапсан-Семенівка» - передати останньому, анулювавши схоронну розписку;

2)резиновий надувний човен, два дерев`яних весла, дві пари чобіт « ОЗК», дві мисинові рибальські сітки, два ножних надувних насоси які зберігаються в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, - конфіскувати і знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1