overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6495/14-к

23 травня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника СІЗО: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії, -

встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_6 можливе часткове звільнення від відбування покарання шляхом скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник СІЗО не заперечили проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 просив скоротити невідбуту частину покарання наполовину за амністією.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи та проаналізувавши наведені у клопотанні захисника доводи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_6 у Херсонському СІЗО відбуває покарання, призначене вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року, яким його було засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України на 8 років позбавлення волі.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджено за особливо тяжкий злочин, вчинений до набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році, на підставі статей 1-5 цього Закону ОСОБА_6 не підлягає звільненню від відбування покарання.

Разом з цим, відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_6 відноситься до осіб, яким можливо скоротити наполовину невідбуту ними частину покарання.

Обставини, передбачені ст. 8 цього Закону, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на наведене, клопотання захисника ОСОБА_5 ґрунтується на законі і встановлені судом обставини дозволяють дійти висновку про можливість скорочення ОСОБА_6 наполовину невідбутої ним частини покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/7044/14-к

02 червня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001411 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001411 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 12 червня 2014 року о 15-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідків покласти на прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 червня 2014 року о 08-40 год..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7170/14-к

05 червня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонської виправної колонії №61: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії. Значив, що вважає себе особою, яка підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на те, що ОСОБА_5 засуджено за злочин, передбачений ст. 115 КК України.

Представник ВК №61 просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, аналогічних тим, на які послався прокурор.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Закон України Про амністію у 2014 році передбачає перелік осіб, щодо яких амністія не застосовується, зокрема у п. є ст. 8 цього ж Закону вказано, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст. 115 КК України); розбій (ст. 187 КК України).

З характеристики на засудженого, дані якої узгоджуються з даними вимоги щодо судимості, видно, що ОСОБА_5 в ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Сумської області від 11.09.2006 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. «б», « 12» ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 відноситься до осіб, до яких відповідно до положень п. є ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не може бути застосована.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, п. є ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10636/14-к

01.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, освіта базова середня-спеціальна, працюючого водієм експедитором МЧП „САЯ в м. Н.Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; на теперішній час засуджений 12.11.2012 р. Ново каховським міським судом Херсонської області за ст.ст.309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. З представниками установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно. Звязки з рідними підтримує шляхом листування, побачень, отримання передач. В скоєному злочині розкаюється.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/12186/14-к

01 вересня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши подання головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшло подання головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15-30 годині 05 вересня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Суворовський районний суд м. Херсона заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами подання.

Копію ухвали направити для виконання до Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/9338/14-к

09 вересня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії,-

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2012 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2014 року о 08-50 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4221/14

УХВАЛА
16.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма» «ЕЛЕНА» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Виробничо-комерційна фірма» «ЕЛЕНА» звернулася до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність Лінійного відділу на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі -ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від заявника, передбаченого ст.191, 364, 15, 278 КК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Представник слідчого органу та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із наданих самим заявником матеріалів слідує, що 03.09.2014року він звернувся до Лінійного відділу на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці із заявою про скоєння капітаном теплоходу «МАРІЯ» злочину, передбаченого ст.191, 364, 15, 278 КК України.

Проте до ЄРДР вказані відомості не були внесені про що було повідомлено заявнику в усній формі, та слідчим також в усній формі.

Враховуючи викладені обставини заявником та ненадання суду з сторони посадових осіб, чиї дії оскаржуються обґрунтованих заперечень, вважаю скаргу обгрунтованою, та такою що підлягає задоволенню, виходячи з положень ст..214 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 214 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Лінійний відділ на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма» «ЕЛЕНА» від 03.09.2014року у разі невнесення вказаних відомостей до ЄРДР на момент винесення судом даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4350/14

УХВАЛА
12.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000941 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме наступних оригіналів документів з матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/655/525-14 ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 1 арк.; квитанції про сплату судового збору ОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № № 45, 45/КЗ ОСОБА_4 від 17.06.2014 на суми 250 гривень та 4 гривні відповідно на 1 арк.; лист-повідомлення учасникам судового процесу від 17.06.2014, які не були присутнім у судовому засіданні, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на 1 арк.; заява ОСОБА_4 від 17.06.2014 про видачу виконавчого листа на 1 арк.; апеляційна скарга на ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2014 на 5 арк, що знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості ОСОБА_6 створити технічні копії оригіналів документів, що вилучаються.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в клопотанні документи можуть бути предметом судової перевірки, та їх вилучення може зашкодити судовому розгляду, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000941 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/655/525-14 ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 жовтня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії,-
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 28 серпня 2014 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про застосування амністії проводиться за участю засудженого.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Північній виправній колонії №90 (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити у зв`язку з чим начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії призначити на 09 жовтня 2014 року о 16-50 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 09 жовтня 2014 року о 16-50 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику ПВК №90.
Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 08 жовтня 2014 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4586/14

УХВАЛА
26.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001891 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії,- тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільних терміналів з сім картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що мали місце з 01.04.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

СВ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001891 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчої дії,- тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільних терміналів з сім картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що мали місце з 01.04.2014 року по 26.09.2014 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1