Справа № 520/621/16-к
Провадження № 1-кс/520/119/16
УХВАЛА
22.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21:30 до 21:35 04.09.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Гаршина і Фонтанська дорога, поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розсташованного за адресою, АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус КХ 350», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , в якому знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 300000 гривень, тим самим завдавши матеріальний збиток на суму 800000 гривень.

05.09.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було визначене останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме на перехресті вулиць Гаршина і Фонтанська дорога, поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зозсташованного за адресою, АДРЕСА_1 .

16.12.2015 рокупо зазначеним адресам, а також на місці виявлення викраденого автомобіля була проведена радіотехнічна розвідка.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 451132 CID 62872,27992, 8681, 27991.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 451132 CID 62872, 27992, 8681, 27991 період часу з 21.30 годин до 22:00 годин 04.09.2015 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 451132 CID 62872, 27992, 8681, 27991 період часу з 21.30 годин до 22:00 годин 04.09.2015 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 451132 CID 62872, 27992, 8681, 27991 період часу з 21.30 годин до 22:00 годин 04.09.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1