Справа № 525/1203/14-к
Провадження № 1-в/525/70/2014
У Х В А Л А
26.12.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення допущеної описки у ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 року за поданням інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 в задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томпо Томпонського району Республіки Якутія Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , відмовлено в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого ОСОБА_4 .

Дана ухвала суду була проголошена 15 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв., а копія цієї ухвали була вручена прокурору ОСОБА_5 та інспектору Великобагачанської КВІ ОСОБА_3 15 грудня 2014 року.

В подальшому було встановлено, що в вступній частині ухвали в даті постановлення було допущено технічну описку і в справі зазначена дата винесення ухвали 17 грудня 2014 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть ухвали та є очевидною, її очевидність підтверджується журналом судового засідання, в якому зафіксовано, що ухвала по даній справі була проголошена о 11 годині 30 хвилин 15 грудня 2014 року і розпискою учасників судового процесу про отримання копії ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити в вступній частині ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області за поданням інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , допущену описку, виправивши дату винесення ухвали з 17 грудня 2014 року на 15 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя -