Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Красноїіольської Л.П

при секретарі судового засідання Лясковській О.М

. з участю прокурора. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, стан здоровя задовільний, не військовозобовязаного, пільг немає, не судимого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини при таких обставинах:

Достовірно знаючи, що рішенням Новоархангельського районного суду його зобовязано сплачувати кошти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у вигляді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до 31.07.2019 року, злісно ухилявся від виконання покладеного на нього судом обовязку. Зокрема, будучи попереджений відділом державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, ігноруючи рішення районного суду - в період з липня 2007 року до даного часу кошти на утримання дитини взагалі не сплачував, матеріальну допомогу у будь-якому вигляді не надавав, дії, які б свідчили про піклування за сином (забезпечення харчуванням, одягом, іншими речами першої необхідності) не вчиняв. При цьому, ОСОБА_2 отримуючи оплату за разове виконання робіт у приватних осіб, із зазначених коштів аліменти не сплачував.

Заборгованість по аліментам станом на 01.07.10 року становить 7459 грн. з розрахунку середньомісячної заробітної плати по району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_3 у нього є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після розлучення з дружиною аліменти на утримання сина він спочатку платив, а потім з липня 2007 року не платив у звязку з відсутністю роботи. В районному центрі зайнятості на обліку не перебуває, не має постійних доходів тому не сплачує аліменти. В даний час має можливість сплатити заборгованість по аліментам і щомісячно платити аліменти на утримання сина.

Підсудний щиро розкаюється в скоєному, пояснює, що скоїв злочин в звязку з важким матеріальним станом, має на утриманні ще одну малолітню дитину, яку треба утримувати, відсутністю роботи та будь-якого заробітку, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що підсудний дійсно не сплачував аліменти на утримання сина, останнім часом погашає заборгованість по виплаті аліментів в незначній сумі, вони домовились, що протягом року він сплатить їй усі кошти, претензій до нього вона не має, просить суворо його не карати.

Оскільки вина підсудного ніким не оспорюється і фактичні обставини справи не викликають сумніву, суд в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим слідством, не входить.

По місцю проживання ОСОБА_2, характеризується посередньо, (а.с. 18), згідно медичної довідки, виданої Новоархангельською ЦРЛ від 14.07.2010 року № 1070, стан його здоровя задовільний, на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться, працездатний, (а.с. 26), раніше не судимий, (а.с. 20).

Суд, заслухавши підсудного, потерпілу, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Наведені вище докази в їх сукупності приводять суд до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України знайшла своє повне підтвердження і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується позитивно, не судимого, щире каяття - як помякшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати мінімальну міру покарання та звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього положення ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових втрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 164 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 ЮС України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися в кримінально - виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з момйпу його проголошення.

СУДДЯ