Справа № 569/6460/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року
Рівненський міський суд
головуючий ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимості не має, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 січня 2015 року, біля 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. 6-та Гвардійська в м.Рівне, незаконно збув за 1 300 грн. "покупцю" оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відповідно до висновку експерта № 3 від 16 лютого 2015 року відноситься до категорії боєприпасів, а також 90 бойових патронів калібру 5,45 до автомата Калішнікова АК -74 та його модифікацій, з яких 76 патронів - із сталевими сердечниками, та 14 патронів - з трасуючою кулею, які відповідно до висновку експерта №2-29 від 30 січня 2015 року являються боєприпасами. Вказані бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_5 незаконно привласнив та привіз до м.Рівне із зони проведення АТО та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та за місцем свого проживання.
23 січня 2015 року, біля 12 год., ОСОБА_5 , в порушення порядку, встановленого Законами України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. 6-та Гвардійська в м.Рівне, незаконно збув "покупцю", придбану у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений час шляхом привласнення знайденого та яку зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 69 від 06 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою 0,825г в перерахунку на висушену речовину.
26 січня 2015 року, близько 13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. 6-та Гвардійська в м.Рівне, незаконно збув за 800 грн. "покупцю" 120 бойових патронів калібру 5,45, з яких 90 патронів - із сталевими сердечниками, та 14 патронів - з трасуючою кулею, які відповідно до висновку експерта №2-31 від 30 січня 2015 року являються боєприпасами. Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно привласнив та привіз до м.Рівне із зони проведення АТО та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та за місцем свого проживання.
09 березня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. 6-та Гвардійська в м.Рівне, незаконно збув за 9 500 грн. "покупцю" дві наступальні осколкові ручні гранати типу РГД-5, яка відповідно до висновку експерта № 20 від 22 квітня 2015 року відноситься до категорії боєприпасів, та реактивну протитанкову гранату РПГ-22 "НЕТТО", яка відповідно до висновку експерта №19 від 23 квітня 2015 року відноситься до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв. Вказані бойові припаси, вибухові пристрої ОСОБА_5 незаконно привласнив та привіз до м.Рівне із зони проведення АТО та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та за місцем свого проживання.
09 березня 2015 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 94 бойових патронів калібру 5,45, з яких 45 патронів - із сталевими сердечниками, 48 патронів - із сталевими сердечниками - бронебійними кулями зразка 1974 та 1 патрон - з трасуючою кулею, які відповідно до висновку експерта №2-104 від 24 березня 2015 року являються боєприпасами. Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно привласнив та привіз до м.Рівне із зони проведення АТО та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та за місцем свого проживання.
09 березня 2015 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 224 від 01 квітня 2015 року є наркотичним засобом - канабісом загальною масою 50,1г в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_5 в порушення порядку, встановленого Законами України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що вступивши до добровольчого батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " приймав участь у бойових діях в зоні проведення АТО. Збуті боєприпаси та вибухові пристрої незаконно привіз із зони АТО в перших числах жовтня 2014 року, коли його було поранено та направлено на лікування в ЦМЛ м. Рівне. Із зони АТО привіз бойові патрони калібру 5,45 мм. до автомата Калашнікова, одну гранату Ф-1, дві гранати РГД-5, та реактивну протитанкову гранату РПГ-22, які зберігав за місцем свого проживання в дивані. Ніхто з близьких родичів, які проживають з ним про існування боєприпасів та вибухових пристроїв не знав. Під час участі в бойових діях в зоні АТО при виконанні завдань кожний із бійців в тому числі і він брали необхідні боєприпаси, які були у вільному доступі. Відповідальної особи, яка видавала боєприпаси не було, були особи, які відповідали за видачу вогнепальної зброї. Близько року тому вживав шляхом куріння рослину коноплі і йому було відомо як вона виглядає та які наркотичні властивості має. На даний час наркотичні речовини не вживає. У квартирі залишився пакет із вмістом рослини коноплі, про який він забувся. Де взяв його не пам`ятає. Під час збуту боєприпасів пригостив покупця, давши йому паперовий згорток із рослиною коноплі. У вчиненому розкаявся.
Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, є учасником бойових дій в зоні проведення АТО, має на утримання малолітню дитину, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому.
За сукупності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні покарання підсудному за ч. 2 ст. 307 КК України, вважається можливим, з застосуванням ст. 69 КК України, визначити покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за:
- ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- ч. 2. ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 листопада 2015 року.
Стягнути з на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні проведенням експертиз на суму 9 891 грн. 94 коп.
Речові докази:
- 45 експериментально демонтованих та відстріляних патронів 5,45*39 мм, 45 патронів 5,45*39 мм., 88 патронів кал. 5,45*39 мм., складові частини 12 експериментально демонтованих 5,45*39 мм., складові частини 20 експериментально відстріляних патронів кал. 5,45*39 мм., 74 патрони кал. 5,45*39 мм., складові частини 20 експериментально демонтованих 5,45*39 мм., штик-ніж, реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності; металеві залишки після підриву гранати Ф1; металеві уламки після підриву двох гранат РГД-5, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;
- грошові кошти в сумі 4600 грн., які здано на зберігання в банківську комірку Рівненського МВ УМВС, звернути в дохід держави;
- залишки від реактивної протитанкової гранати РПГ - 22 "НЕТТО" передані для постановки на вибухотехнічний облік НДЕКЦ УМВС України - знищити;.
- змиви з рук ОСОБА_5 , контрольні змиви - знищити;
- канабіс вагою 0,825 г. та вагою 50,1 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;
- закордонний паспорт ОСОБА_5 та вилучені документи під час обшуку, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий -