Тарутинский районный суд Одесской области
_________________________________________________________________________
Дело № 1-39/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2010 года Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Головырских Н.В.
с участием прокурора Винар В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ, болгарина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего рабочим на винзаводе «Молдавский стандарт» с. Твардица Тараклийского района РМ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 PМ, ранее не судимого,
ранее не судимого,
в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
16.12.2009 г. около 16.30 часов ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, взяв в доме своего брата деревянное топорище, зашел в магазин «Ярослава», расположенный по ул. Первомайской 45/1 в п. Березино Тарутинского района Одесской области, и когда, на его просьбу продавец ОСОБА_4 подала ему две карточки пополнения счета «Киевстар» по 30 грн., а сама нагнулась поднять упавшую резинку, ОСОБА_2, с целью реализации своего преступного намерения, совершил нападение, нанеся ей удар по голове деревянным топорищем. ОСОБА_4 упала, потеряв сознание, а ОСОБА_2 продолжал наносить ей удары по различным частям тела, применив насилие опасное для жизни в момент причинения. Затем похитив с кассового аппарата 400 грн., а также две карточки пополнения счета на сумму 60 грн., ОСОБА_2 скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 460 грн.
ОСОБА_2 полностью признал вину в разбойном нападении, суду пояснил, что он проживает в ОСОБА_3 и приехал в гости к брату. 16.12.2009 г. он зашел в магазин купить карточки пополнения счета т.к. хотел позвонить домой. Продавщица не дала ему карточки т.к. у него были только молдавские леи. Просить денег у брата было стыдно и он, взяв у него в гараже топорище, пошел в магазин, чтобы силой отобрать карточку, при этом подумал, что его никто не узнает. Примерно в 16.30 он зашел в магазин и попросил продавщицу дать карточку пополнения счета. Она дала ему карточку, а сама нагнулась за резинкой. Чтобы отнять у нее карточки, он вытащил из-под куртки топорище и с силой ударил ее по голове, а затем по запястью руки, которой она держала карточки. Продавщица сползла на пол, а он, выхватив карточки, снова ударил ее несколько раз. Продавщица очнулась и стала кричать. Он выхватил с коробки бумажные купюры и выбежал с магазина. Дома он использовал карточку, но денег в кармане не обнаружил. Вторую карточку спрятал в доме брата. В содеянном преступлении раскаивается. Гражданский иск признает.
Потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила факт разбойного нападения, суду пояснила, что
16.12.2009 г. к ней в магазин «Ярослава», зашел мужчина, как впоследствии выяснилось ОСОБА_2, которого она ранее не знала. На его просьбу она подала ему две карточки пополнения счета «Киевстар» по 30 грн., а сама нагнулась поднять упавшую резинку. В это время она почувствовала сильный удар по голове и упала, потеряв сознание, а потом почувствовала еще удары по различным частям тела. Она кричала от боли, а потом ей удалось схватиться за полку, которой наносились удары и она поднялась. ОСОБА_2 отпустил палку, и она видела, как он забрал с коробочки, где хранились деньги все бумажные купюры в сумме 400 грн. и две карточки пополнения счета на сумму 60 грн., а затем убежал. 460 грн. ей возместили, она настаивает на возмещении ущерба 1156 грн. потраченных на лечение и различные исследования головы. Также настаивает на взыскании 20 000 грн. морального вреда, т.к. она перенесла нервный стресс. Ей пришлось длительное время заниматься лечением. Состояние не улучшилось, поэтому чувство тревоги и обеспокоенность за здоровье не покидают ее.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.
При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесс а в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании исследовались частично.
Виновность ОСОБА_2 кроме его признаний и показаний потерпевшей подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы № 425 от 22.12.2009 г. ( л.д. 76- 77).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.187 УК Украины, т.к. он совершил нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшемуся нападению.
Обсуждая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5, суд считает, что материальный ущерб на сумму 1156.80 грн. подлежит полному удовлетворению, т.к. он подтвержден письменными доказательствами. Моральный ущерб подлежит частичному удовлетворению. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность возмещения ущерба.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Суд исключает из предъявленного обвинения отягчающее обстоятельство - совершение преступления в нетрезвом состоянии, из-за недоказанности такого.
ОСОБА_2 раскаялся в совершенном преступлении, частично возместил ущерб, что суд считает смягчающими обстоятельствами.
Однако учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, опасность
совершенного преступление для общества, суд считает, что отбывать наказание он должен в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными по ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание по ч.l ст.187 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исправительное учреждение.
Срок исчислять с 17 декабря 2009 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства (л.д.54) - уничтожить, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: