Справа №: 148/1468/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, працює робітником садівничої бригади ПАТ «Дружба-ВМ», не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.06.2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому він постійно проживає та зареєстрований і належить його матері ОСОБА_7 , а також інший інвентар для вживання наркотичних речовин, а саме куріння рослин конопель.

Так, ОСОБА_6 , за згодою ОСОБА_4 , як володільця домоволодіння по АДРЕСА_1 , та з використанням приладдя, що було йому надано останнім, в його домоволодінні вжив шляхом куріння наркотичний засіб.

Цього ж дня за повідомленням сільського голови с. Шура-Копіївська, Тульчинського району, ОСОБА_8 про порушення громадського порядку, в домоволодіння по АДРЕСА_1 , до вказаного господарства виїхала слідчо-оперативна група, та 14.06.2015 під час проведення огляду житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 722 від 16.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,70 г (у перерахунку на висушену речовину), полімерну пляшку з фрагментом фольгового паперу з отворами, нашарування на яких згідно висновку експерта № 722 від 16.06.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,003 г (у перерахунку на суху речовину).

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 ч.1 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений.

Захисник обвинуваченого висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

В судове засіданні представлено угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором прокуратури Тульчинського району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч.1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про винуватість судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Вирішуючи питання судових витрат в сумі 1105,44 грн., які понесенні в зв`язку з проведенням судових експертиз, суд вважає, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

При визначенні долі речових доказів, суд вважає, що вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором прокуратури Тульчинського району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, засудженому ОСОБА_4 заборонити виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, спецпакет № 3343743 із залишками наркотичного засобу канабісу, масою 0,70 г, металеве відро та полімерну пляшку, з фрагментом фольгового паперу з отворами, які містять залишки наркотичного засобу, і які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держ ави в сумі 1105,44 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: