Справа № 161/2266/14-к
Провадження № 1-кс/161/645/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 18 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень вказаних в заяві №1 від 28.12.2012 року.

Скаргу мотивують тим, що 31.12.2012 року вони звернулися до прокуратури м. Луцька і з заявою про вчинення кримінальних правопорушень зазначених в заяві №1 від 28.12.2012 року. Згідно даної заяви просили внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак вони отримала письмове повідомлення за підписом слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 27.01.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень, подали скаргу до суду, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ними заяви.

В судове засіданні скаржники не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржників адресованій прокуратурі м. Луцька, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржників вона не містила обґрунтування про можливість вчинення умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1