overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №148/3311/13-к
Провадження №11-кп/772/267/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 25 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа №203/4756/12
Провадження №11/772/866/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Мішеніної С.В., Федчука В.В.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Розгляд справи призначено на 10.00 годин 28.11.2013 року, про що учасники процесу повідомлені належними чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, при цьому його участь в судовому засіданні є обовязковою, оскільки в апеляції потерпілої ставиться питання про погіршення його становища.

Згідно повідомлення Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває а стаціонарному лікуванні у відділенні №6 цього медичного закладу з діагнозом розлади психіки поведінки внаслідок вживання опіатів. Приблизний термін виписки хворого 27.12.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.357 КПК України 1960 року за наявності підстав апеляційний суд вправі прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.357 КПК України 1960 року, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у звязку з захворюванням засудженого ОСОБА_3 до його одужання.

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 302/1072/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000435 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000435 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 05.11.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 709/1640/2012
Номер провадження 1/709/117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Кілічук Й.Й.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 09 год. 00 хв., дня 08 серпня 2012 року. В судове засідання не з`явилися підсудний ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість розпочаття слухання справи у відсутності підсудного та потерпілих, які не зявилися до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні підсудного та потерпілих, які не з`явилися в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288, 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відкласти на 15:00 годину, дня 15.08.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ: підсудного ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілих: ОСОБА_4, мешканку с. Водиця, вул. Крайня № 5, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВ УМВС України у Закарпатській області, для виконання в частині приводу.

Постанова проголошена.

Суддя: Марусяк М.О.
Справа № 309/4530/15-к
Провадження № 1-кп/309/346/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001137 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.10.2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001137 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України на 21 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/317/353/2015
Справа № 335/7932/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 19.10.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6656/15-к
У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002147 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.10.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України 16.11.2015 о 14:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, доставити обвинуваченого, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №463/5051/15-к
Провадження №1-кп/463/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002951 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України,-

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді Личаківським районним судом м.Львова 08 жовтня 2015 року о 12:00 год. обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002891, відносно ОСОБА_3 ? ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/432/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 8 жовтня 2015 року на 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/1977/15-к
Провадження № 1-кп/483/202/2015
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
08 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами по кримінальному провадженню №0000749 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України -

в с т а н о в и л а :
30 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, з угодою про визнання винуватості

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
07 жовтня 2015 року відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено призначення повторного автоматичного розподілу вказаної справи, оскільки на підставі Указу Президента України № 564/2015 від 26 вересня 2015 року "Про переведення суддів" суддю ОСОБА_3 переведено до іншого суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000749 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000191 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 8 год. 30 хв. 12.10.2015 року.
Головуючий:
Судді:

Провадження №11-кп/784/741/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.366 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 507/1417/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 06 жовтня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий вказує, що місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття слідуючих базових станцій мобільного зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отриманні відомості в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та виготовлення на паперовому та електронному носіях інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 23 години 00 хвилин 31 серпня 2015 року до 03 години 00 хвилин 01 вересня 2015 року.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей зазначається наряду з іншими даними і підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчим надано докази, що стільникові вежі дійсно обслуговують місце, де було скоєно злочини, а також ймовірні шляхи відходу злочинців.
Тому, вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1