Cправа № 750/501/16-к
Провадження № 1-кс/750/288/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 від 28.10.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зняття грошових коштів з грошового переказу з контрольним номером НОМЕР_1 , здійсненого потерпілою ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 28.10.2015 за послугою «Швидка копійка», у тому числі відділення банку де здійснювалося їх зняття, точний час та дата зняття, інформація про надання особою, яка здійснювала зняття документів, що посвідчують особу, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 28.10.2015 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа під час телефонної розмови, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої, в сумі 12000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2015 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочате досудове розслідування.

29.10.2015 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 28.10.2015, близько 11.00 год., їй на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та вказав, що він потрапив в ДТП внаслідок якої збив людину, на даний час перебуває у правоохоронних органах і йому терміново потрібні грошові кошти. Одразу після сказаного, невідомий чоловік передав слухавку іншому невідомому чоловіку (інший голос), який представився працівником міліції, вказав, що для вирішення питання, а саме закриття кримінальної справи ОСОБА_5 необхідно зібрати грошові кошти в сумі 1000 доларів США та відправити вказані кошти на ім`я ОСОБА_6 , 1982 р.н., який також вказав для переказу номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Потерпіла під час спілкування з невідомими особами дійсно повірила, що її онук потрапив в ДТП, та, зібравши 12000 грн., пішла до місцевого відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здійснила переказ, на підтвердження якого отримала корінець квитанції про переказ. Прийшовши додому, потерпіла зателефонувала своєму онуку ОСОБА_8 та під час спілкування з останнім дізналася, що ні в яке ДТП її онук не потрапляв, і що вона стала жертвою телефонних шахраїв.

Під час огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 (марка: «NOKIA», модель: «1110і») від 29.10.2015 встановлено, що 28.10.2015 о 14.59 год., останній телефонував абонент у якого не відображається номер мобільного телефону (скритий номер) з якого і телефонували невідомі особи та умисно ввели в оману потерпілу.

Допитана в якості свідка, контролер-касир АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_9 показала, що 28.10.2015 ОСОБА_5 переказувала грошові кошти на ім`я ОСОБА_6 по програмі «Швидка копійка», при якому клієнт ( ОСОБА_5 ) обов`язково вказувала номер мобільного телефону особи-одержувача, для отримання останньою СМС-повідомлення із контрольним кодом, який потрібно вказувати при отриманні коштів. Свідок показала, що для отримання коштів, які пересилаються по програмі «Швидка копійка», клієнт обов`язково повинен надати касиру свій паспорт та ідентифікаційний код і контрольний номер переказу, який формується із 8 (восьми) секретних цифр, які повинні прийти на мобільний телефон належного отримувача і який він повинен сказати касиру. Тільки після перевірки паспорту та секретного коду касир видає грошові кошти переказу отримувачу, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зняття грошових коштів з грошового переказу з контрольним номером НОМЕР_1 , здійсненого потерпілою ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 від 28.10.2015 за послугою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі відділення банку де здійснювалося їх зняття, точний час та дата зняття, інформація про надання особою, яка здійснювала зняття документів, що посвідчують особу та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1