Справа № 165/108/16-к Провадження № 11-п/773/15/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудінсть Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області щодо направлення кримінального провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
У поданні зазначається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу вказане кримінальне провадження було розподілене слідчому судді ОСОБА_7 , який в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України подав заяву про самовідвід, котрий був задоволений ухвалою судді ОСОБА_8 від 22 січня 2016 року.
У відповідності до повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було розподілене слідчому судді ОСОБА_9 , яка на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України також подала заяву про самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_7 від 29 січня 2016 року самовідвід був задоволений.
Кримінальне провадження було передано на повторний розподіл, однак за даними автоматизованої системи його розподіл іншим суддям був неможливий.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора, який підтримав останнє та просив направити кримінальне провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Нововолинському міському суді відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді