Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 31 травня 2011 року, ОСОБА_1 був притягнутий, як обвинувачений в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, повторно 6 березня 2009 року, в м.Іллінці Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, що по вул.Енгельса, 15, де шляхом розбиття склопакету через віконний отвір проник в його житловий будинок, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 18 г вартіст ю 4860 грн., золотий браслет вагою 19 г вартістю 5130 грн., 1200 доларів США вартістю за офіційним курсом НБУ 9240 грн. та гроші в сумі 32000 грн., а всього майна на загальну суму 51230 грн. Після того, 17 березня 2009 року, в м.Іллінці Вінницької області, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_3, що по вул.Молодіжній, 1/1, де шляхом відкриття кватирки через отвір проник в її житловий будинок, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 6 г вартістю 1620 грн., золоту підвіску із бірюзою вагою 5 г вартістю 1350 грн., золотий браслет вагою 4 г вартістю 1080 грн., золоту каблучку з бірюзою вагою 5 г вартістю 1350 грн., золоті сережки вагою 3,94 г вартістю 1063 грн. 80 коп., золоту каблучку з гранатом вагою 5 г вартістю 1350 грн. та гроші в сумі 4000 грн., а всього майна на загальну суму 11813 грн. 80 коп., чим скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Іллінецького району 6 червня 2011 року подав до суду вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України із постановою від 3 червня 2011 року з проханням про її закриття у звязку із смертю 19 квітня 2011 року обвинуваченого ОСОБА_1.

Прокурор підтримує постанову слідчого і просить суд закрити провадження у кримінальній справі у звязку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти закриття кримінальної справи, вказуючи на те, що фактично обвинувачення по справі не було предявлене ОСОБА_1 31 травня 2011 року, оскільки він помер до того 19 квітня 2011 року. Крім того, він вважає, що злочин відносно його майна вчиняла не одна особа ОСОБА_1, а в зговорі з іншими особами, які наразі не встановлені досудовим слідством. Тому просить суд відмовити у закритті провадження у кримінальній справі, оскільки це унеможливить фактичне розкриття злочину і встановлення істини у справі.

Потерпіла ОСОБА_3, будучи своєчасно повідомленою про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до норм кримінально-процесуального закону, неявка потерпілої в судове засідання в цьому разі не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши постанову слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думки учасників, суд вважає, що вказаних слідчим підстав для закриття кримінальної справи внаслідок смерті обвинуваченого немає, із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 31 травня 2011 року ОСОБА_1 було притягнено як обвинуваченого по ст.185 ч.3 КК України по фактах таємного повторного викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_2 6 березня 2009 року і ОСОБА_3 17 березня 2009 року (а.с.167).

При цьому фактично обвинувачення ОСОБА_1 за змістом приписів ст.140 КПК України не було предявлене, оскільки останній помер 28 квітня 2011 року (а.с.169, 170), перебуваючи на момент своєї смерті у процесуальному статусі підозрюваного.

Згідно ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, зокрема, щодо померлого.

Оскільки кримінальні справи були порушені органом досудового слідства 10 березня 2009 року по факту викрадення майна ОСОБА_2 (а.с.1) і 25 березня 2009 року по факту викрадення майна ОСОБА_3 (а.с.127), тобто по фактах скоєння крадіжок, постановою слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 28 травня 2011 року вказані кримінальні справи були обєднані в одне провадження (а.с.126), обвинувачення ОСОБА_1 в порядку вимог ст.140 КПК України фактично не було предявлене, вказана кримінальна справа не може визнатись судом такою, яка була порушена щодо померлого.

Таким чином, на момент звернення 6 червня 2011 року слідчого за згодою прокурора до суду із постановою про закриття кримінальної справи щодо померлого, фактично кримінальна справа залишилась на стадії розслідування тільки порушеною по фактах викрадення майна у потерпілих, а не відносно будь-якої конкретної фізичної особи.

За таких обставин суд вважає, що вказаних слідчим Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Іллінецького району Вінницької області у постанові від 3 червня 2011 року підстав для закриття кримінальної справи у звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 немає, оскільки ОСОБА_1 помер до предявлення йому обвинувачення і на момент своєї смерті був лише підозрюваним по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6 п.8, 131, 132, 140, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області в задоволенні викладеного у постанові від 3 червня 2011 року прохання про закриття кримінальної справи № 09070048 у звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1, за відсутності передбачених законом підстав для цього.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: /підпис/