печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1972/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеокнференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року на особисте зобов`язання.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що на даний час всі слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000566 проведені, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціалісті у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підозрюваний не може, що є на його думку, підставою для зміни запобіжного заходу.

В судовому засданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Процесуальний керівник в кримінальному провадженні - прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

21.10.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

22.10.2013 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано.

23.10.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 грудня 2013 року.

11.12.2013 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 13.02.2014 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обставини, які наведенні захисником у клопотанні про зміну запобіжного заходу, а саме фактичне закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 201, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1