Справа № 676/839/16-к
Провадження № 1-кп/676/136/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002552 від 13 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до обвинувального акту від 18 грудня 2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2015 року близько 21 год.00 хв. із тильного боку «Старої Фортеці», що розташована по вул. Замковій,1 в м. Кам`янець Подільському виявив паперовий згорток формату № 4, який лежав на землі та при розгортанні його виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1354 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 10,08 грам, та яку придбав піднявши та помістивши в кишеню куртки, після чого переніс його до стіни фортеці з північного боку де заховав, придбавши таким чином 10,08 грам в перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який зберігав для власного вжитку без мети збуту до 12 грудня 2015 року.

12 грудня 2015 року близько 18 години 00 хвилин з метою вживання незаконно придбаного ним канабісу, забравши його від місця тимчасового зберігання, що біля стіни фортеці по вул. Замковій,1, та попрямував з ним на територію НВК № 9, що розташована по вул. Драгоманова,12, в м. Кам`янець-Подільському, для власного вживання та де був затриманий працівниками поліції за ч.1 ст. 178 КУпАП, які при особистому огляді ОСОБА_4 виявили та вилучили в останнього зазначений вище наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 грудня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України зрозумілі, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2015 року та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002552 від 13 грудня 2015 року укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати про проведенню експертиз в розмірі 730 ( сімсот тридцять) грн. 56 коп.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 10,08 г. - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1