У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/340/15-к
Номер провадження 1-кс/348/42/15
17 лютого 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 16.02.2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 13.02.2015 р. в чергову частину Надвірнянського РВ УМВС поступив рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Надвірнянського району було встановлено, що 13.02.2015 р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 вчинили незаконну рубку дерев породи Липа в загальній кількості 11 штук на території лісового масиву, який належить до Пнівської сільської ради. Внаслідок даних незаконних дій завдано збитків в сумі понад 10000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події на території лісового масиву, який належить до Пнівської сільської ради було виявлено та вилучено ланцюгову бензинову пилу марки CROSSER PROFESSIONAL GAPDEN NOOLS CR-S45 з серійним номером НОМЕР_1 та сокиру з дерев`яним топорищем, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучені предмети використовувались як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба у проведенні ряду експертиз, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, їхнього захисника, інших осіб, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідча-суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зокрема на ланцюгову бензинову пилу марки CROSSER PROFESSIONAL GAPDEN NOOLS CR-S45 з серійним номером НОМЕР_1 , та сокиру з дерев`яним топорищем, які були вилучені під час огляду місця події 13.02.2015 р.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя с ОСОБА_1