У Х В А Л А
судового засідання
05 січня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті слідчий та прокурор зазначають: « досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2015 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком руки, неповнолітньому ОСОБА_3 .. В результаті вказаних дій у неповнолітнього ОСОБА_3 виявлені синці в області грудей, обличчя та інших частинах тіла і відносяться до легкого тілесного ушкодження ».
Слідчий та прокурор вважають : « таким чином, ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України».
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5
Учасники судового провадження: потерпілий
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
представник потерпілого:
ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт з додатками переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 31 грудня 2015 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта,серед іншого, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акта, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування , і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
Разом з тим, в обвинувальному акті не зазначено дані про те що додатком є: розписка про отримання обвинувального акта, і реєстр матеріалів досудового розслідування. В обвинувальному акті замість імені та по батькові прокурора і слідчого, зазначено ініціали, що прямо суперечить змісту обвинувального акта, який визначений ст. 291 КПК України.
Натомість в обвинувальному акті містяться дані, які не передбачені ст. 291 КПК України, і зокрема направлення акту для затвердження прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3. З огляду на вказані дані, прокурор ОСОБА_5 скерував обвинувальний акт сам собі.
Також, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_5 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор Л Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Як вбачається із розписки про отримання копії обвинувального акта, дата їх вручення відсутня. Разом з тим, обвинувальний акт складений та затверджений 29 грудня 2015 року, а до суду матеріали передані наручно 30 грудня 2015 року, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2016 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7