Справа № 645/9520/14
Провадження № 1-кс/645/1487/14
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003376 від 26 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року до суду надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення інформації щодо вхідних дзвінків за період часу з 23.30 год. 25.10.2014 року по 00.00 год. 26.10.2014 року оператору « НОМЕР_1 » про знаходження вибухівки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 25.10.2014 року приблизно о 23.50 год. знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої, та у цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, у стані алкогольного сп`яніння, зробив телефонний виклик оператору « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та завідомо неправдиво повідомив про вчинення вибуху в приміщені вищевказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000376 від 26 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відомості, які містяться в речах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003376 від 26 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до інформації про вхідні дзвінки за період з 23.30 год. 25.10.2014 року до 00.00 год. 26.10.2014 року оператору « НОМЕР_1 », яка перебуває в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11 грудня 2014 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1