1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/284/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18.02.2015, за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з жінкою у фактичних шлюбних відносинах, на підтвердження чого надав договір оренди вказаної квартири.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Потерпілий у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

1. Ухвалою суду від 24 квітня 2015 р. обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід на домашній арешт та заборонено обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово терміном на два місяці до 23 червня 2015 року. Також ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_6 було покладено обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає.

Як пояснив захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, за адресою АДРЕСА_2 проживає батько жінки, з якою ОСОБА_6 перебуває у фактичних шлюбних відносинах. На даний час жінка орендує квартиру за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , з огляду на що просив змінити адресу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

Дійсно, як вбачається з наданої копії договору оренди від 29 квітня 2015 р., він укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якою обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, щодо оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, а також того, що фактично стороною захисту порушується питання щодо зміни адреси, за якою належить застосовувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, доходить висновку про можливість зміни

обвинуваченому ОСОБА_6 , визначений ухвалою від 24 квітня 2015 р., у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Відповідно до вимог частини першої статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явився потерпілий, який був належним чином повідомлений, а також, що сторони кримінального провадження наполягали на його участі у судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду, попередивши потерпілого про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 139 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 325, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою від 24 квітня 2015 р., у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово терміном на 60 днів до 25 липня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу надіслати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , і повідомити про це суд.

2.У зв`язку з неявкою у судове засідання потерпілого ОСОБА_10 відкласти судовий розгляд справи на 12 червня 2015 р. на 11:00 год., попередивши останнього, що у випадку неявки без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття на нього в порядку статті 139 КПК України може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 травня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29 травня 2015 р.

Суддя ОСОБА_1