Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1850/14-к Провадження №: 1-кп/332/167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. місто Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Райффаайзен банк Аваль» - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842 від 19 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № №0002842 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України для розгляду по суті.

07.04.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ПАТ «Райффаайзен банк Аваль» - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та об`єднання проваджень в одне, при цьому будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року підсудність справи визначена за Заводським районному суду м. Запоріжжя.

На підставі ч. 1 ст. 334 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження №0002842 від 19 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за №0002250 від 25.10.2013 р. у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 год. 08 квітня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого.

Кримінальне провадження №0002842 від 19 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням за №0002250 від 25.10.2013 р. у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1