Провадження 1-кс/127/5133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Саєнчука Р.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001471 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.09.2013 року о 12:00 год по телефону спецліній « 102» до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працює заступником начальника охорони КХП№2 про те, що в лісосмузі неподалік вищевказаного КХП№2 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в лісосмузі неподалік КХП№2, який розташоване в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна №6 було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Труп було направлено на судово медичну експертизу для встановлення причини смерті.

Під час розтину трупа ОСОБА_3, було виявлено - переломи з 1 по 10 ребра з права по середній лінії, зліва перелом 7, 8 ребра по біля грудній лінії та з 4 по 9 по середньо ключичної лінії. Перелом верхнього ріжка з права з щитоподібного хряща.

Причинна смерті: закрита тупа травма грудної клітки, множинні переломи ребра, забій легень, травматичний шок. Перелом правого ріжка щитоподібного хряща.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення може користуватися одним із таких номерів мобільного телефону, як +38068-72-72-236, +-119, +38097-35-50-960, +38097-72-30-438, +38097-78-82-058, +38097-89-86-137, +38098-90-34-896, +38050-20-72-697.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, яким користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_4 Ем.» та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту потрібно надати доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.» та ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ЗАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в друкованому та електронному вигляді:

з компанії ЗАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53 , щодо зєднань абонентських номерів +38068-72-72-236, +-119, +38097-35-50-960, +38097-72-30-438, +38097-78-82-058, +38097-89-86-137, +38098-90-34-896, +44 з 01.08.2013 року по день винесення ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції);

з компанії, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, щодо зєднань абонентського номеру, +38050-20-72-697, з 01.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: