печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001095 та зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання №№ 2620/09, 2623/09, 2621/09 від 09.10.2014 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2014 року в рамках кримінального провадження № 0001095, перший заступник голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з клопотаннями №№ 2620/09, 2623/09, 2621/09. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуті не були та про результати їх розгляду не повідомлено.

В наданих ПАТ «Київгаз» документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ПАТ «Київгаз» в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095, розглянути клопотання першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 №№ 2620/09, 2623/09, 2621/09 від 09.10.2014 року, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095, розглянути клопотання першого заступника голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_4 №№ 2620/09, 2623/09, 2621/09 від 09.10.2014 року.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1