Справа № 676/833/15-к
Провадження № 1-кп/676/104/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги у військовому званні рядовий, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_10 , близько 8.30 год. 21 січня 2015 року знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скористався відсутністю потерпілого ОСОБА_11 , умисно таємно викрав з меблевої стінки цифровий фотоапарат марки «Olimpus SP-620UZ» вартістю 2220 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показав, що дійсно потерпілий ОСОБА_11 був у нього в кімнаті та спав у нетверезому стані, а ранком пішов з квартири нічого не сказав, йому, тому вирішив викрасти належний йому фотоапарат. В подальшому до нього прибули працівники міліції, яким він добровільно видав викрадений фотоапарат. На даний час проходить військову службу по мобілізації розмір грошового забезпечення становить 3000 грн. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засіданні не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до ОСОБА_10 немає, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_10 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_10 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілого, матеріальний стан обвинуваченого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому у покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить, 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1