15.05.2015 Провадження № 1-кс/337/297/2015
ЄУН № 337/2587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001431 від 29 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, незаміжньої, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно клопотання, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно викрала:

29 квітня 2015 року о 02:00 годині, проникнувши у приміщення дитячого центру Совята, по вул. Хортицьке шосе, 30-В у м. Запоріжжя, майно ОСОБА_6 вартістю 3000 гривень;

05 травня 2015 року приблизно о 02:00 годині, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно майно ОСОБА_7 на загальну суму 1200 доларів США та 450 грн.;

12 травня 2015 року приблизно о 15:00 годині знаходячись в кв. АДРЕСА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

13 травня 2015 року приблизно о 03:00 годині проникнувши у приміщення аптеки №3 ТОВ Трансформ Днепр, по вул. Хортицьке шосе, 30-В у м. Запоріжжя, діючи повторно майно ТОВ Трансфарм-Дніпро на загальну суму 1837 гривень, без урахування ПДВ.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР та постановою старшого прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 14 травня 2015 року об`єднані в одне провадження №0001431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, пред`явлено підозрюваній 14 травня 2015 року.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_10 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваною за 1 день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 13.05.2015 р., висновками експертизи № 192 та № 193 від 14.05.2015 р. свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка визнала свою вину в повному обсязі та розкаялася у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрювана ОСОБА_5 , хоча раніше і не була судима, однак підозрюється у вчиненні низки саме корисливих злочинів, не має постійного законного джерела заробітку; як вказують її близькі родичі, зокрема, батько та рідна сестра, з 16 років веде аморальний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, не спілкується з рідними та не повідомляє, де перебуває; нехтує батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протягом тривалих проміжків часу взагалі не дає про себе знати, у зв`язку з чим за заявою сестри навіть була оголошена у розшук, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкціями ч.ч.2 ,3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, які є злочинами як середньої тяжкості, так і тяжким; вік та стан здоров`я підозрюваної; сімейний стан та міцність її соціальних зв`язків, яка, незаміжня, маючи дитину, не турбується про неї та не утримує; наявність місця реєстрації, та тимчасового місця проживання у м. Запоріжжі.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 14 липня 2015 року (включно) обов`язки:

з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відвідувати кафе, нічні магазини, де продаються алкогольні напої.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1