Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-374/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора - Кривошеї О.М

захисника - ОСОБА_1Д

потерпілого - ОСОБА_2О

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 01.03.1988 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2010 року близько 23.00 год. ОСОБА_3С перебуваючи в стані алкогольного спяніння поряд з приміщенням кафе-бару Світлана, що розташований по вул. Луначарського в м. Первомайську Миколаївської області, під час сварки , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр-м ОСОБА_2, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на асфальтну поверхню. В результаті злочинних дій ОСОБА_3С потерпілому ОСОБА_2О було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню важності, забійної рани обличчя, відкритого перелому кісток носа, кровопідтьоку тулуба, які у відповідності до висновку експерта № 655-М від 16.08.2010 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Діями ОСОБА_3С потерпілому ОСОБА_2О завдано матеріальної та моральної шкоди, яка частково відшкодована ОСОБА_3С в сумі 6800 грн., в ході судового розгляду справи.

Крім того, діями ОСОБА_3С завдано матеріальної шкоди Первомайській центральній міській багато профільній лікарні, на суму 1352 грн. 25 коп., поскільки потерпілий ОСОБА_2, в результаті отримання тілесних ушкоджень, знаходився на лікуванні в Первомайській центральній міській багато профільній лікарні з 25.06.2010 року по 19.07.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3С вину свою в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно 24.06.2010 року близько 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння поряд з приміщенням кафе-бару Світлана, що розташований по вул. Луначарського в м. Первомайську Миколаївської області, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_2, наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від чого останній впав на асфальтну поверхню. В результаті нанесення ним ударів ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження.

Згодний, що в результаті нанесення ним ударів, ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню важності, забійної рани обличчя, відкритого перелому кісток носа, кровопідтьоку тулуба, які у відповідності до висновку експерта № 655-М від 16.08.2010 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, цивільний позов потерпілого визнає частково з урахуванням частково відшкодованої шкоди в сумі 6800 грн., заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, на суму 1352 грн. 25 коп. визнає і згодний на стягнення з нього зазначеної суми.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив в судовому засіданні, що дійсно 24.06.2010 року близько 23.00 год. підсудний ОСОБА_3С поряд з приміщенням кафе-бару Світлана, що розташований по вул. Луначарського в м. Первомайську Миколаївської області, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від чого він впав на асфальтну поверхню. В результаті його побиття ОСОБА_3, йому було завдано тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку середнього ступеню важності, забійної рани обличчя, відкритого перелому кісток носа, кровопідтьоку тулуба, які у відповідності до висновку експерта № 655-М від 16.08.2010 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя, з приводу чого він перебував на лікуванні.

На даний час, заявлений ним цивільний позов в ході досудового слідства підтримує частково на суму 3200 грн. Рахує, що підсудного не потрібно позбавляти волі.

Також, вина підсудного підтверджується висновком експерта № 655-М від 16.08.2010 року, із якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню важності, забійної рани обличчя, відкритого перелому кісток носа, кровопідтьоку тулуба, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя (а.с.43).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_3С в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3С суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду потерпілому, думку потерпілого, який рахує, що підсудного не потрібно позбавляти волі, те, що він позитивно характеризується, скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудного, однак, скоївшого злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3200 грн. суд вважає, необхідне задоволити, в силу ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, поскільки судом встановлено, що дійсно потерпілий поніс матеріальні затрати від неправомірних дій підсудного.

Крім цього, цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні підлягає задоволенню, в силу ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, поскільки в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні з 25.06.2010 року по 19.07.2010 року, в результаті скоєння відносно нього злочину ОСОБА_3С і на його лікування затрачено 1352 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання, у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3С до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, в рахунок відшкодування шкоди 3200 (три тисячі двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні 104 (сто чотири )грн. 25 коп. та на користь Миколаївської обласної лікарні 1248 грн. (одну тисячу двісті сорок вісім)грн. 00 коп. понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15- днів з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :