overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1569/15-к
Провадження № 1-кс/443/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Слідчий-суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

15.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення по її заяві від 28.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У випадку, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повертається заявнику.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, із заявою про внесення до ЄРДР відомостей ОСОБА_2 звернулася до прокурора Жидачівського району 28.08.2015 року. До Жидачівського районного суду ОСОБА_2 подала скаргу 15.09.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Поскільки оскаржується бездіяльність прокурора, який не надав відповіді про результати розгляду її заяви, а згідно ст.214 КПК України прокурор протягом 24 години після подання заяви внести відомості до ЄРДР, а тому скарга подана з порушенням строків подання скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по її заяві від 28.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах справи № 443/1569/15-к
Провадження №1-кп/447/182/15
Справа №447/2285/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000835, які надійшли 18.09.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000835 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 30.09.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1119/15-к
Провадження № 1-кп/455/161/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 22 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 17.09.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волощина Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 29.08.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.1, 129 ч.1, 186 ч.2, 70 КК Україна до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2158/15-к
Провадження № 1-кп/497/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
09.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді кримиіналне провадження відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, за національністю росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1-3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України на 24.09. 2015 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 .

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-44/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О. А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст.162ч.2, 365ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 07.07.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного потерпевшего суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 20.09.2011 о 14:00.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Справа № 1-527/11
09.09.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.187ч.4, 358ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.187ч.4, 358ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 15.09.2011 в 15:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-44/11
Производство № 1/1510/26/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О. А.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст.162ч.2, 365ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 07.02.2012 года. Однако потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание приводом доставлен не был, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного потерпевшего суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 15.03.2012 о 10:00.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Дело № 1-484/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.204 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 12.08.2011 года. Однако подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившейся подсудимой, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 19.08.2011 о 09:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, ул. Молодежная, 133, садовое товарищество №10, дачный участок №33.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1-44/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О. А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст.162ч.2, 365ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 20.09.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_2 приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного потерпевшего суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 11.10.2011 о 11:00.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Дело № 1510/1023/12
Производство № 1/1510/197/12
05.03.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 198 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 198 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 27.03.2012 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/2689/12
Производство № 1/1510/303/12
11.05.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 31.05.2012 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа №712/1345/15-к
Провадження №1кс/712/586/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей
м. Черкаси 06 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провдження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 08.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В клопотанні зазначає, що 07.05.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.04.2014 близько 12 год. 00 хв. біля магазину інструментів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Ільїна напроти ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Черкаси, під час конфлікту він отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000983 від 08.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 1988 р.н., в період часу з 10.04.2014 по 25.04.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час виникла необхідні в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, для проведення якої необхідна медична картка ОСОБА_4 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на отримання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 , 1988 р.н., з можливістю її вилучення із приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/1076/15-к
Номер провадження 1кс/712/446/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 24 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні необхідних слідчих дій та порушенні строків досудового провадження.

Але при розгляді скарги в судовому засіданні скаржник надав заяву, в якій просив залишити без розгляду та повернути його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви, наданої в судове засідання скаржником.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1510/5236/12
Производство № 1/1510/480/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием: прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_2 не явился, так как, как пояснил его защитник ОСОБА_1, он содержится под стражей с 10 августа 2012 года в связи с совершением им другого преступления.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений, или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение прокурора, защитника, учитывая то, что в отношении ОСОБА_2 возбуждено новое уголовное дело, суд считает необходимым приостановить производство по данному уголовному делу до завершения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185ч.3 УК Украины производством приостановить до завершения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья