Провадження № 1-кп/470/54/15
Справа № 470/711/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Романівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, такого, що в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 травня 2015 року, близько 11 год., таємно викрав з приміщення літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_1 алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 250 грн.

Такі його дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), тобто за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження за яким відноситься до приватного обвинувачення згідно ч.3 ст.477 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від зазначеного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву, зазначивши, що обвинувачений являється членом її сім`ї, оскільки співмешкає в її будинку з дочкою та мають спільну дитину, та просила провадження стосовно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_3 , який проти цього не заперечував, та обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити відносно нього кримінальне провадження, суд доходить наступного.

У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

З цього слідує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1