18.02.2016
Справа №642/761/16-к
Провадження №1-кп/642/218/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 10.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч. ст..186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, гр. України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , 1987 р.н. було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 130 грам.

Так, у травні 2015 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебував у с.Нескучному, Білопільського району Сумської області, де на полі побачив дикорослий кущ коноплі, і в нього виник намір на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав дикорослий кущ коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який перевіз за місцем проходження ним військової служби у частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб і став незаконно зберігати за вищевказаною адресою для власного споживання без мети збуту.

10.08.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою, взяв із собою згорток з коноплею, який узяв у руки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевіз до на ст.м. «Центральний ринок» в м.Харкові.

10.08.2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_5 проходив по Центральному ринку в м.Харкові, за адресою: м.Харків, вул.Енгельса, 33, де був зупинений працівниками міліції, які під час огляду вилучили у нього 1 пакет поліетиленовий із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1295 від 18.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить: 93,3683 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, перевезення, та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Крім того, 26.08.2015року в 12год. 10 хв. ОСОБА_5 , , знаходячись в магазині ООО "Алло" за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 8/10, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із корисних мотивів попросив ОСОБА_6 , який працює продавцем в ООО "Алло" показати йому зарядний пристрій з ШВ кабелем до нього. Як тільки ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 зарядний пристрій з ШВ кабелем останній, реалізуючи свій злочинний намір, взяв його та швидко направився до виходу, розраховуючи на те, що продавець не зможе його наздогнати. ОСОБА_6 , швидко побіг перед ОСОБА_5 та закрив двері, які ведуть на вулицю. ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 з правої руки зарядний пристрій з ШВ кабелем.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 10.08.2015 року;

-показанням свідка ОСОБА_7 ;

-показанням свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 26.08.2015 року;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

-показанням свідка ОСОБА_9 ;

-показанням свідка ОСОБА_10 ;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1295 від 18.08.2015 року. Згідно якого, речовина, надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 93,3683 грама;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3858 від 14.09.2015 року;

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: транзиторний поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії у Військово- медичному клінічному центрі Північного регіону. Клініка психіатрії та наркології ( м. Харків, вул. Культури, 5).

Постановою прокурора від 17.12.2015 призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу. Так, 11 грудня 2015 року, за вказаною постановою прокурора, ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1084 від 17 грудня 2015 року для категоричній оцінки психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення усіх експертних запитань необхідно динамічне спостереження та обстеження в умовах стаціонарної судово- психіатричної експертизи. 28.01.2016 року ОСОБА_5 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку стаціонарної судово- психіатричної експертизи № 80 від. 28.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 знаходився в стані вищевказаного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом.

За станом здоров`я участь ОСОБА_5 під час судового провадження неможлива у зв`язку з тим, що останній не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1084 від 17 грудня 2015 року для категоричній оцінки психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення усіх експертних запитань необхідно динамічне спостереження та обстеження в умовах стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку стаціонарної судово- психіатричної експертизи № 80 від. 28.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 знаходився в стані вищевказаного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом.

Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і "Принципами захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги", затверджених Генеральною Асамблеєю ООН (резолюція 46/119 від 17 грудня 1991 року).

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, характеристику ОСОБА_5 рекомендації, викладені в акті стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 94 КК України, необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Харкова через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1