У Х В А Л А
Справа № 569/14996/14-к

25 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів (товарно-транспортних накладних) щодо відправлення та отримання вантажу громадянином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які знаходяться у володінні Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 року по 16.09.2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 березня 2014 року Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за фактом незаконного виготовлення невстановленими особами тютюнових виробів шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), дане підприємство отримувало ліцензію №425 на виробництво тютюнових виробів за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_3 , однак не отримувало ліцензії на виробництво тютюнових виробів за місцем провадження діяльності: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 - заступник директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », безпосередньо відповідав за налагодження виробництва за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено обладнання для виробництва тютюнових виробів та здійснював відправлення та отримання вантажів користуючись послугами Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
З метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (товарно-транспортних накладних) щодо відправлення та отримання вантажу громадянином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які знаходяться у володінні Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки це дасть можливість встановити осіб, причетних до діяльності з незаконного виготовлення тютюнових виробів та отримати зразки їх підписів для проведення почеркознавчої експертизи, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів (товарно-транспортних накладних) щодо відправлення та отримання вантажу громадянином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які знаходяться у володінні Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 року по 16.09.2014 року.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1