УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11953/15-к

09.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонської виправної колонії №61: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом Херсонська ВК №61) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:
Начальник Херсонської ВК №61 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в цій установі, посилаючись на те, що засуджений фактично відбув встановлену законом частину строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, посилаючись на дані щодо судимостей засудженого, вказавши, зокрема, на те, що один із злочинів, за вчинення якого він відбуває покарання, є особливо тяжким (ч. 1 ст. 115 КК) і був вчинений засудженим протягом іспитового строку. Також зазначив, що міська спостережна комісія відмовила у погодженні направленого колонією подання.

Представник Херсонської ВК №61 подання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання і проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, раніше судимий, у Херсонській ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2008 року (з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції), яким його було засуджено за ст. 297, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 10 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.08.2015 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень ч. 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до наведених у характеристиці даних та медичної довідки, засуджений ОСОБА_5 прибув до ВК №61 04.11.2008 року з приводу лікування туберкульозу легень, де отримав повний курс лікування за 2 категорією з результатом вилікування, з 28.07.2009 року спостерігається за Д.К. 5.1., потребує подальшого нагляду до кінця строку ув`язнення, стан його здоров`я задовільний.

З тієї ж характеристики, а також з довідки щодо працевлаштування засудженого від 05.10.2015 року за вих. №27/4-4649, видно, що невдовзі після успішного проходження лікування з жовтня 2009 року засуджений працевлаштувався і продовжує працювати по теперішній час машиністом із прання та ремонту спецодягу, за що отримує заробітну плату.

Крім того, за змістом характеристики, що узгоджується з даними довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання зарекомендував себе фактично позитивно. Дванадцять разів до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, три рази застосовувались заходи стягнення, останнього разу 20.09.2013 року, які на даний час зняті та погашені.

Також у характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_5 завжди дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня не порушує. З представниками адміністрації дотримується правомірних відносин, в спілкуванні тактовний, ввічливий. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь у суспільно корисному житті установи та відділення, виконує роботи із благоустрою установи. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», відвідує храм установи, приймає участь у тенісних турнірах, займається зарядкою. Зовнішній вигляд та спальне місце завжди охайні. У колективі засуджених не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, відкритий, товариський. Підтримує соціально корисні зв`язки із сином. Має позов в сумі 450 грн., який не сплачує за відсутністю виконавчого листа в установі.

Крім того, у психологічній характеристиці засудженого вказано, що на заходи виховного впливу він реагує позитивно та своєчасно, в скоєному злочині винним себе визнає, міру покарання вважає справедливою, що відповідає змісту вироку.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, які дають підстави суду прийняти рішення про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, суд не бере до уваги доводи прокурора з приводу того, що міська спостережна комісія відмовила у погодженні подання, яке є предметом розгляду у даній справі, оскільки законодавство не містить положень, які б забороняли колонії направити до суду таке подання за відсутності його погодження спостережною комісією.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження цієї ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Подання Херсонської виправної колонії №61 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2008 року, строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_1