Справа № 635/872/14-к
провадження номер 1-в/635/86/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків ,

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В поданні заступник начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області посилається на те, що 09.07.2013 року кримінально-виконавча інспекція Харківського району отримала на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.
28.01.2014 року на виконання до Харківського РВ КВІ УДПтСУ надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до двох років обмеження волі та штрафу у розмірі 850 гривень. Однак, у даному вироку суду не враховано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 року за ч.1 ст.185 КК України.
Заступник начальник Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області просив вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виконувати кожний з вироків, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі . У відповідності до ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк на один рік. У відповідності до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_4 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, до даного покарання ОСОБА_4 приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2011 року у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (два) років обмеження волі зі штрафом у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, вище викладене, суд вважає, що подання заступника начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Визначити, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України та вирок Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 - виконувати окремо один від одного .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1