2003/1-69/2011
1-в/612/36/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`являвся на реєстрацію до Близнюківського РП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області без поважних причин 06.07.2011, 20.07.2011 та в період з 07.09.2011 до закінчення іспитового строку. Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_5 , змінив постійне місце проживання та з вересня 2011 року його місце мешкання невідоме.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причин його неявки. Просив подання повернути до Близнюківського РП Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Представник Близнюківського РП Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 07.09.2011 року ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії: опитано сусідів та родичів, направлено запит та отримано відповідь з Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, перевірено медичні установи за місцем проживання засудженого та Лозівське міжрайонне відділення Харківського бюро судово медичної експертизи, перевірено за обліками Близнюківської РВ ГУМВС України у Харківській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було(а.с.15,27 -45).

03 листопада 2011 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук Р/С № НОМЕР_1 (а.с.47).

Проведеними заходами Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області місце знаходження засудженого було встановлено 20 листопада 2014 року (а.с.91).

В судові засідання, призначені на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2015 року та 08 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи не з`явився, причини неявки суду неп повідомив.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 було піддано приводу у зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Як вбачається з наданого в судове засідання повідомлення начальника ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України здійснити привід ОСОБА_5 не виявилось можливим так, як він за місцем мешкання відсутній, та на даний час його місце знаходження невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1