Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22 січня 2010 року Старокотянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Сюська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Старокостянтинові справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;
24 вересня 2009 року біля 10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, пошкодивши запірний пристрій вхідних дверей, проник в будинок, розташований по вул.Сонячній,47 в с.Самчинці Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав: бувший у використанні телевізор «Електрон», вартістю 490 грн., косу №8, вартістю 20 грн., пилку поперечну, вартістю 25 грн., сокиру малу, вартістю 20 грн., сокиру велику, вартістю 30 грн., ручний наждак, вартістю 50 грн., дриль ручну, вартістю 70 грн., тиски малі, вартістю 80 грн., електроплитку, вартістю 50 грн., джинси чоловічі, вартістю 50 грн., туфлі жіночі, вартістю 100 грн., три спідниці, по ціні 40 грн. за одну на суму 120 грн., джинси жіночі, вартістю 50 грн., штани жіночі, вартістю 50 грн., штани жіночі лляні, вартістю 40 грн., 6 дошок дубових, довжиною по 4 м. кожна, вартістю 267 грн., що належали ОСОБА_3, а всього на загальну суму 1512 грн.
Тодіж, ОСОБА_2, під час вчинення крадіжки майна з будинку по вул.Сонячній,47 в с.Самчинці Старокостянтинівського району, таємно викрав паспорт ОСОБА_3 В»ячеславівни серії НВ №098850.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у інкримінованих йому злочинах, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та пояснив, що в кінці вересня 2009 року вдень, він викрав телевізор, інструменти, одяг та паспорт з будинку ОСОБА_3 в с.Самчинці Старокостянтинівського району.
Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти обмеження дослідження фактичних обставин справи його допитом.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.185 КК України, правильною та у доведеності винності підсудного ОСОБА_2 в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.357 КК України, правильною.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він по місцю проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявсь, що являється обставиною, яка помякшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства підсудного ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.357 КК України 4 місяці арешту.
На підставі ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців.
Речові докази по справі: телевізор «Електрон» з пультом, косу №8, пилку поперечну, сокиру малу, сокиру велику, ручний наждак, дриль ручну, тиски малі, 6 дошок дубових, паспорт ОСОБА_3 В»ячеславівни серії НВ №098850 повернути потерпілій - ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя