Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/949/15-к
Провадження № 1-кс/273/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , скаржника директора ПАТ «Баранівське підприємство райагропромтехніка» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000277 від 03.06.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою в обгрунтування якої зазначив, що 03.06.2015 року він отримав постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000277 від 03.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.194 КК України, яку вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що протирічить загальним засадам кримінального провадження, прийнятою передчасно, та просить її скасувати, оскільки із її змісту не вбачається, що слідчим взагалі проводилася перевірка його заяви про вчинення щодо майна ПАТ «Баранівське підприємство райагропромтехніка» злочинних дій. При закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства, перевірка заяви проходила поверхнево, без з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнала та зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року є законною, оскільки винесена на підставі матеріалів кримінального провадження згідно яких було встановлено обставини вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000277 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2014 року за ч.1 ст.194 КК України, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з кримінального провадження №0000277, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усним повідомленням ОСОБА_4 було внесена заява про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с.11).

29.05.2015 року вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч.1 ст.194 КК Україи та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.12).

Об`єктивна сторона цього злочину полягає у знищенні або пошкод¬женні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Суспільна небезпечні наслідки як ознака об`єктивної сторони злочину полягають у шкоді у великих розмірах.

Шкода у великих розмірах - ознака, яка стосовно умисного знищення або пошкодження майна раніше була оціночною і визначалася у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи (вартості майна, обсягу, кількості предметів, значущості його для власника, матеріального становища потерпілого тощо). Після внесення згідно із Законом N 270-VI від 15 квітня 2008 р. змін до пункту 3 примітки до ст. 185 зміст цієї ознаки визначено законодавчо -

шкода у великому розмірі у складі умисного знищення або пошкодження майна може бути визнана тоді, коли цим злочином спричинено матеріальні збитки на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що довідку про балансову вартість пошкодженого майна на суму 779 гривень 43 коп. надавав сам скаржник (а.с. 13).

Враховуючи зазначену норму закону, слідчим було встановлено, що шкода яка була заподіяна ПАТ «Банівське підприємство райагропромтехніка» є невеликою і тому відсутня об`єктивна сторона складу злочину.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що постанова від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 000277 є законною і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303,304, 395 КПК України , слідчий суддя:

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора ПАТ « Баранівське підприємство райагропромтехніка» на постанову про закриття кримінального провадження № 000277 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1