Справа № 0907/4-18/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря: Уєвич Р.Б.

з участю прокурора: Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Литвака Н.В. від 22.09.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст.140 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Литвака Н.В. від 22.09.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст.140 КК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скасувати оскаржувану постанову від 22.09.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, оскільки вважає постанову незаконною, так як не перевірено і не зібрано достатніх даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину.

Просить скаргу задоволити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_1, необхідних для порушення кримінальної справи. Вказав, що відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, кримінальна справа порушена компетентною особою

Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є зясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства не було достатньо підстав для її порушення, зокрема органами досудового слідства не дано належної оцінки наказу № 17-в від 12.04.2010 року за підписом головного лікаря ЦРЛ Надвірнянського району, згідно якої слідує, що ОСОБА_1, як головний лікар пологового будинку з 12.04.2010 року по 17.04.2010 року перебував у відрядженні в м. Івано-Франківську на семінарі Здоровя матері та дитини, а тому в цей період часу він не тільки не виконував обовязків головного лікаря пологового будинку, а і свої професійні обовязки по наданню медичної допомоги, як лікар.

За наведених обставин скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16-рп/2009 року до повноважень суду не віднесено прийняття рішень про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Литвака Н.В. від 22.09.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст.140 КК України задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Литвака Н.В. від 22.09.2010 року в частині порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ч. 2 ст.140 КК України.

Слідство по кримінальній справі № 319485 відновити направивши матеріали справи для продовження розслідування.

На постанову може бути подана сторонами апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: Островський Л.Є.