Провадження № 1-кп/537/71/2014
Справа № 537/358/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001361 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.03.2014 року ОСОБА_5 визнаний винувати за вчинення злочину, пеередбаченого ч. 1 ст.185 КК УКраїни, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

16.07.2015 року прокурор прокуратури м. Кременчука звернувся до суду з клопотання, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. на громадські роботи.

Станом на 05.11.2015 року вирок Крюківського районного суду в повному обсязі не виконано.

Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, повідомив, що ОСОБА_4 не виплатив штраф в розмірі 107 грн. 31 коп.

Засуджений повідомлявся про час та місце слухання справи. Проте повторно не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі засудженого неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні засудженого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюково Колпянського району Орловської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке відбудеться 16.12.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП ГУ НПУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1