У Х В А Л А

10.11.2014 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 16.10.2014р. про відмову у визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000049 від 04.12.2012р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 31.10.2014р. звернулись із скаргою просять скасувати постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 16.10.2014р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000049 від 04.12.2012р. та залучення їх як потерпілих у цьому провадженні, мотивуючи тим, що постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою і такою, що винесена з порушенням норм КПК України.
В суді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 просять про задоволення скарги.
В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , які належно повідомлені про час, дату і місце розгляду скарги, не з`явились.
Прокурор в суді просить про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова скасована ним 30.10.2014р.
Положеннями ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у зв`язку з його незаконністю чи необґрунтованістю.
Із копій постанов ст. прокурора Городоцького району Львівської області від 30.10.2014р. убачається, що постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 16.10.2014р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000049 від 04.12.2012р. - скасовано.
Отже, оскільки постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 16.10.2014р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і інших, у кримінальному провадженні №0000049 від 04.12.2012р. - скасовано 30.10.2014р. прокурором, скарги заявників безпідставні.
За положенням ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яа може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000049 від 04.12.2012р. за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 04.12.2012р. внесено до ЄРДР відомості по факту зловживання службовим становищем працівниками Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області при відведенні земельної ділянки для будівництва кварталу житлової забудови у с.Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області з правовою кваліфікацією по ст. 364 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 14.10.2014 року подали до Городоцького РВ заяви про залучення їх до провадження як потерпілих.
Слідчим СВ Городоцького РВ ОСОБА_12 16.10.2014 року винесено постанову про відмову у визнанні заявників потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
30.10.2014 року постановою старшого прокурора прокуратури Городоцького району ОСОБА_2 вищеозначену постанову слідчого скасовано з тих підстав, що ним не допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та не з`ясовано обставин спричинення їм шкоди і в чому така шкода полягає.
Отже, оскільки питання про залучення до провадження як потерпілого чи про відмову у визнанні потерпілим належить до компетенції слідчого прокурора, вимога заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про залучення їх слідчим суддею до кримінального провадження №0000049 від 04.12.2012р., як потерпілих безпідставна.
За положеннями ст.ст. 36, 2 КПК України, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, прокурор має виконувати завдання кримінального провадження, зокрема, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Як убачається із пояснень заявників у суді, матеріалів кримінального провадження №0000049 від 04.12.2012р., слідчий ОСОБА_12 завдань прокурора не виконав.
За наведеного, пропоную старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_13 , вжити заходів в межах своїх наглядових повноважень, щодо забезпечення своєчасного, повного та неупередженого виконання слідчим ОСОБА_12 вказівок прокурора, викладених у постанові від 30.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л ю ю :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 16.10.2014р. та залучення як потерпілих у кримінальному провадженні №0000049 від 04.12.2012р. відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14 Онуфер