Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року та ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353/15-к).
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у виправленні описки у згаданому раніше судовому рішенні.

02.10.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказані ухвали суду першої інстанції скасувати та розглянути її заяви в суді апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом лише в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Так, згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
При цьому можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді кримінальним процесуальним законом не передбачена, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Отже, апеляційна скарга подана і на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.
У решті апеляційна скарга в загальних рисах відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

А тому апеляційне провадження в частині оскарження ухвали про відмову у внесенні виправлень у судове рішення належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року про відмову у виправленні описки.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали з інформацією про її права та обов`язки.
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про відмову у задоволенні її заяви про відвід судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1