Номер справи: 164/940/15-к
Провадження по справі:1-кп/164/74/2015 Категорія: 33

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 21 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 21 червня 2015 року, в період з 16 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв., у кварталі № 35 виділу № 3 Куклинського лісництва Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство, територія якого входить до Маневицького бурштиноносного району Лісівської бурштиноносної площі, за допомогою сільськогосподарської штикової лопати умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, порушуючи порядок встановлений Законом України ,,Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними від 18 листопада 1997 року, незаконно, зробивши в грунті одну яму, видобував бурштин - сирець, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року ,,Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він умисно вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 27 липня 2015 року, яку вони в письмовій формі разом з обвинувальним актом надіслали суду. За умовами даної угоди обвинувачений повністю визнавав і беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин, а саме: вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, не спричинення збитків та наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, процесуального спрощення розгляду справ, протидії злочинності через компроміс.
Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений у виді 412 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що в грошовому виразі становить 7 004 гривень штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 цього Кодексу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угод судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 липня 2015 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та питання щодо речових доказів. Підлягають поверненню і згідно ухвал Маневицького районного суду Волинської області повернуті власникам: автомобіль марки ,,VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; автомобіль марки ,,VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; автомобіль марки ,,ВАЗ - 21070, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; автомобіль марки ,,ВАЗ - 211540, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_9 ; автомобіль марки ,,FORD ORION, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_10 ; автомобіль марки ,, FORD SIERRA, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , який перебуває на зберіганні штраф майданчику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області підлягає поверненню власнику ОСОБА_11 . Підлягають конфіскації в дохід держави п`ятнадцять сільськогосподарських лопат, сокира та один камінець бурштину сирцю вагою 36,01 грам як знаряддя і предмет злочину.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 липня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000243 від 21 червня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром чотириста дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 7 004 (сім тисяч чотири) гривень.
Речові докази: повернути власникам: автомобіль марки ,,VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , автомобіль марки ,,VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , автомобіль марки ,,ВАЗ - 21070, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_8 , автомобіль марки ,,ВАЗ - 211540, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_9 , автомобіль марки ,,FORD ORION, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_10 , автомобіль марки ,, FORD SIERRA, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 - ОСОБА_11 ; конфіскувати в дохід держави п`ятнадцять сільськогосподарських лопат, сокиру та один камінець бурштину сирцю вагою 36,01 грам.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя :