АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 лютого 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000798 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 грудня
2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.1ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання обчислено з 13 вересня 2014 року; ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1ст.14 ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, запобіжний захід у виді застави скасований з поверненням застави заставодавцю після набрання вироком чинності. По справі також вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк
обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали
апеляційні скарги. Вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не оскаржувався.
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок суду
переглянути та врахувати всі обставини справи, які були встановлені в судовому засіданні, однак не взяті до уваги судом. Зокрема просить врахувати те, що він не був організатором цього кримінального правопорушення, по справі не було встановлено свідків, які б підтвердили збір ним інформації щодо потерпілого, що висновки суду грунтуються на неправдивих свідченнях свідків та потерпілого та суперечливих протоколах від 22 вересня 2014 року, складених працівником міліції. Вказує на те, що він не мав наміру застосовувати до потерпілого насильство, яке пов`язане з небезпекою для життя чи здоров`я людини, однак суд неправильно розтлумачив його вислів щодо цього насильства. Вважає що призначене покарання є надто суворим і не

Крим. провад. № 11-кп/794/46/16 Головуючий у І інстан.: ОСОБА_5
Категорія: ст. ч.1 ст.14, ч.4 ст.187,
ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_1

відповідає тяжкості злочину, оскільки ніхто фізично та матеріально не
постраждав, а призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна позбавить його житла та зробить в майбутньому безхатченком.
Адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду змінити в частині кваліфікації дій його підзахисного, перекваліфікувати його дії з ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК
України, на ч.1 ст.14 ч.2 ст.186 КК України та привести у відповідність до
кримінального закону покарання у виді конфіскації 1/4 квартири АДРЕСА_1 . Також просить визнати ОСОБА_2
невинуватим у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з недоведеністю його винуватості.
Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 . На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду
провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401ч.3 КПК України,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 грудня 2015 року відносноОСОБА_2 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "23" лютого 2016 р. 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження. Участь прокурора таобвинуваченого ОСОБА_2 у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя - доповідач ОСОБА_1