Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/297/13

ун. № 759/4391/13-к

22 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 Леонтівниа, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А., щодо не повідомлення їх про перебіг досудового розслідування по кримінальному проваджені досудових розслідувань за № 001370, оскільки з часу внесення в єдиний реєстр досудового розслідування пройшло більше 3,5 місяців, а відповідно до нового КПК України, термін розгляду 2 місяці. На підставі викладеного скаржники просили, витребувати справу, яку направила на новий розгляд суддя Почупайло А.В. із РУ ГУ МВС Святошинського району м. Києва, яка знаходяться в старшого слідчого Гончаренко В.А., об'єднати справу, яку розглядав Апеляційний суд м. Києва 21.03.2013 р., справа № 22-20-95, суддя Пікуль А.А. та своїм судовим рішенням направив на новий розгляд в Святошинський районний суд м. Києва. Окрім того, скаржники просили відкрити кримінальні справи проти певних осіб, які зазначені в скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зміст скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчить про те, що вона подана на дію (бездіяльність) слідчого, яка не підлягає оскарженню та розгляду у відповідності до глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», так як у відповідності до даної глави предметом оскарження може бути рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В даному випадку скаржники мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим проведення досудового розслідування внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001370.

Окрім цього, у відповідності до ч.4 ст. 214 КПК України прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення належить до виключної компетенції слідчого, прокурора та спеціально уповноваженої особи. Чинним КПК України не передбачено обов'язку суду направляти заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до слідчого чи прокурора. Скаржник не позбавлений можливості безпосереднього звернення із відповідною заявою до вказаних осіб.

Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А. Ключник