Справа №2318/4798/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Івановій О.М.

з участю прокурора Аветисяна Н.С.

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з в.о. прокурора Уманського району Свернюком В.А., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 28.12.2005 року ОСОБА_4 архангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 14.11.2008 року ОСОБА_4 архангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 3) 12.12.2008 року ОСОБА_4 архангельським районним судом Кіровоградської області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 22.10.2010 року постановою суду, Петровський районний суд Кіровоградської області 14.10.2010 року ст.. 81 КК України умовно-достроково не відбутий строк 11 місяців 2 дні.,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з в.о. прокурора Уманського району звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та 30.07.2012 року, близько 01 год. 00 хв. в с. Острівець Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4, яке знаходиться по вул. Радянській, 39 вказаного населеного пункту, звідки таємно повторно викрав велосипед вартістю 850 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Він же, 26.08.2012 року, близько 01 год. 00 хв. в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5, яке знаходиться по вул. Жовтнева, 8 вказаного населеного пункту, звідки незаконно заволодів моторолером марки МХ 1508 «Viper Tornado» вартістю 6959 грн. 50 коп., після чого продовжуючи свій злочинний намір діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, звідки повторно викрав, велосипед вартістю 1300 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8252 грн. 50 коп.

27 серпня 2012 року СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

28 серпня 2012 року СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

28 серпня 2012 року постановою СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області дані кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер № НОМЕР_1.

27 серпня 2012 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, слідчого Шевчука О.С., який пояснив, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив суд обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів подання, судом встановлено, що зібрано достатньо матеріалів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України, та враховуючи, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, являється жителем іншої області та знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, що перешкоджатиме встановленню обєктивної істини по справі , раніше судимий та судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив знову умисний злочин, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право протягом трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору Уманського району до відому, а начальнику СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси - для виконання.

Суддя: .