н/п 1-кс/640/8118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України.
29.10.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 не одноразово викликалися захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , так як досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно його підзахисного ОСОБА_5 , завершено, були відкриті матеріали та надано доступ до них сторонам захисту та обвинувачення. Захисником підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думу учасників процесу, вивчивши надані докази, встановив наступне.
27.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно повідомлень старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області від 12.11.2015, адресованих підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст. 290 КПК України останнім повідомляється про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. У повідомленнях слідчого від 12.11.2015 зазначено, що відповідно до вимог ст. ст.. 283, 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надається доступ до матеріалів досудового розслідування 16.11.2015 у приміщенні відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 22, каб. 16 (а.с. 7,8).
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали досудового розслідування, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.11.2015, становлять в підшитому та пронумерованому стані 1 (один) том на 180 аркушах (а.с. 9).
З наданих прокурором даних слідує, що у вказаних вище повідомленнях від 12.11.2015 та повідомленнях аналогічного змісту від 16.11.2015, підозрюваний та захисник викликалися на 16.11.2015 та 20.11.2015.
Згідно протоколу про надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.11.2015, захисник ОСОБА_4 16.11.2015 з 13.00 год. по 17.10 год. ознайомився з 1 по 139 аркуш тому № 1 (а.с. 10).
Однак, достовірних даних про вручення зазначених вище повідомлень від 12.11.2015 та 16.11.2015 захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відсутніми на теперішній час підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження.
Даних щодо зволікання підозрюваним чи його захисниками при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, на теперішній час слідчому судді не надано. Отже, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1