Справа № 1-79/10
Провадження № 1-в/535/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки (т.2, а.с. 112-121).
На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2011 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року залишено без змін (т.2, а.с. 171-173).
Котелевським районним судом Полтавської області 23.03.2011 року був виданий виконавчий лист №1-79/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 40,0 тис. грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди малолітньому ОСОБА_6 (т.2, а.с. 181).
Старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції 04.10.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (згідно письмової заяви стягувача).
11.02.2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 40,0 тис. грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди малолітньому ОСОБА_6 , втрачений при пересиланні (т.2, а.с. 297).
Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04.03.2015 року було видано дублікат виконавчого листа №1-79/10, виданого 23.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 40,0 тис. грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди малолітньому ОСОБА_9 (том 2, а.с.310-311).
Згідно з постановою державного виконавця від 31.08.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1-79/10, виданим 17.08.2015 року, у зв`язку з різним зазначенням у виконавчому документі прізвищ стягувача (том 3, а.с.5-7).
За ініціативою суду на вирішення поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04.03.2015 року в частині зазначення прізвищ стягувача (цивільного позивача) ОСОБА_5 та малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.42-47).

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Цивільний позивач ОСОБА_5 15.09.2015 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує (т.3, а.с. 12).
Під час судового розгляду прокурор проти виправлення описок в ухвалі суду від 04.03.2015 року у написанні прізвищ цивільного позивача (стягувача) ОСОБА_5 та малолітнього потерпілого ОСОБА_5 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 04.03.2015 року описки, виклавши зазначені в ухвалі прізвища цивільного позивача (стягувача) ОСОБА_8 та малолітнього потерпілого ОСОБА_9 як « ОСОБА_10 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04.03.2015 року, постановленої за результатми розгляду подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листапо кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 КК України, виклавши зазначені в ухвалі прізвища цивільного позивача (стягувача) ОСОБА_8 та малолітнього потерпілого ОСОБА_9 як «Фетісов» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя