Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-100/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київсякої області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Римлянського С.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинуваченя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 17.12.2010 року Ржищівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 850 грн.

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, повторно, 05.03.2011 року близько 14 години, на автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. АІ 10-04СІ, що на праві особистої власності належить йому з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домогосподарства, що розташоване в с. Расавка (Слобідська) по вул. Панаса Мирного, 57, Кагарлицького району Київської області та належить ОСОБА_3, де шляхом зриву скоби навісного замка, проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензогазонокосарки «STIHL», вартістю1690 грн. Після чого підійшов до літньої кухні, де шляхом зриву скоби навісного замка проник до приміщення звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку 2-х алюмінієвих каструль обємом 50 л. кожна загальною вартістю 550 грн., металевого варочного котла вартістю 300 грн., 3 швелерів довжиною 50 см. кожний вартістю 86,39 грн. та мангала кустарного виробництва вартістю 160 грн.

З викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2786,39 грн.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 8 березня 2011 року близько 11 години на автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. АІ 10-04СІ, що на праві особистої власності належить йому з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, що розташоване в с. Расавка (Слобідська) по вул. П. Мирного, 18, та належить ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію подвіря господарства, звідки, таємно від оточуючих вчинив крадіжку металопластикового вікна вартістю 550 гривень.

З викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 550 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 8 березня 2011 року, близько 14 години, на автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, що на праві особистої власності належить йому, прибув до домогосподарства, що розташоване в с. Расавка (Слобідська) по вул. Панаса Мирного, 57 Кагарлицького району Київської області та належить ОСОБА_3, де шляхом зриву скоби навісного замка проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих намагався вчинити крадіжку металевих труб в кількості 25 шт. діаметром 50 мм., довжиною 2,5 м. кожна, загальною вартістю 906,25 грн., але був помічений місцевими жителями та з незалежних від нього причин залишив місце вчинення злочину та не довів свої злочинні наміри до кінця.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, повторно, 24.03.2011 року, близько 24 години на автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, що на праві особистої власності належить йому, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, що розташоване на хуторі ОСОБА_5ОСОБА_6 сільської Ради по вул. Дібровська б/н та належить ОСОБА_7, де шляхом демонтажу шиферних листів проник в приміщення гаража, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку 4 шин «Росава» з дисками вартістю 2146,68 грн., акумуляторної батареї вартістю 22,50 грн., зарядного пристрою вартістю 22,50 грн., вогнегасника вартістю 56 грн., набору автомобільного ремонтного вартістю 1120 грн., тисків металевих вартістю 266 грн., арматури вартістю 591,30 грн., металевих кутників розміром 45х45 мм. вартістю 417,40 грн., рукомийника навісного алюмінієвого вартістю 180 грн., металевих шпильок довжиною 300 мм. вартістю 225 грн., деревообробного станка вартістю 1390 грн., оцинкованих кутників 25 шт. вартістю 135 грн., 4 пачки електродів АНО-21 вартістю 120 грн., 10 літрів бензину А95 вартістю 80 грн.

З викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 6772,38 грн.

Крім того ОСОБА_2, повторно, 26.03.2011 року, близько 20 години, на автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, що на праві особистої власності належить йому з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, що розташоване в хутір ОСОБА_5 (ОСОБА_6 сільської Ради) по вул. Дібровська б/н Кагарлицького району Київської області та належить ОСОБА_7, де шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію подвіря, звідки, таємно від оточуючих вчинив крадіжку 3-х металевих листів на загальну суму 207,57 гривень.

З викраденим з місця події зник розпорядившись ним на свій розсуд завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 207, 57 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, повторно, 26.03.2011 року близько 20 години на автомобілі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, що на праві особистої власності належить йому, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домогосподарства, що розташоване в хутір ОСОБА_5 по вул. Дібровська б/н Кагарлицького району Київської області та належить ОСОБА_8 де шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію подвіря, звідки, таємно від оточуючих вчинив крадіжку металевої драбини вартістю 125 гривень.

З викраденим з місця події зник розпорядившись ним на свій розсуд завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 125 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і суду пояснив суду, що дійсно вчинив крадіжку майна у потерпілих, так як потрібні були гроші. Викрадене повернуто, у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень підсудного з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами :

Показами потерпілої ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні, яка пояснила, що виявила крадіжку речей з дачного будинку. Викрадене повернуто, збитки відшкодовані.

Показами потерпілого ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні, який пояснив, що виявив крадіжку речей з дачного будинку. Викрадене повернуто, збитки відшкодовані

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що виявив крадіжку речей з дачного будинку. Викрадене повернуто, збитки відшкодовані

Потерпілий ОСОБА_8 дав суду аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_7, а також просив не позбавляти волі підсудного.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілих, дослідженням даних, які характеризують його особу, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення та повторно. Вірною також являється кваліфікація злочинних дій ОСОБА_2 за ст.. 15 ч.3, ст..185 ч.3 КК України, поскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна повторно та з проникненням в приміщення.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав повністю і розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються, добровільно відшкодував збитки, потерпілі просять не позбавляти його волі.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З урахуванням всих обставин суд вважає,що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази:

- газонокосарка Штіль, передана на зберігання ОСОБА_3,(а.с.-25, Т-1), залишити останній;

- Гіпсовий зліпок сліду взуття, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кагарлицькому РВ, що в м. Кагарлик по вул. Комсомольська, 13.,.а.с.-45(Т-1), знищити;

- каркас метало пластикового вікна, який переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_10, що мешкає в м. Кагарлик по вул. Сергієнка, 2. (а.с.-104 Т-1), повернути ОСОБА_4;

- 4 автомобільні шини, зарядний пристрій, циркулярка, ремонтний автомобільний набір, та 3 металеві листи переданий на зберігання ОСОБА_7, що мешкає в м. Київ по вул. Кільцева,18 А кв. 117 (а.с.-25 т.-2, 33 т.-2, 38 т.-2), 40 т.-2), залишити останньому;

автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп передано на зберігання на штраф майданчик Кагарлицького РВГУ, що в м. Кагарлик по вул. Комсомольська, 13..(а.с.-75 т.-2) повернути ОСОБА_2;

- металева драбина передана на зберігання ОСОБА_8, що мешкає в м. Київ пр.-кт Перемоги,18 кв. 120. (а.с.-78 т.-2)

25 металевих труб, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кагарлицькому РВ, (а.с.-151 т.-1), передати ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2, ст..185 ч.3, ч.3 ст. 25, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі

-за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі

-за ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі .

На підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Зобовязати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 ч.1 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу судового засідання.

Речові докази:

- газонокосарка Штіль, передана на зберігання ОСОБА_3,(а.с.-25, Т-1), залишити останній;

- Гіпсовий зліпок сліду взуття, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кагарлицькому РВ, що в м. Кагарлик по вул. Комсомольська, 13.,.а.с.-45(Т-1), знищити;

- каркас метало пластикового вікна, який переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_10, що мешкає в м. Кагарлик по вул. Сергієнка, 2. (а.с.-104 Т-1), повернути ОСОБА_4;

- 4 автомобільні шини, зарядний пристрій, циркулярка, ремонтний автомобільний набір, та 3 металеві листи переданий на зберігання ОСОБА_7, що мешкає в м. Київ по вул. Кільцева,18 А кв. 117 (а.с.-25 т.-2, 33 т.-2, 38 т.-2), 40 т.-2), залишити останньому;

автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп передано на зберігання на штраф майданчик Кагарлицького РВГУ,(а.с.-75 т.-2) повернути ОСОБА_2;

- металева драбина передана на зберігання ОСОБА_8, що мешкає в м. Київ пр.-кт Перемоги,18 кв. 120. (а.с.-78 т.-2)

25 металевих труб, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кагарлицькому РВ, (а.с.-151 т.-1), передати ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_11