№ 1-кс/760/4560/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0005258 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що19.06.2014 року приблизно о 17:50 год., за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 17, у ОСОБА_5 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 49 предметів, схожих на патрони, які з його пояснень він зберігав у власних цілях.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

16.07.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Прокурор підтримав дане клопотання із зазначених в ньому підстав.

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав суду копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та який на даний час тримається під вартою.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.178 КПК України тяжкість кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного не є достатнім обґрунтуванням необхідності обрання відносно особи запобіжного заходу, а має бути врахована лише в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачений вичерпний перелік спроб, для запобігання яких відносно особи може бути обраний запобіжний захід.

Проте, враховуючи, що у своєму клопотанні слідчий не навів і в суді не обґрунтував наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та оскільки, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в Київському СІЗО, вважаю клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1