печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 21.09.2015 №2109/6 про ненадання йому, як захиснику ОСОБА_2 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915: постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі та призначення старшого слідчої групи, постанови (постанов) про внесення змін до складу слідчої групи; постанови, в якій зазначена група прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, постанови (постанов) про внесення змін до складу групи прокурорів.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Особа, яка звернулась до суду зі скаргою ОСОБА_3 , зазначає, що він є адвокатом та захисником підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює, зокрема, захист підозрюваного.

Пунктом 1 ч.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Виходячи зі змісту статей 42, 48 КПК України функції захисника виникають у адвоката тільки після пред`явлення його клієнту підозри чи обвинувачення в рамках конкретного кримінального провадження, тоді клієнт повинен укласти з адвокатом договір, як із захисником.

До матеріалів скарги долучено лише ксерокопії Договору № А/2015 про надання правової допомоги від 30.07.2015 р.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру.

Згідно п.9 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:
9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання повернути ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1