Справа № 138/3304/15-к
Провадження №:1-кс/138/367/15

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000934 від 29.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

29.11.2015 року до Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.11.2015 біля 01.40 год. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила належний йому автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі багатоквартирного будинку, де мешкає ОСОБА_5 .

За даним фактом 29.11.2015 року Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що належний йому автомобіль навмисно підпалили, що пов`язано з його професійною діяльністю, і підозрює наступних осіб: колишнього працівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Могилів-Подільського відділення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 та його дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 . Також до вчинення підпалу може бути причетний товариш ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 .

Також біля автомобіля під час пожежі ОСОБА_5 побачив невідомого хлопця, який здався підозрілим, тому, що він не був мешканцем будинку, де проживає ОСОБА_5 та сусідніх будинків, чомусь в нічний час він перебував у дворі будинку і фотографував пожежу. Тому ОСОБА_5 сфотографував даного хлопця, який на його прохання представився ОСОБА_10 . Однак в подальшому ОСОБА_5 через соцмережі встановив, що дані даного громадянина інші: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем злочину: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 8613; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3835; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по ретрансляційній вишці LAC 12203 CID 28025.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 листопада 2015 до 24 години 00 хвилин 30 листопада 2015 року з компанії мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 8613; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3835; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по ретрансляційній вишці LAC 12203 CID 28025.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.12.2015 старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 наданий дозвіл вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 (Лайф) документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 листопада 2015 до 24 години 00 хвилин 30 листопада 2015 року з компаній мобільних операторів. Співробітникам кримінального відділу Могилів-Подільського відділу поліції надано доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України здійснити виїмку інформації, у доступі до якої операторами телекомунікацій було відмовлено у зв`язку з тим, що в ухвалі суду конкретно вказана особа, якій надано дозвіл слідчий. Тому виникла необхідність повторно звернутись до суду з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Однак, відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 8613, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3835, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) АДРЕСА_7 , по ретрансляційній вишці LAC 12203 CID 28025, документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 листопада 2015 до 24 години 00 хвилин 30 листопада 2015 року з компанії мобільного оператора, а саме : адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 8613, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3835, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) АДРЕСА_7 , по ретрансляційній вишці LAC 12203 CID 28025, документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 листопада 2015 до 24 години 00 хвилин 30 листопада 2015 року з компанії мобільного оператора, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 28 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: