21 серпня 2015 року
Справа № 203/4776/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: заявника- ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області, посилаючись на слідуючи обставини.
30 липня 2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 вимушена була звернутися по телефону до Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області та повідомила про скоєння стосовно неї та її майна злочину за адресою АДРЕСА_1 , а саме, що невідомі особи замінили замки на вхідних дверях вказаної квартири, вона позбавлена можливості потрапити у свою квартиру, користуватися нею та речами в ній. Приблизно о 19 год. 00 хв. того ж дня на вказане місце прибула слідчо-оперативна група Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка склала протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та прийняла письмові пояснення ОСОБА_5 .
5 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 , отримав у Кіровському РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області талон повідомлення №000754 про прийняття вищевказаної заяви та її реєстрації за № 8388. 11 серпня 2015 року адвокат отримав звідти ж відповідь про те, що заява ОСОБА_5 за № 8388 була внесення до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області. До Єдиного реєстру кримінальних проваджень дана заява внесена не була, а резолюцією начальника райвідділу даний матеріал було отримано СДІМ Кіровського РВ.
Таким чином, заявник, який не згоден з вказаною бездіяльністю, а саме з нездійсненням дій про внесення заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру кримінальних проваджень, звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною скаргою щодо бездіяльності Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області, просив зобов`язати Кіровський РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати подану 30 липня 2015 року громадянкою ОСОБА_5 заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та почати за цією заявою досудове розслідування у формі судового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.162 КК України.
В процесі розгляду справи заявник уточнив вимоги скарги. Оскільки було достовірно з`ясовано, що протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 30 липня 2015 року від ОСОБА_5 прийнято слідчим СВ Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , то заявник визначив вказаного слідчого як посадову особу, чия бездіяльність оскаржується, просив зобов`язати вказаного слідчого внести відповідні відомості про скоєний злочин до ЄРДР.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважав, що слідчий ОСОБА_6 , яка дійсно 30 липня 2015 року прийняла усну заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , передала всі наявні у неї матеріали, зібрані в складі слідчо-оперативної групи Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області до чергової частини РВ, де потім вирішувалося питання про прийняття рішення по заяві, але у відсутність слідчого ОСОБА_6 , тобто слідчий виконала свої обов`язки.
Слідчий Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , чия бездіяльність оскаржується, заперечувала проти задоволення скарги. Також підтвердила, що 30 липня 2015 року вона керувала діями слідчо-оперативної групи Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області., група виїзжала за викликом на адресу АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 повідомила, що батьки її померлого чоловіка перешкоджають їй зайти в приміщення вказаної квартири, де вона мешкає і там знаходяться її речі, у зв`язку з чим у неї слідчий ОСОБА_6 отримала усну заяву про вказане скоєне кримінальне правопорушення, про що тоді ж о 19 годині 45 хвилин слідчий склала відповідний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Протокол з зібраними матеріалами слідчий передала в чергову частину Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області, тобто на цьому її дії були закінчені.

Суд, вислухав заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні досліджений матеріал, витребуваний з Кіровського РВ ДМС ГУМВС України в Дніпропетровській області, оформлений за заявою ОСОБА_5 ЖЕО № 8388 від 30.07.2015р. В матеріалах міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2015р. о 19 год.45 хв., на встановленому бланку, де вказано, що слідчий ОСОБА_6 з дотриманням статей 60,104, 214 КПК України прийняла усну заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення за вказаною адресою, була попереджена за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, їй були роз`яснені її права, в тому числі отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування. Протокол підписаний слідчим ОСОБА_6 , заявницею ОСОБА_5 , до протоколу додається письмове пояснення ОСОБА_5 від 30.07.2015р. по суті заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Однак, слідчим не здійснено вподальшому дій, передбачених ст.214 КПК України, тобто в ЄРДР заяву не внесено, розслідування не проводилось. Матеріал списано до справи згідно Закону України «Про звернення громадян» № 40/6123Ж від 10.08.2015р. Заперечення слідчого не можуть прийматись до уваги, оскільки вимоги ст. 214 КПК України порушені.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про аргументованість заявленої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 220, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що виразилася в нездійсненні дій з реєстрації поданої 30 липня 2015 року громадянкою ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати дії з реєстрації поданої 30 липня 2015 року громадянкою ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1