І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не судимого, військовозобов`язаного, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в жовтні 2015 року, в себе вдома в с. Рубани Кобеляцького району Полтавської області, із металевої труби, розпилявши її на чотири частини, та за допомогою зварювального апарата, без передбаченого законом дозволу, виготовив кастет, що є холодною зброєю, який у нього в господарстві було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку 20.11.2015 року.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 14.12.2015 року, була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України і сторонами узгоджено покарання, яке буде йому призначене у виді штрафу в розмірі 510 грн., а також про стягнення з нього судових витрат за проведення судової експертизи в сумі 245,52 грн. (а.кр.пр.4-5).
Суд, перевіривши дану угоду на відповідність її вимогам закону, вважає, що вона може бути затверджена, оскільки відповідає вимогам ст. ст.468, 469 КПК України, а також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України і, що укладення сторонами даної угоди, є добровільним.
Також судом встановлено, що дана угода не суперечить вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та закону, відповідає інтересам суспільства, а дане кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та з`ясовано, що він зможе реально виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Таким чином, дана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з ухваленням відповідного вироку.
Керуючись ст.ст.314, 373-374, 395, 469-476 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання: штраф в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази: саморобний кастет, що зберігається в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245,52 грн. підтверджених витрат на залучення в даному кримінальному провадженні експерта.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: