печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання держаного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000024 за підозрою заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал майора служби цивільного захисту ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою директора ТОВ «САЛД» ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання держаного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 за підозрою заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал майора служби цивільного захисту ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою директора ТОВ «САЛД» ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2014 близько 11.00 год. директор комерційної фірми «Салд ЛТД» ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету заступника начальника ДСНС України ОСОБА_5 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище ( АДРЕСА_1 ) передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності, а саме підписання актів прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту торгово-розважального центру в АДРЕСА_2 .
14 травня 2014 року під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), було вилучено 2 поліетиленових пакети в яких передавались вказані грошові кошти.
15 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України.
03 липня 2014 року у порядку ст. 242 КПК України по даному кримінальному провадженню призначено судову молекулярну-генетичну експертизу з метою дослідження 2-х поліетиленових пакетиках клітини з ядрами, а для її проведення необхідно відібрати зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
23 липня 2014 року ОСОБА_6 відмовся добровільно надати зразки букального епітелію (слини), для проведення вказаної експертизи
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався, що відмова ОСОБА_6 щодо надання біологічних зразків букального епітелію позбавляє можливості провести повне та всебічне досудове розслідування, оскільки без вказаних зразків проведення експертного дослідження не вбачається можливим.
На судовий виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони є необхідними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а у добровільному порядку ОСОБА_6 відмовився їх надати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166, ст.ст. 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення примусового відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 доручити медичним працівникам Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за участю слідчого в ОВС прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20483/14-к
Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1