Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-736/10 Дело № 1-736/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 09 сентября 1955 года рождения, уроженца с. Николаевка, Пресновского района Казахстанской области, Казахстан, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работает КПТС «Кривоврожтеплосеть» водителем, зарегистрированного и пороживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
В результате дорожно транспортного происшествия ОСОБА_5 были причины телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы ребер справа 3-4-5 по средне подмышечной линии со смещением, переломы ребер слева 2-3-4-5-6 по средне подмышечной линии со смещением.
Нарушение водителем ОСОБА_4 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с ДТП, выразились в том, что он, управляя транспортным средством, при обнаружении препятствий для движения в виде стоящего на его полосе движения автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » и стоящего возле него пешехода, не принял своевременны мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не оценив дорожную обстановку, а именно то, что по ходу его движения имеется закругление дороги влево, что ограничивает ему видимость, тем самым не убедившись в том, что перед началом изменения направления движения влево для объезда препятствия с выездом на встречную полосу движения, он не создаст опасности или препятствия другим участникам движения, и при появлении встречного автомобиля начал смещение вправо, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_5
нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства и работы характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, добровольно возместил потерпевшему часть причиненного ущерба в размере 1000 грн., ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же частичное, добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, добровольное возмещение ущерба частично, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как подсудимый работает КПТС «Кривоврожтеплосеть» водителем и заработная плата является единственным его доходом .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако потерпевшему ОСОБА_5 разъяснено право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (лет) лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7