печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 за заявою ОСОБА_4 про вимагання у нього неправомірної вигоди заступником начальника 4 відділу 2 Управління Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави в економічній сфері Служби безпеки України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 09.07.2014 ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано в порядку ст.208 КПК України та 10.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході затримання ОСОБА_5 09.07.2014 у нього було вилучено, згідно протоколу затримання, при особистому обшуку власні кошти та речі: мобільні телефони «Нокіа N8» та «IPhone», 104 долари США з яких одна купюра номіналом 100 доларів США LВ64683853 G, одна купюра номіналом 2 долари США В15980558А та дві купюри номіналом по 1 долару США кожна:F01218029R та B78029004H та 364 гривні номіналом:одна купюри 200 грн. ВХ6483173, три купюри по 50 грн. кожна: ПА 0968554, ПА 5924469 та ПБ2496421, дві купюри по 5 грн. кожна: КД8437348 та МИ 6165270 та дві купюри по 2 грн. кожна: КД 0372886 та РЕ 8322353 та 10.07.2014 Ухвалою Печерського районного суду дано дозвіл на проведення обшуку та таке вилучення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а санкція цієї статті передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою її забезпечення, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткову міру покарання у виді конфіскації.

Враховуючи, що санкція вказаної статті КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти та майно ОСОБА_5 11.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яке вилучено у нього, а саме:

мобільні телефони «NOKIA N8» чорного кольору, «IPhone» (Айфон4)-A13322 IC:579C- E2380B», комп`ютерну техніку(іPad 16GB FCC ID BCGA1396 ІМЕІ НОМЕР_1 );

кошти: 104 долари США з яких, одна купюра номіналом 100 доларів США LВ64683853 G, одна купюра номіналом 2 долари США В15980558А та дві купюри номіналом по 1 долару США кожна: F01218029R та B78029004H та 364 гривні номіналом: одна купюри 200 грн., серія та номер ВХ6483173, три купюри по 50 грн. кожна, серій та номерів: ПА 0968554, ПА 5924469 та ПБ2496421, дві купюри по 5 грн. кожна, серій та номерів: КД8437348 та МИ 6165270 та дві купюри по 2 грн. кожна, серій та номерів:КД 0372886 та РЕ 8322353.(Усього: 104 долари США та 360 гривень).

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: