Справа №1-147/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року м. Кіцмань

Кіцмаський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Пятківського І.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів за ст. 296 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 грудня 2009 року приблизно о 01 години ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в коридорі приміщення бару «М» що розташований по вул. Шевченка, 226, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи спеціальні правила поведінки в суспільстві безпричинно в присутності інших громадян, умисно наніс декілька ударів в голову та по тілу ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, тулуба, перелом бокових стінок носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, але що призвели до короткочасного розладу здоровя.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що 28 грудня 2009 року, біля години ночі, після вживання спиртних напоїв, знаходячись в приміщенні бару «М», що розташований с. Мамаївці Кіцманського району, після суперечки з Павлюк (Ба лицьким) побив його.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочину повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 27 грудня 2009 року він приїхав в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області в бар «М», де мав зустрітися із своєю знайомою. Коли він вийшов на вулицю, то в коридорі зустрів трьох йому невідомих молодих хлопців, які йшли йому на зустріч. Коли вони дійшли до нього, то один із них, пізніше він дізнався, що то був ОСОБА_2, безпричинно наніс йому кілька ударів кулаками в обличчя.

показами свідка ОСОБА_4М, який суду показав, що він спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 після 24 години ночі поїхали в с. Мамаївці до комплексу «М», щоб відпочити. В приміщенні бару «М» вони вживали спиртні напої. Біля першої години, вони почули стукіт та шарпання дверей, які ведуть в коридор ззовні. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_2 вийшов в коридор бару «М», щоб покурити. Приблизно через 5 хвилин сам ОСОБА_4 також вийшов в коридор та побачив, що на землі лежить невідомий хлопець, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_7 Поряд з ним стояв ОСОБА_2 Він запитав ОСОБА_2, що сталося на, що останній відповів, що Павлюк (ОСОБА_8) і штовхнув його, у відповідь він побив ОСОБА_3

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6

Також вина підсудного доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом усної заяви ОСОБА_8, від 28 грудня 2010 року в якому зафіксовано, що в ніч з 28 грудня 2009 року біля 01 години 30 хвилин, в барі «М», що у с. Мамаївці Кіцманського району його безпричинно побив ОСОБА_2В.(а.с. 9)

висновком судово - медичної експертизи № 454 від 18 березня 2010 року зхгідно якого у ОСОБА_3 є тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, тулуба, перелом бокових стінок носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.(а.с. 70)

протоколом очних ставок між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 77-89)

відтворенням обстановки та обставин подій згідно якого ОСОБА_2, на місцевості показав, як саме він та де наніс удар ОСОБА_8 (а.с. 90-92)

По справі заявлено цивільний позов від потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі завданої злочином, в сумі 10000 гривень. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг моральних та фізичних страждань потерпілого, тяжкість тілесних ушкоджень та тривалість лікування., вимоги розумності та справедливості, визначає, що розмір моральної шкоди становить 5000 гривень і вважає, що така сума повинна бути стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні підсудному ОСОБА_10 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Обставина яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Також, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік, тому суд, вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, тому можливо призначити покарання, яке не повязане із ізоляцією від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст..321 - 324, 327, 328, 330 - 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органу кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: