Справа 127/868/14-к
Провадження 1-кс/127/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Ламнова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відтисків печатки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0003985 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

11.10.2013року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора орендного підприємства МПМК «Облагроради» ОСОБА_2, який просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3, який звернувся до суду з позовом до орендного підприємства МПМК «Облагроради» і надав серед інших доказів довідку про заробіток для обчислення пенсії, яка була видана ОСОБА_3 07.04.2009року і на підставі якої йому було призначено пенсію. Під час ознайомлення з даною довідкою було виявлено відміність та виправлення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_2 надав до свого звернення копію довідки про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_3, яку під час судового розгляду було надано ОСОБА_3 та ще таку ж саму довідку завіреною печаткою. При розглядівиявлено розбіжності в печатках та в розташувані чисел, і тому виниска необхідність відібрати відтиски печатки для подальшого проведення експертизи, що може допомогти в розритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник орендного підприємства МПМК «Облагроради» в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до печатки орендного підприємства МПМК «Облагроради» для відібрання відтисків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відтиску печатки орендного підприємства МПМК «Облагроради» з написом «Україна орендне підприємство міжгосподарська пересувна механізована колегія облагроради», для подальшого проведення експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: