Справа №478/1358/14-к пров. №1-в/478/433/2014
У х в а л а
17.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка спільне подання адміністрації Казанківської виправної колонії №93 та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з базовою загальною середньої освітою, не одруженого, засудженого 01.10.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією ? частини особистого майна, початок строку: 18.07.2012 року; кінець строку: 18.10.2018 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що ОСОБА_6 01.10.2012 року засуджений вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією ? частини особистого майна, за злочин вчинений до 08 квітня 2014 року, який є злочином середньої тяжкості та тяжким, звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону №1185-VII не підлягає, відбув ? призначеного судом строку покарання, тому ставиться питання про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Від засудженого ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання у його відсутності та заява в якій останній надав свою згоду про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вислухав доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА та думку прокурора, яка вважає, що до засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.10.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією ? частини особистого майна.
Вчинений засудженим ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким, вчинений ним до 08.04.2014 року, на день набрання чинності Законом №1185-VII відбув ? призначеного судом строку покарання, протягом 2004-2014 років до нього не було застосовано амністію або помилування, сам засуджений не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії.
Обмежень, визначених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, які б перешкоджали застосуванню амністії стосовно засудженого ОСОБА_6 не встановлено.
Викладене вказує на те, що відповідно до ст.2, ст.ст.8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року маються передумови та підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.2, ст.ст.8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.10.2012 року з підстав вказаних в ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя