Справа № 344/1108/16-к
Провадження № 1-кс/344/550/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного за ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 30.01.2016 року. Однак, 07.12.2015 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000058 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України неможливо, оскільки не виконано всі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання, перевірку доказів у ньому та встановлення всіх фактичних обставин справи, повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр, що потребує додаткового часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою заступника прокурора Івано-Франківської області до трьох місяців, тобто до 02.03.2016 року.

Матеріалами клопотання також зазначено, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшилися та не зникли, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання подане в порушення вимог ст.199 ч.1 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.12.2015 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.12.2015 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів - до 30.01.2016року. У зв`язку із внесенням застави 07.12.2015 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.03.2016року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаних вище злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані: його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

При цьому слушним є зауваження сторони захисту про порушення строку подачі даного клопотання до слідчого судді, про що слід звернути увагу прокурору, однак таке не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 176-178,182,193-194,196, 199, 203. 219, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до Управління Державної міграції служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон,

до трьох місяців, - тобто до 02 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1