Справа № 639/9851/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1392/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, та на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

16.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:

- скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.10.2015 року про відмову в задоволенні її клопотання від 09.10.2015 року у кримінальному провадженні №0005701 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в її клопотанні від 09.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 385 КК України, свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відмовились давати показання у кримінальному провадженні №0005701.

Перевіривши скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Разом з тим, постановою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.10.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 09.10.2015 року про проведення процесуальної дії, передбаченої ст. 214 КПК України, у виді внесення відомостей до ЄРДР, а не у проведенні слідчої (розшукової) дії, негласної слідчої (розшукової) дії, перелік яких встановлений Главами 20, 21 КПК України.

Отже, можливість оскарження слідчому судді відповідного рішення прокурора не передбачено ст. 303 КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.10.2015 року необхідно відмовити.

Щодо вимог скарги про зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в клопотанні ОСОБА_2 від 09.10.2015 року, то відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

При цьому, в скарзі ОСОБА_2 також просила поновити їй строк подачі скарги, посилаючись на те, що про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР вона дізналась лише 14.11.2015 року, отримавши копію постанови прокурора від 09.10.2015 року, яка була їй направлена 10.11.2015 року, про що свідчить штемпель поштового відправлення на конверті, копію якого заявником додано до скарги.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку подачі скарги підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.10.2015 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подачі скарги задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:00 год. 20 листопада 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього до 20.11.2015 року 09:00 год. надати до суду матеріали розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_2 від 09.10.2015 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1