Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/242/15
Справа № 356/919/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання в.о. начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)04 квітня 1996 року за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до іспитових робіт на строк 6 місяців з утриманням 20 % заробітку;
2)24 грудня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 40 мінімальних зарплат;
3)26 червня 2002 року за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4)04 липня 2002 року за ч. 1 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
5)03 грудня 2003 року за ч. 2, 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 березня 2008 року по відбуттю покарання
засуджений 13 листопада 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 20 вересня 2015 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник спостережної комісії ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, допустив 14 (чотирнадцять) порушень режиму відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому порядку, має 9 (дев`ять) заохочень, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2009 року за ч. 4 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Початок строку 28 серпня 2009 року, кінець строку 28 вересня 2017 року. 3/4 строку покарання відбув 20 вересня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 06 (шість) років 02 (два) місяці 06 (шість) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 10 (десяти) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2009 року та за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1