Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-4/10
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи: Шум Л.И.,
при секретаре - Гарасюта Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, работающего директором ООО «Арт-Промбуд», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, -
12 января 2006 года, примерно в 11-00 часов на территории складов общества с ограниченной ответственностью «Крома» по ул. Фабричная, 1 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел, принадлежащим ОСОБА_3 имуществом материалом для изготовления пластиковых окон (профиль ОСОБА_4) и комплектующими деталями:
✓ОСОБА_4 24 погонных метра на сумму 430 грн 56 коп;
✓Импост ОСОБА_4 270 метров погонных на сумму 6894 грн 72 коп;
✓Штапик 90 метров погонных на сумму 390 грн 96 коп;
✓Рама еврофутур 30 метров погонных на сумму 710 грн 28 коп;
✓Створка еврофутур 18 метров погонных на сумму 504 грн 36 коп;
✓Импост еврофутур 12 метров погонных на сумму 337 грн 25 коп;
✓Металл для профиля 798 метров погонных на сумму 4309 грн 20 коп;
✓Соединитель 50 пар на сумму 220 грн 80 коп;
✓Балконный соединитель 36 метров погонных на сумму 134 грн 78 коп,
Постановлением судьи Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 10 мая 2006 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.356 УК Украины, по признакам самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным либо общественным интересам или интересам собственника.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что с момента совершения ОСОБА_2 преступления, т.е. с 12.01.2006 года, до настоящего времени прошло боле 3-х лет.
Санкция статьи 356 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
На основании статьи 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести составляет 3 года.
Принимая во внимание, что по уголовному делу истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, так как в соответствии со ст. 49 УК Украины срок давности составляет 3 года.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч. 1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 10 мая 2006 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным либо общественным интересам или интересам собственника, по признакам преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ Шум Л.И.