Справа №: 1-186/11
ВИРОК

Іменем України

"03" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Афоненка О.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

19.04.2010 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови від 17.11.2010 року іспитовий строк скасовано з направленням засудженого в місця позбавленні,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в червні, листопаді 2010 року в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв злочини проти власності при наступних обставинах.

1. На початку червня 2010 року близько 07 год. 00 хв. ранку ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння № 14 по пров. Толстого, де шляхом пошкодження віконного скла проник у будинок і таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: 1,5 л олії вартістю 15 грн., каструлю емальовану вартістю 22 грн. 50 коп., колісники металеві 3 шт. загальною вартістю 96 грн., а всього майна на 133 грн. 50 коп., після чого зник з місця злочину.

2. 13 листопада 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння, де зрізав із зовнішньої сторони будинку електричний кабель довжиною 20 м загальною вартістю 357 грн. В цей час дії ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб були виявлені власником домоволодіння потерпілим ОСОБА_4, який затримав підсудного ОСОБА_2, а невстановленим слідством особам вдалося втекти з місця події разом з викраденим майном потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та по ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу винного та обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в стані алкогольного спяніння. Суд також враховує схильність підсудного до скоєння злочинів, який вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19.04.2010 року притягувався до кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки. Однак належного висновку не зробив і злочин скоїв в період іспитового строку.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання, призначеного за даним вироком, суд на підставі ст. 71 КК вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 19.04.2010 року.

Заявлений потерпілим позов на суму 357 грн. підлягає відшкодуванню підсудним в повному обсязі.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

-по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19.04.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення на строк 4 (чотири) роки один місяць.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 357 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в прибуток держави в розмірі 412 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: