печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуги Російської федерації, росіянина, громадянина України, колишнього Прем`єр-міністра України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

6.10.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуги Російської федерації, росіянина, громадянина України, колишнього Прем`єр-міністра України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке 25.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 114 Конституції України Прем`єр-міністр України призначається Верховною Радою України за поданням Президента України.

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 11.03.2010 № 1963-VI ОСОБА_4 призначено на посаду Прем`єр-Міністра України.

У період з жовтня 2010 року по липень 2013 року Президент України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб, зокрема Прем`єр-Міністром України ОСОБА_4 , головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_6 , Міністром фінансів України ОСОБА_7 , які в свою чергу діючи за попередньою змовою з першим заступником Міністра фінансів України ОСОБА_8 , членом наглядової ради ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 та директором ТОВ «ЕСУ» ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, держави, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «ЕСУ», організували фінансування за рахунок державного бюджету України, виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які згідно договору купівлі-продажу від 11.03.2011 № КПП-582 покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого заволоділи майном державними грошовими коштами на загальну суму 220 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає особливо великий розмір.

Так, Прем`єр-міністром України ОСОБА_4 12.10.2010 підписано Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1948-р "Про погодження умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Укртелеком", у відповідності до якого Фонд державного майна України зобов`язаний провести в установленому порядку конкурс з продажу пакета акцій ВАТ "Укртелеком" з урахуванням погоджених цим розпорядженням умов та із застосуванням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону.

26.09.2014 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та зазначене повідомлення про підозру направлено за його офіційним місцем реєстрації, разом з пам`яткою роз`яснення процесуальних прав та обов`язків та обов`язковим викликом до Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст. 177 КПК України враховано, що ОСОБА_4 уникає від прибуття до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

З наведених підстав, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, відсутність ОСОБА_4 на території України підтверджується тим, що він, відповідно до даних Міністерства внутрішніх справ України, які викладені на офіційному сайті всесвітньої мережі "Інтернет", оголошений у державний розшук.

Зазначені обставини орган досудового розслідування оцінює, як відмову підозрюваного співпрацювати з досудовим розслідуванням, а також можливі наміри знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, до вчинення злочину можуть бути причетні й інші особи, даними щодо яких слідство ще не володіє. У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які були обізнані у намірах ОСОБА_4 ймовірно сприяли йому у вчиненні злочину.

З наведених підстав, слідство вважає, що наявний ризик щодо можливого впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, інших підозрюваних у зазначеному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , у зв`язку з характером службових обов`язків, маючи широке коло знайомих серед працівників органів державної влади може впливати будь-яким чином на осіб, яким відомі обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, або яким відомі інші обставини, що матимуть значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тобто таким чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-якої речі чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуги Російської федерації, росіянина, громадянина України, колишнього Прем`єр-міністра України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 6 квітня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1