Справа № 375/1643/15-к Провадження № 1-кс/375/104/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

04.12.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000420, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.1 ст.115 КК України,-
у с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рокитнянського району ОСОБА_6 у відповідності до ст.199 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні слідчого Рокитнянського ВП перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 06.10.15 біля 06 год. в АДРЕСА_1 незаконно заволодів моторолером марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 7659 грн..
Крім того, 08.10.15 біля 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою позичити гроші, прийшов до потерпілої ОСОБА_8 , 1937 року народження, мешканки АДРЕСА_2 . Під час розмови між потерпілою та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній тупим побутовим предметом наніс кілька ударів по голові потерпілої, спричинивши черепно-мізкову травму, від якої ОСОБА_8 померла на місці спричинення ушкоджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №178 від 09.10.15 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок забою головного мозку, відкритого перелому кісток черепу.
08.10.15 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України і 09.10.15 йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09.10.15 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 06.12.15.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як вчинив кілька злочинів, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що є підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного, так як за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд вважає, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183 та 199 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 30 днів, всього 90 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 04.01.2016 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя