Провадження №1-кп/638/587/15
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 08.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з умовним терміном 1 рік;
- 12.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 186 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений згідно Закону України «Про амністію» від 22.10.2014р. на невідбутий термін 6 міс. та 3 дні,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачили два велосипеди, які були припарковані біля житлового будинку та належать ОСОБА_7 .
У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел спрямований на таємне викрадення вказаних велосипедів. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно та за попередньої змовою групи осіб, переслідуючи при цьому корисливу мету, підійшли до вказаних велосипедів, при цьому ОСОБА_6 сів на велосипед марки «STERN» Bicycle Dynamic 1.0 26, темно-сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2798 від 29.07.2015 року 2287 гривень, а ОСОБА_5 на велосипед марки «STERN» Bicycle Dynamic 1.0 26, темно-сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2798 від 29.07.2015 року 2287 гривень, після чого останні почали від`їжджати з місця скоєння злочину на велосипедах. Однак, вказані злочинні дії були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який став кричати з вимогою зупинитись і повернути велосипеди. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх злочинні дії були виявлені потерпілим, продовжили свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна. Проте ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав за необхідними для відкритого викрадення чужого майна, був одразу затриманий потерпілим.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілим від кримінального правопорушення є:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ).
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 18 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин він разом з знайомим йому ОСОБА_6 , поблизу будинку АДРЕСА_2 побачили два велосипеди, які були припарковані біля житлового будинку.

У них виник спільний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначених велосипедів. Вони підійшли до вказаних велосипедів, сіли на них та стали від`їжджати з місця скоєння злочину на велосипедах. Однак, їх дії були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який став кричати з вимогою зупинитись і повернути велосипеди. Вони не зупинилися, але ОСОБА_7 затримав його. У скоєному розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_5 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 368 гривень 28 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_5 на користь держави, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід в виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_5 під вартою з 10 вересня 2015 року по 09 листопада 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 368 гривень 28 копійок, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Запобіжний захід в виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.
ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя