справа № 201/8199/15-к
№ 1-кс/201/5141/2015
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001878, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001878 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, посилаючись на те, що постанова винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи строки розгляду скарг, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі скаржника за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування своєї скарги посилається на те, що постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001878 винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема заявник вказує, що слідчим при винесенні постанови не було перевірено ряд фактів, не виконано вказівок суду, слідство проведено не всебічно та не в повному обсязі, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області постановою від 07.11.2014, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 27.11.2014 та в якій було вказано ряд фактів які не були встановлені на досудовому розслідуванні.

Згідно постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15 травня 2015 року вказівки слідчого судді виконано в повному обсязі, тому підстав для скасування вказаної постанови не має.

Постанова про закриття кримінального провадження від 15 травня 2015 року є законною та обґрунтованою, так як досудове розслідування було проведено без порушень чинного кримінально процесуального кодексу України. Всі обставини, викладені у даному кримінальному провадженні, дослідженні всебічно та всесторонньо, висновки обґрунтовані та законні.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що постанову про закриття кримінального провадження від 15 травня 2015 року винесено із додержанням вимог чинного законодавства. Суд не може визнати обґрунтованими доводи скаржника, оскільки вони є безпідставними та такими, що не можуть бути враховані при вирішенні даного питання.

Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 2. ст. 306, ч. 2 ст. 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001878 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1