№ 645/166/16-к
№ 1-кс/645/46/16
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 19 січня 2016 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, щодо всіх телефонних з*єднань, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080 CID 30026; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20846 CID 3123; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 9561 в проміжок часу з 15:00 06.01.2016 по 16:30 06.01.2016.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.01.2016 до чергової частини Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 06.01.2016 о 15:45 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Пожарського вул. Ватутіна невстановлена особа, відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділа грошима та документами, що належать заявникові.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000055 від 07.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, про те, що 06.01.2016 приблизно о 15:45 невстановлений чоловік, поштовхом повалив потерпілого на землю, після чого відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_4 , в котрій знаходилися грошові кошти: 56000 рублів та 2500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого та документи.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 10080 CID 30026, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 56402 CID 9561, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 20846 CID 3213.
Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 56402 CID 9561 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 15:00 06.01.2016 по 16:30 06.01.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості за адресою: м. Харків, м. Харків, перехрестя вул. Пожарського та вул. Ватутіна.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про LAC 20846 CID 3213 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 15:00 06.01.2016 по 16:30 06.01.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості за адресою: м. Харків, м. Харків, перехрестя вул. Пожарського та вул. Ватутіна.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10080 CID 30026 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 15:00 06.01.2016 по 16:30 06.01.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ-телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив*язкою до місцевості за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Пожарського та вул. Ватутіна.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1