Справа № 1310/572/12
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

12 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р. за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про зміну обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Золочева Львівської області, вул. Польна-бічна, 8, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючому, неодруженому, раніше судимому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2004 року за ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу; вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2005 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, -

в с т а н о в и в :

16.04.2010 року ст. дізнавачем СД Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

13.05.2010 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

5.03.2012 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області повторно винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Гр. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно 9.01.2010 року, близько 2 год. 00 хв., знаходячись в барі «Лаванда», що в м.Золочеві Львівської області на вул. Вокзальній, 1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно і з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю ОСОБА_3, викрав мобільний телефон марки ony ericsson W-595»вартістю 1500 грн. із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн. на рахунку якого було 16 грн. чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1541 грн.

Постановою судді Золочівського районного суду від 17.06.2011 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

2.03.2012 року ОСОБА_2 затримано.

В поданні про заміну обвинуваченому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту зазначається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; порушив підписку про невиїзд; змінив фактичне місце проживання не повідомивши про це відповідний орган; на даний час його місце проживання невідоме, - з метою встановлення істини по справі, запобіганню його ухилення від слідства та суду, зважаючи на те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може скоїти новий злочин, проживає за межами району де проводиться досудове слідство просять змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вивчивши доводи подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, обвинувачного та захисника, які просили у задоволенні такого відмовити, вважаю, що таке слід задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину у якому обвинувачується визнав повністю; кається у вчиненому; хворіє на хронічне захворювання; має офіційно зареєстроване місце проживання; крім цього, як вбачається із матеріаалів справи викрадений телефон потерпілій повернуто і та примирилась з обвинуваченим та претензій до нього немає, - однак обвинувачений раніше двічі судимий за вчинення злочинів проти власності, одний із яких є тяжким; відбував реально покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; судимість за вчинення вказаних злочинів відносно нього не погашена та не знята; самовільно без повідомлення органу внутрішніх справ та суду після завершення досудового слідства у кримінальній справі покинув місце проживання та порушив обовязки, що були на нього покладені при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд; жодних достовірних даних про місце його перебування протягом 2 років та заняття потягом вказаного періоду немає; обвинучачений сам зявився в органи внутрішніх справ, однак вказане мало місце, як вбачається із пояснень обвинуваченого через його видворення із ОСОБА_5 на Україну; жодних даних про те, що перебування в умовах тримання під вартою може негативно вплинути на перебіг його захорювання чи негативно в цілому впливати на його стан здоровя немає; жодних даних про те, що обвинувачений проходив будь-яке лікування відносно вказаного хронічного захворювання протягом останніх років немає; суд не вважає місце його реєстрації його фактичним місцем проживання, оскільки як сам ствердив обвинувачений та вбачається із матеріалів справи обвинувачений за таким протягом кількох років не проживає, даних про те яким було його постійне місце проживання пртягом вказаного періоду немає; враховуючи вказане не можна вважати батька та бабцю членами його сімї, враховуючи також і те, що сам обвинувачений вказав, що після видворення з ОСОБА_5 у січні 2012 року він проживав у іншому місці (а саме у сестри), що теж свідчить про те, що він намагався ухилятись від слідства та суду та лише у березні 2012 року був вимушений зявитись у органи внутрішніх справ.

Враховуючи вказане немає підстав вважати, що обвинувачений у випадку залишення стосовно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, не ухилиться вдруге від слідства, суду, виконання процесуальних рішень, не перешкоджатиме встановленню істини по справі та не продовжуватиме злочинну діяльність.

Тому подання є підставним та таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя : Я. А. Левик