Справа № 545/3480/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Вітренко С.С., з участю прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_1, слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( у матері ), згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних прооваджень не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2013 року за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.05.2013 року близько о 18 год. ОСОБА_4, знаходячись в господарстві № 1 по вул. Центральній с. Зорівка, Полтавського району, під час сварки виниклої на грунті неприязних стосунків із ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно за допомогою деревяної палиці наніс не менше чотирьох ударів по голові та лівого плеча, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани голови, яке оцінюється, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя та садна шкіри голови та лівого плеча, які оцінюються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження та утворилися від дії тупих обмежених предметів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винним себе визнав.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме :

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

5) протоколом одночасного допиту ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається обмеженням волі на строк до 2 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІЖ України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 22 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до ст. слідчого Расулова К.Т. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Зорівка, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки :

1) Прибувати до кабінету слідчого № 22 Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області до ст. слідчого Расулова К.Т. з періодичністю 1 раз на тиждень по

четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду,

залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав, зазначивши, що документ щодо перекваліфікації дій підозрюваного існує та може бути наданий слідчим. Уточнив п. 2 резолютивнолї частини клопотання, усунувши протиріччя по тексту клопотання та прохав зобовязати підозрюваного не вцідлучатися за межі Полтавського району, щоб не лишати його заробітку.

Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав, вказавши, що розбіжності та помилки в клопотанні при погодженні не помітив і не знав про відсутність в ньому постанови щодо перекваліфікації. Вважав, що такий забобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку, бо вони всіх так зобовязують.

Підозрюваний не мав заперечень щодо клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має зареєстроване місце проживання, задовільний стан здоровя, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( у матері ), згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних прооваджень не має, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки :

1) Прибувати до кабінету слідчого № 22 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до ст. слідчого Расулова К.Т. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі с. Зорівка Полтавського району та області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 286,75 грн. до 2 294 грн. ).

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10