№ провадження 1-кс/646/4410/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000025 від 19.01.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000025 від 19.01.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 від 19.01.2015 за ч. 1 ст. 366 України за фактами підробки матеріалів кримінального провадження № 0002537 від 22.06.2014.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа підробила підписи ОСОБА_6 в протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.08.2014, описі матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ від 06.08.2014 та в розписці про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 08.08.2014 по кримінальному провадженні № 0002537 від 22.06.2014.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що вказані документи вона не підписувала, 06.08.2014 та 08.08.2014 з працівниками міліції не зустрічалась, перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, до Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 06.08.2014 та 08.08.2014 не приїжджала.

Встановлено, що ОСОБА_6 на момент підписання від її імені вищевказаних документів користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру потерпілої ОСОБА_6 .

Вищевказана інформація перебуває у володінні Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому судом вживались заходи щодо повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000025 від 19.01.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за телефонним номером: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , у т.ч. за період часу з 31.07.2014 по 31.08.2014 на електронному носії, вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 31.07.2014 по 31.08.2014.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1