У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Фернеги І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Фернеги І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018129 від 12.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який за договором № Ск-200-004818/7-2008 від 19.07.2008 року, отримав кредит у відділенні ПАТ «Родовід Банк», та які перебувають у володінні ПАТ «Родовід Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, , код МФО 321712, з наданням можливості їх вилучення.

На підставі заяви представників ПАТ «родовід Банк», 12.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018129 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.07.2008 року невстановлена особа, представившись ОСОБА_2, з метою отримання кредитних коштів в приміщенні Дніпровського відділення № 1 ПАТ «Родовід Банк» за адресою: м. Київ вул. П.Сагайдачного, буд.17, надала співробітнику зазначеної банківської установи довідку про доходи видану TOB «ВінМаркет» (), згідно якої ОСОБА_2 займає посаду начальника відділу по роботі з клієнтами з 20 листопада 2006 року та йому нараховувалась місячна заробітна плата в сумі 39 372,00 гривень протягом останніх 6 місяців 2008 року, що не відповідає фактичним даним, оскільки довідка про доходи видана TOB «ВінМаркет» (), має ознаки підроблення. 19 липня 2008 укладено кредитний договір № Ск-200-004818/7-2008 від 19.07.2008 року у відділенні № 1 ПАТ «Родовід Банк» за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд.17, та незаконно отримано кредит останнім в сумі 14 945,33 гривень.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ «Родовід Банк», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Фернеги І.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Фернезі І.В. тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який за договором № Ск-200-004818/7-2008 від 19.07.2008 року, отримав кредит у відділенні ПАТ «Родовід Банк», та які перебувають у володінні ПАТ «Родовід Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, , код МФО 321712, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: