Справа № 203/8260/13-к
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000308,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого слідчий посилався на те, що 06.12.2006 року у приміщенні приватної нотаріальної контори невстановлена особа виготовила підробний документ, а саме довіреність серії ВЕІ № 717966 від 06.12.2006 року, що укладена між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на право приймати рішення від імені ОСОБА_2 у судах на свій розсуд. Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування було встановлено, що довіреність серії ВЕІ № 717966 від 06.12.2006 року на право приймати рішення від імені гр. ОСОБА_2 була виготовлена на компютері, що належить приватному нотаріусу ОСОБА_6, у звязку з чим виникла необхідність тимчасовому доступу та вилученні речей, а саме . земного блоку компютера приватного нотаріуса ОСОБА_6

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2013 року за № 0000308.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для встановлення факту підробки довіреності серії ВЕІ № 717966 від 06.12.2006 року, необхідно задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6, а саме: системного блоку його компютеру, що знаходиться у його приватному офісі за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю доступу до інформації у системному блоку та вилучення її шляхом копіювання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині вилучення системного блоку компютера приватного нотаріуса ОСОБА_6, суд виходить з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність вилучення вказаного системного блоку, а отже і відсутні законні підстави для надання такої інформації.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000308 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6, а саме: системного блоку його компютеру, що знаходиться у його приватному офісі за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю доступу до інформації у системному блоку та вилучення її шляхом копіювання.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур