Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-156/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого- судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Петраш Т.М.

З участю потерпілої-Куроп»ятник О.І.

Обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді скаргу Куроп»ятник ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за

ознаками злочину,передбаченого ст.125 ч.2 КК У країни,-

встановив :

Жителька с.Вереміївка Чорнобаївського району Куроп»ятник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з скаргою приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_1 ВалентиниТрохимівни до кримінальної відповідальності за ознаками злочину,передбаченого ст.125 ч.2 КК У країни,мотивуючи тим,що сторони є сусідами в багатоквартирному будинку і тривалий час перебувають в неприязненних стосунках.

13 серпня 2010 року біля 19 години вона перегонила через двір,гцо знаходиться в с.Вереміївка по вул.Леніна,93 свою птицю,а ОСОБА_1 Сиділа на лавці і чекала її.

(Вона раптово підбігла до неї з відром і сказала,що її птиця цього разу подохне і стала на її очах виливати у своє відро рідину з бутилки з під яду. Потім взяла віник і стала кропити цією водою по двору та птиці. Потім стала бризкати водою і по ній і намірилася вилити розчин на неї. Вона стала захищатися, але ОСОБА_1 схопила її за волосся, але в цей час прийшов чоловік і відтягнув її від неї.

Потім вона пішла в під»їзд до своєї квартири, а ОСОБА_1 Обзивала вслід її та її чоловіка образливими словами.

Після цього, зайшла в квартиру займалась своїми справами, а біля 20 години почула гуркіт в двері, відкривши самоправно двері, в квартиру зайшов ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_1,яка п»ять разів вдарила її ногою в різні частини тіла, а ОСОБА_3 Її тримав. Вона стала кричати, а обвинувачені вибігли з квартири.

17 серпня 2010 року Куроп»ятник О.І. пройшла судово-медичне дослідження в Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Обвинувачена ОСОБА_1 також пройшла судово-медичне обстеження.

При попередньому розгляді справи встановлено,що злочин, в якому обвинувачюється ОСОБА_1 є умисним та невеликої тяжкості.

При попередньому розгляді справи потерпіла звернулася до суду з заявою про закриття справи відносно ОСОБА_1 в зв»язку з примиренням з обвинуваченою та заявою ОСОБА_1 про наміри на припинення сварок,образ та добросусідські відносини.. Інших претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має і на стягнення не претендує. Аналогічну заяву на поновлення добросусідських відносин написала до суду і Куроп»ятник О.І.

В зв»язку з цим,суд,вислухавши думку учасників судового розгляду щодо закриття справи в зв»язку з примиренням,обвинуваченої,яка не заперечує проти закриття справи в зв»язку з примиренням, перевіривши матеріали справи та дані про особу обвинуваченої, вважає,що клопотання про закриття справи не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.І п.6 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах,які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Тому справа підлягає закриттю,претензій матеріального та морального характеру сторони не мають, тому відсутні підстави для розгляду цивільного позову в судовому засіданні з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 6 ч.І п.6 ,27,248 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу за скаргою Куроп»ятник ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ознаками злочину.передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- закрити в зв»язку з примиренням обвинувачених з потерпілою.

Копію постанови протягом 3-х діб після її винесення направити сторонам для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб через районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко