Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-497/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

12.08.2010року близько 1-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину "24 години" по вул. Базарна Площа,1-А в м.Коростені, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалісь, із хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, умисно наніс удари ОСОБА_2 руками по обличчу, заподіявши йому тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.08.2010 року близько 1-ої години він зайшов в магазин, де безпричинно ударив незнайомого громадянина кілька раз руками в область обличчя.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і обрати покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового зловину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: