Справа № 361/7868/13-к
Провадження № 1-кс/361/1069/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Пахолок М.М.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, згідно з яким 07.05.2013 року, близько 18 години 30 хвилин, до чергової частини Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт старшого інспектора ДПС СВ ДПС із забезпеченням супроводження СЗ ДПС особливого призначення при МВС України ОСОБА_3 про пред»явлення під час перевірки водієм ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ, яке не відповідає вимогам аналогічних свідоцтв, має ознаки підробки, а номер кузова транспортного засобу змінено в кустарних умовах. Під час огляду місця події 07.05.2013 року у ОСОБА_4 були вилучені автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане на ім»я ОСОБА_5 Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що на початку 2012 року на сайті з продажу автомобілів «Авто Базар» у мережі «Інтернет» дізнався про продаж автомобіля марки «Ауді А6» за 12 700 доларів США, поспілкувавшись за вказаним в об»яві номером з особою, що назвалась продавцем, прибув у м. Феодосія АР Крим, де після сплати обумовлених коштів отримав автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АКС № 402848, видане на ім»я ОСОБА_5, довіреність і один комплект ключів, при цьому продавець запевнив, що жодних проблем з автомобілем не виникне. Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 412 ВКЕ від 31.05.2013 року, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданий на ім»я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ (АКС № 402848), відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. За висновком трасологічної експертизи № 85Т від 17.06.2013 року, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Ауді А6» сірого кольору з прикріпленим до нього номерним знаком АК 8421 АТ піддавався змінам в знаках серійної частини, номер кузова являється підробним.

07.05.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий Пахолок М.М. клопотання підтримав і просив його задовольнити; зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу як його власник ОСОБА_5 до суду не викликався, оскільки, відповідно до вказаного документа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши доводи слідчого Пахолок М.М., дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. За змістом ч 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Під час огляду місця події 07.05.2013 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 168 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Закріплений у ст. 169 КПК України вичерпний перелік підстав повернення особі тимчасово вилученого майна одним із випадків передбачає ч. 6 ст. 173 КПК України, відповідно до якої ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання. Натомість, на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ, відносно якого відсутні відомості про те, що він був засобом вчинення кримінального правопорушення чи об»єктом незаконного заволодіння, був тимчасово вилучений у ОСОБА_4, який не є підозрюваним у кримінальному провадженні, 07.05.2013 року, а з клопотанням про його арешт уповноважена особа всупереч ч. 5 ст. 171 КПК України звернулась до суду 21.08.2013 року, у слідчого судді відсутні правові підстави прийняття рішення про арешт вказаного транспортного засобу. Крім того, клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна належним чином не вмотивоване, не містить передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України підстав застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як і причин обмежувати ОСОБА_4 правом використовувати автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 310, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 07.05.2013 року, відмовити.

Автомобіль марки «Ауді А6» н.з. АК 8421 АТ, який зберігається на майданчику тимчасового затримання Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, негайно повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська