Справа № 215/5270/15-к

УХВАЛА
08 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
19.01.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: 19.01.2015 року, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період встановленого йому судом іспитового строку, повторно скоїв новий, кориливий злочин, за наступних обставин.
Повторно, 04.08.2015, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку своєї матері ОСОБА_4 , таємно викрав з її сумки, яка знаходилась у вказаній квартирі, пластикову кредитну карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень.
В той же день, ОСОБА_4 , заволодівши кредитною картою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень, приблизно о 13.43 годині, шляхом транзакції через банкомат, який розташований в приміщенні магазину «Світанок» по вул. А.Головка,18а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зняв грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши їх на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно.
08.12.2015 р. в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про відмову від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків, та закриття провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по справі .
Прокурор ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, вказує, що справа має характер приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений близький родич потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372 КПК України - кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження
Згідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжці майна матері, яка є потерпілою, та кримінальне провадження було розпочате на підставі її заяви, претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні, - в наявності є всі підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: