Справа № 462/3729/13-к
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

13.05.2013 року скаржник подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, з мотивів її незаконності та необґрунтованості, при цьому вказує на те, що оскаржувана постанова була отримана нею 08.05.2013 року.

Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 000009, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги та кримінального провадження № 000009 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 356 КК України вбачається, що 26.04.2013 року слідчий СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У матеріалах кримінального провадження наявний лист від 26.04.2013 року слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про направлення оскаржуваної постанови скаржнику.

Проте, до суду скаржник звернулася зі скаргою лише 13.05.2013 року, тобто через десять днів після того як їй була направлена оскаржувана постанова. У матеріалах скарги та кримінального провадження № 000173 відсутні докази того, що скаржник отримала оскаржувану постанову лише 08.05.2013 року, як це остання стверджує у своїй скарзі.

Таким чином, твердження скаржника про отримання нею оскаржуваної постанови 08.05.2013 року розцінюються як голослівні.

Враховуючи наведене, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник не просить слідчого суддю про поновлення такого.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.