Справа № 496/3961/15-к
Провадження № 1-кс/496/575/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 12.06.2012, зареєстрований у реєстрі за № 657, який зберігається у приватного нотаріуса Курганської (17.12.2012 Курганська змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ») ОСОБА_7 за адресом: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.

Мотивує тим, що 17.03.2015 року, до Біляївського РВ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, надійшла ухвала Біляївського районного суду № 496/883/15-к, про те, що гр. ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволоділи її спадщиною, яку їй заповідав ОСОБА_11 , який помер у 2012 році. 18.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення за реєстраційним № 0000282 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитана потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_11 і у березні місяці 2009 році він попросив її доглядати за ним та прописав її за адресом: АДРЕСА_5 . 26.04.2012 у місті Біляївка ОСОБА_11 склав заповіт на все рухоме та нерухоме майно, зареєстрованого в реєстрі за № 1-654 на ім`я ОСОБА_12 ОСОБА_13 , 1970 р. н. у державного нотаріуса ОСОБА_14 . Також між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 була укладена довіреність від 20.06.2012, зареєстрована у реєстрі за №657 про уповноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 бути представником ОСОБА_11 в усіх органах та організаціях з питань оформлення та реєстрації його права власності на житловий будинок та земельну ділянку. На вказаній довіреності розписався ОСОБА_11 . Вищевказана довіреність була укладена приватним нотаріусом ОСОБА_5 (17.12.2012 ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 . 17.06.2012 ОСОБА_11 після тяжкої хвороби помирає. Через півроку потерпіла оформлює спадщину та дізнається, що на неї подали позовну заяву до суду про позбавлення користування вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою, оскільки померлий уклав договір дарування земельної ділянки та будинку з ОСОБА_8 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне, згідно договору дарування земельної ділянки від 27.04.2009 зареєстрованого у реєстрі за № 662, та договору дарування будинку від 27.04.2009, зареєстрованого у реєстрі за № 662, ОСОБА_11 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_5 передав безоплатно у власність гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 0,250 га, в тому числі під будівлями, лісами та іншими угіддями, 0,23 га, з них під будівлями 0,023 га, площі с/г угідь 0,227 га в т.ч., по угіддям: рілля 0,227 га, пасовища 0,0000 га, багаторічних насаджень 0,000 га та житловий будинок без господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . На вказаних договорах дарування розписався ОСОБА_11 . Вищевказані договори дарування були складені приватним нотаріусом ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 12.06.2012, зареєстрований у реєстрі за № 657, який зберігається у приватного нотаріуса Курганської (17.12.2012 Курганська змінила прізвище з « ОСОБА_17 ») ОСОБА_7 за адресом: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.

Роз*яснити приватному нотаріусу ОСОБА_18 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1