справа № 1811/109/2012 року
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

та начальника сектору дільничних інспекторів Гудима Є.І.

дільничного інспектора Литвишка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання начальника Липоводолинського РВУМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду у відношенні гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 11.05.2006 року по ст. 187 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном 3 місяці, з момену закінчення адміністративного нагляду, який був встановлений Липоводолинським районним судом відносно раніше засудженого гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 11.05.2006 року по ст. 187 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

З подання вбачається, що гр.. ОСОБА_2 прибувши з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного роду правопорушення, за що 15.10.2009 року Липоводолинським районним судом відносно гр.. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням йому обмежень. Після закінчення адміністративного нагляду та перебуваючи на обліку в Липоводолинському РВУМВС гр.. ОСОБА_2 продовжував скоювати правопорушення, за що 27.01.2011 року Липоводолинським районним судом йому було знову встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням йому обмежень. Під час перебування під адміністративним наглядом відносно гр.. ОСОБА_2 було складено наступні адміністративні протоколи за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

-22.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП протокол № 572 ( адмінарешт 10 діб)

-27.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП України протокол № 591 ( штраф в сумі 187 гривень)

-19.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП протокол № 680 ( штраф в сумі 170 гривень).

Заслухавши пояснення гр.. ОСОБА_2, представників Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із наданих суду документів вбачається, що відносно гр.. ОСОБА_2 постановою Липоводолинського районного суду Сумської області 27 січня 2011 року було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з слідуючими обмеженнями: заборонити вихід з господарства, де він мешкає, з 22-х годин до 5-ї години наступного дня; заборонити виїзд за межі району без дозволу Липоводолинського РВ УМВС; заборонити знаходитися в громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив;

зобовязати зявлятись на реєстрацію в Липоводолинський РВ ГУМВС кожної 1-ї,2-ї,3-ї та 4-ї суботи місяця.

Постанова суду від 30.08.2011 року свідчить, що гр.. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що до нього був застосований адмінарешт.

Постанови суду від 07.10.2011 року та від 10.10.2011 року свідчать, що за вчинення гр.. ОСОБА_2 адмінправопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, на нього були накладені адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що гр.. ОСОБА_2 протягом року систематично порушував правила адміннагляду, тобто він залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 3 місяці з встановленням обмежень:

-заборонити вихід з господарства, де він мешкає, з 22-х годин до 5-ї години наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району без дозволу Липоводолинського РВ УМВС;

-заборонити знаходитися в громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив;

-зобовязати зявлятись на реєстрацію в Липоводолинський РВ ГУМВС кожної 1-ї,2-ї,3-ї та 4-ї суботи місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на начальника Липоводолинського РВ ГУМВС.

На дану постанову може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Липоводорлинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Шульга