Справа № 1-кс/760/735/15
№ 760/3098/15- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, в якій скаржник просив зобов`язати СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 06.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 КК України, проте відомості по даній заяві не внесені до ЄРДР в передбачений ст. 214 КПК України термін.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку та його відсутність згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 КК України.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що спеціаліст відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом"янського районної реєстраційної служби ГУЮ України в м. Києві, завідомо внесено відомості до Державного реєстру стосовно відомостей про обрання голови Київської міської організації ТСО України ОСОБА_5 , що вказує на ознаки вчинення державним реєстратором кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Проте, відомості за поданими ним заявами, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що Солом`янськимРУ ГУ МВС України в м. Києві не вчинено дії покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги, оскільки законом не передбачено випадків,які містять виключення щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а перевірка обставин по заяві ОСОБА_4 повинна бути здійснена після внесення даних до Реєстру.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1