Справа № 583/3175/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання в.о. начальника Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого :
- вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2010 року за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2013 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
про встановлення адміністративного нагляду,
23 вересня 2015 року в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 13 серпня 2015 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.
Представник Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що 09 вересня 2015 року о 22 годині 30 хвилин поблизу кінотеатру «Кнежа» по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області розпивав пиво «Охтирське Бочкове», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15.09.2015 року випив 500 грам горілки та 0,5 пляшки пива, після чого о 19 годині 17 хвилин поблизу будинку № 17 по вул. Горького в м. Охтирка Сумської області, перебував у п`яному вигляді, хитався, не стояв твердо на ногах, ліва сторона брюк була брудна, ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.09.2015 року о 9 годині на зупинці громадського транспорту, що по вул. Жовтневій, 17 в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області, який вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обрати ряд обмежень, вислухавши ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно подання, ОСОБА_4 10.09.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 09.09.2015 року о 22 годині 30 хвилин поблизу кінотеатру «Кнежа» по вул. Жовтневій в м. Охтирка Сумської області розпивав пиво «Охтирське Бочкове», за що 10.09.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
15.09.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці у п`яному вигляді повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 15.09.2015 року о 19 годині 17 хвилин поблизу будинку № 17 по вул. Горького в м. Охтирка Сумської області, перебував у п`яному вигляді, хитався, не стояв твердо на ногах, ліва сторона брюк була брудна, ображав людську гідність і громадську мораль, за що того ж дня на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді, що 18.09.2015 року о 9 годині на зупинці громадського транспорту, що по вул. Жовтневій, 17 в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби в місці, забороненому законом, за що 18.09.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. в, 4, ст. 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району з метою вживання спиртного.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5 Верес