Справа № 640/9904/13-к
н/п 1-кс/640/3701/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

слідчого - Удовіченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000023 від 23.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11 червня 2013 року слідчий в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до печатки УДАІ ГУМВС України в Харківській області для отримання та вилучення зразків відбитку печатки, Положення про УДАІ ГУМВС України в Харківській області та посадових обовязків начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та юрисконсульта УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, що перебувають в УДАІ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

В обґрунтування клопотання вказав, що прокуратурою м. Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000023, зареєстрованому 23.03.2013р. у ЄДРДР за зверненням ОСОБА_5 щодо перевищення своїх службових повноважень працівниками управління ОСОБА_6 в Харківській області при транспортуванні на штраф майданчик його автомобілю.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники УДАІ ГУМВС України в Харківській області 20.03.2013 року здійснювали оформлення ДТП за участю водія ОСОБА_7, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 В ході оформлення зазначеного ДТП, працівники УДАІ ГУМВС України в Харківській області заборонили ОСОБА_8, який прибув на місце ДТП, здійснити вивіз автомобілю на власному евакуаторі до спеціального майданчику для тимчасового зберігання за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників (ріг вул. ОСОБА_9). При цьому, працівники УДАІ ГУМВС України в Харківській області викликали евакуатор, належний ФОП ОСОБА_10, посилаючись на те, що між УДАІ ГУМВС України в Харківській області та зазначеним підприємцем укладений договір щодо доставляння транспортних засобів до місця зберігання. Крім того, встановлено, що згідно п.3 постанови №1102 від 17.12.2008р. КМУ «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках», доставляння транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку здійснюється за допомогою спеціальних автомобілів евакуаторів, у тому числі тих, що належать підприємствам, установам та організаціям, які провадять діяльність, повязану з транспортуванням транспортних засобів, і з якими Державтоінспекцією укладені в установленому порядку договори.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показав, що при спробі повернути автомобіль зі спеціального майданчику йому було висунуто умови щодо необхідності сплати послуг зі зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику в розмірі 300 грн., а також послуг евакуатора в розмірі 1200 грн., який доставив його транспортні засоби (легковий автомобіль та причеп) до зазначеного майданчику. Однак, постановою КМУ № 1098 від 26.10.2011 року «Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг» встановлено, що згідно п. 43 зазначеної постанови вартість переміщення транспортних засобів з використанням евакуаторів повинна складати 17 грн. за кілометр, а сплата за зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику взагалі не передбачена.Після сплати ОСОБА_5 послуг за зберігання транспортних засобів на суму 300 грн. останньому було повернуто транспортні засоби зі спеціального майданчику.

В ході допиту ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування копії квитанцій з реквізитами рахунків у банківських установах, переданий йому для сплати послуг спеціального майданчику.Також ОСОБА_5, в ході допиту надав копії платіжної відомості в який міститься інформація стосовно номеру розрахункового рахунку, відомостей отримувача «ФОП ОСОБА_10В.», призначення платежу, яке полягає у сплаті послуг вантажного автотранспорту та суми необхідної до сплати яка склала 1200 гривень.

28.03.2013 року за клопотанням прокуратури м. Харкова слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу щодо можливості тимчасового доступу, до документів, а саме: договорів про надання послуг по доставлянню транспортних засобів на спеціальний майданчик, укладених між установами, організаціями або підприємствами та УДАІ ГУМВС України в Харківській області, які перебувають у УДАІ ГУМВС України в Харківській області.На виконання зазначеної ухвали УДАІ ГУМВС України в Харківській області надано інформацію, що УДАІ ГУМВС України в Харківській області не укладало договорів з підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність повязану з транспортуванням транспортних засобів.Крім того, допитана в якості свідка директор ОСОБА_11 пояснила, що Харківська філія ДП МВС України «Інформ-ресурси» ніяких договорів щодо транспортування транспортних засобів ні з УДАІ ГУМВС України в Харківській області ні ФОП «ОСОБА_10В.» не укладала.Аналізом матеріалів досудового розслідування та фактично отриманих даних від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, виникає питання щодо правомірності використання послуг зазначеного вище підприємця ФОП «ОСОБА_10В.» та проведення розрахунків між ним, користувачами послуг та можливого отримання коштів УДАІ ГУМВС України в Харківській області та Харківській філії ДП МВС України «Інформ-ресурси».

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Представник УДАІ ГУМВС України в Харківській областідо судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000023 від 23.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, надати слідчому в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 право тимчасового доступу до печатки УДАІ ГУМВС України в Харківській області для отримання та вилучення зразків відбитку печатки, Положення про УДАІ ГУМВС України в Харківській області та посадових обовязків начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та юрисконсульта УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

Дозволити слідчому в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 отримати у УДАІ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, печатку УДАІ ГУМВС України в Харківській області для отримання та вилучення зразків відбитку печатки, Положення про УДАІ ГУМВС України в Харківській області та посадових обовязків начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та юрисконсульта УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2013 року.

Розяснити УДАІ ГУМВС України в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: