Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/45/16-к
В И Р О К
Іменем України

02.02.2016
02 лютого 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000634 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.03.2014 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт; - 05.12.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2, 71 ч.1, 72 КК України до 1 місяця 20 днів арешту,
- за ст. 263 ч.1 КК України,
встановив:

16 грудня 2015 року в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєвому звалищі неподалік м.Гребінка Полтавської області, в бік с.Бесідівщина, під час пошуку металобрухту знайшов полімерний пакет, в якому знаходились 28 патронів, які згідно висновку експерта № 2/409 від 31.12.2015 року є бойовими припасами, придатними для стрільби, виготовленими промисловим способом, та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, які ОСОБА_4 , діючи умисно, забрав собі та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а 18 грудня 2015 року перебуваючи на станції залізничного вокзалу м.Гребінка, ОСОБА_4 розповів працівникам Стрілецької команди на ст.Гребінка про те, що у нього є бойові патрони, а останні викликали працівників міліції, внаслідок чого вищевказані патрони були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 працівниками міліції.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
18 січня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України він буде звільнений від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи патронів підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Угоду від 18 січня 2016 року по кримінальному провадженню №0000634 про визнання винуватості, укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-балістичної експертизи патронів № 2/409 від 31.12.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп.
Речові докази, бойові патрони калібром 5,45х39 мм в кількості 18 штук, 10 гільз та 3 кулі, які знаходяться в камері зберігання вогнепальної та холодної зброї при Гребінківському відділі поліції ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1