У Х В А Л А
07 серпня 2014 року Справа № 608/1850/14-к

Номер провадження1-кс/608/303/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 24 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, з якого вбачається, що в ніч з 22 на 23 травня 2014 року ОСОБА_5 проникнув на територію птахоферми ПАП «Добробут», що в с. Малі Чорнокінці, Чортківського району, звідки таємно викрав 17 штук качок породи «Кроссу Благоворський» вартістю 72,50 гривень за одну, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1232,50 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 24.05.2014 року за № 0000241, за ч.З ст.185 КК України.
30.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Вина ОСОБА_5 крім повного визнання ним вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт викрадення качок з території птахоферми;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які пояснили, що ОСОБА_5 продав їм 17 качок за гроші в сумі 500 гривень, які він взяв із птахоферми, що в АДРЕСА_2 штук з яких ОСОБА_8 добровільно повернув ОСОБА_7 ;

- довідкою ПАП «Добробут» від 30.05.2014 року, згідно якої загальна вартість викрадених 17 качок породи «Кроссу Благоварський» станом на 23.05.2014 року становить 1232,50 гривень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених :

- п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п. 3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, слідчий вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, на думку суду, під час судового розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з 7 серпня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000271 від 24 травня 2014 року

Суддя: Н В Яковець

Копію ухвали видано "____"___________________________2014 року.

Секретар: