Справа № 404/5925/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1254/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 08.05.2013 р,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 08.05.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001446 від 29.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, та повного проведення досудового розслідування, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі.

Слідчий і прокурор, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим суд розглядає скаргу в порядку ст. 306 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, оскаржувана постанова була отримана заявником 22.07.2015 р., та оскільки скарга була подана до суду 03.08.2015 р., строк на подачу скарги заявником пропущений не був.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено судом, слідчим досудове розслідування проведено поверхнево без з`ясування всіх істотних обставин справи, а саме: не були допитані заявлені заявником свідки, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не вчинено інших слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 в якості потерпілого визнаний не був, не було встановлено розмір завданої потерпілому шкоди.

Таким чином, не отримавши будь-яких доказів наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 08.05.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001446 від 29.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 08.05.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001446 від 29.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1