Справа № 342/1283/15-к
Провадження № 1-кс/342/228/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 03.12.2015 року поступило дане клопотання в кримінальному провадженні №0000002 від 17.03.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено що, в прокуратуру Городенківського району поступило звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2002 року, рішенням Городенківського районного суду задоволено її позов визнання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.1999 року № 263, та 26.12.2002 року № 617 незаконним та зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 30.09.2002 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано, а виконавче провадження знищено згідно акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

Вказаний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

При допиті ОСОБА_4 , вказала на те, що в 2014 році вона звернулась до державного виконавця ОСОБА_7 для того щоб дізнатися чому не виконується рішення суду та не зносяться вказані у ньому балкони у відповідь ОСОБА_7 повідомила, що вона звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_5 за роз`ясненням процедури виконання вказаного рішення, також в цей час ОСОБА_4 вказала, що бачила матеріали вказаного виконавчого провадження про знесення елементів навісних балконів в руках у ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2014 року та 06.10.2014 року, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зверталась із запитами в ІНФОРМАЦІЯ_5 про роз`яснення щодо виконання виконавчого листа 2-896 від 13.09.2002 року, про знесення встановлених елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_2 по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в котрих вказала, що станом на 01.10.2014 року вищевказане виконавче провадження зупинено.

Вказане ставить під сумнів знищення виконавчого провадження про знесення встановлених елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_2 по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

А тому, для встановлення факту внесення неправдивих відомостей в акт «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року, потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 2-896 від 13.09.2002 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 2-896 від 13.09.2002 року про знесення встановлених елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_2 по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та можливість її вилучити, для перевірки правдивості внесення даних в акт «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів виконавчого провадження № 2-896 від 13.09.2002 року.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався.

Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим слідством встановлено, що в прокуратуру Городенківського району поступило звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.07.2002 року, рішенням Городенківського районного суду задоволено її позов визнання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.1999 року № 263, та 26.12.2002 року № 617 незаконним та зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 30.09.2002 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано, а виконавче провадження знищено згідно акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

Вказаний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

При допиті ОСОБА_4 , вказала на те, що в 2014 році вона звернулась до державного виконавця ОСОБА_7 для того щоб дізнатися чому не виконується рішення суду та не зносяться вказані у ньому балкони у відповідь ОСОБА_7 повідомила, що вона звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_5 за роз`ясненням процедури виконання вказаного рішення, також в цей час ОСОБА_4 вказала, що бачила матеріали вказаного виконавчого провадження про знесення елементів навісних балконів в руках у ОСОБА_7

01.10.2014 року та 06.10.2014 року, В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зверталась із запитами в ІНФОРМАЦІЯ_5 про роз`яснення щодо виконання виконавчого листа 2-896 від 13.09.2002 року, про знесення встановлених елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_2 по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в котрих вказала, що станом на 01.10.2014 року вищевказане виконавче провадження зупинено. Вказане ставить під сумнів знищення виконавчого провадження про знесення встановлених елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_2 по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до акту «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки із пояснень прокурора вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів виконавчого провадження № 2-896 від 13.09.2002 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 2-896 від 13.09.2002 року про знесення встановлених елементів навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_2 по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити, для перевірки правдивості внесення даних в акт «Про вилучення документів для знищення, що не підлягають зберіганню» від 12.01.2010 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1