Справа № 667/6574/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «Вега-Ремстрой» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга директора ПП «Вега-Ремтрой» ОСОБА_5 , в якій скаржник просив суд поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 подана до прокуратури Херсонської області 10.07.2015 року. Проте відповідь прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою скаржник не отримав до теперішнього часу. 05.08.2015 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 10.07.2015 року. Ухвалою суду від 05.08.2015 року скаргу йому повернуто у зв`язку з пропуском строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з пропуском строку.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльністю слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення цих відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з пояснень представника скаржника та матеріалів судового провадження скаржник 10.07.2015 року подав до прокурори Херсонської області заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 206,364,365,366,367 КК України, посадовими особами податкової міліції ГУ ДФС у Херсонській області.
05.08.2015 року скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів за його заявою від 10.07.2015 року.
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.08.2015 року ПП «Вега-Ремстрой» повернуто скаргу у зв`язку з пропуском строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
19.08.2015 року скаржник знову звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів за його заявою від 10.07.2015 року.
Виходячи з положень ч. ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора починається з моменту її вчинення (з 12.07.2015 року), останнім днем десятиденного строку подання до суду скаржником скарги на бездіяльність прокурора за заявою від 10.07.2015 року було 21.08.2015 року, тому суд приходить до висновку, що останнім було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження такої бездіяльності прокурора.
Доводи скаржника про необхідність рахувати строк оскарження бездіяльності прокурора з моменту отримання ним листа про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не ґрунтуються на вимогах закону, , а не з моменту коли особа дізналась про її вчинення.
Враховуючи те, що звертаючись до Комсосольского районного суду м.Херсона зі скаргою 05.08.2015 року ПП «Вега-Ремстрой» вже пропустило строк на оскарження бездіяльності прокурора, суд вважає, що об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги, не встановлені, а тому не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга була подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, скарга на бездіяльність прокурора підлягає поверненню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити директору ПП «Вега-Ремтрой» ОСОБА_5 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльністі прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.07.2015 року .
Повернути директору ПП «Вега-Ремтрой» ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.07.2015 року.
На ухвалу протягом п`яти діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1