Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/2358/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 30 жовтня 2015 року в період часу з 8 год. 00 хв. до 9 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом обману, вдаючи себе за працівників міліції, проникли до будинку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я громадян, використовуючи пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями вчинили напад на потерпілих ОСОБА_4 , 1961 р.н. та ОСОБА_5 , 1969 р.н., в результаті чого заволоділи відеореєстратором із записами з камер відеоспостереження. В результаті нападу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поранень правого підребер`я, грудної клітки зліва, лівого підребер`я, спини в області хребта, обширної рваної рани передпліччя, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, внутрішньосуглобного перелому нижньої челюсті справа, забою шостого відділу хребта, посттравматичного крововиливу нижньої щелепи. При цьому нападники здійснивши 8 пострілів у життєво важливі органи намагались позбавити життя потерпілого ОСОБА_4 , але не змогли довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як вимушені були залишити місце події, після того, як потерпілий натиснув на кнопку виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, напередодні, 29.10.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження бокової обшивки віконної рами ванної кімнати, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки таємно викрали ноутбук «Асус».

На місці пригоди домоволодінні по АДРЕСА_1 діє покриття оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення описаного злочину. На місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21901 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 3016, 3056, 3077, 3042, 3013, 541, 50052, 3053. Таким чином виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 17 години до 18 години 29.10.2015 року та з 08 години 00 хвилин по 9 годину 30 хвилин 30.10.2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Слідчий зазначає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17 години до 18 години 29.10.2015 року та з 08 години 00 хвилин по 9 годину 30 хвилин 30.10.2015 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Тому слідчий зазначає, що з метою встановлення телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , на досудовому слідстві виникла необхідність, у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 за номер НОМЕР_1 з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу , тому просить надати тимчасовий доступ до документів .
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався у відповідності з ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України за фактами вчинення : 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 29.10.2015 крадіжки майна та 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21901 та CID 3016, 3056, 3077, 3042, 3013, 541, 50052, 3053 в період часу з 17 години до 18 години 29.10.2015 року та з 08 години 00 хвилин по 9 годину 30 хвилин 30.10.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер