overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/564/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/108/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 17 вересня 2015 року об 11 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
08 октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
Председательствующего судьи Кривошеева Д.А.
При секретаре - Бородавка Н.Ю.
С участием прокурора - Фальченко И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление следователя
СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции
Дехтярева А.А. о проведении обыска в домовладении АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, в связи с рас-
следованием уголовного дела № 045-10-03-0119 -
08 октября 2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области обратился
следователь СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старший лейтенант
милиции Дехтярев А.А., с представлением о проведении обыска жилья и иных владений
домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства
ОСОБА_2 с целью фиксации и изъятия вещественных доказа-
тельств, орудий преступления п иных предметов имеющих значение для установления исти-
ны по уголовному делу № 045-10-03-0119.
Из материалов уголовного дела № 045-10-03-0119, возбужденного 04 октября 2010
года следователем СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Дехтяревым
А. А. по ст. 296 ч.4 УК Украины видно, что 04 10 2010 года около 09. 10 часов неустановлен-
ное лицо, находясь вблизи административного здания сельского совета с. Прелестное Сла-
вянского района по ул. Гагарина, 1, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских
побуждений, проявляя особую дерзость, преднамеренно произвел два выстрела в автомобиль
ного для нанесения телесных повреждений, ОСОБА_3, который находился в салоне
указанного автомобиля, что представляло опасность для жизни и здоровья последнего.
04 октября 2010 года следственным отделением Славянского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области было возбуждено уголовное № 045-10-03-0119 по ч. 4 ст. 296 УК Украины
В ходе досудебного следствия из СУР Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой облас-
ти поступил рапорт и.о. начальника СУР Чинчевича М.В., согласно которому лицо, которые
обоснованно подозреваются в совершении вышеуказанного преступления может проживать
Заслушав пояснения следователя и мнение прокурора, исследовав материалы уголов-
ного дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для производсгва обыска домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств,
орудий преступления и иных предметов, имеющих значение для установления истины по
уголовному делу № 045-10-03-0119.
На основании изложенного, руководствуясь ст 177 УПК Украины,-
1.Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, с целью обнаружения и
изъятия вещественных доказательств, орудий преступления и иных предметов, имеющих
значение для установления истины по уголовному делу № 045-10-03-0119.
2.Копию настоящего постановления направить следователю СО Славянского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанту милиции Дехтяреву А. А.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного
суда Донецкой области Д.А. Кривошеев
Справа № 305/1705/15-к
Номер провадження 1-кп/305/256/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 11.08.2015 року в ЄРДР за №0000779 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/256/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/256/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 10 вересня 2015 року, об 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2815/15-к
Провадження №1-кп/307/372/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2015 року за № 0001273 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа 1603/1803/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

01 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 Кк України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 Кк України

призначити до судового розгляду на 08.10.2012 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1603/2116/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.11.2012 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М? Завора
У Х В А Л А

03.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 000336, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 000336.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09:00 год.07.09.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яким здійснювалось провадження № 000336, представника прокуратури м. Ужгорода, та скаржника.
Зобов`язати Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області в строк до 07.09.2015 року надати суду матеріали кримінального провадження № 000336.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Вотьканич Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2009 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку №116 по вул.Центральній в с.Довге Поле Ужгородського району, таємно викрав від ОСОБА_2, з якою проживає за вказаною вище адресою у цивільному шлюбі, банківську кредитну карту «Аваль», на рахунку якої було 300 грн., після чого за допомогою банкомату, встановленого біля ТОВ «Матяш і Матяш» на вул.Краснодонців в м.Ужгороді, близько 23 год. 30 хв. зняв з картки 300 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена його визнавальними показаннями, показаннями потерпілої ОСОБА_2

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 заявили, що помирились між собою, виховують двох спільних дітей, проживають у цивільному шлюбі, ОСОБА_1 повернув викрадені кошти. Просять закрити провадження в справі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується впереше, обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, повернув викрадені кошти, примирився з потерпілою, проживає з нею у цивільному шлюбі.

Суд робить висновок, що на час розгляду справи особа підсудного перестала бути суспільно-небезпечною, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України звільнити на підставі ст.48 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: кредитну карту банку «Аваль» №558546, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2, залишити у розпорядженні останньої.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7-ми діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-117/10
Провадження № 1-117/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Махно А.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22.01.2010 року о 14.30 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Ленінський районний суд м.Полтави
17 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Закорецькій М.Ю.,
за участю прокурора: Легеньківській Г.Б.,
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 15 хв. 11 жовтня 2010 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
17 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Крючко Н.І.
при секретарі Зубовіч М.Ю.
за участю прокурора Снісаренка Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-
Кримінальна справа № 1-305/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України перебуває в провадженні суду з 7 липня 2009 року.
Згідно повідомлення Начальника Полтавського слідчого ізолятора, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 10 грудня 2009 року вибув для відбуття покарання до Комсомольського Виправного Центру № 136 у Полтавській області.
Суд вислухавши міркування прокурора, який вважає за необхідне етапувати останнього до слідчого ізоляторя №23 м. Полтави, для розгляду кримінальної справи, яка надійшла на адресу суду по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України для розгляду по суті та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_1 з виправної установи до Полтавського слідчого ізолятора № 23.
Відповідно до положення ч.1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов»язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 262, 273, 280 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого не працюючого, раніше судимого з Комсомольського виправного центру № 136 у Полтавській області до Слідчого ізолятору №23 м. Полтави для розгляду кримінальної справи по суті.
Провадження по справі зупинити до етапування ОСОБА_1.
Копію постанови направити начальнику Комсомольського виправного центру № 136, начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23, для виконання.
На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3795/13-к
Провадження №: 1-кс/332/282/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. , при секретарі Фурдак В.Й., за участі прокурора Проценко М.В.,

розглянув звернення Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про внесення змін в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся Запорізький слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про внесення змін в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , а саме просить указати в ухвалі початок строку дії ухвали.

Враховуючи те, що ст.. 379 КПК України передбачає внесення виправлень в судове рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вказавши початок строку дії ухвали з 22.07.2013.

Керуючись ст. ст. 379,197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , вказавши початок дії ухвали з 22.07.2013

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Марченко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
09.12.2010м. Запоріжжя
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретаре Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора Ахмедовой М.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09:00 часов 13 января 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4989/14-к Провадження №: 1-кп/332/12/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25 листопада 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

12.11.2014 року провадження по справі було призупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого, оскільки він на виклики до суду не з`являвся.

27.08.2015 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 затримано та буде доставлено в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годину 17 вересня 2015 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_2 , оголошений ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1