Справа № 460/2586/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.07.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора Хома Ю.Р. та слідчого Негребецького А.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 15.05.2013 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в якому вказується, що 14.05.2013 року з письмовою заявою в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_2 жителька м. Новояворівськ вул. Шептицького, 12/31 Яворівського району Львівської області, яка просить прийняти міри до невідомих осіб які 29.04.2013 року поблизу ЗОШ № 2 у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області викрали в її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки Нокіа С5-002 вартістю 1700 грн.

За даним фактом 15 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 червня 2013 року суддею Апеляційного суду Львівської області був даний дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Нокіа С5-002 IMEI № 43378 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто за показаннями потерпілого 29 квітня 2013 року вчинив крадіжку. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

В силу ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Підстав у клопотанні не доведено.

Відповідно до п.3-4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: положення Закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, імя, по батькові фізичної особи або найменування юридичної

-2-

особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів. З матеріалів клопотання не вбачається у володінні якої особи перебуває даний мобільний телефон.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що в клопотанні слідчого Негребецького А.Я. про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні за №0000630 від 15.05.2013 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.16, 159, 160, 163, 164 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000630 від 15.05.2013 року, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя