Справа № 1-409/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю прокурора - Войтюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інвалід другої групи з дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 07 жовтня 2010 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 175 КК України у виді штрафу 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік, зач. 1 ст. 364, ч. Іст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працював на посаді директора приватного підприємства «Грінвіч», і був посадовою особою.

05 лютого 2008 року до приватного підприємства «Грінвіч» надійшла заява громадянки ОСОБА_2 щодо виготовлення технічної документації для складання державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою с. Бармаки, вул. Берегова, 5А, Рівненського району.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 використовуючи службове становище дав усну вказівку спеціалісту - землевпоряднику ПП «Грінвіч» ОСОБА_3 підготовити земельно-кадастровий план земельної ділянки в с. Бармаки, вул. Берегова, 5А, Рівненського району, в результаті останнім було складено протокол обстеження земельної ділянки, який не відповідає її фактичному розташуванню.

Будучи службовою особою ОСОБА_1 у службовому кабінеті за адресою м. Рівне, вул. Київська, 36 к.906, затвердив та видав завідомо неправдивий документ кадастровий план земельної ділянки розташованої в с. Бармаки, вул. Берегова, 5А, Рівненського району. Зазначений неправдивий документ не відповідав фактичному розташуванню земельної ділянки, і в подальшому був використаний для отримання державного акту на право власності гр. ОСОБА_2

Ці дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання владою в інтересах третіх осіб, внаслідок чого було заподіяно шкоду охоронюваних законом правам інших громадян, та ч.і ст. 366 КК України, як службове підроблення офіційних документів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. В судовому засіданні пояснив, що винним себе визнає повністю, вчиненні ним злочини є невеликої тяжкості, вважає, що підпадає під дії Закону України «Про амністію», оскільки злочини вчинив у 2008 році будучи інвалідом другої групи з дитинства.

За ч.і ст. 364, ч.і ст. 366 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року виходячи з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року передбачено, звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 злочини невеликої тяжкості вчинив до набрання чинності Закону, до кримінальної відповідальності не притягувався, і на день набрання чинності цим Законом його в установленому порядку визнано інвалідом другої групи з дитинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.і ст. 364, ч.і ст. 366 КК України на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Речовий доказ: технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко