Справа № 1-61
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В. при секретарі Мриц Н.І. з участю прокурора Медвідь М.Й. розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в травні 2008 року звернувся до свого батька ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем, щоб останній видав йому довідку про те, що нібито він працює у нього водієм з 2005 року, щоб на цій підставі отримати в ВРЕВ ДАІ посвідчення водія з додатковою категорією Е. 08.05.2008 року отримавши таку довідку, ОСОБА_1 використав цю довідку достовірно знаючи що вона є підробленою, та подав її з іншими документами службовим особам Самбірського ВРЕВ ОСОБА_3 України у Львівській області, де в порушення вимог п.27 Положення Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року, , безпідставно, без здачі екзаменів 20.05.2008 року додатково відкрито та видано посвідчення водія категорії ВЕ, С1Е, СЕ серії ВСВ №505682. Своїми діями ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вину визнав повністю та просить суд закрити відносно нього кримінальну справу в звязку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, допомагав встановленню істини по справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що зміст довідки не відповідає дійсності, використав завідомо підроблений документ шляхом його подачі в органи ВРЕВ ДАІ, чим своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, допомагав встановленню істини по справі, то є всі підстави для закриття справи відносно нього у звязку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості та вперше, позитивно характеризуються по місцю свого проживання, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, просить закрити відносно нього кримінальну справу, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без застосування до нього кримінального покарання, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Даний примірник постанови виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя В.В.Борисенко