Справа № 473/3932/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. Вознесенським міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенську клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 7-го класу Вознесенської загальноосвітньої школи №2, , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

в скоєні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року біля 16.00 год. у неповнолітнього ОСОБА_4 , який знаходився в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Синякова,14, біля приміщення будівлі Ф-1 виник умисел на таємне викрадення велосипеду марки Oskar, який належить ОСОБА_8 . В ході реалізації злочинного наміру, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед Oskar, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 1 500 грн.

Ніповнолітній ОСОБА_4 пояснив суду, що 01.08.2015 року він бля магазину Ф-1 побачив велосипед та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вкрав його. Даний велосипед він приніс до себе додому та їздив на ньому, пояснивши матері, що велосипед дав йому друг на тиждень, 05.08.2015 року він добровільно видав даний велосипед працівникам міліції.

Факт вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння підтверджується також зібранними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-- заявою ОСОБА_8 від 03.08.2015 року згідно якої він просить притягнути до відповідальності особу, яка 01.08.2015 року викрала належний йому велосипед;

-- протоколом огляду місця події від 05.08.2015 року, згідно якого в службовому кабінеті №53 Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 добровільно видав велосипед, який він викрав 01.08.2015 року біля магазину Ф-1;

-- довідкою про вартість, згідно якої вартість велосипеду Oskar станом на 03.08.2015 року становить 1 500 грн.,

-- заявою ОСОБА_8 згідно якої він зазначає, що викрадений велосипед йому повернуто.

Дій ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 . Примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5

Законний представник неповнолітнього, захисник, представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Частиною 2 ст.97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбаченого ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досятгнення віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Згідно ч.1 ст.18 КК України, суб`єктом злочину є фізична особа, яка вчинила злочин у віці, з якого згідно КК України настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягають особи, що вичнила злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_9 на момент вчинення злочину не досяг 14 років.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Метою застосування заходів виховного характера має бути забезпечення інтересів неповнолітнього, які полягають в одержанні не тільки належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної, психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження і таке інше.

За наданими суду характеристиками, довідками, неповнолітній ОСОБА_4 на обліках в службі у справах дітей Вознесенської міьскої ради Миколаївської області не перебуває і не перебував, за місцем навчання характеризується посередньо, виховується в неповній родині.

Вирішуючи питання про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру та його виду, суд приймає до уваги, що основною метою застосування заходів - є перевиховання дитини, відношення його до вчиненого діяння, та вважає достатнім для його виправлення застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,22, 97, 105 КК України, ст.498-501 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляді матері ОСОБА_5 строком на 1 один рік.

Речовий доказ: велосипед Oskar, який переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенськимй міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1