Справа №295/434/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000239 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за ст. 263 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В червні місяці 2010 року ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісонасадженнях, які розташовані на відстані 200 метрів від провулку Нагірного в м. Житомирі, за допомогою металошукача, шляхом знахідки в землі незаконно придбав бойові припаси в кількості 12 штук, які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 19 листопада 2013 року.
19 листопада 2013 року близько 7 години 30 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено:
- один набій, який є боєприпасам, а саме великокаліберним набоєм 12,7*108 мм, з бронебійною кулею Б-30. Даний набій використовується в кулеметах ДШК, ДШКМ, ПТР Шолохова, універсальному кулеметі Березина, танковому кулеметі НСВТ;
- два набої, які є бойовими припасами 5,45 мм., набоями зразка 1974 року. Дані набої призначені для проведення пострілів із стрілецької зброї виробництва СРСР: автоматів АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та їх модифікації;
- два набої, які є бойовими припасами 7,62*39 мм. до нарізної вогнепальної зброї. Дані набої призначені для стрільби в автоматах «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметах «РПК», «РПКС», а також в «СКС»;
- один набій, який є боєприпасам гвинтівочним набоєм калібру, 7.62*53 мм., бойовим набоєм зразка 1953 року виготовлення СРСР. Даний набій призначений для стрільби з зброї виробництва СРСР: гвинтівки зразка 1891/30 років, карабінів зразка 1938, 1944 років, снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), самозарядної гвинтівки Токарева (СВТ), ручного кулемету Дегтярева (РПД), станкового кулемету Горюнова (СГ-43), а також в якості замінників може використовуватись з деякими моделями мисливської нарізної зброї виробництва Росії (карабін «Тигр» та ін.)
- шість набоїв, які є бойовими припасами і являються спортивно-мисливськими цільовими набоями калібру 5,6 мм. Дані набої призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї під набої калібру 5,6 мм. кільцевого спалаху. Вони використовуються в пістолетах Марголіна, рушницях ТОЗ 9, які ОСОБА_3 незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 уклали угоду від 2 січня 2014 року про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно укладеної угоди:
- обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України;
- сторони вказаної угоди узгодили, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- обвинувачений ОСОБА_3 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання;
- наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 ч.2 КПК України сторонам відомі та зрозумілі;
- наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Укладена обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, а тому підлягає затвердженню.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, що була укладена угода про визнання винуватості між ним та прокурором, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 374, 468-476, КПК України суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 2 січня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджену з прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 міру покарання за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу, особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області процесуальні витрати в сумі 480 грн. 90 коп.
Речові докази: один набій, 12,7*108 мм., з бронебійною кулею Б-30, два набої 5,45 мм., набоями зразка 1974 року; два набої 7,62*39 мм. до нарізної вогнепальної зброї; один гвинтівочний набій калібру, 7.62*53 мм.; шість набоїв калібру 5,6 мм. знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1