Справа № 0606/1607/2012
Провадження по справі 1-в/276/41/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Володарськ-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володарсько-Волинського району старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням обґрунтування якого здійснює змістом клопотання та просить суд замінити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу у розмірі 850 гривень на інше покарання, а саме на 50 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.
В судовому засіданні встановлено, вироком Володарсько-Волинського районного суду від 05.10.2012 у справі №0606/1607/12-к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян.
Вирок вступив у законну силу 04.11.2012 року, а тому з часу ухвалення вироку пройшло більше трьох років.

Давність виконання обвинувального вироку застосовується за наявності трьох умов: 1)закінчення передбачених ч.1 ст.80 КК України строків; 2) відсутність факту ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не скоєння протягом встановлених законом строків нового злочину (середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину) .
Суд вважає, що матеріальне становище засудженого ОСОБА_5 позбавляло його можливості виконати вирок суду щодо сплати штрафу. У суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання вироку суду, в розумінні вимог ст.80 КК України. З часу його засудження він не вчинив іншого злочину і не притягувався до кримінальної відповідальності, що є обґрунтованою підставою для застосування ст.80 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Володарськ-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задоволенню не підлягає, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Володарськ-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Звільнити засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 України від відбування покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1