Провадження № 1-в/537/538/2015
Справа № 537/4647/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області заяву
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виборг Ленінградської області, громадянки РФ, з вищою освітою, не одруженої, працює диспетчером у ФОП ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима:
-вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року зміненим ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року за ч.2 ст.301, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.393, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією аналога психотропної речовини, що був предметом контрабанди, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 14 днів замінено більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 14 днів з відрахуванням 20% від суми заробітку в дохід держави,
про заміну у порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.
в с т а н о в и в :
До суду звернулася засуджена ОСОБА_6 із заявою про заміну у порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом. В обґрунтування заяви зазначила, що вона засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року зміненим ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року за ч.2 ст.301, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.393, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією аналога психотропної речовини. що був предметом контрабанди, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 14 днів замінено більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 14 днів з відрахуванням 20% від суми заробітку в дохід держави. ОСОБА_6 працює диспетчером у ФОП ОСОБА_7 з 04.03.2015 року та сумлінно виконує покарання. ОСОБА_6 є громадянкою РФ, а 26.11.2015 року закінчується термін її реєстрації в Україні. Вона не має можливості продовжити реєстрацію. По закінченні терміну реєстрації вона також не буде мати можливість працювати на території України, що унеможливить відбування покарання. З огляду на наведене ОСОБА_6 просила на підставі ст.46 КВК України, ст.57КК України, ст.537, ст.539 КПК України, в порядку заохочення замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник підтримали заяву, просили її задовольнити з наведених підстав.
Представник КВІ не заперечував проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_6 в порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом. Повідомив, що ОСОБА_6 сумлінно виконує покарання у виді виправних робіт.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 з підстав, що засуджена не мала права звертатися до суду із заявою про заміну в порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_6 та матеріали її особової справи, заведеної Крюківським РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_6 про заміну у порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є громадянкою РФ.
ОСОБА_6 засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року зміненим ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року за ч.2 ст.301, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.393, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією аналога психотропної речовини, що був предметом контрабанди, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 14 днів замінено більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 14 днів з відрахуванням 20% від суми заробітку в дохід держави.
Після звільнення з Галицької виправної колонії №128 УДПС України в Івано-Франківській області 24.11.2014 року ОСОБА_6 вибула в м. Кременчук, що підтверджено листом виправної колонії №3/1-2542 від 24.11.2014 року, довідкою про звільнення від 24.11.2014 року.
09.12.2014 року матеріали відносно ОСОБА_6 отримані та прийняті до виконання Крюківським РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, що підтверджено листом №13/2-3633 від 09.12.2014 року.
Згідно з постановою інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 10.12.2014 року ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію, яку вона беззаперечно виконувала, що підтверджено листком реєстрації.
Крюківський РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області видав ОСОБА_6 направлення №13/2-3642 від 10.12.2014 року до центру зайнятості населення м. Кременчука для сприяння у працевлаштуванні.
Проте 10.12.2014 року при зверненні ОСОБА_6 до центру зайнятості вона не була поставлена на облік, оскільки є громадянкою РФ. Цей факт підтверджено листом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості №355 від 04.02.2015 року.
04.03.2015 року ОСОБА_6 уклала з ФОП ОСОБА_7 цивільно-правову угоду №101, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язалась виконати роботу диспетчера по перевезенню вантажів, а ФОП ОСОБА_7 зобов`язався оплатити виконану роботу щомісячно в розмірі 1500 грн. Термін дії угоди з 04.03.2015 року по 01.03.2016 року.
В період з березня по теперішній час з заробітку ОСОБА_6 проводилось утримання в дохід держави, одночасно с платіжними документами щомісячно надсилались розрахункові дані, згідно встановленої форми до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, що підтверджено розрахунковими даними ФОП ОСОБА_7 за період з березня по жовтень 2015 року, квитанціями №N15SS42010 від 10.04.2015 року, №119Е91188С від 12.05.2015 року, № від 16.06.2015 року, №119С421879 від 13.07.2015 року, №97 від 15.08.2015 року, №111 від 10.09.2015 року, №N15SS45865 від 12.10.2015 року, випискою по рахунку УДКСУ у м Кременчуці від 10.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 16.06.2015 року, від 13.07.2015 року, від 17.08.2015 року, від 11.09.2015 року, від 12.10.2015 року, актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 04.08.2015 року, складеного інспектором Крюківський РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.
ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем роботи, сумлінно ставилася до своїх трудових обов`язків, за що заохочувалася, що підтверджено характеристикою ФОП ОСОБА_7 від 28.09.2015 року та листом ФОП ОСОБА_7 від 23.10.2015 року.
Строк перебування ОСОБА_6 в Україні продовжено лише до 26.11.2015 року, що підтверджено вкладним талоном до паспортного документа серії НОМЕР_1 .
Закінчення строку перебування ОСОБА_6 в Україні унеможливить виконання покарання у виді виправних робіт.
Згідно ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
В ст. 8 КВК України встановлено, що засуджені мають право звертатися відповідно до законодавства з заявами суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такий захід заохочення як подання до суду матеріалів на засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом згідно із ч. 3 ст. 57 КК України з розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання.
В ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення ст. 8 КВК України та положення ст.539 КПК України, а також положення про дію Кодексу у часі, а саме що КПК України прийнятий пізніше ніж КВК України, а тому при вирішенні питань щодо виконання вироків положення КПК мають приоритетний характер, а КВК застосовується в тій частині, яка не суперечить положенням КПК, тому суд вважає, що засуджена мала право звернутися до суду із заявою про заміну у порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом на підставі ст. 46 КВК України.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_6 за час відбування покарання у виді виправних робіт зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, має заохочення за зразкову працю, порядок відбуття покарання не порушувала, на реєстрацію з`являвся вчасно, скарг на засуджену з боку громадкості не має.
Станом на день розгляду заяви невідбута частина виправних робіт ОСОБА_6 становить 1 рік 2 місяці 9 днів у календарному обчисленні.
Виходячи із встановленого, суд приходить до висновку, що своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до відбування покарання у виді виправних робіт засуджена ОСОБА_6 заслуговує у порядку заохочення на заміну їй невідбутого терміну виправних робіт штрафом із розрахунку трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян за один місяць невідбутих виправних робіт, що буде становити суму штрафу в розміру 42 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 714,00 грн., який підлягає сплаті в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КВК України, ст. 57 КК України, ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву засудженої ОСОБА_6 про заміну у порядку заохочення невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом задовольнити.
Засудженій ОСОБА_6 в порядку заохочення замінити невідбуту частину покарання виправні роботи 1 рік 2 місяці 9 днів, визначених ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року, штрафом на користь держави в розмірі 42 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 714,00 грн
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .