Справа № 4-186/2011
П ОСТАНОВА

/про продовження запобіжного заходу тримання від вартою/

08.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Ізовіт О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого прокуратури Яворівського району ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, біля 02 год 15 хв на території готелю-кафе Приозерний заїзд, що знаходиться біля с.Санатів Яворівського району Львівської області, умисно вчинив насильство щодо членів слідчо-оперативної групи Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у складі: дільничного інспектора міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7, оперуповноваженого СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8, міліціонера водія Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9, які приїхали на службовому автомобілі у форменому одязі для проведення перевірки за телефонним повідомленням невідомого громадянина про факт масової бійки в даному готелі-кафе, а саме, наносячи удари руками та ногами в область голови та тулуба вищевказаним працівникам міліції, які перебували при виконанні службових обовязків, спричинив даним особам легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Гр.ОСОБА_3, в звязку з його розшуком, на підставі постанови суду від 30.08.2011 року, був затриманий 14.09.2011 року та доставлений в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області 14.09.2011 року о 15 год 00 хв.

Постановою суду від 16.09.2011 року обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В поданні ставиться питання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 4 місяців, оскільки по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме провести очну ставку між ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_8, провести відтворення обставин та обстановки події за участю потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитати їх як обвинувачених, закінчити досудове слідство. Так як ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5-ти років або позбавлення волі на той самий строк, з метою перешкоджання його намірам уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, то підстав для зміни йому запобіжного заходу немає.

Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечує проти продовження тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_1, який вважає, що підстав для продовження тримання під вартою підзахисному ОСОБА_3 немає, з його підзахисним проведені всі необхідні слідчі дії, перебуваючи на волі підзахисний ОСОБА_3 не зможе впливати на хід досудового слідства, відносно його підзахисного можна обрати запобіжний захід у вигляді грошової застави, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до кримінально-процесуального закону продовження строку тримання під вартою можливе за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення.

При розгляді подання встановлено, що гр.ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, своєї вини в інкримінованих діях обвинувачений

не визнає, після скоєння інкримінованих дій обвинувачений ОСОБА_3 разом з іншими обвинуваченими з місця постійного проживання зник, тривалий час знаходився в розшуку, був затриманий працівниками міліції, обвинувачений ОСОБА_12 продовжує на даний час знаходитися в розшуку. Вищевказані обставини були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 і на даний час є актуальними.

Крім того, судом при розгляді подання встановлено, що досудовим слідством проведено значний обсяг слідчих дій, також є необхідність проведення ряду слідчих дій, які вказані в тексті подання, досудове слідство по даній справі продовжено до трьох місяців.

За таких встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 немає, закінчити розслідування справи у двомісячний термін немає можливості, а тому, враховуючи строк продовження досудового слідства, подання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити частково. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с.Наконечне ІІ Яворівського району Львівської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області, до трьох місяців (до 14 грудня 2011 року).

Копію постанови про продовження запобіжного заходу обвинуваченому направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На постанову прокурором, захисником та обвинуваченим може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ: