АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/32/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000337 від 26.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_8 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000337 від 26.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначала, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.10.2015 року винесена незаконно, оскільки слідчий не дослідив факти, які зазначені заявником у заяві про злочин, який на її думку вчинили слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 та прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовлено з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всебічно досліджені всі обставини, надана вірна оцінка зібраним під час дослідчих перевірок та досудового розслідування матеріалам провадження та обґрунтовано прийнято рішення про відсутність у діях окремих службових осіб СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу, в якій вона вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, так як вказані в ухвалі висновки не відповідають матеріалам справи, просить її скасувати, а також скасувати постанову слідчого.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляції та наполягала на їх задоволенні, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіриши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом прокуратури Запорізької області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.08.2015 року за заявою ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та умисного невиконання слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 та прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_11 ухвали апеляційного суду Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000130 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчим здійснено ряд слідчих дій, спрямованих на перевірку фактів, які викладені у заяві ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 29.10.2015 року кримінальне провадження за №0000337 від 26.08.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях окремих службових осіб СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_8 щодо складення 01.03.2011 року службовою особою Північного району електромереж Запоріжжяобленерго завідомо неправдивого офіційного документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка внесена до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.02.2013 року за № 0000130.

Постановою слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 від 12.04.2013 року було закрито зазначене кримінальне провадження за відсутності в діях посадових осіб Північного району електромереж Запоріжжяобленерго події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки документи, про які вказувалося в заяві не є офіційним.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2013 року, скасовано постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження. Підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що слідчим не було проведено необхідного обсягу слідчих дій і прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження було передчасним.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження, постановою від 30.12.2014 року слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 знову було закрито кримінальне провадження.

Скасовуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в ухвалі від 12.06.2015 року зазначив, що з ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2013 року, якою матеріали кримінального провадження направлені для поновлення досудового розслідування, вбачається, що підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження стала та обставина, що слідчим не було проведено необхідного обсягу слідчих дій і прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження є передчасним. Крім того, в ухвалі суд надав вказівку органу досудового розслідування визначити новий обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне і обґрунтоване рішення по заяві ОСОБА_8 . Згідно з листом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя від 25.07.2013 року матеріали кримінального провадження № 0000130 були направлені для поновлення досудового розслідування. Після цього в матеріалах кримінального провадження наявне лише доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_10 від 04.12.2014 року та відразу ухвалена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року. На підставі викладеного слідчим суддею встановлено, що в порушення приписів суду апеляційної інстанції, слідчим знову, без проведення будь-яких слідчих дій винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року, що стало підставою для її скасування слідчим суддею.

На думку ОСОБА_8 в діях слідчого ОСОБА_10 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, який полягає в умисному невиконанні судового рішення - ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2013 року, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що полягає у зловживанні службовою особою службовим становищем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року без виконання вказівок апеляційного суду Запорізької області.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , а також в якості свідків слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_11 , яка є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000130, долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів, з матеріалів кримінального провадження № 0000130.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, на умисне невиконання якої посилається ОСОБА_8 , в її резолютивній частині зазначено про необхідність поновлення досудового розслідування, що і було виконано СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Жодних зобов`язальних вказівок слідчому ОСОБА_10 , а також строк їх виконання, резолютивна частина судового рішення не містила.

Крім того, як встановлено слідчим ОСОБА_9 , на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000130 триває, а тому відсутні підстави вважати, що слідчим в рамках даного кримінального провадження не проведено необхідного обсягу слідчих дій, що було мотивом скасування апеляційним судом Запорізької області постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2013 року.

При розгляді скарги не знайшли свого підтвердження доводи скарги, слідчим надана оцінка зібраним у справі доказам та не встановлено даних, які б свідчили про наявність складу кримінальних правопорушень, тому скарга ОСОБА_8 залишена без задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно дослідив усі надані йому матеріали справи та постановив законне та обгрунтоване рішення.

Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_8 не обгрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000337 від 26.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4