Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1039/15-к
Провадження № 1-кп/499/69/15
В И Р О К

Іменем України

12.08.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та в зв`язку з скрутним матеріальним становищем у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, а саме: зерна пшениці з складського приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , про яке йому раніше було відомо.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на навмисне, таємне викрадення чужого майна 07.07.2015 близько 01.00 годин ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, взявши з собою металевий лом та направився до складського приміщення ОСОБА_5 та підійшовши до двері складського приміщення, шляхом відтиску скоби навісного замку, зняв замок, відкрив двері та проник до складського приміщення, де звідки викрав поліетиленовий мішок, білого кольору з зерном пшениці.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений за незаконне збагачення ОСОБА_4 цього ж дня близько о 05.00 годин направився на вул. Лядова в смт Петрівка Іванівського районна Одеської області з метою знайти покупця на зерно пшениці.

Перебуваючи на вулиці Лядова, ОСОБА_4 знайшов місцевого мешканця ОСОБА_6 , котрий купив у нього зерно за 150 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необхідність покращення матеріального становища у зв`язку з вагітністю співмешканки яку необхідно було доставити до лікарні, в скоєному розкаявся, зазначивши, що шкоду відшкодував.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_4 , суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 07.07.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, з корисливих мотивів, умисно, проник до складського приміщення, звідки скоїв таємне викрадення належного потерпілому майна, а саме мішок пшениці вагою 52 кілограми на суму 165 гривень 36 копійок, то такі дії суд кваліфікує по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З урахуванням наведених обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про ОСОБА_4 , як про особу, з позитивною характеристикою, правопорушення скоїв вперше, відшкодувавшего шкоду, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі поліетиленовий мішок білого кольору якій містить 52 кілограми зерна після набрання вироку законної сили вважати повернутим законному володільцю.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів поліетиленовий мішок білого кольору якій містить 52 кілограми зерна вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_7 огорєлов