печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3803/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника МВС України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 31.01.2014 р. ОСОБА_5 , інтереси якої вона представляє відповідно до Угоди про надання правової допомоги в кримінальному провадженні від 04.11.2013 р., направлена заява про кримінальне правопорушення до МВС України із повідомленням про вчинення злочину старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 , відповідальність за який передбачена ст. ст. 191, 365 КК України.

Оскільки слідчим МВС України не внесено до ЄРДР в установлений законом строк інформацію про вчинене кримінальне правопорушення за поданою заявою, просить суд зобов`язати слідчого Міністерства внутрішніх справ України внести відомості про вчинене старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Представник МВС України ОСОБА_4 проти скарги заперечував, посилаючись на те, що МВС України не є стороною або учасником кримінального провадження, оскільки рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР приймають слідчі органів внутрішніх справ України, а не МВС України та просив замінити неналежну сторону на належну.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , представника МВС України ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.01.2014 р. ОСОБА_5 направлена заява про кримінальне правопорушення до МВС України із повідомленням про вчинення злочину старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 , відповідальність за який передбачена ст. ст. 191, 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На зазначену заяву ОСОБА_5 було направлено листа за № 13/4-Д-905 від 13.02.2014 р. за підписом заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_8 , з якого вбачається, що її заява про злочин розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян", що не може бути прийнято як належне обгрунтування, оскільки дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий суддя також не бере до уваги заперечення представника МВС України ОСОБА_4 з посиланням на те, що МВС України не є стороною або учасником кримінального провадження тому що рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР приймають слідчі органів внутрішніх справ України, а не МВС України, оскільки заміна неналежної сторони на належну не передбачена нормами КПК України при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, а відсутність слідчого, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Міністерства внутрішніх справ України внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 31.01.2014 р. про вчинене старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1