Справа № 333/4657/15-к
Справа №333/4657/15-к
Провадження №1-кп/333/469/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002529, №002484 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживав до затримання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.12.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 10.04.2006 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 69, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2008 р. умовно-достроково; 20.04.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 04.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 15.11.2013 р. за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих кримінальних злочинів, скоїв умисні злочини проти власності за наступних обставин.

30.05.2015 р. о 13-45 год. ОСОБА_8 знаходячись поблизу школи 27 по бул. Центральний, 15- а в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_9 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,90 грамів, вартістю 2425 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2425 грн.

ОСОБА_8 01.06.2015 року приблизно о 14-15 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_10 відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_10 золотим ланцюжком 585 проби вагою 4,5 грама вартістю 2730 грн. та золотим кулоном 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1152 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 3882 грн.

02.06.2015 року, о 19-00 год. ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді №4 будинку №13 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_11 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 3000 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

03.06.2015 р. о 10-15 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №45 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 5000 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

04.06.2015 р. о 09-30 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №2-в по вул. Космічній в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_12 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9 грамів, вартістю 4500 грн. та золотим хрестиком 585 проби вагою 2,5 грами, вартістю 1250 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 5750 грн.

05.06.2015 р. об 11-00 год. ОСОБА_8 разом з невстановленою особою, яка діючи згідно із заздалегідь розподіленою між ним та ОСОБА_8 роллю, стояв поруч та слідкував, щоб поряд нікого не було, знаходячись біля будинку №7 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_13 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,5 грамів, вартістю 4000 грн. та золотим хрестиком 585 роби вагою 1,5 грами, вартістю 1800 грн. Після чого ОСОБА_8 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 5800 грн.

06.06.2015 р. о 14-30 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №10 по вул. Малиновського в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_14 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грамів, вартістю 2400 грн. та золотим хрестиком 585 проби вагою 1 грам, вартістю 600 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

07.06.2015 р. о 08-20 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля автовокзалу «Запоріжжя-1» по пр.. Леніна, 1 в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_15 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 2000 грн. та золотим кулоном 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 1500 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 при допиті в судовому засіданні частково визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно 30.05.2015 р. в денний час доби він знаходячись поблизу школи №27 по бул. Центральний, 15-а в м. Запоріжжя, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_9 відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,90 грамів, вартістю 2425 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник. 01.06.2015 року він в денний час доби знаходячись біля будинку №42 по вул.. Малиновського зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_10 золотим ланцюжком та золотим кулоном. Після чого він з місця скоєння злочину зник. 02.06.2015 року, в вечірній час доби він в під`їзді №4 будинку №13 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_11 золотий ланцюжок, після чого він з місця скоєння злочину зник. 03.06.2015 р. зранку він біля будинку №45 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок, після чого з місця скоєння злочину зник. 04.06.2015 р. також зранку він біля будинку №2-в по вул. Космічній в м. Запоріжжя, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_12 золотий ланцюжок та золотий хрестик, після чого з місця скоєння злочину зник. 05.06.2015 р. об 11-00 год. він разом з малознайомим хлопцем, ім`я якого не пам`ятає, знаходились біля будинку №7 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя, він зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_13 золотий ланцюжок, а хлопець стояв поруч та слідкував, щоб поряд нікого не було після чого вони, з місця скоєння злочину зникли. 06.06.2015 р. о 14-30 год. він знаходився біля будинку №10 по вул. Малиновського в м. Запоріжжя, де зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_14 золотий ланцюжок та золотий хрестик, після чого з місця скоєння злочину зник. 07.06.2015 р. о 08-20 год. він біля автовокзалу «Запоріжжя-1» по пр.. Леніна, 1 в м. Запоріжжя, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_15 золотий ланцюжок та золотий кулон. Пояснив, що ударів потерпілій ОСОБА_15 кулаком правої руки в область грудної клітини не наносив, будь-яких ударів взагалі не наносив. Також пояснив, що всі викрадені золоті вироби він здавав в ломбарди м. Запоріжжя, або ж продавав на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя або сам особисто, або ж просив приятелів, які не знали про походження цих речей. Виручені гроші витрачав на свої потреби.

Окрім визнання своєї провини, винність ОСОБА_8 в об`ємі зазначеному у вироку підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка під час допиту в судовому засіданні пояснила, що 03.06.2015 р. о 10-15 год. вона проходила біля будинку АДРЕСА_3 ,її обігнав хлопець, в якому зараз вона впізнає ОСОБА_16 , та зірвав з шиї належний їй золотий ланцюжок, після чого втік, спричинивши їй матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. Цивільний позов підтримує. Під час досудового розслідування їй були пред`явлені особи для впізнання, серед яких вона впізнала ОСОБА_16 .

Крім того, провина ОСОБА_8 підтверджується зібраними та дослідженими в суді письмовими доказами.

12.06.2015 року потерпіла ОСОБА_10 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 01.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 р.

12.06.2015 року потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 03.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 р.

08.06.2015 року потерпіла ОСОБА_14 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 06.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 р.

08.06.2015 року потерпіла ОСОБА_15 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 07.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 р.

08.06.2015 року потерпіла ОСОБА_12 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 04.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 р.

12.06.2015 року потерпіла ОСОБА_13 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 05.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 р.

08.06.2015 року потерпіла ОСОБА_11 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка 02.06.2015 р. зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 р.

22.06.2015 року був проведений слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_8 під час якого, ОСОБА_8 розказав та продемонстрував як, коли, де він зривав золоті прикраси з потерпілих. Обставини вказані ОСОБА_8 під час слідчого експерименти узгоджуються із показаннями наданими ним в судовому засіданні, показаннями потерпілої ОСОБА_7 та іншими письмовими доказами.

30.05.2015 року була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_4 між школою №27 за адресою: бул. Центральний 15-а та огорожею б. 74-а по бул. Центральній в м. Запоріжжя. відео спостереження відсутнє, нічого не вилучалось, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.05.2015 р. та фото таблиця до нього.

08.07.2015 року під час впізнання по фотознімкам свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_8 на фотознімку, як особу, яка 30.05.2015 року на ринку м. Запоріжжя продав йому золотий ланцюжок жіночій, що підтверджуються протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2015 р.

09.07.2015 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед інших осіб пред`явлених для впізнання ОСОБА_8 , як особу, яка зірвала з неї золотий ланцюжок, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.07.2015 р.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, по епізоду від 05.06.2015 р. вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 по епізоду від 07.06.2015 р. інкриміноване відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. При цьому в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_8 наніс потерпілій ОСОБА_15 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини.

Суд вважає, що застосування насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_15 не знайшло свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні, оскільки допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 категорично заперечував нанесення будь-яких ударів потерпілій, жодних доказів не підтвердження нанесення ударів та застосування насильства, сторона обвинувачення не надала.

За зазначених обставин, суд виключає з обвинувачення кваліфікуючий ознак по епізоду від 07.06.2015 р. «поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої» не змінюючи кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 по цьому епізоду за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, стан здоров`я обвинуваченого.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому необхідно обрати йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

У кримінальному провадженні заявлені цивільні позови потерпілими: ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 5000 грн.; ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 3000 грн.; ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 10000 грн., які визнані ОСОБА_8 в повному обсязі. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду за наявності вини. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду. Вина ОСОБА_8 у викраденні майна потерпілих, а, отже, і заподіяння майнової шкоди потерпілим, доведена повністю.

Отже, цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ПризначитиОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 3000 (три тисячі) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою, в той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча суддя: ОСОБА_1