Справа № 509/3902/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодими, Одеської обалсті, громадянина України, українця, одруженому, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваного

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27 червня 2013 року, приблизно о 18:00 год., Шмиголь із своїм сусідом ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою умисного спричинення останнім тілесних ушкоджень, плечем штовхнув ОСОБА_6 від чого вона втратила рівновагу та впала на асфальтне покриття, вдарившись при цьому рукою та ногою, а ОСОБА_5 двома руками відштовхнув в груди ОСОБА_7 , від чого той впав.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 594 від 20.12.2014 р. у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження : садно правої гомілки, яке не було небезпечним для життя в момент його заподіяння, має незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_8 , умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 125 ч. 1 КК України.

В своєму клопотанні, прокурор, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просить суд, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав підозрюваний ОСОБА_8 , надавши суду своє письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з тих же підстав та закриття кримінальної справи у відношенні нього у зв`язку з закінченням строків давності, з чим погодився захисник.

Прокурор підтримав своє клопотання та клопотання підозрюваного ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» з передбачених у ст. 49 КК України підстав, особу може бути звільнено також від покарання, у випадку, якщо ця особа не ухилялася від слідства та суду, не скоїло нового злочину.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності, відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що ОСОБА_8 скоїв злочин 27.06.2013 р.

Згідно із ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, до даного часу, сплив, передбачений законом строк для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, проти чого не заперечує підозрюваний, який просить суд закрити кримінальну справу у відношенні нього.

Суд встановив, що ОСОБА_8 з дня скоєння ним злочину, не ухилявся від слідства та суду, не скоїв нового злочину, з дня скоєння ним злочину минуло більше ніж 2 роки, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину та розкаявся, шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня, цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1