№ 1-кс/489/765/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

15 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 12.04.2013 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002229 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за фактом заподіяння невстановленою особою 11.04.2013 р. біля бару "Охота" ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім-карта оператора "Лайф" (ТОВ "Астеліт") № НОМЕР_1 в період часу з 06.04.2013 р по 21.04.2013 р., та інші сім-картки зазначеного оператору, які працювали в зазначених мобільних терміналах у вищевказаний період; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимут реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за допомогою вказаної у цих носіях інформації можливо встановити особу на ім'я Володимир, який вчинив кримінальне правопорушення, оскільки він є знайомим ОСОБА_3, що знаходився на місці вчинення правопорушення під час його вчинення, та ОСОБА_3 телефонував йому з використанням сім-карта оператора "Лайф" № НОМЕР_1.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, не вважаю можливим задовольнити вказане клопотання.

Так, слідчим, відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних носіях можливо використати, як доказ.

Проте, він просить надати доступ до документів, які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, та відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до яких надається тільки за умови неможливості доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчим не доведено, що встановити особу на ім'я Володимир, яка вчинила правопорушення, не можливо іншими способами, окрім як за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З самого клопотання випливає (інших матеріалів суду не надано), що Володимир є знайомим, встановленої особи - ОСОБА_3 та особу цього Володимира на думку суду можливо встановити допитом самого ОСОБА_3, тобто іншим способом ніж той на який вказує слідчий.

Слідчим же, не зазначено, що ним вживалися будь-які дій направленні на отримання такої інформації безпосередньо від ОСОБА_3, або від ОСОБА_3 отримати таку інформацію виявилося неможливим.

Враховуючи, що слідчим не доведено однієї з обов'язкових обставин, яка дає підстави для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю суд вважає необхідним відмовити у наданні такого доступу.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до електронних документів ТОВ "Астеліт", які містять відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім-карта оператора "Лайф" № НОМЕР_1 в період часу з 06.04.2013 р по 21.04.2013 р., та інші сім-картки зазначеного оператору, які працювали в зазначених мобільних терміналах у вищевказаний період; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :