Справа № 300/45/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА - ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження № 0000009 від 22.11.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, учня 2-го курсу Свалявського професійного будівельного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 20.11.2015 року близько 02-00 години умисно, з корисливих мотивів, з метою викраденя чужого майна, через віконну шибку проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав пневматичну рушницю для спортивної стрільби марки "Діана", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №362-11-15 від 26.11.2015 року складає 8651, 00 гривень, 1000 доларів США, які згідно довідки від 20.11.2015 року Воловецького відділення "Комінвестбанку" становить 21,297 гривень за 100 доларів США, 1000 Чеських корун вартістю 94,2716 за одну купюру номіналом 100 корун та 20000 угорських форинтів вартістю 82,11 за одну купюру номіналом 100 угорських форинтів, чим спричинв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 35 075 гривень 91 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 20.11.2015 року здійснив крадіжку з будинку ОСОБА_10 . Завдані збитки відшкодував, з потерпілим примирився.

Законний представник обвинуваченого- ОСОБА_9 свердила, що її син ОСОБА_7 виховується в нормальних умовах, що стало причиною вчинення злочину- пояснити не може.

Представник служби в справах дітей Воловецької РДА ОСОБА_8 під час розгляду справи зазначила, що неповнолітній ОСОБА_7 на обліку в службі не пребуває, скарг та компрометуючих матеріалів на нього не поступало.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому відшкодована.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2015 року, яким встановлено вигляд розбитої шибки на вікні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , та предметів всередині будинку (а.с.8-13), протоколом огляду місця події від 21.11.2015 року, яким зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_7 грошових купюр та кросівок в будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-19), заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу ним працівникам міліції пневматичної рушниці та грошей, викрадених ним з будинку ОСОБА_10 (а.с.20); висновком експерта №362-11-15 від 26.11.2015 року згідно якого ринкова вартість пневматичної рушниці для спортивної стрільби марки "Діана" становить 8651,00 гривень (а.с.31-38), висновком експерта №2/1 від 26.11.2015 року, відповідно до якого слід низу взуття, що вилучений в ході огляду місця події 21.11.2015 року з будинку АДРЕСА_2 ймовірно міг бути утвореним ділянкою кросівок, що вилучені у громадянина ОСОБА_7 , або іншими однотипними підошвами взуття (а.с.46-55).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненям у житло.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме: раніше не судимий, негативно характеризується по місцю навчання, посередньо по місцю проживання, вчинив злочин вперше, у неповнолітньому віці, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_7 , активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.104 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок за проведення судової трасологічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази- рушницю для спортивної стрільби марки "Діана" моделі "Panter 31" калібру 4,5/.177, ствол № НОМЕР_1 з оптичним прицілом марки "BSA", модель "BSA 22 Special 3-9х32 передану на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , слід повернути власнику ОСОБА_10 ; дев"ять грошових купюр номіналами одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄБ4359312, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄЦ 2276900, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВЖ 2897571, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер КИ 1610769, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер КМ 1244441, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВБ 4179820, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ПЄ 8023273, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЕГ 1306963, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер КГ 6641961 та одна грошова купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЕА 0445387, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , необхідно повернути власнику ОСОБА_10 ; одну пару кросівок, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області- слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід не обирався.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ст.104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок за проведення судової трасологічної експертизи.

Речові докази: рушницю для спортивної стрільби марки "Діана" моделі "Panter 31" калібру 4,5/.177, ствол № НОМЕР_1 з оптичним прицілом марки "BSA", модель "BSA 22 Special 3-9х32 передану на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 ; дев"ять грошових купюр номіналами одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄБ4359312, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЄЦ 2276900, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВЖ 2897571, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер КИ 1610769, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер КМ 1244441, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВБ 4179820, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ПЄ 8023273, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЕГ 1306963, одна грошова купюра номіналом 200 гривень серійний номер КГ 6641961 та одна грошова купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЕА 0445387, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 , одну пару кросівок, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області- повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1