Справа №1-318/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Семчука Б.Р.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 10.04.2009 р. по 04.08.2010 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2009 р. має сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття, у зазначений період часу з 10.04.2009 р. по 04.08.2010 р. працював неофіційно на приватних будівництвах, а також виконував різні приватні роботи, за що отримував щомісячний грошовий дохід, про що не повідомляв державну виконавчу службу, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснив заборгованість на загальну суму 6 300 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в злісному ухиленні від сплати аліментів визнав повністю, суду повідомив, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 у них народилася донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 Вони з дружиною розлучені. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2009 р. має сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. З моменту призначення аліментів він їздив на заробітки в Російську Федерацію, де працював різноробочим та працював різноробочим на будівництвах де отримував заробітну плату. З серпня 2009 р. його неодноразово викликали в ВДВС Сокальського РУЮ і 22.10.2009 р. його було ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження. 03.03.2010 р. у ВДВС Сокальського РУЮ його було ознайомлено з сумою заборгованості, яка на той час становила 4100 грн. З даною сумою заборгованості він згідний. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що буде по можливості погашати заборгованість по аліментах.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_6 Вони розлучені. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25.06.2009 р. ОСОБА_2 має сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. З моменту ухвалення рішення та по даний час підсудний жодного разу не сплатив аліменти на утримання їх доньки. З даного приводу вона в серпні 2010 р. звернулася в ВДВС Сокальського РУЮ з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання їх доньки. Він з дочкою не спілкується, на протязі останніх двох років зробив лише іноді надавав кошти на утримання дочки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що 21.08.2009 р. на виконання у ВДВС Сокальського РУЮ надійшов виконавчий лист №2-780, виданий 07.07.2009 р. ОСОБА_7 Сокальським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 Згідно рішення суду ОСОБА_2 має сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 10.04.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 21.08.2009 р. відкрито виконавче провадження, про що ОСОБА_2 було повідомлено листом та скеровано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик у ВДВС Сокальського РУЮ. 22.10.2009 р. ОСОБА_2 на виклик зявився та був письмово попереджений про порядок сплати та розмір аліментів. В процесі проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працює. Він неодноразово письмово попереджався про обовязок сплачувати аліменти та про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, однак позитивних наслідків це не дало. Боржник сплатив аліменти в березні 2010р. 200 грн., в квітні 2010р. 100 грн. в період з травня по липень 2010 р. аліменти не сплачував та на виклики у ДВС не зявлявся. 26.02.2010 р. нею було винесено постанову про арешт майна боржника, ? квартири, що розташована за адресою м. Сокаль, вул. Григоренка, 1/22. 04.08.2010 р. нею було складено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.08.2010 р. заборгованість становить 6 300 грн. і начальником ВДВС Сокальського РУЮ винесено подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, яке 04.08.2010 р. скеровано в Сокальський РВ ГУМВСУ.

Поданням начальника ВДВС Сокальського РУЮ від 04.08.2010 р. в якому він просить на підставі ст.164 КК України порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів

а.с.5.

Розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_2 про те, що станом на 01.08.2010 р. заборгованість по несплаті аліментів становить 6 300 грн.

а.с.6.

Копією виконавчого листа №2-780 Сокальського районного суду, виданого 07.07.2009 р. ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

а.с.7.

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2009 р. на підставі виконавчого листа №2-780 Сокальського районного суду.

а.с.8.

Постановою державного виконавця від 16.02.2010 р. арешт майна ОСОБА_2, ? частини квартири №22 за адресою м.Сокаль, вул. Григоренка,1.

а.с.20.

Заявою ОСОБА_4 на імя начальника ВДВС Сокальського РУЮ про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

а.с.36.

Довідкою, виданою 12.08.2010 р. Сокальським РЦЗ про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний і не звертався з метою працевлаштування.

а.с.39.

Довідкою, виданою 06.08.2010 р. УПФУ в Сокальському районі про те, що ОСОБА_2 на обліку як одержувач будь-якого виду пенсії не перебуває і не зареєстрований як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

а.с.41.

Довідкою, виданою 13.08.2010 р. ДПІ Сокальського району про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності

а.с.43.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що помякшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Письмове зобовязання ОСОБА_2 зявлятись за викликом до суду і повідомляти про зміну місця проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_8