Справа № 450/416/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз Залізничним районним судом міста Львова за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року ОСОБА_4 будучи безробітнім звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , який являється директором ТзОВ «Теплодім ЛВ», з вимогою про надання завідомо підробленої довідки про доходи із зазначенням місця праці, посади та зарплати ОСОБА_4 з метою отримання кредиту у банку. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в м. Пустомити отримав відповідну довідку хоча достовірно знав, що в ТзОВ «Теплодім ЛВ» ніколи не працював, заробітної плати не отримував.

18 серпня 2014 року ОСОБА_4 подав у відділення ПАТ «Імексбанк», за адресою м.Львів, вул. Томашівського,7 завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи №7 від 13.08.2014 згідно якої останній перебуває на посаді менеджера по збуту продукції в ТзОВ «Теплодім ЛВ». Після цього ОСОБА_4 уклав з вищевказаним банком договір банківського рахунку №999-00159218, договір приєднання №5392843/N та отримав кредит на суму 29 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1