Справа № 138/2783/15-к
Провадження №:1-кс/138/306/15

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000629 від 07.08.2015,-

ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 заступник начальника СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

07.08.2015 до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника ВДСБЕЗ ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що в м. Могилеві-Подільському, в особі завідувача ОСОБА_5 , яка вступила у злочинну змову із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем на протязі 2011-2015 років, шляхом внесення неправдивих відомостей до документів бухгалтерського обліку, щодо нарахування та виплат заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили розтрату бюджетних коштів на суму понад 65000 грн.

За даним фактом 07.08.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування проведено та проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, пошук і фіксацію доказів їх протиправних діянь. Однак в ході проведення даних слідчих дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину не представилось можливим.

Будучи допитаними, ряд свідків по кримінальному провадженню, які являються працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вони на робочому місці, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніколи не бачили. Також допитані свідки пояснили, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала донька ОСОБА_5 ОСОБА_10 , яка після одруження з 2012 року на роботі не з`являлась, так як після одруження проживала і працювала у Львівській області.

Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 із вересня 2011 року по липень 2015 року нараховувалась заробітна плата.

Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 із січня 2011 року по лютий 2011 року та в період часу із грудня 2013 по липень 2015 року нараховувалась заробітна плата.

Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_9 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 із листопада 2011 року по травень 2013 року нараховувалась заробітна плата.

Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_11 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 із вересня 2011 року по січень 2013 року та в період часу із вересня 2013 року по червень 2014 року, та в період часу із листопада 2014 року по червень 2015 року нараховувалась заробітна плата.

Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2011 року та в період часу із лютого 2012 року по листопад 2013 року та в жовтні 2014 року нараховувалась заробітна плата.

Беручи до уваги індивідуальні відомості вищевказаних осіб можна дійти висновку, що останні працювали в ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримували заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, наявна обґрунтована необхідність у отриманні особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та списків працівників, які працювали або працюють в ДНЗ № 4 із 01.01.2011 по 07.08.2015 у вигляді таблиці із зазначенням ПІБ, займаної посади, дати прийняття та звільнення, інших документів пов`язаних із трудовою діяльністю вказаних осіб. Отримані вище перераховані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та доведення вини причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно отриманої відповіді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 31 від 23.09.2015 на письмовий запит №9625 від 15.09.2015 у надані документів відмовлено.

З метою уникнення кримінальної відповідальності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься у вищевказаних документах, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Могилів-Подільський, документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та списків працівників, які працювали або працюють в ДНЗ № 4 із 01.01.2011 по 07.08.2015 у вигляді таблиці із зазначенням ПІБ, займаної посади, дати прийняття та звільнення, інших документів пов`язаних із трудовою діяльністю вказаних осіб.

Дана ухвала діє до 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: