overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/2627/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2.
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч2 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309, 315ч2ч2 КК України, яка надійшла до суду 26.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу №0809/3125/2012 провадження №1/0809/381/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи №0809/3125/2012 провадження №1/0809/381/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч2 КК України та №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309, 315ч2ч2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 червня 2012 року на 11-30 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

14.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 25.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0809/3142/2012 провадження №1/0809/390/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи № 0809/3142/2012 провадження №1/0809/390/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України та №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 серпня 2012 року на 14-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/577/13
Провадження №: 1-кс/332/48/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

11.02.2013 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лебзяка В.В., погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Плужником М.В., яке надійшло до суду 11.2.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.1.2013 року про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.1.2013 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення поштою від ВАТ "Запоріжжяобленерго" про те, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 організована робота незаконного пункту прийому лому чорного та кольорових металів.

В ході слідчої перевірки свідок ОСОБА_3 підтвердив, що декілька разів здавав металевий лом за вищевказаною адресою.

Встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Повести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-10/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 02.09.2015. Зареєстровано: 02.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2015.
Дата набрання законної сили: 17.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №1-10/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146. ч.4 ст. 189. п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26.05.2011 року по кримінальній справі № 1-10 за 2011 рік за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146. ч.4 ст. 189. п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засудженим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову судді від 13.09.2011 року про визнання апеляції, такою що не підлягає розгляду.

Згідно із ст.ст. 353, 358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає виклику в апеляційний суд.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне забезпечити доставку засудженого ОСОБА_1 до м.Запоріжжя для участі у судовому засідання апеляційної інстанції 23 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 358 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Грузія, із Вільнянського слідчого ізолятора № 11 Запорізької області до Запорізького слідчого ізолятора для подальшої доставки його в апеляційний суд Запорізької області на 23 листопада 2011 року з 09 години 30 хвилин для участі у розгляді апеляційної скарги по кримінальній справі № 1-10 за 2011 рік за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146. ч.4 ст. 189. п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання переводу, конвоювання засудженого ОСОБА_1 із Вільнянського слідчого ізолятора до Запорізького слідчого ізолятора та доставку в апеляційний суд Запорізької області покласти на військову частину № НОМЕР_1 м.Запоріжжя.

Суддя: О.П. Пантилус

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Дата документу Справа № 11-1809/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный Председательствующий в 1-й инстанции
№ 815/732/12 Юрлагина Т.В.
№ производства 11/778/133/13 Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2013 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Абрамов В.И., с участием прокурора Безлер Л.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 ноября 2012 года, -
Уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции по следующим основаниям.
В материалах дела (т.3 л.д. 59-62) имеется апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции в которой ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, вследствии мягкости.
В соответствии со ст. 350 УПК Украины, в апелляции должно содержаться конкретное требование лица, которое ее подает, сформулированное с учетом того, какое решение, в соответствии с требованиями ст. 366 УПК Украины, апелляционный суд должен постановить.
В соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, которое подала апелляцию, требований ст.350 УПК Украины, председательствующий, который рассматривал дело в суде первой инстанции, своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнить указанные требования закона в течении 7 дней с момента получения уведомления.
Как видно из текста апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, последний, не оспаривая квалификацию действий ОСОБА_3 и доказанность его вины, считает приговор суда в части назначенного наказания не соответствующим тяжести преступлений и личности осужденного вследствие его мягкости, вынесенного с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда отменить, постановить свой приговор, назначив ОСОБА_3 более строгое наказание, связанное с лишением свободы. Однако какой срок наказания, по мнению прокурора, следует определить подсудимому по данному делу, в апелляции отсутствует.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора о необходимости возвращения уголовного дела, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3 возвратить Мелитопольскому горрайонному суду Запорожской области для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья
Апелляционного суда
Запорожской области В.И. Абрамов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/551/13 Доповідач в 2 інст. Абрамов В.І.
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

секретаря Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Коткова В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

захисників адвоката Тягунова Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляцією підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Войтенка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, і до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який обчислено з 21 жовтня 2013 року.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави у даному кримінальному провадженні судом не визначено.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області

ухвалила:

апеляцію підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 08 листопада 2013 року о 17-00, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 11-1693/11
Дата документу Справа № 11-1693/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1693/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Носик Н.А.
Категория ст. 190 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области Грипас Ю.А., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 18 октября 2011 года,
Приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 18 октября 2011 года, признаны виновными и осуждены:
ОСОБА_2 по ч.3 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы; на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ОСОБА_4 по ч.3 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы; на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Не согласившись с приговором суда, осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 02.11.2011 года подали на него апелляции соответственно (т.2 л.д. 243-244, 245).
24.11.2011 года в Апелляционный суд Запорожской области от потерпевшего ОСОБА_5 поступила апелляция на указанный приговор суда, то есть с пропуском, установленного в ч.3 ст. 349 УК Украины срока на его апелляционное обжалование, а также ходатайство о восстановлении этого срока.
В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока на обжалование приговора, постановления, определения решает суд, постановивший такое судебное решение.
При таких обстоятельствах, Апелляционный суд лишен возможности принять уголовное дело к своему рассмотрению, вследствие чего дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 353, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Васильевский районный суд Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ст. 353 УК Украины и ОСОБА_3 по ч.3 ст. 190, по ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ст. 353 УК Украины, для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1
Справа № 461/6474/13-к
Провадження № 1-кп/461/194/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Ігнатишина В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про прийняття цивільних позовів та визнання їх цивільними позивачами.

Прокурор, обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання потерпілих.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих слід задоволити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовні заяви потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, визнавши їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 особисте зобовязання, слід продовжити на один місяць, тобто до 11 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 22 липня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 цивільними позивачами. Прийняти цивільні позови потерпілих до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 тримання особисте зобовязання, продовжити на один місяць тобто до 11 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8364/13-к
Провадження № 1-кп/461/228/13
УХВАЛА

19.07.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 15.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 19.07.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька