Справа № 743/37/16-к
Провадження №1-кп/743/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000092, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хохітва Богуславського району Київської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 в лісі поблизу с.Хохітва Богуславського району Київської області, незаконно, без мети збуту, обірвав кущ коноплі, з якого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 10,906 г., котрий помістив під нижню білизну та незаконно перемістив до митного посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці.

11.10.2015 року близько 18 години ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира автобуса сполученням Київ-Гомель, на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, з приховуванням від митного контролю, під нижньою білизною, незаконно, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 10,906 г., однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що в жовтні 2015 року він, у лісі поблизу с.Хохітва Богуславського району Київської області нарвав дикоростучої коноплі, яку помістив до поліетиленового пакета, а потім під нижню білизну, після чого намагався перемістити наркотичний засіб в Республіку Білорусь через митний пост Нові Яриловичі, однак не довів свій намір до кінця у звязку з виявленням каннабісу під час прикордонно-митного контролю. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб, а також вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 діянь та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, більш мякого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, а саме штрафу, з розстрочкою його виплати, на підставі ч.4 ст.53 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - особисте зобовязання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - каннабіс, загальною вагою 9,127 г., підлягає конфіскації в доход держави та знищенню.
Поліетиленовий пакет, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Процесуальні витрати, в розмірі 460 грн. 80 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1190 грн.;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 13600 грн., без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в розмірі 810 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 13770 грн., без конфіскації майна. У відповідності до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу рівними частинами по 1147 грн. 50 коп. щомісяця, на строк 12 місяців, з обовязковим щомісячним наданням до суду квитанцій про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - особисте зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 460 грн. 80 коп. (а/п 50).

Речові докази - каннабіс, загальною вагою 9,127 г. та поліетиленовий пакет, знищити (а/п 55-57).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1