Справа № 640/8318/15-к
н/п 1-кс/640/7298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. м. Харків
- довіреності, особову справу, протоколи, накази, договори, додаткові угоди, акти, накладні, податкові накладні, які підписувалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до 2014 року в кількості 30-40 арк.;
- довіреності, особову справу, протоколи, накази, договори, додаткові угоди, акти, накладні, податкові накладні, які підписувалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 після 2014 року в кількості 30-40 арк.
В подальшому, в період з 01.05.2011 по 01.03.2015 використовуючи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 та фірма ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 під час постачання товарів, робіт та послуг в адресу з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ЄДРПОУ НОМЕР_9 привласнили державні кошти в сумі понад 100 000 грн. «конвертувавши» їх у готівку через фіктивні підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ЄДРПОУ НОМЕР_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " ЄДРПОУ НОМЕР_13 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ЄДРПОУ НОМЕР_14 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " ЄДРПОУ НОМЕР_15 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ЄДРПОУ НОМЕР_16 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ЄДРПОУ НОМЕР_17 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ЄДРПОУ НОМЕР_18 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " ЄДРПОУ НОМЕР_19 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ЄДРПОУ НОМЕР_20 .
Слідчий зазначає, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до зазначених документів, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, оскільки перелік документів, до яких потребується доступ, на його думку, є неконкретним; деякі документи, що мають бути вилучені, а саме: документи особової справи, накази тощо, можуть містити конфіденційну чи комерційну таємницю, крім цього, підприємство займалось купівлею-продажем вказаного миючого засобу лише у 2011 році.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директор підприємства ОСОБА_5 - підтримав заперечення ОСОБА_4 та просив відмовити у задоволенні поданого слідчим клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів за період з 01.05.2011 по 01.03.2015, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- довіреності, особову справу, протоколи, накази, договори, додаткові угоди, акти, накладні, податкові накладні, які підписувалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до 2014 року в кількості 30-40 арк.;
- довіреності, особову справу, протоколи, накази, договори, додаткові угоди, акти, накладні, податкові накладні, які підписувалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 після 2014 року в кількості 30-40 арк.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1