Справа № 0305/654/2012 Провадження №10/773/39/13 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

14 червня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю прокурора Гарбуза В.В., захисника ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області про зміну запобіжного заходу від 8 травня 2012 року та постанову Ківерцівського районного суду про оголошення в розшук від 10 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області про зміну запобіжного заходу від 8 травня 2012 року та постанову Ківерцівського районного суду про оголошення в розшук від 10 січня 2013 року.

Як вбачається із оскаржуваних постанов Ківерцівського районного суду в провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час підготовки даної справи до апеляційного розгляду виникла необхідність вирішити питання про можливість прийняття апеляції до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, який повідомив про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку учасників процесу, зокрема захисника ОСОБА_2, який просив прийняти апеляцію до апеляційного розгляду та поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_2 до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як убачається зі змісту ст.274 КПК України (в редакції 1960 року) постанова суду про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, винесена в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає. Заперечення на таку постанову можуть бути включені до апеляції на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилося провадження справи у суді першої інстанції.

А статтею 347 КПК України (в редакції 1960 року) визначено перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. Згідно вимог даної статті законність і обґрунтованість судових рішень місцевих судів, що не підлягають окремій самостійні перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді справи по суті за апеляцією на вирок, ухвалу (постанову) про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на постанову про застосування або незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 274, 347, 357-360 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області про зміну запобіжного заходу від 8 травня 2012 року та постанову Ківерцівського районного суду про оголошення в розшук від 10 січня 2013 року до апеляційного розгляду.

Суддя