УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Михальчук Т.У. розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000373 від 23.09.2013 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2005 службові особи Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме, рішення Верхівської сільської ради №209-а від 20.10.2005 Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для відведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_3С., завдавши своїми діями тяжких наслідків державним інтересам на суму 40 458 грн.

Одним з джерел перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться в: проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в оренду для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3

Семенівні за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Верхів Острозького району Рівненської області.

Вказана документація знаходиться в приміщенні управління Дерземагенства в Острозькому районі, що проспекті Незалежності, 14, в м.Острог, Острозького р-ну, Рівненської обл.

Слідча підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, при проведенні якої експертами використовуються лише оригінали документів, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник управління Дерземагенства в Острозькому районі на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні вилучення документів, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні управління Дерземагенства в Острозькому районі, що проспекті Незалежності, 14, в м.Острог, Острозького р-ну, Рівненської обл., та здійснити їх вилучення, а саме:

проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в оренду для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови в с. Верхів Острозького району Рівненської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4