Справа № 445/1182/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку суду від 06.02.2015р.у кримінальному провадженні № 445/2535/14-к в частині стягнення штрафу ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року вирок суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 393,12 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи в користь держави. В решті вирок суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник засудженого адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву, вказала, що сума штрафу для ОСОБА_5 є дуже великою, порівняно з його місячним доходом, тому таку слід розстрочити на рік . На даний час засуджений уклав контракт з ВЧ НОМЕР_1 , та перебуває в зоні АТО. Просила заяву задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення заяви засудженого про розстрочку виконання вироку.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.. 15 ч.3,ст.289 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000,0 грн. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.04. 2015 в цій частині вирок залишено без змін. Засуджений до даного часу штраф не сплатив. Просить розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців.
У відповідності до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у встановлений термін після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на 12 місяців, а саме: з 24 липня 2015 року по 24 липня 2016 року щомісячно сплачувати по 1416 грн. 67 коп.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн., призначену за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року у виді покарання за ст.. 15 ч.3,ст.289 ч.1 КК України, строком на 12 місяців, а саме: з 24 липня 2015 року по 24 липня 2016 року щомісячно сплачувати по 1416 грн. 67 коп., в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1