печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу кримінальних правопорушень вчинених суддями та працівниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу кримінальних правопорушень вчинених суддями та працівниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001126 від 02.05.2014 року, за ч. 2 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ГУ МВС України в Одеській області під час масових заворушень у м. Одеса 02 травня 2014 року та захоплення 04 травня 2014 року будівлі Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, а також за ч. 3 ст. 365 КК України про перевищення службових повноважень службовими особами ГУ МВС України в Одеській області, внаслідок чого з ізолятора тимчасового тримання ОМУ незаконно звільнено 63 особи, підозрювані у масових заворушеннях.
Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не є можливим.
Таким чином, слідчий вважає, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
За вказаних обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на вищевикладені доводи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001126 від 02.05.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.
15 травня 2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
17 жовтня 2014 року старшим слідчим другого слідчого відділу в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри з ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Разом з тим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем перебування, у встановленому процесуальним законом порядку його оголошено в розшук та в подальшому у міжнародний розшук.
Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 18.05.2016 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1