overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/2193/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.11.2010 року, за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.11.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була засудженного за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядок не порушувала, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як вона виконала покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.11.2010 року, за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 1-29/12
Провадження № 1-в/727/110/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання інспектора Шевченківського КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Шевченківського КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 .
Посилається на те, що за час перебування на обліку в Шевченківській КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, повідомляв про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В зв`язку із викладеним та беручи до уваги те, що випробувальний термін закінчився, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які просили подання задовольнити та засудженого ОСОБА_5 , вважає, що останнього необхідно звільнити від покарання з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України і за їх вчинення йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено, що за час перебування на обліку в Шевченківській КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, повідомляв про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведене, керуючись ст.537,539 КПК України та ст.78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/2609/27/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

суддів: Горбатовської С.А., Агафонова С.А.,

при секретарі Сіроштан О.В.,

за участю:

прокурора Рибалко І.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соломянського районного суду м. Києва 17.12.2012 року надійшов обвинувальний акт № 0000001 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 18.12.2012 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Клопотання учасників про виклик свідків та витребування документів вирішено судом в ході підготовчого засідання.

Кримінальне провадження підсудне Соломянському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутності клопотань учасників змінити чи скасувати обрані відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжні заходи їх належить вважати продовженим.

За викладеним, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 29 грудня 2012 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва;

- захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6;

- свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

- доставити обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити до 20.02.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою продовжити до 20.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: З оригіналом згідно:

1. /підпис/ суддя: О. В. Бурлака

2. /підпис/
Справа № 1-732/11
ПОСТАНОВА

17.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді на 15.00 годину 05.01.2012 року.

05.01.2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, також не зявився в судове засідання 17.01.2012 року, привід ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до постанови суду від 05.01.2012 року не виконано.

Постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 26.10.2011 року в даній справі відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1 оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 годині 26 січня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого.

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю, прокурору Ковпаківського району міста Суми для нагляду.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа№1-кс/760/5653/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить розглянути скаргу, забов`язати уповноважених працівників СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, натомість надіслали витяг з якого вбачається, що дане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008005 від 16.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи наданий витяг з ЄРДР, що підтверджує відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/8254/12
Провадження № 1/1806/480/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 09.00 годину 17.07.2012 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-272/11
Провадження № 1/1806/644/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Фролкова М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч. 3, 210 ч. 2, 191 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч. 3, 210 ч. 2, 191 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.30 год. 07.12.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 «КПК 1960 року», суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13-30 годині 24 грудня 2012 року до свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_14.

Копії постанови направити начальнику Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області для виконання, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/8435/13-к
Провадження № 1-кс/592/1861/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Сумського району Сумської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року старшого слідчого прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2013 року старшого слідчого прокуратури Сумського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.08.2013 року о 13.05 год.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/9005/13-к
Провадження № 1-кс/592/2049/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю скаржника ОСОБА_1, представника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.08.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.08.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.09.2013 року о 08.45 год.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5738/14-к
Провадження № 1-кс/592/1718/14

УХВАЛА
про відкриття провадження

02 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

02.06.2014 року скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.п. 5 і 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 11 год. 15 хв. 06 червня 2014 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3056/14-к
Провадження № 1-кс/592/904/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_4 без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000254, внесеного в ЄРДР 13.12.2013 року винесену слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 31.07.2013 року,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 року за № 0000254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.04.2014 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5280/14-к
Провадження № 1-в/592/392/14

УХВАЛА

30 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться матеріали подання начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу призначено до розгляду на 06.06.2014 р. Однак від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд подання в режимі відеоконференції.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд подання в режимі відеоконференції, є необхідність, як передбачає ч.2 ст. 336 КПК України , розгляд подання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Розгляд подання начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції, яку призначити на 06.06.2014 року, на 15-00 годин.
Про день і час судового засідання повідомити прокурора Сумської області, начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 ..
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми, а також адміністрацію Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області, надіславши їм копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1