Справа №295/889/16-к

21.01.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Так встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ) протягом 2012 - 2014 років шляхом відображення у бухгалтерському та податковому обліку проведення експортних операцій з недіючою компанією " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (США) умисно ухилились від сплати ПДВ понад 3 млн. грн.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у вказаний період, відповідно до контракту №1 від 17.05.2012р. було проведено відвантаження нерезиденту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пиломатеріалів, хвойних обрізних на загальну суму 5686784,21 дол. США, згідно «специфікації № 1 від 17.05.2012», «специфікації на поставки, пиломатеріалів від 25.07.2012 (додаток № 2 до контракту №1)», «специфікації на поставку пиломатеріалів від 05.02.2013», «специфікації на поставку пиломатеріалів від 25.03.2013 (додаток № 4 до контракту №1)», «додатку №5 від 07.07.2013 до контракту №1», «додатку №6 від 03.08.2013 до контракту №1», «Додатку № 7 від 11.11.2013 до контракту №1», «Додатку № 8 від 16.01.2014 до контракту №1», «Додатку № 9 від 20.01.2014 до контракту №1», «Додатку № 10 від 07.03.2014 до контракту №1 Дополнительное соглашение об утверждении дополнительной спецификации», «Додатку № 11 від 20.01.2014 до контракту №1», «Додатку № 12 від 07.03.2014 до контракту №1», «Додатку № 13 від 01.10.2014 до контракту №1».
З проведеного огляду вищевказаних документів встановлено, що контракт №1 17.05.2012 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підписаний різними особами,а всі наступні контракти, додатки та специфікації, що були укладені між вказаними СГД мають одинакові підписи, як зі сторони продавця так і зі сторони покупця.
Також встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з іноземним партнером (покупець) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) контракт №2, згідно якого проведено відвантаження іноземним нерезидентам пиломатеріалів, хвойних обрізних на загальну суму 699401,56 дол. США, отримувачами продукції являлись фірми Туреччини (фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 , фірма " ІНФОРМАЦІЯ_5 , фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", фірма " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", фірма " ІНФОРМАЦІЯ_8 , фірма " ІНФОРМАЦІЯ_9 , " ІНФОРМАЦІЯ_10 , фірма " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", фірма " ІНФОРМАЦІЯ_12 ").
Разом з цим, згідно інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.02.2011 за № 258/7/26-34, щодо встановлення фактів митного оформлення експортних вантажів в адресу «сумнівних нерезидентів» встановлено, що за інформацією Торгівельно-економічної комісії посольства України у США № ТМ/01-13д-288/07 від 06.09.2007 в якій зазначено, що за інформацією отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_14 , компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була офіційно зареєстрована в штаті Вайомінг 14 вересня 2004 за р.н. НОМЕР_2 , до компанії 29 травня 2007 був застосований захід адміністративного розпуску за несплату податків. Так з 29.05.2007 компанія вважається недіючою.
Окрім цього встановлено, що керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) являється громадянин туреччини ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_3 ), який також являється одним з засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, встановлено, що Одеським РУ ГУ УМВС України в Одеській області ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) видано паспорт громадянина України (тимчасову посвідку) на тимчасове проживання ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_3 ) на території України. Оригінали документів щодо видачі ОСОБА_5 паспорту громадянина України (тимчасової посвідки) містять вільні зразки його підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що дані документи (форма №1, заява на видачу паспорту (тимчасової посвідки), заяви про втрату або заміну паспорту), які перебувають у володінні та зберігаються лише в ІНФОРМАЦІЯ_16 , містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення (виїмку) у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 оригіналів документів щодо видачі ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 в Одеській), а саме:
- форми № 1 щодо отримання ОСОБА_5 паспорту громадянина України (тимчасової посвідки);
- заяв ОСОБА_5 на отримання паспорту громадянина України (тимчасової посвідки);
- заяв ОСОБА_5 про втрату або заміну паспорту громадянина України (тимчасової посвідки).
Встановити строк дії ухвали до 21.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1