Провадження №: 1/752/51/14
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23.01.2015 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінальної справи на виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2015 року щодо відповідності апеляції прокурора ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2014 року вимогам ст.350 КПК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва було направлено кримінальну справу №1/752/51/14 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.265, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.265, ч.2 ст.15, ч.3 ст.265, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27. ч.2 ст.358 Кк України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.265, ч.3 ст.265 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.265 Кк України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2015 року вказану кримінальну справу повернуто до суду першої інстанції у зв`язку із не відповідністю апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 вимогам ст.ст. 350 КПК України.

Згідно вказаної ухвали, щодо ОСОБА_8 , то прокурор просить визнати його винним та призначити покарання за ч.5 ст.27,ч.2 ст.15,ч.4 ст.191 УУ України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки.

Однак поза увагою прокурора залишилося те, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 серпня 2014 року,який останній оскаржує, ОСОБА_8 також було засуджено за ч.3 ст.265; ч.2 ст.15,ч.3 ст.265; за ч.5 ст.27,ч.2 ст.358 КК України із призначенням покарання та подальшим звільненням від його відбування на підставі Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

В апеляції прокурора міститься прохання про визнання ОСОБА_8 винним та призначення покарання без врахування викладеного.

Відповідно до ст.365 КПК України 1960 року вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції. При цьому постановляючи новий вирок суд апеляційної інстанції не має права вийти за межі апеляції прокурора.

Викладені в апеляції прокурора прохання та доводи про незаконність вироку, позбавляють суд апеляційної інстанції розглянути кримінальну справу з врахуванням його повноважень, визначених кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 15.08.2014 рок залишити без руху та повідомити про необхідність виконання недоліків, вказаних в Ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2015 року протягом семи діб з моменту одержання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1