Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/811/15-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи умисно і цілеспрямовано, незаконно придбав ручну бойову наступальну осколкову гранату РГД-5 з уніфікованим запалом УЗРГМ-2, яка згідно висновку експертизи №5/97 від 17.06.2015 року є бойовим припасом, та зберігав її при собі без передбаченим законом дозволу. 11 березня 2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , тримаючи вищевказану гранату при собі, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала його колишня дружина ОСОБА_7 з їх спільним сином ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 з метою переконання ОСОБА_7 до спільного проживання, ОСОБА_5 , дістав гранату, яку зберігав при собі та почав погрожувати покінчити життя самогубством шляхом її підриву. Близько 00.50 год. 12.03.2015 року за вказаною вище адресою стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з відкритим багато уламковим переломом п`ятого ребра зліва; рани лівої легені з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину; відкритого багато уламкового перелому третього пальця правої кисті; численних ран м`яких тканин обличчя, лівої верхньої кінцівки, правої кисті, передньої стінки живота, обох нижніх кінцівок, що супроводжувались тяжким геморагічним шоком та масивною крововтратою, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1023 від 17.06.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і виникли від дії численних металічних уламків внаслідок вибуху гранати. 12.03.2015 року за адресою АДРЕСА_2 , на території домоволодіння ОСОБА_9 виявлено та вилучено уламки (осколки), які згідно висновку експерта №5/68 від 14.05.2015 року є частинами (осколками) корпуса ручної бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 та уніфікованого запалу до ручних гранат УЗРГМ-2.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберігання, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

19.06.2015 між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. Одночасно даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням обмежень передбачених ст.76 КК України. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Одночасно судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладенні угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наряду з цим, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_10 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 1443 грн. 48 коп.

Речові докази: уламки (осколки) виявлені та вилучені під час огляду місця події знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати в сумі 1443 грн. 48 коп.

Речові докази: уламки (осколки) виявлені та вилучені під час огляду місця події знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд, Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1