Провадження 1-кс/127/6087/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касян В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 14, з можливістю їх тимчасового вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором Захарчук С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 28.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

30 жовтня 2013 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1І,. займаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу по Північному регіону інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області, знаходячись у своєму автомобілі марки «Тойора ауріс», д.н.з АВ 9400 ВА, на узбіччі дороги по вул. Пушкіна, 15 м. Хмільник Вінницької області, під час зустрічі із головним інженером ПП «Левус-Сервіс» ОСОБА_2, який розробив проектно-кошторисну документацію реконструкції зерноскладу з переобладнанням під свинарник по вул. Чапаєва 6 в с. Пустоха Козятинського району Вінницької області, замовником робіт якого був ОСОБА_3, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн за не проведення додаткової перевірки вказаного вище обєкту у ході чого ним могли бути виявлені недоліки штраф за які становить біля 100 000 грн.

Під час досудового розслідування установлено, що планову перевірку обєкту реконструкції зерносховища з влаштуванням свинарника по вул. Чапаєва 6 в с. Пустоха Козятинського району Вінницької області здійснювала заступник начальника відділу по Північному регіону інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4, при чому був присутній ОСОБА_1

У подальшому акт перевірки із зазначеними недоліками направлено до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів проектно-кошторисної документації розробленої головним інженером ПП «Левус-Сервіс» ОСОБА_2 щодо реконструкції зерноскладу з переобладнанням під свинарник по вул. Чапаєва 6 в с. Пустоха Козятинського району Вінницької області, замовником робіт якого був ОСОБА_3, акту проведеної перевірки заступником начальника по Північному регіону управління контролю за будівництвом обєктів та державного ринкового нагляду № 1 інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4, плану проведення перевірок затвердженого інспекцією державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області та інших документів, які стосуються вказаного обєкту та перебувають у володінні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 14, а також зважаючи на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області не заперечив щодо вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касян В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 14, а саме:

- проектно-кошторисної документації розробленої головним інженером ПП «Левус-Сервіс» ОСОБА_2, щодо реконструкції зерноскладу з переобладнанням під свинарник по вул. Чапаєва 6 в с. Пустоха Козятинського району Вінницької області, замовником робіт якого був ОСОБА_3;

- акту проведеної заступником начальника по Північному регіону управління контролю за будівництвом обєктів та державного ринкового нагляду № 1 інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 перевірки реконструкції зерноскладу з переобладнанням під свинарник по вул. Чапаєва 6 в с. Пустоха Козятинського району Вінницької області;

плану проведення перевірок затвердженого інспекцією державного архітектурнобудівельного контролю у Вінницькій області та інших документів, які стосуються вказаного вище обєкту.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: