Справа № 474/1036/14-к
П. № 1-в/474/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.16 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, учень 11 класу Нововасилівської ЗОШ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , 15.12.2014 року засуджений Врадіївським районним судом за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186 КК України, із застосування ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, строком на 1 рік, п. 1,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник КВІ ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.п. 1, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 15.01.2015 року.

05.01.2014 року представник КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду та подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить звільнити його від подальшого відбування покарання.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 16 грудня 2015 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного 15.12.2014 року за вироком Врадіївського районного суду за ч. ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186 КК України, із застосування ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України один рік іспитового строку, п.п. 1,3,4 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, начальнику Врадіївського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1