АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2326/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладенні на останнього відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання його захисника ОСОБА_7 і скасувати покладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу, слідчого, прокурора або суду.
26 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Підозрюваний обґрунтовує відмову від апеляційної скарги тим, що на теперішній час дія запобіжного заходу, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, закінчилася.
В судове засідання суду апеляційної інстанції на розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року учасники судового процесу не з`явилися.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2015 рокуу зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладенні на останнього відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4