справа № 208/98/16-к
провадження № 1-в/208/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого АГРОСС хліб завод №1 водієм , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 19.12.2014 р. вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська з поданням від 21 грудня 2015 року про звільнення від призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 р. покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 04.03.2015 р. був постановлений на облік в Заводському РВ КВІ м. Дніпродзержинська, КС № 49/2015, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м.Дніпродзержинська підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений подання просив задовольнити.
ОСОБА_5 засуджений 19.12.2014 р. вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на один рік. Покладено обов`язки, передбачені п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені вироком суду, виконував належним чином.

Строк випробування у засудженого закінчився.
Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м.Дніпродзержинська від 21 грудня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 р. у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України іспитовий строк тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1