overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/712/240/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження терміну тримання під вартою
20 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000099 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч1, 185ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Смілянською міжрайонною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 до 30 діб тобто до 25.09.2015 року.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні не погоджуючись із заявленим клопотанням прокурора просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши міркування сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки як встановлено у судовому засіданні обвинувачений скоїв декілька правопорушень перебуваючи на іспитовому терміні після призначеного покарання Соснівським районним судом м. Черкаси від 21.06.2013 року, яким був засуджений до 3-х років позбавлення волі із іспитовим терміном на один рік, тобто ризики передбачені ч. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України ніяк не зменшилися.
Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 30 діб і строк тримання під вартою рахувати з 26.08.2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити і продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 діб. Строк тримання під вартою рахувати з 26.08.2015 року по 25.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 710/2560/14-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/710/146/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,
- В С Т А Н О В И В:-
в моє провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.
Керуючись ст.49 КПК України, суд, -
-У Х В А Л И В:-
Суддя
Провадження №: 1-кп/752/788/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002986 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 19.08.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002986 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 00 хвилин 21 серпня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002986 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/713/15
№ 756/9757/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 10-ту годину 25 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.08.2015 Справа № 756/9757/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/960/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005665 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.08.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005665 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/283/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 утримується у Київському слідчому ізоляторі та є особою, що засуджувався 14.05.2013 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.07.2013.

Приписами пункту «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Київський слідчий ізолятор у відповідності до ст.11, ч.3 ст. 18 Кримінально-виконавчого Кодексу України не є установою відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначений порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, частина яких делегується для вирішення суду, який ухвалював вирок.

Згідно з положеннями ч.1, 6 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.

Враховуючи, що Київський слідчий ізолятор, що знаходить на території, яка підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду м.Києва не є установою відбування покарання для ОСОБА_2 , останній не засуджувався вироком Шевченківського районного суду м.Києва, а тому відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання саме цим судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 86 КК України, ч.6 ст.9 КПК України, ст.ст.2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/1057/14-к
Провадження № 1-в/126/42/14

16 квітня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області № 126/699/13-к від 22.03.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.
Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області № 126/699/13-к від 22.03.2013 року за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/126/15/14
04 листопада 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.01.2012 року близько 19 год. в с. Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті придбання спиртного, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де постукавши у вікно, викликав власницю будинку, повідомивши їй що хоче колядувати. Зайшовши в приміщення будинку, ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_6 горілку, однак остання обурилась та взявши з метою самозахисту молоток, намагалась вигнати його з будинку. Не зважаючи на вимоги ОСОБА_6 покинути її будинок, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, протиправно без будь-яких вагань, вихвативши з рук ОСОБА_6 молоток, декілька разів вдарив ним потерпілу по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла на місці скоєння злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 08.02.2012 року були понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце в с. Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області та допитані як свідки обвинувачення.
Сторона захисту проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.
Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідків обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.10.2014 року свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були піддані примусовому приводу в суд.
Постанова на привід свідків посадовими особами Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана по причині відсутності вказаних осіб за місцем проживання.
Тому суд вважає за необхідне доручити слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області, яке проводило досудове розслідування, встановити місце проживання свідків по кримінальній справі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх допиту в судовому засіданні.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області до 16.11.2014 року встановити місце проживання свідків: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_3 .
Копію постанови направити СУ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/3753/12
Провадження №4/227/127/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.11.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення виїмки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з Хмільницьким міжрайпрокурором, про надання дозволу на проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку "Київстар".

Подання мотивоване тим, що 22.10.2012 року близько 07:15 год. в м. Хмільник по вул. Горького неподалік ставу, невстановлені особи, умисно, з метою заволодінням чужим майном, шляхом ривка із рук відкрито заволоділи жіночою сумочкою червоного кольору, в якій знаходилося два гаманця, парасолька, карточка поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»на суму 40 грн., ключі від квартири, ключі від магазину «Дорожній», окуляри, косметика та грошима в сумі 550 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдали останній матеріальної шкоди.

По даному факту Хмільницьким МВ 22.10.2012 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи вдалось зясувати, що 21.10.2012 року потерпіла ОСОБА_2 придбала у магазині «Дорожній», де вона працює продавцем картку поповнення рахунку компанії «Київстар»на суму 40 грн., яка була в неї викрадена разом із її сумочкою 22.10.2012 року. При огляді карток, що залишились в магазині було встановлено, що продано було 7 карток поповнення рахунку компанії «Київстар», а саме номери 04, 02, 01, 00, 99, 98, 97, серед яких знаходиться картка яку викрали у ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що по даній кримінальній справі для повного, всебічного її розслідування необхідно отримати роздруківку поповнення рахунку, які велись абонентом мобільного звязку «Київстар», на протязі часу з «22»жовтня 2012 року до теперішнього часу, а саме номера карток поповнення рахунків: 04, 02, 01, 00, 99, 98, 97.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового звязку неможливо, слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки в оператора стільникового звязку "Київстар необхідної інформації.

Суддя, вивчивши матеріали подання приходить до висновку про його задоволення, оскільки з установлених органом досудового слідства даних убачається наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація матиме доказове значення для кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Вінниця вул.. Келецька 54 б інформації:

- щодо поповнення рахунків абонентами мобільного звязку «Київстар»картками поповнення рахунків номерами: 04, 02, 01, 00, 99, 98, 97 в проміжок часу з «22»жовтня 2012 року до теперішнього часу у письмовому та електронному вигляді

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М. В.
У Х В А Л А
126/2292/14-к

1-кп/126/126/14
11 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 18.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 18.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 24.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи у суді були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з їх неявкою в кримінальному провадженні було оголошено перерву до 11.08.2014 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.07.2014 року вищезазначені особи були піддані примусовому приводу в суд.

Ухвала на привід обвинуваченого та потерпілої в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 11.08.2014 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана в частині приводу потерпілої, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 18.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України на 15 годину 14 серпня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 годину 14 серпня 2014 року:

1) потерпілу ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання ухвали про привід потерпілої повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/404/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000989 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

20.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 30 травня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя