Справа № 565/1077/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в період часу з 20-00 год. 30 травня 2015 року до 09-00 год. 31 травня 2015 року невідома особа таємно викрала мотоцикл марки «Вайпер» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та був припаркований поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у дворі будинку АДРЕСА_1 .
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання та просила суд його задовольнити. Вона пояснила, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати, особи з якими абонентськими номерами та яких операторів у період часу з 20-00 год. 30 травня 2015 року до 09-00 год. 31 травня 2015 року переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) та у якому напрямку, а також тримали мобільний зв`язок між собою, і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , в період часу з 20 год. 30 травня до 09 год. 31 травня 2015 року невідома особа таємно викрала його мотоцикл марки «Вайпер», який належить потерпілому, та був припаркований поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в дворі будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки УОТЗ УМВС України в Рівненській області №27/2205 від 16.07.15р., по факту незаконного заволодіння мопедом ОСОБА_4 , яке мало місце в м.Кузнецовська, м-н Будівельників, було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях можливого відходу злочинців, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місцях: АДРЕСА_2 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину), ділянка дороги перехрестя з м.Кузнецовська в напрямку с.Стара Рафалівка та с.Суховоля Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги перехрестя в с.Стара Рафалівка на м.Кузнецовськ (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовська в напрямку дачних ділянок (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовськ кільце в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги на залізничному переїзді в смт.Рафалівка та поворот на с.Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги перехрестя автодороги смт.Рафалівка м.Кузнецовськ в с.Суховоля та поворот на смт. Володимирець (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги при виїзді з с.Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполученням Київ-Ковель в напрямку с.Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину).
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили розбійний напад.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів телекомунікацій: товаорисва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_5 , інформацію, зареєстровану за період часу з 20.00 години 30 травня 2015 року по 09.00 годину 31 травня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1.1 АДРЕСА_2 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину:
1.2 Ділянка дороги перехрестя з м.Кузнецовська в напрямку с.Стара Рафалівка та с.Суховоля Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.3 Ділянка дороги перехрестя в с.Стара Рафалівка на м.Кузнецовськ (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.4 Ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовська в напрямку дачних ділянок (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.5 Ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовськ кільце в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.6 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.7 Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт.Рафалівка та поворот на с.Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.8 Ділянка дороги перехрестя автодороги смт.Рафалівка м.Кузнецовськ в с.Суховоля та поворот на смт. Володимирець (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.9 Ділянка дороги при виїзді з с.Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполученням Київ-Ковель в напрямку с.Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
1.10 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
2.1 АДРЕСА_2 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину:):
2.2 Ділянка дороги перехрестя з м.Кузнецовська в напрямку с.Стара Рафалівка та с.Суховоля Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.3 Ділянка дороги перехрестя в с.Стара Рафалівка на м.Кузнецовськ (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.4 Ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовська в напрямку дачних ділянок (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.5 Ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовськ кільце в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.6 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.7 Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт.Рафалівка та поворот на с.Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.8 Ділянка дороги при виїзді з с.Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполученням Київ-Ковель в напрямку с.Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
2.9 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
3.1 АДРЕСА_2 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце вчинення злочину:
3.2 Ділянка дороги перехрестя з м.Кузнецовська в напрямку с.Стара Рафалівка та с.Суховоля Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.3 Ділянка дороги перехрестя в с.Стара Рафалівка на м.Кузнецовськ (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.4 Ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовська в напрямку дачних ділянок (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.5 Ділянка дороги перехрестя виїзд з м.Кузнецовськ кільце в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.6 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполучення Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.7 Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт.Рафалівка та поворот на с.Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.8 Ділянка дороги перехрестя автодороги смт.Рафалівка м.Кузнецовськ в с.Суховоля та поворот на смт. Володимирець (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.9 Ділянка дороги при виїзді з с.Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполученням Київ-Ковель в напрямку с.Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
3.10 Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с.Полиці та с.Іванчі Володимирецького району в районі АЗС (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину):
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: