11.11.2013.
Справа № 642/9696/13-к
Провадження № 1-кс/642/2739/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить, в цілях встановлення істини по справі, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер IMEI, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.13 р. по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Також надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону IMEI НОМЕР_3 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефону IMEI НОМЕР_3 у період з 01.01.13 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 26.10.2013 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 25.10.13 р. до Ленінського РВ звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 13:00 до 18:00 25.10.13 р. невстановлені особи проникли до його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме: сейф, металеву шафу, чотири куртки, чотири сумки, телефон Верту ТІ з сім-картою НОМЕР_4 , сервер відео спостереження та грошові кошти в сумі 150000 гривень, чим нанесли ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 248000 гривень.

Правова кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході судового засідання ст. слідчий ОСОБА_3 пояснив, що з СКР надійшов ініціативний рапорт, де вказано, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, проникли до квартири, відчинивши вхідні двері рідним ключем, або дублікатом. Даний факт дає привід вважати, що особи, які вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , відносяться до його близького кола спілкування, або його співмешканки ОСОБА_5 , 1984 року народження, яка використовує мобільний термінал з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Перевіряючи коло спілкування потерпілих, була отримана інформація про з`єднання мобільних терміналів гр. ОСОБА_5 . В ході аналізу отриманої інформації було встановлено номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що становить оперативний інтерес, який можливо є причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформацію потрібно вилучити в період часу з 01.01.13 р. по теперішній час, незважаючи на те, що події кримінального правопорушення відбувалися 25.10.2013 р., з метою відпрацювання вказаних абонентів на причетність до вчинення вказаного злочину, а саме можливого встановлення між ними злочинного зв`язку (виникла необхідність з`ясувати, чи були розмови-з`єднання між вищевказаними абонентами з 01.01.2013 р., що може бути доказом у даному кримінальному провадженні). Крім того є достатні підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути дійсно причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а мобільні зв`язки вищевказаних абонентів з 01.01.2013 р. необхідні з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення і можуть мати між собою злочинний зв`язок. Інформація, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути корисною та доцільною лише в своєму обширному обсязі, в саме з 01.01.13 р. по теперішній час, бо її звужений обсяг, який підпадає під конкретний час вчинення даного кримінального правопорушення (25.10.13 р.) не може дати бажаних та необхідних результатів, що допоможуть розкрити дане кримінальне правопорушення. Тому виникла потреба перевірити інформацію за відповідний вищевказаний проміжок часу до скоєння кримінального правопорушення, а саме з 01.01.13 р. по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування було встановлено що, IMEI телефонів, власники яких можуть бути обґрунтовано причетними до вчинення даного кримінального правопорушення: IMEI НОМЕР_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мобільними терміналами з IMEI вищевказаних операторів мобільного зв`язку. Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, та номер IMEI, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.13 р. по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону IMEI НОМЕР_3 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефону IMEI НОМЕР_3 у період з 01.01.13 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1