Справа № 199/8308/15-к
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 1988 р.н., який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.10.2015 року о 23.00 годин навпроти будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті. (16410). В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: поміна розумова відсталість. Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення осудності останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 1988 р.н., що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 1988 р.н., який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого по АДРЕСА_2 ., з її вилученням.

Адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

29.10.2015