Провадження № 1-кс/760/5651/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р. Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурор, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С А Н О В И В:

18.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, та просив зобов`язати відповідальну посадову особу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 04.09.2014 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду 22.09.2014 року надійшла заява від скаржника про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

09.10.2014 року на адресу суду від представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за довіреністю ОСОБА_4 надійшло заперечення за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР. В якому йдеться про те, що в провадженні СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0007779 від 08.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно заперечення представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за довіреністю ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР. В якому йдеться про те, що в провадженні СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0007779 від 08.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 392-395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1