overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/940/15-к
У Х В А Л А

Призначення до підготовчого провадження
09 лютого 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.315 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.315 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.315 КК України на 04.03.2015 року на 15:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5458/14-к
УХВАЛА
10 червня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1973 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування до останнього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_6 , 1973 р.н., українець, громадянин України, раніше не судимий 31.07.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.263, ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки. За даною справою засуджений вироком Дарницьким районним судом м.Києва від 03.07.2013 року за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку 19.03.2012 року. Просить суд застосувати відносно засудженого ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи, що ОСОБА_6 відбув більшу частину призначеного покарання.
Згідно заяви засудженого останній підтримує клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_7 , які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.є ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, передбачені статтею 189 КК України 2001 р. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 засуджений за злочин, який передбачений ст.189 КК України вимагання.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , 1973 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа №712/8300/14к
Провадження №1кс/712/2748/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 03 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000451 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2014 близько 20.30 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з невстановленими в ході слідства особами перебуваючи біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , та відноситься до адміністративних меж Черкаського району, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та тіла, відкрито заволоділи автомобілями «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому, після чого з місця скоєння правопорушення зникли.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 02.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
30.04.2014 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано ч. 2 ст. 355 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення слідчо - розшукових дій встановлено місце знаходження автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на автомобільному майданчику на посту ДАІ, 161 км. автодороги Київ ОСОБА_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних речей та документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, та тому, що іншим шляхом отримати вищезазначене не можливо, тому керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повністю та дозволити здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на автомобільному майданчику на посту ДАІ, 161 км. автодороги Київ ОСОБА_8 , з подальшим їх вилученням.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002166 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002166, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.05.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 шахрайським шляхом на підставі надання у відповідні інстанції підробленого документа акта прийому передачі приміщення датований 07.05.2012 заволодів її майном, а саме капітальною спорудою складським приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 набуту за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з ОСОБА_4 , чим спричинивши останній матеріальний збиток.

Відомості про вказаний факт внесені 04.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі необхідно долучити оригінал акту приймання-передачі складу зазначеного в генплані літерою «с» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2008 та оригінал акту приймання-передачі складу зазначеного в генплані літерою «с» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2012, які можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме, зобов`язати ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 видати:

- оригінали акту приймання-передачі складу зазначеного в генплані літерою «с» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2008

- оригінали акту приймання-передачі складу зазначеного в генплані літерою «с» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2012

2. Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
Справа 1-111/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

9 серпня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кіяна В.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України на 9 годину 45 хвилин 16 серпня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай з повідомленням всіх учасників та викликом свідків згідно з обвинувальним висновком.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
Справа № 1-142/2010р.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Кузнецова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 30 хвилин 22 листопада 2010 року з повідомленням підсудного ОСОБА_1

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не доставлений по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Прокурор Кузнецов С.М. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснення приводу підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, або ж смт. Чорнобай вул. Гагаріна, 91-а, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 29 листопада 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 727/1590/15-к
Провадження № 1-кс/727/451/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну позапланової ревізії посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, ст. 410 КК України та ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 лютого 2015 р. працівникам Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з березня 2014 року по даний час, термін якої закінчується 02.03.2015 р.
Зазначає, що 02 березня 2015 року на адресу військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов лист від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області із проханням продовжити термін проведення позапланової ревізії до 06 березня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно з ст. 11 ч. 6, 7 закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в частині перевірки відповідності ведення касових операцій та бухгалтерського обліку, а також стану обліку, збереження та використання оборотних та необоротних активів, законності та витрачання грошових коштів та матеріальних цінностей в якості благодійної (шефської) допомоги має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, ст. 11 ч. 6, 7 закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити термін проведення Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області позапланової виїзної ревізії у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (за адресою: АДРЕСА_1 ), на п`ять робочих днів з 02 березня 2015 року по 06 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано, що:
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-25/13
1/138/16/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А., з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., прокурора Свириди Т.Ю., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника, адвоката ОСОБА_3, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.02.2013 року, крім інших осіб, не повідомивши про причини своєї неявки, не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не мож-ливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Дана кримінальна справа з 21.05.2010 року перебуває на розгляді в судах різних інстанцій, неодноразово направлялась прокурору Вінницької області на додаткове розсліду-вання. Через постійні неявки в судові засідання належним чином повідомлених свідків до них судами застосовувалися приводи. Однак, постанови про привід працівниками міліції належ-ним чином не виконувалися, що призводило до затягування судового розгляду.

У звязку з вищевикладеним, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити постанову про привід вищевказаних свідків для організації її належного виконання начальнику УМВС України у Вінницькій області, а копію даної постанови прокурору Вінницької області для забезпечення контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2013 року свідків:

ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1-му провулку Шевченка, 21;

ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», кв.44;

ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Для організації виконання даної постанови працівниками органів внутрішніх справ Вінницької області направити її начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Копію даної постанови направити прокурору Вінницької області для забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя: