Справа № 2524/207/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2012 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю прокурора Невмовенка В.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2011 року ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з метою збуту алкогольних напоїв придбала у невстановленої особи на залізничному вокзалі м. Щорс 3 л. етилового спирту, який вона принесла додому і вже за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом змішування спирту та води незаконно виготовила 6,5 л. алкогольних напоїв, які незаконно зберігала з метою збуту в своєму будинку та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, 01 жовтня 2011 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в своєму будинку за адресою: м. Щорс, вул. Архітектурна, 7/13, незаконно збула шляхом продажу гр. ОСОБА_2 за 20 гривень 0,6 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 40,2 % об.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.10.2011 р. о 08:10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в своєму будинку за адресою: м. Щорс, вул. Архітектурна, 7/13, незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_2 за 20 гривень 0,6 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 40,2 % об.

05.10.2011 р. о 08:40 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в своєму будинку за адресою: м. Щорс, вул. Архітектурна, 7/13, незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_2 за 15 гривень 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 31,7 % об.

Всього 01 та 03 жовтня 2011 року, а також 05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 1,7 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму 55 грн., які за органолептичними характеристиками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „ Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Окрім цього, 05.10.2011 року, близько 08:50 години під час огляду працівниками міліції в будинку гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Щорс, вул. Архітектурна, 7/13, було виявлено і вилучено одну пластикову пляшку ємністю 2,0 літра, одну пляшку ємністю 1,5 літра, одну літрову пляшку ємністю 1 літра, також скляні пляшки в кількості 2 шт., ємкістю по 0,5 л. та двох літрову і трилітрову скляні банки, заповнені, темною рідиною з характерним запахом спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»відповідно 41,2 % об., 35,5 % об., 36,7 % об. та 35,5 % об. та є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту, виготовленими в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, а також не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»відповідно 93,2 % об. та 94,0 % об. і грошові кошти 15 гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй злочині визнала у повному обсягу та пояснила, що вчинила злочини у звязку із скрутним матеріальним становищем. Щиро розкаялася та обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна ОСОБА_1 відмовилася, повністю визнавши свою вину у предявленому обвинуваченні, тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які її характеризують як особу.

З цього приводу підсудній та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст.299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Допитавши підсудну, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

Разом з тим, органом досудового слідства поряд з іншими кваліфікуючими ознаками зазначено незаконне виготовлення алкогольних напоїв, котра не передбачена ч.1 ст.204 КК України. За таких обставин, дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, протягом 2010-2011 років не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки Щорської ЦРЛ від 09 грудня 2011 року ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної суд вважає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та його щире каяття у скоєному.

Дані про особу підсудної та наявність помякшуючих покарання обставин дають суду підстави призначити основне покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: три пляшки ємністю 0,5 л., одна пляшка ємністю 1,5 л., одна пляшка ємністю 2 л., три пляшки ємністю 1 л., дві банки ємністю 2 л. та 3 л. з рідиною з характерним запахом спирту, що зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС (а.с.65), необхідно знищити; гроші в сумі 15 грн., котрі використовувалися при закупці спиртного, що повернуті під розписку власнику - ОСОБА_3 (а.с.66) залишити у власника.

По справі мають місце судові витрати, котрі складаються з витрат за проведення хімічного дослідження в розмірі 1 350 грн. 72 коп. (а.с.35) та за проведення хімічної експертизи 675 грн. 36 коп. (а.с.51), а всього судові витрати складають 2 026 грн. 08 коп., які у порядку ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204 КК України, ст.ст. 81, 91, 93, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази:

- три пляшки ємністю 0,5 л., одна пляшка ємністю 1,5 л., одна пляшка ємністю 2 л., три пляшки ємністю 1 л., дві банки ємністю 2 л. та 3 л. з рідиною з характерним запахом спирту - знищити;

- гроші в сумі 15 грн. залишити у власника ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 08 коп. у рахунок відшкодування судових витрат.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.І. Козак