Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/129/16
Справа № 711/295/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 02.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и л а:

18.01.2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.09.2015 за фактами шахрайства, вчиненого співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , викрадення ОСОБА_5 документів, та невиконання останнім рішення суду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного провадження з`ясовано, що ОСОБА_7 позичив у міліціонера-водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 тис. грн., а також придбав у розстрочку мотоцикл «Зесунг-125» за 6 тис. 800 грн. В забезпечення виконання своїх зобов`язань, ОСОБА_7 в присутності громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належний його матері ОСОБА_6 , про що ОСОБА_5 написав відповідну розписку, датовану 19.06.2015.

Як виявилось у послідуючому, мотоцикл «Зесунг-125» перебував у розшуку, у зв`язку з чим був вилучений у ОСОБА_7 , за його словами 20.06.2015, співробітниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

За таких обставин, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з метою повернення останньому боргу в сумі 6 тис. грн., а також повернення собі автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , але виявив, що право власності на вказаний автомобіль перереєстровано на батька ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволоділи автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно відомостей, наявних в матеріалах кримінального провадження, розпочатого за фактом крадіжки мотоцикла «Зесунг-125», вказаний транспортний засіб було вилучено та повернуто власнику ОСОБА_11 12.06.2015.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 показала, що їй дійсно повернуто викрадений у неї мотоцикл «Зесунг-125», але повернення не могло відбутись 12.06.2015, оскільки цього дня вона перебувала на робочому місці у м. Черкаси. Вищевказаний мотоцикл вона забирала в Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області разом зі своїм братом ОСОБА_12 імовірно 23-24.06.2015. Про встановлення місцезнаходження викраденого мотоцикла співробітники міліції повідомили шляхом мобільного телефонного зв`язку її чоловікові ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_13 користується номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки дати отримання ОСОБА_11 в Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області викраденого у неї мотоцикла «Зесунг-125», шляхом моніторингу з`єднань її чоловіка ОСОБА_14 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_13 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 06 год. 00 хв. 12.06.2015 до 24 год. 00 хв. 24.06.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_13 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 06 год. 00 хв. 12.06.2015 до 24 год. 00 хв. 24.06.2015, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_13 являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться ця інформація.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_13 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити. Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, у тому числі УВБ в Черкаській області ДВБ Національної поліції, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_13 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 06 год. 00 хв. 12.06.2015 до 24 год. 00 хв. 24.06.2015, та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1