ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3291/15-к
Провадження № 1-в/210/336/15

"26" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат- ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні, проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність підстав для задоволення заяви засудженого, а тому просили відмовити у задоволенні заяви про застосування амністії, оскільки засуджений підпадає під дію ст. 4 п. «Е» ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1. ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скорочення невідбутої частини покарання оскільки вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до п «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до довідки від 05.08.2014 року про судимості (арк.особ.справи ОСОБА_6 26-27), зазначено, що 20.07.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до ОСОБА_6 було застосовано ст.1 п. Б, ст.6 ЗУ « Про амністію» від 31.05.2005 року.

Таким чином, на момент прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» не минуло 10 років з моменту застосування до засудженого ОСОБА_6 попередньої амністії.

Керуючись ст. 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1