Провадження № 1-кп/537/43/2016
Справа № 537/4667/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001337 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

26 вересня 2015 року, близько 22 год. 30 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом ривку, відкрито викрав в потерпілого ОСОБА_6 належне останньому майно: барсетку вартістю 400 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 260 гривень, а також паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 660 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Під обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого, який не працює, а відтак, не має постійного доходу, є інвалідом 2 групи інвалідності, суд не вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, виправних або громадських робіт.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за необхідне, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речові докази паспорт, посвідчення водія та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 слід передати за належністю власнику.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і піддати покаранню у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази паспорт, посвідчення водія та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 передати за належністю власнику ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1