печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9609/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого Генеральної прокуратури України провести слідчі дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 провести слідчі дії, а саме допитати свідків. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000557 під час допиту в якості підозрюваного заявив клопотання про допит раніше допитаних свідків. Постановою від 09.04.2014 було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та на те, що на даний момент досудове слідство по кримінальному провадженню №0000557 від 30.12.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України закінчено та 03.06.2014 обвинувальний акт було направлено до Жовтневого суду м. Харкова.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000557 під час допиту в якості підозрюваного заявив клопотання про допит раніше допитаних свідків. Постановою від 09.04.2014 було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

Станом на день розгляду скарги обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000557 від 30.12.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України закінчено було направлено до Жовтневого суду м. Харкова.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування було вручено ОСОБА_6 29.05.2014, ОСОБА_5 03.06.2014 та адвокату ОСОБА_3 02.06.2014, що підтверджується копіями відповідних розписок.

Ст. 283 КПК України, визначені загальні положення закінчення досудового розслідування. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000557 від 30.12.2013 вже завершено, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 283, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання слідчого Генеральної прокуратури України провести слідчі дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1