overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7322/15-к
Провадження № 1-кп/362/346/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001463 від 20.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадення чужого майна (крадіжці),-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2618/15-к

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,-
07.10.2015 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Учасники не заперечили щодо об`єднання цих кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/796/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
17 лютого 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2014 року, -
До Київського районного суду м. Полтави 16 лютого 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2014 року.
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можу бути оскаржено тільки заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Норм процесуального закону не передбачають право інших осіб, які не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на оскарження відповідного рішення слідчого.
Натомість, заявником та потерпілим в межах даного кримінального провадження було визнано ОСОБА_4 .
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, враховуючи, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана особою, яка не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, така скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2014 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2015
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1288/15-к
Провадження № 1-кс/552/283/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до слухання на 17.03.2015 року на 09-30 год., про що повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6294/15-к
Провадження № 1-кп/552/395/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001798 від 08.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02.11.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001798 від 08.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001798 від 08.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 06.11.2015року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3794/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 жовтня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч 1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч 1 КК України на 10.11.2015 року на 10.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/237/15-к Номер провадження 11-кп/786/330/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 08 квітня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 до 16 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 30 квітня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 558/466/15-к
номер провадження 1-кп/558/38/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2015 року смт Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_5 ,

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, а також думку обвинуваченої, яка не заперечує проти закінчення підготовчого провадження , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 11:30 12 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5162/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 лютого 2015 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

10 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 06 лютого 2015 року, в якій не погоджуючись з рішенням суду, просить вищевказану ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Як вбачається з листа вих. № 511/1200/15 та оскаржуваної ухвали, у стадії судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , 06 лютого 2015 року Кузнецовським міським судом вирішувалось його клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в задоволенні якого судом було відмовлено.

Частиною 1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення. Які були ухваленні судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 ст. 392 КПК України.

На підставі ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 0000469.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_1
Справа № 695/3497/15-к
номер провадження 1-кп/695/247/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001099 з додатками стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 16.10.2015 р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід - не обирався);

3) потерпілого ОСОБА_3 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3622/15-к
номер провадження 1-кс/695/507/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (обладнання), що знаходиться на території Золотоніського міського сміттєзвалища, а саме: на земельній ділянці площею 35,52 га в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району, яка згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-28-0.2-5184/2-15 від 21.10.2015 перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доступу до предмету кримінального правопорушення, а саме: прес - підбирача ORWAK типу 9020, серії НОМЕР_1 , № 31587, павільйону збірного, сортувальної лінії, а також предметів, обмежених чи заборонених у вільному обігу, з можливістю їх вилучення.
ВСТАНОВИВ:

02.11.2015р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до прес - підбирача ORWAK типу 9020, серії НОМЕР_1 , № 31587, павільйону збірного, сортувальної лінії, а також предметів, обмежених чи заборонених у вільному обігу, з можливістю їх вилучення, що знаходиться на території Золотоніського міського сміттєзвалища, а саме: на земельній ділянці площею 35,52 га в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району, яка згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-28-0.2-5184/2-15 від 21.10.2015 перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням клопотанням та документами, що долучені до нього було встановлено, що воно погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

За вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому та прокурору для належного оформлення.

Керуючись ст. 260-262 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (обладнання), що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на земельній ділянці площею 35,52 га в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району, яка згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-28-0.2-5184/2-15 від 21.10.2015 перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доступу до предмету кримінального правопорушення, а саме: прес - підбирача ORWAK типу 9020, серії НОМЕР_1 , № 31587, павільйону збірного, сортувальної лінії, а також предметів, обмежених чи заборонених у вільному обігу, з можливістю їх вилучення повернути слідчому ОСОБА_2 належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/803/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

2 листопада 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011743 за ч.1 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

П`ятий день з дня надходження обвинувального акта в суд припадає на вихідний день 7 листопада 2015 року (суботу), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними робочий день 9 листопада 2015 року (понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011743 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 11 годину 9 листопада 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :