Провадження № 11-сс/795/36/2016 Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року скаргу ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001336 від 11.08.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, повернуто останньому.

Повертаючи скаргу особі, яка її подала, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що скаргу було подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, питання про поновлення строку на оскарження не порушується.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом кримінального процесуального законодавства, зокрема ст. 115 КПК України, згідно якої, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Постанову про закриття кримінального провадження він отримав 12 січня 2016 року, до суду першої інстанції звернувся 22.01.2016 року, тому вважає, що строк на оскарження ним не пропущений.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, слідчого, які вважали ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до вимог ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, поряд з іншим, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 12 січня 2016 року ОСОБА_8 отримав постанову від 08 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001336 від 11.08.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

22 січня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 08.01.2016 року про закриття кримінального провадження. Тобто, на думку колегії суддів, скаржник звернувся до суду в останній день строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, що у відповідності до ст. 115 КПК України, не є порушенням процесуального строку на подачу скарги.

Тому, слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 303-304 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 405-407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року, якою скарга ОСОБА_8 про скасування постанови від 08.01.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001336 від 11.08.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, повернуто останньому, - скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_8 направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3