Справа №: 1-429/11
ВИРОК

Іменем України

"09" грудня 2011 р. року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

захисника ОСОБА_1О, ОСОБА_2 [.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Чепа Виноградівського району Закарпатської області, угорця , громадянина України,

одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Світловодського району, вул. Житомирська 57 , судимого

-22.09.1993 року Олександрійським районним судом за ст.,142 ч.2 , ч.З ст. 142, ст.. 206 ч.З . 42 КК України до 7 років позбавлення волі.

-14.05.2001 року Кіровоградським обласним судом за ч.З ст. 142 . ст.. 196-1 ч.2 , 42 КК України до 10 років позбавлення волі .Звільнився 7.12.2010 по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив.

Підсудний вчинив зґвалтування , тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства при слідуючих обставинах:

21.03.2011 року з 3 год. до 5 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп яніння , знаходячись в приміщенні житлового будинку №52 по вул.. Енгельса в с.Костянтинівна Олександрійського району із застосуванням фізичного насильства, що виразилося в нанесенні побоїв потерпілій ОСОБА_3 , вступив в статеві зносини з останньою всупереч її волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину не визнав , пояснив що 20.03.2011 року знаходився разом з своїм племінником ОСОБА_4 в будинку у ОСОБА_5 С, де розпивали спиртні напої. Заходив в кімнату , де знаходилася ОСОБА_3 , запропонував останній вступити в статеві зносини з ним і та погодилася, ніякого насильства з його боку не було.

Вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме:

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 20.03.2011 року біля 22 год. до них додому прийшли 2 молодих чоловіка циганської національності , які розпивали спиртні напої з її співмешканцем ОСОБА_6 , а також проживаючими там ОСОБА_5 та ОСОБА_6О . До неї в кімнату , де вона відпочивала, зайшов молодий чоловік циганської національності і почав погрожувати ножем , вимагаючи вступити з ним в статеві зносини .Вона не погоджувалася, мотивуючи тим що вона вагітна, що останній проігнорував .Коли вона хотіла вийти з кімнати , то він вдарив її кулаком в ліву частину обличчя і від даного удару вона впала на підлогу .Потімштовхнув на ліжко і всупереч її волі вступив з нею в статеві зносини. В кімнату заходив і інший хлопець циганської національності , якому було запропоновано також її зґвалтувати . але останній вийшов з кімнати і її не чіпав. Про те що її зґвалтували вона повідомила співмешканцю ОСОБА_6 і сусіду .Від останнього дізналася , що осіб циганської національності звати ОСОБА_7 та ОСОБА_4.( а.с. 20. 21 , 54 , 169 ) . Написала заяву що підтверджує покази , які вона дала на досудовому слідстві , просила провести судовий розгляд без її' участі, так як вона нещодавно народила дитину і проживає в іншому місті.

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він разом з ОСОБА_7 знаходилися

в домоволодінні у ОСОБА_5 і розпивали спиртні напої , пам ятає що вони били

останнього. В кімнату , де знаходилася ОСОБА_3 заходив ОСОБА_7 Коли останній

вийшов, то жестами запропонував і йому вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_3 1. Коли

він ввійшов до кімнати останньої , то побачив її налякану і відмовився від своїх намірів.

Підтвердив покази , які давав на досудовому слідстві.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дізнався що вони зґвалтували Соломку 1.В. і мають намір втекти в Миронівку.( а.с. 49)

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 про те, ідо в ніч на 21.03.2011 року він відпочивав разом з своєю співмешканкою ОСОБА_3 1. В будинку також знаходилися старший брат ОСОБА_6 і співмешканець матері ОСОБА_5 До них прийшли 2 осіб циганської національності а також місцеві жителі ОСОБА_10 і ОСОБА_8 Разом розпивали спиртні напої. Згодом він пішов з дому за черговою пляшкою горілки. Коли повернувся , то гості розійшлися по домівках, а в будинку знаходився побитий ОСОБА_5 і злякана співмешканка Соломка 1. з слідами побоїв на обличчі.Від останньої дізнався що її зґвалтував ОСОБА_2( а.с. 47, 53) Подав заяву що підтверджує покази, які давав на досудовому слідстві.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те . що 21.03.2011 року від ОСОБА_3 дізнався що її зґвалтував ОСОБА_2 , на її обличчі було видно сліди побоїв , які їй наніс також ОСОБА_2 , примушуючи її вступити з ним в інтимні стосунки .( а.с. 64)

-висновком судово-медичної експертизи № 242 від 26.04.201 1 року , згідно якого у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження в вигляді синця обличчя . садна малої статевої губи , крововиливу у передвір я піхви .Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого твердого предмета та несе ознаки легкого тілесного ушкодження , по давності виникнення відповідає даті 21.03.201 1 року. ( а.с. 76-78)

Оцінюючи досліджені докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати зачі ст. 152 КК України, як зґвалтування , тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який має непогашену судимість . не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, пом"якшуючих покарання не встановлено. Обставиною , обтяжуючою покарання судом є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння , а також щодо жінки , яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за даний злочин.

Цивільний позов залишити без розгляду , як не підтриманий в судовому засіданні.

Речові докази знищити.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_11 визнати винним і призначити покарання за ч.І ст. 152 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речовий доказ по справі - плавки ОСОБА_3 , плавки ОСОБА_4 , плавки ОСОБА_2, нічну сорочку ОСОБА_3 , простирадло , виріз тканини з підодіяльника . пачку з-під цигарок « Наша марка» , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської ооласті протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя