Справа № 496/3626/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усатове, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» №27 м.Одеси, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 року, близько 10 год 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на територію двору житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки викотив на вулицю мопед «Хонда Діо 34» вартістю 12 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .. За допомогою ключа запалення, яким він заволодів раніше, ОСОБА_5 запустив двигун та зник з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 доводиться двоюрідною сестрою його батькові. 28.06.2015 року він вирішив взяти без її дозволу мопед на пару днів покататись. Вранці зайшов на подвір`я її будинку, де стояв мопед, викотив його на вулицю та поїхав до свого друга.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не засуджувався, навчається, характеризується позитивно, потерпіла не має до нього претензій в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив будучи неповнолітнім, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75, 104, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, КПК України, 75, 104, 76 КК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ мопед «Хонда Діо 34» повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1