Справа № 458/1327/14-к
1-кс/458/133/2014
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого Турківським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може вчинити новий злочин та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, так як раніше був судимий за ч.3 ст. 185 КК України та був умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 8 днів від відбування покарання та на шлях виправлення не став, а вчинив злочин.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме: приміщення житлового будинку та подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дала пояснення.
Прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заступником начальника СВ ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Турківського району ОСОБА_3 доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді
Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме: приміщення житлового будинку та подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 годин;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Турківського району Львівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали становить 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: