Єдиний унікальний номер 219/6829/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/506/2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Сергіївка Боровського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнанано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнанано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить змінити вирок. У вступній частині вироку уточнити данні обвинуваченого та вказати номер кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження відкриттю не підлягає, оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Згідно ст.409 КПК України підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перелік підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, коли апеляційний суд може скасовувати або змінити вирок суду першої інстанції є вичерпним та не підлягає розширенню.

В апеляційній скарзі прокурора відсутні підстави, передбачені ст.. 409 КК України, які б свідчили про необхідність зміни судового рішення.

За таких підстав вважаю позицію прокурора такою, що не узгоджується з вимогами ст. 409 КПК України, отже не може буди розглянута в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України відсутні клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.

Суддя: