Справа №295/4899/15-к

УХВАЛА
Іменем України

01.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про вилучення (виїмку) в Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях по рахунках № НОМЕР_2 (українська гривня) та № НОМЕР_3 для ПП ОСОБА_4 - (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки контрагентів і призначень платежів за період з 28.01.2011 по 01.05.2012.

В клопотанні вказано, що 28.01.2011р. ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, уклавши договір позики, заволодів грошовими коштами в сумі 320 000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Встановлено, що відповідно до умов договору ОСОБА_5 гарантував, що позика надається з метою розвитку приватного підприємства ОСОБА_4 (СДРПОУ НОМЕР_4 ) використання грошей не за цільовим призначенням не допускається.

Крім того. ОСОБА_5 не виконує рішення суду щодо стягнення з нього заборгованості на користь ОСОБА_6 в сумі 320 000 грн.

З метою встановлення факту внесення ОСОБА_7 вказаних грошових коштів на розвиток ПП ОСОБА_4 (СДРПОУ НОМЕР_4 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських рахунків ПП ОСОБА_4 .

ПП ОСОБА_4 (СДРПОУ НОМЕР_4 ) у Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_1 ) відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня) та розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня), де зберігаються відомості щодо руху грошових коштів по вказаних рахунках.

Дані документи, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі Філія ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_1 ), де відкрито та обслуговуються рахунки клієнту, та містять ' мості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вищевказаними рг ликами з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в клопотанні вказує на те, що вказані вище документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, з метою проведення криміналістичних експертиз, та іншими способами не можливо отримати зазначені вище документи.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000490.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , до документів та розпорядження про вилучення (виїмку) в Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях по рахунках № НОМЕР_2 (українська гривня) та № НОМЕР_3 для ПП ОСОБА_4 - (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки контрагентів і призначень платежів за період з 28.01.2011 по 01.05.2012.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.05.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: