Справа № 461/6625/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок, Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.10.2015 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 185 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час незаконно придбав наркотичний засіб, джерело якого на даний момент слідству невідоме, та 21.08.2014 року, приблизно о 14год. 00 хв. неподалік Сихівської районної адміністрації ЛМР, що на пр. Ч. Калини, 66 у м. Львові, незаконно збув (продав) за 125 гривень гр. ОСОБА_6 частину подрібненої таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1042 містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,0010 грам.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, 10.09.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв., в під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збув (продав) за 600 гривень гр. ОСОБА_6 частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/1122 містить наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,0032 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, 02.10.2014 року приблизно о 17 год. 10 хв. на перехресті вулиць Кавалерідзе та Антоненка-Давидовича у м. Львові, незаконно збув (продав) за 200 гривень гр. ОСОБА_6 дві частини таблетки білого кольору, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/1226 містять наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою 0,0009 грам.
Крім того, 15.03.2015 року, близько 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, що на пр. Свободи у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій у розмірі 1758 гривень.
Крім того, 11.04.2015 року, близько 13:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи на ринку «Зубрівський», що по вул.Зубрівська, 7 у м. Львові, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що ніхто за ним не спостерігає, повторно, викрав із кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 її мобільний телефон марки НТС One mini, вартістю 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 продав вказаний мобільний телефон візуально знайомій особі за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, 26.05.2015 року, близько 22:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Нижанківського, 4 у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанісши удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг А5» вартістю 6000 гривень, із сім картою оператора «МТС» вартістю 30 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 20 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6050 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено до винесення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 08.10.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі:

т.1 а.с.41 знищити;

т.1 а.с.73 знищити;

т.1 а.с.138 знищити;

т.1 а.с.142 конфіскувати в дохід держави.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацію майна;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним теперішнім вироком менш суворого покарання, призначеного за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний по справі ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 травня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області судові витрати по справі в сумі 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривні 78 копійок - за проведення по справі експертиз.

Речові докази по справі:

т.1 а.с.41 паперовий згорток із фрагментами крихкої на дотик речовини з порошкоподібною речовиною білого кольору, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено знищити;

т.1 а.с.73 паперовий згорток із фрагментом таблетки в якій виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено знищити;

т.1 а.с.138 паперовий згорток із білою речовиною в якій виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено знищити;

т.1 а.с.142 грошова купюра номіналом 100 гривень ЗД7557763; грошова купюра номіналом 100 гривень КИ2955415; грошова купюра номіналом 50 гривень КВ 7789897; грошова купюра номіналом 20 гривень МТ2924199; грошова купюра номіналом 10 гривень ПЖ 7602053; грошова купюра номіналом 10 гривень МЕ7025695; грошова купюра номіналом 10 гривень ИЕ4119369; грошова купюра номіналом 5 гривень НА 7697572; грошова купюра номіналом 5 гривень МВ1974845; грошова купюра номіналом 1 гривня ЄВ6505853; банківська картка КП ПАТ «ПРИВАТБАНК» «УНІВЕРСАЛЬНА» НОМЕР_3 ; картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору Sony Ericsson IMEI НОМЕР_5 на рахунку якого знаходяться 12 гривень 24 копійок конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень внесені ОСОБА_10 гідно квитанції 13240.70.1 від 07.10.2014 року внесені в якості застави згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.10.2014 року №464/9989/14-к повернути ОСОБА_10 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1