Справа №705/3549/15-к
1-в/705/384/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умані Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 квітня 2008 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 , у якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі 10.11.2012 року ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на ґрунті п`янства вчиняти адміністративні правопорушення.

25.06.2014 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_3 вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров`ю матері, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

05.08.2014 року ОСОБА_3 винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як в особі, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Також ОСОБА_3 попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, необхідність працевлаштування та недопущення вчинення правопорушень.

17.11.2014 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_3 вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров`ю матері, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

09.01.2015 року ОСОБА_3 винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як особі, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Також ОСОБА_3 попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, необхідність працевлаштування та недопущення вчинення правопорушень.

21.11.2014 року ОСОБА_3 знову вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим йому винесено попередження.

21.11.2014 року ОСОБА_3 винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, як особі, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Також ОСОБА_3 , попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, необхідність працевлаштування та недопущення вчинення правопорушень.

24.04.2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров`ю матері, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На цей час ОСОБА_3 не працює, зловживає алкоголем, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

ОСОБА_3 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до поведінки ведення способу життя не змінив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони міліції.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборонити перебування у визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари, ресторани; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС; реєстрації в ОВС один раз на місяць.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, вислухавши засудженого та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та був попереджений щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрігніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити перебування у визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари, ресторани;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ один раз на місяць (перший понеділок місяця).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1