Провадження № 1-кс/161/5003/15
У Х В А Л А
про відмову у відстороненні від посади
м. Луцьк 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, працевлаштованого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

09.12.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді він може впливати на свідків, спеціалістів та експертів, що залучаються в ході слідства, а також створювати штучні докази своєї невинуватості, окрім того, перебування підозрюваного на займаній ним посаді дискредитує органи ДФС в цілому та викликає негативний суспільний резонанс, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 та захисника, які, кожен зокрема, заперечували з приводу відсторонення його від займаної посади, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 09.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або ж запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади ні слідчим, ні прокурором не доведено підстав, вказаних у ст.157 КПК України.

Зокрема, з повідомлення про підозру від 09.12.2015 року вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється вчинено ще у січні 2015 року, під час перебування на іншій посаді: а саме - посаді головного державного інспектора митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС (наказ в.о.начальника Волинської митниці ДФС від 29.12.2014 р. №118-о), тому вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення немає підстав. До матеріалів клопотання не додано жодного доказу, який би стверджував про продовження протиправної поведінки підозрюваного, які б дали суду підстави вважати, що відсторонення необхідне для припинення або ж запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для справи. Натомість, як встановлено і органом досудового розслідування, так і судом, підозрюваний з жовтня 2015 року переведений на іншу посаду, а саме на посаду старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС (наказ в.о.начальника Волинської митниці ДФС «1159-о від 19.10.2015 року), а тому його можливість вчинення протиправної поведінки по знищенню, підробці речей і документів (в тому числі створення штучних доказів невинуватості) виключається. Не доведена під час розгляду клопотання і можливість підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим внесено клопотання про відсторонення від посади, перешкоджати даному кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, спеціалістів та експертів, оскільки вказане об`єктивно не підтверджується жодним доказом (встановлено, що свідки у справі допитані, фактично більшість слідчих дій проведена), а тому є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього, у суду немає. Негативний суспільний резонанс, як про це вказано у клопотанні, не є підставою для відсторонення особи від займаної посади, оскільки згідно Конституції України, яка є нормою прямої дії, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Таким чином, враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної на даний час посади, а саме - посади старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, тому у задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора ВМО №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1