печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СГ в ОСВ СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Атаманюка О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Павловського І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Павловського І.М., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ВіДі-Будівництво» та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СГ в ОСВ СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант Атаманюк О.С., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Павловський І.М., вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи які знаходяться у володінні ТОВ «ВіДі-Будівництво» мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Павловського І.М., пояснення слідчого СГ в ОСВ СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Атаманюка О.С., надані останнім в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ВіДі-Будівництво» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Павловського І.М.- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Павловському І.М., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ «ВіДі-Будівництво» (), а також можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до договору № 8/01-11-БР від 01 серпня 2011 року, документів укладених на виконання вказаного договору (актів прийому-передачі товарів (робіт,послуг); видаткових накладних, додатків до договору, специфікацій) укладених між ТОВ «ВіДі-Будівництво» () та ТОВ «Стіл Хоукс» (), а також інших документів які підтверджуються взаємовідносини ТОВ «ВіДі-Будівництво» та ТОВ «Стіл Хоукс» за весь період існування цих правовідносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «ВіДі-Будівництво» () надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000003 від 21 листопада 2013 року старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Павловському І.М. та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/18753/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов