overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/949/14-к

04.07.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000108 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає необхідним залучити до участі у справу Службу у справах дітей Богородчанської РДА та КМСД Богородчанського РВ УМВС України та призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 11 липня 2014 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Залучити до участі у дане кримінальне провадження Службу у справах дітей Богородчанської РДА та КМСД Богородчанського РВ УМВС України

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1467/15-к

23.09.2015 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000299 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000299 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Cправа №1-21/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2011 року Богородчанський районний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі : головуючого судді Круль І.В.

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Горбачевської Н.М..

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України , -

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання на 24 люте 2011 р. не зявився свідок ОСОБА_3 без поважних причин, будучи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

постановив :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 03 березня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-80/11

12 травня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кохтла - Яверського району, республіка Естонія та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений ( на утриманні одна малолітня дитина), українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, депутатом не являється, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

встанов и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10 годину 00 хв 20 травня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/1026/12

28 травня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М..

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 05.06.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 . залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/290/2012 року

04 квітня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання на 04.04.2012 року потерпілого ОСОБА_3 не доставлено. Його участь в судовому засіданні визнана обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А
Справа № 338/658/14-к

11 червня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українець, неодружений, який у 1992 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) та постановою Богородчанського районного суду від 19.11.1992 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 9 КПК України (в редакції 1960 року), раніше судимого: у відповідності до вироку Богородчанського районного суду від 04.05.2001 року був визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 17, 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 46 -1 КПК відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень. 09.02.2004 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 21.02.2007 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4-ри місяці, 15.04.2008 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 22.10.2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова, невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України у виді 1 року 3 місяці 26 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого щомісяця, громадянин України за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання на 11 год. 50 хв. 11.06.2014 року обвинуваченого не доставлено.

Від прокурора поступило клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 16 червня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-124/11 року

09 грудня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постановленому вироці від 06 грудня 2011 року по крмінальній про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В постановленному вироці Богородчанського районного суду від 06 грудня 2011 року допущена неточність в написанні резолютивної частини, а саме в частині 4 статті 70 КК України допущена описка, де вказано, що ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богородчанського районного суду від 05 травня 2011 року та остаточно визнати засудженому покарання за сукупністю вироків5 (пять) років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено призначення покарання за сукупністю злочинів.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в частині визначення покарання, в якій помилково вказано за сукупністю вироківто необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій резолютивній частині вироку від 06 грудня 2011 року про про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведенного,ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постановленному вироці від 06 грудня 2011 року Богородчанським районним судом по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст. 185 КК України, в резолютивній частині якого зазначено покарання ОСОБА_1 за ч.4 ст 70 КК України за сукупністю вироків.

Вважати призначене покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а засудженим з часу отримання її копії.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на

постанову про порушення кримінальної справи

Справа № 901/965/12 року

15 травня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

25 січня 2012 року начальник СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Дана скарга підсудна Богородчанському районному суду, підстав для відмови у її прийнятті не вбачається.

Подана скарга мотивована тим, що дана постанова є незаконною, в матеріалах, на підставі яких було прийнято рішення про порушення щодо скаржника кримінальної справи, відсутні достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Підставою для винесення постанови про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи послужили дані одержані незаконним шляхом, тобто джерела отримання даних незаконні, тому ці обставини є свідченням того, що при порушенні справи не були додержані вимоги закону. Просить постанову начальника СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, скасувати.

Для забезпечення обєктивного розгляду скарги, відповідно до ст.236-8 КПК України начальнику СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 подати до суду кримінальну справу № 333818 порушену 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Визнати обовязковою явку в судове засідання по розгляду даної скарги скаржника, слідчого, прокурора.

Доцільності зупинити слідчі дії,на час розгляду скарги, не має.

Керуючись ст.ст. 236-8 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

Зобовязати начальника СВ Богородчанського РВ УМВС України Івано Франківської області ОСОБА_2 подати до суду до 18.05.2012 року кримінальну справу № 333818 порушену 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду каб. №3 о 10 год 30 хв. 18.05.2012 року.

Явка в судове засідання по розгляду даної скарги скаржника, слідчого, прокурора є обовязковою.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №338/1165/13-к

16 серпня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 09 липня 2013 року у кримінальному провадженні №0000246 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - Франківської області, проживає смт. Богородчани, вул. 550 річчя Богородчан, 44, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, лікаря травматологічного відділення Богородчанської ЦРЛ, українець, громадянин України, засуджений 09 липня 2013 року за ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вироці Богородчанського районного суду від 09 липня 2013 року у кримінальному провадженні №0000246 про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, допущена неточність у написанні резолютивної частини.

В резолютивній частині вказано: речовий доказ гроші в сумі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100 доларів США: НВ 86359423 С, KL 16258049 В, HJ 21566136 А, KB 46707191 H, HL 12063479 Е, АВ 97422630 W, АВ 97422631 W), які здані на зберігання у фінансовій частині Богородчанського РВ УМВС України в області - конфіскувати в дохід держави.

Згідно ч.9 п.5 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які були обєктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кошти в сумі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100 доларів США: НВ 86359423 С, KL 16258049 В, HJ 21566136 А, KB 46707191 H, HL 12063479 Е, АВ 97422630 W, АВ 97422631 W), є обєктом вимаганням неправомірної вигоди та були надані ОСОБА_3 для документування протиправної діяльності ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в резолютивній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій резолютивній частині вироку від 09 липня 2013 року Богородчанського райнного суду у кримінальному провадженні №0000246 про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі наведенного ст.100, ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку від 09 липня 2013 року у кримінальному провадженні №0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку : Речовий доказ - гроші в сумі 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100 доларів США: НВ 86359423 С, KL 16258049 В, HJ 21566136 А, KB 46707191 H, HL 12063479 Е, АВ 97422630 W, АВ 97422631 W), які здані на зберігання у фінансову частину Богородчанського РВ УМВС України в області - повернути законному володільцю ОСОБА_3.

Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А
Справа № 338/658/14-к

14 травня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українець, неодружений, який у 1992 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 140 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) та постановою Богородчанського районного суду від 19.11.1992 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 9 КПК України (в редакції 1960 року), раніше судимого: у відповідності до вироку Богородчанського районного суду від 04.05.2001 року був визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 17, 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 46 -1 КПК відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень. 09.02.2004 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 21.02.2007 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4-ри місяці, 15.04.2008 року був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 22.10.2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова, невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України у виді 1 року 3 місяці 26 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого щомісяця, громадянин України за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

В підготовчі судові засідання на 07.05.2014 року, 14.05.2014 року обвинувачений не зявився .

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання просить застосувати привід до обвинуваченого, оскільки про час і місце підготовчих судових засідань обвинуваченому було відомо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча :