Справа № 344/4/16-к
Провадження № 1-кс/344/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 від 03.10.2015 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 вчиненого групою осіб та відкритого викрадення майна ОСОБА_4 групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.

Як встановлено матеріалами клопотання, 03.10.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя, умисно нанесли ОСОБА_4 ряд цілеспрямованих ударів руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливу ділянку тіла - голову, а також по тулубу та кінцівках, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вибив з рук потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа», який впав на землю. Після спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого. Реалізовуючи спільний злочинний намір на заволодіння майном потерпілого групою осіб, ОСОБА_5 обшукав кишені ОСОБА_4 , який лежав на землі та внаслідок отриманих травм не міг чинити опору. Однак не знайшовши нічого цінного, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Нокіа» вартістю 500 грн., який лежав на землі.

У клопотанні зазначається, що після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим телефоном з місця події втекли, залишивши потерпілого лежати на землі, будучи впевненими, що ОСОБА_4 від отриманих численних травм не виживе та швидко помре. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Побитого ОСОБА_4 виявили перехожі, які викликали швидку медичну допомогу. Після доставки потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 він цього ж дня від комплексної поєднаної отриманої травми голови, тулубу та кінцівок помер.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 дав показання, що він та ОСОБА_5 перед вчиненням злочину дзвонили на мобільний номер потерпілому ОСОБА_4 .

Вказується на те, що потерпілий ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 . Підозрюваний ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . Підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

З огляду на що сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме по номерах абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2015 року по даний час, зазначаючи, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме по номерах абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2015 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1