Справа № 479/1203/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000355 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:10.09.2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки , з покладанням обов`язків,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 10 жовтня 2015 року біля 23.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , шарпнув за вхідні двері, які були зачинені із середини, та від поштовху відкрилися, зайшов в приміщення житлового будинку, побачивши, що чоловік сестри потерпілий ОСОБА_8 спав, таємно викрав б/в мобільний телефон марки "Samsung С-3050" вартістю 280 грн. та із кармана його куртки, що була на вішалкі, грошову готівку в сумі 200 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив, що 10 жовтня 2015 року біля 23.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до сестри ОСОБА_7 , в домогосподарстві якої він часто бував, виявив, що вхідні двері будинку закриті на крючок із середини, шарпнув за двері, останні відчинилися, а коли зайшов в жилий будинок побачив , що чоловік сестри ОСОБА_8 спить, сестри не було, у нього виник умисел на крадіжку, в зв`язку з чим таємно викрав з-під дивана мобільний телефон, належний ОСОБА_8 та 200 грн. із кармана його куртки, яка знаходилася в іншій кімнаті на вішалкі. Частину грошової готівки в той же день витратив , решту та мобільний телефон на слідуючий день добровільно видав працівникам міліції.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується наступними доказами вивченими і перевіреними судом.
Заявою потрепілого ОСОБА_8 від 11 жовтня 2015 року (а. к.п. 19), на підставі якої відомості про кримінальне правопорушення того ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та за даним факом відкрите кримінальне провадження за № 0000355 (а.к.п. 21,40).
Із даних протоколу огляду місця події від 11.10.2015 року , фототаблиць до нього

(а.к.п. 24-28 ) підтверджується, що на вхідних дверях жилого будинку АДРЕСА_2 пошкоджень не має, в одній із кімнат знаходиться розкладний диван, також на стіні вішалка для одягу.
Із заяви ОСОБА_6 (а.к.п. 31 ), даних протоколу огляду речей від 11.10.2015 року, таблиць зображень до нього ( а.к.п. 32-35) підтверджується, що обвинувачений 11 жовтня 2015 року добровільно видав працівникам міліції грошову готівку та мобільний телефон марки "Samsung С-3050".
Вартість викраденого підтверджується висновком експерта № 441 від 21.10.2015 року, та ілюстративними таблицями, (а.с. 41-47).
Враховуючи викладені обставини, та з урахуванням, що ОСОБА_6 10.09.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 чт. 185 КК України, суд кваліфікує його дії 10.10.2015 року, як крадіжка, вчинена повторно за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання : визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування матеріальних збитків і вважає можливим призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням призначеного покарання вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2015 року, за правилами призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71 КК України), у відповідності до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
У відповідності до ч. 1 ст.71 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кривоозерськеого районого суду Миколаївської області від 10 вересня 2015 року у виді 4 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки один місяць позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу затримання.
Речові докази : мобільний телефон марки "Samsung С-3050", та гроші на загальну суму 51 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - дозволити використовувати ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави, документально підтверджені витрати, на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 245 гривень 52 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 Микитей
районного суду