У Х В А Л А
Справа № 569/8155/15-к
09 червня 2015 року

м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
08.06.2015 року слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суд із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», 19 березня 2014 року громадянина ОСОБА_4 , призвано для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до п. 4.16 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2014 року №52, старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця відділення охорони відділення забезпечення Рівненського ОВК.
Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №к/18/23 від 28.05.2014 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_4 з 19 травня 2014 року відсутній на військовій службі без поважних причин.
02 червня 2014 року Рівненською прокуратурою з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2014 року, з метою ухилення від військової служби старший солдат ОСОБА_4 виїхав з території Рівненської області в напрямку державного кордону з Російською Федерацією..
Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державного прикордонної служби України, 17 червня 2014 року о 7 год. 11 хв. старший солдат ОСОБА_4 , перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка на території Харківської області та вибув за межі України на територію Російської Федерації.
Станом на 5 червня 2015 року старший солдат ОСОБА_4 до місця проходження військової служби , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повернувся.
Допитана в якості свідка матір військовослужбовця ОСОБА_5 вищевказане підтвердила та повідомила, що її сину відомо про кримінальну відповідальність за ухилення від військової служби шляхом втечі на територію Російської Федерації, однак, повернутись на територію України він не бажає.
01 серпня 2014 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисту старшому солдату ОСОБА_4 через його відсутність на території України, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
01 серпня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного старшого солдата ОСОБА_4 .
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Здолбунів, Рівненська область, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, освіта вища, стрілець відділення охорони відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.254-7263/0/15-14 від 24.06.2014 року, повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №к/18/23 від 28.05.14 року, протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_5 та іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
В порядку п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 408 України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 09 серпня 2015 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 (м. Рівне, вул. Соборна, 227 Д моб.тел.: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського УМВС України в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1