печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2760/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 22.09.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає, проте для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, зацікавленість останнього у мінімізації можливих негативних наслідків для нього результатів розслідування, продовжує існувати ризик незаконного, шляхом погроз та підкупу, умовляння впливу підозрюваного на свідків, експертів чи спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а відтак є необхідність в продовженні строку дії даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений лише за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий не є належним суб`єктом внесення клопотання про продовження строку дії обов`язків ( запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання), а відтак слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Оскільки клопотання внесено неналежним суб`єктом, питання щодо наявності в кримінальному провадженні ризиків, які обумовлюють необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, слідчим суддею не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1