Справа № 646/1850/15-к
№ провадження 1-кс/646/957/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 09.02.2015 року, зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
11.02.2015 року у телефонному режимі старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області повідомив, що 10.02.2015 року прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР стосовно слідчого ОСОБА_5 , тому просив зобов`язати прокурору Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 09.02.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив ії задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що підстави для внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки заява не містить даних про ознаки кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника, вивчивши доводи заявника, викладені у скарзі, матеріали за скаргою, приходить до наступного.
Встановлено, що 10.02.2015 року за № 1511-81-14 на адресу ОСОБА_4 старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 направлено відповідь, в якій зазначено, що його заява від 09.02.2015 року щодо вчинення, на його думку, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,366,382 КК України, розглянута. Вказаним листом повідомлено, що заява за своїм змістом і суттю не містить жодних даних про вчинення будь-якого злочину за викладених обставин, підстав для реєстрації заяви в ЄРДР не встановлено.
Так, слідчий суддя виходить з того, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичні особі, суспільству, державі.
Системний аналіз положень ст. 214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що заява від 09.02.2015 року не містить даних про вчинення кримінальних правопорушень, а зазначені заявником обґрунтування є по своїй суті незгодою з процесуальними діями слідчого у кримінальному провадженні, які можуть бути оскаржені у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 236, ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 169, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 09.02.2015 року, зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1