Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-229/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Лисич Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,на утриманні знаходиться троє

малолітніх дітей, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 213 чЛ Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний з 2008 року по 17 лютого 2010 року маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),одержання якого передбачено законодавством ,

одержання якого передбачено законодавством, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не будучи субєктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії) організував незаконний пункт прийому металобрухту і приймав від населення промисловий металобрухт - чорний та кольоровий метал для його подальшого збуту за більшою ціною та отримання прибутку з метою особистого збагачення .

Так з 2008 року по 17 лютого 2010 року підсудний приймав неодноразово промисловий та побутовий металобрухт від ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 за що оплачував їм кошти а потім в подальшому збував металобрухт з метою отримання прибутку.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ст. 213 ч. 1 КК України винуватим себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те , що він за місцем свого постійного проживання, не маючи відповідного дозволу, приймав від громадян лом чорного та кольорового металу. Виплачував за 1 кг чорного металу 1 грн., алюмінію 5 грн.. і міді 20 грн.за 1 кг.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним ослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши підсудного, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що підсудний своїми умисними діями вчинив здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації і спеціального дозволу ((ліцензії),одержання якого передбачено законодавством та організації незаконного прийому ,схову та збуту металобрухту і кваліфікує його дії за ст.213 ч.І Кримінального кодексу України та вважає його доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, позитивну характеристику, склад сім'ї - на утриманні має троє малолітніх дітей, його вік, помякшуючі обставини - щире каяття у вчиненні злочину і сприяння органам слідства в розкритті злочину, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає,що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному обрати - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Металобрухт і ваги, які зберігаються у підсудного підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Металобрухт чорного кольору вагою 350 кг та 7,5 кг алюмінію і ваги,що зберігаються у засудженого, передати в дохід держави,

Запобіжний захід обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду