Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

з участю прокурора Криворучко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кунгур, Пермської області , Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 2 березня 2010 року , близько 11 години , безоплатно надав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одну із кімнат свого домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області , вул. Першотравнева, 51 для незаконного виготовлення та подальшого вживання останніми наркотичного засобу , який згідно висновку експерта № 2/339 від 19.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що він проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 в с.Гельмязів по вул. Першотравневій, 51 . 2 березня 2010 року близько 11 години до них додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими вони випили по 100 грамів горілки та спілкувалися . В спілкуванні ОСОБА_4 запитав його, чи він дозволить йому покурити марихуану, він дозволив ОСОБА_4 з порожніх пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння, наповнив його водою та насипав в отвір подрібнені рослини коноплі і його син ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали коноплю шляхом куріння. Рослини коноплі з собою приніс ОСОБА_4, рослини коноплі, які залишилися після вживання залишилися лежати на столі в будинку біля пристосування для куріння. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання , раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, суд вбачає вчинення злочину в стані сп'яніння, так як згідно матеріалів справи та показів підсудного злочин було вчинено після розпиття спиртних напоїв.

Отже, враховуючи всі обставини справи, враховуючи ставлення підсудного до скоєного ним злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства та звільнення , відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 563 гривні 04 копійки, за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного .

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий термін на 2 (два) роки, зобовязавши його, відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 563 гривні 04 копійки судових витрат на користь експертної установи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та частини пластикових пляшок, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Мозгова О.А.