АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 661/2197/15-к
Провадження № 11-кп/791/744/15 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.190 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. по кримінальному провадженню №0001151 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001151 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - повернуто прокурору прокуратури м.Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_8 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку виявлених недоліків.

Свою ухвалу суд мотивував тим, що в порушення ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування. Так, реєстр містить дані відносно винесення постанови від 23.05.2015р. про визнання і прилучення речових доказів, проте у реєстрі відсутні посилання на процесуальні документи та дії, в ході яких вилучені речові докази, а також найменування предметів, визнаних речовими доказами.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність ухвали суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Суд безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст.ст.109, 291 КПК України. Найменування предметів, визначених речовими доказами не входить до вичерпного переліку відомостей, які згідно зі ст.109 КПК України має містити реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому вказівка ухвали суду щодо відсутності вищевказаних відомостей є немотивованою. Суд не взяв до уваги, що потерпілий ОСОБА_9 добровільно надав в якості речового доказу СД-диск «Esperanza», після чого слідчим СВ Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 складено протокол перегляду відеозапису та винесено постанову про визнання і приєднання речових доказів, що було зазначено в реєстрі. Таким чином, слідчий виконав та зазначив у реєстрі всі необхідні процесуальні дії та рішення у відповідності до вимог КПК України. Просить ухвалу скасувати, повернути обвинувальний акт до того ж суду для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, ухвалу скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання; розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд допустив невідповідність висновків, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

Стаття 291 ч.2 КПК України передбачає перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. На підставі ст.314 ч.3 п.3 КПК України, в разі, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в тому числі не

містить відомостей, передбачених ст.291 ч.2 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст.109 ч.1 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Стаття 109 ч.2 КПК України передбачає перелік відомостей, які має містити реєстр матеріалів досудового розслідування, а саме: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що найменування предметів, визначених речовими доказами, не входить до вичерпного переліку відомостей, які згідно зі ст.109 КПК України має містити реєстр матеріалів досудового розслідування, - заслуговують на увагу.

Так, всупереч вищевказаним вимогам закону, суд в ухвалі зазначив як підставу для повернення обвинувального акту прокурору відсутність в реєстрі найменування предметів, визначених речовими доказами, однак така вказівка суду не відповідає вимогам закону.

Невірним є посилання ухвали суду про відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування переліку процесуальних документів та дій, в ході яких вилучені речові докази.

На думку колегії суддів, в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться всі необхідні відомості, передбачені ст.109 ч.2 КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не було.

При таких обставинах, повернення судом прокурору обвинувального акту не ґрунтується на законі.

Вказані порушення закону згідно зі ст.409 ч.1 п.2, п.3 КПК України є безумовними підставами для скасування ухвали суду та для направлення провадження з обвинувальним актом до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2015р. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001151, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.190 ч.1 КК України - скасувати, матеріали провадження з обвинувальним актом направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів, зі стадії підготовчого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :