Справа № 531/1456/15-к
Пр. № 1-кп/531/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Красноградського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного раніше судимому, а саме:

06.06.1998 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81,140 ч.2,140 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі ;

12.01.2004 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі ;

25.05.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 297 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі ;

02.07.2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06.09.2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі ; 08.08.2011 року УДО на 11 міс. 11 днів;

11.02.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

15.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ст.71,72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2015 року длизько 13 годин, гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію господарства гр.. ОСОБА_5 ,, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де де користуючись тим що його ніхто не бачить , умисно, таємно, повторно , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеду макрки «Мінськ», жіночого типу, сірого кольору, вартістю 486 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах . В даний населений пункт він приїжав до свого знайомого. Також розповів саме якого кольору і при яких обставинах він викрав даний велосипед.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, потерпіла не наполягає на суворому покаранні і не має ніяких претензій, дані про особу ОСОБА_4 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, призначити остаточне покарання необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки злочин вчинено до ухвалення попереднього вироку 15.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком - 15.07.2015 року Красноградським районним судом Харківської області, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його взяття під варту, а саме з 15.07.2015 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1