йСправа № 304/870/15-к Провадження № 1-кп/304/91/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -

з участю сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , спільно з громадянином України ОСОБА_6 знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , куди їх попередньо доставив власним автотранспортом громадянин України ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_6 пропозицію прийняти спільно з ним участь у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме здійснити вдвох у ранковий час 28 березня 2015 року безпосередній супровід групи нелегальних мігрантів від вказаного помешкання в с. Новоселиця до загороджувальних інженерно-технічних споруд на лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, на що такий погодився.

У відповідності до досягнутої між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 злочинної змови та розподілу функцій учинення злочину, ОСОБА_3 повинен був 28 березня 2015 року разом з ОСОБА_6 забрати групу нелегальних мігрантів з місця їх тимчасового таємного утримання, а саме із обумовленого вище помешкання в с. Новоселиця, після чого надати ОСОБА_6 допомогу у здійсненні таємного супроводження групи мігрантів до лінії державного кордону України та подальшого їх незаконного переправлення із України в Словацьку Республіку, в тому числі забезпечивши безперешкодне слідування групи мігрантів через інженерно-загороджувальні споруди державного кордону України.

27 березня 2015 року, близько 22 год. 22.30 год., в темну пору доби, діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 зустрівся біля буд. АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 , який, використовуючи власний автомобіль марки «Daewоо Lеgаnzа», н/з НОМЕР_1 , доставив сюди групу нелегальних мігрантів у складі чотирьох осіб, зокрема: один громадянин Пакистану ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), і троє громадян Афганістану ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), яких обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_6 помістили в одній з кімнат вказаного помешкання.

Наступного дня, 28 березня 2015 року, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_3 , близько 05-06 год., забрали із зазначеного будинку в с. Новоселиця вказаних нелегальних мігрантів, після чого розпочали таємне супроводження мігрантів до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою. Близько 07 год. 07.30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , здійснюючи вдвох такий супровід осіб, прибули разом із вказаними нелегальними мігрантами до лінії державного кордону України, діставшись паркану загороджувальних інженерно-технічних споруд державного кордону України зі Словацькою Республікою на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, діючи з метою незаконного переправлення мігрантів через державний кордон України, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , шляхом розтягування ниток дроту, утворивши у загороджувальному паркані пролаз, допомогли вказаним нелегальним мігрантам незаконно подолати таку загороджувальну інженерно-технічну споруду на лінії державного кордону України. При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , залишаючись перед загороджувальним парканом, пояснили і жестами вказали мігрантам маршрут їх подальшого незаконного слідування в напрямку Словацької Республіки. Після цього, близько 08 год., ОСОБА_6 і ОСОБА_3 залишили вказану групу мігрантів та вибули у зворотному напрямку вглиб території України.

При безпосередньому вчиненні 28 березня 2015 року зазначених дій ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також вказані нелегальні мігранти, не були викриті і затримані відповідною службою, що здійснює охорону державного кордону України. Однак, близько 15.40 год. цього ж дня, зазначені вище нелегальні мігранти, заблукавши в гірській лісистій місцевості при реалізації свого наміру незаконно прослідувати на територію Словацької Республіки і через це помилково знов прибувши на територію України, повторно подолавши при цьому загороджувальний паркан на лінії державного кордону України, були виявлені та затримані прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 175 прикордонного знаку на відстані близько 3000 метрів від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, на території Новоселицької сільської ради Перечинського району.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 27 березня 2015 року він познайомився з чоловіком на ім`я « ОСОБА_16 », який розповів йому про його з ОСОБА_17 плани щодо переправлення нелегальних мігрантів та запропонував допомогти зранку наступного дня перевести їх через лінію державного кордону в с. Новоселиця. Якоїсь винагороди за це Вітя йому не обіцяв, він вважав, що той просто за це його пригостить. Ввечері цього ж дня, близько 23.00 год. Вітя йому сказав, що зараз привезуть «чорних» і через деякий час вийшов з будинку та кудись пішов. Через декілька хвилин він повернувся і з ним якісь четверо осіб, в будинку він вже побачив, що це нелегальні мігранти двоє чоловіків і дві жінки. Вітя їх розмістив в одній з кімнат будинку і дав щось поїсти. Наступного дня, 28 березня 2015 року вранці, близько 04-05 год. він разом з ОСОБА_18 та чотирма нелегальними мігрантами вирушили у напрямку державного кордону попереду йшов Вітя та показував дорогу, далі мігранти і позаду групи він. Через деякий час вони прибули до паркану з дротом, де вони допомогли їм пробратися через паркан і він та Вітя жестами пояснили, куди їм треба йти, що спочатку підніматися вверх, а потім спуститися вниз, де й буде ОСОБА_19 . Також вони їх попередили, що там буде поліція. Нелегальні мігранти пішли у заданому ними напрямку і вони пішли назад до будинку. Назад по дорозі Вітя зателефонував ОСОБА_20 та сказав, що мігранти пішли і, щоб він приїхав за ними в с. Новоселиця. Так, близько 09.00 год. вони повернулися до будинку і близько через 5-10 хв. за ними приїхав ОСОБА_20 , який порозвозив їх по домах. Після цих подій Вітю він більше не бачив, а ОСОБА_21 зустрічав декілька разів, однак про це не розмовляв. Просить суворо його не карати.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 332 ч. 2 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння такому переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_3 достатньо для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 332 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчився 24 серпня 2015 року.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові доказі по справі, а саме компакт-диск «Verbatim DVD-R» № 14 від 12 травня 2015 року, нетаємно; компакт-диск «Verbatim СD-R 700 МВ» № 15 від 20 травня 2015 року, нетаємно, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження зберігати при ньому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1