КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-226/10
Провадження № 1-226/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С..,

при секретарі Скубіній Н.М.

за участю прокурора Цирфи К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на подвірї будинку №87 по вул. Б.Комісарів в м. Полтави, умисно, незаконно, скориставшись тим, що автомобіль був відчинений, заволодів, всупереч волі власника ОСОБА_2 його автотранспортним засобом автомобілем РАФ 2203 СПГ, білого кольору, держ.номерний знак НОМЕР_1, вартістю згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №4 від 20.01.2010 року 9896 грн. 32 коп. В подальшому, заволодівши автомобілем, ОСОБА_1 вчинив ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3 та наїзд на дерево, причинивши автомобілю потерпілого ОСОБА_2 матеріальний збиток, згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи №4 від 20.01.2010 року на суму 4475 грн. 24 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що разом з потерпілим ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Коли потерпілий вийшов з автомобіля то у ОСОБА_1 виникло бажання покататися. З цією метою він завів автомобіль та поїхав, але не впорався з керування в наслідок чого вчинив ДТП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повністю підтвердив показання підсудного. Просив суворо не карати, цивільний позов не заявляв.

Крім власних показань підсудного вина останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.43), який допитаний на досудовому слідстві пояснив, що перебував в автомобілі, коли ОСОБА_1 його завів та поїхав. Просив його зупинитись, але той не реагував, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з протоколу огляду від 30.11.2009 року на території домогосподарства, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Б. Комісарів,71 виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_2 з механічними пошкодженнями.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №4 від 20.01.2010 року матеріальний збиток, завданий потерпілому, внаслідок вчинення злочину 30.11.2009 року становить 4475 грн. 24 коп.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України оскільки встановлено, що він незаконно заволодів автотранспортним засобом потерпілого ОСОБА_2

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудній потребує лікування від алкогольної залежності.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше в силу ст.89 КК України несудимий, щире каяття, думку потерпілого, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відповідності до положень ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: автомобіль РАФ 2203 СПГ, держ.номер. знак НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1, строк перебування останнього під вартою з 12.10.2010 року по 25.10.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько

25.10.2010