Справа № 202/227/16-к
Провадження № 1кс/0202/83/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.08.2015 року приблизно о 02:30 годині знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Усенка будинок 11, де побачив автомобіль «ИЖ-27175 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «ИЖ-27175 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 продовжуючи перебувати біля будинку № 11 по вул. Усенка у м. Дніпропетровськ, близько 02:30 години, з особистої зацікавленості, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, з метою заволодіння транспортним засобом «ИЖ-27175 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , підійшов до автомобіля та за допомогою невстановленого предмету відчинив двері автомобіля та проник до салону автомобіля. Після чого ОСОБА_5 від`єднавши дроти від замка запалювання намагався завести автомобіль без ключа. В цей час, ОСОБА_7 почув з квартири звук від стартера автомобіля і виглянув у вікно квартири, де побачив, що в салоні його автомобіля знаходиться невідома особа.

Проте, ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, адже був затриманий у салоні автомобіля потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.289КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; допитом потерпілого ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру гр. ОСОБА_5 ; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином, або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

15.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України.

16 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.21 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001460, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181,184,200,309, 369-372,395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.03.2016 року з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 08-00 годин;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як при проведенні необхідних слідчих дій;

5) носити електронний засіб.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1