overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/854/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, одноособово на 09.30 годину 23 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/2920/13-к
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/5942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі власника майна ОСОБА_3 ,
представника
власника майна ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
Власник майна - ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти передачу автомобіля ОСОБА_3 не заперечував, в скасування арешту майна просив відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування власника майна, представника власника майна, прокурора, доходить наступного:
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Так ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на …рухоме майно,… яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого …. з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
09.07.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вищевказаному кримінальному провадженні накладений арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль ««Ford-Fiesta» р.н. НОМЕР_1 .
Також встановлено, що автотехнічна та транспортна - трасологічна експертизи виконані, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
З урахуванням вищевикладеного, а також передбаченого ч.1 ст. 61 КПК України права потерпілого на заявлення цивільного позову у суді, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині повернення автомобілю ОСОБА_3 для зберігання, а в частині скасування арешту, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В скасуванні арешту автомобіля ««Ford-Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 відмовити.
Автомобіль ««Ford-Fiesta» р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 для зберігання та користування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 358 ч.1,3 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 358 ч. 1,3 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 12 мая 2010 года производство по указанному делу приостановлено до розыска подсудимого ОСОБА_4 ..
22 июня 2010 года подсудимого ОСОБА_4 доставлено работника милиции , в связи с чем суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 358 ч. 1,3 УК Украины производством возобновить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Дело № 1-78/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г.Харьков

Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

По настоящему уголовному делу на неоднократные вызовы суда не является в судебное заседание подсудимый ОСОБА_4 , причины неявки суду не сообщает.
Явка подсудимого ОСОБА_4 в судебное заседание является обязательной, в отношении него выносились постановления о приводе. Однако подсудимый ОСОБА_4 по своему месту жительства не проживает, по этому вызвать его в судебное заседание не представляется возможным. Место нахождения подсудимого ОСОБА_4 суду неизвестно.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания полагать, что ОСОБА_4 скрывается от суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, не работающего, разведенного, ранее судимого, последнее место жительства: АДРЕСА_1 .
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Задержать подсудимого ОСОБА_4 и доставить в Орджоникидзевский райсуд г. Харькова для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
Дело производством приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО УМВВДУ в Харьковской области, направив в его адрес копию настоящего постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1303/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Ткаченко А.А.
Категория: ч.4 ст.187, Докладчик: Григоров П.А.
ч.2 ст.121 УК Украины
22 июля 2011 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Шемаевой Е.И. предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 31 января 2011 года ОСОБА_2 осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2 ст.121 УК Украины к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22.07.2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно ОСОБА_2 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Кроме того, по приговору суда взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 3049,20 грн. материального ущерба и 20 000 грн. морального вреда.
На этот приговор подали апелляции осужденный ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_4
В апелляции осужденного ОСОБА_2 фактически содержатся замечания на протокол судебного заседания. Так, он ссылается на то, что заявлял ходатайство о фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства (т.З л.д.78). В протоколе же судебного заседания данных о том, что ОСОБА_2 было заявлено такое ходатайство и оно разрешалось судом не имеется.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Справа № 559/2830/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст..122 ч.1, 309 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4 неоднократно не является в назначенные судебные заседания, причины неявки суду не сообщает, о дне и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
22 апреля 2009 года, 02 июня 2009 года, 02 июля 2009 года, 11 сентября 2009 года 16 октября 2009 года ,23 декабря 2009 года, 16 марта 2010 по приезду на место жительства подсудимого, двери никто не открыл. В связи с чем, исполнить привод не представилось возможным, местонахождение ОСОБА_4 не известно.
Прокурор заявил ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения, в связи со злостным уклонением от явки в суд.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, в связи с чем, суд считает возможным объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_5 ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 149 , 155 , 280 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее судимого: 13.08.2001 года Коминтерновским районным судом г. Харькова , по ст.ст. 101 ч.1, 186 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы , освобожден условно досрочно 15.10.2003 года из ИК -18 на не отбытый срок 1 год 1 месяц и 4 дня .
По установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 , меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Справа № 645/549/14-к
Провадження № 1-кп/645/182/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000020 від 14 березня 2013 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Фрунзенського району м. Харкова, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

23.01.2014 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 17 год. 20 хв. 18 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №613/1-34/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Івановичаза ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2012 о 08:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписку про невиїзд

В судове засідання викликати підсудних, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора Любарського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-101/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, осіб згідно обвинувально та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-125/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-137/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Сиротенка О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-63/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Александрова О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2012 о 13:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, законного представника підсудного ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації, повідомити захисника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський