Справа № 214/6643/15-к
1-кс/214/755/15
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф», погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф», в обґрунтування якого зазначив, що 24.12.2014 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу. яка, в період часу з 17.12.2014 до 24.12.2014 року, в телефонному режимі представившись старшим інспектором Департаменту соціального забезпечення ОСОБА_6 , повідомила, що розкрито злочин з виробництва та продажу медикаментів, в якому остання є потерпілою та їй нараховано матеріальне відшкодування в сумі 8920 грн, та для того, щоб їх отримати, ОСОБА_7 в декілька етапів перерахувала через " ІНФОРМАЦІЯ_3 " грошові кошти в сумі 23357 грн. на банківську карту, номер якої надав чоловік, який телефонував. Таким чином, невстановлена особа спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 23357 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0004669 від 25.12.2014 року з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2014 року ОСОБА_5 на домашній телефон № НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився старшим інспектором департаменту соціального забезпечення трудящихся ОСОБА_6 . Останній дзвонив з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що міліцією затримано особу, яка була директором фірми з продажу медикаментів, що були підробленими. Також останній повідомив, що встановлено коло потерпілих від протиправних дій вказаного чоловіка, в числі яких є і сама ОСОБА_5 , 1939 року народження. Крім цього в ході телефонної розмови чоловік, який представився ОСОБА_6 повідомив, що вже відбулось судове засідання, за результатами якого ОСОБА_5 присуджено до виплати 8920 грн. Однак, для того, щоб їх отримати ОСОБА_5 необхідно сплатити страховий внесок в сумі 2400 грн.

Особа, що представилась, ОСОБА_6 продиктувала ОСОБА_5 номер картки на яку потрібно перераховувати грошові кошти: НОМЕР_3 , після чого повідомила, що далі координувати дії ОСОБА_5 буде ОСОБА_8 .

18.12.2014 року близько 10.00 годин на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , з мобільного телефону № НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що саме він надалі буде консультувати ОСОБА_5 стосовно того, куди та в якому розмірі остання повинна буде перераховувати грошові кошти для того, щоб отримати присуджену їй виплату.

Загалом, для того, щоб ОСОБА_5 отримала начебто присуджені їй грошові кошти, сума яких постійно збільшувалась й в кінці складала вже 42000 грн., вона перерахувала на наданий їй рахунок банківської карти НОМЕР_3 , яка відкрита в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 17.12.2014 року по 23.12.2014 року грошові кошти на загальну суму 23357 грн. (17.12.15 р.- 2412 грн., чек № 409969, 18.12.14 р. 4865 грн., чек № 409982, 22.12.14 р. 6600 грн., чек № 410005, 22.12.14 р. 5560 грн., чек № 410023, 23.12.14 р. 3920 грн., чек № 410035).

Перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 здійснювала через касу відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Так звані присуджені виплати ОСОБА_5 так і не перераховані по теперішній час.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 що містять відомості про абонентів «А» та «Б», у період часу з 17.12.2014 року по 19.08.2015 рік за абонентськими Sim, з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф» про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, оскільки є така можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «А» та «Б»), у період часу з 17.12.2014 року по 19.08.2015 рік за наступними абонентськими Sim, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ОСОБА_9 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_5 та виготовити окремо на паперовому носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з з 17.12.2014 року по 19.08.2015 рік за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

- ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працюють вказані Sim, у період часу з 17.12.2014 року по 19.08.2015 рік, а також інші Sim, що працювали в вказаний період часу з встановленими ІМЕІ мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1