Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-159/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Короп А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО ОСОБА_2 ШСУ уч.28 крепильщиком, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
13 сентября 2009 года, примерно в 15.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, в процессе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, не имея цели на убийство нанес один удар ножом в область грудной клетки гр. ОСОБА_3, причинил ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождающегося гемопневмотораксом, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2 8 56 от 09.11.2009 года к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 13 сентября, он, его отец и его сожительница ОСОБА_3 поехали на кладбище, т.к. в этот день была годовщина смерти его матери. На кладбище они немного выпили. Когда приехали на кольцо 44-го квартала, он захотел еще выпить пива, а его сожительница сказала, что ждать его не будет, и вместе с отцом уехала домой. Он приехал домой, началась ссора, в процессе которой он схватил нож, и нанес сожительнице удар в грудь, справа. Испугавшись, стал оказывать первую помощь. Затем вызвали скорую помощь и отвезли ОСОБА_3 в больницу, где ей сделали операцию. Он оказывал материальную помощь, покупал лекарства. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 13 сентября, она, её сожитель ОСОБА_1, его отец поехали на кладбище, т.к. в этот день была годовщина смерти матери ОСОБА_1. На кладбище они немного выпили. Когда приехали на кольцо 44-го квартала, он захотел еще выпить пива, а она сказала, что ждать его не будет, и вместе с отцом уехала домой, т.к. должны были приехать родственники, и надо было приготовить обед. Она приехала домой, началась ссора, в процессе которой сожитель схватил нож, и нанес ей удар в грудь, справа. Она упала на пол. ОСОБА_1 стал оказывать первую помощь. Затем вызвали скорую помощь и ее отвезли в больницу, где сделали операцию. Он оказывал ей материальную помощь, покупал лекарства. Просит суд не лишать его свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства по делу:
- протокол осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 (л.д.14-16);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в ходе которого он на месте рассказал и показал, каким образом он нанес удар своей сожительнице ОСОБА_3 (л.д.32);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2856 от 09.11.2009 г., из которого следует, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, с повреждением нижней доли правого легкого, повлекшего гемопневмоторакс справа, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения (л.д.44-45).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого квалифицированы верно по ч.1 ст.121 УК Украины по признакам: умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к преступлениям тяжжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в ПНД не состоит; на учете в КГНД не состоит; по учетам УОИ ранее не судим; по месту проживания характеризуется положительно (л.д.92-102).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытия преступления, возмещение причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления, лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 и 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу нож - уничтожить, вещи, принадлежащие ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возвратить собственникам по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимого от назначенного судом наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного такие обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу нож - уничтожить, вещи, принадлежащие ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возвратить собственникам по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Судья Пустовит А.Г.