Справа № 727/6548/14-к
Провадження № 1-кс/727/2012/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 від 22 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні посилається на те, що 22 липня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, відповідно до яких у 2011 році службові особи ФГ «Помонна» подали до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА завідомо неправдиві відомості щодо витрат понесених по догляду за садом, а саме про нібито надані фермерському господарству послуги ФОП ОСОБА_5 , на підставі яких ФГ «Помонна» незаконно одержано компенсацію з державного бюджету за програмою «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками» в розмірі 40 000 грн.
Вказує, що під час досудового слідства надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Хотинського РВ УМВС України ОСОБА_6 про те, що по місцю проживання директора ФГ «Помонна» ОСОБА_4 можуть знаходитися документи, що подавалися від імені фермерського господарства «Помонна» до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА для отримання компенсації по догляду за молодими садами.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися документи, які засвідчують витрати ФГ «Помонна» по догляду за садом, поданих протягом 2011 2013 років до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА, печатка ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та вказані документи і печатка необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, а тому клопотання просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, відповідно до яких у 2011 році службові особи ФГ «Помонна» подали до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА завідомо неправдиві відомості щодо витрат понесених по догляду за садом, а саме про нібито надані фермерському господарству послуги ФОП ОСОБА_5 , на підставі яких ФГ «Помонна» незаконно одержано компенсацію з державного бюджету за програмою «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками» в розмірі 40 000 грн.
В рапорті начальника СДСБЕЗ Хотинського РВ УМВС України ОСОБА_6 вказано, що по місцю проживання директора ФГ «Помонна» ОСОБА_4 можуть знаходитися документи, що подавалися від імені фермерського господарства «Помонна» до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА для отримання компенсації по догляду за молодими садами.
Відповідно до довідки № 651 від 28.07.2014 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради громадянину ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні наведено наявність достатніх підстав вважати, що по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, які засвідчують витрати ФГ "Помонна" по догляду за садом та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та вилучення:
- документів, які засвідчують витрати ФГ «Помонна» по догляду за садом, що протягом 2011 2013 років були подані до управління агропромислового розвитку Хотинської РДА для отримання компенсації з державного бюджету за програмою: «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками»;
- печаток ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2014 року
о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
_______________________________________
(підпис)