overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/235/15
Єдиний унікальний № 748/3261/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
17 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 09.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
17.11.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 09.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 01 грудня 2015 року об 10:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 09.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1237/15-к
провадження № 1-кп/691/140/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.08.2015 року за № 0000403, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000403.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000403, про що повідомити прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого, представника кримінальної поліції у справах дітей, представника служби у справах дітей та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, на 20 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого, представника кримінальної поліціїу справах дітей, представника служби у справах дітей та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/866/14-к
У Х В А Л А

23.05.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 26 травня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 26.05.2014

2. 09:00

3.

4.
Справа № 1- 145/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора: Свириди Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа, не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що вироком суду від 06.06.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 15 ч.2 , 185 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, суд вважає за необхідне праву слуханням призначити встрок необхідний для вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 22.07.2011 року на 10 годину 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсуднього, потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/806/15-к
УХВАЛА

04 березня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВС України звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 23.09.2014 року близько19:30 год. водій автомобіля Шкода Фабія н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по проїзній частині дороги понад будинком АДРЕСА_1 здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказана інформація 24.09.2014 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження, автомобіль марки Шкода Фабія НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 на предмет встановлення кількості місць прикладеної сили, які утворились на автомобілі в результаті ДТП не оглядався та повернутий останній.

З огляду на це слідчий просив клопотання задовольнити та з метою проведення огляду автомобіля просив надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити копії та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи те, що з метою встановлення кількості місць прикладеної сили, які утворились на автомобілі в результаті ДТП, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю дане клопотання таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділення Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля Шкода Фабія н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та знаходиться у її користуванні.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали, орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/6468/13-к
Провадження № 1-кп/577/475/13
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Ювка М.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000613 по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 12 грудня 2013 року, але в судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася не повідомивши суд про причини її не явки.

Суд вважає, що при таких обставинах вона не з"явилася в судове засідання без поважних причин, а тому до неї необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.323 КПК України,

Ухвалив:

До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2013 року о 9 годині в залі судових засідань приміщення Конотопського міськрайонного суду.

Виконання постанови покласти на Конотопський МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області.

Суддя Калантаєнко П. С.
Дата документу 25.09.2015
№ справи 517/892/15-к
УХВАЛА

23 вересня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000272 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .185 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 06 жовтня 2015 року об 12.15 год.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/2170/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2170/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Потерпілого повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/2555/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва(м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 22) на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/2488/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002274,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2015р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність слідчого від адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002274.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 вказує на те, що 23.09.2015р. до слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ним було подано клопотання про виконання певних процесуальних дій, яке повинно бути розглянуто слідчим у строк не більше трьох днів з моменту подання. Однак, в порушення порядку та строку розгляду, клопотання слідчим не було розглянуто. Адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та повідомити про результати розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 в суді скаргу підтримав.

Слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в суді пояснив, що клопотання адвоката ОСОБА_2 від 23.09.2015р. ним було розглянуто та задоволено.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду копію відповіді від 25.09.2015р. адвокату ОСОБА_2 на клопотання від 23.09.2015р.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_2 та пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги в наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно поданої слідчим копії офіційної відповіді адвокату ОСОБА_2 від 25.09.2015р. про розгляд клопотання слід вважати, що клопотання адвоката ОСОБА_2 від 23.09.2015р. слідчим розглянуто в строк визначений законом.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання слідчим розглянуто та надано відповідь.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвокату ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, яка надійшла з прокуратури Житомирського району.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника та представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 19.11.2015 року на 14 годин 40 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати скаржника та представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, яка надійшла з прокуратури Житомирського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Перекупка