overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-33/2010
П О С Т А Н О В А

"11" березня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року біля 11 годин 45 хвилин у будинку, який розташований по вул. Набережній, 45, в с.Городище Літинського району Вінницької області, виявлено труп власника даного будинку, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото-різаною раною в лівій частині обличчя, а саме в ділянці кута нижньої щелепи, з пошкодженням артерії.

Розташування наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2, свідчать про те що дані тілесні ушкодження йому спричинені сторонньою особою, з метою вбивства.

В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_3,. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

По місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись гроші, що зникли з домогосподарства ОСОБА_2, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул.Комсомольська, 17, с.Городище Літинського району Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 5-31/2010
П О С Т А Н О В А

"18" лютого 2010 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Желіховський В.М. при секретарі: Сніжинський Т.Є. з участю прокурора: Овчарук Т.М.

у відкритому судовому . засіданні в залі суду смт. Літина подання ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , засудженого 14.06.2005 року Вінницьким районним судом області за ст.187 ч.2 КК України до 07 років 03 місяців

волі, -

ВСТАНОВИВ

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 09.01.2010 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 04 роки 10 місяців.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, допомоги щодо обрання місця проживання та працевлаштування не потребує .

Представник спостережної комісії та прокурор висловили думку подання задовільнити .

З'ясувавши позицію представника Літинської ВК-123, думку представника спостережної комісії та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав .

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 29.01.2010 року відбув 04 роки 10 місяців 20 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовільнити .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-

достроково від відбування покарання строком на 02 роки 03 місяці 13 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Желіховський В. М.,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1340/13-к

"08" серпня 2013 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.,

з участю прокурора Варчука С.А.

представника ВК № 59 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці, в приміщенні суду, подання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаця с.Завалля гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого.

Відбуваючого покарання за вироком Дніпровського райсуду від 04.02.2013 року за ст. 185 ч.1,185 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної колонії № 59, за погодженням з головою спостережної комісії Піщанської РДА, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 обґрунтувавши його наступним.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.

Прокурор Варчук С.А. вважає подання обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 з 10.04.2013 року по теперішній час відбуває покарання в установі ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Дисциплінарних стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводиться тактовно, виконує їх вимоги. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. У скоєному злочині щиро кається. Зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника установи ВК № 59 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського райсуду від 04.02.2013 року на 10(десять)місяців .

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1347/13-к

"08" серпня 2013 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.,

з участю прокурора Варчука С.А.

представника ВК № 59 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці, в приміщенні суду, подання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаця м.Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого.

Відбуваючого покарання за вироком Печерського райсуду від 26.11.2012 року за ст. 185 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної колонії № 59, за погодженням з головою спостережної комісії Піщанської РДА, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 обґрунтувавши його наступним.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.

Прокурор Варчук С.А. вважає подання обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 з 12.02.2012 року по теперішній час відбуває покарання в установі ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Дисциплінарних стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводиться тактовно, виконує їх вимоги. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки. У скоєному злочині щиро кається. Зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника установи ВК № 59 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Печерського райсуду від 26.11.2012 року на 1(один) рік 4(чотири)місяці 24(двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №5-31 /2010
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Суперсона С.П. при секретарі Шалак Л.Д.. за участю прокурора Яремчука В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1. про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Мазурівка , вул. 11 нти , 37 Чернівецького району Вінницької області, україньг , громадянку України, незаміжню , непрацюючу , яка має на утриманні дитину інваліда 2-гої групи

встановив:

1 червня 2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДГІВГІ Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.., засуджену 21.05.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_2.. від призначеного покарання, у зв'язку із закінченим іспитового строку.

ОСОБА_2..., яка завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду подання, до суду не з'явилась , не повідомивши при цьому про причини своєї нявки.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_2... під час випробувального терміну порушень громадського порядку не допускала, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обов'язки виконувала, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засуджену ОСОБА_2С .. звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України,

суд, -

постановив:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2... задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку є. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, засуджену 21.05.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі іспитовим строком 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити зацікавленим особа;

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1166/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення справи до судового не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 10.09.2015 р. о 10:10 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-264/2011
Провадження №11/0290/676/2012 Категорія: крим.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., за участю прокурора Миколайчука Д.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 квітня 2012 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку апеляційного оскарження відмовлено, а його апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 1, 2, 3, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК № 114 з 02.02.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить бути присутнім на розгляді його апеляційної скарги в Апеляційному суді Вінницької області.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 необхідно перевести в СІЗО тюрми №1 м. Вінниця з послідуючим повідомленням Апеляційному суду про виконання переведення для доставлення засудженого в судове засідання.

Керуючись ст. 90 КВК, ст. 357, 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з розглядом стосовно нього кримінальної справи перевести з Могилів-Подільської ВК №114 в СІЗО тюрми № 1 м. Вінниця.

Про прибуття ОСОБА_1 в СІЗО тюрми № 1 м. Вінниця повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Копію постанови направити для виконання Начальнику Могилів-Подільської ВК №114 та Начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1.

На час виконання постанови провадження у справі зупинити.

Суддя :
Справа № 212/8754/12
Провадження №10/0290/350/2012 Категорія: крим.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В. попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2012 року, якою залишена без задоволення скарга останнього на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

20.08.2012 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2012 року, якою залишена без задоволення його скарга на постанову про порушення кримінальної справи № 11270833 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Статтею 236-8 КПК України передбачене оскарження вказаної постанови в апеляційному порядку у 7-ми денний строк, що порушений скаржником.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України питання про відновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку вирішує суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову.

За наявності відповідного клопотання скаржника, враховуючи думку прокурора про необхідність направлення апеляційної скарги в місцевий суд для виконання положень ст.353 КПК України, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за апеляцією ОСОБА_1 з додатками та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2012 року направити у Вінницький міський суд для виконання положень ст.353 КПК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 127/3107/13-к
Провадження №11-кп/772/90/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

7 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Вінницького міського суду від 7 березня 2013 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1500 грн.,-

в с т а н о в и в:

На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А.

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 07.03.2013 року щодо ОСОБА_1

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченому ОСОБА_1 Останньому роз`яснено право подавати свої заперечення до 7 травня 2013 року.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Вінницького міського суду від 7 березня 2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 20 травня 2013 року об 11.00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 137/2363/14-к
Провадження №11-сс/772/409/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула 19 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто 02 січня 2015 року стосовно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
АДРЕСА_1 , громадянина
України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визначено заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. в разі внесення якої на ОСОБА_8 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 та 422 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, терміном до 02 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження 24 листопада 2014 року о 12 годині.

Судді:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 5-76 2010 року.
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області з складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А. з участю прокурора: Шемета О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання інс-~е:-:ггса КВІ Літинського району ОСОБА_1 про звільнення від відсуггп -скарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Уладівка, вул. Шкільна,61, Літинського райс;--.", вінницької області, громадянка України, за ст.286 ч.2 КК Украін:: . -

ВСТАНОВИВ :

г":роком Літинського районного суду Вінницької області Мусе 5 -; М.М. засуджений 30.10.2008 року за ст. 28 6 ч.2 КК Укрі_-... д: чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відЄ:.гггя .-скарання на підставі ст. 7 5 КК України з випробуванням та ісг.::~сз'Лі-' строком один рік б місяців .

Інспектор КВІ звернувся до суду із поданням про звільнення від відбуття покарання засуджено, посилаючись на те, що він від відбуття покаранню не ухиляється, має позитивні характеристики, став на шлях виг.сзв-ення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Исгдідивши матеріали подання, беручи до уваги, що засуджений не ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, зразковою ПОЕЄД1-;:-'.:;о довів своє виправлення, суд має підстави для звільнення йог: Н1Д відбуття покарання.

Керуючись 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2008 року за ст. 286 Ч.2 КК України - звільнити від відбуття покарання у вигляді чот;:рьох років позбавлення волі.

Постанова може бути оскарл<ена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ ЛІТИНСЬКОГО РАЙСУДУ: КАЩУК А.С.