Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/40/16-к
Провадження № 1-кс/280/46/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 ст.слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (міського) зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

18.12.2015 у період часу з 11 год. 15 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла та віджиму вікна, проникла всередину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошей у сумі 17800 доларів США, золотого ланцюжка на руку, фотоапарату та ноутбука, завдавши їх власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму близько 450000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України ( № 0000721).

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої, остання повідомила, що постійно знаходилась вдома, а 18.12.2015 поїхала у справах, напередодні залишивши гроші вдома, хоча до цього постійно носила їх при собі. ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Оскільки, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом крадіжки заволоділа грошовими коштами, не представилось можливим, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, на думку слідчого, має вагоме значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та дозволить уточнити місцезнаходження потерпілої у день крадіжки та уточнити її показання.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає, що останнє обгрунтоване з наведених вище підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або службовій особі, уповноваженій слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить та використовується потерпілою ОСОБА_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 18.12.2015.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1