10.10.2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г.Харькова, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
04.08.2012 года в 16.48 часов ОСОБА_5 , находясь в супермаркете Классрасположенного по адресу: г.Харьков, пр.Тракторостроителей, 128-в, действуя умышленно, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайного похищения чужого имущества, похитил с витрины упаковку с 8 картриджами для бритвенного станка Fusion Powerстоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 215 от 22.08.2012 г. 308,75 гривен.
После чего, ОСОБА_5 , спрятав вышеуказанную упаковку с бритвенными картриджами за пояс своих джинсовых бридж сзади и не оплатив за него, прошел кассу, после чего вышел на автостоянку данного супермаркета и пройдя примерно 10 метров, был задержан свидетелем ОСОБА_6 с поличным, в связи с чем ОСОБА_5 распорядиться похищенным имуществом не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.е. выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в 04 августа 2012 году, около 16 часов 30 минут, он находясь в торговом зале супермаркета Класспо пр.Тракторостроителей в г.Харькове, взял упаковку с лезвиями для бритья и положил себе, за пояс брюк. Выйдя из магазина, подсудимый не оплатил лезвия для бритья, после чего был задержан работниками охраны магазина.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_5 покушался на тайное похищение чужого имущества, являющееся оконченным, поскольку лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.1 185 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71-84).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; уровень общественной опасности; данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ФРАНКО ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 1 (один) год.
Вещественные доказательства упаковку ellette Fusion Power с бритвенными картриджами в количестве 8 штук возвращенные ОСОБА_7 после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении; компакт диск DVD диск Verbatimприобщенный к материалам дела, хранить в уголовном деле.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1 .