УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
Справа № 712/46/16-к
Провадження № 1-кс/712/81/16
м. Черкаси «12» січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта не закінчена вища, тимчасово не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором наслідків ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В
11.01.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 26.06.2015 близько 03.30 год., перебуваючи в громадському місці - приміщенні нічного клубу «Рефлекшен» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувавши до них фізичну силу, що виразилось в тому, що він будучи не задоволеним тим як з ним говорив ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, від чого потерпілий ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на стільці які стояли позаду нього, гр. ОСОБА_5 , продовжував наносити йому удари кулаками лівої та правої руки почергово по корпусу потерпілого. В цей час у сутичку втрутився брат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який спробував нанести удари ОСОБА_5 , та у відповідь він отримав удари кулаками лівої та правої руки по корпусу та голові, підвівшись гр. ОСОБА_6 , втрутився в конфлікт та почав наносити удари гр. ОСОБА_5 , який у відповідь наносив йому удари кулаками лівої та правої руки почергово по корпусу та голові ОСОБА_6 , від чого він знову втратив рівновагу і впав на підлогу. В цей час у сутичку втрутилася охорона, та вивила їх із приміщення нічного клубу. Своїми хуліганськими діями гр. ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, крововиливу обох губ, травматичного набряку м`яких тканин голови, крововиливу грудної клітки та лівого плеча, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2114 від 06.11.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень. А також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді крововиливу, травматичного набряку лівої щоки, садна, травматичного набряку правої вушної раковини, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2115 від 06.11.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень

Слідчий вказав, що вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписом із камери внутрішнього спостереження нічного клубу «Рефлекшен», що за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, за 26.06.2015, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.10.2015, висновком судово-медичного дослідження № 2114 від 06.11.2015, висновком судово-медичного дослідження № 2115 від 06.11.2015 тощо.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта не закінчена вища, тимчасово не працюючий, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором наслідків ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий.

24.12.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 30.08.2015.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.

Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Крім того, сам підозрюваний зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора, тому суд вважає, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

а) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, чи суду із визначеною ними періодичністю;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) докласти зусиль до працевлаштування.

г) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

_____ січня 2016 року __________________________________