Справа № 610/211/16-к
Провадження № 1-кп/610/37/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Асташиха Бурейського району Амурської області, громадянина України, навчається у Зміївському професійно-енергетичному ліцеї, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року приблизно о 10.40 годині в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Міні Маркет», що розташований по вул. Леніна,45, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом і з цією метою таємно, протиправно, з корисливих мотивів заволодів мопедом «Альфа ZS50F», 2008 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см3, вартістю 3270 грн, який належить ОСОБА_6 , з метою подальшого використання в особистих цілях, а саме: для поїздок відкотив від магазину і залишив в ярку між населеними пунктами смт. Савинці і село Довгалівка Балаклійського району.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю і пояснив, що 01 вересня 2015 року в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, побачивши біля магазину мопед «Альфа», захотів на ньому покататися. Він покотив мопед в сторону села Довгалівка, де скотився з гірки і залишив його в кущах.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами, дослідження яких суд визнав недоцільним. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Крім цього, учасникам провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 доведена повністю. Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, не працює, навчається у Зміївському професійному ліцеї на 2 курсі, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. З лютого 2015 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 24.12.2015 року ОСОБА_5 в даний час ознак психозу, слабоумства чи інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може розуміти свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_7 знаходився в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза межами будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг розуміти значення своїх дій і керувати ними. В даний час ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, відсутність судимостей, позитивну характеристику, його вік, перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах мінімальної санкції статті, за якою він обвинувачується з випробуванням, вважаючи можливим звільнити його від відбування покарання, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не працює.

Перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи є підставою для зарахування цього строку в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день перебування у медичному закладі за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження необхідно покласти на обвинувачено в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 облов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування у 18 відділенні судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з 26.11.2015 року по 24.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 245,52 грн.

Речові докази - мопед «Альфа» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -