печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ПАТ "Першого українського міжнародного банку" ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Першого українського міжнародного банку" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність щодо відсутності розгляду клопотання, поданого 27.08.2015.

У поданій скарзі представник ОСОБА_4 ставить вимогу зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 27.08.2015. Оскільки заявник не отримав постанови за результатом розгляду поданого клопотання, це стало підставою для оскарження вказаної бездіяльності органу досудового розслідування.

Представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , чия бездіяльність є предметом розгляду у слідчого судді, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що представником потерпілої юридичної особи ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004265 подано клопотання № 14.6.1/155 від 26.08.2015, яке отримано слідчим органом 27.08.2015, про проведення низки слідчих дій.

Представник ПАТ "ПУМБ", вказав, що, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, станом на 18.09.2015, клопотання № 14.6.1/155 від 26.08.2015 не розглянуто та про результат розгляду заявника не повідомлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання № 14.6.1/155 від 26.08.2015 представника ПАТ "ПУМБ", відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Першого українського міжнародного банку" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання № 14.6.1/155 від 26.08.2015 представника Публічного акціонерного товариства "Першого українського міжнародного банку" ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0004265, що зареєстровано 27.08.2015 у канцелярії Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1