Справа № 487/5137/15-к
Провадження №1-кп/487/449/15
ВИРОК
Іменем України
15.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року в нічній час, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, перебуваючи у зазначений час у зазначеному місці ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які були в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_10 , діючи умисно та протиправно, кухонним ножем завдав останньому удари в область шиї та грудної клітини. В результаті проникаючих колото-різаних поранень шиї, з пошкодженням правої сонної артерії та грудної клітини з пошкодженням правої легені, які супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею та ускладнилися гострою крововтратою, настала смерть ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що 10.05.2015 року він прокинувся біля 11 годин, після чого разом зі своїм братом ОСОБА_11 пішли в магазин, де купили дві пляшки горілки об`ємом по 0,5 л, після чого повернулися додому, де стали готувати їжу та вживати спиртне. Потім приблизно о 14-15 год. прокинувся син ОСОБА_12 , який прийшов до них на кухню, вони випили усі разом по чарці горілки, а потім пішли до кімнати. Близько 15-00 год. вони сіли обідати та вживали спиртне. Приблизно о 15-20 год. він пішов спати, прокинувся біля 19-30 год. та побачив, що брат та син були на дворі, а через деякий час вони повернулись до кімнати. Після чого він пішов в магазин та купив ще одну пляшку горілки. Коли він повернувся додому то побачив, що син і брат на дивані борються жартома. Потім вони усі разом пішли на кухню, через деякий час брат пішов, а він залишався з сином та вони разом розпивали спиртне. Приблизно о 19-40 год. вони пішли з кухні, син пішов у кімнату до комп`ютера, а він пішов в сад. В будинок він повернувся приблизно о 21-00 год., брат та син сиділи за столом, він підійшов до них та повідомив сину, що є робота та зробив зауваження, щоб він виконав цю роботу. Після чого син повернувся до нього обличчям та він в цей момент відчув поштовх» внизу живота зліва, він різко відмахнувся, побачив у сина ніж у правій руці, вони почали боротися, він наносив удари сину захищаючись, при цьому умислу на вбивство сина у нього не було. Потім він вийшов на двір, заглянув у вікно, пошкоджень у сина не побачив та пішов з дому, повернувся він додому приблизно через годину. Через деякий час під`їхала швидка допомога та працівники міліції.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , вона повністю підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що вона дружина обвинуваченого та мати загиблого. 08.05.2015 року вона поїхала до своєї доньки в с. Староолексіївка Веселинівського району та збиралась повернутися додому 11.05.2015 року. 10.05.2015 року о 23-41 год. їй зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що її чоловік ОСОБА_7 підрізав сина ОСОБА_13 , після чого разом з дочкою та її чоловіком поїхали додому. Коли вони приїхали, то її чоловіка та ОСОБА_14 вдома не було. Її в дім не впустили, там вже були працівники міліції. Конфлікти між її сином та чоловіком були і раніше по дрібницях. Чоловік спиртне надмірне не вживав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показал, що вона донька обвинуваченого та сестра загиблого. 08.05.2015 року до неї в гості приїхала її мати ОСОБА_9 10.05.2015 року приблизно о 23-40 год. матері зателефонував брат батька - ОСОБА_11 та повідомив їй, що батько ОСОБА_7 підрізав брата ОСОБА_13 , після чого вона разом з матір`ю та чоловіком поїхали в м. Миколаїв додому до батьків. Коли вони приїхали, то батька та брата батька ОСОБА_14 вдома не було. Мати та її в дім не впустили, там вже були працівники міліції. Конфлікти між батьком та братом були і раніше.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона сусідка родини ОСОБА_17 . 10.05.2015 року їй зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила, що вдома щось трапилось мабуть когось підрізали та попросила піти подивитися. Вона погодилась та пішла до будинку ОСОБА_17 разом з сином. Коли вона підійшла до будинку то побачила, що на вулиці стоять ОСОБА_19 та його брат ОСОБА_20 . Вона зайшла у будинок та побачила тіло ОСОБА_12 , яке лежало перед диваном, голова біля стільця, а стілець стояв біля комп`ютера. ОСОБА_21 лежав в калюжі крові, кров вже засохла, стіни були також у крові. Тіло лежало на лівому боці, ноги були зігнуті, одягнутий він був у спортивні брюки, торс голий. ОСОБА_17 ОСОБА_22 почав їй кричати, що він не вбивав сина та показав їй свої руки, але у неї склалося враження, що вони були вимиті, але на руках ще залишилися залишки крові. Через 3-5 хв., після того, як вона прийшла, приїхала швидка допомога.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що він є рідним братом обвинуваченого, з 04.02.2015 року проживає разом з братом та його родиною. Коли брат вживає алкоголь то поводиться адекватно, агресії не проявляє, конфліктів між ОСОБА_22 та його ОСОБА_21 ніколи не було. 10.05.2015 року приблизно о 10-00 годин, він разом з братом ОСОБА_19 пішли в супермаркет ОСОБА_24 , де придбали продукти харчування та дві пляшки горілки по 0,5 л. Потім пішли додому, де разом готували їжу та вживали спиртне, удвох випили одну пляшку горілки. Потім прокинувся племінник ОСОБА_12 , який прийшов до них на кухню, вони випили усі разом ще пляшку горілки, при цьому розмовляли, а потім розійшлися по своїх кімнатах. Конфліктів між ними не було. ОСОБА_19 пішов спати. Потім вони купили ще одну пляшку горілки та він разом з ОСОБА_12 випили ще по 100 грн., вони сиділи на кухні, а брат в цей час спав на дивані. Приблизно о 20 годин, він пішов спати в свою кімнату. Через деякий час він почув стук в двері та йому сказали, щоб він викликав швидку допомогу. Конфлікту між братом та ОСОБА_21 він не бачив, не бачив щоб ОСОБА_21 нападав на обвинуваченого та момент вчинення злочину також не бачив. Потім він викликав швидку допомогу та приблизно о 00-00 годин зателефонував ОСОБА_25 , який повідомив, що вдома сталося нещастя. Коли проходив повз, то побачив тіло ОСОБА_21 , воно лежало на полу, на боку була кров, але він не оглядав тіло, після чого вийшов на вулицю, де побачив ОСОБА_22 і більше нікого не було. Поки вони з ОСОБА_22 чекали швидку допомогу, брат йому нічого не розповідав та не пояснював що сталося.

Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

рапортом слідчого СВ Заводського РВ від 11.05.2015 року про виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_10 , 1981 року народження, з ознаками насильницької смерті;

заява ОСОБА_9 від 11.05.2015 року про надання добровільної згоди на огляд квартири в будинку АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду місця події від 11.05.2015 року частки місцевості на території домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого в дальньому правому куті двору перед кутовою лавкою на цементній кладці лежить лезо ножа з плямами бурого кольору. Підлога в кімнаті та кухні будинку застелені килимовими доріжками з плямами бурого кольору. При вході в кімнату на підлозі розташований труп, труп розташований на лівому боці, верхні і нижні кінцівки зігнуті в суглобах, повернені вправо. Одягнений у штани темно-синього кольору з плащової тканини. Трупне задубіння виражене слабо у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями блідо фіолетового кольору на передніх поверхнях тулуба і лівих бокових поверхнях голови, шиї, верхніх кінцівок і частково нижніх кінцівках з накладеннями підсохлого темно-червоного кольору речовину схожу на кров. Під головою і тулубом трупа на килимі і на підлозі виявлена калюжа, по периферії підсохла, зверху рідка зі згортками темно-червоного кольору речовини схожої на кров. З причини обширних нашарувань, визначити точну кількість пошкоджень скрутно. На передній поверхні правого передпліччя, передньої поверхні лівого передпліччя та плечі виявлені множинні кровотечі червонувато синюшного кольору овальної форми без чітких меж не менше восьми. На межі правій боковій поверхні шиї і правого передпліччя виявлена рана №1 при з`єднанні країв щілиноподібної форми, передній кінець якої гострий, задній П-подібний з рівними не осадженими краями, з дна якої при натисканні виділяється значна кількість крові. На передній поверхні грудної клітки справа на межі верхньої та середньої третини виявлено рана №2 розташована практично вертикально, щілинний дугоподібної форми, верхній кінець якої П-подібний, нижній гострий з рівними не осадженими краями, права стінка якої скошена, нижня нависає, з дна рани виділяється помірна кількість темної рідкої крові. На передній поверхні правого передпліччя в нижній третині виявлена ??рана №3 з характерними, аналогічними вищеописаними ранами. Інших будь-яких тілесних ушкоджень при первинному огляді трупа не виявлено. Зліва від трупа розташовані двері в кімнату-спальню, прямо диван, праворуч комп`ютерний стіл. Праворуч від трупа двері в кімнату-спальню. На стінах і дверях краплі бурого кольору. На дивані лежить подушка і ковдра з плямами бурого кольору. Праворуч від входу в кухню, на кухонній поверхні перед мікрохвильової пічкою розташована рукоятка від ножа, яка перемотана ізоляційною лентою зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору. На стінах і на підлозі в кухні є плями бурого кольору.

З місця огляду вилучено: лезо ножа шириною 4 см завдовжки 21 см зі слідами речовини бурого кольору з далекого правого кута двору; рукоятка ножа з обмоткою ізоляційної ленти зеленого кольору розмірами приблизно 13х3,5 см, змиві з підлоги при вході з правої сторони бурого кольору; змиві з підлоги при вході зліва бурого кольору, 5 СПР вилучені з предметів в кухні, змиві речовини бурого кольору з лавки у дворі

протоколом від 11.05.2015 року затримання особи ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені злочину;

висновком експерта судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №619 від 12.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 яких-небудь пошкоджень на тілі та в області кінцівок не виявлено;

висновком експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 №1037 від 26.06.2015 року, згідно якого смерть ОСОБА_10 настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень шиї, з пошкодженням сонної артерії та грудної клітки з пошкодженням правої легені, які супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею та ускладнилися гострою крововтратою.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні пошкодження

в області шиї: рана №1, яка має рановий канал з пошкодженням сонної артерії праворуч і верхівки правої долі легені з зовнішньою та внутрішньою кровотечею;

в області грудної клітки рана №2, яка має рановий канал з пошкодженням хрящової частини 3 -го ребра, правої легені з внутрішньою кровотечею, синці на передній поверхні грудної клітки праворуч та ліворуч по середньо ключичним лініям та області мечевидного відростку, садна на передній поверхні грудної клітки праворуч по краю реберної дуги;

в області кінцівок: численні синці на внутрішній та зовнішній поверхні правого плеча, правого передпліччя, правої кисті; численні садна на лівому плечі, правому і лівому передпліччі, тильні поверхні правої і лівої кисті, 3-го, 4-го пальців правої кисті; поверхневі рани №3,4 на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та лівого передпліччя в середній третині.

Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів.

Характер ран на шиї та грудній клітці, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, один із кінців гострі, протилежний П-подібний, наявність ранового каналу, перевага довжини ранового каналу над довжиною ран свідчить проте, що вони являються колото-різаними та утворилися від дії якогось колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який має обух, лезо, вістря. За ступенем тяжкості рана на шиї з пошкодженням сонної артерії та зовнішньою кровотечею несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та являється безпосередньою причиною смерті потерпілого. Рана на грудній клітці з рановим каналом та пошкодженням правої легені несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення.

Характер ран на внутрішньої поверхні правого та лівого передпліччя, а саме продовгувата веретеноподібна форма, рівні не осаджені краї, гострі кінці свідчать проте, що вони різані та могли утворитися від дії гострого ріжучого предмету. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження несуть ознаки легких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб та в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синці та садна в області грудної клітки та кінцівок утворилися від дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості кожне тілесне ушкодження несе ознаки легких тілесних ушкоджень , стосовно до живих осіб і в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебуває. Синці та садана на передні поверхні грудної клітки утворилися незадовго до настання смерті, не виключно 11.05.2015 року, як вказано в постанові. Синці та садна в області правого та лівого плеча, правого та лівого передпліччя, на тильній поверхні правої та лівої кисті, 3-му, 4-му пальцях правої кисті зі строком давності не менше 4-5 діб до настанні смерті.

Спричинення тілесних ушкоджень у вигляді ран на шиї, грудній клітці самостійно своєю рукою малоймовірно.

В момент нанесення ножових поранень потерпілий та нападаючий були повернуті обличчям один до одного.

Хід та направлення ранових каналів: рана №1 має рановий канал, який проходе через шкіру підшкірну клітковину на правій поверхні шиї далі проходе через м`язи грудинно-ключичної сполуки перетинає праву гілку сонної артерії, верхню долю правої легені де сліпо закінчується. Рановий канал проходе спереду назад справа наліво, та зверху вниз. Довжина ранового каналу приблизно 7 см. Рана №2 має рановий канал який проходе через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, на передній поверхні грудної клітки праворуч 150 см донизу від підошви по середньо ключичній лінії. Далі проходе через м`яки тканини 3-го міжреберного м`язу, повністю перетинає хрящову тканину 3-го ребра, пристінкову плевру, проникає у грудну порожнину, далі пошкоджує нижню частину верхньої долі правої легені, де і сліпо закінчується. Рановий канал проходе спереду назад, зліва на право та зверху вниз, довжина його близько 14 см.

При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,22%, що може свідчить про сильну ступінь алкогольного сп`яніння стосовно живих осіб.

Кров ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної групи АВО.

Висновком експерта №393 від 15.06.2015 оку судово-медичної експертизи речових доказів, згідно якої: кров ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної групи АВО. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної групи АВО.

На фрагменті марлі (змив в коридорі) представленому на експертизу, знайдена кров людини групи О з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_10 ОСОБА_7 .

На фрагменті марлі (змив зі скамейки), фрагменті марлі (змив в кухні) представленому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н не представляється можливим (антиген Н є супутнім в крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А і АВ). Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізлогемаглютинінами акнти-А і анти-В (антиген Н є основним у цей групі), в тому числі від ОСОБА_10 І ОСОБА_7 .

Висновком експерта №391 від 19.05.2015 року судово-медичної експертизи речових доказів крові ОСОБА_7 , згідно якої кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної групи АВО.

висновком експерта №394 від 15.06.2015 року судово-медичної експертизи речових доказів, згідно якої: кров ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної групи АВО, кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної групи АВО. На футболці, спортивних брюках, представлених на експертизу, знайдена кров людини групи О з ізогемагглютинінами анти-А і анти-В (антиген Н є основним у цей групі), в тому числі від ОСОБА_10 і ОСОБА_7 .

Висновком експерта №453 від 11.06.2015 року судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого в результаті поведеного молекулярно-генетичного дослідження у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_7 , та змивах речовини з лівої та правої рук ОСОБА_7 виявлено кров, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_7 та у змиві речовини з лівої руки ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 .

Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_7 та у змиві речовини з правої руки ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 та іншої невстановленої особи.

Висновком експерта №452 від 04.06.2015 року судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 , які приведені в таблиці результатів дослідження.

Висновком експерта №643-451-644 від 17.06.2015 року комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями: дактилоскопічні дослідження, молекулярно-генетичні дослідження, дослідження холодної зброї, згідно якого у змивах з наданого на дослідження ножу виявлено клітини з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені в додатку №1.

Генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини у змивах з леза та руків`я ножу збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразку крові потерпілого ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_10 та генетичних ознак клітин з домішкою крові людини у змивах з леза та руків`я ножу складає 7,4х10-22 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1.; секстильйонів осіб;

На поверхні об`єктів, вилучених в ході проведення ОМП 11.05.2015 року за фактом навмисного вбивства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів не виявлено.

Предмет №1, наданий на експертизу, є клинком ножів господарсько-побутового призначення які до холодної зброї не відносяться. Виготовлений промисловим способом.

Предмет №2, наданий на експертизу, є руків`ям ножів господарсько-побутового призначення, які до холодної зброї не відносяться. Виготовлений промисловим способом, з подальшою саморобною обмоткою предмету полімерною ниткою та ізоляційною стрічкою зеленого кольору.

висновком експерта №113 від 30.06.2015 року судово-медичної експертизи речових доказів, згідно якого на клаптці шкіри від трупа ОСОБА_10 є одне колото-різане ушкодження, яке могло утворитися від дії якогось плоского колючо-режучого предмета типу ножа, що має вістря, обух, лезо.

Не виключається можливість утворення ушкодження на клаптці шкіри від трупа ОСОБА_10 від дії клинка ножа, представленого на експертизу.

Висновком експерта №160 від 29.06.2015 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події вд 11.05.2015 року за фактом виявлення трупу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться п`ять слідів папілярного узору, з яких три сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 14х17мм, 16х18мм, 15х16мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 23х34 мм, 24х35мм та 24х32мм відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи, та два сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 9х14мм,13х16мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24х30мм,, 24х31мм відповідно, не придатні для ідентифікації за ними особи.

Сліди папілярних пальців рук з розмірами 14х17мм, 16х18мм та 15х16мм, відкопійовані на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24х34мм, 24х35мм та 24х32 мм, залишені не пальцями рук ОСОБА_7 , а іншою особою чи особами.

Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів з розмірами 9х14мм та 13х16мм, які відкопійовані на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24х30мм та 24х31мм відповідно, пальцями рук ОСОБА_7 , не можливо у зв`язку з визнанням вищевказаних слідів не придатними для ідентифікації за ними особи.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, а кваліфікацію її дій вірною.

Покази обвинуваченого щодо його не причетності суд до уваги не приймає оскільки вони повністю суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання і місцем ув`язнення характеризується посередньо, на обліку у МОПЛ №1 і ОНД не перебуває.

Згідно акта судово-психіатричної експертизи №300 від 17.06.2015 року, ОСОБА_7 яким-небудь душевним захворюванням не страждав на момент вчинення кримінального правопорушення і не страждає їм в даний час, а виявляє ознаки вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, тимчасово хворобливих розладів психіки у нього не було, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і міг розуміти значення своїх дій і та керувати ними. В даний час він також може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 9044,70 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання відносно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 11.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертиз у розмірі 9044,70 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області: зразки крові ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , змиві з кистей рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_7 , змиві речовини бурого кольору з скамейки, з кухні, з коридору, лезо ножа, рукоятку ножа обмотану ізоляційною стрічкою зеленого кольору, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою знищити, футболку чорного кольору та спортивні брюки синього кольору - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3