Провадження №1-кс/127/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення ланцюжка 585 проби вагою 10.2 грама, який відповідно до договору фінансової позики № від 05.10.2015 року був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007462 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання в період часу з 01.09.2015 р. по 05.10.2015 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку виробів з жовтого металу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 25 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено що злочин скоїв громадянин ОСОБА_6 , який викрадені ним золоті вироби здав до різних ломбардів м. Вінниці, зокрема ланцюжок відповідно до договору фінансової позики № від 05.10.2015 р. був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до золотого ланцюжка 585 проби вагою 10.2 грама, який зберігається в філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тобто, явка особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку слідчого, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідною фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення по справі; що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Крім того з клопотання вбачається, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії, однак вказана вимога суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються в філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є не можливим.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним та суперечить вимогам чинного законодавства, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення ланцюжка 585 проби вагою 10.2 грама, який відповідно до договору фінансової позики № від 05.10.2015 року був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /