Справа № 393/646/15-к
пров. 1-кс/393/75/15

25 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бєльци Молдова, громадянину України, освіта базова загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимому (останній раз): 27.10.2014 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік
підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 11.08.15р. задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 01.09.15р.
У визначений в ухвалі суду строк підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто ухвала суду від 11.08.15р. не виконана.
В судовому засіданні прокурор та слідчий надали усні пояснення, прокурор просить залишити дане клопотання без розгляду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з`ясував наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала суду від 11.08.15р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 залишилась невиконаною, ОСОБА_5 до суду не доставлений, строк дії ухвали закінчився.

В абзаці 6 пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 04.04.2013 року зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 188, п. 2 ч. 3 ст. 190, ст. ст. 371-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 31.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1