overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/361/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Бущака В.В., захисника ОСОБА_1, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001078, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 18.06.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 31 травня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

19 червня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001078 відносно ОСОБА_2 про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадженням у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001078 відносно ОСОБА_2 про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України на 10.30 годину 05 серпня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1/0308/739/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 18 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Вітрука О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про день, місце та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих та свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

на 11:00 годину 25 вересня 2012 року,кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/8206/13-к
Провадження № 1-кп/161/293/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, секретаря Трофимчук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000442, що надійшло з прокуратури м.Луцька 16.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000442, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового провадження запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак на підготовче провадження обвинувачений ОСОБА_3 не був присутнім, хоча про дату судового засідання був повідомлений.

В судові засідання 05.06.2013 року, 12.06.2013 року, 03.07.2013 року обвинувачений не зявився з невідомих суду причин, в звязку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання. Однак на визначену судом дату та час, не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній не зявився.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року до обвинуваченого застосовувався примусовий привід, однак останнього в судове засідання доставлено не було, в звязку з його відсутністю у відомому місці проживання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, думку захисника, який підтримав думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, останній ухилився від суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

При встановленні місця перебування обвинуваченого доставити його до суду для поновлення судового провадження та подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий:
Справа № 161/7621/13-к
Провадження № 1-кп/161/230/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурорів Чубка Д.В. та Корнесюка В.А., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001340, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 07.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 15 квітня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

07 травня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001340 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001340 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 17.00 годину 10 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/670/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.40 годину 19 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/3859/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 07 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 11.10.2013 року о 10.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/730/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 04 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/4686/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та заяву про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющуку О.С. та призначена до розгляду.

06.11.2013 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 (електронна пошта вх.№729 від 06.12.2013 року) про залишення поданої ним скарги на бездіяльність прокурора, оскільки слідчим Лукянчуком О.В. виконані судові рішення, в звязку з чим відпала необхідність у розгляді поданої ним скарги на бездіяльність прокурора

Таким чином, приходжу до висновку про доцільність залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора без розгляду.

Керуючись ст. 303,304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/3905/14-к
Провадження № 1-о/161/2/14
У Х В А Л А
про самовідвід

м. Луцьк 12 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено, що головуючий у справі, брав участь у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 як слідчий суддя, зокрема під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, в зв`язку з чим заявила собі самовідвід.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування немає права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.12.2012 року клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк тримання під вартою до 09.03.2013 року, у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, з врахуванням положень ст.76 КК України, суддя не може брати участь в розгляді даного провадження та підлягає самовідводу.

Справу №161/3905/14-к за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі №161/3905/14-к за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/3435/14-к
Провадження № 1-кп/161/206/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000160, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 03.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 26 лютого 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

04 березня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000160 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 12.00 годину 26 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2366/14-к
Провадження № 1-кп/161/174/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 24 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3255/14-к
Провадження № 1-кс/161/871/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника-начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 04.03.2014 року о 15.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1