У Х В А Л А

Справа № 569/9817/14-к

04 липня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою звернувся ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого прокуратури Рівненської області провести слідчі дії по кримінальному провадженню.
В обґрунтування скарги вказав, що ним як потерпілим в рамках кримінального провадження №0000206 було подано ряд клопотань про проведення слідчих дій.
Слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 було винесено постанови про часткове задоволення клопотань потерпілого та про відмову в задоволенні клопотання.
Вважає, що слідчим безпідставно було відмовлено його клопотання, просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії по кримінальному провадженню, а саме допитати свідків, провести судово-медичної експертизи, тощо.
Слідчий ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки ним 16 червня 2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 30 липня 2013 року за ознаками злочину передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України за фактом перевищення та зловживання службовими повноваженнями працівниками управління МВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_4 .
Потерпілим ОСОБА_4 було подано ряд клопотань щодо проведення слідчих дій.
Слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 було винесено постанови про часткове задоволення клопотань потерпілого та про відмову в задоволенні клопотання.
16 червня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури рівненської області була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000206.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень,забороняється.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 були виконані вимоги кримінально-процесуального кодексу з приводу розгляду клопотань потерпілого.
Слідчим були винесені законні та обґрунтовані постанови з приводу розгляду клопотань потерпілого, щодо проведення слідчих дій.
Окрім того слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження органом досудового розслідування закрите.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1