Справа № 1 -20/2010р.
ВИРОК

іменем України

09 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю прокурора - Вахонєвої А.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківці Корюківського району Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

03 лютого 2010 року в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 76, на третьому поверсі біля кв. 12, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав шкіряні кросівки, вартістю 140.00 гривень, належні гр. ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4. Корюківського району Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 03.02.2010 року близько 21год. 00хв. Після розлиття спиртних напоїв в квартирі гр. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Шевченка, 76/9, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, вийшли на сходову площадку 3-го поверху, де в коридорі біля квартири №12 він помітив шкіряні кросівки білого кольору, які вирішив викрасти для того, щоб в подальшому продати. Коли його знайомий ОСОБА_4 пішов по сходах на 4-й поверх, він скориставшись тим, що залишився сам, таємно викрав кросівки та поклавши їх собі під куртку піднявся до ОСОБА_4. Через деякий час він та ОСОБА_4 почати виходити з підїзду, але на сходах між 3-м та 4-м поверхами їх зупинив ОСОБА_1. який помітив, що у нього під курткою щось є, і підійшовши до нього та розстібнувши йому куртку, виявив свої кросівки, які відразу забрав, а він та ОСОБА_4 втекли з місця події. Раніше дані ним свідчення він підтримує, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 03 березня 2010 року близько 21год.00 хв. він знаходився в себе вдома за адресою: вул. Шевченка,76/12, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області. В цей час, почувши на поверсі шум, він вийшов з квартири і виявив, що з коридору біля його квартири зникли належні йому кросівки, а вийшовши на сходову площадку, він помітив як з 4-го поверху спускалися двоє хлопців, у одного з яких під курткою щось було. Підійшовши до останнього, він розстебнув йому куртку і виявив свої кросівки, які відразу забрав, а той разом з іншим хлопцем втекли з місця події. Про те, що з під квартири зникли кросівки йому повідомив його син ОСОБА_5. Раніше дані ним свідчення він підтримує. Матеріальних претензій він до підсудного немає і просить суд підсудного суворо не карати.

В зв»язку з неявкою до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні за згодою з усіма учасниками процесу було оголошено їх свідчення дані ними раніше працівникам міліції.

Вина підсудного, крім його свідчень, свідчень потерпілого повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 5.02.2010 року , згідно якого працівниками міліції було оглянуто місце події та виявлено скоєння крадіжки у потерпілого ОСОБА_1 пари його кросівок ; (а.с.6)

- даними довідки ПСК»Ринок» Корюківської райспоживспілки, згідно якої вартість однієї пари викрадених кросівок у ОСОБА_1 становить на момент викрадення 140 гривень; (а.с. 14)

- даними протоколу вилучення від 5.02.10 року згідно якого у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено та передано йому на відповідальне зберігання одну пару чоловічих кросівок білого кольору викрадених у нього

3.02.2010 року ; (а.с. 12)

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, розмір, вартість і значимість викраденого майна; обставини, які помякшують покарання - щире каяття у вчиненні злочину; обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння; особу підсудного: який працездатний, але не працює, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше, вчинений ним злочин є середньої тяжкості , який за місцем проживання характеризується негативно та інші обставини, а тому підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, однак з урахуванням вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на мінімальний іспитовий строк та покладенням на нього ряду обовязків на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

За таких обставин підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, слід обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: одну пару чоловічих кросівок білого кольору, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_1 слід залишити в його користуванні після набрання вироком законної сили.

По справі судових витрат не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 на час іспитового строку такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної- виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи;

- зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази: одну пару чоловічих кросівок білого кольору, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_1 залишити в його користуванні після набрання вироком законної сили.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя: О.І. Корх