Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-221/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Семенюк О.С.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм Мігіївського аграрного коледжу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 р. біля 21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в гуртожитку № 2 Мигіївського аграрного коледжу Миколаївського аграрного університету, розташованого за адресою: с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, вул. Перемоги, 2, з метою зустрічі зі своїм другом ОСОБА_3 та достовірно не знаючи номеру кімнати останнього, зайшов в кімнату № 39, щоб дізнатися у мешканців, в якій кімнаті можливо знайти свого знайомого. Світло в кімнаті не горіло і в кімнаті на той час нікого не було.

Знаходячись в кімнаті № 39, ОСОБА_2 помітив на столі зарядний пристрій, який був увімкнений в розетку та перебував в робочому стані та мобільний телефон «Самсунг GT-S 5233 Т», вартістю 800 грн., та у нього виник намір скоїти крадіжку вказаного телефону.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_2 відєднав вищевказаний мобільний телефон від зарядного пристрою та таємно викрав його разом з сім-картою оператора «Діджус», вартістю 25 грн., і грошима на рахунку в сумі 3 грн., флеш-картою, вартістю 50 грн.. З викраденим скрився та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 878 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 14.02.2011 р. біля 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до гуртожитку № 2 Мигіївського аграрного коледжу до свого знайомого ОСОБА_3 Але, достовірно не знаючи номеру кімнати, де останній проживає, почав штовхати двері всіх кімнат. Двері кімнати № 39 були привідченені, він пройшов в кімнату, але там нікого не було, світло не горіло, на столі він помітив зарядний пристрій та мобільний телефон «Самсунг GT-S 5233 Т», які вирішив викрасти. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, забрав телефон, в якому знаходилась сім-карта оператора «Діджус» та флеш-карта та з викраденим скрився. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодував.

Згідно довідки (а.с. 12), вартість мобільного телефону «Самсунг GT-S 5233 Т» складає 800 грн., стартового пакету «Діджус» складає 25 грн., флеш-карти 50 грн.

Викладене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, яка характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, є скоєння злочину вперше, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_2, ряд пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі мобільний телефон «Самсунг GT-S 5233 Т», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 47, 48) - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: