overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9006/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1700/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 відмовлено в роз`ясненні судового рішення ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді від 5 жовтня 2015 року скасувати, а матеріали направити до слідчого судді для виконання вимог ст. 380 КПК України роз`яснення судового рішення від 3 жовтня 2015 року, оскільки вважає це рішення незрозумілим, а відмову в його роз`ясненні безпідставною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення та перевіривши доводи апелянта колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

У розумінні ч.1 ст. 380 КПК України, судове рішення підлягає роз`ясненню лише за умови що воно є незрозумілим.

З ухвали слідчого судді від 3 жовтня 2015 року вбачається, що підставою відмови у відкритті провадження за скарго ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора послугувало те, що можливість її оскарження не передбачена вичерпним переліком ст. 303 КПК України.

Зрозумілість змісту цієї ухвали є очевидною, а тому відмова слідчого судді в її роз`ясненні не суперечить положенням ст. 380 КПК України.

На підставі цього, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2015 року про відмову в роз`ясненні ухвали того ж слідчого судді від 3 червня 2015 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Справа № 703/6346/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо Забіяки надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 7 грудня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 21 грудня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою Представника потерпілого Приватного підприємства «Авен-Єзер» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 40 хвилин 14 грудня 2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001098 від 16.07.2015, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо клопотання, поданого 20.11.2015, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001098 від 16.07.2015, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо клопотання, поданого 20.11.2015 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2015 вх. № 3212-П та від 20.11.2015 вх. № 4140-П у кримінальному провадженні № 0001098 та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду.

У задоволенні решти вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-50 год. 16.12.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3090/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Бєлоус В.В. , за участі прокурора Коваленко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Чубарова Ю.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва Чубаров Ю.Г. звернувся до суду за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва Коваленко Ю.О. із клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться у КП ЖЕК «Ярославська» та можливість вилучити в цій установі вільних зразків почерку та цифрових записів вказаних осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року під час розгляду апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надано доручення на проведення виїмки вільних зразків почерку та цифрових записів вказаних осіб.

Вислухавши слідчого Чубарова Ю.Г. , прокурора Коваленко Ю.О., дослідивши надану копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року доручено органу, який проводив досудове розслідування у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_3 провести у відповідних підприємствах, установах і організаціях виїмку вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_4 і ОСОБА_3

За таких обставин клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури м. Києва Чубарову Юрію Геннадійовичу тимчасовий доступ до вільних зразків почерку та цифрових записів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у КП ЖЕК «Ярославська», що розташований в м. Києві вул.. Ярославів Вал, 19 та можливість вилучити (здійснити виїмку) в цьому підприємстві документів з вільними зразками підпису та цифрових записів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4391/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Печерського району м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 08 годину 00 хвилин 01 березня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та до прокуратуру Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію скарги направити слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15.00 год. 20 червня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В.

Слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В. в строк до 20.06.2013 до 15-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника 06/1/2 прокуратури Київської області Кудрі І., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника 06/1/2 прокуратури Київської області Кудрі І., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Київської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09 годину 20 хвилин 11липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка Віктора Петровича,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка В.П. знаходиться скарга ОСОБА_1

ОСОБА_1 5.08.2013 р. заявлено відвід слідчому судді Кицюку В.П., заява обґрунтована тим, що аналогічні справи слідчий суддя розглядав.

Слідчий суддя Волкова С.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1, дійшла висновку, що не встановлено підстав для задоволення відводу, заявленого ОСОБА_1, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, і не встановлено, порушень вимог чинного КПК України та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Кицюка В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка Віктора Петровича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Генеральній прокуратурі України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного відділу податкової міліції ДПІ Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного відділу податкової міліції ДПІ Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Головного відділу податкової міліції ДПІ Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Головного відділу податкової міліції ДПІ Печерського району м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Головний відділ податкової міліції ДПІ Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Чешківського В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чешківського В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою.

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чешківського В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.09.2013 об 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 - директора ТОВ "ЮВГ-АГАТ", ТОВ "ЮВК-Онікс" на бездіяльність прокурора ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 - директора ТОВ "ЮВГ-АГАТ", ТОВ "ЮВК-Онікс" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 - директора ТОВ "ЮВГ-АГАТ", ТОВ "ЮВК-Онікс" на бездіяльність прокурора .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратурі Печерського району м. Києва .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва( м. Київ вул. Хрещатик, 42 -а каб.12.) на 09.30 год. 20 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою Дочірного підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі адвоката Толкачова Ярослава Сергійовича на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Дочірного підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі адвоката Толкачова Ярослава Сергійовича на бездіяльність слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду 15.11.2013 р. о 10-53 год.

Скарга підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, чиї рішення, дії чи бездіяльність оскаржується.

Судовий розгляд скарги призначити на 18 жовтня 2013 р. о 08-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала осарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.