№ 1-205/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 р.

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

за участю прокурора: Омельченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше не судимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року, близько 12-ї години, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, із випадково помічених на території смітника біля гаражів кооперативу «Південний» м. Білопілля рослин коноплі зірвав верхівки з листям та суцвіттям для власних потреб, без мети збуту, та, склавши їх до поліетиленового пакету, поніс в напрямку вулиці 1 Травня, м. Білопілля, де був затриманий працівниками міліції, а пакет було вилучено.

Згідно висновку експерта № 457 від 28.07.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у гр. ОСОБА_1, утворена: частинами стебел з листям та верхівками рослин роду коноплі, містить психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /а.с.28-30/.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 136,95 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «канабіс» /таблиця 1, список №1/ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та показав, що він, 14.07.2010 року, близько 9-30 години ранку, приїхав до м. Білопілля, де збирався зустрітися зі знайомим ОСОБА_2, який збирався йти до туберкульозного відділення на лікування.

Зустрівшись в районі гаражів кооперативу «Південний», ОСОБА_1 з ОСОБА_3І, випили 0,5 л. горілки, яка була у ОСОБА_2, після цього ОСОБА_2 поїхав додому, не пішовши до тубвідділення, а ОСОБА_1, проходячи мимо гаражів, на смітнику побачив рослини коноплі, та вирішив зірвати її стебла. Він нарвав стебла з верхівок коноплі з листям та суцвіттям, склав їх до чорного пакету з надписом «БОСС», який був у нього, та пішов до виїзду з м. Білопілля щоб попутним транспортом виїхати до с. Річки, тримаючи пакет з коноплею у руках. Він знав, що конопля є наркотиком і її перенесення, зберігання та вживання є незаконним.

Вийшовши до магазина на перехрестя вулиць, став зупиняти автомобіль, але автомобілі не зупинялися і приблизно о 13-30 він почав висловлюватися нецензурною лайкою. В цей час поруч проходили працівники міліції, які зробили йому зауваження і запропонували пройти до відділку для оформленні документів. В приміщенні РВ працівники міліції провели його особистий огляд та оглянули його речі, в пакеті виявили стебла коноплі, яку вилучили.

З висновком судово-хімічної експертизи від 28.07.2010 року він згоден /а.с.28-30/.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження. Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - кваліфікована правильно, його вина у вчиненому -доведена як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та. ступінь тяжкості злочину, що злочин не є тяжким, конкретні обставини справи, за яких підсудний здійснив злочин, особу підсудного - його вік, сімейний стан, освіту, задовільну характеристику з місця проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає скоєння злочину в

стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на ті обставини, що притягується до кримінальної відповідальності

вперше, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при застосуванні

покарання, не повязаного з позбавленням волі.

Стягненню з підсудного підлягають витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 515 гр. 52 коп. /а.с. 27/.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом

покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1

М.М. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом

іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на

нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної

експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 515

грн. 52 коп. /а.с. 27/;

Речові докази: 136,95 г. наркотичного засобу канабісу, що зберігається в камері

схову відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області -

знищити /а.с. 34-35/;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -