ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючому, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

17.07.2015 р., об 14:05 год., ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ-2114, державній номер НОМЕР_1 , яким керував на підставі довіреності, приїхав на АЗС «БРСМ-нафта» ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», що розташована в м. Харкові, вул. Академіка Павлова, б. 130-А. На заправній колонці № 6 вказаної АЗС ОСОБА_4 замовив у касира повну заправку бензобаку автомобіля бензином марки «А 92 ЄВРО». Після того, як до бензобаку його автомобіля було залито 30,73 літри бензину вказаної марки, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно не сплативши вартості бензину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючі з корисливих мотивів, покинув АЗС «БРСМ-нафта» та, таким чином, таємно заволодів майном потерпілого ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», в саме: бензином марки «А 92 СВРО», об`ємом 30,73 літри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №341 від 19.09.2015 - 555 гр. 91 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

23.09.2015 р. між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка становить 555 гр. 91 коп., та відшкодована обвинуваченим повністю і покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю, щиро покаявся, вказав, що відшкодував матеріальну шкоду і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілим.

Представник потерпілого просив суд затвердити угоду про примирення, підтвердив досягнення примирення з обвинуваченим.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якій не є тяжким.

Як впливає із змісту угоди від 23.09.2015 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, тяжких наслідків від скоєння злочину немає.

Судом перевірялись обставини, які викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачений, представник потерпілого цілком розуміють права, обов*язкі та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом також вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній раніше не був судимий, працює без належного оформлення трудових відносин, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання; у скоєному щиро розкаявся.

Обраний обвинуваченому вид покарання та його розмір не суперечать загальним вимогам КК України щодо призначення покарання.

Вище наведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23.09.2015 р., укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гр.

Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 .