Дата документу Справа № 315/1026/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/485/15
Єдиний унікальний № 315/1026/15-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, щодо ОСОБА_4 з Гуляйпільського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
Подання мотивоване тим, що у складі Гуляйпільського районного суду Запорізької області працює чотири професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_5 з 01.07.2015 року по теперішній час перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , приймала рішення про надання дозволу на обшук житла обвинуваченого, тому неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та обвинувального акту, а також встановлено апеляційним судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, одне з яких, а саме за ст. 315 ч. 2 КК України, є особливо тяжким злочином, оскільки його санкція передбачає покарання від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі.

Проте, у складі Гуляйпільського районного суду Запорізької області працює четверо професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймала рішення про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_4 , що виключає можливість її участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_5 з 01.07.2015 року по теперішній час перебуває на лікарняному.
Таким чином, оскільки у Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, як того вимагає ч. 2 ст. 31 КПК України, то зазначене кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Пологівський районний суд Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, з Гуляйпільського районного суду Запорізької області на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3