Справа № 1-182/10
Провадження № -----
13 травня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
· рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_5 31.10.2009 года примерно в 17-00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (груза из подвижного состава), прибыла на ст. Вишневецкое Приднепровской ж. д., расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где на 3 пути увидела стоящий там состав грузового поезда №2639.Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели в этот же день (31.10.2009 года) примерно в 17-00 часов ОСОБА_5 из полувагона №67729632, находившегося в составе грузового поезда №2639, следовавшего по ж.д. накладной №АИ 889409 с грузом уголь антрацит, ст. отправления Гуково Северо - Кавказской ж.д., ст. назначения Керчь - Порт Приднепровской ж.д., отправитель ДС Гуково, получатель ДС Керченский морской торговый порт, путём сброса тайно похитила уголь Антрацит весом 420 кг., стоимостью 464,86 гривен без учета НДС за одну тонну, но похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успела по независящим от её воли обстоятельствам, так как на место преступления прибыли работники милиции, а похищенное нею имущество было изъято.Своими преступными действиями ОСОБА_5 причинила ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 195,24 гривен без учета НДС.
Подсудимая ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Суду показала, что 31.10.2009 года она находилась дома у ОСОБА_6, по адресу: п. Фрунзе ул. Кирпичная д.1, а также вместе с ними находился её брат, ОСОБА_7 они сидели и общались между собой. В вечернее время суток они услышали, как на станцию Вишневецкое зашел состав грузового поезда и остановился. Они втроем решили пойти и посмотреть, что находится в вагонах. Пришли они на станцию примерно через 20 минут после остановки указанного состава грузового поезда. Когда они пришли, то увидели, что возле одного из вагонов грузового состава, который стоял на 3 пути ст. Вишневецкое на междупутьях 1 -го и 3-го путей, а также на междупутье 3-го и тупикового путей находились кучи угля. Она, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 залезли на указанный вагон и начали сбрасывать уголь с вагона, а именно она взяла ведро из кучи угля и с помощью указанного ведра сбрасывала уголь на левую сторону по ходу поезда на ст. Синельниково, рядом с ней уголь сбрасывала ОСОБА_6, а именно она кидала уголь на кучу сразу же за имевшимися уже там двумя кучами угля, как она потом узнала, указанные кучи сбросили кучу №1 ОСОБА_8, а кучу №2 ОСОБА_9, моя куча была сразу за их кучами 3-й по счету, а ОСОБА_6 куча была сразу за моей 4-й по счету, более куч на междупутье 1-го и 3-го
путей не было. ОСОБА_7 сбрасывали уголь на правую сторону по ходу пое на ст. Синельниково с помощью ведра, которое он взял неподалеку ж.д. пути. Они с ОСОБА_6 сбросили по одной куче каждая сама себе и ОСОБА_7 также сбросил кучу угля на правую сторону по ходу поезда на ст. Синельниково на междупутье 3-го и тупикового пути, которая как он ей сказал впоследствии находилась предпоследней в сторону помещения вокзала ст. Вишневецкое в направлении ст. Раздоры. После того как они насбрасывали угля, они слезли с вагона и вместе с ОСОБА_6 направились в сторону общежития, где проживает ОСОБА_6, а за ними пошел ОСОБА_7. Отойдя немного от станции Вишневецкое, они увидели, как работники милиции задержали ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и после этого она пошла домой. Когда она пришла домой, то рассказала братьям о случившемся, а они ей сказали, что также были на указанном вагоне и похищали уголь.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ОСОБА_5 в совершении ею указанного преступления полностью подтверждается:
протоколами осмотра места происшествия, схемами и фототаблицами к ним, согласно которых установлено, что на расстоянии примерно 22-30 м. от ж.д. опоры контактной сети № 55 по направлении в сторону ст. Раздоры обнаружены а также изъяты 11 куч угля, два металлических ведра, два мешка с углем, мешок белого цвета содержащий пустые мешки в количестве 13 штук, мешки белого цвета в количестве 6- ти штук, велосипед красного цвета
протоколами взвешивания похищенного угля от 02.11.2009.года, согласно которых общий вес 11-ти куч похищенного угля составляет 4 ООО кг., 2-х мешков похищенного угля - 100 кг.
вещественными доказательствами - уголь антрацит весом 4100 кг., похищенный 31.10.2009 года из полувагона № 67729632 находившегося в составе поезда № 2639 на 3 пути ст. Вишневеское Приднепровской ж.д., который был сдан на хранение под сохранную расписку на топливный склад Локомотивного депо ст. Синельниково - 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_5 указала на место, где на междупутье 1-го и тупикого путей ст. Вишневецкая Приднепровской ж. д. находилась сброшенная нею куча угля № 3 на схеме к протоколу осмотра места происшествия
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимой ОСОБА_5 в инкриминируемом ей деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Ее действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кражи), поскольку она выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_5, которая характеризуется отрицательно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу, вернуть ГП «Приднепровская железная дорога» по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_11