В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.і.

при секретарі - Шімон А.

з участю прокурора - Голуб В.І.

захисника - ОСОБА_1

перекладачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, члена селянсько - фермерського господарства „Кегус", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року близько 21.00 год. в приміщенні кафе - бару „АВС", що розташований в с.

Сюрте, вул.. Центральна Ужгородського району ОСОБА_5 умисно, протиправно наніс удар рукою вобласть лівої ключиці ОСОБА_6 Ж.1. від якого останній повалився на підлогу, після чого підсудний наніс ще декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_6, внаслідок яких останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 1.А. свою вину не визнав та показав суду, що дійсно 17.09.2008 року близько 21.00 год. він з своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися вприміщенні кафе - бару ..АВС", що розташований в с. Сюрте, вул.. Центральна Ужгородського району і цього ж дня відбувся конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Присутній ОСОБА_11 намагався їх розтягнути, а ОСОБА_6 наскочив із заді на спину ОСОБА_11 та повалив його на землю. ОСОБА_5 підійшовши до них, схопив потерпілого за одяг і стягнув його з ОСОБА_11 Жодних ударів руками та ногами потерпілому він не спричиняв.

Однак, вина ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6. свідків ОСОБА_9

Ю.Ю., ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Так, в судовому засіданні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що

18.09.2008 року біля 21.00 год. в приміщенні кафе - бару „АВС", що розташований в с. Сюрте, вул.Центральна Ужгородського району дійсно відбувся конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Він

підійшов до них і намагався відтягнути ОСОБА_10, але в цей момент підбіг ОСОБА_5 1.А. та наніс йому удар рукою в область лівої ключиці від якого ОСОБА_6 повалився на підлогу, а після підсудний наніс ще декілька ударів руками та ногами по його тілу. В той же день його швидкою каретою відвезли в лікарню. Також підтвердив, що він раніше уже мав перелом від падіння з мотоцикла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 також підтвердив в суді, що 18.09.2008 року

біля 21.00 год. в приміщенні кафе - бару „АВС", що розташований в с. Сюрте, вул.. Центральна

Ужгородського району дійсно відбувся конфлікт між ним та ОСОБА_10, який виражався в його адресу та ОСОБА_6 нецензурними словами. ОСОБА_6 підійшов до них і намагався відтягнути ОСОБА_10 ві нього, але в цей момент підбіг ОСОБА_5 та наніс йому удар рукою по тілу від якого ОСОБА_6 повалився на підлогу, а після підсудний наніс ще декілька ударів руками та ногами по його тілу.

З показів допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 вбачається , що дійсно в приміщенні кафе - бару „АВС". що розташований в с. Сюрте. вул.. Центральна Ужгородського району мала місце подія учасниками якої були як підсудний так і потерпілий.

З протоколу допиту експерта ОСОБА_18И.(а.с. 40-41) та його показів в судовому засіданні

вбачається, що згідно представленої медичної документації заповненої на імя ОСОБА_6 та

представлених рентгензнімків від 19.09.2008 року у останнього виявлено перелом грудного кінця

ключиці зліва та перелом середньої третини лівої ключиці в місці накладання спиці, тобто це був

перелом, що мав місце раніше, згідно медичної документації в травні 2008 року.

Крім вищевказаних доказів вина ОСОБА_5 повністю доведена наступними доказами:

- рапортом оперативного чергового Ужгородського РВ від 19.09.2008 року з якого

вбачається, що 19.09.2008 року біля 02.30 год. В чергову частину Ужгородського РВ по

телефону від чергового лікаря ЦМКЛ м. Ужгород ОСОБА_19 поступило повідомлення, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 з діагнозом перелом грудного кінця ключиці (а.с. 8);

- записом чергового лікаря Ужгородської ЦМКЛ з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_6 звертався 18.09.2008 року о 23.40 год. в травматологічний пункт та встановлено в холі огляду перелом грудного кінця ключиці зліва (а.с.9);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2008 рокл. я кок встановлено, що саме 18.09.2008 року мала місце подія, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 6-7);

- висновком судово-медичної експертизи № 1344 від 24.12.2008 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 у вигляді перелому грудного кінця лівої ключині могли виникнути внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими

могли бути затиснуті в кулак руки або одягнуті ноги сторонньої людини і відносяться

догрупи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с. 36-38);

Покази дані в судовому засіданні свідків ОСОБА_12Ю, ОСОБА_8, ОСОБА_10. ОСОБА_14 та ОСОБА_17. які вказували на те, що вони не бачили щоб підсудний наносив будь -

які удари потерпілому та що подія мала місце 17.09.2008 року не погоджуються з

сукупністю інших зібраних по справі доказів, а тому такі слід приймати до уваги, як такі,

що дані на користь підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України кваліфіковано вірно, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків для здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 і.А. у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 76 КК України і покласти слідуючи обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_20