печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Дідик М.В., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» (надалі - ТОВ «ВП «Компанія ДіСі», заявник) звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013 p., у Київської регіональної митниці Міндоходів України, на відповідальному зберіганні якої перебував належний заявнику вантаж, було вилученого патрони на загальну вартість - 720039,39 грн. Згідно висновків компетентних експертних установ патрони не є військовими, а є цивільними спортивними патронами, а тому підстави для кримінального провадження взагалі відсутні. Зважаючи на те, що вищевказане майно в розумінні ст.. 167 КПК України має статус тимчасово вилученого і щодо нього, слідчим в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатніковим С.В. всупереч положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про накладення арешту до слідчого судді не подавалося, та таке майно володільцеві не повернуто, заявник просив визнати бездіяльність слідчого Печатнікова С. В. такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В. повернути Київській регіональній митниці Міндоходів України, вилучений вантаж патронів, що надійшов на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» від Seliier&Bellot, Чеська республіка, з інвойсом № 22230500 від 14.05.13. за вантажно-митною декларацію від 16.05.2013 року № 100270000/2013/162322, оригінал митної декларації від 16.05.2013 р. № 100270000/2013/162322 та оригінали документів, що поадні для митного оформлення за вказаною митною декларацією. Також зазначає, що згідно Витягу кримінального провадження № 0000071 підставою для порушення кримінального провадження є незаконне переміщення товарів військового призначення, а саме патронів 7,62x25 мм «Tokarev» «Sellier & Bellot» 51 000 одиниць. Отже, вилучення іншого майна також є безпідставним. Крім того, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2013 p. у справі № 826/14270/13-а Київську регіональну митницю Міндоходів України було зобов'язано вчинити дії із митного оформлення вантажу патронів, що надійшов на ім'я ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» від Seliier&Bellot, Чеська республіка згідно з інвойсом № 22230500 від 14.05.13. за вантажно-митною декларацію від 16.05.2013 року № 100270000/2013/162322. Але Київська регіональна митниця Міндоходів України листом від 5.11.2013 року № 14.4-26/7253 повідомила, що Слідчим здійснене вилучення вантажу, оригіналу митної декларації від 16.05.2013 року № 100270000/2013/162322 і оригіналів документів, що подані до митного оформлення за вказаною митною декларацією, у зв'язку з чим немає можливості завершити митне оформлення вказаного товару. Станом на 09.12.2013 року вилучений вантаж до Київської регіональної митниці Міндоходів України для завершення митного оформлення не повернутий.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатніков С.В. заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000071, Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України проведено балістичну експертизу № 91/6 від 02.10.2013 р., згідно якої патрони калібру 9x18мм «Makarov», калібру 9x19мм «Luger», калібру 7,62x25мм «Tokarev» виробництва торгівельної марки «Seliier&Bellot JSC» відносяться до боєприпасів, вони належать до пістолетних патронів для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та не відносяться до патронів для стрільби зі спортивної зброї. При цьому, наданий ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» висновок Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗС України від 17.10.2013 р. здійснений лише на підставі документальних матеріалів, без дослідження самих патронів, що надійшли за вантажно-митною декларацією від 16.05.2013 р. № 100270000/2013/162322. А експертні дослідження ДНДЕКЦ МВС України та КНДІСЕ Міністерства юстиції України №10198/13-33/5-664/6 від 08.11.2013 р., в свою чергу, були здійснені на підставі наданих TOB «ВП «Компанія ДіСі» патронів, що за своїм роком виготовлення та характеристиками не співпадають з вилученими 12.09.2013 р. В зв'язку з наявними суттєвими протиріччями висновків експертів 02.12.2013 р. слідчим відділом Головного управління призначена комісійна судово-балістична експертиза, яка триває на даний час. Крім того, в рамках даного досудового розслідування 18.09.2013 р. слідчим відділом Головного управління, щодо всіх вилучених патронів призначена експертиза в галузі державного експортного контролю, та яка на даний час не завершена. Вважає хибними посилання заявника на положення ст..ст. 167,169, 171 КПК України, оскілки вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні і не потребує накладення арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом та на підставі доводів скарги встановлено, що 11 вересня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013 p., з метою проведення огляду і експертного дослідження на предмет приналежності товару до боєприпасів, у Київської регіональної митниці Міндоходів України, на відповідальному зберіганні якої перебував вантаж, що надійшов на ім'я ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» від Seliier&Bellot, Чеська республіка, було вилучено: 51 000 одиниць патронів 7,62x25 мм «Tokarev» «Sellier & Bellot»; 100 000 одиниць патронів 9x19 мм Luger FMJ «Sellier & Bellot»; 100 000 одиниць патронів 9x18 мм «Makarov» «Sellier & Bellot»; 1 344 300 одиниць, патронів 4 mm RANDZ CURTE («Sigal Flobert»), на загальну вартість вилученого вантажу - 720 039,39 грн.

В обґрунтування доводів скарги заявником зазначено, що згідно Висновку Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України з проведення науково технічної експертизи, щодо визначення сфери використання патронів калібру 7,62x25 мм «Tokarev» FMJ і патронів 9x18 мм «Makarov» FMJ «Sellier & Bellot» торгівельної марки «Sellier & Bellot», вказані патрони є товарами цивільного призначення. Крім того, згідно Висновку експертного дослідження № 10198/13-33/5-664/6 від 8.11.2013, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, та висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України патрони 9x19 mm Luger з кулею типу FMJ, патрони 9 mm «Makarov» з кулею типу FMJ, патрони 7,62x25 mm «Tokarev» з кулею типу FMJ виробництва фірми «Sellier & Bellot» не є військовими патронами, а є цивільними спортивними патронами.

Разом з тим, як вбачається з висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 91/6 від 02.10.2013 р., патрони калібру 9x18мм «Makarov», калібру 9x19мм «Luger», калібру 7,62x25мм «Tokarev» виробництва торгівельної марки «Seliier&Bellot JSC» відносяться до боєприпасів, вони належать до пістолетних патронів для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та не відносяться до патронів для стрільби зі спортивної зброї. Крім того. згідно листів Міністерства оборони України за вих. № 220/4834 від 27.06.2013 р. та вих. № 220/6979 від 06.09.2013 р., патрони калібру 7,62x25мм «Tokarev», патрони калібру 9x18мм «Makarov», патрони калібру 9x19 мм «Luger» торгівельної марки «Seliier&Bellot JSC» є товарами військового призначення (позиція ML 3.а та ML 3 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р.№ 1807).

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В. від 12.09.2013 р. у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні матеріальні об'єкти: 84 коробки, у яких знаходяться патрони калібру 4 mm RANDZ CURTE («Sigal Flobert») у кількості 1343950 одиниць торгівельної марки «Sellier & Bellot JSC», 100 коробок, у яких знаходяться патрони калібру 9x18 мм «Makarov» «Sellier & Bellot» у кількості 99940 одиниць торгівельної марки «Sellier & Bellot JSC», 100 коробок, у яких знаходяться патрони калібру 9x19 мм «Luger» у кількості 99940 одиниць торгівельної марки «Sellier & Bellot JSC»; 34 коробки, у яких знаходяться патрони калібру 7,62x25 мм «Tokarev» у кількості 50940 одиниць торгівельної марки «Sellier & Bellot JSC», що були вилучені 12.09.2013 р. на тимчасово створеній зоні митного контролю за адресою: м. Київ, вул.. І. Мазепи, 16-18/29. Речові докази передано на відповідальне зберігання до відділу господарського забезпечення Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В. від 18.09.2013 р. у даному кримінальному провадженні визнано документами: вантажно-митну декларацію форми «МД-2» типу «ДЕ» № 100270000/2013/162322 з інформаційним аркушем МД № 3513; акт про взяття проб і зразків товарів від 18.05.2013 р.; акт про взяття проб і зразків товарів від 21.05.2013 р.; ЦМР № 2255775; лист від ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» вх. № 10202/26-88 від 21.05.2013 р.; попередню митну декларацію форми «МД-2» типу «ЕЕ» № 100270000/2013/837217; інвойс №22230499; проформу інвойсу № 011-13-0206/К; інвойс № 2230500; електронну копія попередньої митної декларації форми типу «ЕЕ» № 100270000/2013/837217; копію витягу з ПАТ «Приватбанк»; відомості про облік та розрахунок тари і пакувальних матеріалів; декларацію митної вартості; довідку про відсутність за межами України валютних цінностей; копію картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами; копію висновку спеціаліста № 5-290/6 від 29.05.2013 р.; лист з Державної служби експортного контролю України за вих. № 1524/14-13 від 29.05.2013 р.; копію експертного висновку № К-1291 від 05.06.2013 р.; лист з ГУ МВС в м. Києві вих. № 9/1-625 від 20.06.2013 р.; копію аркушу паперу формату А-4 з рукописними записами декларанта ОСОБА_4; лист з Державної служби експортного контролю України за вих. № 3138/11-11 від 30.09.2011 р.; копію листа з ТОВ «Компанія ДіСі» за вих. № 32/6 від 18.06.2013 р.; копію листа з ТОВ «Компанія ДіСі» за вих. № 1/45 від 27.06.2013 р.; копію листа ДНДЕКЦ МВС України за вих. № 19/5-4734 від 27.06.2013 р.; копію листа з ГУ МВС України у м. Києві за вих. №9/1-625 від 20.06.2013 р.; копію листа з Державної служби експортного контролю України за вих. № 1951/11-13 від 04.07.2013 р.; копію специфікації № 011-13-0209/А/І; копію специфікації № 011-13-0209/А, які 11.09.2013 р. були вилучені в ході проведення тимчасового доступу на території митного поста «Столичний», за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58. Зазначені документи приєднані до матеріалів кримінального провадження та в ньому зберігаються.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В. від 18.09.2013 р. у даному кримінальному провадженні призначено експертизу в галузі державного експортного контролю, проведення якої доручено Державній службі експортного контролю України.

Крім того, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В. від 02.12.2013 р. у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Обґрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що згідно ч.5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно, яке не було арештовано ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, ч.1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що вилучений у Київської регіональної митниці Міндоходів України, на відповідальному зберіганні якої перебував вантаж, що надійшов на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» від Seliier&Bellot, Чеська республіка, та документи, що були подані для митного оформлення вказаного вантажу за вантажно-митною декларацією від 16.05.2013 р. № 100270000/2013/162322, у кримінальному провадженні № 0000071 визнані речовими доказами та документами, і по них призначено ряд експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 160-166, 170-174, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м Києві та Київській області Печатнікова С.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун