Справа №1-69/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Білецького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилась 17.01.1948 року в м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, вдови, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Первомайська СПМК-3», згідно з «Посадової інструкції головного бухгалтера» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», як головний бухгалтер підприємства, мала наступні права та обовязки: забезпечує ведення бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності СПМК-3 та контроль за економічним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, збереження власності СПМК-3; організовує облік грошових коштів, що надходять, товарно-матеріальних цінностей, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, повязаних із їх рухом, облік утримань виробництва та звернення виконання кошторисів витрат, виконання робіт на будівельно-монтажній ділянці; забезпечує організацію обліку та звітності на підприємстві та його підрозділах, розробку та здійснення заходів, направлених на дотримання державної дисципліни та укріплення господарського розрахунку; організовує розрахунки по заробітній платі з робітниками СПМК-3, правильне нарахування та перерахунки платежів в державний бюджет, витрат на державне соціальне страхування, засобів на фінансування капітальних вкладів, погашення у встановлені строки заборгованості банку по ссудам, відрахувань коштів у фонди економічного стимулювання та інші фонди та резерви; здійснює контроль за дотриманням порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків та платіжних зобовязань, витрачання фонду заробітної плати, за встановленням посадових окладів та надбавок до них, проведенням інвентаризації грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та основних фондів, перевірок організації бухгалтерського обліку та звітності; веде роботу по забезпеченню суворого дотримання штатної, фінансової та касової дисципліни, адміністративно-господарських кошторисів та інших витрат та ін., таким чином наділена організаційно-розпорядчими і консультативно-дорадчими функціями, тобто являється службовою особою.

В січні 2009 року, встановити більш точну дату слідству не представилось можливим, ОСОБА_1, працюючій головним бухгалтером ВАТ «Первомайська СПМК-3», стало відомо, що Первомайська міжрайонна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності має можливість виділити путівку на санаторно-курортне лікування за рахунок коштів Фонду.

Далі, бажаючи використати путівку на санаторно-курортне лікування в особистих інтересах, ОСОБА_1 без відома керівництва ВАТ «Первомайська СПМК-3», зробила заявку до Первомайської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на отримання путівки на санаторно-курортне лікування ВАТ «Первомайська СПМК-3».

Достовірно знаючи, що порядок отримання путівки на санаторно-курортне лікування передбачає наявність довіреності, а її отримання без відома керівництва ВАТ «Первомайська СПМК-3» неможливе, ОСОБА_1 вирішила підробити вказану довіреність.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на службове підроблення офіційного документу довіреності на право отримання у Первомайській міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності путівку на санаторно-курортне лікування за рахунок коштів Фонду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в своїх інтересах, ОСОБА_1, оформила довіреність № 8, яка є офіційним документом, датовану 23 січня 2009 року, в якій особисто виконала підпис від імені голови правління ВАТ «Первомайська СПМК-3» ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_1, предявивши підроблену довіреність, отримала у Первомайській міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності путівку на санаторно-курортне лікування в АТЗТ «Лікувальний комплекс «Феофанія» за рахунок коштів Фонду.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудної, яка визнав свою вину повністю підтвердила, що в зв»язку з гіпертонічною хворобою, їй необхідно було санаторно-курортне лікування і коли вона дізналась, що до Первомайської міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла путівка на санаторно-курортне лікування в АТЗТ «Лікувальний комплекс «Феофанія», то вона зробила заявку та виписала доручення на отримання путівки і в дорученні розписалась замість керівника підприємства та за вказаними документами отримала путівку. Яку використала. У скоєному щиро каються.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює і Первомайської міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. В її службові обовязки також входить видача путівок на санаторно-курортне лікування підприємствам. ОСОБА_1 яка на той час працювала головним бухгалтером підприємства ВАТ «Первомайська СПМК-3» на підставі довіреності № 8 від 23.01.2009 року отримала путівку в АТЗТ «Лікувальний комплекс «Феофанія». Хто підписав зазначену довіреність їй невідомо.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він, працюючи головою правління ВАТ «Первомайська СПМК-3» , довіреність № 8 від 23.01.2009 року на отримання путівки на лікування в АТЗТ «Лікувальний комплекс «Феофанія» не підписував і про путівку йому нічого не було відомо до квітня 2009 року, а в лютому 2009 року ОСОБА_1 подала заяву на відпустку, пояснивши, що їй необхідно їхати на лікування в м. Київ. Про те, що вона їде відпочивати в путівці в АТЗТ «Лікувальний комплекс «Феофанія», яку отримала від імені підприємства , нічого не казала.

Крім вказаних пояснень встановлене судом підтверджено довіреністю № 8 від 23.01.2009 року ( а.с. 39) в якій замість підпису керівника ОСОБА_1 розписалась сама.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудна вчинила злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особистість підсудної, раніше не судимої, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та стан здоров»я, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Враховуючи, що злочин вчинений ОСОБА_1 являється невеликої тяжкості, бездоганну поведінку підсудної, її стан здоров»я, позитивні характеристики та те, що вона являється пенсіонеркою, то суд знаходить, що ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною, а тому відповідно до ст. 74 ч.4 КК України її можливо звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 510 грн. штрафу на користь держави.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ довіреність № 8 від 23.01.2009 року ( а.с. 39), що зберігається в матеріалах справи, залишити в справі.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженою з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: