Справа №573/2/16-к
Номер провадження 1-в/573/6/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и л а:
04 січня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, яке він на даний час відбуває у Шосткинській виправній колонії № 66 за вироком Білопільського районного суду від 05 квітня 2005 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким була доповнена ст. 72 КК України частиною 5 такого змісту: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Але при цьому процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаний із виконанням вимог зазначеного вище закону, не врегульований ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад верховенства права, законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, вважаю, що порушене ОСОБА_2 питання про скорочення йому терміну призначеного судом покарання фактично є пом`якшенням покарання, тому застосуванню підлягають п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, які передбачають, що звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок Білопільського районного суду від 05 квітня 2011 року набрав чинності 23 червня 2005 року.

У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив, у якій виправній колонії він відбуває покарання. Також не приклав до заяви відповідних документів щодо місця відбуття покарання. Як вбачається із конверту, у якому надійшла заява ОСОБА_2 , даний лист відправлений із Шосткинської виправної колонії № 66.

Враховуючи, що на території Білопільського району відсутній будь-який заклад пенітенціарної системи, де б засуджені особи до позбавлення волі відбували покарання, тому вважаю за необхідне заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_2 роз`яснюється, що він не позбавлений можливості з такою заявою звернутись до відповідного місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Повернути ОСОБА_2 його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 квітня 2005 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання звернутись до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя