overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/8973/15-ц
провадження № 1-кп/243/585/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 02 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 10 годину 15 хвилин 07 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 402/728/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"29" травня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 08 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року Справа № 1707/819/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області Дейнеко Б. І. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в лютому 2010 року невідома особа з її будинку та господарських приміщень, що в АДРЕСА_1 викрала січкарню вартістю 80 грн., металеву плиту з грубки вартістю 126 грн., двері до грубки вартістю 70 грн., люфту від грубки вартістю 22 грн., двигун від холодильника "Дніпро"вартістю 150 грн., а всього майна на суму 448 грн.

По даному факту слідчим відділенням Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області 07 травня 2010 року було порушено кримінальну справу № 10-28-2010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18 вересня 2012 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області Дейнеко Б. І. про проведення обшуку, погоджене прокурором Зарічненського району. Необхідність обшуку мотивована тим, що в ході досудового слідства встановлено, що викрадені речі можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Відтак з метою відшукування викрадених речей, які мають значення для встановлення істини у вищевказаній кримінальній справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що зібрано достатньо доказів (протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5) які можуть вказувати на те, що в житловому будинку ОСОБА_3 можуть знаходитися викрадені у потерпілого ОСОБА_4 речі, суд вважає що наявні підстави для задоволення подання про проведення обшуку.

Керуючись ч. 5 ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Корсун
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

27 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, додана до касаційної скарги копія судового рішення (ухвали) не завірена належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказів і по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про вирішення долі речових доказів. Просить повернути йому взуття (спортивні кеди), які належать йому та визнанні речовими доказами у справі.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 15.02.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 13 днів.

Із матеріалів справи встановлено, що слідчим СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 09.01.2012 р. року протоколом виїмки у ОСОБА_1 вилучені спортивні кеди коричневого кольору фірми Chaom, які постановою від 26.01.2012 р. визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру схову Володимир-Волинського УМВС України у Волинській області.

Однак при ухваленні вироку, судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме спортивних кедів вилучених у ОСОБА_1, які визнані речовими доказами.

Враховуючи, що права засудженого при уточненні вироку порушені не були, оскільки змін які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, тому присутність в судовому засіданні засудженого не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід внести уточнення до вироку Володимир-Волинського міського суду від 15.02.2012 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, вирішити долю вищевказаного речового доказу.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточненя в мотивувальну та резолютивну частину вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2012 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та заначити наступне:

Речовий доказ спортивні кеди коричневого кольору, які зберігаються в камері схову Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області передати ОСОБА_1.

Суддя А.А. Каліщук
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Сидоренка П.С., захисника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпліого ОСОБА_4, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та його представника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого його представника про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинуваченні, захисники, потерпілий та його представник вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

30 вересня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Кирилюк Л.М.

За участю прокурора Лісневської С.К.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 5 жовтня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, законного представника потерпілої та свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Дильний
Справа № 161/1930/13- к
Провадження № 1-кс/161/715/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 01 лютого 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.01.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.01.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 05.02.2013 року о 16.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кп/161/657/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, одноособово на 16.00 годину 08 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-88/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

13.10.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора-Квятковського М.Ю.,

обвинуваченого-Бегаля І.А.

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду. Задовольнити клопотання про розгляд справи без свідків.

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.10.2010 року о 10 год.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 154/1188/13-к Провадження №11-кп/773/99/13 Головуючий у 1 інстанції:Сеник Р.П.
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

01 липня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2013 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2013 року щодо ОСОБА_3

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 05 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 164/135/14-к Провадження №11-кп/773/153/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 11 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 160/434/14-к Провадження №11-кп/773/369/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/3684/14-к Провадження №11-кп/773/96/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 407 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Володимир-Волинського міського суду від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Володимир-Волинського міського суду від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Володимир-Волинського міського суду від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя