Справа № 517/ 892/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонтівка Красноокнянського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр.. України, освіта середня,не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 18 серпня 2015 року, біля 23 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в с.Карабанове Фрунзівського району Одеської області, звідки здійснив крадіжку металевого газового балону вартістю 200 гривень, чавунної плити 150 гривень, металевої автомобільної драбини 100 гривень, казана чавунного 120 гривень,каструлі алюмінієвої -100 гривень, а всього на загальну суму 670 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що 18 серпня 2015 року зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , звідки викрав газовий балон,казан , каструлю та чавунну плиту.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що вранці 19 серпня 2015 року виявила, що з території її домогосподарства викрадено газовий балон,металеву драбину, чугунну плиту,казани,каструлю. Вважає, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 ,так як він мав доступ до її домогосподарства.
Свідок ОСОБА_6 показала, що в серпні 2015 року ОСОБА_5 прийшов до її сина ОСОБА_7 та попросив відвезти деякі речі на металобрухт, на що той погодився. Потім син розповів їй , що ОСОБА_5 завіз до ОСОБА_8 газовий балон
Свідок ОСОБА_8 показав, що в серпні 2015 року ОСОБА_5 продав йому газовий балон,чавунну плиту, казан та каструлю.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується іншими допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
протоколом огляду місця події від 21.08.2015 року
протоколом огляду речових доказів
постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження
довідкою вартості майна
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів вирішено у порядку ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази каструлю алюмінієву, казан чавунний повернути ОСОБА_4
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я