Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/8516/15-к
Справа № 554/8516/15-к
Провадження № 1 -кс/554/4021/2015
УХВАЛА про тимчасовий доступ до речей і документів
03 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2014 року близько 13.00 год. громадянка ОСОБА_3 виявила викрадення телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі свого помешкання по АДРЕСА_1 , який викрав ОСОБА_4 .
У ході розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що приблизно з середини лютого 2014 року з ними в квартирі проживав ОСОБА_5 . 13.04.2013 року вона повернулася додому з поїздки у м. Валки та виявила зникнення телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з квартири по АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно проживав з лютого місяця по АДРЕСА_1 . 12.04.2014 року він вирішив викрасти плазмовий телевізор «Сатурн», упакував його до коробки та відніс до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де отримав за вказаний телевізор 500 гривень.
За вказаним фактом 14.04.2014 року слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, у ході розслідування 25.07.2014 року ОСОБА_4 , на підставі п.З ч.І ст.276, ч.І ст. 278 КПК України винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, та винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 , в розшук.
29.07.2014 року працівниками СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заданим фактом було заведено ОРС «Розшук» № 20/14. В ході проведення пошукових заходів був допитаний гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що знайомий з Таран Феліксом з дитинства, та постійно бачились з ним в місті та спілкувались по телефону, ОСОБА_4 телефонував з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та казав про погане життя, але про своє місцеперебування нічого не повідомляв.
Для встановлення місцезнаходження даних мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які було здійснено з мобільного телефону.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшо до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання прі проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК У країни,-
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено дзвінки, з 01.03.2015 р. по 24.06.2015 р. із зазначенням номеру СІМ-картки, № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1