Справа № 367/5935/15-к
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 02.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 10.00 год. 26.07.2015 по 10 год. 00 хв. 03.08.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 50331, 58331, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 13073, 29062, 29065, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 29131, 29135, маршрути можливого відходу підозрюваних: АДРЕСА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 36271, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 10046, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 29041, АДРЕСА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 34811, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 7171, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 3041, АДРЕСА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 44812, 46811, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 7172, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 2903, 29021, Київська обл., Києво-Святошинський район, Гостомельське шоссе, поворот на с. Забуччя - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 6801, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 13861, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 3043, 27115, Київська обл., Києво-Святошинський район, автодорога Ірпінь-Забуччя - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 16802, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 11335, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934 CID 50411, Київська обл., Києво-Святошинський район, в`їзд в с. Дмитрівка зі сторони с. Куба - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 36103, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 44855, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934 CID 3025, 27106, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітонівка - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 6101, 6102, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 3262, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934 CID 27088, а також з метою порівняльної характеристики, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 10.00 год. 30.05.2015 по 10 год. 00 хв. 08.06.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 10041, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 3213, маршрути можливого відходу підозрюваних: Київська обл., в`їзд в смт. Гостомель, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13073 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 3211; Київська область, виїзд з смт. Гостомель (напрямок м. Димер) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23391, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 29226, Київська область, смт. Гостомель, вул. Червоноармійська, (БВК №85) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 10045, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26273, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 29041, Київська область, смт. Гостомель, вул. Пушкінська ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 43542, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 29041, Київська область, в`їзд в смт. Гостомель, вул. Леніна (біля ви шкільного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 29065, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 3213, Київська область, смт. Гостомель, (біля доріжки) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 43542, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 29041;

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_8 , Надати слідчому СВ Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2015 близько 23.00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), троє невідомих осіб, одягнених в балаклави, за допомогою яких приховували обличчя, та темний одяг, перетнули паркан, яким огороджена територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, проникли до будинку та здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, при цьому застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наносячи численні удари по всьому тілу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, та здійснивши постріл з предмету, зовні схожого на пістолет, в праву ногу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжили завдавати фізичного болю останнім, після чого заволоділи грошовими коштами, які належать останнім на загальну суму 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, золотими виробами, загальною вагою 400 (чотириста) грам. Продовжуючи свій злочинний умисел, троє невідомих, після вчинення вказаного злочину, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» S450, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні, розташованому за вищезазначеною адресою, та належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2015 року № 0001737, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Органом досудового розслідування, не встановлено особу (осіб), які вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.08.2015 р., закінчення строку дії ухвали 17.09.2015 р.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 10.00 год. 26.07.2015 по 10 год. 00 хв. 03.08.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 50331, 58331, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 13073, 29062, 29065, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 29131, 29135, маршрути можливого відходу підозрюваних: АДРЕСА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 36271, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 10046, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 29041, АДРЕСА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 34811, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 7171, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 3041, АДРЕСА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 44812, 46811, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 7172, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 2903, 29021, Київська обл., Києво-Святошинський район, Гостомельське шоссе, поворот на с. Забуччя - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 6801, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 13861, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10929 CID 3043, 27115, Київська обл., Києво-Святошинський район, автодорога Ірпінь-Забуччя - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 16802, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 11335, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934 CID 50411, Київська обл., Києво-Святошинський район, в`їзд в с. Дмитрівка зі сторони с. Куба - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 36103, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 44855, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934 CID 3025, 27106, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітонівка - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 6101, 6102, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 3262, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10934 CID 27088, а також з метою порівняльної характеристики, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 10.00 год. 30.05.2015 по 10 год. 00 хв. 08.06.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 10041, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 3213, маршрути можливого відходу підозрюваних: Київська обл., в`їзд в смт. Гостомель, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13073 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 3211; Київська область, виїзд з смт. Гостомель (напрямок м. Димер) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23391, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 29226, Київська область, смт. Гостомель, вул. Червоноармійська, (БВК №85) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 10045, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26273, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 29041, Київська область, смт. Гостомель, вул. Пушкінська ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 43542, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 26271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 29041, Київська область, в`їзд в смт. Гостомель, вул. Леніна (біля ви шкільного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 29065, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 6272, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10929 CID 3213, Київська область, смт. Гостомель, (біля доріжки) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 43542, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16271, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10934 CID 29041.

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_8 надати слідчому СВ Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.08.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 17.09.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1