Справа № 755/9144/14-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003360 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України допиту свідка ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про проведення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003360 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України допиту свідка ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що свідок ОСОБА_3 21.03.2014 року о 23 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , був присутній в момент спричинення тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши писмові доводи слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходитьдо наступного.

Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовоу засіданні регламентовано главою 20 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у вийняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потепілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з копотанням провести допит свідка чи потерілого в судовому засіданні.

До вийняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя чи здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу.

Як убачається з клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність допиту свідка тим, що через залякування та погрози він може змінити свої свідчення під час досудового розслідування та в ході судового розгляду.

Тобто, у супереч ст. 225 КПК України, воно не містить обґрунтованих підстав для допиту свідка.

Крім того, за умови, що у майбутньому, при судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідно до норм ст. 352 КПК України, при наявності певних обставин, які загрожуватимуть свідку, суд вправі … постановити вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонами кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчим у заявленому клопотані не наведено вийняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді даного свідка або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, на даному етапі, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003360 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України допиту свідка ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :