ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/910/15-к
1-кп/0187/163/15
УХВАЛА

про привід свідка

"29" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу № 187/910/15-к (кримінальне провадження № 0000239) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,
Встановив:

08.07.2015 року до суду від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року справу призначено у підготовче судове засідання на 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року справа призначена у судове засідання на 30.07.2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання призначене на 31.08.2015 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року застосовано привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання на 29.09.2015 року. Виконання ухвали доручено Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яку виконано частково, свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання здійснити привід відносно свідка, який в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

в якості свідка у кримінальній справі № 187/910/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1