Справа № 203/1012/15-к
Провадження № 1-кс/0203/332/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.02.2015 року приблизно о 18:30 год. група невстановлених осіб знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ на перехресті пр. К. Маркса та пров. Фрунзе, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом ривка, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_3 , сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , в якості потерпілого, який пояснив наступне що 17.02.2015 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, телефонував з номеру НОМЕР_1 та представився журналістом 34 телеканалу на ім`я ОСОБА_5 , який в телефонній розмові домовився з потерпілим про зустріч 18.02.2015 року на розі вулиці Фрунзе та проспекту Карла Маркса.
18.02.2015 року 18:30 год. ОСОБА_4 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де став чекати на вході до приміщення особу яка домовилась з ним про зустріч. Потерпілий ОСОБА_4 дістав з кишені мобільний телефон з метою зберегти контакт чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , в цей момент до ОСОБА_4 з заду підійшли невідомі особо та нанесли тілесні ушкодження, після чого заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 200 гривень, дві банківських картки, та провсоюзні документи «ЮМЗ», після чого нападники зникли у невідомому напрямку.
На підставі листа № 27/1-433 силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номера базових станцій оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 18:00 год. 18.02.2015 року по 19:00 год. 18.02.2015 року, а саме: LAC 30411 CID 27,22.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за №0000546.
За змістом ст.ст. 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.ст. 3, 159, 160 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 18:00 год. 18.02.2015 року по 19:00 год. 18.02.2015 року, а саме: LAC 30411 CID 27, 22.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6