н/п 1-кс/668/3672/13
УХВАЛА

10.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0004609, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у відділенні Одеського філіалу компанії Київстар у м.Херсоні щодо ІР-адреси 109.162.49.25 та відомостей стосовно особи, яка 06.09.2013 о 07:49:34 год. її використовувала.

Судом встановлено, що 22.08.2013 до Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за результатами проведеного працівниками відділу БК УМВС моніторингу та виявлення у вільному доступі в мережі Інтернет, на сайті Porevo.info, профілю Predsed, від невстановленої пари, які розмістили графічні зображення, з явними ознаками порнографії.

23.08.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

04.09.2013 під час проведення огляду профілю Predsed, зареєстрованого на сайті Porevo.info, виявлено графічні зображення, які містять ознаками порнографії та направлено до НДЕКЦ при УМВС для проведення мистецтвознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи №2868 від 06.09.2013, виявлені графічні зображення, які були розміщені в профілі Predsed, мають порнографічний характер.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті Porevo.info зареєструвала профіль Predsed, користується електронною скринькою , і 06.09.2013 о 07:49:34 год. користувалася ІР-адрес 109.162.49.25.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинили даний злочин, 06.09.2013 о 07:49:34год. користувалася ІР-адрес 109.162.49.25, який був наданий відділенням Одеського філіалу компанії Київстар у м.Херсоні (м.Херсон, вул. Нафтовиків, 11-а), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у відділенні Одеського філіалу компанії Київстар у м.Херсоні щодо ІР-адреси 109.162.49.25 та відомостей стосовно особи, яка 06.09.2013 о 07:49:34 год. її використовувала..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у відділенні Одеського філіалу компанії Київстар у м.Херсоні щодо ІР-адреси 109.162.49.25 та відомостей стосовно особи, яка 06.09.2013 о 07:49:34 год. її використовувала.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2