Справа № 405/7833/15-к

16 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність СВ прокуратури Кіровоградської області,
скаржники звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що 25.03.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда прийняв рішення, яким скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнив і зобов`язав посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.03.2014 року, направлену до Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області. Заявлено вимогу щодо зобов`язання СВ прокуратури області визначити процесуальний статус всіх заявників та встановити строк до 30.11.2015 року.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, враховуючи передбачені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2014 року зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.03.2014 року, направлену до Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області. Розпочавши досудове розслідування орган досудового розслідування повинен був визначити процесуальний статус усіх заявників, проте цього не зробив, що є підставою до зобов`язання СВ прокуратури області вчинити вказані процесуальні дії у строк до 30.11.2015 року.
Заслухавши ОСОБА_4 , прокурора, який вказав на безпідставність скарги, оскільки чинний КПК не містить положень щодо обов`язку слідчого або прокурора протягом конкретного строку визначати процесуальний статус заявників у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2014 року задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.03.2014 року, направлену до Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області .
У частині 1 статті 303 КПК України міститься виключний перелік дій, бездіяльності і рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Серед іншого, в п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявниками оскаржується бездіяльність службових осіб слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не визначенні процесуального статусу заявників у кримінальному провадженні.
Оскільки чинний кримінальний процесуальний Кодекс не містить положень про обов`язок слідчого протягом конкретно визначеного строку визначати процесуальний статус заявників у кримінальному провадженні, така бездіяльність не підлягає оскарженню слідчому судді.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність СВ прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1