Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2073/13-к
Провадження 1-кп/483/146/2013
ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді Медюка С.О.

при секретарі Поліщук А.Г.

за участю прокурора Чорної Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження №0000897 від 14 липня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, яка народилася 23 липня 1975 року в с.Молодори Устьянський Архангельської області Російської Федерації, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судима вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2009 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 21.01.2013 року за строком відбуття покарання, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Чорноморська, 110

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162, КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2013 року приблизно о 00.15 год, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, не маючи на це дозволу власників будинку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вийняла віконне скло та незаконно проникла до кухонного приміщення будинку №124 по вул.Чорноморській в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, де була виявлена ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушила гарантії недоторканості житла ОСОБА_1, визначені Конституцією України та нормами кримінального законодавства України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 в предявленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і підтвердила факт проникнення до кухонного приміщення за викладених обставин.

Крім винних зізнань обвинуваченої, її вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, факт проникнення обвинуваченої до кухонного приміщення при вище викладених обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує її дії за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 скоєно злочин невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченої - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо; обставини, що помякшують покарання щире каяття та повне визнання вини, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння З огляду на що, суд вважає, що призначення покарання не повязаного з позбавленням волі буде достатньою мірою для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Цивільні позови у справі не заявлено, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий