Справа № 513/1368/15-к
Провадження № 1-кп/513/125/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

16 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забари Саратського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 01 липня 2015 року приблизно об 11:00 годині, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс йому 3-4 удари правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, в цей же день, приблизно об 11:15 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ще 1-2 удари рукою, стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №121 від 28 липня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу верхнього та нижнього повіка зліва, крововиливу у склеру лівого ока, крововиливу лівої щоки, ущільнення під шкірою по задній поверхні середній третині лівого передпліччя (забій).

Вказані ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченного, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону та не порушує права сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокуроро лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень ... ч.1 ст. 125 КК України ...

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 367, 369-372, 392-395, 475 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1