Справа № 1-кс/331/2304/13
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі : головуючого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. передано на розгляд вказана скарга ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149 повернута заявникові.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді заявник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляцією.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2013 року апеляція ОСОБА_1 задоволена та ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149, скасовано. Матеріали провадження повернуті до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

11 жовтня 2013 року матеріали за скаргою ОСОБА_1 надійшли до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, передані в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О.

11 жовтня 2013 року слідчий суддя Смолка І.О. заявила самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1, посилаючись на неможливість розгляду скарги ОСОБА_1 у звязку з тим, що апеляція ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 11.09.2013 року розглядалася колегією апеляційного суду Запорізької області, до складу якої входила її рідна сестра суддя апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., а тому вона не може брати участь у розгляді вказаної скарги.

11 жовтня 2013 року в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. передана на розгляд заява судді Смолки І.О. про самовідвід.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що апеляція ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 11.09.2013 року розглядалася колегією апеляційного суду Запорізької області, до складу якої входила рідна сестра слідчого судді Смолки І.О. суддя апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О..

Тобто, встановлено, що слідчий суддя Смолка І.О.. в сенсі ст. 75 КПК України не має права брати участь у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149.

Керуючись ст. 75 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолкою І.О. самовідвід задовольнити.

Матеріали по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149 передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу заяви про відвід для її розгляду іншому судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

14.10.2013