МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/824/15-к
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши 26 листопада 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2015 року, близько 13 години ОСОБА_6 проходила по дорозі, біля будинку АДРЕСА_2 , де в той час на господарському подвір`ї, знаходилась ОСОБА_5 . На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході конфлікту ОСОБА_6 за допомогою каменю, який взяла па поверхні землі умисно кинула в бік ОСОБА_5 та влучила в область чола голови останньої. Після чого ОСОБА_6 в той же чає знаходячись на території господарського подвір`я за вказаною раніше адресою, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар каменем в область чола голови останньої, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 2.85 від 27.02.2015 у ОСОБА_5 виявлено пошкодження у вигляді ран в області чола, які виникли від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах, вказаних оглянутою.
За ступенем тяжкості данні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Утворення ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину виключається.
Отже, органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченою.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст. 125 КК України. (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам Закону, не порушує права та інтереси самої потерпілої, відповідає інтересам суспільства.
Крім того, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, ч. 1.п. 7 ст.284, ч.1 п.1ст.477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1