Номер провадження: 11-кп/785/1374/15
Номер справи місцевого суду: 523/1123/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Завалка, Калужського району, Іванофранківської області, українець, громадянин Укра- їни, що мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 22.02.2005 року Калужським міським судом Іванофран- кінської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05.04.2007 року Калужським міським судом Іванофранківської області за ст. ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-11.03.2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

засуджений за ст. 185 ч. 2 до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 1 дня позбавлення волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислюється з 14.01.2014,

встановила:
Як вбачається з вироку, 31.07.2012 року біля 00:00 години ОСОБА_7 знаходячись за місцем мешкання малознайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Побачив, як потерпілий ОСОБА_8 залишив свою камуфляжну курточку в кишені якої знаходились кошти в сумі 2000 гривень на вішалці в квартирі, після чого потерпілий вийшов на вулицю. ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав камуфляжну куртку вартістю 100, в кишені якої знаходились кошти в сумі 2000 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2 100 грн. після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В апеляції та клопотанні засуджений просить поновити йому строк на оскарження, переглянути вирок, у зв`язку з тим, що до нього було неправомірно застосовано ст. 71 КК України, так як злочин скоєно 31.07.2012 року, а саме, до винесення попереднього вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2014 року. Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити апеляцію без розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляції, приходить до висновку що клопотання засудженого задоволенню не підлягає. У відповідності до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційне скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частина 3 цієї ж статті передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що копія вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року була отримана засудженим 30.09.2014 року, про що свідчить його розписка (а.с. 49). Апеляційна скарга подана ОСОБА_7 лише 13.08.2015 року. В клопотанні про поновлення строку, ніяких поважних причин з приводу тривалого пропуску строку на оскарження засуджений не навів. За таких підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 395, 405, 407, 219 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження. Апеляційне провадження по скарзі засудженого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України закрити.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3