Справа № 159/5452/15-к
Провадження № 1-кс/159/696/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за заявою ОСОБА_4 про відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У справі, що перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_5 заявником 27.10.15 р. заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 веде себе упереджено, позбавляє його судового захисту.

У судовому засіданні 30.10.15 р. заявник свою заяву підтримав, суду додатково пояснив, що під час розгляду слідчим суддею справи за його скаргою на бездіяльність слідчого у провадженні, де він є заявником, він заявив слідчому судді клопотання, що не було розглянуте. У цьому вбачає порушення його права на судовий захист. Зазначає, що у подальшому він подав до суду доповнення до тієї скарги, що перебуває у провадженні слідчого судді.

Прокурор вважає клопотання безпідставним.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки підстав для відводу, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України не вбачається.

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як зазначено у ст. 75 КПК України, серед обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, ні ті, що передбачені у цій статті, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суд приходить до висновку, що заява є безпідставною, необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Так, заявник посилається на порушення слідчим суддею порядку розгляду клопотань учасників судового засідання, вбачаючи у цьому упередженість слідчого судді та перешкоджання в отриманні судового захисту.

Однак, обґрунтування заяви не свідчить про те, що слідчий суддя, дійсно, упереджено ставиться по відношенню до заявника, інших осіб, які беруть участь у справі; чи позбавив заявника судового захисту. Суд вважає обгрунтування заяви надуманим.

Так, сам заявник пояснив, що 28.10.15 р. він письмово доповнив свою заяву слідчому судді, що перебуває на розгляді останнього; він не позбавлений права на заявлення клопотань; розгляд його заяви не завершено.

А тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1