30.03.2013

Справа № 642/2639/13-к
Провадження № 1-кс/642/736/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 30 березня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000885 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_6 і погоджене ст.. прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджан, м.Алібайрамли, азербайджанця, громадянина Азербайджана, непрацюючого, раніше засудженого у 2008 р. Ленінським р/с м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України (зі слів) до 4-х місяців арешту, зареєстрованого Азербайджан, Курдамерский район, с.Сор-Сор, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку ст. прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 29.03.2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 умисно спричинив проникаюче-колото різане пошкодження черевної порожнини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент спричинення.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, не зареєстрований на території України, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні правопорушення злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1