Дело № 2025/4330/2012
Номер провадження 4/2025/158/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О. И.,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
с участием: прокурора - Панина И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
Свою жалобу ОСОБА_4 мотивирует тем, что 16 января 2012 года в Лозовской общеобразовательной школе № 12, на перемене между уроками, несовершеннолетний ОСОБА_5 ударил ОСОБА_3, чем причинил последнему острую закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга.
22 мая 2012 года оперуполномоченным Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенантом ОСОБА_6, по результатам рассмотрения материала ЖРЗПЗ № 320/2 от 15.05.2012 г., отказано в возбуждении уголовного дела.
27 июня 2012 года на указанное постановление она подала жалобу в Лозовскую межрайонную прокуратуры.
Письмом от 06.07.2012 года ей сообщено об отсутствии оснований для вынесения актов прокурорского реагирования.
Заявитель указывает, что без внимания прокурорской проверки оставлены доводы Заявителя по поводу незаконности и необоснованности обжалуемого постановления. Заявитель считает, что при таких обстоятельствах, должно быть принято решение согласно ч. 2 ст. 7-3 УПК Украины: следователь, установив в уголовном деле, что общественно опасное деяние совершено ребенком, который не достиг одиннадцатилетнего возраста, выносит постановление о закрытии дела с соблюдением требований части третей этой статьи, о чем сообщает прокурору и службе по делам детей по месту проживания ребенка.
Изучив материалы дела; материалы Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела № 2066; выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, - суд полагает жалобу неподлежащей удовлетворению, поскольку требования ст. 99 УПК Украины при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела нарушены не были.
Оснований для отмены обжалуемого постановление нет исходя со следующего:
В соответствии со ст. 263-1 УК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения. При этом судья не в праве самостоятельно возбудить уголовное дело, кроме дел, указаны в ч. 1 ст. 27 УПК Украины.
Суд находит, что при проверке заявления (обращения) по заявлению ОСОБА_4 проведен опрос всех лиц, которым известны сведения о конкретном событии, истребованы и проверены необходимые письменные материалы.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2012 года не отменено Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области или - вышестоящим прокурором. Мер прокурорского реагирования вышестоящего Прокурора, на указанное постановление - нет, что, наряду с другими доказательствами свидетельствует о его законности.
С учетом изложенного, требований УПК Украины - тщательно, всесторонне и полно было проведено проверку изложенных фактов и 22 мая 2012 года на законных основаниях принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4
Постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела» вынесено обосновано, с учетом требований ст. 99 УПК Украины
При таких обстоятельствах, доводы заявителя ничем не подтверждены. Проверка была проведена в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-2, 273 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_2 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_3 на Постановление оперуполномоченного Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта ОСОБА_6 от 22 мая 2012 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела» - оставить без удовлетворения.
Копию постановление направить: Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, гр. ОСОБА_2
На постановление судьи прокурором, лицом подавшим жалобу, в течение семи суток с момента его вынесения, могут быть поданы апелляционные жалобы в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: О.И. Горчакова