Провадження № 1-кс/344/3323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 31.08.2015, близько 17:00 год., невідомі особи діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігав, через вікно будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі5,700 грн., 200 доларів США, 55 Євро, золоті вироби, мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 31.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, українець, громадянин України.

Дану особу 31.08.2015 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. При затриманні в останнього було виявлено та у встановленому порядку вилучено викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа 1110» ІМЕІ НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «Самсунг G 100 HgalaxyG1» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 без сім-карток та мобільний телефон марки «Самсунг Е 1200» ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки гр. ОСОБА_6 до інших аналогічних злочинів на території м. Івано-Франківська та встановлення відомостей про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неможливе без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувача мобільним номером: НОМЕР_5 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою встановлення особи злочинця.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , по номеру телефону: НОМЕР_5 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2015 по 31.08.2015, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1