Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9523/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.09.2015 за фактом шахрайства, вчиненого співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2015 ОСОБА_7 позичив у міліціонера-водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 тис. грн., а також придбав у розстрочку мотоцикл «Зесунг-125» за 6 тис. 800 грн., кошти за який він мав передати у послідуючому, залишивши в заставу автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належний його матері ОСОБА_6 .
Як виявилось у послідуючому, мотоцикл «Зесунг-125» перебував у розшуку, у зв`язку з чим був вилучений у ОСОБА_7 співробітниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.
За таких обставин, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією віддати борг в сумі 6 тис. грн. та проханням повернути автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у останнього в заставі, але виявилось, що право власності на вказаний автомобіль вже переоформлено на батька ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 .
Транспортний засіб ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 23.06.2015 був переобладнаний шляхом установки газобалонного обладнання «Tomasetto» для роботи транспортного засобу на зрідженому нафтовому газі. Переобладнання вказаного автомобіля здійснено ФОП „ ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватним підприємством „ ІНФОРМАЦІЯ_2 26.06.2015 ОСОБА_8 видано довідку рахунок про те, що останньому продано і видано автомобіль ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі вказаної довідки-рахунку та заяви ОСОБА_8 здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу із ОСОБА_6 на ОСОБА_8 . Перереєстрація права власності на автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснена 30.06.2015 в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування фактів переобладнання ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 зазначеного автомобіля 23.06.2015 на ФОП „ ОСОБА_9 , отримання 26.06.2015 ОСОБА_8 у ПП „ ОСОБА_10 довідки рахунку, а також перереєстрації ними 30.06.2015 вказаного транспортного засобу із ОСОБА_6 на ОСОБА_8 в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.06.2015, з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 26.06.2015, з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 30.06.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.06.2015, з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 26.06.2015, з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 30.06.2015, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 - ОСОБА_5 являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_5 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23.06.2015, з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 26.06.2015, з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 30.06.2015, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1