05 червня 2014 року
Справа № 203/3691/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що що Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_4 , щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які вступили в злочинну змову з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та при виконанні умов договору № ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт. Згідно матеріалів провадження встановлено, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) є банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий у обласному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 . Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз необхідно вилучити оригінали документів поточного рахунку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого у обласному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим не було додано витягу з ЄРДР до матеріалів клопотання, а відтак клопотання слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчим не надано доказів в обґрунтування вимог зазначених в клопотанні щодо отримання запитуваної інформації про стан банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1