печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6401/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,при секретарі Клименко О.І. за участю прокурора Коцюбко І.В. підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Колісник Н.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000211 від 21.12.2012 року, у яких підозрюється ОСОБА_1

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000211 від 21 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

13.03.2013 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні сторони кримінального провадження - слідчого, аргументів щодо можливості підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваній злочину.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрювану: прибувати до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає ( АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Крім цього, роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Колісник Н.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає ( АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва - Коцюбко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька