У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко, при секретарі І.О. Мариненко, за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_1, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00005272 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, і погоджене з прокурором Плющаковою Л.М., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив що 05 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на заволодіння чужого майна, проник до приміщенні кімнати № 813 будинку 1В в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, де таємно викрав майно, яка належить ОСОБА_5, а саме: ноутбук марки «Самсунг», вартістю 3775 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 05 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 35 хвилин зустрівся з раніше знайомою неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та попросив ноутбук марки «Самсунг», для того щоб подивитися фільм, на що остання відмовила. Після чого неповнолітній ОСОБА_4, знаючи де мешкає неповнолітня ОСОБА_6, зайшовши до кімнати № 813 будинку № 1В по вулиці Коротченко в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, та звернув увагу на вищезазначений ноутбук, який лежав на ліжку, та в цей момент він взявши ноутбук марки «Samsung NP300E5C-S0PRU» темно - сірого кольору, одразу вийшов з вищезазначеної кімнати. Коли неповнолітній ОСОБА_4 забрав ноутбук він заклав його до ломбарду «Фенікс», на проспекті 200 річчя міста ОСОБА_3, 5А в Саксаганському районі міста ОСОБА_3.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, надати йому тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Samsung NP300E5C-S0PRU», який знаходиться в приміщенні ломбарду «Фенікс» розташованому за адресою: проспект 200 річчя міста Кривого Рогу, 5А в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, з можливістю тимчасового вилучення вищезазначеного ноутбуку.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, ноутбуку марки «Samsung NP300E5C-S0PRU», який знаходиться в приміщенні ломбарду «Фенікс» розташованому за адресою: проспект 200 річчя міста Кривого Рогу, 5А в Саксаганському районі міста ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Samsung NP300E5C-S0PRU», який знаходиться в приміщенні ломбарду «Фенікс» розташованому за адресою: проспект 200 річчя міста Кривого Рогу, 5А в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, з можливістю тимчасового вилучення вищезазначеного ноутбуку.

Керуючись ст. 107, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі та надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до ноутбуку марки «Samsung NP300E5C-S0PRU», який знаходиться в приміщенні ломбарду «Фенікс» розташованому за адресою: проспект 200 річчя міста Кривого Рогу, 5А в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, з можливістю тимчасового вилучення вищезазначеного ноутбуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко