Справа № 128/2677/15-к
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого :
судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, БПМП, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимий:
1)09.07.1971 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 2, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)09.01.1974 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 215-3 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)24.10.1975 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.215-3 ч. 2, 42,43 КК України до 4 років місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.1980 року по закінченню відбування строку покарання;
4)24.07.1980 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч. 2, 215 ч.1, 4 ч. 2,42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.1986 року по закінченню відбування строку покарання;
5)24.02.1987 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;
6)29.05.1992 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 141 ч. 4, 215 ч. 1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 25.01.2000 року по закінченню відбування строку покарання;
7)17.04.2001 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2,70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2011 року по закінченню відбування строку покарання ,
-про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 21.02.2013 року Козятинським районним судом вінницької області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 185 ч. 2,70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 21.07.2011 року. Кінець строку: 21.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2011 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 01.08.2013 року з УВП № 1, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
На підприємстві установи працевлаштований в якості електрика.
За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняті та погашенні, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол №18 від 02.07.2015 року ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст.. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі .

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити .

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає. Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 21.02.2013 року Козятинським районним судом вінницької області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 185 ч. 2,70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 21.07.2011 року. Кінець строку: 21.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2011 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 01.08.2013 року з УВП № 1, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
На підприємстві установи працевлаштований в якості електрика.
За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняті та погашенні, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол №18 від 02.07.2015 року ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст.. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі .

Керуючись ст. 81 ч.3 п.2 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 31.08.1956 рн. згідно вироку Козятинського міського суду Вінницької області від 21.02.2013 року, на залишок не відбутого строку на 11 місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя :