ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5531/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-в/636/20/16
22 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, вантажника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНА МОЗАЇКА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 162 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком два роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням, відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
13 січня 2016 року до суду надійшло подання Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував. Підстав для скасування іспитового строку не було.
Частиною першою ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити. ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 162 КК України до трьох років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1