Справа № 667/4446/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000135 від 12.01.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000135. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічного злочину, 25.02.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 років, 11.05.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 25.02.2009, всього до відбування 5 років 1 місяць, 05.06.2014 звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відбуттю строку покарання, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин проти власності.

Так, він в січні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу навісного замку, проник до приміщення ангару № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав силовий чотирьохжильний кабель довжиною 100 м, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив вказаному навчальному закладу матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 на початку лютого 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом розбиття скла, проник до приміщення гаражу, звідки викрав задній міст автомобіля «УАЗ 469», вартістю 1 500 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці лютого 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, проник до приміщення сараю, звідки викрав зварювальний апарат, вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці лютого 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, проник на територію бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав радіатор, вартістю 600 гривень, навіску трактору ДТ-75, вартістю 5 000 гривень, секції культиватору КРН-6 в кількості 8 штук, загальною вартістю 8 000 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті чого спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 13 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04.03.2015, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом розбиття скла, проник до житлового будинку, звідки викрав системний блок, вартістю 600 гривень, DVD-програвач, вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07.03.2015 близько 18:00, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу викрав велосипед «Україна», вартістю 1 000 гривень, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в середині березня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав циркулярну пилу, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 16.04.2015 в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу викрав металеву кришку комунікаційного люку, вартістю 210 гривень, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 17.04.2015 в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу викрав металеву кришку комунікаційного люку, вартістю 210 гривень, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 18.04.2015 більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу навісного замку, проник до підвального приміщення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав опалювальний котел, вартістю 1 500 гривень, що належить ПП « ОСОБА_12 », в результаті чого спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 19.04.2015 в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, проник до приміщення сараю, звідки викрав зварювальний апарат, вартістю 570 гривень, наждачний станок, вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 970 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 20.04.2015, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав металеві швелери в кількості 6 штук, загальною вартістю 900 гривень, що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 13.05.2015, в нічну пору доби, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву сітку, вагою 150 кг, вартістю 1 100 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 15.05.2015 близько 21:00, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку, гаражних воріт, таємно проник в гараж, звідки незаконно заволодів мотоциклом, моделі «ИЖ Ю3», 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , синьо-білого кольору з коляскою № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15.05.2015 близько 21:30, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом перетинання забору, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження навісного замку, гаражних воріт, таємно проник в гараж, звідки викрав електричний точильний пристрій, вартістю 500 гривень, металеві стамески в кількості 2-х штук, загальною вартістю 240 гривень, металевий лист вагою 30 кг, вартістю 700 гривень, переносну плитку, вартістю 1 000 гривень, металевий лист кровельного типу розміром 1,9х3 м, вартістю 1 000 гривень, металевий лист кровельного типу розміром 5х2 м, вартістю 2 500 гривень, газовий балон, вартістю 500 гривень, металеві стовпи в кількості 2- х штук, загальною вартістю 1 000 гривень, металевого ковальського горну, вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 740 гривень.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення

Вказані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.01.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи, що ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному медичному закладі з діагнозом розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованих йому злочинів, що можливо шляхомпроведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері м. Херсона, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки амбулаторної карти останнього, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 , у володінні якого знаходиться зазначена амбулаторна картка, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.01.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України.
04.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених . 2 та 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вище зазначений документ (амбулаторна картка) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом ніж вилучити зазначений документ неможливо забезпечити його дослідження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000135, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвала діє до 03.07.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1