пр. № 1-кс/759/1762/15
ун. № 759/6389/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 16.12.2014 р., приблизно о 22 год. 00 хв.. знаходячись по АДРЕСА_3 , за попередньою з ОСОБА_6 , відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ці. ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , 16.12.2014 р. приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись разом з ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , побачили раніше незнайому гр.-нку ОСОБА_7 , яка була разом зі своїм хлопцем ОСОБА_8 , та вирішили незаконно заволодіти майном ОСОБА_7 , тим самим уступивши між собою в попердню злочину змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи погоджено з ОСОБА_5 , підбігши із заду до гр. ОСОБА_7 вирвав сумку у неї з рук.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з місця події почали тікати з викраденою жіночою сумкою, чорного кольору, ціною 200 грн. 00 коп., в якій знаходилося:

· USB провід для телефону, що входить у вартість телефону;

· Жіноче дзеркало, ціною 50 грн. 00 коп.;

· Мобільний телефон, Alkatel, білого кольору, вартістю 1599 грн. 00 коп.;

· Карта пам`яті 16 гб. 199 грн. 00 коп.;

· Косметика вартістю 100 грн. 00 коп.;

· Дисконтна карта фора;

· Готівка у сумі 1000 грн. 00 коп.;

· Туалетна воді вартістю 100 грн. 00 коп.

Зникнушви з місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 3248 грн. 00 коп.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві по телефону ОСОБА_5 не вдалися, оскільки по адресі його проживання надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставку та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого відділу СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києва для допиту в якості підозрюваного виконати не приставилось можливим, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, останній переховується від органів досудового розслідування та суду (а.с.39-44).

У зв`язку із цим 20.04.2015 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000111 від 06.01.2015 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.12.2014 р. згідно якого вилучено мобільний телефон Alkatel, жіноче дзеркальце;

- протоклом допиту потерпілого від 17.12.2014 р. ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 17.12.2014 р. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 17.12.2014 р. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- протокол допиту потерпілого від 17.12.2014 р. ОСОБА_18 ;

- протокол допиту свідка від 17.12.2014 р. ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка від 25.12.2014 р. ОСОБА_19 ;

- протокол допиту свідка від 25.12.2014 р. ОСОБА_20 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2014 р.

- повідомлення про підозру від 17.12.2014 р.;

- протокол допиту підозрюваного від 18.12.2014 р.;

У ході досудового слідства місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .