Справа № 214/8754/15-к
1-кс/214/1022/15
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003380 від 29.11.2015 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, в обґрунтування якого зазначила, що 28.11.2015 року до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 яка повідомила, про те, що 28.11.2015 приблизно о 19:00 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "ЛЕНОВО", який належить заявниці, тим самим спричинив останній майнової шкоди загальним розміром 2500 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, 28.11.2015 року приблизно о 18:15 годин в ході телефонної розмови, вона домовилась про зустріч з знайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у кафе на мкр. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Після чого потерпіла ОСОБА_5 спільно з гр. ОСОБА_6 зустрілись біля кафе, яке розташовано на АДРЕСА_1 , де присіли за вільний стіл, і зробили заказ, та почали спілкуватися між собою. В ході розмови,приблизно через 30 хвилин, гр. ОСОБА_6 попрохав у потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Леново А 536», чорного кольору, оснащений сенсорним екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з а/н мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вартістю 2165,83 гривень, на рахунках вказаних номерів грошові кошти були відсутні, з метою подзвонити товаришу. На прохання гр. ОСОБА_6 потерпіла погодилась та дала йому свій телефон. Таким чином, останній у її присутності спробував здійснити дзвінок товаришу, але йому ніхто не відповів, і гр. ОСОБА_6 повернув телефон та повідомив про вказаний вище факт.

Через деякий час, приблизно о 19:00 19:20 годин на телефон потерпілої подзвонив невідомий номер, і вона передала гр. ОСОБА_6 свій телефон, щоб той відповів на дзвінок. Далі гр. ОСОБА_6 взявши телефон у руки сказав, що у приміщенні кафе дуже шумно та він вийде на вулицю, щоб поспілкуватися, після чого повернеться.

Приблизно через 2-3 хвилини потерпіла ОСОБА_5 також вийшла на вулицю, але гр. ОСОБА_6 ніде не було і телефон останній не повернув.

29.11.2015 року потерпіла ОСОБА_5 пішла до квартири за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , з метою, щоб той повернув телефон, але вдома його не було, а двері відчинила матір, яка повідомила, що останнього вдома не має з 28.11.2015 року, в результаті чого жінка набрала гр. ОСОБА_6 , який по телефону сказав щоб потерпіла йшла на зупинку громадського транспорту «Ювілейна», де її зустріне чоловік з квитанцією з ломбарду, куди гр. ОСОБА_6 заклав телефон належний потерпілій.

Таким чином, на зупинці «Ювілейна», потерпіла зустрілась з раніше невідомим хлопцем, який вказав на ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» за адресою: АДРЕСА_3 , де закладено телефон на ім`я ОСОБА_7 передав квитанцію.

У скоєнні даного злочину потерпіла ОСОБА_5 підозрює малознайомого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті вище викладеного потерпілій ОСОБА_5 був завданий матеріальний збиток у сумі 2165,83 гривень.

На даний момент, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 з даного приводу не опитані у зв`язку з тим, що місце знаходження останніх не відомо. В разі встановлення місця знаходження вказаних осіб, вони будуть опитані, після чого буде встановлено процесуальний статус останніх у кримінальному провадженні та вирішено питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання добровільно надала до СВ Саксаганського ВП КВП оригінал договору 1 та договору 2 № 35183 від 28.11.2015 року (про договорів надання фінансового кредиту (№ 1) та закладу (№ 2)) ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зупинка «Ювілейна», який укладено останніми з гр. ОСОБА_7 , за грошові кошти у сумі 800 грн (сума до повернення 907,52 грн.)

Згідно із оригіналом договору про надання фінансового кредиту з вищевказаного ломбарду стало відомо, що 28.11.2015 року гр. ОСОБА_7 , заклав мобільний телефон марки «Леново А 536» на свій паспорт НОМЕР_6 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зупинка «Ювілейна», для подальшого вилучення мобільного телефону марки «Леново А 536», чорного кольору та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.

Прошу розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі (присутності) представників ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що отримання тимчасового доступу має істотне значення для встановлення істини при проведення досудового розслідування, адже мобільний телефон марки «Леново А 536», чорного кольору, є об`єктом розслідуваного злочину та має значення речового доказу у данному розслідуванні.

Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Леново А 536», чорного кольору, який перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором № 1 та Договором № 2 № 35183 від 28 листопада 2015 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зупинка «Ювілейна», з метою їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1