Провадження № 1-кс/161/4066/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 02.10.2015 року, близько 19 год. 45 хв., в районі 843 прикордонного знаку ДКУ прикордонним нарядом було виявлено та затримано шість громадян Іраку, одного громадянина Сирії та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують особу. Під час проведення перевірочних заходів було встановлено, що до організації спроби незаконного переправлення вищевказаних іноземних громадян можливо причетний ОСОБА_5 , який надав їм надувні автомобільні камери в кількості семи штук, з подальшою метою перетину цими особами ДКУ через річку Західний Буг в Республіку Польща.

У подальшому ході досудового слідства було встановлено, що 02.10.2015 громадянин України ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 та невстановленою в даний час слідством особою, організував незаконне переправлення через державний кордон України шести громадян Ісламської Республіки Ірак: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та одного громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_14 , визначивши маршрут незаконного перетину державного кордону України, місце і час його вчинення, а також надавши засоби сім автомобільних шин, за допомогою яких планувалось перепливання вказаними особами річки Західний Буг, по руслі якої проходить державний кордон України та Республіки Польща, на напрямку прикордонного знаку 843.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2, КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 5 до 7 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 05.12.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ;

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїздів за кордон..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1