Справа № 191/3983/15-к
Провадження № 1-кп/191/382/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000986 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород, Синельниківського району, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого на ЗТМК, пічовим відновлення та дистиляції титану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2014 року ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» для проходження медичного огляду та відповідно довідки військово-лікарської комісії від 04.12.2014 року та був визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.
У подальшому на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015року «Про часткову мобілізацію», для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину однієї із військових частин України за військовою спеціальністю ВОС 974669 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 20.04.2015 року ОСОБА_6 була вручена бойова повістка про виклик його до призовної дільниці розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , о 08-00 годині 22.04.2015 року для відправлення до військової частини.
Однак, всупереч вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його відправки у війська для проходження військової служби у зв`язку з призовом за частковою мобілізацією, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до ІНФОРМАЦІЯ_5 у зазначений час не прибув, причину неявки не повідомив.
12.09.2015 року ОСОБА_6 прибув до СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36 та під час дачі пояснення, зазначив що вважає себе не
придатним для проходження військової служби та бажає пройти перекомісію в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
18.09.2015 року ОСОБА_6 прибув до Синельниківського ОМВК з заявою, в якій зазначив що бажає пройти повторну комісію.
23.11.2015 року відповідно довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 був визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.
Вина ОСОБА_6 в скоєнні ним кримінального правопорушення за фактом ухилення за призовом по мобілізації підтверджується: копією повістки, довідкою ВЛК від 04.12.2014 року, довідкою від 23.11.2015 року та власноруч написаною заявою про небажання проходити військову службу.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме в ухиленні від призову за мобілізацією.
25 листопада 2015 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням на (один) рік іспитового строку.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди,

передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 25.11.2015 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (один) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же час і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії цього вироку. Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1