Справа № 914/2255/2012
Номер провадження №4/914/46/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

з участю представника державного обвинувачення - прокурора Божа І.М.

слідчого Рожко М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенант міліції ОСОБА_2, погодженого з в.о. прокурора Снятинського району Божи І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, освіта: середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд умисних тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, знаряддя вчинення злочину знищував, після вчинення кожного злочину скривався з місця події, злочини вчинено групою осіб за попередньою домовленістю.

Згідно матеріалів подання встановлено, що 30 жовтня 2011 року в період часу з 19 год. по 21 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом відчинення нижньої квартирки вікна житлового будинку ОСОБА_6, що розташований по вул. І.Франка, 52 в с. Джурів Снятинського району проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали гроші в сумі 4750 гривень, два золотих перстені та один срібний, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму приблизно 6750 гривень.

За даним фактом щодо ОСОБА_3 04 серпня 2012 року порушена кримінальна справа №325837 за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім цього, в період часу з 20 год. 09 січня 2012 року по 01 год. 10 січня 2012 року ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли на подвіря господарства ОСОБА_7, що розміщене по вул. Николюка, 47 в с. Джурів Снятинського району, де шляхом взлому вікна проникли в середину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрали гроші в сумі 5400 грн., 920 Євро, 10480 доларів США та золоті вироби, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди.

За даним фактом щодо ОСОБА_3 05 серпня 2012 року порушена кримінальна справа №331653 за ст. 185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 19 год. 28 лютого 2012 року по 21 год. 28 лютого 2012 року ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, шляхом відважування метало пластикового вікна, проникли в житловий будинок ОСОБА_8, що розташований по вул. Шевченка, в с. Попельники Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 11000 гривень та 100 доларів США, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму приблизно 11800 гривень.

За даним фактом щодо ОСОБА_3 04 серпня 2012 року порушена кримінальна справа №331680 за ст. 185 ч.3 КК України.

27 січня 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, шляхом відважування метало пластикового вікна, проникли в житловий будинок ОСОБА_9, що розташований по вул. Молодіжна, 50, в с. Устя Снятинського району, звідки таємно викрали ювелірні вироби на загальну суму 50000 гривень.

За даним фактом щодо ОСОБА_3 05 серпня 2012 року порушена кримінальна справа №331747 за ст. 185 ч.3 КК України.

Також 02 серпня 2012 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшовши ключ від вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 Франківська вул. Г.Мазепи, 179/87, що розташований по вул. С.Стрільців, 13 в с. Джурів Снятинського району, відчинили вхідні двері до будинку та проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 650 Євро та 3200 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму приблизно 10000 гривень.

За даним фактом щодо ОСОБА_3 04 серпня 2012 року порушена кримінальна справа №331746 за ст. 185 ч.3 КК України.

04 серпня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

05 серпня 2012 року кримінальні справи №№ 325837, 331653, 331680, 331746 та 331747, які були порушені щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України були обєднані в одне провадження та присвоєно їм остаточний реєстраційний номер №331747.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд умисних тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, останній знаряддя вчинення злочину знищував, після вчинення кожного злочину скривався з місця події, злочини вчинено групою осіб за попередньою домовленістю, злочин по кримінальній справі № 325837 вчинено відносно особи похилого віку, - потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 25.05.2010 року притягався Снятинським РВ УМВС до кримінальної відповідальності за ст.ст. 27, 190 ч.4, 358 ч.3, 388 ч.1 КК України, 09.09.2011 року - Снятинським РВ УМВС за ст. 190 ч.1 КК України, 09.11.2011 року - Снятинським РВ УМВС за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України та 03.05.2012 року - Коломийським МВ УМВС України за ст. 190 ч.2 КК України, вказані кримінальні справи по яким ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності знаходяться на розгляді в ОСОБА_7 Франківському Апеляційному суді і кінцевого рішення по даних справах не має. Вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 є особою, яка становить собою підвищену суспільну небезпеку, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 та його захисник просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він скриватись від слідства та суду не буде, оскільки має постійне місце проживання.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року N4 " Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства " зазначено, що при вирішенні питань, пов'язаних із обранням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і продовженням строків тримання під вартою (ст. 156 КПК), суди мають додержувати вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно п.З даної Постанови, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки затриманого; він може продовжити вчиняти злочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 155 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

подання задовольнити;

обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід взяття під варту на строк два місяці;

строк взяття під варту рахувати з часу затримання 04.08.2012 року.

постанова виконується негайно і контроль за її виконанням покладається на слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2, який зобов'язаний повідомити близьких родичів ОСОБА_3 про взяття його під варту.

.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий: