Справа № 138/3462/14-к
Провадження №:1-кс/138/264/14

УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
20.11.2014 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської міжрайпроку-ратури ОСОБА_4 звернувся до міськрайсуду з вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.
26.08.2014, біля 12 год. 51 хв., невідома особа, шляхом обману, під приводом про-дажу міні-мийки на офіційному сайті «Сландо» шахрайським шляхом заволоділа грошо-вими коштами в сумі 1300 гривень належними ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22 серпня 2014 року на сайті «Сландо» в мережі інтернет він знайшов оголошення по продажу міні-мийки за гро-шові кошти в сумі 1300 грн., оголошення було зареєстровано в м.Кремінець, Тернопіль-ської області та був розміщений мобільний контактний телефон ( НОМЕР_1 ) особи на ім`я ОСОБА_6 . На вказаний номер він зателефонував і в телефонній розмові з ОСОБА_6 останній розповів про якість товару, його функціональність, дав відповіді на всі його запи-тання відносно товару. Вони домовилися провести операцію купівлі-продажу 26.08.2014 і біля 10:00 години він знову по телефону зв`язався з ОСОБА_6 і сказав, що готовий опла-тити всю суму за товар. ОСОБА_6 надав йому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 . Цього ж дня о 12 год. 51 хв. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він через термінал на вищезазначений рахунок перевів грошові кошти в сумі 1300 грн. з особистого рахунку № НОМЕР_3 . Після цього він знову зателефонував до ОСОБА_6 і повідомив про це, а той сказав, що товар прийде через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Протягом дня він ще кілька разів телефонував до ОСОБА_6 , але абонент уже вимкнений і по цей час.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо руху коштів з вказаних банківських карт можуть бути використані як докази у криміналь-ному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які міс-тять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що документи з інформацією про рух коштів з вказаних банків-ських карт зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , доведено неможливість іншими способами довести обставини, які перед-бачається довести за допомогою цих документів та - необхідність їх вилучення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, станом на 26.08.2014, про рух коштів з банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_7 , на яку було здійснено перевід грошових коштів та дані про власника даної карти, відео та фото-фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Дана ухвала діє до 16 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя