Справа № 477/2086/15-к
Провадження № 1-в/477/82/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області засуджений за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в зазначені органи.

02 вересня 2015 року начальник КВІ Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, мотивуючи тим, що засуджений порушував порядок реєстрації, а саме: не з`явився на реєстрацію 14 травня 2015 року, 28 травня 2015 року, 11 червня 2015 року, 25 червня 2015 року, 09 липня 2015 року, 23 липня 2015 року, на численні виклики не реагував. В зв`язку з чим останньому за неявку на реєстрацію та зміну місця проживання були винесені два письмових попередження, після чого особисто отримав виклик до КВІ на наступну дату реєстрації - 13 серпня 2015 року. На вказану дату засуджений для реєстрації не з`явився, втім прийшов до КВІ 17 серпня 2015 року, де з ним було проведено бесіду та винесено третє попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Разом з тим, 09 березня 2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, але до ознайомлення з порядком та умовами відбування випробувального терміну. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з викладеними в поданні обставинами, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки працював на цементному заводі та боявся втратити роботу, а також через відсутність грошей. Змінив місце проживання тимчасово, оскільки йому далеко було їздити до роботи та дорого, він залишався ночувати у знайомого близько 2-3 тижнів.Не думав, що про це необхідно повідомити КВІ. У серпні та вересні почав з`являтися на реєстрацію, зобов`язався не порушувати порядок реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні вважала подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що засуджений виявив намір добросовісно виконувати обов`язки, покладені вироком суду, на сьогоднішній день періодично з`являється на реєстрацію до КВІ.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України однією з підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є навмисне, без поважних причин, ухилення засудженого від обов`язків, покладених судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні, однак, останнім часом став з`являтися на реєстрацію, надав пояснення, працює неофіційно, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року, застосовував заходи щодо працевлаштування. За період перебування на обліку після ознайомлення з порядком та умовами відбування випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.18,23,33,37,39).

Як вбачається з листків реєстрації, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 14 травня 2015 року, 28 травня 2015 року, 11 червня 2015 року, 25 червня 2015 року, 09 липня 2015 року, 23 липня 2015 року, втім, з`явився 27 серпня 2015 року (а.с.18) та 10 вересня 2015 року (а.с.68).

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 від 10 вересня 2015 року останній не з`являвся на реєстрацію в зв`язку із тим, що влаштувався на роботу в м.Миколаєві та пізно повертався додому, місце проживання не змінював (а.с.69).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.66).

Враховуючи викладене, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній почав з`являтися на реєстрацію та зобов`язався виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні правові підстави, викладені у ст.78 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1