Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-630/2010 год
19 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием прокурора Власенко Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим:1) 20.11.2001 года Долгинцевским районным судом города ОСОБА_2 по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы. Освободился условно - досрочно 23.08.2002 года, неотбытый срок 1 месяц 14 дней; 2) 21.06.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 188 ч. 1, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
В совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов 03.04.2010 года, находясь в доме №156 по ул. Янки Купалы в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей ОСОБА_3, а также свидетелей и очевидцев, с подоконника окна, расположенного в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг У-300» черного цвета стоимостью 2000 гривен, с сим картой оператора мобильной святи «Киевстар» стоимостью 25 гривен с остатком денежных средств на счету в сумме 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым гр. ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2055 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете с 28.04.2008 года у врача нарколога, ранее судим, не работает, обстоятельства смягчающие наказание.
На основании изложенного, учитывая что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете с 28.04.2008 года у врача нарколога, ранее судим, не работает, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд
ГІ Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание- 1 (один) год лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 09.09.2010 года.
Меру пресечения - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рота в течение 15 суток со дня его провозглашения.