Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1297/15-к
Номер провадження 1-кп/530/79/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського району Полтавської області та Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
08.09.2015 року до прокуратури Зіньківського району, Полтавської області та Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В клопотанні вказано, що 22.08.2015 року, відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.08.2015 року в зазначену лікарню поступив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.08.2015 року вказано: «Застосувати до ОСОБА_6 , який в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.289 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом про що йому оголосити.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області .

Судові витрати в сумі 195 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №59 від 10.07.2015 року- покласти на державу.

Речові докази:

Автомобіль марки РЕНО КЕНГО д.н.з. НОМЕР_1 , - який визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у його власності;
10 слідів пальців рук які вилучені на чотири відрізки липкоїх стрічки типу Скотч, - та визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000359 від 25.06.2015 року - залишити в матеріалах провадження.»
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити його клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, підтримав клопотання Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева та доповнив, що на час скоєння злочину та розгляду справи в суді, ОСОБА_9 мав небезпечну поведінку, в зв`язку з чим було обрано запобіжний захід відповідно до ст.. 508 КПК України. На даний час, ОСОБА_6 перебуваєв Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф.Мальцева а тому відпала необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, думку захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання, та вивчивши матеріали, якими обґрунтовується заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до норм ст.201 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу може бути скасована за клопотанням прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, захисника.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 перебуває в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф.Мальцева, який в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.289 КК України. Відносно нього застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. В зв`язку з чим він не може вчинити нове правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,184, 186,187,193, 194, 201,508 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева та прокурора Зіньківського району Полтавської області про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1