overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8032/13-к

25.06.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки OPEL, модель VEKTRA 2,0, тип ТЗ легковий седан-В, 1989 року випуску, колір чорний, номер шасі W0L000087L1014210, номер державної реєстрації ВЕ5117АА, зареєстрованого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 18.08.2007.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів досудового розслідування № 70000166 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013, про кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортного засобу марки OPEL, модель VEKTRA 2,0, тип ТЗ легковий седан-В, 1989 року випуску, колір чорний, номер шасі W0L000087L1014210, номер державної реєстрації ВЕ5117АА, зареєстрованого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 18.08.2007, який перебуває на автомобільній стоянці за адресою: м. Нова Каховка, провулок Дніпровський.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.1 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні *речі чи документі * перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки OPEL, модель VEKTRA 2,0, тип ТЗ легковий седан-В, 1989 року випуску, колір чорний, номер шасі W0L000087L1014210, номер державної реєстрації ВЕ5117АА, зареєстрованого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 18.08.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8474/13-к

04.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно карткового рахунку, по якому видана платіжна карта № 925387, щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) № 925387, відкритим у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації та дозволити їх вилучення, а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку (платіжної картки) № 925387 та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково касових операцій за рахунком (платіжною карткою) № 925387 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття рахунку по день проведення процесуальної дії у період часу з моменту відкриття рахунку по 29.04.2013;

- документів щодо здійснення розрахунково касових операцій по рахунку № 925387 (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття рахунку по день проведення процесуальної дії, у період з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжну картку ПАТ КБ Приват Банк № 925387, з моменту відкриття рахунку по 29.04.2013.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8148/13-к

09.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПВТП Мастер-С (код СДРПОУ 24109533).

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ПВТП Мастер-С (), а саме:

документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ПВТП Мастер-С () з ТОВ РПП Євросталь (), а саме: договорів, довіреностей, актів приймання-здачі, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків фактур, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, платіжних документів, банківських виписок та інші документів господарської діяльності за період серпень 2010 року - квітень 2011 року.

документів щодо подальшої реалізації ТМЦ придбаних ПВТП Мастер-С () у ТОВ РПП Євросталь () чи використання у виробничій діяльності, а саме: договорів, довіреностей, актів приймання-здачі, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків фактур, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, платіжних документів, банківських виписок та інші документів господарської діяльності;

відомостей по бухгалтерським рахункам, які свідчать про проведення фінансово-господарських операцій та здійснення розрахунків ПВТП Мастер-С () з ТОВ РПП Євросталь ().

Зобов'язати ПВТП Мастер-С () надати можливість зазначеному слідчому вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9385/13-к

24.07.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є.. по кримінальному провадженню №0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та грошових коштів здобутих в результаті збуту наркотичних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцеву Є.Є дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та грошових коштів здобутих в результаті збуту наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9201/13-к

26.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0002294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю та зберігаються у ПАТ УкрСиббанк м. Херсон (МФО 351005, , який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Радянська, 16), а саме до: кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору № 0 від 15.08.2007 р.; кредитної справи ОСОБА_3 по кредитному договору № 0 від 29.11.2007 р.; кредитної справи ОСОБА_4 по кредитному договору № 0 від 22.05.2008 р.; кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договору № 0 від 11.07.2008 р.; кредитної справи ОСОБА_6 по кредитному договору № 0 від 08.08.2008 р. та протоколи рішень кредитного комітету згідно яких було видано вище вказані кредити.

Зобов'язати ПАТ УкрСиббанк надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9691/13-к

30.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Охотника А.А. за кримінальним провадженням № 0000404, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про обшук житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у домоволодінні за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Шотівка, вул. Горького, 71, у якому може знаходитись зброя, яку ОСОБА_1 застосовував під час досліджуваних подій.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Охотнику А.А. дозвіл на обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Шотівка, вул. Горького, 71, з метою відшукування та вилучення зброї, яку ОСОБА_1 застосовував під час досліджуваних подій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа №2120/7572/12

Пров. №1/668/73/13

21 серпня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в проваджені Суворовського районного суду м. Херсона.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 включений до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якого відповідно до положень ст. ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії № 49.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що перебування ОСОБА_2 в Петрівській виправній колонії № 49 ускладнює розгляд кримінальної справи в суді, суд вважає за необхідне етапувати засудженого до Херсонського СІЗО для забезпечення його допиту як свідка під час судового розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 262, 273 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до Херсонського СІЗО для забезпечення його допиту як свідка під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для виконання постанову надіслати:

- начальнику Петрівської виправній колонії №49., зобовязати його повідомити суд про виконання цієї постанови;

- начальнику Херсонського СІЗО, зобовязати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до Херсонського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10432/13-к

13.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000719 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ Астеліт про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по сім-карткам №№ 2300-0931-6557-8, 2300-0107-7501-2 в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: абонентські номери з привязкою до сім-карток, факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Зобовязати ТОВ "Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10580/13-к

14.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ "МТС", щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 27102; 63855; 63853; 27103; 63851; 63931 в проміжок часу з 00.00 год. 17.05.2013 року до 05.00 год. 17.05.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ПрАТ "МТС" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10550/13-к

14.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с Микильське вул. Польова 31 раніше судимого останній раз Новокаховським міським судом Херсонської області 30.04.1998року за ст. 94 КК України(в редакції 1960р.) до 10 років позбавлення волі, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 14.06.2013р. о 12 год. 15 хв. в рамках проведення оперативного відпрацювання території обслуговування т.в.о. начальника кримінальної міліції ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_3, т.в.о. начальника СКР ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_4, та ст.. о/у ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_5 біля приміщення туристичного туалету залізничного вокзалу м. Херсон було виявлено громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого вході огляду місця події було виявлено та вилучено за поясом газетний згорток з речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому виді. Вході огляду ОСОБА_2 пояснив газетному згортку знаходиться конопля яку він знайшов.

Вивчивши матеріали клопотання та покази вказаних слідчим потерпілих та свідків вважаю що клопотання задоволенню не підлягає так як ОСОБА_2 не підпадає під перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 183 КПК України, щодо яких може бути застосовано запобіжний захід тримання під вартою..

Керуючись ст.ст. 183-184,193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, щодо застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9607/13-к

12.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та їх вилучення.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 та п. б ч. 6 ст. 163 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: слідчий не довів наявність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2