Провадження № 1-в/646/448/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,- раніше судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 роківобмеження волі із застосування статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № !2 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
28.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії Управління пенітенціарної служби в Харківській області № 12 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Диканівської виправної колонії, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 08.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 11.09.2013 року, кінець строку 11.03.2017 року, на момент набрання чинності Закону України Про амністію невідбута частина покарання складає 2 роки роки 10 місяців 22 дня.

На підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підпадає під скорочення невідбутої частини покарання наполовину, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в України, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,- задовольнити.

На підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року скоротити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту на 19.04.2014 року частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1