19.01.2016 Справа № 756/650/16-к

№ 756/650/16-к
№ 1-кс/756/78/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009066 від 21 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з посиланням на те, що 20 вересня 2015 року, близько 22 години 22 хвилин, на проїзній частині вулиці Дніпроводської, на відстані 25,3 м від дорожнього знаки «Кінець міської смуги м. Вишгород», у м. Києві, відбулося зіткнення між автобусом марки «KING LONG BUSES», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом марки «KAWASAKI ZZR - 400», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «KAWASAKI ZZR - 400», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажирка даного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, у зв`язку із чим були госпіталізовані до закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_7 21.09.2015, було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 20916.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_7 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 20916, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тобто можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1