Дело № 435/1831/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.02.2012 года суд Саксаганского района города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего районного судьи _Щекняевой И.Б.
При секретаре Ткаченко К.Н.,
С участием прокурора _Кривдюк С.В.,
За щитника ОСОБА_1,
пассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56121180 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
1. Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2
2. Год, месяц и день рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Место рождения с. Нива-Трудовая, Апостоловский район, Днепропетровская область
4. Гражданство Украины
5. Национальность украинец
6. Образование и специальность среднее
7. Семейное положение холост
8. Место работы, род занятий или должность не работает
9. Местожительство зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2
10. Сведения о судимости: в порядке ст. 89 УК Украины не судим.
11. Подвергался ли ранее мерам административного или общественного воздействия не подвергался нет
12. Паспорт или другой документ, удостоверяющий личность личность удостоверена, в материалах уголовного дела имеется копия формы-1
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, 11.02.2012 года в вечернее время вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, распределив между собой роли в совершении преступления. Так, в обязанности неустановленного лица входило путем рывка похищать имущество граждан, а в обязанности ОСОБА_2 входило обеспечивать безопасность преступных действий неустановленного лица, наблюдая за окружающей обстановкой и в случаи оказания активного сопротивления со стороны потерпевших оказывать помощь неустановленному лицу.
Так, ОСОБА_2 11.02.2012 года примерно в 22.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения с неустановленным следствием лицом, находясь возле дома № 31 по ул. Балакина, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, действуя согласно ранее распределенных ролей, встретили ранее незнакомую им гражданку ОСОБА_3, которая направлялась по аллеи, расположенной вдоль дома № 31 по ул. Балакина в сторону станции скоростного трамвая пл. ОСОБА_1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, неустановленное следствием лицо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, толкнуло ОСОБА_3 на землю, ударило ее кулаком в лицо, после чего путем рывка, открыто похитило у потерпевшей ОСОБА_3 из левой руки женскую сумку, а ОСОБА_2 находился вблизи наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечив тем самым преступные действия соучастника преступления, а после совершения преступления ОСОБА_2 и неустановленное следствие лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищеное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
- женская сумка стоимостью 100 гривен;
- мобильный телефон НОКИА 7610 стоимостью 400 грн;
- мобильный телефон НОКИА ( бежевого цвета) стоимостью 100 грн;
- кошелек темно-синего цвета стоимостью 40 грн;
- личные документы, которые ценности для потерпевшей не представляют;
причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 640 гривен.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы следователем по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Судом исследованы доказательства по уголовному делу:
- заявление потерпевшей ОСОБА_3 от 11.02.2012 года;
- протокол осмотром места происшествия от 11.02.2012 года;
- показания потерпевшей ОСОБА_3;
- явка с повинной ОСОБА_2;
- протокол допроса свидетеля ОСОБА_4.;
- протокол осмотра и изъятия;
- протокол очной ставки подозреваемого ОСОБА_5 И потерпевшей ОСОБА_3;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события;
- признательные показания обвиняемого ОСОБА_2;
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении пояснил, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление, свою вину признал частично, просил избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В судебном заседании защитник просил продлить задержание до 10 суток для принятия решения по вопросу, поскольку отсутствуют в материалах уголовного дела характеризующие личность обвиняемого данные.
Следователь поддерживает представление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор в судебном заседании поддерживает представление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. обвиняемый не имеет места жительства и регистрации в г. Кривой Рог, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, не работает, не имеет законных источников к существованию, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от органов следствия и суда.
Суд, выслушав обвиняемого, его за щитника, мнение следователя и прокурора, учитывая необходимость дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, которые имеют значение для принятия решения об избрании меры пресечения, поскольку в ходе досудебного следствия достаточные данные не были собраны, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, приходит к выводу о продлении срока задержания ОСОБА_2, до 10 суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 суток.
Председательствующий: судья ______________Щеняева И.Б.