1 із 2 Справа номер №303/4526/15-к
Провадження №1-кс/303/1297/15
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачево про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0002209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2015 року (попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2015 року старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002209 встановлено, що 25 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу №2 УПЗСЕ ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО, які надійшли зі ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 », ймовірно, спільно з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформили недостовірні товаро-супровідні документи, в тому числі податкові накладні, які мали засвідчувати поставку товаро - матеріальних цінностей та були підставою для врахування коштів від ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 червня 2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного злочину, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: акту №117/17-02/ від 02.08.2013 планової документальної виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 . ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташоване в АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи перебувають у володінні юридичної особи Державної фіскальної

2 із 2
служби України ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних документів: акту №117/17-02/ від 02.08.2013 планової документальної виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 . ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташоване в АДРЕСА_1 , яки перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачево, про тимчасовий доступ із подальшим вилученням задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: акту №117/17-02/ від 02.08.2013 планової документальної виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 . ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташоване в АДРЕСА_1 , яки перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1