Справа № 464/9039/15-к
пр.№ 1-кс/464/2238/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.11.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 22.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.06.2015 р. по 22.09.2015 р. за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з можливістю вилучити її на магнітному чи паперовому носію, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 22.09.2015 р. до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить прийняти міри до візуально йому знайомої особи на ім`я « ОСОБА_5 », котра збула йому підроблені грошові кошти номіналом по 100 доларів США.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 16.09.2015 р. він близько 22:00 год. біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , придбав за кошти в сумі 11 250 грн. у візуально йому знайомої особи на ім`я « ОСОБА_5 » грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які в подальшому викликали в нього сумніви, щодо їх справжності та були видані для проведення експертизи. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що візуально знайома йому особа на ім`я « ОСОБА_5 » збуває йому грошові кошти номіналом по 100 доларів США приблизно з серпня 2015 року згідно попередньої домовленості по мобільному телефоні.

З висновку криміналістичної експертизи №6/392 від 23.09.2015 р. вбачається, що п`ять банкнот номіналом по 100 доларів США не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США. Зображення лицьових та зворотніх сторін п`яти банкнот номіналом 100 доларів США виконані за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень електрофотографічним способом друку.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та що грошові кошти номіналом по 100 дол. США, котрі збував ОСОБА_7 , отримав від особи на ім`я « ОСОБА_8 », яка користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за продаж талонів на паливо, які купляв через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » попередньо зідзвонюючись з продавцями по мобільному телефоні.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі - проведенні вилучення документації про вхідні - вихідні дзвінки та вхідні-вихідні SMS та ММS - повідомлення з розкриттям їх змісту, котрі здійснювалися ОСОБА_6 з мобільного номеру № НОМЕР_1 . Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показань ОСОБА_6 та встановлення осіб, які можливо є його співучасниками.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.06.2015 р. по 22.09.2015 р. за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з можливістю вилучити її на магнітному чи паперовому носію, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій номеру абонента «А» та номеру абонента «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-картки, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-картки, imei, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1