Провадження №1-о/639/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року та застосування до засудженої Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримується під вартою з 11.02.2014 року, раніше судимої:

- 14.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.07.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.10.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.05.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року, про застосування у відношенні неї Закону України «Про амністію у 2014 році» до остаточно визначеного покарання.

В обґрунтування заяви засуджена ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» їй скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року.

Однак, при винесенні цього рішення судом не було враховано, що на вказану дату у відношенні неї вже було винесено інші вироки, а саме: вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 року, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року та вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року.

Засуджена ОСОБА_5 також зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року їй остаточно визначено покарання за наявності кількох вироків у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, засуджена ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року, та застосувати у відношенні неї положення Закону України «Про амністію у 2014 році» до остаточно призначеного покарання.

Під час судового засідання засуджена ОСОБА_5 внесену заяву підтримала, представник Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, вважала за можливе застосувати до засудженої ОСОБА_5 вимоги ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року засудженій ОСОБА_5 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року (ухвала набрала законної сили).

На момент ухвалення вказаного судового рішення у відношенні ОСОБА_5 були винесені вироки від 23.10.2013, 29.01.2014 та 11.02.2014 року, остаточне покарання за якими не було визначено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , відомості про наявність декількох вироків об`єктивно існували, однак вони не були відомі суду на час розгляду справи. Внаслідок цього, суд був позбавлений можливості застосувати вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» з урахуванням всіх вироків, які виносились щодо засудженої ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вказані обставини є нововиявленими, у зв`язку з чим ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі №639/11968/14-к відносно ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання про можливість застосування до ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2014 році», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по справі №639/10256/15-к у відношенні ОСОБА_5 застосовано покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які унеможливлюють застосування акту амністії до засудженої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Злочини, за які була засуджена ОСОБА_5 , було вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

На день набрання чинності зазначеним законом засуджена ОСОБА_5 не відбула відповідну частину (1/4) призначеного строку основного покарання, що свідчить про неможливість застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Підстав для звільнення особи від відбування покарання, які визначені у ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом також не встановлено.
Відповідно до наявних матеріалів, до ОСОБА_5 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались.

Беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженої ОСОБА_5 в частині застосування у відношенні неї ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376, 466-467 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі №639/11968/14-к скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно неї вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що остаточно визначене ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року за наявності кількох вироків, а саме: вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року, вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 року, вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року, вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується не відбута частина строку покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_1