УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14936/13-к

08.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Борзенкова Е.В., розглянувши в судІЬвому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0000587 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Демянюка І.К., про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання шодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, журналіста «Всеукраїнської правової газети «Дорожній контроль», раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.343 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.343 КК України, а саме в тому, що він 10.08.2013 близько 14.40 год. знаходячись на Кіндійському шосе м.Херсона, в районі станції технічного обслуговування по вулиці 17-а Східна, 2, будучи достовірно обізнаним у тому, що працівники правоохоронного органу, а саме інспектори дорожньо-патрульної служби групи дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яки виконували свої службові обов'язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху, та одночасно поінформованим невстановленою особою про складення ними адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_5 за порушення тим Правил дорожнього руху, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутності відповідних повноважень, з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків, вчинив вплив на зазначених працівників ДАІ, шляхом висловлювання безапеляційних, в грубої та цинічної формі вказівок звільнення мопеду та ОСОБА_5, даючи останньому вказівки покинути місце події на мопеді, та іншими діями.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі несвоєчасною явкою, посилаючись на необхідність розїзного характеру роботи, чи повязаних з своєю професіональною діяльністю, в тому числі можливе повязану з виїздом за межі України та інше, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він дійсно має роз'їзний характер роботи, його висловлюваннями на переглянутому відеозапису, де він вказує па можливість впливу на свідка ОСОБА_6 0.0. та свідка якого опитували працівники ДАІ, тому маються підстави для застосування запобіжного заходу, при визначені виду якого, враховуються вказані ризики та обставини, особа підозрюваного, вік та стан здоровя, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, раніш не судимий, має дружину та малолітню дитину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжної о заходу особисте зобовязання.

Також зазначені обставини вказують на необхідність покладення на підозрюваного обов'язків передбачених пунктами 1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,1Тб-І79,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 07.01.2014 року, також наступні обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Демянюка І.К., при його відсутності до іншого слідчого зі складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, періодичністю щочетверга о 10.00 годин;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця цроживання та місця роботи, в тому числі тривалого (більш суток) знаходження в іншому місці за межами м.Херсона;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 а також особи, яка сповістила його про зафимання Г риценко С.В. працівниками ДА1;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Вказані додаткові обовязки після 07.01.2014 року, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8