печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Мальованого В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.08.2013 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину прокурором Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2, просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були, жодної відповіді на дану заяву він не отримав.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст.2,8,9,214, 303 КПК України просить зобов»язати прокурора м. Києва розглянути заяву від 29.08.2013 та прийняти рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

ОСОБА_1 після оголошення перерви в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому слідчий суддя визнав за можливе розгляд провадження у відсутність ОСОБА_1

Прокурор заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на їх необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження за скаргою, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 29.08.2013 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 382 КК України, прокурором Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2

Листом Заступника прокурора м. Києва Софієва С. з посиланням на ст. 11 КК України, ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки вона не містить даних, які б свідчили про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Даний лист відправлено на адресу ОСОБА_1 09.09.2013.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов»язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які б свідчили про реальність події злочинів і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених заявником обставин, в заяві не вбачається, а тому вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Доводи ОСОБА_1 в заяві про злочин зводяться до невиконання, на його думку, прокурором Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 рішення Дніпровського районного суду від 23.07.2013.

Разом з тим, згідно відповіді Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, до прокуратури дана ухвала суду від 23.07.2013 не надходила.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош