Справа № 686/8158/15-к

УХВАЛА
23 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вогні Роздольненського р-ну АР Крим, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.01.2015 року близько 14:30 год. перебуваючи біля будинку № 4/1, що по вул. Перемоги в м. Хмельницький, з метою викрадення електричного кабелю, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері зайшов до підвального приміщення даного будинку, звідки умисно, таємно, викрав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 36 метрів, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 688, 96 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 20.02.2015 року близько 13:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку по Проспекту Миру, 92/1 в м. Хмельницький, з метою викрадення електричного кабелю, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері зайшов до підвального приміщення даного будинку, звідки умисно, таємно, викрав кабель марки «КПП-ВП (2х2)» у довжиною 21 метр, вартістю 3 грн. за один метр кабелю, на загальну суму 63 грн. та 15 метрів кабелю марки «КППЭ-ВП (4х2)», вартістю 6,60 грн. за один метр, загальну суму 99 грн., чим заподіяв ТОВ «Хмельницькінфоком» майнової шкоди на загальну суму 162 грн.
Також, близько 18:00 год. 21.03.2015 року, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок, що по АДРЕСА_2 , помітив незачинене підвальне приміщення даного будинку. Далі зайшов у вказане приміщення та побачив електричний кабель, що знаходився вздовж під стелею підвалу. Після чого, з корисливих мотивів, шляхом перекушуваня кусачками, умисно, таємно викрав в кількості трьох відрізків семижильного мідного електрокабелю марки ПВ 1х16 в ізоляції білого кольору розміром по 13,9 метра кожен, на загальну суму 1095,87 грн., що знаходиться на балансі Хмельницької ЖЕК №6, спричинивши при цьому останньому майнової шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив. Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Так, відповідно ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п. 1-8 ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, відсутність стійких соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, вік і стан здоров`я , наявність судимості, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) прибувати до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 18 червня 2015 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1