Справа № 399/838/15-к
Провадження № 1-кп/399/120/15
Ухвала
Іменем України
7 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баблетич Лазовського району Республіка Молдова, молдавана, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 00 години 00 хвилин 7 вересня 2015 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , через хвіртку проник на території двору, після цього пошкодивши запираючий пристрій у виді сталевого прибою на вхідних дверях проник до сараю, звідки повторно таємно викрав належний потерпілій одного індика вартістю 600 гривень та двох курей вартістю 50 гривень за одну курку на суму 100 гривень, а всього на загальну суму 700 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, тобто вчинив таємне повторне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений на час вчинення злочину працював в неї найманим працівником та заявила клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 про закриття провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, так як з обвинуваченим примирилися і вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував про закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 3, п. 2 ч.3 ст.314, 284, ст. 372, 395, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1