Справа № 308/4209/13-к
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.09.2015 м. Ужгород

Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року:
- ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями у фінансово-кредитних установах строком на 03 (три) роки, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності;
- ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями у фінансово-кредитних установах строком на 03 (три) роки, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту їх затримання, а саме з 24.09.2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 15070,70 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 1927 року народження, ОСОБА_10 1959 року народження, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , цивільного позивача КС «Централь-Старт», поданого в особі представника ОСОБА_16 та цивільного позивачак КС «Централь-Старт», поданого в особі представника ОСОБА_17 залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення матеріальної шкоди на суму 195 500 грн. та моральної шкоди на суму 55 000 грн. задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_19 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 завдану матеріальну шкоду в сумі 195 500 грн. та моральну шкоду в сумі 55 000 грн..
В порядку ст. 100 КПК України вирішино долю речових доказів.

-2-

Не погоджуючись із вироком суду, захисник - адвокат ОСОБА_2 - 17.07.2015 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_2 була присутня при судовому розгляді та оголошенні - 11.06.2015 року вироку суду.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона зареєстрована в канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - 17.07.2015 року, тобто із пропуском строку, що визначений ст.395 КПК України. Крім того, з накладної, що додана до апеляційної скарги встановлено, що така здана на поштове відділення - 14.07.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У даному випадку апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок суду подана нею із порушенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про поновлення такого строку на оскарження вказаного вироку, у зв`язку із чим, відповідно до вимог п.4 ч.3. ст.399 КПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: