Дело №1-354/10

22.10.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Мощенка, Городянского района ,Черниговской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, вдовца , отбывающего наказание в Харьковском следственном изоляторе, ранее судимого Царичанским районным судом Днепропетровской области 18.06.2003 года по ч.2 ст.121, ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобождённого по УДО от 22.11.2007 года сроком на 2 года 1 месяц 12 дней , Дергачёвским районным судом Харьковской области приговором от 04.08.2010 года по ч.2 ст.190 УК Украины с применением ст.71 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
01 августа 2009 года около 09.00 часов ОСОБА_4 , ранее судимый за корыстное преступление, совместно с ОСОБА_5 (в отношении которого вынесен приговор Балаклейским районным судом Харьковской области 24.11.2009 года), действуя по предварительному сговору группой лиц, путём срыва навесного замка, незаконно проник в дом ОСОБА_6 , расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , где действуя из корыстных побуждений, повторно, тайно завладел генератором к электростанции типа ГАБ-1-0/230В, стоимостью 400 гривен, телевизором марки «Электроника», модели «23ТБ-316Д», стоимостью 81 гривна, алюминиевой канистрой ёмкостью 20 литров, стоимостью 23 гривны, с находящимися в ней 10 литрами бензина А-80, стоимостью 5 гривен 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 56 гривен 50 копеек, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 659 гривен 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в указанное время совместно с ОСОБА_5 . путём срыва замков он проник в дом ОСОБА_6 , расположенный в с.Доброходовка, откуда они похитили генератор к электростанции, телевизор марки «Электроника», алюминиевую канистру, ёмкостью 20 литров, с находящимися в ней 10 литрами бензина А-80. Похищенное продали, а деньги использовали на личные нужды. Потерпевшему ущерб возмещён .
Суд признаёт нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений относится к тяжкому преступлению, а также личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства .
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , раскаяние в содеянном .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку рассматриваемое преступление было совершено ОСОБА_4 до вынесения в отношении него приговора Дергачёвским районным судом Харьковской области от 04.08.2010 года по ч.2 ст.190 УК Украины с применением ст.71 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, то наказание к нему необходимо применять на основании п.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания болем суровым.
Гражданского иска , расходов за проведение экспертизы по делу нет .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания, назначенного приговором Дергачёвского районного суда Харьковской области от 04.08.2010 года по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, более суровым, назначенного настоящим приговором, окончательно определить ОСОБА_4 срок наказания в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания по подозрению в совершении данного преступления с 5 июля 2010 года .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей -до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства /Л.Д. 122 /- генератор к электростанции типа ГАБ-1-0/230В, телевизор марки «Электроника», модели «23ТБ-316Д», алюминиевую канистру ёмкостью 20 литров считать возвращённой по принадлежности .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области участниками процесса в течение 15 суток ,а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
СУДЬЯ : ОСОБА_7