overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/4297/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/4297/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/2012/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 01 грудня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 01 грудня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/5727/13
У Х В А Л А

26.11.2013 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Щирука Т.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, погодженим прокурором прокуратури м.Львова Букаловського Р.О. про дозвіл на особистий обшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгірці, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 може зберігати при собі речі та предмети здобуті злочинним шляхом, записники, засоби мобільного зв'язку, гроші, товаро-матеріальні цінності, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що ОСОБА_2 може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення та при ньому особисто можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, а саме: записники, засоби мобільного зв'язку, гроші, товаро-матеріальні цінності, інші речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети які заборонені у вільному обігу, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на особистий обшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгірці, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення речей та документів, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, а саме: записників, засобів мобільного зв'язку, грошей, товаро-матеріальних цінностей, інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети які заборонені у вільному обігу.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/3331/15-к
Провадження № 1-кс/461/1963/15
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
20.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину з ознаками корупції, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків з числа підлеглих йому працівників Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, чи продовжить злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти відсторонення від посади.
Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав, що таких захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.157 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника слідчого відділення Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області строком на 2 місяці, до 20.05.2015 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/2956/15-к
Провадження № 1-кс/461/1748/15

У Х В А Л А
12.03.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів, що підлягають псуванню,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що подальше зберігання лісопродукції за місцем знаходження призведе до втрати такою своїх якісних характеристик, і як наслідок її знецінення.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що подальше зберігання лісопродукції за місцем знаходження призведе до втрати такою своїх якісних характеристик, і як наслідок її знецінення, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на реалізацію речових доказів, що підлягають псуванню, а саме реалізацію лісопродукції в кількості 1626 колод породи «сосна», деревини (дрова, техсировина) об`ємом 595,35 мЗ, яка складована в штабель розміром 4,5x42x4,5м, що заготовлена внаслідок незаконної порубки в кварталі 14, виділ 9 та 15 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», біля села Дністрик Ріпянської сільської ради Львівської області та яка передана на зберігання Староеамбірськму ДЛГП «Галсільліс».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3364/15-к
Провадження № 1-кс/461/1989/15
У Х В А Л А
24.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, зокрема: до оригіналів всіх документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що на та містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 09.03.2015 року по 12.03.2015 року, а також інформацію про відкриття та обслуговування вказаного рахунку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7783/15-к
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002999 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
03 листопада 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002999 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченою.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002999 про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14.00 год. 14 грудня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4197/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 12 лситопада 2015 року на 17 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження
12 листопада 2015 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Справа призначалась до підготовчого судового розгляду 22.09.2015 року, 21.10.2015 року, 12.11.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку захисника щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію проведення якого доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали направити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1878/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження № 0000483 щодо
ОСОБА_6
за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписка про отримання підозрюваним, його захисником копій цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Підозрюваний, його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 на 13 годину 24.11.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/4073/15-к
№ 1-кп/688/207/15
Ухвала
05 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 листопада 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний отримав 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Запорізької області від 19.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Запорізької області від 19.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя призначений на 10-00 год. 29 жовтня 2013 року.

В судове засідання прокурор та заявник не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

29.10.2013 року від заявника на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що у звязку з розглядом Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого по особливо важливим справам воєнної прокуратури Південного округу України, ОСОБА_1 не має можливості приймати участь у розгляді скарги на постанову прокурора Запорізької області від 19.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України та просить її розгляд перенести на більш пізніший строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справу необхідно перенести на іншу дату, в судове засідання викликати прокурора, заявника та його захисника.

Враховуюче вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перенести розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Запорізької області від 19.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України на 04 листопада на 14-00 год., про що повідомити заявника, його захисника та прокурора Запорізької області.

Суддя Ю.В. Геєць