Провадження 1-кс/127/8757/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до трактора "МТЗ-80", без номерного знаку, який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, та можливість його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2014 біля 16.40 водій ОСОБА_5 , керуючи трактором "МТЗ-80", без номерного знаку, рухаючись по вул. Коцюбинського в напрямку вул. Леніна, в с. Пасинки, Шаргородського району, Вінницької області допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинула на місці події, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні та були госпіталізовані до Шаргородської ЦРЛ.

Під час огляду місця пригоди 22.12.2014 вилучено трактор "МТЗ-80", без номерного знаку, який поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вилучений трактор постановою слідчого від 22.12.2014 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні трактор "МТЗ-80", без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до трактора "МТЗ-80", без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, та можливість його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: