Справа № 592/1945/13-к
Провадження № 1-кс/592/345/13

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

22 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області Приходченка О.В., розглянув клопотання слідчого Приходченка О.В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Приходченка О.В., -

встановив:

29.01.2013 року був встановлений громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, який розповсюджував фото матеріали порнографічного характеру, власного виробництва, через мережу "Інтернет".

За даним фактом 29.01.2013 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході огляду сайту swinger.sumy.ua анкетного запису «dimansumy» виявлено ряд фотографій, а саме: SCRОО, SCR01, SCR02, SCR03, SCR04, SCR05, SCR06, SCR07, SCR08, SCR09, SCR10, SCR.11, які були вилучені на ДВД-диск та згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №12 від 15.02.2013 року фотографії на диску під назвами: SCR00, SCR01, SCR02, SCR03, SCR05, SCR06, SCR07, SCR08, SCR09, SCR10, SCR.11 містять матеріали порнографічного характеру. Окрім цього вказані фотографії було викладено з ІР-адрес: 91.201.227.199 від 20.01.2011 року близько 12-04 год., 91.201.227.61 від 08.01.2011 о 14-52 год., який було отримано пристроєм, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, споживач ОСОБА_1 та 31.135.138.20 від 26.07.2012 року близько 11-08 год. було отримано пристроєм який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 13 кв. 14А, також користувач ОСОБА_1 наразі ОСОБА_1 проживає разом з дружиною за адресою м. Сум вул. Троїцька б 34, кв. 87 разом з дружиною, хоча зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить з метою відшукання вказаних фотографій порнографічного характеру, які були викладені на Інтернет-сайт, матеріали на яких вони зберігаються та засоби за допомогою яких останні виготовлялися, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В матеріалах клопотання відсутня документація, яка містить інформацію про власника, якому належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Також, в клопотанні зазначені різні адреси місця реєстрації ОСОБА_2, тому не зрозуміло де саме слідчий просить провести обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Приходченка О.В. про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко