Справа № 455/1507/14-к
Провадження № 1-кс/455/167/2014
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000233 від 03.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2014 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що 03.05.2014 року в Старосамбірський РВ ГУ МВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій зазначає, що 03.05.2014 року, близько 01:30 години, в с. Торчиновичі, у під`їзд житлового будинку, в якому він проживає, його безпричинно побили двоє невідомих осіб, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час різдвяних свят в січні 2014 року на дискотеці в с. Торгановичі він мав конфлікт, який переріс в бійку, що відбулася між ним та трьома рідними братами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 03.05.2014 року, близько 01:30 години, він повертався із дискотеки. Зайшовши до під`їзду свого будинку, він відчув удар ззаді по голові від якого присів на коліно. Після чого він побачив двох невідомих осіб, один з яких одразу наніс йому удар ногою в обличчя, внаслідок чого він впав. І після цього двоє невідомих хлопців стали наносити йому удари ногами по тулубу. Коли він лежав на землі, то відштовхнув руками одного із нападників, та побіг до будинку свого сусіда - ОСОБА_9 , у якого були ОСОБА_10 та Яким ОСОБА_11 . Вище вказаним друзям ОСОБА_5 розповів, що його побили в під`їзді власного будинку, де він, втікаючи загубив один кросівок, мобільний телефон та ключі від квартири. Вони всі разом пішли допомогти йому знайти загублені на місці бійки речі. По дорозі від будинку ОСОБА_12 до квартири ОСОБА_5 вони зустріли ОСОБА_13 , який йшов із ліхтарем та попросили його присвітити у під`їзді, де знайшли не тільки кросівок, ключі від квартири та мобільний телефон ОСОБА_5 , але й ще один мобільний телефон, який, ймовірно, загубив один із нападників, а саме: телефон марки «Самсунг-GТ-Е1200» в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 та СІМ- картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_2 ». Зателефонувавши одразу на останній набраний номер знайденого телефону, друзі ОСОБА_5 встановили, що останній належить ОСОБА_14 , жителю с. Торгановичі. Під час бійки нападники жодних вимог та погроз не висловлювали. Однак через декілька днів після даного інциденту на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 телефонував невідомий чоловік із номеру « НОМЕР_3 » та погрожуючи вимагав повернути знайдений на місці бійки мобільний телефон власникові та не звертатися по даному факту в міліцію.

Із протоколу допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановлено, що їхні свідчення повністю підтверджують свідчення потерпілого ОСОБА_5 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_18 встановлено, що в ніч із 02 на 03.05.2014 року, а саме в проміжок часу від 01 до 01:30 години в с. Торчиновичі Старосамбірського району, він повертався із дискотеки додому та на дорозі, а саме: поблизу школи, де також проживає ОСОБА_5 , він побачив ОСОБА_19 , який йшов зі сторони школи (тобто з тої сторони, де також розташований будинок ОСОБА_5 ) в протилежну сторону. Коли ОСОБА_18 підійшов ближче, то запитав в ОСОБА_7 , що він тут робить о такій пізній годині. На що він відповів, що займається спортом та бігає.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_20 встановлено, що 03.05.2014 року, близько 01:30 години, він перебував у домі ОСОБА_12 , куди прибіг побитий та наполовину босий ОСОБА_5 , а також він був присутній у під`їзді будинку ОСОБА_5 , та бачив як на місці бійки знайшли мобільний телефон ОСОБА_14 04.05.2014 року, коли він перебував в с. Торгановичі, поблизу церкви, то зустрів ОСОБА_14 , який сказав йому, щоб він переказав ОСОБА_5 , щоб останній віддав йому його мобільний телефон, не пояснивши, звідки він знає, шо його мобільний телефон є у ОСОБА_5 та як він там опинився.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_19 встановлено, що в січні 2014 року на дискотеці в с. Торгановичі відбулася бійка, під час якої друзі ОСОБА_5 побили його молодшого брата ОСОБА_8 . Із ОСОБА_5 він не підтримує людних стосунків. В ніч із 02 на 03.05.2014 року до півночі він відпочивав з дівчиною, після чого постійно знаходився вдома. Його брати ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повернулися додому після нього, але ще до півночі, та впродовж ночі знаходилися вдома. До побиття ОСОБА_5 , ні він, ні його рідні брати не мають жодного відношення. В ніч із 02 на 03.05.2014 року його брат Яким ОСОБА_21 перебував на дискотеці в с. Торгановичі, де залишив свій телефон у кишені куртки без нагляду, в кінці дискотеки виявив його відсутність, це був мобільний телефон марки «Самсунг-GТ-Е1200» в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 та СІМ- картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_2 ». Абонентний номер телефону « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_23 , який працює тренером з боксу в Старосамбірській ДЮСША та тренує ОСОБА_19 та ОСОБА_14 . ОСОБА_19 , стверджує, що йому невідомо чому невідома особа з даного номеру телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 та, погрожуючи, вимагала повернення мобільного телефону Якима Івана.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_14 встановлено, що жодного конфлікту із ОСОБА_5 , ні він, ні його брати ніколи не мали. З ОСОБА_5 він жодних стосунків не підтримує. В ніч із 02 на 03.05.2014 року до півночі він перебував на дискотеці в с. Торгановичі Старосамбірського району, де під час танців залишив без нагляду у кишені куртки свій мобільний телефон марки «Самсунг-GТ-Е1200» з ІМЕІ НОМЕР_1 та СІМ- картою опепатора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_2 ». В кінці дискотеки виявив відсутність даного телефону, однак, в міліцію по факту його крадіжки не звертався тому, що він не становить для нього значної матеріальної цінності. ОСОБА_14 стверджує, що він ніким не переказував ОСОБА_5 повернути його мобільний телефону та йому невідомо чому невідома особа, із номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який належить його тренеру по боксу - ОСОБА_23 телефонувала до потерпілого та, погрожуючи, вимагала повернення його мобільного телефону. ОСОБА_14 стверджує, що не просив свого тренера здійснювати такі дзвінки, та звідки ОСОБА_23 дізнався, що ОСОБА_24 телефон находиться в ОСОБА_5 , і звідки йому був відомий номер потерпілого, невідомо.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_14 до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_14 , з прив`язкою місця знаходження абонентного номера ОСОБА_14 до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину, не представилося можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ, та зобов`язати останню надати слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 22.00 години 02.05.2014 року до 03.00 години 03.05.2014 року, здійснювалися на абонентний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_4 », яким на той час користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час. тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер « НОМЕР_4 ».

Правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про:

вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 22 години 00 хвилин 02.05.2014 року до 03 години 00 хвилин 03.05.2014 року, здійснювалися на абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_4 ».

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обовязково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер « НОМЕР_4 ».

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20.11.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1