Єдиний унікальний номер 725/50/15-к
Номер провадження 1-кс/725/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 січня 2015 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилався на те, що 04 січня 2015 року, приблизно о 23 год. 45 хв., у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла суперечка на ґрунті особистих, неприязних стосунків.

Під час суперечки у ОСОБА_5 виник умисел заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_5 схопив ніж, який знаходився на столі в кімнаті і розуміючи, що нанесення ОСОБА_8 удару гострим предметом в область життєво важливих органів, може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого та бажаючи цього, діючи умисно, наніс ножем один удар в живіт, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки.

Відомості по даному факту внесені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05 січня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказував на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, висновком судово-медичного експерта від 06.01.2015 року, показаннями свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи той факт, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надавши пояснення аналогічні його змісту та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його недоцільність. Вказував, що даний злочин він вчинив з необережності та дуже про це жалкує. Потерпілий є його найкращим другом. Його родичі ( ОСОБА_5 ) надають по можливості матеріальну допомогу потерпілому у лікуванні. Крім того, він має на утриманні пристарілу матір, яка потребує постійного догляду та допомоги.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 надав письмові заперечення щодо клопотання слідчого, які підтримав у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 січня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ст.178 цього ж Кодексу передбачено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Зокрема, такими підставами є міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного, наявність судимостей та інше.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Не заперечуючи факту спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, підозрюваний не погоджується з кваліфікацією його дій за ч.1 ст.121 КК України, а саме з тим, що тілесні ушкодження він спричинив потерпілому умисно.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні у нього є пристаріла мати 1932 року народження, яка потребує допомоги, шкодує про вчинене та бажає відшкодувати потерпілому шкоду.

Як свідчить практика Європейського суду, зокрема, у справі Клішин проти України від 23.02.2012 року підстави для тримання під вартою мають бути підтвердженими фактами. Небажання особи зізнатися чи дати «потрібні показання» не можуть бути підставами для взяття під варту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Натомість, суд вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178,181,183,193,194,196, 197,199,205,309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 січня 2015 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2). Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22:00год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 13:00 год. 07 березня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9