Справа № 452/3070/15-к
Провадження № 1-кп/452/248/2015
ВИРОК
іменем України
28 грудня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000678 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючої, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 червня 2015 року у вечірній час, перебуваючи у кімнаті №337-1 блоку №33 гуртожитку Самбірського технікуму економіки та інформатики, в якій він проживав разом із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю останнього в кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Xpera PL 2105», який знаходився на тумбочці в даній кімнаті і належав ОСОБА_4 , та в подальшому з метою наживи заклав його в Філію № НОМЕР_1 Повного товариства «Ломбард копійка ТзОВ «УКР КОНЦЕПТ-КАР» і ПП «ІД», яка знаходиться за адресою м. Самбір пл. Ринок, 12 Львівської області, за що отримав грошові кошти в сумі 650 грн., які потратив на власні потреби, чим заволодів майном потерпілого на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 27 жовтня 2015 року про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення від 27 жовтня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 жовтня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000678.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 491 грн. 04 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя