154/12/16
1-кп/154/40/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001030 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця , громадянина України ,непрацюючого, освіта неповна середня , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2015 року, точної дати не встановлено , ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка дверцят , таємно викрав з легкового автомобіля марки НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 спального зимового мішка , вартістю 400,00 грн ., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму .

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
( крадіжка ) .
В судовому засіданні встановлено, що між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення . Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час укладення угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого .
ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 120 ( сто двадцять ) годин громадських робіт .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання .
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні .
Речові докази по справі : спальний зимовий мішок повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
Угоду від 23 грудня 2015 року по кримінальному провадженні №0001030 про примирення , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя :/-/-пілпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1