АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-2115/11 Председательствующий 1-й инстанции Лазарев A
Категория: ст. 309 УК Украины Докладчик Шляхов Н.И.
08 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шляхова Н.И.,
судей Заднепровского O.A., Шевченко В.В.,
с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 20 июня 2011 года,
ОСОБА_1, 10.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
-осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч.2ст.15- ч.2ст.305 - к 5 годам лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды
-особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной) весом после проведения экспертизы 14,6505гр. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 5 годам лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной) весом после проведения экспертизы 14,6505гр. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 3,4 ст. 76 этого же Кодекса.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 27.03.2011г. примерно в 03 час. 15 мин., находясь на железнодорожном вокзале г.Стрый Львовской области, незаконно приобрел у неустановленных лиц для личного потребления особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), после чего упаковал каннабис в презерватив и незаконно хранил без цели сбыта в кармане брюк.
В тот же день, 27.03.2011г., примерно в 03 час. 45 мин. ОСОБА_1 совершил посадку на поезд сообщением «Ужгород-Харьков», имея цель контрабандно перевезти указанный каннабис без цели сбыта для личного потребления в Российскую Федерацию, где в г.Инта Коми РФ временно проживала его мать ОСОБА_2.
В г.Харьков ОСОБА_1 с целью контрабанды без цели сбыта незаконно перевез указанным поездом каннабис 27.03.2011г. в 23 час. 40 мин..
С целью контрабанды каннабиса ОСОБА_1 в общественном туалете на вокзале станции Харьков-пасс. спрятал упакованный в презерватив каннабис в плавки, в которые был одет.
В дальнейшем, 28.03.2011г. в 21 час. ОСОБА_1 с целью незаконной перевозки и контрабанды каннабиса в Российскую Федерацию приобрел билеты и осуществил посадку вместе со своей матерью ОСОБА_2, ожидавшей его на вокзале ст.Харьков-пасс., на железнодорожной станции Харьков-пасс. на поезд №10 сообщением Донецк-Москва в прицепной вагон №31 Купянск-Москва на пассажирское место №2.
После этого, продолжая умысел, направленный на совершение контрабанды особо опасного наркотического средства через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, в этот же день, находясь в качестве пассажира данного поезда в зоне деятельности ОТО «Харьков-пассажирский» таможенного поста «Железнодорожный» Харьковской областной таможни о перемещаемом им через таможенную границу Украины особо опасном наркотическом средстве.
Однако свой умысел ОСОБА_1 не довел до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку 28.03.2011г. в 21 час. 15 мин. во время проведения таможенного досмотра с использованием служебной собаки сотрудниками Харьковской областной таможни, в плавках одетых на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет контрабанды особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой в пересчете на сухое вещество 14,7105гр. в презервативе черного цвета.
В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ставится вопрос об отмене приговора с постановлением нового приговора со ссылкой на неправильное применение закона и назначением ОСОБА_1 наказания без применения положений ст.75 УК Украины, с реальным отбытием наказания сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды - наркотического средства.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований удовлетворению апелляции.
Поскольку фактические обстоятельства по делу в апелляции не оспариваются, то выводы суда об этих обстоятельствах апелляционным судом не проверялись.
Что же касается наказания, то оно по своему виду и размеру назначено ОСОБА_1 в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому он осужден, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины.
Суд, назначая наказание ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности, согласно которым он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства в Украине; смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Правильность признания судом этого обстоятельства смягчающим наказание ОСОБА_1 в апелляции не оспаривается.
На основании заключения судебно-наркологической экспертизы судом установлено, что ОСОБА_1 0.0. выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления производных конопли без синдрома зависимости, наркоманией не страдает.
С учетом личности ОСОБА_1 0.0. и его отношения к содеянному вывод суда о возможности его освобождения от отбывания наказания с испытанием не противоречит требованиям ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 20 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: