Справа № 626/1116/14-к
Провадження № 1-кс/626/190/2014
УХВАЛА

21 травня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001163 від 16.12.2013 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, а саме цивільної справи № 638/20744/13-ц .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області зазначив, що 15.12.2013 року до чергової частини Красноградського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом оформила його поручителем по договору на отримання кредиту , в зв"язку з чим державним виконавцем на його майно накладено арешт. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 638/20744/13-ц з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стягнено заборгованість за кредитним договором № 98111-CRED від 02.11.2007 у розмірі 317458,16 грн.

За вказаним фактом 16.12.2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що для подальшого досудового розслідування необхідно ознайомитись з кредитною справою № 98111-CRED від 02.11.2007, копія якої перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи № 638/20744/13-ц. З цих підстав необхідно вилучити копію цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не має доказів та обґрунтування необхідності надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні і є не достатньо вмотивованим.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того в своєму клопотанні слідчий наводить лише загальні підстави, що в ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з кредитною справою № 98111-CRED від 02.11.2007. Даних про те, що ці документи є в матеріалах цивільної справи і отримати відомості інших чином їх не можна не вказано, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1