Справа № 161/2968/14-к
Провадження № 1-кс/161/826/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у справі № 161/20216/13-к, провадження №1кс/161/551/14 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора м.Луцька, керівника слідчого органу прокуратури м.Луцька, слідчого прокуратури м.Луцька, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора м.Луцька, керівника слідчого органу прокуратури м.Луцька, слідчого прокуратури м.Луцька, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6

24.02.2014 року надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у даному провадженні, оскільки вони не довіряють розгляд поданої ними заяви, так як вважають, що його рішення в більшій частині є скасовані апеляційним судом Волинської області, останній приймає неправомірні та необґрунтовані рішення по справах, які знаходяться в його провадженні, тому в заявників виникають чисельні сумніви у неупередженості та об`єктивності розгляду справ суддею ОСОБА_6 ..

В судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та прокурор не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу судді.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді ОСОБА_6 по справі, так як заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 побудована та базується на припущеннях, не представлені суду докази заінтересованості та упередженості судді ОСОБА_6 в розгляді даної скарги.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у справі № 161/20216/13-к, провадження №1кс/161/551/14 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора м.Луцька, керівника слідчого органу прокуратури м.Луцька, слідчого прокуратури м.Луцька, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1