Провадження № 1-кс/201/7622/2015
УХВАЛА
30 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 липня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003.
Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України визначено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з приписами п. 19 ч. 1 ст. 3 Кодексу сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, з метою забезпечення прав та законних інтересів сторони захисту на стадії досудового розслідування законодавець передбачає для сторони захисту додаткову гарантію у вигляді можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів щодо необхідності залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке звернення до слідчого судді можливе, якщо слідчий, прокурор відмовили стороні захисту в задоволенні клопотання про залучення експерта. Сторона захисту в такому випадку має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про залучення експерта.

Виходячи з приписів п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України потерпілий не відноситься до сторони захисту, а тому подане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи не підлягає розгляду в порядку ст. 244 КПК України і підлягає поверненню.

Водночас вважаю за доцільне роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, а тому заявники мають право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи в порядку вищевказаної статті Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 повернути заявникам.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1