Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4304/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Київської міської державної адміністрації, які в інтересах ТОВ «Сентіс» безпідставно провели конкурс по залученню інвестора для здійснення заходів з облаштування підземних пішохідних переходів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння державі матеріальних збитків у розмірі 328,6 тис. грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що офісне приміщення № 65 ТОВ «Сентіс» розташоване за адресою: м. Київ, вул. М.Стельмаха, 7/2.

20 серпня 2014 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ «Сентіс» були вилучені документи щодо господарської діяльності товариства при виконанні умов інвестиційного договору № 049-13/і/119 від 26 вересня 2012 року. Аналізом вивчення вилучених у ТОВ «Сентіс» документів встановлено, що товариством не було надано актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт), актів форми КБ-2В, КБ-3, податкових накладних, договорів оренди збірно-розбірних конструкцій у підземних переходах, які було складено під час виконання умов інвестиційного договору з 26 вересня 2012 року. У листі ТОВ «Сентіс» зазначено що частина документів була викрадена.

На запит від 11 грудня 2014 року директором ТОВ «Сентіс» ОСОБА_5 повідомлено, що фінансово-господарські документи підприємства, які містяться у запиті для аналізу адвокату.

06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи предметом дослідження якої є документи щодо господарської діяльності товариства при виконанні умов інвестиційного договору № 049-13/і/119 від 26 вересня 2012 року.

На даний час у органа досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем розташування офісного приміщення № 65 ТОВ «Сентіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М.Стельмаха, 7/2, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , знаходяться оригінали документів щодо господарської діяльності товариства при виконанні умов інвестиційного договору № 049-13/і/119 від 26 вересня 2012 року, а також комп`ютерна техніка, на якій вони виготовлені, майно та грошові кошти, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини свідчать про необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення № 65 ТОВ «Сентіс».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

За результатами проведеного судового розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за адресою офісного приміщення № 65 ТОВ «Сентіс» можуть знаходитись зазначені в клопотанні речі та документи, а також те, що вищезазначені речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, як доказів у кримінальному провадженні, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 проведення обшуку офісного приміщення № 65 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання оригіналів документів щодо господарської діяльності ТОВ "Сентіс" при виконанні умов інвестиційного договору № 049-13/і/119 від 26 вересня 2012 року, а також комп`ютерна техніка, на якій вони виготовлені.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її ухвалення.

Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до офісного приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме, в буд. АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1