Справа № 297/3027/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000015 від 04.10.2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в інтересах громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.ст.116, 118 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про те, що рішення про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося, сприяли громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у безкоштовному отриманні ними у власність земельних ділянок площами 0,0954 га, 0,977 га, 0,0995 га по АДРЕСА_1 та видали даним особам державні акти на право власності на вказані земельні ділянки від 27.10.2007 серії ЯД №536886, серії ЯД №536887, серії ЯД №536905 в результаті чого у власність вищевказаних громадян із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправно перейшли вищевказані земельні ділянки і тим самим державним інтересам заподіяно збитки в розмірі вартості протиправно відчуженої землі на суму 246279,97 грн. В результаті чого у власність вищевказаних громадян із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправно перейшли вищевказані земельні ділянки і тим самим державним інтересам заподіяно збитки в розмірі вартості протиправно відчуженої землі.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що земельні які незаконно, без рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 отримані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 площею 0,0954 га, 0,977 га, 0,0995 га по АДРЕСА_1 відчужені перерахованим особами на користь ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 оформив на себе право власності на всі три земельні ділянки загальною площею 0,2926 га, згідно державного акту про право власності на земельні ділянки серії ЯД №538579, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 17 листопада 2007 року.

В подальшому ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу відчужив зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :01:016:0064 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого знаходиться у АДРЕСА_3 .

Під час розслідування провадження, для встановлення осіб, які незаконних шляхом заволоділи земельними ділянкам та вчинили службове підроблення необхідно вилучити наступні документи, а саме: оригінали всіх документів, що подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фізичною особою ОСОБА_7 протягом 2007-2010 років щодо оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:016:0061, №:01:016:0063, №:01:016:0062, №:01:016:0064.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості (документи) в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликалися згідно клопотання прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію, тому слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до потрібних для органу досудового слідства документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригінали всіх документів, що подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фізичною особою ОСОБА_7 протягом 2007-2010 років щодо оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:016:0061, №:01:016:0063, №:01:016:0062, №:01:016:0064, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії з книги реєстрації вчинення нотаріальних дій під час укладення правочинів з земельними ділянками з кадастровими номерами №:01:016:0061, №:01:016:0063, №:01:016:0062, №:01:016:0064, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 27 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1