Провадження № 11-п/792/140/15
Справа № 674/1668/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей про злочин ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:
27 листопада 2015 року в апеляційний суд Хмельницької області надійшло подання голови Дунаєвецького районного суду про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей про злочин ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого місцевого суду Хмельницької області.

При цьому ініціатор подання посилається на те, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час здійснюють колегіальний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4,7; 263 ч. 1 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 75 КПК України не можуть брати участі у розгляді скарги ОСОБА_6 як слідчі судді. Окрім того, слідчому судді ОСОБА_9 ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2015 року задоволено заяву про самовідвід.
Звертає увагу на те, що до складу Дунаєвецького райсуду входить тільки три вищезазначених судді і неможливо призначити для розгляду скарги ОСОБА_6 іншого суддю і тому, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, просить вирішити питання про передачу скарги на розгляд до іншого місцевого суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність задоволення подання і передачу кримінального провадження до іншого місцевого суду Хмельницької області, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
При перевірці подання вияснилось, що в провадженні Дунаєвецького райсуду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7; 263 ч. 1 КК України, розгляд якої відбувається колегіально в складі трьох суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які відповідно до вимог ст. 75 КПК України не можуть брати участь, як слідчого судді, у розгляді поданої ОСОБА_6 скарги. на дії прокурора.
Крім цього, судді ОСОБА_9 за даною скаргою ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2015 року задоволено заяву про самовідвід.

До складу Дунаєвецького районного суду входить тільки три зазначених судді і неможливо призначити до розгляду поданої скарги іншого слідчого суддю цього суду.
Оскільки, в Дунаєвецькому районному суді на даний час немає іншого слідчого суді для судового розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовільнити подання голови Дунаєвецького районного суду про передачу кримінального провадження на розгляд якнайближчого за територіальністю суду, яким є Ярмолинецький районний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 424 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовільнити.

Змінити підсудність у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_7 та передати її на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1