Справа № 594/874/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
представника служби у справах дітей
Борщівської РДА ОСОБА_5
представника відділу кримінальної
міліції у справах дітей Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
18 червня 2015 року біля 03 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до магазину приватного підприємця ОСОБА_9 «Продукти», розташованого на АДРЕСА_1 . Побачивши, що двері до магазину закриті навісними замками, ОСОБА_3 зайшов у господарство ОСОБА_10 , розташоване неподалік, звідки з приміщення літньої кухні взяв металевий лом, за допомогою якого, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, зірвав навісні замки та відкрив вхідні двері магазину, після чого проник в приміщення магазину, звідки викрав склавши в поліетиленові пакети : 5 упаковок анчоусів (морепродуктв) за ціною 7,25 грн. за одну штуку на суму 36,25 грн., 2 упаковки бичків (морепродуктів) за ціною 11, 25 грн. за одну штуку на суму 22,50 грн., 10 упаковок жуйок «Дірол» за ціною 8,30 грн. за штуку на суму 83,00 грн., 20 штук запальничок за ціною 6 грн. за одну штуку на суму 120 грн., 5 упаковок сухариків «Флінт» за ціною 3 грн. за одну штуку на суму 15 грн., 2 упаковки сухариків «Снекін» за ціною 1,50 грн. за штуку на суму 3, 00 грн., 1 пляшку пива «Білий лев» ємністю 0,5 л. за ціною 9,75 грн., 3 пляшки пива ємністю 2 л. «Перша приватна броварня» за ціною 25,75 грн. за пляшку на суму 77,25 грн., 6 упаковок печива «Мульти-кейк» за ціною 11,20 грн. за 1 шт. на суму 67,20 грн., 1 упаковку сухариків «Хрустім» вартістю 6,60 грн., два поліетиленових пакети за ціною 1,50 грн. за штуку на суму 3,00 грн., а всього вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 на загальну суму 443, 55 грн.
Крім того, 19.06.2015 року біля 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, знову прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 і який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 . Побачивши, що двері магазину зачинені навісними замками, він знову взяв з приміщення літньої кухні розташованого неподалік господарства ОСОБА_10 металевий лом та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, за допомогою металевою лома зірвав навісні замки та відкрив вхідні двері магазину. Після чого проник всередину приміщення, звідки викрав: цукерки «Стакан молока» - 0.426 кг. ціною 100,55 грн. за 1 кг на суму 42.85 грн., цукерки «Шоколапки» - 0, 480 кг. ціною 75,40 грн. за 1 кг. на суму 36,20 грн., 2 упаковки халви ціною 10,50 грн. за 1 шт. на суму - 21,00 грн., 18 штук цукерок «Олівці» ціною 1,50 грн. за 1 шт. на суму - 27,00 грн., паштет «Зельц домашній» 0,504 кг. ціною 63.75 грн. за кілограм на суму 32,15 грн., 3 штуки вати солодкої ціною 3,15 грн. за 1 шт. на суму 9,45 грн., 6 упаковок соку «Садочок» ємністю 0,2 л. ціною 5,00 грн. за 1 упаковку на суму 30,00 грн., 9 упаковок вітамінів «Аскорбінка» ціною 4,20 грн. за упаковку на суму 37, 80 грн., 20 упаковок жуйок «Дірол» ціною - 8,30 грн. за одну упаковку на суму 166 грн., 61 упаковку жуйок «І.оvе IS» ціною 2 грн. за одну упаковку на суму 122 грн., одну упаковку сиру твердого «Харківський» вартістю 19,20 грн., одну упаковку польських ковбасок «Карпатська» вартістю 6,40 грн., ковбасу варену «Апетитна» 0,536кг. ціною 37,00 грн. за 1 кг на суму 19,90 грн., 6 штук сосисок «Ласунка» ціною 7,25 грн. за 1 шт. на суму 43,50 грн., 2 буханки хліба «Особливий не різаний» за ціною 7,50 грн. за одну буханку на суму 15 грн., одну пляшку квасу «Рогатинський» ємністю 1,5 л.» вартістю 8 грн., 5 пляшок води «Караван Делішес 1.5 л.» ціною 6,50 грн. за 1 пляшку на суму 32,50 грн., ніж кухонний вартістю 30 грн., а всього викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 698, 95 грн.
Також, 19.06.2015 року біля 05 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , де відкривши вхідні двері проник у приміщення літньої кухні, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед марки «Салют» вартістю 548, 25грн. який належав ОСОБА_10 , після чого покинув місце злочину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення. У вчиненому розкаюється, потерпілим завдані збитки відшкодував повністю.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами. Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в с.Ланівці Борщівського району має господарство, де в приміщенні літньої кухні зберігав належний йому велосипед марки «Салют». Також у приміщенні літньої кухні знаходився залізний лом. Магазин потерпілої ОСОБА_9 розміщений через дорогу від його господарства.19 червня 2015 року він виявив, що велосипед викрадено. Того ж дня працівники міліції знайшли його велосипед у кінці вулиці. Також при огляді приміщення літньої кухні працівники міліції виявили пакети з продуктами харчування, які, як йому стало відомо, викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 . На даний час претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Свідок ОСОБА_11 під час судового розгляду пояснила, що з лютого 2015 року працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить потерпілій ОСОБА_9 . У червні цього року зранку вона прийшла до магазину і побачила, що навісні замки на дверях зірвані, двері пошкоджені, відсутня частина товару. Про виявлене вона повідомила власницю та цього ж дня було складено акт. Наступного ранку вона прийшла на роботу та знову виявила відчинені двері до магазину, зірвані замки, відсутність частини товару, про що також було складено відповідний акт.
Допитана в якості свідка мати обвинуваченого ОСОБА_8 пояснила, що син має відхилення у розвитку, лікувався у психіатричній лікарні. У червні цього року він пішов з дому і працівники міліції знайшли його через два дні біля обіду 19 червня 2015 року.
Вина ОСОБА_3 підтверджується також слідуючими письмовими доказами, які досліджені в судовому засіданні.
За протоколом огляду місця події від 18.06.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього, при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області належного на правах оренди приватному підприємцю ОСОБА_9 , встановлено, що з правої сторони від приміщення магазину, знаходиться господарство ОСОБА_10 . При огляді вхідних дверей до приміщення магазину виявлено відсутність навісного замка. На розташованих з правої сторони від вхідних дверей, двостворчатих дерев`яних дверях виявлено вм`ятини та потертості лакофарбованого покриття різної глибини, а знизу на порозі та плитці виявлено залишки деревини та фарби білого кольору. На плитці, якою вкрита підлога магазину виявлено пусту скляну пляшку ємністю 05 л. із етикеткою з написом «Львівське Білий Лев» напівфільтроване». Під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, порогів дверей, прилавків, стелажів, пляшки з-під пива та холодильника. На прилеглій до магазину території , неподалік лівого заднього кута будинку було виявлено та вилучено металевий предмет довжиною 145 см., на поверхні якого виявлено залишки деревини та фарби білого кольору, і який, як пояснила продавець магазину ОСОБА_11 , вона виявила зранку 18.06.2015 року, напередодні вказаного предмета не було. Під час огляду також виявлено відсутність пачки із анчоусами, бичками та сухариками, жувальної гумки, пива та інших продуктів харчування.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього, при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 належного на правах оренди приватному підприємцю ОСОБА_9 встановлено, що у прохідній кімнаті на дерев`яному столі знаходяться два навісних замки, на яких виявлено пошкодження і на які, як пояснила присутня при огляді ОСОБА_11 , були зачинені вхідні двері. Біля дверей, що ведуть в кімнату на землі було виявлено уламки від стіни (штукатурка) та уламки білої фарби з дверей. При огляді дверної рами виявлено відсутність фарбованого покриття та металеву скобу, зігнуту вниз. На дверях виявлено часткове пошкодження, відколи деревини, тріщини, пошкоджену запірку металеву. За даними дверима розташована кімната з продуктами харчування. Як пояснила присутня при огляді ОСОБА_11 зі стелажу кімнати викрадено 30 пачок жувальних гумок «Дірол», 30 жувальник гумок «І.оvе IS». На столі виявлено порожню пляшку з під води «Караван Делішес». Під час огляду вилучено сліди рук з поверхні навісного замка «EXTRA», з поверхні пляшки «Караван Делішес», з поверхні картонної коробки « ОСОБА_12 ».
Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього при огляді вул.Помірки, що в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області на якій розташований магазин «Продукти» та господарство ОСОБА_10 , встановлено, що дане господарство обгороджене дерев`яним парканом та входом до нього служить дерев`яна хвіртка. Навпроти входу в господарство розташоване приміщення літньої кухні, входом до якого є одностворні дерев`яні двері, які на час огляду не зачинені. В розташованій за дверима кімнаті присутній при огляді ОСОБА_10 вказав на місце, де знаходився його велосипед «Салют», який було викрадено з літньої кухні в ніч з 18.06.2015 року на 19.06.2015 року . Біля хвіртки знаходиться залізобетонний стовп, від якого на відстані 10 м з лівої сторони від хвіртки виявлено спертий на паркан велосипед синього та сірого кольорів марки «Салют», на якому розміщений пластмасовий кошик білого кольору з продуктами харчування, а саме хлібом , ковбасою вареною «Апетитна» марки «VIO Захід» 1 шт., 6 шт. сосисок «Ласунка», пляшкою квасу «Рогатинський 1,5 л, пляшкою солодкої води 1,5 л «Караван Делішес», ковбасою «Карпатська» 1 шт., які вилучено у Борщівський РВ УМВС. Під час огляду також було виявлено та вилучено з приміщення літньої кухні ОСОБА_10 сліди рук.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього, при огляді господарства ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, в розташованій за дверима зліва кімнаті, присутній при огляді ОСОБА_3 вказав на місце, де він спав дві ночі, в ніч з 17.06.2015 року на 18.06.2015 року та з 18.06.2015 року на 19.06.2015 року. Також виявлено порожню пляшку з-під пива «Перша приватна броварня» ємністю 2 л, яку вилучено в Борщівський РВ УМВС. Під час огляду також було виявлено та вилучено з приміщення літньої кухні ОСОБА_10 сліди пальців рук та з дерев`яної тумбочки 2 поліетиленові пакети з товаром, а саме: 30 пачок жувальних гумок «Дірол», 61 пачку жувальних гумок «І.оvе IS», таблетки «Вітамін С» -9 шт., 20 шт. запальничок «ВІС» різних кольорів, сік «Садочок» ємністю 0,2 л. 6 шт., 18 штук цукерок «Олівці», 58 шт. цукерок «Стакан молока», 77 шт. цукерок «Шоколапки», 2 упаковки халви, 3 пластмасові стакани з вмістом всередині та написом «Цукрова вата», 2 пачки сухариків «Снекін», 5 пачок сухариків «Флінт», 2 пачки печива «Мульти-кейк», 2 упаковки «Анчоус солоний сушений», упаковку сиру «Харківський» Продукт сирний плавлений», упаковку «Зельц домашній», металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із ручкою коричневого кольору. Тоді ж було виявлено та вилучено металеву фомку-лом, за допомогою якої, як пояснив присутній при огляді ОСОБА_3 , він ламав навісні замки, щоб проникнути в магазин.
Кількість та вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_3 підтверджується також актами ревізії у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області від 18.06.2015 року та 19.06.2015 року з описом викрадених товарів, складених у присутності продавця ОСОБА_11 та власника магазину ОСОБА_9 , з яких вбачається, що 18.06.2015 року виявлено недостачу товару на суму 443,55 грн., 19.06.2015 року на суму 698,95 грн.
Як вбачається з договору оперативної оренди від 02 лютого 2015 року, акту приймання-передачі в оренду від 01.02.2015 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспортних даних та свідоцтва про зміну імені - ОСОБА_9 являється фізичною особою-підприємцем і їй належить на праві оренди нежитлове приміщення крамниці площею 25 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З висновку товарознавчої експертизи № 14/02/62/15 від 07.07.2015 року вбачається, що залишкова вартість наданого на дослідження велосипеда торгової марки «Салют», станом на 19.06.2015 року з урахуванням його зносу може становити 548, 25 грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також слідуючими висновками експертів:
- № 14/02/61/15 від 15.07.2015 року, згідно якого слід пальця руки з відрізка липкої стрічки №1, розміром 24х33мм, який вилучено з поверхні навісного замка, який було виявлено 19.06.2015 року під час огляду місця події на столі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Ланівці Борщівського району, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3
- № 14/02/66/15 від 17.07.2015 року, згідно якого сліди пальців рук з відрізка липкої стрічки №3, розмірами 16х22 мм, 14х23 мм, вилучені з поверхні пляшки з під пива «Львівське», яку виявлено та вилучено 18.06.2015 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Ланівці Борщівського району і яка знаходилась під прилавком, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_3
-№ 14/02/67/15 від 21.07.2015 року, згідно якого сліди пальців рук з відрізка липкої стрічки №2, аркуша №2, розмірами 16х27 мм, 16х23 мм, виявлені та вилучені 19.06.2015 року по факту огляду приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_10 , що в с.Ланівці Борщівського району з поверхні лівої дверки дерев`яної тумбочки, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_3
-№ 14/02/69/15 від 23.07.2015 року, згідно якого при судово - трасологічній експертизі наданих на дослідження два навісні замки, вилучені при огляді місця події з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Ланівці Борщівського району 19.06.2015 року, містять сліди пошкодження, внаслідок виривання дужки, шляхом прикладання значного зусилля до верхньої грані корпуса знаряддям, використаного як важіль. Дані навісні замки могли бути зламані металевим стрижнем, що був вилучений 19.06.2015 року при огляді літньої кухні ОСОБА_10 , що в с.Ланівці Борщівського району.
За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 390 від 16 липня 2015 року ОСОБА_3 у період, який відноситься до інкримінованого йому злочину та на даний час страждає розладами психологічного розвитку з порушенням поведінки, емоційно-вольової нестійкості, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг розуміти значення своїх дій і керуватися ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
За даними висновку наркологічного огляду від 16 липня 2015 року № 336 ОСОБА_3 здоровий, наркологічних захворювань не виявлено.
Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку.
Суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується, як такий, що відповідально ставиться до виконання доручень зі сторони батьків, проживає з батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_8 та малолітніми братом ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_14 , сім`я в якій проживає ОСОБА_3 характеризується позитивно, матеріально забезпечена.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяних збитків.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який на час скоєння злочину був неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі і на підставі ст.ст.104, 75-76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.
По справі проведено судові експертизи, а саме: судово-дактилоскопічні експертизи: №14/02/61/15 від 15.07.2015 року вартістю 460,80 грн., № 14/02/66/15 від 17.07.2015 року, вартістю 537,60 грн., № 14/02/67/15 від 21.07.2015 року вартістю 691,20 грн., судово трасологічну №14/02/69/15 від 22.07.2015 року вартістю 491,04 грн.; судову товарознавчу № 14/02/62/15 від 07.07.2015 року вартістю 245,70 грн., а всього в сумі 2 426,34 грн., яку слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Речові докази по справі: металевий предмет, пусту пляшку з-під пива ємністю 2л «Перша приватна броварня», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити; два навісні замки, які знаходяться там же, слід повернути потерпілій ОСОБА_9 ; продукти що знаходилися в пакетах, а саме: цукерки «Стакан молока» - 0,426 кг.,цукерки «Шоколапки» - 0, 480 кг.; халва - 2 упаковки ; цукерки «Олівці» 17шт.; паштет «Зельц домашній» 0, 504кг.; вата солодка 3 шт.; сік «Садочок» ємністю 0,2 літра 6 упаковок; сухарики «Флінт» - 5 упаковок; анчоуси (морепродукти)- 2 упаковки; бички (морепродукти) - 1 упаковка; вітаміни «Аскорбінка» 9 упаковок; жуйки «Дірол» 30 упаковок; сухарики «Снекін» - 2 упаковки; жуйки «Love IS» 61 упаковка; сир твердий «Харківський» 1 упаковка; запальнички «ВІС»- 20 шт.; печиво «Мульти-кейк»,- 2 упаковки; польські ковбаски (Карпатська) 1 упаковка; ковбаса варена «Апетитна» 0, 536кг.; сосиски «Ласунка» 6шт.; хліб «Особливий не різаний» 2 шт.; квас «Рогатинський 1,5л.» 1 пляшка; вода «Караван Делішес 1,5л.- 5 пляшок та металевий ніж, що належать потерпілій ОСОБА_9 , які були надані під розписку продавцю ОСОБА_11 , слід вважати повернутими за приналежністю; велосипед марки «Салют», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 , слід вважати повернутим за приналежністю; металевий ломик, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі судових експертиз, а саме: судово-дактилоскопічних експертиз: №14/02/61/15 від 15.07.2015 року вартістю 460,80 грн., № 14/02/66/15 від 17.07.2015 року вартістю 537,60 грн., № 14/02/67/15 від 21.07.2015 року вартістю 691,20 грн.; судово трасологічної №14/02/69/15 від 22.07.2015 року вартістю 491,04 грн.; судово товарознавчої № 14/02/62/15 від 07.07.2015 року вартістю 245,70 грн., а всього в сумі 2 426,34 грн.
Речові докази по справі: металевий предмет, пусту пляшку з під пива ємністю 2л «Перша приватна броварня», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити; два навісні замки, які знаходяться там же, повернути потерпілій ОСОБА_9 , жительці с.Вовківці Борщівського району; металевий ломик, який також знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_10 , жителю с.Ланівці Борщівського району.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його законним представникам і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .