Провадження № 1-кс/161/4474/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.10.2014 року,-

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 (далі слідчий) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 08.12.2012 року, щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що вказана постанова невмотивована, досудове розслідування проведено слідчим поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, зокрема, діям ОСОБА_6 не надано юридичної оцінки, не витребувано документи, не виконана ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2014 року щодо допиту ОСОБА_7 , яка познайомила його з ОСОБА_6 .

Тому просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку скаржника та його захисника, які просили скаргу задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000518 по факту неправомірних дій ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, представника скаржника встановлено, що досудове слідство по даному кримінальному провадженні проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення. Крім того, слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не надано оцінки фактичним діям ОСОБА_6 , не в повній мірі виконано вказівки суду, зазначені в ухвалі від 05.12.2013 року, тому дана постанова підлягає скасуванню.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- допитати гр. ОСОБА_7 , яка познайомила ОСОБА_3 з ОСОБА_6

- з`ясувати чи має ОСОБА_6 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

- витребувати документи, які підтверджують сплату коштів ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_8 за надання правової допомоги.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 18.10.2014 р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого незаконна і така що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 18.10.2014 р. про закриття кримінального №0000518 по факту неправомірних дій ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1