Справа № 603/714/15-к
Провадження № 1-кп/603/75/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 22.09.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2015 року близько 08:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вступив із останнім у словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав на підлогу, після чого, не даючи ОСОБА_5 підвестися, наніс йому ще декілька ударів ногами в частину тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі (в ділянці лівої орбіти), синця на правій боковій поверхні грудей (в проекції 8-10 ребер по середньо-аксілярній лінії), просторого синця на лівій боковій поверхні грудей (в проекції 7-10 ребер), що поширюється на передню та задню поверхні грудей, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
28 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 від 22.09.2015 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і зобов`язався публічно вибачитись перед потерпілим ОСОБА_5 протягом одного місяця після затвердження угоди судом.

Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену 28.10.2015 року між ними та обвинуваченим, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 22.09.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 жовтня 2015 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1