У Х В А Л А
16 січня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15 липня 2014 року по 8 годину 20 хвилин 20 листопада 2014 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_2 ; факс НОМЕР_3 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість зробити їх копії.
В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , поставляв для інших осіб психотропну речовину метамфетамін (первітин) для подальшої реалізації та продавав її сам. Під час скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, як засіб зв`язку з іншими особами, причетними до скоєння даних злочинів, ОСОБА_4 використовував належний йому мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з даного радіоелектронного засобу.
20.11.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін (первітин).
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15 липня 2014 року по 8 годину 20 хвилин 20 листопада 2014 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання даної інформації дасть можливість встановити місце придбання ОСОБА_4 психотропної речовини та наркотичного засобу, а також осіб, яким ОСОБА_4 збував психотропну речовину.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15 липня 2014 року по 8 годину 20 хвилин 20 листопада 2014 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_2 ; факс НОМЕР_3 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1