Номер призводства: 11-кп/785/1400/15
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
03.11.2015 года г. Одесса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України,
уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області,
з неповною вищою освітою, непрацюючий, одруже-
ний, маючий малолітню дитину 2012р. народження,
зареєстрований:
АДРЕСА_1 , проживаючий
за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
- 02.10.2007р. вироком Приморського районного суду м.
Одеси за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі, звільнений від відбування призначеного покара-
ння з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.10.2010р. вироком Малиновського районного суду
м. Одеси за ст. 185ч.3 КК України до 4-х років позбав-
лення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014році», ст.ст.85,86 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь КУ «Міська клінічна лікарня №1» грошову суму в розмірі 8000грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1398 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком ОСОБА_7 засуджений за те, що 20 жовтня 2013р., біля 09год.10хвил., допустив грубі порушення п.2.1 п.п. «г»; 2.3 п.п. «б»; 8.7 п.п. «е»; 12.3; 12.4 «Правил безпеки дорожнього руху України.
Порушення виразилося в тому, що ОСОБА_7 , не маючи при собі чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, керуючи технічно справним автомобілем «Мітсубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г. Петрова зі сторони вул. Іцхака Рабіна в напрямку вул. Космонавтів в м. Одесі, зі швидкістю більш ніж 80км/год (згідно висновку транспотно трасо логічної експертизи №5797/5797 від 06.12.2013р., уважним не був, за дорожньою обстановкою не слідкував та виїхав на регульоване перехрестя з вул. Гайдара на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, де скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався по вул. Гайдара зі сторони вул. 25-ї Чапаївської дивізії в напрямку вул. В.Терешкової на зелений сигнал світлофора. В результаті зіткнення автомобіль «Мітсубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив рух, виїхав на лівий по ходу його руху тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_11 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3922 від 06.01.2014р., отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
На вирок суду заступником прокурора Одеської області подана апеляційна скарга, в якій він просять вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з призначенням покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Крім того, відповідно до ст.71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.102010р. та остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Також задовольнити цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня №1, в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня №1 8 000грн. Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз у розмірі 1398, 00грн., так як при призначенні обвинуваченому міри покарання, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував ст.71 КК України. Крім того, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2010р., ОСОБА_7 засуджений за ч.3ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, яке на день вчинення ним нового злочину 20.10.2013р. не відбуто. Також, суд, при вирішенні питання щодо можливості застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнив його від покарання, не переконався в тому, що обвинувачений не позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини, анкетні дані якої у вироку взагалі не зазначено.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідає доказам, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та його дії в апеляційній скарзі не оскаржують ся.
Між тим, згідно з вимогами ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2010р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. На день вчинення нового злочину 20 жовтня 2013р. іспитовий строк не сплинув, тобто покарання не відбуто. Тому ОСОБА_7 на підставі ст.71 КК України має бути призначено остаточне покарання, до якого повністю або частково необхідно приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_12 задовольнити частково.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014р. скасувати в частині призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання.
Ухвалити в цій частині новий вирок, згідно з яким визнати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та на підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2010р. та остаточно призначити покарання у вигляді 4-х років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014році» відмовити.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту виконання вироку апеляційного суду Одеської області, з врахуванням терміну покарання, який обвинувачений відбув за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2010р.
В решті вирок залишити без змін.
На вирок можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізірованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбачені ст.ст.424 426 КПК України.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4