Справа № 459/2494/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
25.08.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 15.00 год. 30.03.2015 року по 17.00 год. 30.03.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою НОМЕР_1 , а саме: радіус дії (радіус покриття) базової станції (телефонної вишки), яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , через яку 30.03.2015 року о 15:57:27 год. було здійснено телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 тривалістю 0:00:33 год. (додаткові дані дзвінка: imei НОМЕР_4 , laccid НОМЕР_5 , azimuth 345); місцезнаходження абонента НОМЕР_1 в момент здійснення вихідного телефонного дзвінка о 15:57:27 год. Юридична адреса ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали визначити в межах 1 місяця. На обґрунтування клопотання послався на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту стало відомо, що з телефонного номера НОМЕР_1 обвинуваченого ОСОБА_4 о 15.57 год. було здійснено вихідний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_6 . З пояснень відібраних в обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що він не перебував близько 16.00 год. у місці вчинення злочину та не вчиняв інкримінований йому злочин. ОСОБА_4 постійно користувався мобільним телефоном, який носив із собою, із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з телефонним номером НОМЕР_1 . Листом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 від 14.08.2015 року було відмовлено в наданні запитуваної інформації у зв`язку з вимогами Закону України «Про телекомунікації».
Прокурор просить у задоволенні цього клопотання відмовити.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Відповідно до положення речення першого частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На думку суду, сторона захисту не довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку необхідно витребувати, в сукупності і іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З наданої інформації буде вбачатись лише місцезнаходження сім-картки НОМЕР_1 , а не самого обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім цього суду не надано доказів того, що саме ОСОБА_4 належить номер НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1