Справа № 145/1104/14-к
Провадження №1-кп/145/5/2015
УХВАЛА
"09" листопада 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В ході судового розгляду справи 04.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від судового розгляду справи без адвоката, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і в нього немає коштів на оплату послуг іншого адвоката.

Судом винесено ухвалу про доручення Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в Тиврівському районному суді за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи та участі у кримінальній справі на 11-00 год. 25.06.2015 р. (а.с. 167).

В судове засідання прибув адвокат ОСОБА_5 та надав суду доручення за підписом ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09.06.2015 року № 002-0001040., яким адвокату ОСОБА_7 доручено надати безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_4 (а.с. 170-171).

В подальшому 21.08.2015 року захисник ОСОБА_4 . ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

01.09.2015 р. захисник ОСОБА_7 в судове засідання знову не прибув. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що захисник на його дзвінки не відповідає, наполягає на призначенні йому іншого адвоката за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти, в зв`язку з чим судом винесено ухвалу про призначення іншого захисника, розгляд справи призначено на 14-00 год. 15.10.2015 р. (а.с. 192). Ухвала направлена на виконання 09.09.2015 року (а.с. 194), отримана Центром 11.09.2015 р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.10.2015 року в судове засідання раніше призначений адвокат ОСОБА_7 або інший адвокат не прибув. Справа призначена на 09.11.2015 року, про що направлено нові повідомлення у Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке отримано Центром 29.10.2015 року, однак в судове засідання 09.11.2015 року знову жоден із адвокатів не прибув, причин неявки суду не повідомлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначенні адвоката, так як в нього немає коштів і він сам не може реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечує пти задоволення клопотання, вважає за необхідне втретє призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, постановою КМУ № 465 від 15.10.2015 року,
ухвалив:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в Тиврівському районному суді за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи та участі у кримінальній справі на 14-00 год. 08.12.2015 р.

Оплату послуг адвоката провести на підставі постанови КМУ № 465 від 17.09.2014 року "Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу"

Суддя ОСОБА_8 .