Справа № 736/1394/15-к
Номер провадження 1-кс/749/87/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Корюківського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
11.11.2015 року автоматизованою системою документообігу суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Корюківського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_4 , по скарзі ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України.
Ознайомившись з матеріалами вище зазначеної справи суд приходить до наступного, що згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 04.11.2015 року, змінена підсудність по відводу слідчого судді Корюківського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_4 , на Щорський районний суд, Чернігівської області так як у Корюківському районному суді утворити склад суду для вирішення питання про відвід слідчого судді є неможливо, оскільки у судді ОСОБА_5 , 12 травня 2015 року закінчився 5 річний строк, на який обрано суддю вперше, суддя ОСОБА_6 , на даний час перебуває у відрядженні, а суддя ОСОБА_7 , заявив самовідвід.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 , 22 січня 2015 року вже розглядав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України в задоволенні якої відмовив.
01.10.2015 року ОСОБА_3 , звернулася до прокуратури Чернігівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, суддею Корюківського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_4 .
Заслухавши ОСОБА_3 , яка також зазначила вище зазначені обставини та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обставини, на які посилається заявниця як на підстави сумніватися у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 ,. можуть бути підставою про відвід слідчого судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява про відвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 75, 80-82, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Корюківського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_4 , по скарзі на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України - передати на розгляд іншому судді Щорського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1