Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10- 79/10 Головуючий в 1-й Інстанції
категорія: ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач: сажинов в.в.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця „29 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою щодо:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого інструктором охорони „Кобра, раніше не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обрано запобіжний захід взяття під варту.

Задовольняючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_7, суд послався на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, а його поведінка свідчить про те, що він постійно ухиляється від участі у проведенні слідчих дій, що свідчить про його можливість перешкодити встановленню істини у справі.

У своїй апеляції адвокат ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту. При цьому посилається на те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, навчається на 5 курсі Херсонського Національного технічного Університету та зявлявся до органів досудового слідства для участі в провадженні слідчих дій. В звязку з чим вважає обраний судом запобіжний захід щодо ОСОБА_7 занадто суворим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_6, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 дотримався вимог кримінально-процесуального закону і керівних розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25 квітня 2003 року „Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, врахувавши конкретні обставини справи та дані про його особу.

Висновок суду про необхідність обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту є законним і обгрунтовним і є таким, що відповідає вимогам ст. ст. 148, 150, 155 КПК України.

Судом в повному обсязі досліджені усі обставини, з якими закон повязує обрання цього запобіжного заходу та в повній мірі враховано ступінь скоєнного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тяжкі наслідки, процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7, яка свідчить про те, що останній, знаходячись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів вважає, що підстав для обрання ОСОБА_7 іншого, менш суворого запобіжного заходу, як це просить в апеляції захисник немає, оскільки інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обовязків і його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 березня 2010 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.

Головуючий:

Судді: