Провадження № 1-кп/127/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2014 за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 , просив суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на два місяці, в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обов`язків.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , не заперечували, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження, однак вважають за доцільне повернути ОСОБА_11 , ОСОБА_12 паспорти які були вилучений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вважають, що підстав для продовженні дії обов`язків покладених на обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку своїх захисників.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 просили суд повернути їм паспорти громадянина України, які був вилучений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений відповідно до вимог КПК України.

Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обов`язків, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, злочин вчинив в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим існують ризики, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою, уникнення відповідальності можуть переховуватись від суду, а тому суд вважає що обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання стороною захисту, а саме повернення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суд приймає до уваги п. 23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за № 2503-XII, з якої вбачається, що забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. В п. 22 вказаного Положення наявне застереження, відповідно до якого в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом; при звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Враховуючи викладене, суд вважає що підстави для вилучення та подальшого зберігання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 128, 195, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обов`язки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_11 продовжити на 60 діб до 22.07.2015.
Зобов`язати прокурора вжити заходів, щодо повернення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обов`язки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_12 продовжити на 60 діб до 22.07.2015.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: