Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1224/15-к
Провадження № 1-кп/673/81/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю:
прокурора- ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 13 серпня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді різноробочого СТОВ ім. Шевченка, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2002 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним і придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час часткової мобілізації, оголошеної Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджений Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, в приміщенні Деражнянського РВК, що знаходиться в АДРЕСА_2 отримав бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлявся про призов на військову службу за мобілізацією та необхідність явки на 07год. 09.07.2015 року до збірного пункту, що знаходиться на території Деражнянського РВК. Проте, на порушення вимог ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст.39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з метою ухилитися від призову за мобілізацією ОСОБА_3 не прибув на вказану дату та час до Деражнянського РВК для направлення до місця проходження військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив, що він є військовозобов`язаним і придатним до проходження військової служби. Однак, умисно не з?явився 09 липня 2015 року о 07год. до приміщення Деражнянського РВК, оскільки не бажає проходити військову службу та на момент вчинення злочину вважав що не підлягає мобілізації, оскільки свій обов`язок уже виконав при проходженні строкової служби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, працюючий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину.
Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_3 умисно ухилився від призову за мобілізацією і бажання в майбутньому бути призваним немає.
Тому, на думку суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину носить формальний характер.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 336 КК України.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись до даної установи для реєстрації.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази: частину розписки про отримання бойової повістки про виклики до Деражнянського РВК, копії картки медичного обстеження на придатність до проходження військової служби та військового квитка ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1