overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5685/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2170/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника заявника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_6 про повернення речових доказів,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду перебуває справа № 203/5685/15-к за скаргою ОСОБА_6 , про повернення речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 9 200 доларів США.
Представник заявника ОСОБА_5 30 листопада 2015 року у судовому засіданні відмовився від скарги з тих підстав, що на даний час в матеріалах справи наявна ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 справа №203/5348/15-к (провадження №1-кс/0203/1865/2015) якою накладено арешт на саме ті грошові кошти, які заявник просить суд повернути, та на даний час є достовірні докази про місцезнаходження вказаних коштів, захист прав та законних інтересів ОСОБА_6 має бути здійснений в іншому процесуальному порядку.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору від 12 жовтня 2015 року про надання юридичної допомоги адвокатом, ОСОБА_6 доручив, а ОСОБА_5 взяв на себе обов`язки представляти інтереси клієнта в судових інстанціях України, з правом подачі заяв та клопотань, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що представник заявника ОСОБА_5 має право заявити про відмову від скарги.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника від скарги у зв`язку з тим, що згідно наявних матеріалів не суперечить закону, не порушує права, свободу та інтереси інших осіб, а провадження по справі №203/5685/15-к закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмову представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , від скарги про повернення речових доказів прийняти.
Провадження по справі №203/5685/15-к за скаргою ОСОБА_6 , про повернення речових доказів закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7852/15-к
Провадження № 1-кс/204/804/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4304/15-к
Провадження № 1-кп/0182/550/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001372 стосовно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
Кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував та просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого, потерпіла та її представники підтримали клопотання ОСОБА_8 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу не має, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились.

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.

У зв`язку з цим не підлягають задоволенню клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 60 діб , тобто до 07 січня 2016 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1940/15-к
Провадження № 1-кп/192/208/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"07" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000621 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000621 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 01 грудня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000621 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1983/15-к
Провадження № 1-кп/192/216/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000957 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року з прокуратури міста Дніпропетровська до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000957 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000957 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч1 ст. 317 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/1728/15-к

07.12.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 348/1054/15-к
Провадження № 11-кп/779/478/2015
Категорія п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянуті апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000048 від 12.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000048 від 12.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10-30 год. 07 грудня 2015 року (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доставити в зал судового засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що тримаються під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківської області (№12).

Явка захисника ОСОБА_6 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
"07" грудня 2015 р. Справа № 363/5215/15-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове , Баришевського р-ну Київської області , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , українця , гр.-на України , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 10-00 годину 29 грудня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського району Київської області .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Київському СІЗО № 13, доставити в судове засідання на зазначений час .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/369/2997/15
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 19.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 19.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 19.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 08-45 год. 04.12.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити заявницю, начальника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
13 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпіня Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Потерпілий та його представник погодились з думкою прокурора, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001464 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год 00 хв 23.01.2015 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Залучити до розгляду справи в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна».
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного відповідача та свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8254/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1444/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 07.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000380 щодо ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/378/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1527/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо нього,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо нього.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/7167/15-к
УХВАЛА
07 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0008705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувальних актів і реєстрів матеріалів досудового розслідування 30 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 24.12.2015 року о 10.30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1