УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа №712/1019/16-к

Номер провадження 1-кс/712/546/16

місто Черкаси 04 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , винесене в кримінальному провадженні № № 0000030 від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженомого, непрацюючомого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -підозрюється у тому, що він у період 2015-2016 років за попередньою змовою с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 здійснював пособництво у незаконному зберіганні з метою збуту, збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

04.02.2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 04.02.2016, згідно даних якого ОСОБА_6 у період 2015-2016 років керував діяльністю щодо збуту у м. Черкаси систематично збував амфетамін.

- протокол обшуку за місцезнаходження нарколабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних якого під час проведення обшуку було вилучено порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, хімічні реактиви, обладнання для приготування амфетаміну тощо;

- протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 04.02.2016, відповідно до якого поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору;

- протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 04.02.2016, відповідно до якого вилучено шприц об`ємом 2м, на внутрішніх стінках якого знаходяться залишки речовини коричневого кольору;

- протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору загальною масою 1,8 кг, ваги та інші предмети для фасування амфетаміну (печатки тощо);

- легалізовані матеріали за результатом проведення негласних розшукових заходів, згідно даних яких ОСОБА_6 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого відмовився давати покази на підставі ст. 64 Конституції України;

- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений ризик існує, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, на даний час у вказаному кримінальному провадженні не затримані інші учасники злочинної групи, які через ОСОБА_6 можуть отримувати необхідну їм інформацію.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04.02.2016 по 03.04.2016 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах понад 80 мінімальних заробітних плат в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на неї, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________________________________________________________________________________