Справа № 4/2502/9/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого- судді Демченко Л.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

за участю прокурора Бережняка В.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького PB УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Печорського району Республіки Комі, Російської Федерації, проживаючого без реєстрації в с. Нова Басань вул. Лесі Українки, 31, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого Дарницьким районним судом м. Києва 23.09.2005 року за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 10.12.2009 року, близько 21 години та 23 години попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_3, проникли до садових будинків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які розташовані в садовому товаристві « Автомобіліст-1» та « Зуїв Сад», Соколівської сільської ради, звідки таємно викрали майно, яке належало потерпілим на загальну суму відповідно 2050 грн., 5000 грн.

02.02.2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ч. З ст. 185 КК України.

7.10.2011 року близько 23 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проникли в садовий будинок ОСОБА_6, звідки викрали майна на загальну суму 3520 грн.,

04.03.2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. З ст. 185 КК України.

18.10.2011 року близько 19 години ОСОБА_1 попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, проникли до садового будинку ОСОБА_8 садового товариства « Зуїв сад» звідки викрали майна на загальну суму 1855 грн.

28.01.2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. З ст. 185 КК України.

22.11.2011 року близько 22 години ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Э-М. прибули до садового будинку ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення особистого майна потерпілого, але з причин, ш;о від них не залежали, не довели свій злочинний намір до кінця.

28.01.2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

05.03.2012 року порушені кримінальні справи обєднані в одне провадження.

4 березня 2012 року о 14 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України.

5 березня 2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_1, під варту, так як він скоїв тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, на 'шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, характеризується негативно, не працює, переховувався від органів досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали і просили його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_1 відносно скоєння ним крадіжок та подання слідчого про взяття його під варту не заперечував.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши слідчого, прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає, ш;о подання підлягає задоволенню,так як ОСОБА_11., скоїв злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, проживає в с. Нова Басань без реєстрації, до місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, є громадянином іншої держави, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати злочинну діяльність.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_1, проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства, порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості обвинуваченого не виявлено.

Керуючись ст. ст. 149, 155, 165 -2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС України Чернігівській області і начальнику СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області.

На постайову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя