Справа № 11а-571/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.,

суддів апеляційного суду Данка В.В. та Голубицького С.С.,

при секретарі Кирилейзі Ю.С.,

за участю прокурора Войценка А.І.,

засудженої ОСОБА_1

та її захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові апеляцію державного обвинувача на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року, яким, -

ОСОБА_1 /Коваль/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу директором ПП «Оскар ЮР охорона», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з судимістю за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2008 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, яким вона засуджена на 2(два) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання із випробуванням строком 2 роки,

визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, ч. 2 ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, за ч. З ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 /Коваль/ визначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначено ОСОБА_1 /Коваль/ покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади. пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три)роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 /Коваль/ звільнено від відбування покарання за даним вироком, з випробувальним терміном на 2(два) роки.

Згідно ст. 76 КК України 1. ОСОБА_1 /Коваль/ зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 /Коваль/ - взяття під варту скасовано та звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Вироком суду постановлено стягнути з ОСОБА_1/Коваль/ І.Я. в користь ОСОБА_4 - 25 500 грн., ОСОБА_5В - 33 000 грн.

Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_1 /Коваль/ І.Я. в користь НДКЦ при ГУ МВС України у Львівській області /УДК у Л/о , р/р 0808, МФО 825014/ -1 126,80 грн. судових витрат у справі.

Речові докази /а.с. 208/ - залишено при справі.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 /Коваль/ визнана винною та засуджена за те, що будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи у власних інтересах, 20.10.2007 року, надала завідомо неправдивий документ - довідку про свою заробітну плату у розмірі 43 640, 55 грн. для оформлення кредиту та використала підроблені документи, подавши вказану довідку АТ «Індекс-банк» та отримавши кредит на суму 14 089,11 доларів США.

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи у власних інтересах, 05.06.2007 року видала завідомо неправдивий документ - довідку про свою заробітну плату з грудня 2006 року по травень 2007 року у розмірі 43 640,66 грн. для оформлення кредиту та використала підроблені документи, подавши вказану довідку АТ «Індекс - банк», внаслідок чого отримала кредити на суму 32 910 доларів США.

Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_6, 05.06.2007 року видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з травня по жовтень 2007 року у розмірі 22 447,42 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Також, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_7 видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з червня по листопад 2007 року у розмірі 22 447,42 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Крім наведеного, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_8, видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з червня по листопад 2007 року у розмірі 18 284,86 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_9 видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з липня по грудень 2007 року у розмірі 23256, 89 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_10 видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року у розмірі 23 256,89 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_11 видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з квітня по вересень 2007 року у розмірі 18 294,86 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_12, видала йому завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з червня по листопад 2007 року у розмірі 10 090,89 грн. для оформлення кредиту в

АТ «Індекс-банк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_13, видала йому завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з грудня 2006 року по травень 2007 року у розмірі 19 381,93 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_14, видала йому завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року у розмірі 21 547,49 грн. для оформлення кредиту в АТ «Індекс-банк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи у власних інтересах 12.03.2007 року, видала завідомо неправдивий документ - довідку про свою заробітну плату у розмірі 23 256,89 грн. для оформлення кредиту, та використала підроблені документи, подавши вказану довідку для оформлення кредиту в АКІБ «Укрсиббанк», де отримала кредит на суму 7 800 доларів США.

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах ОСОБА_15, видала завідомо неправдивий документ - довідку про його заробітну плату за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року у розмірі 53 046,68 грн. для оформлення кредиту в АКІБ «Укирсиббанк».

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 31.01.2007 року, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, справ стосовно якої виділена в окреме провадження, видала завідомо неправдивий документ - довідку про заробітну плату ОСОБА_16 за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року у розмірі 8 822,61 грн. для оформлення кредиту в АКІБ «Укирсиббанк», заволодівши шляхом обману чужим майном на суму 39 370,92 грн.

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, 13.02.2007 року, уклавши кредитний договір в ЗАТ «ОТР Банк» на придбання автомобіля НОМЕР_1, припинила виконання умов договору, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що автомобіль знаходиться на під заставою, зловживаючи довірою, 16.11.2007 року продала автомобіль ОСОБА_5 за 33 000 грн.

Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_1 /Коваль/, у жовтні 2007 року, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1, знаходиться під заставою у банку, зловживаючи довірою, продала вказаний автомобіль ОСОБА_4 за 2 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_1 /Коваль/, 16.10.2007 року, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що автомобіль знаходиться під заставою у банку, зловживаючи довірою, продала автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_4 за 15000доларів США, та отримавши завдаток, автомобіль не продала, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 5 000 доларів США, що по курсу НБУ складає 275 000 грн.

В апеляції на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року державний обвинувач просить даний вирок скасувати та постановити новий, обравши засудженій ОСОБА_1 /Коваль/ більш суворе покарання, а саме: за ч. 2 ст. 190, ч. 366, ч. 358, ч. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 358, ч.І, 4 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на 2 (два) роки.

Апелянт покликається на те, що обираючи засудженій міру покарання, суд не в повній мірі врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, санкція яких передбачає у тому числі і позбавлення волі на строк до п'яти років.

Окрім того, апелянт зауважує, що судом не встановлено та у вироку не зазначено передбачених ст. 75 КК України підстав для звільнення ОСОБА_1 /Коваль/ від відбування призначеного судом покарання.

В змінах до апеляції від 17.08.2010 року прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року стосовно ОСОБА_1 /Коваль/ скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

Апелянт покликається на те, що суд неправильно кваліфікував дії засудженої ОСОБА_1 /Коваль/ за епізодами службового підроблення документів за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки даним злочином заподіяно тяжкі наслідки (понад 50 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян) і дії засудженої необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_1 /Коваль/ покарання за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч. З ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначив ОСОБА_1 /Коваль/ покарання - 3 роки позбавлення волі.

При цьому, суд першої інстанції, складаючи призначені покарання відповідно до ст. 70 КК України, не вказав додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Крім того, призначаючи ОСОБА_1 /Коваль/ остаточне покарання, із врахуванням того, що злочини інкриміновані засудженій були вчинені до постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова від 21.10.2010 року, помилково визначив остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, замість застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування вироку суду першої інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд, засуджену ОСОБА_1 /Коваль/ та її захисника ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задовольняння, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року - до скасування з наступних підстав.

Як убачається з вироку, суд першої інстанції неправильно кваліфікував дії засудженої ОСОБА_1 /Коваль/ за епізодами службового підроблення документів за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких ОСОБА_1 /Коваль/, будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи лише у власних інтересах, 20.10.2007 року, надала завідомо неправдивий документ - довідку про свою заробітну плату у розмірі 43 640, 55 грн. для оформлення кредиту, 05.06.2007 року видала завідомо неправдивий документ - довідку про свою заробітну плату з грудня 2006 року по травень 2007 року у розмірі 43 640,66 грн. для оформлення кредиту, 12.03.2007 року, видала завідомо неправдивий документ - довідку про свою заробітну плату у розмірі 23 256,89 грн. для оформлення кредиту та використала підроблені документи, подавши вказані довідки в банки та отримала кредити в банку АГ «Індекс-банк» на суму 14 089,11 доларів США і на суму 32 910 доларів США, а в АКІБ «Укрсиббанк» - кредит на суму 7 800 доларів США.

Тобто, в результаті таких дій ОСОБА_1 /Коваль/ лише сама отримала кредити на суму 54 799,11 доларів США і даним злочином заподіяно тяжкі наслідки (понад 50 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян) і дії засудженої необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 366 КК України. А крім цього, ОСОБА_1 /Коваль/ будучи директором ПП «Оскар ЮР охорона», особою яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи в інтересах інших осіб, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, видала їм фіктивні довідки про заробітну плату.

Крім того, як убачається з вироку, суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_1 /Коваль/ покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 358 КК України - 1 (одного) року обмеження волі; за ч. З ст. 358 КК України - 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 366 КК України - 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначив 1. ОСОБА_1 /Коваль/ покарання - 3 роки позбавлення волі.

При цьому, суд першої інстанції, складаючи призначені покарання відповідно до ст. 70 КК України, не визначив до відбування засудженій додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, яке їй було призначено за ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, призначаючи ОСОБА_1 /Коваль/ остаточне покарання, із врахуванням того, що злочини, інкриміновані засудженій були вчинені до постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова від 21.10.2010 року, помилково визначив остаточне покарання засудженій на підставі ст. 71 КК України, замість застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, при визначенні заподіяної шкоди як в обвинувальному висновку, так і у вироку суду за епізодами отримання ОСОБА_1 /Коваль/ та іншими особами кредитів в іноземній валюті не вказано їх еквівалент в гривнах станом на час отримання кредиту, що унеможливлює визначення заподіяної шкоди.

Таким чином, на думку колегії суддів, під час судового розгляду справи судом першої інстанції допущено неповноту судового слідства, стосовно визначення заподіяної шкоди за епізодами підроблення та видачі ОСОБА_1 /Коваль/ довідок про заробітну плату та неправильне застосування кримінального закону при кваліфікації дій засудженої ОСОБА_1 /Коваль/ за епізодами підроблення та при призначенні їй покарання за сукупністю злочинів.

Ці істотні порушення вимог закону, на думку колегії суддів, перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 КПК України є підставами для скасування вироку.

Колегія суддів вважає за необхідне, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 /Коваль/ обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання, у зв'язку з наявністю на її утриманні двох дітей 1992 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 362-367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію прокурора задовольнити, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року про засудження ОСОБА_1/Коваль/ ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 1 ст. 366, 70, 71 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, з послідуючим звільненням її від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд, в іншому складі суддів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 /Коваль/ ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19