Справа №127/247/13-к
УХВАЛА

09.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів УКР УМВС України у Вінницькій області ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 04.01.2013 року звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, про тимчасовий доступ до речей і документів УКР УМВС України у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000136 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що оперуповноважений оперативно пошукового відділу управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 19.12.2012 року близько 11.55 год., знаходячись спільно з начальником оперативно пошукового відділу управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Примакова у м. Вінниці, у транспортному засобі марки «ВАЗ 2121»державний номерний знак НОМЕР_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення ч.1 п. п. 2, 4 ст. 10 Закону України «Про міліцію», відповідно до яких на нього покладено обовязок виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, одержали від ОСОБА_5 хабар, в сумі 7000гривень та 500 доларів США за сприяння у не притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_6, з яким ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі, та повернення речей вилучених під час проведення обшуку у гаражах, які належать ОСОБА_6

20.12.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК УЦкраїни.

Під час розслідування встановлено, що у провадженні СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальна справа № 122500022 по факту крадіжки чужого майна. У рамках вказаної кримінальної справи 24.03.2012 року слідчим Заболотним І.В. надано доручення начальнику УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 на проведення обшуку у гаражі ОСОБА_6

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вказаної кримінальної справи та виконання вищевказаного доручення слідчого про проведення виїмки в гаражі ОСОБА_6, є необхідність у вилученні вказаного доручення та документів повязаних з організацією його виконання.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане доручення від 24.03.2012 року та документи повязані з організацією його виконання, які зберігаються в УКР УМВС України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів УКР УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий Шаргало В.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник УКР УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, однак повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів УКР УМВС України у Вінницькій області, оскільки вилучене доручення від 24.03.2012 року та документи повязані з організацією його виконання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до доручення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.03.2012 року та документів повязаних з організацією його виконання з можливістю подальшого їх вилучення, що перебувають, або можуть перебувати в УКР УМВС України у Вінницькій області по вул. Театральна, 10. ОСОБА_8.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: