overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/589/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.05.2014 смт. Рожнятів
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки ГАЗ-3307 державний № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_4 , та до піщано - галькової суміші що знаходиться на зазначеному автомобілі у Рожнятівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, з можливістю їх вилучення терміном на один місяць
Клопотання мотивовано тим, що 26 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи вантажним автомобілем марки ГАЗ, державний № НОМЕР_1 , спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який керував екскаватором марки ЕО 2626А реєстраційний номер НОМЕР_2 , на правому березі річки Лімниця у селі Берлоги незаконно видобули піщано-галькову суміш в кількості орієнтовно 2 метри кубічні, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зазначений автомобіль з піщано - гальковою сумішшю, який необхідно оглянуити з участю експертів - екологів, а тому є необхідність у тимчасовому вилученні зазначених речей.
За матеріалами кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що автомобіль використовувався для незаконного добування та транспортування піщано - галькової суміші з русла річки Лімниця. У рамках кримінального провадження є необхідність провести огляд автомобіля та завантаженої на нього суміші з участю експертів - екологів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до даного автомобіля з можливістю його тимчасового вилучення.
Однак вважаю, що огляд автомобіля експертом можна і потрібно провести у значно коротші терміни, оскільки зберігання автомобіля з вантажем тривалий час може призвести до його пошкоджень.
Речі, до яких просить надати доступ слідчий, не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки ГАЗ-3307 державний № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та до піщано - галькової суміші, яка знаходиться на зазначеному автомобілі, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення терміном на 15 днів - до 20 травня 2014 року.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 350/598/15-к
1-кп/350/39/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
10 квітня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358України на 10:00 годин, 14 квітня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/561/15-к
1-кп/350/35/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
01 квітня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, необхідно забезпечити безпосередню участь обвинувачених в судовому розгляді, тому для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 13:00 годин, 03.04.2015 у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з участю учасників судового провадження, яких повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Доручити відповідній службовій особі СІЗО № 12 м. Івано-Франківська, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати на вказаний в ухвалі час відповідне приміщення для допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Забезпечити вручення йому пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в СІЗО № 12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1253/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 18 вересня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 372/293/16-к
Провадження 1-кп-40/16
ухвала
Іменем України

08 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 15 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/10/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/308/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 04 лютого 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1278/13-к
Провадження № 1-в/391/4/16
У Х В А Л А

21.01.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він посилаючись на положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить суд здійснити перерахунок та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до положень вказаного Закону.

Однак, 05.01.2016 року судом вже було розглянуто аналогічне клопотання засудженого та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки вказане питання судом вже розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути, як помилково направлене.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/876/16-к
1-в/405/512/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 15.02.2016 року о «17» годині «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 15.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/32/15-к
Номер провадження 1-в/530/6/16

У Х В А Л А
01.02.2016 р. м.Зіньків

01 лютого 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 17 січня 2015 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 січня 2015 року Зіньківським районним судом, Полтавської області засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В поданні Зіньківського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 з 22.01.2014 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Веприцькій туберкульозній обласній лікарні. За час відбування покарання не допускав порушення лікарняного режиму. Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання, заслухавши прокурора, який подання підтримав і просив його задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк - закінчився.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду, Полтавської області від 17 січня 2015 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/134/16-к
№ пров. 1-кп/544/31/2016
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2016 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 16 січня 2016 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 лютого 2016 року об 11-00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул.Ярмаркова, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до вимог ст..392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9870/14-к Номер провадження 11-кп/786/157/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
01 лютого 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнана невинуватою та виправдана через недоведеність вчинення нею злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишений без розгляду.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем ухвалою від 16 січня 2016 року була залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків.

Прокурор усунув недоліки у встановлений строк, а тому його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2