н/п 1-кс/640/8085/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Ромасько В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М. у кримінальному провадженні № 0001219 від 29.10. 2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

04 грудня 2013р. слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобілю НОМЕР_1, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, 17.03.1976р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 53, кв. 34.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2013р. о 06-30 год. в м. Харкові на перехресті Салтівського шосе та вул. Халтуріна невстановлений автомобіль вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, якого каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої ключиці та закритого перелому лівого стегна доставлено до ХМКЛШМНД. 27.10.2013р. ОСОБА_3 помер у лікарні. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.10.2013р. внесено до ЄРДР за №0001219 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора ЧЧ РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4, та інших матеріалів справи, наїзд на даного пішохода вчинений автомобілем «ВАЗ 21104», р.н. АХ 69-45, під керуванням невстановленого водія, який з місця ДТП зник. Згідно даних ВДАІ ГУМВС України в Харківській області автомобіль «ВАЗ 21104», р.н. АХ 69-45 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Допитаний 02.12.2013р. в якості свідка ОСОБА_2 причетність до вчинення ДТП заперечував. Пояснив відсутність на належному йому автомобілі НОМЕР_2 будь-яких механічних пошкоджень, не проведення останнім часом ремонтно-відновлювальних робіт вказаного автомобілю.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення автомобілю «ВАЗ 2110», що перебуває у володінні ОСОБА_2

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення автомобілю «ВАЗ 2110» ОСОБА_2 до судового засідання не викликався.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М. у кримінальному провадженні № 0001219 від 29.10. 2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, 17.03.1976р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 53, кв. 34, надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М. право тимчасового доступу до автомобілю НОМЕР_1.

Дозволити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М. вилучити у ОСОБА_2, 17.03.1976р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 53, кв. 34, автомобіль НОМЕР_1.

Розяснити ОСОБА_2., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: