Дата документу Справа № 11-920/11
Дата документу Справа № 11-920/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 920/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 309 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В.
Судей: Грипас Ю.А., Прямилова Н.С.
С участием прокурора: Стоматовой В.Н.
законного представителя несовершеннолетнего: ОСОБА_5
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 01 марта 2011 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся ВСП Васильевский колледж ТГАТУ, холост, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, освобожден от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекращено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4 - отменена.
Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в постановлении, 08.11.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, в г. Васильевка Запорожской области, несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь на открытой местности, расположенной вдоль обочины автодороги Харьков - Симферополь, напротив кафе Чумацкий стан, обнаружил дикорастущее растение КАННАБИСА, после чего, достоверно зная то, что обнаруженное растение является наркотическим средством, действуя с прямым внезапно возникшим умыслом, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, сорвал с обнаруженного растения одну веточку конопли, которую хранил при себе в руках, после чего оставил данную веточку КАННАБИСА на полу в одной из комнат недостроенного здания по ул. Независимости в г. Васильевка Запорожской области, для того, чтобы она высохла. Затем, 10.11.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_4 зашел в одну из комнат недостроенного здания по ул. Независимости, где он ранее оставил растение КАННАБИСА, и обнаружив, что сорванное им растение КАННАБИСА уже высохло, измельчил его и поместил в листок бумаги из тетради, после чего хранил данный сверток при себе в кармане брюк.
После этого, 10.11.2010 года около 23 часов 05 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4 был остановлен сотрудниками милиции, после чего при проведении осмотра ОСОБА_4 на открытом участке местности, вдоль автодороги по ул. Независимости в г. Васильевка, напротив дома № 1, в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось серо-зеленое вещество, которое согласно заключения эксперта № 1918 от 25.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,371 г, которые ОСОБА_4 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины в связи с тем, что он с 08.12.2010 года по 04.01.2011 года прошел полный курс стационарного лечения от наркологической зависимости в наркологическом отделении № 5 Областного клинического наркологического диспансера.
Суд своим постановлением заявленное ходатайство удовлетворил, освободил ОСОБА_4 от уголовной ответственности, а производство по делу прекратил по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, ОСОБА_4 сам добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел полный курс стационарного лечения от наркологической зависимости, так как нуждался в лечении от наркомании, о чем свидетельствуют предоставленная суду справка № 7 с Областного клинического наркологического диспансера от 11.01.2011 года и ответ на письменный запрос суда от 14.02.2011 года №562.
Суд первой инстанции не посчитал добровольное обращение ОСОБА_4 в областной наркологический диспансер и прохождение ним лечения как способ уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление, а также принял во внимание Постановление Пленума Верховного суда Украины № 4 от 26.04.2022 года О судебном практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических веществ, их аналогов и прекурсоров.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями п.23 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 4 от 26.04.2002 г. О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических веществ, их аналогов и прекурсоров, при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, суду необходимо выяснять, действительно ли лицо страдало на наркоманию и нуждалось в лечении от нее. По предоставленным суду материалам из наркологического диспансера указано, что ОСОБА_4 не является наркозависимым, а значит пройденное им лечение является лишь способом уклониться от уголовной ответственности. Таким образом, ОСОБА_4 необоснованно освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления.
Просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, ОСОБА_4, его защитника и представителя, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 ч.1 УК Украины.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 сам добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел полный курс стационарного лечения от наркологической зависимости, так как нуждался в лечении от наркомании, о чем свидетельствуют предоставленная суду справка № 7 с Областного клинического наркологического диспансера от 11.01.2011 года и ответ на письменный запрос суда от 14.02.2011 года №562.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно освободил ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Коллегия судей считает постановление суда законным и обоснованным, полагает его оставить без изменений, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - оставить без удовлетворения, а постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 01 марта 2011 года, которым ОСОБА_4, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, освобожден от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекращено, - без изменений.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7