Справа № 592/9532/15-к
Провадження № 1-кс/592/3145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005456 від 02.10.2015 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий диспут до документів. Вимоги мотивує тим, що до Сумського МВ УМВС України 02.10.2015 року звернувся гр. ОСОБА_3 , про те, що його неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 пішла з дому 01.10.2015 року близько 06 год. 30 хв. і до теперішнього часу не повернулася, зв`язок з з останньою втрачено.

В ході досудового розслідування стало відомо, про те, що на момент зникнення гр. ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження безвісти зниклої гр. ОСОБА_4 не відоме, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Виникла необхідність отримання інформації з вказаних вище номерів у оператора телекомунікаційних послуг з 28.09.2015 року у зв`язку з тим щоб встановити коло спілкування потерпілої до моменту її зникнення безвісти.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення ОСОБА_4 .

В зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 28.09.2015 по строк дії ухвали за мобільним номер ом НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1