Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/9748/15-к
Провадження № 1-КС/554/4595/2015
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

27.07.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000140 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Встановлено, що в ніч з 08.04.2015 на 09.04.2015 року, громадянин ОСОБА_3 , вчинив умисне вбивство громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в с. Пишне, Лубенського району Полтавської області, за місцем мешкання останньої. Також встановлено, що з помешкання потерпілої зникли грошові кошти та два мобільних телефони.

09.04.2015 у кримінальному провадженні, на підставі зібраних доказів, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , але у зв`язку з не встановлення місця знаходження підозрюваного його було оголошено в розшук.

В ході проведених оперативно розшукових заходів, було отримано інформацію, що у гр. ОСОБА_3 є рідний брат гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може підтримувати телефонний зв`язок з розшукуваним та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

З метою встановлення та розшуку підозрюваного ОСОБА_3 який може підтримувати зв`язок із братом ОСОБА_6 , який користуэться вказаним абонентським номером виникає необхідність отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента у період з 01.04.2015 року по кінцевий термін ухвали.

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до положень ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим способом дослідити в повному обсязі обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства можливості немає.
Слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчму СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , 1985 р.н., у період часу з 01.04.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1