Єдиний унікальний номер 205/4993/15-к
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КК України, і йому також призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Судом встановлено, що при винесенні зазначеного вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку не було вирішено питання щодо витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи на стадії досудового розслідування. Однак при дослідженні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що витрати на залучення експерта на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (висновок №70/37-168 від 27.05.2015 року), складають 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 (чотири) копійки, які необхідно солідарно стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що її необхідно виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Доповнити резолютивну частину зазначеного вироку дев`ятим абзацом, вказавши, що: «Стягнути солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи №70/37-168 від 27.05.2015 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -