overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4570/13-к
Провадження № 1-кп/500/242/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000016 від 23.11.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:

11 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000016 від 23.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування та позовну заяву 09 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000016 від 23.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,в залі судових засідань № 2 Імаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2013 року, на 14.00годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Івахів М.В., захисника ОСОБА_7, обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 5-152/10
Провадження № 5-152/10
ПОСТАНОВА

"30" червня 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Купцова І.П., при секретарі Кріпакової К.Т., за участю представника Ізмаїльського міжрайонного від ділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 17 грудня 1983 року, громадянина України, болгарина, раніше засудженого 11 червня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 345 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв. 19

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2009 року ОСОБА_2 засудженій Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 345 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що за час відбування покарання засудженій нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000512 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору.
Цією ж ухвалою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 12.09.2015 року, а застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави залишено без змін.

19.08.2015 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 5-176/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
Ознакомившись с материалами дела об установлении административного надзора в отношении
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 14.02.2001 г. Измаильским районным судом по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 28.03.2003 года Измаильским районным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

Начальник Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора ссылаясь на то, что ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. На путь исправления не стал , поддерживает отношения с лицами ране судимыми ,склонен к совершению правонарушений и преступлений.
В судебном заседании участковый инспектор Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области поддержал представление начальника Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 и пояснил, что он склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее неоднократно судимыми, по мест жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности : а именно: 04.02.2011 г. по ст. 187 ч.2 КУоАП; - 09.02.2011 г. по ст. 187 ч.2 КУоАП, 28.04.2011 года по ст. 187 ч.2 КУоАП, 02.05.2011 года по ст. 187 ч.2 КУоАП, 27.06.2011 года по ст. 178 ч.1 КУоАП, 04.07.2011 года по ст. 178 ч.2 КУоАП для улучшения контроля за его поведением просит установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор.
ОСОБА_1 в судебном заседании нет возражал против установления в отношении него административного надзора.
Ознакомившись с представленными материалами административного дела, выслушав пояснения представителя Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области , заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.3, 10 Закона Украины Об административном надзоре
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на 6(шесть) месяцев , установив следующие ограничения:
- запретить выход из жилища с 22 до 06 часов следующих суток;
- запретить выезд с постоянного места жительства без соответствующего разрешения органов внутренних дел;
- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, где ведется торговля спиртными напитками на розлив ;
- обязать явкой для регистрации к УИМ в Суворовский поселковый Совет каждую субботу теущего месяца с 10.00 до 13.00 час.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 511/1122/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/187/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 травня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор заявив клопотання про привід її в наступне судове засідання працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, яка проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_5 викликалась до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченою по кримінальному провадженню і її участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05.06.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, мРоздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному римінальному провадженні.
В судовому засіданні оголосити перерву для доставки обвинуваченої до 05.06.2015 року до 15 год 00 хв.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
28 апреля 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бобровской И.В.,
при секретаре - Яценюк О.А.,
с участием прокурора Савченко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1 УК Украины,
28 апреля 2010 года в судебное заседание не явилась потерпевшая ОСОБА_3, о причине неявки суд в известность не поставила. Подсудимый находится под стражей и содержится в ОСИ №21.
Неявка потерпевшей препятствует рассмотрению дела и ведет к нарушению сроков при его рассмотрении в суде, в связи с чем, суд считает необходимым доставить ОСОБА_3 в судебное заседание приводом.
В соответствии с п. 11.10 Положения «О службе участковых инспекторов милиции в системе МВД Украины», утвержденного Приказом МВД Украины № 1212 от 20.10.2003 года, утвержденного в Минюсте Украины 11 ноября 2003 года за № 1031/8352, привод подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших осуществляется работниками тех подразделений органов внутренних дел, которые занимались раскрытием этого преступления, в связи с чем, суд считает необходимым поручить исполнение настоящего постановления начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,273,293 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1 УК Украины, применить привод потерпевшей:
- ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1;
в судебное заседание на 08 июня 2010 года на 14.00 часов.
Копию постановления направить начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения, начальнику Стрыйского ГО ГУМВД Украины во Львовской обл. для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Раздельнянского районного
суда Одесской области ОСОБА_4
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-388/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.01.2012 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Бобровська І. В.,
при секретаре - Багай Ю.В.,
при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,
В производство судьи Раздельнянского районного суда Одесской области Бобровской И.В. 12.12.2011 года поступило уголовное дело №1-388/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 УК Украины.
В ходе предварительного судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела судье Раздельнянского районного суда Одесской области Панчуку А.И., в производстве у которого с 16.10.2011 года находится уголовное дело №1-341/2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что по обоим уголовным делам в качестве обвиняемого проходит одно и то же лицо ОСОБА_2, суд считает необходимым передать настоящее уголовное дело судье Раздельнянского районного суда Одесской области Панчуку А.И.для решения вопроса об объединении.
На основании ст.26 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Передать настоящее уголовное дело №1-388/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 УК Украины судье Раздельнянского районного суда Одесской области Панчуку А.И. для объединения с уголовным делом №1-341/2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Судья: Бобровська І . В .
Номер провадження: 11-кп/785/1317/15
Номер справи місцевого суду: 509/3285/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області и від 12.082015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області и від 12.082015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України оскарженню підлягає.
Прокурор є особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області и від 12.082015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України .

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1236/15-к
Провадження № 1-кп/576/158/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 18 вересня 2015 року на 10-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, в судове засідання за викликом не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 28 вересня 2015 року на 10-00 год.

Копію ухвали направити в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Суддя
№ провадження 1-кс/588/218/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

17.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000301 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015 року о 09 годині 55 хвилин до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Тростянецького РЕМ ОСОБА_3 про те, що в ніч з 11 червня на 12 червня 2015 року (в період часу з 21 години 00 хвилин 11.06.2015 р. по 06 годину 00 хвилин 12.06.2015 р.) на території електропідстанції Тростянецького РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , викрадено трансформаторне масло з масляного вимикача 110 КВ в кількості 5,33 тони, чим підприємству задано матеріальних збитків на суму 79950 грн. Характер та обставини злочину дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 121, 122, 123, 513, 14111, 14112, 14113, 6953. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 р. о 09 годині 40 хвилин за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1