печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9426/13-к
У Х В А Л А

21.05.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2013 року в межах кримінального провадження № 0000032 задоволено частково клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ДП «Укрзалізничпостач», і яким користувався ОСОБА_2, за період з 01.01.2010 року по 22.04.2013 року, а саме щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди.

20.05.2013 року до суду надійшла заява слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. в порядку ст. 379 КПК України, в якій останній просить доповнити ухвалу, зазначивши, що дозвіл надано до інформації, яка містить дату, час та тривалість з'єднання.

Про дату, час та місце розгляду справи слідчий був повідомлений належним чином, проте, у судове засідання не з'явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається, у резолютивній частині ухвали, слідчий суддя не зазначив, що дозвіл надано до інформації, яка містить дату, час та тривалість з'єднання, що є технічною опискою.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2013 року за клопотанням слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення описку, зазначивши що дозвіл надано до інформації, яка містить дату, час та тривалість з'єднання.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2013 року за клопотанням слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, зазначивши: «…вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ДП «Укрзалізничпостач», і яким користувався ОСОБА_2, за період з 01.01.2010 по 22.04.2013 року, в тому числі щодо дати, часу та тривалості з'єднання, а саме щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий