справа № 208/2672/15-к
№ провадження 1-кс/208/552/15
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Заводського РВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий СВ Заводського РВ ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
? інформаційна довідка (паспорт) на ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) із зазначенням всіх поточних рахунків, які відкрито і якими користується підприємство в період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
? податкові розрахунки Форми №1ДФ ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період 01.01.2012 по 01.01.2015;
? декларації з ПДВ та додатки №5 до декларації з ПДВ, складені ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015, з уточнюючими деклараціями;
? декларації з податку на прибуток, складені ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
? акти податкових перевірок ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
Клопотання мотивує тим, що 01.03.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_4 " був укладений договір підряду на демонтування будинку №19-1/12 від 01.03.2012, згідно до умов якого підряднику необхідно було протягом 2012 року виконати роботи з демонтажу будівлі пологового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування 20.07.2012 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на території ПП " ОСОБА_4 " за адресою АДРЕСА_3 відсутні будівельні матеріали, отримані під час демонтажу вказаної будівлі, в результаті чого майновим інтересам СМСЧ №8 завдано шкоди на загальну суму 108 389,75 грн.
В п.7.1 договору №19-1/12 підряду на демонтування будинку укладеного 01.03.2012 між ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 МОЗ України (Замовник) та ПП ОСОБА_4 (Підрядник) зазначено, що контроль замовника за якістю робіт, матеріалів, устаткування буде здійснюватися згідно з нормативними вимогами та умовами цього договору.
В п.7.2 договору №19-1/12 підряду на демонтування будинку укладеного 01.03.2012 між ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 МОЗ України (Замовник) та ПП ОСОБА_4 (Підрядник) зазначено, що для забезпечення технічного нагляду об`єкту підрядних робіт за цим Договором підряду та отримує повноваження у відповідності до норм чинного законодавства та договору технічного нагляду.
В ході розгляду спору в Господарському суді Дніпропетровської області, за позовом ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 МОЗ України (Возивач) до ПП ОСОБА_4 (Відповідач), представник ПП ОСОБА_4 повідомив, що згідно договору №74.07.12 від 02.07.2012 про надання послуг з приймання й утилізації будівельних відходів, ПП ОСОБА_4 доручив ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти й утилізувати будівельні відходи. Сторонами погоджено передбачувана кількість будівельних відходів 300 т. Згідно з актом №01 приймання передачі наданих послуг за договором №74.07.12 за період з 02.07.2012 до 31.07.2012 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято у ПП ОСОБА_4 та утилізовано 117.4 т. будівельних відходів (каменю, залізобетонних виробів, цегли фракції 400 мм, з об`єкту АДРЕСА_2 ).
З метою встановлення істини по кримінальну провадженню, необхідно вивчити та дослідити наступні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : інформаційна довідка (паспорт) на ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) із зазначенням всіх поточних рахунків, які відкрито і якими користується підприємство в період з 01.01.2012 по 01.01.2015; Податкові розрахунки Форми №1ДФ ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період 01.01.2012 по 01.01.2015; Декларації з ПДВ та додатки №5 до декларації з ПДВ, складені ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015, з уточнюючими деклараціями; Декларації з податку на прибуток, складені ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015; Акти податкових перевірок ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість отримання завірених належним чином копій вищевказаних документів, однак без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступудо документівнадасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
? інформаційна довідка (паспорт) на ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) із зазначенням всіх поточних рахунків, які відкрито і якими користується підприємство в період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
? податкові розрахунки Форми №1ДФ ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період 01.01.2012 по 01.01.2015;
? декларації з ПДВ та додатки №5 до декларації з ПДВ, складені ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015, з уточнюючими деклараціями;
? декларації з податку на прибуток, складені ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
? акти податкових перевірок ПП ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2015;
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2672/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1