УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті. Всупереч положенням п. 5 ч 2. ст. 427 КПК України, викладена у касаційній скарзі вимога засудженого ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції не відповідає змісту ст. 436 КПК України, оскільки, засудженим у прохальній частині не вказано, яке саме судове рішення слід змінити за наслідками розгляду касаційної скарги. Також, ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі ставить вимогу про призначення розгляду справи у Господарському суді, зазначена вимога не узгоджуються зі ст. 436 КПК України, якою визначено ті рішення, які приймає суд касаційної інстанції. Водночас зазначаємо, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судом касаційної інстанції для цивільних і кримінальних справ в системі судів загальної юрисдикції України є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом; у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової спеціалізації як суд першої або апеляційної інстанції.

Таким чином, із переліку зазначених повноважень ВССУ вбачається, що суд не наділений правом передавати справу до розгляду в Господарський суд.

Також, засудженому ОСОБА_1 слід враховувати положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачені межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції. Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не наведено жодної підстави для скасування судового рішення судом касаційної інстанції. Всупереч положенням ст. 438 КПК України засудженим фактично вказано на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції. Крім того, засуджений не конкретизував в чому полягає незаконність ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року з огляду на положення ст.ст. 412-414 КПК України. Також в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копії судового рішення, що оскаржується, завіреної належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року. З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4