Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 555/2010 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Н.В.
Категорія: скарга на постанову про відмову Доповідач: Гемма Ю.М.
порушення кримінальної справи
30 квітня 2010 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Годуна В. А,
суддів Гемми Ю.М., Михайлюка М.І.,
з участю прокурора Брикова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 квітня 2010 року, -
Цією постановою скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 14 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно голови ФГ Алтапал ОСОБА_4 па підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КІЖ України за відсутністю в його діях ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364-367, 191, 172 КК України, - задоволена та скасовано постанову прокурора з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд зазначив, що постанова про відмову з порушенні справи винесена передчасно та без урахування всіх обставин справи, вимоги ст. ст. 97,99 КПК України виконані неповно.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, порушує питання про скасування постанови суду, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що у ході дослідної перевірки опитано всіх осіб, долу чені всі необхідні документа щодо діяльності ФГ Алтанал та не встановлено ознак злочинів у діях голови ОСОБА_4. Крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи щодо неповноти проведеної дослідної перевірки, що не відповідає дійсності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, та просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як установлено судом і підтверджено матеріалами справи, приймаючи рішення про відмову в порушенні справи стосовно голови ФГ Алтанал ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364 367, 191, 172 КК України, прокурор не в повній мірі виконав вимог ст. ст. 97, 99 КПК України при проведенні перевірки заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 щодо неправомірних дій голови фермерського господарства «Алтанал» ОСОБА_4
За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку про те, що прокурором не були зясовані всебічно та повно всі обставини для прийняття рішення суті заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 і правильно повернув матеріали для проведення додаткової перевірки, і доводи апеляції прокурора цей висновок суду це спростовують.
З урахуванням наведеного, підстав для скасування постанови суду, як просить прокурор, колегія суддів не вбачає.
Таким чином, постанова суду має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст..365, 366 КПК України, колегія суддів -
апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції - залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного м. Херсона від 07 квітня 2010 року - без змін.
Судді: