Справа № 0203/2861/2012
ПОСТАНОВА

23 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

за участю прокурора Сандуляка І.В.,

розглянувши подання прокурора Вінницького району Вінницької області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, посилаючись на наступне:

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 за вироком судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 22.03.2000 року за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п. а, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до зазначеного вироку початок строку відбування покарання 14.10.1999 року.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 15.06.2000р. ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років та запропоновано суду встановити строк відбутого ОСОБА_1 покарання за вказаними попередніми вироками та зарахувати його до строку призначеного покарання згідно з вимогами ч. 3 ст. 42 КК України. У решті вирок залишити без змін.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 12.10.2000р. ОСОБА_1 зараховано невідбутий строк за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.10.1998 року у вигляді 4 років 1 місяця 5 днів та на підставі ст.. 42 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі і остаточно до відбуття покарання визначено 14 років позбавлення волі.

23 травня 2012 року засуджений ОСОБА_1 надав суду належним чином посвідчену заяву, в якій просить розглянути дане клопотання у його відсутність.

Прокурор Сандуляк І.В. в судовому засіданні проти розгляду у відсутність засудженого не заперечував, подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.21 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, питання розглядаються судом з участю прокурора і представника адміністрації місця виконання покарання, у випадках якщо справа розглядається за її поданням. Присутність засудженого в судовому засіданні визнана судом не обов'язковою.

Розглянувши подання, врахувавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_1, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З постанови Суворовського районного суду м. Херсона про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 від 22.05.1998р. (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу взяття під варту з дня затримання, тобто з 19.05.1998р. (а.с.3).

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 1998 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.. 140 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі в ВТК суворого режиму з конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу залишено попередню взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 19.05.1998р. (а.с.6).

Вироком судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 22.03.2000 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п. а, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку відбування покарання зазначено 14.10.1999 року (а.с.7-10).

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 15.06.2000р. вирок судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 22.03.2000 року змінено та на підставі ч. 3 ст. 42 КК України ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного Суворовським районним судом м. Херсона від 14.10.1998р., визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років у ВТК суворого режиму з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. У порядку ст.. 363 КПУ України запропоновано суду встановити строк відбутого ОСОБА_1 покарання за вказаними попередніми вироками та зарахувати його до строку призначеного покарання згідно з вимогами ч. 3 ст. 42 КК України. У решті вирок залишити без змін.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 12.10.2000 р. ОСОБА_1 зараховано невідбутий строк за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.10.1998 року у вигляді 4 років 1 місяця 5 днів та на підставі ст. 42 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі і остаточно до відбуття покарання визначено 14 років позбавлення волі. Однак даною ухвалою не в повному обсязі вирішено питання зарахування відбутого покарання ОСОБА_1 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 1998 року, яке складає 1 рік 4 місяці 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 за вироком судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 22.03.2000 року за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п. а, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк покарання відбутий ним за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.10.1998 року, який складає 1 рік 4 місяці 25 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: Л.П. Шевчук