пр. № 1-кс/759/400/16
ун. № 759/1708/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинської УП ГУ НП України в місті Києві,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинської УП ГУ НП України в місті Києві Так, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП України в місті Києві розглянути клопотання від 18.01.2016 року № 1/18/01 у відповідності до статті 220 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд даної скарги у їх відсутність.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено як бездіяльність слідчого чи прокурора так і рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено з матеріалів скарги, 18.01.2016 року скаржник звернувся до Святошинської УП ГУ НП України в місті Києві із клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування, проведені слідчі та інші процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення по кримінальному провадженню « 0002063.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального скарги вбачається, що на звернення із клопотанням, скаржник відповіді не отримав.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає частковому задоволенню із зобов`язанням уповноважених осіб слідчого відділу повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 18.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинської УП ГУ НП України в місті Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП України в місті Києві розглянути клопотання від 18.01.2016 року № 1/18/01 у відповідності до статті 220 КПК України і повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: