Справа № 569/5511/14-к
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 16 хвилин 29.12.2012 року до 08 години 23 хвилини 30.12.2012 року ОСОБА_4 , який на той час користувався абонентським номером НОМЕР_1 , мав 12 телефонних з`єднань з братом його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і в період вчинення злочину. Ввечері 29.12.2012 року вони бачилися, спілкувалися, при цьому, з показів ОСОБА_5 , він нічого підозрілого в поведінці швагра не помітив і вони полягали спати в будинку батьків ОСОБА_6 . Крім того, встановлено, що 30.12.2012 року на місці події було вилучено каністру з полімерного матеріалу ємністю 5 л. Відповідно до експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу від 03.01.2013 №4 в складі нашарувань речовини, що наявні на внутрішній поверхні представленої на експертизу каністри із полімерного матеріалу виявлено сліди випареного бензину, дизпалива. При цьому встановлено, що в салоні автомобіля померлого ОСОБА_7 марки Рено-Кенго вищевказаної каністри не було. Не було її при собі і у підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння злочину. Отже, є підстави вважати, що до скоєння злочину або до приховування його слідів може бути причетна третя особа, а саме брат дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_5 працював і працює по теперішній час на посаді старшого пожежника-рятувальника ДПРЧ-2 ГУМНС України в Рівненській області, а тому є підстави вважати, що він сприяв порадами або особисто у приховуванні слідів злочину, зокрема, у підпалі трупа ОСОБА_7 та його автомобіля марки Рено-Кенго.
Крім того, відповідно до інформації, яка надійшла 31.12.2013 з УКР УМВС України в Рівненській області встановлено, що 25.11.2013 від імені ОСОБА_8 послугою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на імя Брата дружини розшукуваного ОСОБА_5 з Росфйської Федерації надійшов грошовий переказ в розмірі 4 тисячі російських рублів.
Інформація, якою ОСОБА_5 по своєму телефону з абонентським номером НОМЕР_2 обмінюється із ОСОБА_4 має важливе значення для розшуку останнього і встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим просить суд клопотання задоволити.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом. Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України такого роду інформація відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов абонентського номера НОМЕР_2 , розкривши для слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 або уповноваженої ним за письмовим дорученням особи, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також смc-повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, за період з 01.03.2014 по 22.04.2014 включно, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими абонент НОМЕР_2 здійснював мобільні контакти.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1