пр. № 1-кс/759/2474/15
ун. № 759/8911/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0003319 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовувались з сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовувались з сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2015 року близько 11.00 годині невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, відкрито заволоділи чужим майном, а саме ноутбуком "Lenovo" серійний номер СВ08216070 та мобільним телефоном марки "LG D 724" ІМЕІ НОМЕР_2 , чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Під час допиту ОСОБА_5 , дав наступні показання, що 03.04.2015 року він надав об`яву на сайті www.olx.ua, щодо продажу свого жорсткого диску за 900 гривень. Згодом йому зателефонував раніше невідомий йому чоловік, з номеру який починався з 066, та запропонував придбати даний жорсткий диск. Вони домовились про зустріч 05.04.2015 року на ст. метро «Академмістечко».
05.04.2015 року приблизно о 10.35 годині ОСОБА_5 зустрівся з вище вказаним чоловіком біля виходу ст. метро «Академмістечко». Чоловік запропонував пройти до квартири його друга, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб на ноутбуці перевірити жорсткий диск. На що потерпілий погодився. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 побачив другого невідомого йому чоловіка на вигляд 25-30 років, на зріст 173 см, худорлявої тіло будови. Потерпілий з двома невідомими увійшли до парадного, втрьох сіли до ліфту. В ліфту ОСОБА_5 відчув удар тупим предметом в шию, потім чоловіки нанесли йому ще декілька ударів по голові і рукам. На 15 поверсі, вони закрили ОСОБА_5 рота руками, зв`язали руки та ноги скотчем. Далі невідомі забрали ноутбук Lenovo «G570» серійний номер СВ08216070; мобільний телефон марки LG «D724» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_4 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 , який ОСОБА_5 придбав 30.08.2014 року за 5000 гривен; жорсткий диск на 500 GB марки «Hitachi». Після пограбування чоловіки зникли у невідомому напрямку. Далі потерпілий сам звільнився від скотча, спустився вниз, та в підземному переході ст. метро «Академмістечко» звернувся до працівника міліції.
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

06.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003319, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколом допиту потерпілого від 08.04.2015 року (а.с. 5-7), копією рапорта начальника СКР 1-го ВМ Святошинського РУ ГУМВ України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_6 , що в ході проведення аналізу попередньо отриманих роздруківок по викраденому мобільному телефоні, було встановлено номер телефону, який ймовірно належить особі злочинця, а саме НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: щодо лати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1