Справа № 4/2609/1763/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника ОВС відділу розслідування особливо важливих справ слідчого управління Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3, про проведення обшуку в складських приміщеннях, розташованих в м.Запоріжжя по вул. Базова, 11, 11-«П», 11-«Г», 11-«Б», 11-«Н», 11 «А, А-2», -

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника ОСОБА_4 СУ Окружної ДПС-ЦО з обслуговування ВПП ДПС ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в складських приміщеннях, розташованих в м.Запоріжжя по вул. Базова, 11, 11-«П», 11-«Г», 11-«Б», 11-«Н», 11 «А, А-2»

Як убачається із подання слідчого, генеральний директор ТОВ «ТБ«Мегаполіс» ОСОБА_5, який призначений на посаду згідно протоколу загальних зборів№82 від 08.12.2007р., будучи службовою особою відповідальною за своєчасне і достовірне нарахування податків, надання податкової звітності до органів державної податкової служби, а також сплату податків до бюджету підприємством, в грудні 2009р. документально створив видимість здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Постачальник Лайн» () з приводу поставки товару (поліграфічної продукції), хоча фактично ТОВ «Постачальник Лайн» товари (поліграфічну продукцію) в адресу ТОВ «ТБ«Мегаполіс» не постачало.

Відповідно до товарно-транспортних накладних поліграфічну продукцію на ТОВ «ТД«Мегаполіс» було доставлено 23-25 грудня 2009р. водієм ОСОБА_6 автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 11, однак останній пояснив, що в 2009р. не здійснював жодних перевезень товару в адресу ТОВ «ТД«Мегаполіс», а автомобіль НОМЕР_1 в кінці 2009р. знаходився на ремонті після ДТП.

Отже, в результаті проведення вказаних операцій генеральний директор ТОВ «ТБ«Мегаполіс» ОСОБА_5 в грудні 2009р. безпідставно завищив податковий кредит, що дало можливість зменшити податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість, і фактично не сплатити податок на додану вартість у розмірі 15 024 200 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, також встановлено, що підприємством ТОВ «ТД«Мегаполіс» відкриті рахунки №6099.

Вивчивши подання слідчого та матеріали кримінальної справи, а також заслухавши слідчого, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави для призначення виїмки роздруківки руху коштів по поточних рахунках №6099, №6100, №0685 відкритих у Запоріжському регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399), які свідчили б про фактичне перерахування або не перерахування грошових коштів по договору поставки товарів (поліграфічної продукції) від ТОВ «Постачальник Лайн» на користь ТОВ «ТБ«Мегаполіс».

Керуючись ст.ст.14-1, 178, 179 КПК України та ст.ст.60, 62 Закону Про банки і банківську діяльність суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення виїмки в Запоріжському регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399) документів ТОВ «ТБ «Мегаполіс» (), які свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці.

Організацію проведення виїмки покласти на відділ розслідування особливо важливих справ слідчого управління Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: