Порядковий № 1-кп/756/801/15
В И Р О К
іменем України

13 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 08 вересня 2015 р., ОСОБА_5 , 01.08.2015 р., близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, в магазині «Пул енд Беа», скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно взяв футболку чоловічу вартістю 279 грн. 20 коп., футболку чоловічу, вартістю 239 грн. 20 коп., футболку жіночу вартістю 119 грн. 20 коп., спідницю жіночу вартістю 319 грн. 20 коп., шорти жіночі вартістю 279 грн. 20 коп., футболку чоловічу вартістю 79 грн. 20 коп., футболку чоловічу вартістю 239 грн. 20 коп. та, перебуваючи в приміщенні примірочної кімнати, поклав вказані речі до своєї сумки і направився на вихід з приміщення магазину «Пул енд Беа», однак був затриманий працівниками міліції.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

07 жовтня 2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке обвинувачений повинен понести, а саме: у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 07 жовтня 2015 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 гривень.

Речові докази - футболку чоловічу вартістю 279 грн. 20 коп., футболку чоловічу, вартістю 239 грн. 20 коп., футболку жіночу вартістю 119 грн. 20 коп., спідницю жіночу вартістю 319 грн. 20 коп., шорти жіночі вартістю 279 грн. 20 коп., футболку чоловічу вартістю 79 грн. 20 коп., футболку чоловічу вартістю 239 грн. 20 коп. повернути ТОВ «Пул енд Беа Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1