Провадження № 1-кс/727/3371/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000971 від 01 листопада 2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000971 від 01 листопада 2014 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 .

Вказує, що в період з 03 до 08 травня 2013 року та з 05 до 06 грудня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 перед поїздками за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала своїх помічників продовжувати надавати від їх імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.2010 р. № 1318/18613 та ін., нотаріус ОСОБА_5 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своїм помічникам для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України що завдало істотної шкоди.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 365-2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, посвідчених з використанням спеціальних бланків: № НОМЕР_1 , № ВТЕ 503539, № ВТЕ 503540, № ВТЕ 503541, № ВТЕ 503542, № ВТЕ 503543, № ВТЕ 503544, № ВТЕ 503545, № ВТЕ 503546, № ВТЕ 503547, № ВТЕ 503548, № ВТЕ 503549, № ВТЕ 503550, № ВТО 673122, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та документів, що стали підставою для їх посвідчення, а також до Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за період часу з 03 до 08 травня 2013 року та з 05 до 06 грудня 2013 про із записами про вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків: № ВТЕ 503538, № ВТЕ 503539, № ВТЕ 503540, № ВТЕ 503541, № ВТЕ 503542, № ВТЕ 503543, № ВТЕ 503544, № ВТЕ 503545, № ВТЕ 503546, № ВТЕ 503547, № ВТЕ 503548, № ВТЕ 503549, № ВТЕ 503550, № ВТО 673122, № ВТО 673123, № ВТО 673124, № ВТО 673125, № ВТО 673126, № ВТО 673127, № ВТО 673128, №ВТО 673129, № ВТО 673130 та підписами осіб у цьому записі в Реєстрі.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів всім слідчим слідчої групи.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи - старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, посвідчених з використанням спеціальних бланків: № НОМЕР_1 , № ВТЕ 503539, № ВТЕ 503540, № ВТЕ 503541, № ВТЕ 503542, № ВТЕ 503543, № ВТЕ 503544, № ВТЕ 503545, № ВТЕ 503546, № ВТЕ 503547, № ВТЕ 503548, № ВТЕ 503549, № ВТЕ 503550, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та документів, що стали підставою для їх посвідчення, з можливістю їх вилучення;

- Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за період часу з 03 до 08 травня 2013 року та з 05 до 06 грудня 2013 з можливістю виготовлення копії записів про вчинення нотаріальних дій з використанням спеціальних бланків: № ВТЕ 503538, № ВТЕ 503539, № ВТЕ 503540, № ВТЕ 503541, № ВТЕ 503542, № ВТЕ 503543, № ВТЕ 503544, № ВТЕ 503545, № ВТЕ 503546, № ВТЕ 503547, № ВТЕ 503548, № ВТЕ 503549, № ВТЕ 503550, № ВТО 673122, № ВТО 673123, № ВТО 673124, № ВТО 673125, № ВТО 673126, № ВТО 673127, № ВТО 673128, №ВТО 673129, № ВТО 673130 та правом дослідження підписів осіб у цьому записі в Реєстрі під час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1