Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

24 вересня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Мельничук А.О.

за участю прокурора Поліщука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці матеріали за поданням слідчого СВ Корецького РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Корецьким районним судом: 14.02.1995р. за ст.81 ч.4, ст.140 ч.2, ст.145 ч.І, ст.208 до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.07.2000р. за ст.17 ч.2, ст.140 ч.2 до 1р. б м. позбавлення волі з конфіскацією Н майна; 26.09.2001 р. за ст.81 ч.З до 3 р. З м. позбавлення волі.

встановив :

Відповідно до подання органами досудового слідства встановлено, що 22 вересня 2010 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Корець, вул. Українських Повстанців, 29, під час сварки із ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній не менше 4 ударів ножем в тулуб внаслідок чого вона померла.

По даному факту 22.09.2010 року СВ Корецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.І ст.115 КК України.

22 вересня 2010 року підозрюваний ОСОБА_1 затриманий в порядку

ст.115 КПК України.

23 вересня 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у

вчинені злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати повному та об"єктивному розслідуванні по кримінальній справі, слідчий просить суд обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, пояснення слідчого, висновок прокурора, які підтримують подання; дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання слідчого задовольнити.

До такого висновку суд дійшов на підставі того, що наявна обґрунтована підозра, що ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, за злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, даний злочин відноситься до особливо тяжких. Таким чином, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

На підставі наведеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 ХПІ-: України суд,

постановив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5,

неодруженому, не працюючому, раніше судимому Корецьким районним судом: 14.12.1995р. за ст.81 ч.4, ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, ст.208 до семи років позбавлення волі з конфіскацією мана; 12.07.2000р. за ст.17 ч.2, ст.140 ч.2 до 1р. 6 м. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 26.09.2001 р. за ст.81 ч.3 до 3р. З м. позбавлення волі - запобіжний захід у виді взяття під

варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.

Суддя: