Дело № 1-84/10
30.03.2010 года г.Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведённого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, с базовым общим средним образованием, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 11.10.2005 года по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, 12.07.2006 года по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по УДО постановлением от 19.03.2009 года сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней,
по ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_6 07.12.2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), с целью обращения его в свою пользу и последующей его реализации в пункте приёма металлолома, приехал на перегон Балаклея-Савинцы. Не доезжая примерно 500 м до о.п.Братское озеро, на неохраняемой территории увидел на столбе металлический ящик чёрного цвета, размером примерно 30 на 30 см, с которого выходила одна труба. Действуя умышленно из корыстных побуждений он подошёл к данному столбу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, оторвал от столба трубу, крепившуюся к нему двумя гвоздями. Открутил разводным ключом два болта, которые крепили металлический ящик к столбу, а два других болта вытащил руками, после чего металлический ящик отпал. Ящик спрятал в полипропиленовый мешок и скрылся с места преступления. Похищенное продал.
Подсудимый вину признал полностью, указывая на достоверность и объективность всех доказательств досудебного следствия. Пояснил, что действительно 07.12.2009 года на перегоне Балаклея-Савинцы, не доезжая примерно 500 м до о.п.Братское озеро, на неохраняемой территории увидел на столбе металлический ящик чёрного цвета, размером примерно 30 на 30 см, и трубу. Металлический ящик и трубу снял, и в тот же день продал малознакомому мужчине.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в начале декабря 2009 года он на ул.Харьковской в г.Балаклея Харьковской области встретил ОСОБА_6 , который нёс металлический ящик с трубой, которые ОСОБА_6 продал ему, пояснив, что снял их с виноградника в принадлежащем ему домовладении. После того, как работники милиции сообщили, что указанные металлические изделия были похищены ОСОБА_6 , он возвратил их.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 09.12.2009 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при добровольной выдаче ОСОБА_6 разводного ключа. Как пояснил ОСОБА_6 , с помощью этого ключа он откручивал болты при хищении металлического ящика со столба.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_9 .
Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 09.12.2009 года установлено отсутствие металлической трубы и кабельного ящика на перегоне Балаклея-Савинцы на 329 км (л.д.11,12).
Согласно протокола добровольной выдачи от 09.12.2009 года ОСОБА_7 добровольно выдал металлический ящик и трубу, которую он приобрёл у ОСОБА_6 (л.д.16).
Согласно протокола добровольной выдачи от 09.12.2009 года ОСОБА_6 добровольно выдал разводной ключ, с помощью которого он откручивал болты при хищении металлического ящика со столба (л.д.21).
Стоимость похищенного в сумме 300 гривен подтверждается товароведческой экспертизой (л.д.31,33), а также экспертизой НИЕКЦ (л.д.67-69).
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и беременность супруги, а также отсутствие гражданского иска.
Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, применив наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда именно такое наказание возможно и необходимо для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_6 ранее судим Балаклейским районным судом Харьковской области 12.07.2006 года по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и освобождён по УДО постановлением от 19.03.2009 года сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней, то в силу ст.71 УК Украины возможно присоединить ОСОБА_6 к вновь назначенному наказанию частично неотбытый срок по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 12.07.2006 года в виде 8 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Имеющиеся по делу издержки по проведению экпертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, с у д
АНТОНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины присоединить АНТОНОВУ АНДРЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ к вновь назначенному наказанию частично неотбытый срок по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 12.07.2006 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Окончательно определить к отбыванию наказания АНТОНОВУ АНДРЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_10 изменить до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_10 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 30 марта 2010 года.
Взыскать с АНТОНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы 169 гривен 02 копейки (л.д.69).
Вещественные доказательства - разводной ключ (л.д.88,89), находящийся в камере хранения вещественных доказательства в ЛО на Основа УМВД Украины на ЮЖД, уничтожить как не представляющие ценности; трансформаторный ящик из металла (л.д.92,93) считать возвращённым по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_11