УХВАЛА

21 січня 2013 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі: головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі - Лабузній С.В.,

за участю прокурора -Іщенко К.Ю..,

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2ст. 190 КК України ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за обвинувальним актом ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,ч.2ст. 190 КК України в провадження передано судді 3.01.2013року.

08.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до

підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Захисник обвинуваченого вважав за можливе призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений,потерпілі.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, яка йому інкримінується, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа Харченко проти України, ст.ст.314-316,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,ч.2ст.190 КК України на 1.02.2013рокуна 12годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника,потерпілих а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції захисників та прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін у виді взяття ( тримання) під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: