печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з 01.09.2015 до 14.09.2015, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та поросив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.09.2015 за фактами незаконного позбавлення волі, грабежу, поєднаного з насильством, втручання в діяльність працівника правоохоронного органу та заподіяння йому тілесних ушкоджень, вчиненими невстановленими особами за участю народного депутата України стосовно співробітника УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 31.08.2015 до 14.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась перевірка дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього природного середовища у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у проведенні якої приймав участь старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Перебуваючи 11.09.2015 у лісовому масиві кварталу № 54 В`язівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені досудовим розслідуванням особи втрутились в діяльність ОСОБА_5 як працівника правоохоронного органу, вчинили насильство стосовно нього, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo S920», IMEI: НОМЕР_2 , та в подальшому примусово помістили ОСОБА_5 у невстановлений слідством автомобіль, де тривалий час утримували проти його волі, чим незаконно позбавили волі.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 04.09.2015 на адресу УСБУ у Львівській області надійшло звернення про наявні порушення у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки за участі співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 10.09.2015 виявлено самовільні рубки 71 дерева. 11.09.2015 під час розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній висловив своє невдоволення результатами перевірки. У подальшому, під час перебування ОСОБА_5 у лісовому масиві кварталу № 54 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на місце прибув ОСОБА_4 у супроводі народного депутата України та інших невстановлених слідством осіб. Після цього, як зазначив ОСОБА_5 , стосовно нього вчинено неправомірні дії, які полягали у відкритому заволодінні його мобільним телефоном, втручанням в його діяльність, заподіяння йому тілесних ушкоджень, незаконному позбавленні волі. Відтак, інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію на паперовому та магнітному носіях про телефонні з`єднання за період з 01 вересня 2015 року до 14 вересня 2015 року, здійснені із використанням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 (який знаходиться у користуванні директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ), зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення визначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42417/15-к.
Примірник 2 надано ст. слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_1