Справа № 456/5095/14-к
Провадження № 1-кп/456/10/2016
ВИРОК

іменем України

27 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,- за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, не судимого згідно ст. 89 КК України,- за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства та з використанням невстановленого пристрою для відстрілу гумових куль, вчинили розбійний напад на водія автомобіля марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами.

З цією метою у липні 2011 року ОСОБА_6 , під час зустрічі у м. Львові на вул. Городоцькій із ОСОБА_7 , запропонував скоїти розбійний напад на вантажний автомобіль, який буде повертатись із Закарпатської області у м. Львів з метою заволодіння грошовими коштами у водія.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, будучи обізнаним із режимом роботи торгівельних фірм, а саме про те, що водії вантажних автомобілів після розвезення товару по торгових точках, повертаються на територію фірми з готівковими коштами, діючи з корисливих мотивів, з метою підготовки до вчинення злочину, вивчив маршрут вантажного автомобіля, який розвозив товар по території Закарпатської області, простеживши його маршрут. В подальшому усвідомлюючи, що для скоєння розбійного нападу необхідно більше учасників, ОСОБА_6 залучив до скоєння даного злочину ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел по скоєнню розбійного нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 23 липня 2011 року ОСОБА_6 за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_7 , на автомобілі Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , якому не було відомо про наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 09.00 години прибули у Закарпатську область, де чекали появи вантажного автомобіля марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановивши місце перебування вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобілі Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , якому не було відомо про наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали рух за автомобілем марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 17.00 години водій автомобіля MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 зупинився на автодорозі Київ-Чоп, біля повороту до с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області та вийшов з автомобіля, при цьому зачинив двері автомобіля за допомогою центрального замка.

Скориставшись зручним становищем для вчинення розбійного нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із салону автомобіля Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та підійшли до ОСОБА_8 , який в цей час знаходився біля вищевказаного вантажного автомобіля, де ОСОБА_7 застосував відносно потерпілого сльозогінний газ, розпиливши йому у лице, однак потерпілому вдалось втекти від них та відбігти від автомобіля на безпечну відстань. Згодом ОСОБА_8 переконавшись, що нападників немає, повернувся до автомобіля, відчинив двері та сів за кермо. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 відкрив пасажирські двері автомобіля марки MAN та заскочив в салон автомобіля, при цьому направивши на ОСОБА_8 невстановлений пристрій для відстрілу гумовими кулями, а ОСОБА_7 знаходячись поруч ОСОБА_6 , застосував щодо потерпілого сльозогінний газ. Одночасно, ОСОБА_6 вирвав в`язку ключів, яка знаходилась в замку запалення та кинув їх ОСОБА_7 , який даними ключами відкрив сейф, що знаходився у кабіні автомобіля під пасажирським сидінням з правої сторони від водія. Не виявивши у ньому грошових коштів, ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_8 , якого в цей час утримував на прицілі ОСОБА_6 , з метою вияснити місцезнаходження грошей, однак, потерпілий ОСОБА_8 схопив сумку, яка знаходилась за пасажирським сидінням, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 тис. грн., вискочив з салону автомобіля та побіг на середину проїжджої частини дороги, де у цей час рухались автомобілі. З метою зупинити водія, ОСОБА_6 двічі вистрілив із невстановленого пристрою для відстрілу гумовими кулями у ОСОБА_8 , чим спричинив йому рани на обох стегнах, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побігли у напрямку лісового масиву, що знаходився біля дороги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він за попередньою змовою із ОСОБА_7 із застосуванням насильства та з використанням травматичного пістолета, вчинили розбійний напад на водія автомобіля марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами. З цією метою у липні 2011 року він під час зустрічі із ОСОБА_7 у м. Львові на вул. Городоцькій запропонував скоїти розбійний напад на вантажний автомобіль, який буде повертатись із Закарпатської області у м. Львів з метою заволодіння грошовими коштами у водія. ОСОБА_6 був обізнаним із режимом роботи торгівельних фірм, а саме про те, що водії вантажних автомобілів після розвезення товару по торгових точках, повертаються на територію фірми з готівковими коштами. З метою підготовки до вчинення злочину, вивчив маршрут вантажного автомобіля, який розвозив товар по території Закарпатської області. В подальшому для скоєння розбійного нападу він залучив до скоєння даного злочину ОСОБА_7 .

23 липня 2011 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , на автомобілі Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який нічого не знав про їхні наміри, близько 09.00 години прибули у Закарпатську область, де чекали появи вантажного автомобіля марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановивши місцеперебування вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобілі Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який нічого не знав про їхні наміри, почали рух за автомобілем марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 17.00 години водій автомобіля MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 зупинився на автодорозі Київ-Чоп, біля повороту до с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області та вийшов з автомобіля, при цьому зачинив двері автомобіля за допомогою центрального замка.

Скориставшись зручним становищем для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із салону автомобіля Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та підійшли до ОСОБА_8 , який в цей час знаходився біля вищевказаного вантажного автомобіля, де ОСОБА_7 застосував відносно потерпілого сльозогінний газ, розпиливши йому у лице, а ОСОБА_6 відкрив пасажирські двері автомобіля марки MAN та заскочив в салон автомобіля, при цьому направивши на ОСОБА_8 травматичний пістолет. ОСОБА_6 вирвав в`язку ключів, яка знаходилась в замку запалення та кинув їх ОСОБА_7 , який даними ключами відкрив сейф, що знаходився у кабіні автомобіля під пасажирським сидінням з правої сторони від водія. Не виявивши у ньому грошових коштів, ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_8 , якого в цей час утримував на прицілі ОСОБА_6 , з метою вияснити місцезнаходження грошей, однак, потерпілий ОСОБА_8 схопив сумку, яка знаходилась за пасажирським сидінням, вискочив з салону автомобіля та побіг на середину проїжджої частини дороги, де у цей час рухались автомобілі. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побігли у напрямку лісового масиву, що знаходився біля дороги. Травматичний пістолет викинув по дорозі.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він за попередньою змовою із ОСОБА_6 із застосуванням насильства та з використанням газового балончика та травматичного пістолета, вчинили розбійний напад на водія автомобіля марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами.

З цією метою у липні 2011 року ОСОБА_6 під час зустрічі із ним у м. Львові на вул. Городоцькій запропонував скоїти розбійний напад на вантажний автомобіль, який буде повертатись із Закарпатської області у м. Львів з метою заволодіння грошовими коштами у водія. ОСОБА_6 був обізнаним із режимом роботи торгівельних фірм, а саме про те, що водії вантажних автомобілів після розвезення товару по торгових точках, повертаються на територію фірми з готівковими коштами. 23 липня 2011 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , на автомобілі Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який нічого не знав про їхні наміри, близько 09.00 години прибули у Закарпатську область, де чекали появи вантажного автомобіля марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановивши місцеперебування вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобілі Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який нічого не знав про їхні наміри, почали рух за автомобілем марки MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 17.00 години водій автомобіля MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 зупинився на автодорозі Київ-Чоп, біля повороту до с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області та вийшов з автомобіля, при цьому зачинив двері автомобіля за допомогою центрального замка.

Скориставшись зручним становищем для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із салону автомобіля Мазда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та підійшли до ОСОБА_8 , який в цей час знаходився біля вищевказаного вантажного автомобіля, де ОСОБА_7 застосував відносно потерпілого сльозогінний газ, розпиливши йому у лице, а ОСОБА_6 відкрив пасажирські двері автомобіля марки MAN та заскочив в салон автомобіля, при цьому направивши на ОСОБА_8 травматичний пістолет. ОСОБА_6 вирвав в`язку ключів, яка знаходилась в замку запалення та кинув їх ОСОБА_7 , який даними ключами відкрив сейф, що знаходився у кабіні автомобіля під пасажирським сидінням з правої сторони від водія. Не виявивши у ньому грошових коштів, ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_8 , якого в цей час утримував на прицілі ОСОБА_6 , з метою вияснити місцезнаходження грошей, однак, потерпілий ОСОБА_8 схопив сумку, яка знаходилась за пасажирським сидінням, вискочив з салону автомобіля та побіг на середину проїжджої частини дороги, де у цей час рухались автомобілі. Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побігли у напрямку лісового масиву, що знаходився біля дороги.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доведена наступними доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що працював водієм-експедитором на ПП «Укрриба». Підприємство займалось доставкою морожених продуктів по Західній Україні. Відповідав за доставку продуктів. 22 липня 2011 року ввечері його автомобіль завантажили мороженими продуктами і біля 22.00 год. він виїхав в напрямку на Закарпаття. Вночі приїхав на ринок в м. Мукачево. Розвантаживши частину продукції, приблизно о 07.30 год. поїхав в м. Хуст. По дорозі заїжджав ще у декілька торгових точок. Залишки розвантажив у с.Бичків, після чого, повертаючись додому, поїхав в напрямку м.Мукачеве. По дорозі йому зателефонував директор підприємства ОСОБА_10 і сказав, щоб він заїхав до його кума ОСОБА_11 в м. Мукачеве, останній повинен дещо йому передати. Коли він заїхав до ОСОБА_11 , той дав йому чорний поліетиленовий пакет, обмотаний липкою стрічкою. З його слів він зрозумів, що в пакеті були гроші, які він повинен був передати ОСОБА_10 . Він поклав пакет у спортивну сумку, яку поставив в автомобілі за сидіння пасажира. Проїхавши м.Сколе, він зупинився по потребі на обочині за автобусною зупинкою. Він вийшов з автомобіля, зачинив двері пультом, обійшов кабіну та зупинився біля колеса. Коли повернув голову, побачив, що від задньої частини автомобіля до нього швидкою ходою наближається ОСОБА_6 . Повернувшись в іншому напрямку, побачив ОСОБА_7 . Хотів оббігти ОСОБА_7 справа, але останній спрямував з газового балончика струю газу йому в шию та груди. Він вибіг на проїзджу частину дороги, намагаючись зупинити будь-який автомобіль. Але ніхто не зупинився. Побачивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля автомобіля немає, він повернувся до автомобіля, відчинив двері, сів на місце водія, вставив ключ в замок запалення і хотів запустити двигун. В цей момент відчинилися двері з боку пасажира, на сходинку заскочив ОСОБА_6 , наставив на нього пістолет, наказав сидіти і мовчати, тому що буде стріляти, і запитав, де гроші. ОСОБА_7 , стоячи позаду ОСОБА_6 , бризнув з газового балончика в його напрямку. ОСОБА_6 рвонув зв`язку ключів, які знаходилися в замку запалювання. Ключ від запалення залишився в замку, решту він передав ОСОБА_7 , який відчинив сейф. ОСОБА_6 , не виявивши грошей у сейфі, почав кричати, де гроші. ОСОБА_6 обернувся до ОСОБА_7 , який стояв позаду, а він в цей момент схопив сумку з грішми, що знаходилася за сидінням пасажира, і повернувся щоб вискочити з кабіни. Коли він вискочив з автомобіля, то почув два постріли. Він перебіг проїжджу частину дороги, відбіг від свого автомобіля в напрямну м. Стрий і намагався зупиняти автомобілі, що проїжджали в напрямку Закарпаття. Оскільки ніхто з водіїв не зупинився, через 3-5 хв. він повернувся до свого автомобіля, двері були відчинені і поряд нікого не було. Він сів за кермо і поїхав в напрямку м.Львова. По дорозі відчув, що ноги терпнуть і болять. Коли торкнувся рукою задньої частини бедра, побачив кров. Зателефонував колезі по роботі ОСОБА_12 і розповів йому про все. Через деякий час він зателефонував йому і сказав, що разом з директором підприємства поїде йому на зустріч. Він доїхав до м. Миколаїв, де на автозаправці віддав сумку з грішми директору. Його відвезли в лікарню м.Миколаїв, де надали медичну допомогу, оскільки на ногах були рани від пострілів. Разом з директором підприємства повернувся в м. Стрий, де звернувся із заявою у відділення міліції. Після цього разом з працівниками міліції поїхали оглядати місце події. Працівники міліції одяг в нього не вилучали. На ногах були рани круглої форми, на які лікар наклав шви. Жодних претензій до обвинувачених немає, оскільки шкода йому повністю відшкодована, просить обвинувачених суворо не карати.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 22.07.2011 року він зустрівся в м. Львові з ОСОБА_6 , який просив відвезти його на власному автомобілі в Закарпатську область. ОСОБА_6 погодився заплатити йому за це 200 доларів США та заправити автомобіль паливом. 23.07.2011р. близько 24.00 год. в м. Львові ОСОБА_6 сів в його автомобіль марки МАZDА і вони поїхали в напрямку м. Стрий. По дорозі ОСОБА_13 сказав, що в м. Стрий підсяде його товариш. На об`їзній дорозі в м. Стрию в автомобіль сів ОСОБА_7 і вони поїхали в Закарпатську область. ОСОБА_6 сказав, що їде по справах. Коли планував повертатись не говорив, сказав, що потрібно буде їх відвезти в м. Ужгород, м. Мукачеве. Приїхали зранку до Ужгорода. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли з автомобіля та близько двадцяти хвилин їх не було. Що в цей час робили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 йому не відомо. Вони вказували йому куди їхати і де зупинятися. Під час зупинок він сидів в автомобілі, вони виходили, кудись йшли, згодом повертались. Їздили в м. Ужгород, потім в м. Мукачеве. Близько двох годин їздили різними дорогами по Закарпатській області. Потім поїхали в м. Берегів, з м. Берегів виїхали і поїхали в напрямку м. Львова. Перед м. Стрий вони наказали йому зупинитися. Він повернув ліворуч на бічну дорогу, яка через залізничний переїзд вела в село. Коли він зупинився, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , нічого не пояснюючи, вибігли з автомобіля і побігли в напрямку поля, на якому росла кукурудза. Він подумав, що вони втекли, не маючи наміру з ним розраховуватися, оскільки лише заправили паливом його автомобіль. Він поїхав через залізничний переїзд, там повернув праворуч, оскільки подумав, що зможе їх наздогнати та спитати, що сталось. Поїздивши приблизно 10 хв., розвернувся, виїхав на головну дорогу і поїхав в напрямку м. Стрий та у м. Львів. Згодом намагався телефонувати ОСОБА_6 , але останній не відповідав на дзвінки. Про обставини справи дізнався від працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що є директором приватного підприємства «Укрриба», розташованого в м. Львів, вул. Городоцька,355. Підприємство займається імпортом та гуртовою торгівлею мороженою рибою. 22.07.2011 року працівник підприємства ОСОБА_8 на вантажному автомобілі марки «МAN», завантаживши автомобіль мороженою рибою, направився в Закарпатську область для того, щоб розвести товар по торгових точках, з якими укладені договори на поставку даного виду товару. 23.07.2011 року о 18 год. 50 хв. йому зателефонував водій підприємства ОСОБА_12 та повідомив про пригоду, яка трапилася з ОСОБА_8 . Він разом з ОСОБА_12 виїхали в напрямку м. Стрий. На автозаправці «ОККО», що на об`їзній дорозі в м. Миколїв, вони зустрілися з ОСОБА_8 , який повідомив, що коли він повертався в м. Львів перед м. Стрий на нього було здійснений напад із застосуванням зброї. Він доставив ОСОБА_8 в Миколаївську районну лікарню, де йому надали першу медичну допомогу. Після цього вони поїхали в Стрийський районний відділ міліції, де ОСОБА_8 написав відповідну заяву і з ним були проведені певні слідчі дії. ОСОБА_12 доставив в Стрийський райвідділ міліції автомобіль марки «МAN», яким керував ОСОБА_8 для проведення його огляду.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, їх вина доведена показаннями потерпілого, свідків, доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000663 від 24.10.2014 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченим вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинувачених доведеною і вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире розкаяння, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує щире розкаяння, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, є інвалідом третьої групи.

Враховується також, що обвинувачені позитивно характеризуються по місцю проживання, потерпілий просить їх суворо не карати.

Обставин, що обтяжують покарання, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речовий доказ - автомобіль марки МАZDА 6 SDN 2008 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід повернути власнику, яким згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого Тячівським ВРЕО УДАІ УМВСУ України в Закарпатській області, є ОСОБА_15 , що проживає в АДРЕСА_3 .

Кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, які визнані речовим доказом, слід залишити власнику ОСОБА_11 .

Решта речових доказів підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України 8 (вісім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, тобто з 16 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбутого засудженим ОСОБА_6 покарання становить 8 (вісім) років 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із залу суду.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України 8 (вісім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання, тобто з 26 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбутого засудженим ОСОБА_7 покарання становить 8 (вісім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Речові докази: автомобіль марки МАZDА 6 SDN 2008 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику, яким згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого Тячівським ВРЕО УДАІ УМВСУ України в Закарпатській області, є ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень (т.2 а.с.169) - залишити власнику ОСОБА_11 ;

газовий револьвер марки Mod Tiget PTB 607 №219103; чохол з автомобільного сидіння чорно-білого кольору; шість набоїв для стрільби із пристрою для відстрілу гумовими кулями; дві гільзи від набоїв для стрільби із пристрою для відстрілу гумовими кулями; ключ до автомобіля чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1100 без батареї; мобільний телефон Nokia 1100і без батареї; мобільний телефон (пошкоджений) без батареї, задньої кришки та дисплея; шість набоїв для стрільби із пристрою для відстрілу гумовими кулями; дві гільзи від набоїв для стрільби із пристрою для відстрілу гумовими кулями (т.2 а.с.156) знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1