н.с. 619/2879/15-к
н.п. 1-кп/619/310/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем в вагонному депо «Харків-Сортувальний», раніше судимого 28.02.2013 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, 30.07.2014 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року о 10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, з метою подальшого самостійного вживання, пішов до продуктового та господарського магазинів, які розташовані в м. Дергачі Харківської області, де придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме насіння маку та хімічний розчинник, після чого повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
15.04.2015 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, продовжуючи свої злочинні дії, з вказаного вище насіння маку та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками міліції.
17.04.2015 року був проведений обшук місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним засобом ацетильованим опієм масою 0,3254г, скляну пляшку зеленого кольору з написом «розчинник 646» з прозорою речовиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,1436г.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повтроно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 який працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку Дергачівського районного суду від 30.07.2014 року, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року, згідно ст.71 КК України.
Витрати за проведення хімічної експертизи №728 від 12.05.2015 року у розмірі 768 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в термін відбування покарання фактично відбуте покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення хімічної експертизи №728 від 12.05.2015 року у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
Речові докази зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 13.05.2015 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1