Справа №1-66/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора-Высочина О.О., представителя гражданского истца - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины

УСТАНОВИЛ

По предложению ОСОБА_3 у ОСОБА_2 возник умысел направленный на незаконное занятие рыбным промыслом, во исполнение которого последний, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, 06.10.2009 г. около 07.30 час, прибыли к Николаевскому водохранилищу, расположенному в районе с. Николаевка, на территории Томаковского района Днепропетровской области, где сразу же после прибытия, намереваясь осуществить незаконный вылов рыбы, используя заранее заготовленные ОСОБА_3 безбирочные рыбацкие сети в количестве 2 штук высотой 1 метр и длинной 50 метров каждая, размер ячеек 35 мм, являющиеся незаконным орудием ловли, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, разместили указанные сети в акватории Николаевского водохранилища, на расстоянии примерно 5 м., от берега.

После этого продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, будучи на акватории Николаевского водохранилища, на территории Томаковского района Днепропетровской области в районе бывшего пионерлагеря «им.Вали Котика», на резиновой лодке «Уфимка» умышленно, без соответствующего разрешения, при помощи двух без бирочных рыбацких сетей высотой 1 метр и длинной 50 метров каждая, размер ячеек 35 мм, которые являются незаконным орудием ловли, самовольно осуществили вылов 277особей рыб, а именно 277 особей карася, чем причинили государству материальный ущерб на сумму 1412,7 грн.

В судебном заседании подсудимые вину свою в совершенном преступлении признали полностью и подтвердили вышеизложенные обстоятельства. В содеянном раскаялись.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела: протоколами административного правонарушения составленных на ОСОБА_2 и ОСОБА_3, протоколом осмотра от 20.10.2009 года изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 2 рыболовных сетей и резиновой лодки «Уфимка», - описью изъятых 06.10.2009 года у ОСОБА_3 карасей в количестве 277 особей, - изъятыми 06.10.2009 года вещественными доказательствами, 2 шт. рыболовецких сетей, лодка резиновая «Уфимка», показаниями представителя гражданского истца, свидетелей.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала заявленный прокурором гражданский иск в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что он работает в Никопольском межрайонном участке охраны с 2009 года. Так, 06.10.2009 г. примерно в 07.00 часов он выполняя свои функциональные обязанности по охране водных ресурсов на закрепленном за ним участке, совместно с общественным инспектором ОСОБА_5 выехали на Николаевского водохранилище, где увидели как двое ранее неизвестных ему мужчин на резиновой лодке зеленого1 цвета устанавливали рыболовные сети. После этого вернувшись к берегу они взяли самодельный предмет в виде палки и стали ним осуществлять движения в воде нагоняя таким образом рыбу в сети. Примерно в 08.30 часов данные граждане сняли сети, выбрали рыбу сложили в мешок, приплыли к берегу, после чего их задержали, и установили что это граждане - ОСОБА_2 и ОСОБА_3, изъяли незаконно выловленную ими рыбу, лодку и сети. При осмотре было установлено что выловленная ими рыба карась в количестве 277 шт., сети в количестве 2-х шт. длинной по 50 м. и высотой 1 м. каждая, размер ячейки 35 мм, которая была полностью в свежей рыбной лусге. После чего он приступил составлять протоколы № 009635 и №009636 по факту нарушения ст. 63 ЗУ «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и ст.85 ч.1 КУоАП. Согласно, Постановления КМУ от 19.01.1998 года №32 размер материального убытка причиненного государству действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, составил 1412,7 гривен. После этого он передал изъятую рыбу на хранение в СРП ЗАО «Никополь» в пгт.Красногригорьевка в рыбоприемный пункт №1 согласно, инструкции о порядке хранение имущества, изъятого у правонарушителя правил рыболовства. Далее, изъятые сети и материалы о совершенном правонарушении он привез в Томаковский РО, и сотрудники милиции с его участием осмотрели изъятые сети и резиновую лодку «Уфимка».

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что работает в Никопольском межрайонном участке охраны внештатным общественным рыбинспектором. Так, 06.10.2009 г. примерно в 07.00 часов он совместно с рыбинспектором - ОСОБА_4 выехали на Николаевское водохранилище, которое он обслуживает, где увидели, как двое ранее неизвестных ему мужчин на резиновой лодке зеленого цвета устанавливали рыболовные сети. После этого вернувшись к берегу, взяли самодельный предмет в виде палки и стали ним осуществлять движения в воде нагоняя таким образом рыбу в сети. Примерно в 08.30 часов данные граждане сняли сети, выбрали рыбу сложили в мешок, приплыли к берегу, после чего они их задержали. Установили, что данными гражданами были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, изъяли рыбу, лодку и сети. При осмотре было установлено, что выловленная ими рыба карась в количестве 277 шт., сети в количестве 2-х шт. длинной по 50 м. и высотой 1 м. каждая, размер ячейки 35 мм. После чего ОСОБА_4 приступил составлять протоколы № 009635 и №009636 по факту нарушения ст. 63 ЗУ «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и ст.85 ч.1 КУоАП. Согласно Постановления КМУ от 19.01.1998 года №32 размер материального убытка причиненного государству действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, составил 1412,7 гривен.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.249 ч. 1 УК Украины, по признаку незаконное занятие рыбным промыслом, то есть незаконное занятие рыбным промыслом, если оно причинило существенный вред.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2Н, суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Прокурором Томаковского района Днепропетровской области в интересах Зорянского сельского совета Томаковского района заявлен иск к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сумму 1412, 70 грн. за незаконный вылов рыбы. Подсудимые исковые требования прокурора Томаковского района Днепропетровской области о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Суд считает, что заявленный иск к подсудимым подлежит полному удовлетворению, так как кроме признания его подсудимыми он нашел свое подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить ему'наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу государства в лице Зорянского сельского совета Томаковского района Днепропетровской области причиненный ущерб е размере 1412, 70 грн.

Вещественные доказательства безбирочные рыбацкие сети высотой 1 метр и длинной 50 метров каждая : резиновая лодка «Уфимка», находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4 конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток чеге: Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Суддя: М.В. Омеко

14.04.2010