УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі рішення суду виселили з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кв. наступних громадян: ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1968 року народження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1998 року народження.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що в 2007 році її батько ОСОБА_4 отримав кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в розмірі 26 700 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору батько передав у заставу банку належну йому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

01.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено заочне рішення, яким позов банку було задоволено та надано дозвіл банку на примусовий продаж квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначеним рішенням суду було винесено вимогу про виселення батька з вище зазначеної квартири.

У квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проживали ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1968 року народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1998 року народження.

30 вересня 2015 року, до ОСОБА_6 додому прийшли працівники Державної виконавчої служби та повідомили батьку про те, що їм необхідно виселитися з квартири, на підставі рішення Вінницького міського суду від 01.11.2013, винесеного по справі №127/21275/13-ц. Через неділю, працівники ДВС повторно прийшли до них додому, за адресою: АДРЕСА_2 і примусово перевезли батька в лікарню та в квартирі помістили працівників служби безпеки банку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що їх виселили з квартири і вони більше жити в квартирі не можуть.

ОСОБА_6 вважає, що працівники ДВС та банку діяли незаконно, так як у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прописаний її неповнолітній брат ОСОБА_8 , 1998 року народження і наскільки їй відомо, вони не мали права його виселяти.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що на підставі рішення Вінницького міського суду від 01.11.2013 про виселення з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 були відкриті виконавчі провадження № 41563288, №41563120, №41563042.

Слідчий не відноситься до посадових осіб, яким ст. 84 Закону України «Про виконавче провадження» надається доступ до матеріалів виконавчого провадження, крім того ст. 88 вказаного Закону передбачено, що документи виконавчого провадження надаються за ухвалою слідчого-судді.
Враховуючи викладене, а також те, в матеріалах виконавчих проваджень № 41563288, №41563120, № 41563042 можуть міститися документи, які матимуть значення для розслідування кримінального провадженню з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до виконавчих проваджень № 41563288, №41563120, № 41563042, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 41563288, №41563120, № 41563042, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій та подальшим вилученням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя