Справа № 524/8885/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003649 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на берег р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з використанням власного гумового човна «SeaHawx» відплив від берега на 100 м і в районі Яхт клуба « Посейдон» Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області о 23 годині 00 хвилин виставив власні риболовні сітки в кількості двох штук:

- сітка № 1 довжиною 20м, висотою 2 м, вічком сіткового полдотна 35 мм х 35 мм,

- сітка № 2- довжиною 30 м, висотою1.5 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм, після чого повернувся до берега, місця виходу на воду, де чекав , поки в сітки наловиться риба.

12.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 таким же чином, повернувся до залишених у водоймищі сіток, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобуитку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 11,8 кг та був виявлений о 10 годині 00 хвилин працівниками міліції ЛП в річковому порту Кременчука.

Таким чином ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Поставнови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України « Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу:

Судак 2шт, вартістю 510 грн за 1 екземпляр,

Плітка 29 шт., вартістю 85 грн за 1 екземпляр,

Плоскирка 18 шт, вартістю 34 грн, за 1 екземпляр

А загальною вагою 11,8 кг ( відповідно накладної № 48 від 12.10.2015 року), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно « Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Мінстрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 4097 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як умисне протиправне діяння, яке виразилось у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіянно істотну шкоду інтересам держави.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 22 жовтня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: