Справа 727/8382/14-к
Провадження №1-кс/727/2610/14
Ухвала
Іменем України
30 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001867 від 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 17 год. 29.07.2014 до 18 год. 05 хв. 30.07.2014 з кв. АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення (підбору ключа) з зазначеної квартири, таємно викрала два ноутбука фірми Асус, цифровий фотоапарат марки Кенон спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.
Зазначає, що 25.09.2014 в СВ Шевченківського РВ надійшов рапорт ст. ОУ в ОВС УКР УМВС У в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, є громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 , та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Олянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 внесено відомості від 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яикх: в період часу з 17 год. 29.07.2014 до 18 год. 05 хв. 30.07.2014 з кв. АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення (підбору ключа) з зазначеної квартири, таємно викрала два ноутбука фірми Асус, цифровий фотоапарат марки Кенон спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , , / Чернівецька філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 / а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 , та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 17:00 год. 29.07.2014 по день отримання копії ухвали, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1