ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1855/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 28.07.2004 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 02.11.2007 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 187, 75 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, по останній справі засуджений 24.06.2008 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 187, 71 КК України на строк вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, приєднано невідбуте покарання по вироку від 02.11.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», який 03 грудня 2015 року звільняється по закінченню строку відбування кримінального покарання з Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області №76.
В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки 03 грудня 2015 року засуджений звільняється по закінченню строку відбування кримінального покарання з вище зазначеної установи і під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.12.2007 року. Під час утримання в Рівненському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. Вину в скоєному злочині не визнає, міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.
З 16.11.2008 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області № 76, за час відбування покарання характеризується негативно, допустив п`ятдесят вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у зберіганні заборонених предметів, курінні у невстановленому місці, невиконання норми виробітку, порушенні правил внутрішнього розпорядку за шо двадцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії в тому числі сім разів був поміщений в ДІЗО, три рази переводився в ПКТ та тридцять разів правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Тринадцять стягнень погашені у встановленому закономпорядку. Сорок три стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися. 30.05.2014р. переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю. У ставленні до персоналу установи допускає грубість, посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу. Свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Був працевлаштований на виробництві колонії в цеху № З - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До праці відносився погано, норму виробітку не виконував. Бажання працювати не виявляв. Позову за виконавчими листами не має. Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень підвишувати не бажає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки, та передачі. За рисами характеру: запальний; у ставленні до засуджених: на критику реагує агресивно; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не наполегливий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку, має не охайний зовнішній вигляд. Свідомо уникає від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Перебуває на профілактичному обліках колонії як особа, що схильна до " Злісної непокори вимогам адміністрації що дезорганізують роботу колонії ".
Враховуючи викладене, в клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 , згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення тяжких злочинів йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6, 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 години до 05.00 години;
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїжджати за межі м. Львів, без дозволу керівництва Львівського МУ УМВС України у м. Львів Львівської області;
-з`являтися на відмітки до Львівського МУ УМВС України у м. Львів Львівської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1