Справа №589/1616/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/403/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002216 від 01 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22.04.2004 року Шосткинським райсудом Сумської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 104, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22.10.2004 року Н.-Сіверським райсудом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

3) 14.03.2005 року Шосткинським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 12 днів;

4) 16.01.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в сумі 122, 76 грн.

ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Прем`єра» по вул. Воронізькій в м. Шостка, повторно, умисно відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1265 грн.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить пом`якшити йому призначене покарання, або замінити його на більш м`яке у виді обмеження волі.

Вислухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , та захисника, які прохали вирок суду змінити і пом`якшити призначене покарання, думку прокурора, який вважає вирок суду законним, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 186 КК України в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Дії ОСОБА_8 за ст.. 186 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Покарання обвинуваченому призначено судом відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, даних про його особу та пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання ним своєї вини, щирого каяття, сприяння розкриттю злочину.

Призначене обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для зміни вироку суду, пом`якшення призначеного покарання та задоволення апеляції засудженого колегія суддів не вбачає.

Отже, не знаходячи підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4