05.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4769/15-к
№ 205/4769/15
1-кп/205/449/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого має на утриманні малолітню дитину 2001 року народження не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений,
копію обвинувального акта отримав 25 червня червня 2015 року, запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , в період часу з 15:00 годин 25 квітня 2015 року до 13:00 годин 04 травня 2015 року, проїжджав на своєму велосипеді біля будинку АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої хвіртки та металевої сітки, що належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття з петель, від`єднав металеву хвіртку від паркану, яким огороджений вищевказаний будинок, та поклав на велосипед, після чого пройшов в подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де побачив металеву сітку, скручену в рулон, після чого виніс сітку з вказаного подвір`я та помістив на велосипед. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно товарознавчої експертизи 627/38 від 22 червня 2015 року матеріальну шкоду у розмірі 284 гривні 09 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколами огляду місця подій від 16 червня 2015 року /а.п. 7-11,22-25/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання потерпілій від 16 червня 2015 року /а.п. 26/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22 червня 2015 року, згідно якого ринкова вартість сітки типу «Рабиця» 50Х50 мм довжиною 5,5м., станом на 04 травня 2015 року могла складати 151 (сто п`ятдесят одна) 61 коп.; ринкова вартість металобрухту виду 501 вагою 36 кг, станом на 04 травня 2015 року могла складати 132 (сто тридцять дві) гривні 48 копійок /а.п. 47-54/.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття, та заява потерпілої про те, що вона не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи № 627/38 від 22 червня 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійок (а.п. 46).
Речові докази: металеву сітку «рабіцу» та металеву хвіртку залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 /а.п. 27/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1