Справа № 149/2509/14-к
Провадження №11-кп/772/820/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 , Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2014 р. місто Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні №0000520, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційної суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000520 із апеляційною скаргою прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2014 року подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, однак вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В силу ст. 396 КПК України, а саме частини першої цієї статті п. 2 в апеляційній скарзі зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, в апеляційній скарзі повинно бути відображено мотивовані доводи та обґрунтування незаконності ухвали.

При цьому за змістом норми закону мотивувальна та резолютивні частини апеляційної скарги мають бути логічними та узгоджуватись між собою.

Як убачається з апеляційної скарги, прокурор не зазначає підстави для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції у відповідності до ст.. 409 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора - залишити без руху та запропонувати до 20 жовтня 2014 року усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні №0000520, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвали, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, а саме до 20.10.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , роз`яснивши, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2