Справа № 700/3562/15-к
Провадження № 1/700/29/15 1-103/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Гнатюк М.А.

та адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Яхренга, Харівського району Вологодської області, Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого: 03.12.2003 року Лисянським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст.. 75 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

02.02.2004 року цим-же судом за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.03.2007 року,

звинуваченого за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187,ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в ніч на 20.02.1999 року, шляхом зриву навісних замків, таємно, умисно, з метою власної наживи проник в приміщення магазину № 107 Лисянського РАЙСТ в с. Хижинці Лисянського району, звідки таємно викрав цигарки «Пріма» та «Козак», дві пляшки «Шампанського», 10 пляшок пива «Оболонь», 1 упаковку цукерок «Ірис-Тофіта», 10 пачок печива «Північ», 5 банок консерви «Кілька», 5 банок консерви «Шпроти», ковбасу напівкопчену «Українська» та «Одеська», горілку «Чари ночі», а всього на загальну суму 449 грн. 62 коп., заподіявши Лисянському РАЙСТ шкоду на вказану суму.

Він-же 29.04.2009 року, біля 17 годин, умисно, з метою власної наживи з салону автомобіля «Газель» який був залишений водієм ОСОБА_3 незамкненим біля будинку № 4 по вул. Хіміча в смт. Лисянка, звідки таємно викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон» вартістю 1200 гривень, зі стартовим пакетом «Діджус», вартістю 25 грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 1225 гривень.

Він-же в ніч на 29.05.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно, з метою власної наживи, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення дитячої установи «Ромашка» по вул.. Кірова-2 в смт. Лисянка, звідки таємно викрав продукти харчування та алюмінієвий посуд на суму 1000 гривень, заподіявши дитячій установі шкоду на вказану суму.

Він-же 29.08.2010 року, близько 02.00 годин шляхом вибивання віконного скла, проник в приміщення кафе «Чайка» по пл. Миру-23 в смт. Лисянка яке належить ОСОБА_4 звідки таємно викрав пляшку горілки «Благов», пляшку горілки «Холодний Яр», 2 пляшки горілки «Горілочка Златогор», пляшку горілки «Байка», 2 пляшки горілки «Житомирська», пляшку вина «Трайм», пляшку горілки «Прайм», пляшку вина «Бастардо», 6 шампурів шашлику, 10 котлет «Фірмові», заподіявши власнику кафе шкоду на суму 355 гривень.

Він-же в перших числа травня 2007 року на пустирі біля с. Ганжалівка Лисянського району Черкаської області, знайшов металевий предмет, який згідно висновку експерта є бойовою ручною оборонною оскольчатою гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху і яка є бойовим припасом, яку зберігав в сараї свого будинковолодіння без передбаченого законом дозволу.

Він-же у вересні 2009 року на власному необробленому городі знайшов, таким чином придбав для власних потреб та до 05.05.2010 року незаконно зберігав, без мети збуту, у внутрішньому кармані власного піджака 15,13 гр. речовину рослинного походження, яка є коноплею-особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс.

Він-же 28.11.2009 року біля 11 години, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в будинок № 7 по пров. Набережному в смт. Лисянка, яке належить ОСОБА_5 де в одній із кімнат, із серванта таємно викрав орден «Знак Пошани», 2 нагрудних знаки «Ветеран праці», медаль «50 років перемоги у Великій Вітчизняній війні», медаль «60 років перемоги у Великій Вітчизняній війні», нагрудний знак «Дружинника», нагрудний знак «За активну роботу в органах народного контролю», нагрудний знак «Переможець соцзмагання», а також у веранді будинку з холодильника здійснив крадіжку продуктів харчування.

Під час здійснення крадіжки підсудний був виявлений потерпілою ОСОБА_5 і з метою заволодіння майном потерпілої здійснив напад на неї, нанісши їй удар заздалегідь заготовленим для цієї цілі ножем в область поясниці, заподівши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекового відділу, та з викраденими речами втік з будинку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочини в яких його звинувачують при обставинах та з наслідками вказаними в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в предявленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного який негативно характеризується за місцем проживання, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудному суд враховує, повне визнання вини щиросердне каяття.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному суд враховує, що ряд злочинів він вчинив в стані алкогольного спяніння, раніше вчиняв аналогічні злочини.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Суд вважає, за необхідне за ч. 3 ст. 187 КК України застосувати до підсудного частково додаткове покарання, у вигляді конфіскації майна.

З підсудного необхідно стягнути в користь експертного відділу ГУ МВС в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 996 грн.

По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 355 грн. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення поскільки ця шкода заподіяна злочином.

Речові докази по справі мобільний телефон «Соні-Еріксон» переданий потерпілому ОСОБА_3 залишити у нього, а 15,13 гр. наркотичного засобу каннабіс, який зберігається в Лисянському РВ ГУМВС в Черкаській області знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 187 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбування вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить засудженому ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою.

Початок відбування покарання засудженим рахувати з 01 вересня 2010 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь експертного відділу ГУМВС в Черкаській області судові витрати 996 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 355 гривень.

Речові докази по справі мобільний телефон «Соні-Еріксон» залишити потерпілому ОСОБА_3, а 15,13 гр. наркотичного засобу каннабіс який зберігається в Лисянському РВ ГУМВС в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той-же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - ОСОБА_6