печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристом 3 класу ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме, до робочих карт керівника Сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.07.2014 року по 25.08.2014 року, які перебувають в таємному діловодстві штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться в таємному діловодстві штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за фактом недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами Оперативного штабу з управління антитерористичною операцією. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж серпня 2014 року в ході проведення антитерористичної операції, що призвело втрат військовослужбовців особового складу, чим спричинені тяжі наслідки.
Під час досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою дослідження бойової обстановки, яка мала місце в Секторах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час початку та проведення бойової операції по взяттю під контроль міста Іловайськ, виникла необхідність у тимчасовому доступі до робочих карт колишнього керівника Сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , які знаходяться в таємному діловодстві штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Отже, робочі карти керівника Сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.07.2014 року по 25.08.2014 року, які перебувають в таємному діловодстві штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, а саме, робочі карти керівника Сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.07.2014 року по 25.08.2014 року, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в таємному діловодстві штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на потенційну загрозу знищення таких документів, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.
Надати Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме, до робочих карт керівника Сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 23.07.2014 року по 25.08.2014 року, які знаходяться в таємному діловодстві штабу 8 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/29817/14-к
Прим. 2 Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 3 класу ОСОБА_5
Копія 8 армійський корпус

ІНФОРМАЦІЯ_2