АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку м. Чернівці, громадянку України, українку, раніше не судиму, з вищою освітою, незаміжню, яка має на утриманні двох малолітніх дітей , проживаючу за адресою АДРЕСА_1

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого,

Провадження №11-кп/794/68/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 1 ст. 191 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від « 23» січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та ухвалою судді-доповідача від « 24» січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його адвоката ОСОБА_4 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного

розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року та призначити до апеляційного розгляду "12" лютого 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_8

Копія вірна: суддя