Справа № 212/3827/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001218 від 02 травня 2015 року слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно ст. 71 КК України за сукупністю покарань приєднати частину до вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2014 року позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Відповідно ухвали Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року у зв`язку із застосуванням ст 6 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2014 року. 05.03.2015 року звільнений з Синельниківської виправної колонії № 94 управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила що, останній, 02 травня 2015 року близько 17.00 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, проходячи по вул. Калантая біля буд. № 2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 125 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2.0 мл., що містить речовину в кількості 0,9763 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в правій зовнішній кишені його куртки.

Того ж дня о 17.48 годині співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. № 2 по вул. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений та вилучений медичний шприц: ємкістю 2.0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9763 г. що згідно висновку експерта №58/10-319 від 14.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0433 г., який він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі в правій зовнішній кишені його куртки.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 10 години 30 хвилин 21 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

22 травня 2015 року ОСОБА_4