Справа №635/6105/2015
Провадження №1-кп/635/695/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2015 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , який мешкає у вказаній кімнаті, яка вникла на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, обома руками схопил стілець та наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 справа, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, а саме: розриву правої легені з формуванням пневмотораксу та колабуванням легені на 1/4 частину, переламу 8 ребра справа по задній пахвовій лінії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 14 червня 2015 року приблизно о 15 годині 45 хвилин він приїхав в гості до ОСОБА_4 . Перед цим він вжив два літри пива. Під час спілкування з ОСОБА_4 між ними виникла сварка. Під час сварки він схопив стілець та наніс ним один удар ОСОБА_4 в область грудної клітини справа, після чого покинув приміщення кімнати, в якій мешкав потерпілий. На теперішній час він повністю відшкодував потерпілому витрати на лікування, розкоюється у вчиненому і просив не позбавляти його волі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується поясненнями потерпілого, наданими у судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14 червня 2015 року він відпочивав за місцем свого проживання. Приблизно о 15 годині 45 хвилин до нього прийшов обвинувачений. Між ними виникла сварка, під час якої обвинувачений схопив стілець та наніс йому ним один удар в область грудної клітини справа, після чого покинув кімнату. Ввечері йому стало погано і його госпіталізували до лікарні де з"ясувалось, що йому були заподіяні тілесні ушкодження. Обвинувачений повністю відшкодував йому витрати на лікування. Просив не позбавляти обвинуваченого волі.
Оскільки учасники процесу не оспорювали викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив у стані алкогольного сп"яніння. У якості обставин, що пом"якшують відповідальність суд враховує щире каяття та відшкодування потерпілому витрат на лікування. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи на реєстрацію.
Речові докази по справі - стілець, переданий під сохранну розписку ОСОБА_7 залишити в користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1