Справа 127/2441/15-к
Провадження 1-кс/127/785/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, що ОСОБА_4 , з метою придбати 2 телефони марки "Apple" та 1 планшет марки "Apple" , звернувся до ОСОБА_5 , який повідомив, що зможе придбати дану техніку зі знижкою та у найкоротший термін. Так, 11.04.2014 року, близько 11.15 год., ОСОБА_4 будучи упевненим в добросовісності намірів ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, перебуваючи у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перерахував кошти в сумі 12 350 гривень на ім`я ОСОБА_6 . 12.04.2014 року, ОСОБА_4 з метою дозамовлення, ще 2 планшетів марки "Apple", перебуваючи в відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , перерахував на ім`я ОСОБА_6 , кошти в сумі 5250 гривень. У подальшому ОСОБА_7 взяті на себе зобов`язання не виконав, заволодів грошовими коштами 17 600 гривень. Таким чином, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів коштами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17 600 грн.

Тому, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Вінницькій філії банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник Вінницької філії банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії, однак це суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а такому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Вінницької філії банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 та кредит`є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Вінницькій філії банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , які знаходяться в Вінницькій філії банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя