Справа №1-320/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 02.01.1995 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

ОСОБА_3, що народився 21.03.1994 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 м Первомайськ Миколаївської області, раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010року в денний час підсудний ОСОБА_2 вступив в злочинну змову з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою таємного викрадення чужого майна із гаражів, які розташовані по вул. Коротченко, м. Первомайська.

Виконуючи задумане, того ж дня, приблизно о 22.00 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прийшли до АГК «Південний» по вул. Коротченко, м. Первомайса в Миколаївській обл. та пройшли до гаражу № 219, на якому вони помітили пошкоджений дах. З метою незаконного заволодіння чужим майном підсудний та ОСОБА_4 вдвох піднялися на дах вказаного гаража, де за допомогою знайденої залізної пластини демонтували частину даху гаражу при цьому утворивши отвір, через який ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли до середини приміщення, звідки вони таємно викрали індивідуальне майно ОСОБА_5, а саме:

1) мідний електричний кабель, трьох жильний, довжиною 30 м., вартістю 62 грн.;

2) мідний провід для автомобіля, одножильний, довжиною 50 м., вартістю 125 гривень;

3) електрична проводка для автомобіля «ГАЗ-53» в комплекті, вартістю 80 грн.;

4) електрична проводка для автомобіля «КРАЗ» в комплекті, вартістю 1000 грн.;

5) електрична проводка для автомобіля «УАЗ-3151» в комплекті, вартістю 90 грн.;

6) електрична проводка для автомобіля «ЗІЛ-130» в комплекті, вартістю 55 грн.;

7) мідні трубки в кількості 1 штука, 2.5 м. довжиною, діаметром 12 мм. вартістю 125 грн.;

8) мідні трубки в кількості 1 штука, 9м. довжиною, діаметром 8мм. вартістю 288 грн.;

9) мідні трубки в кількості 1 штука, 5м. довжиною, діаметром 10 мм. вартістю 185 грн.,

10) два мішки, що не представляють для потерпілого цінності, а всього на загальну суму 2010 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 А В. матеріальний збиток. Викрадене ОСОБА_2 та ОСОБА_4 склали в знайдені в гаражі мішки, після чого з місця події з крилися, а викраденим в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

02.07.2010 року в денний час підсудний ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з малолітнім ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна із гаражів, які розташовані по вул. Коротченко, м. Первомайська.

Виконуючи задумане, того ж дня, приблизно о 22.30 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийшли до АГК «Південний», по вул. Коротченко, м. Первомайська в Миколаївській обл. та пройшли до гаражу № 219. З метою незаконного заволодіння індивідуальним майном підсудний та ОСОБА_4, вдвох піднялися на дах вказаного гаража, де ОСОБА_3 ногами вибив деревяні дошки, якими було забито дах гаражу при цьому утворивши отвір, через який ОСОБА_4 проник до середини вказаного приміщення, в той час як ОСОБА_3 залишився на даху для попередження ОСОБА_4 у випадку небезпеки. Останній з середини гаража подав ОСОБА_3 таємно викрадене майно ОСОБА_5, а саме:

1) комплект впускних колекторів до двигуна автомобіля КРАЗ, вартістю 256грн. 32 коп.;

2) електричну проводку розкомплектовану від автомобіля КРАЗ, вартістю 520 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 А В. матеріальний збиток на загальну суму 776 гривень 32 коп., після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_2, який визнав свою вину повністю і підтвердив те, що ввечері 29.06.2010 року разом із ОСОБА_4 прийшли в автогаражний кооператив по вул. Коротченко м. Первомайськ, де знайшовши металеву пластину та побачивши пошкоджений дах одного в гаражів, залізли на вказаний гараж, де металевою пластиною розламали дошки, які закривали отвір в даху гаража, проникли в середину, де в знайдений мішок склали електричні проводи та пару мідних трубок, які сховали недалеко від гаражів, а на другий день здали в пункт прийому металобрухту, а виручені гроші поділили порівну з ОСОБА_4. Щиро кається у скоєному.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_3, який визнав свою вину повністю і підтвердив те, що ввечері 02.07.2010 року разом із ОСОБА_4 прийшли в автогаражний кооператив по вул. Коротченко м. Первомайськ, де побачивши пошкоджений дах одного в гаражів, залізли на вказаний гараж, розламали дошки, які закривали отвір в даху гаража. ОСОБА_4 проник в середину, де в знайдений мішок склав алюмінієві колектори та електричні проводи, які сховали недалеко від гаражів, а на другий день пішли здавати в пункт прийому металобрухту алюмінієві колектори, але приймальник попросив їх зачекати, а хвилин через 10 прийшов потерпілий та затримав їх. Щиро кається у скоєному.

Крім пояснень підсудних встановлене судом підтверджено поясненнями ОСОБА_4, відносно якого вирішується питання про застосування примусових мір виховного характеру, який повністю підтвердив пояснення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставинах крадіжок здійснених разом із ним з гаража ОСОБА_5

Викладене також підтверджено оголошеними та перевіреними протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 ( а.с. 57) та свідків ОСОБА_7 ( а.с. 102) та ОСОБА_8 ( а.с. 122), протоколом місця події від 03.07.2010 року ( а.с. 6-7) та протоколом огляду предметів ( а.с. 15-16).

Вартість викраденого підтверджена звітом про незалежну оцінку рухомих речей ( а.с.24-34) та довідками ( а.с. 35-45). Згідно висновку експерта № 247 від 24.06.2010 року ( а.с.80-84) слід взуття на фрагменті фанери вилучений в ході огляду місця події 03.07.2010 року міг би бути залишений правим черевиком вилученим у ОСОБА_3

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Стягнути з засуджених на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 557,28 грн. за проведення трасологічної експертизи ( а.с. 79)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 557,28 грн. за проведення трасологічної експертизи з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 278,64 грн. з кожного, а у разі відсутності у неповнолітніх засуджених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, стягнення проводити з їх батьків: в сумі по 139,32 грн. з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з кожного, а в сумі 278,64 грн. з ОСОБА_11.

Речові докази по справі - два впускних колектора до автомобіля КРАЗ, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ( а.с.14 ) залишити останньому.

Речові докази по справі які зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанцій (а.с. 92, 121) знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженими з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: