Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-90/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Бондарчук О.В.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Щорса, 52 Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого - згідно ст. 89 п. 7 КК України, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

встановив:

В квітні 2010 року в смт. Романів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в лісопарковій зоні, знайшов і привласнив кастет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, і який він у подальшому без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі.

25 квітня 2010 року в приміщенні Романівського РВ УМВС працівники міліції при особистому огляді ОСОБА_1 виявили та вилучили в нього холодну зброю ударно- дробильної дії - кастет.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2010 року він, відпочиваючи у парку смт. Романів, знайшов кастет, якого поклав собі у кишеню куртки та носив при собі. 25 квітня 2010 року працівники міліції під час його особистого огляду в кишені куртки виявили та вилучили даний металевий кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 25.04.2010 року (а.с. 5-7), згідно яких в приміщенні Романівського РВ УМВС у кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий кастет;

-Із висновку експерта №34 від 20.05.2010 року та ілюстративної таблиці до нього (а.с.З5-37) наданий об'єкт, вилучений в ОСОБА_1, є різновидом холодної зброї - кастет; об'єкт (кастет) є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії; даний об'єкт (кастет) виготовлений саморобним способом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи також особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в теперішній час вважається не судимим, згідно ст. 89 п.7 КК України, постійного місця роботи не має, посередньо характеризуються за місцем проживання, підсудний вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному повинно бути призначено покарання - позбавлення волі, але з врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: кастет - холодну зброю ударно-дробильної дії, вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Романівського РВ УMB С - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області кошти на проведення експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Кравчук В.П.