справа № 1007/3906/2012
ПОСТАНОВА

2 квітня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Таран Л.В.

слідчого Сопільняк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, проживаючому в садовому товаристві «Прилісся» Броварського району по вул. 9-та лінія, буд. 454, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.2- зі слів раніше судимого 20.03.2012 року Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 07-8562, вислухавши пояснення слідчого Сопільняк К.П. яка підтримала подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2 який пояснив, що він має відношення до інкримінованого йому злочину, однак вважає, що подання слідчого не обгрунтоване, висновок прокурора який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 24.03. 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_2 за фактом заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно. ОСОБА_2, затриманий слідчим 30.03.2012 року, о 19 год.30 хв. як підозрюваний у вчиненн злочину, передбаченого 4.2 ст. 190 КК України , відповідно до ст.. 115 КК України. 31.04.2012 року слідча пред»явлено обвинувачення та допитано обвинуваченого, при допиті ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_2 перебуваючи на волі , можу продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, повторно вчинив шахрайство та навіть після винесення вироку за вчинення корисливого злочину, знову повторно, шляхом шахрайських дій заволодів майном малолітнього потерпілого тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строк; досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 24 гравн 2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справ покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб 3 дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк