ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1896/15-к
Провадження № 1-кп/483/191/2015
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 06 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 05 червня 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно, кухонним ножем, який тримав у руці, завдав чотири удари по кистях, голові та в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичного експерта Очаківського відділення МОБ СМЕ №32 від 09 червня 2015 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, викладеним в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити прокурору його право на звернення з позовом в інтересах фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування та перебування в Очаківській центральній районній лікарні потерпілого ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: