Справа № 583/255/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
22.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2016 року до чергової частини Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від голови Староіванівської сільської ради ОСОБА_6 про те, що на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка.
В ході огляду трупа було виявлено пошкодження на голові та ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Під час проведення огляду місця події виявлено зупинений поруч автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ФЕНЬ ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , № кузову НОМЕР_3 , із нашаруванням речовини бурого кольору на зовнішній поверхні заднього правого колеса. Встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Крім того, встановлено, що водій ОСОБА_10 керував вказаним транспортним засобом та приблизно о 17.40 год. рухався з допустимою швидкістю в межах населеного пункту по напрямку з с. Стара Іванівка до с. Поділ у своїх справах. Під час руху він виявив перешкоду на проїзній частині у вигляді впоперек лежачого громадянина. Аби уникнути наїзду на нього ОСОБА_10 повернув кермо ліворуч та передньою частиною заїхав в насип снігу, де й зупинився. Вийшовши із салону автомобіля, свідок виявив, що це труп мешканця с. Піски ОСОБА_11 , на голові якого малися пошкодження. Про виявлення трупа він повідомив голову сільської ради ОСОБА_12 .
В подальшому водій ОСОБА_10 був присутнім при огляді місця події та вилученні з поверхні заднього правого колеса керованого ним автомобіля речовини бурого кольору схожої на кров людини. Під час чого погодився із тим, що дійсно міг заподіяти вказані тілесні ушкодження потерпілому в результаті наїзду.
Під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ФЕНЬ ОСОБА_8 , № кузову НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_10 , що може бути причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди; праве задне колесо в зборі з шиною та металевим диском, на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , видане 21.08.2009 року Охтирським відділенням ВРЕР ДАІ, власник ОСОБА_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; нашарування ґрунту з льодяної глиби, що можливо залишене частинами автомобіля, який може бути причетним до ДТП; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні бокової частини шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні пластикового захисту арок автомобіля із задньої правої частини та передньої правої частини автомобіля ЗАЗ; нашарування з поверхні бігової доріжки протектора шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ на марлевому тампоні, що може бути кров`ю потерпілого ОСОБА_14 ; нашарування речовини бурого кольору на снігу з-під голови трупа ОСОБА_15 на марлевому тампоні.
21.01.2016 року під час проведення огляду трупа у приміщенні секційного моргу КЗ «Охтирська ЦРЛ» вилучені предмети одягу та взуття потерпілого, а саме: в`язана шапка чорного кольору; куртка-фуфайка сірого кольору; спортивна куртка чорно-сірого кольору; штани (брюки) сірого кольору; чоботи з гумовим низом та верхом тканини військового зразка.
Слідчий зазначав, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.
Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Після вилучення вищезазначених предметів та речей, слідчий з поважних причин, а саме через службову зайнятість, не звернувся з клопотанням у встановленні строки до слідчого судді про накладення на вказані предмети та речі арешту.
Посилаючись на викладене, слідчий просив поновити строки для звернення з клопотанням про накладення арешту та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.01.016 року, а також під час проведення огляду трупа ОСОБА_16 21.01.2016 року, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ФЕНЬ ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , № кузову НОМЕР_3 ; праве задне колесо в зборі з шиною та металевим диском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , видане 21.08.2009 року Охтирським відділенням ВРЕР ДАІ, власник ОСОБА_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; нашарування ґрунту з льодяної глиби; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні бокової частини шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні пластикового захисту арок автомобіля із задньої правої частини та передньої правої частини автомобіля ЗАЗ; нашарування з поверхні бігової доріжки протектора шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ на марлевому тампоні; нашарування речовини бурого кольору на снігу з-під голови трупа ОСОБА_15 на марлевому тампоні; в`язану шапку чорного кольору; куртку-фуфайку сірого кольору; спортивну куртку чорно-сірого кольору; штани (брюки) сірого кольору; чоботи з гумовим низом та верхом тканини військового зразка. Вирішити питання про зберігання автомобіля на території стоянки Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: вул. Жовтнева, 29, м. Охтирка Сумської області, решту речей після проведення відповідних експертиз зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Власник майна ОСОБА_17 в судове засідання не прибула, однак, належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду поштовим зв`язком, за допомогою телефонного зв`язку сповістити її про наведене не видалося за можливе, оскільки відомості про номер засобу зв`язку, яким вона користується, відсутні.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З протоколів огляду місця події від 20.01.2016 року вбачається, що з місця події слідчим вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ФЕНЬ ОСОБА_8 , № кузову НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_10 , що може бути причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди; праве задне колесо в зборі з шиною та металевим диском, на якому виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , видане 21.08.2009 року Охтирським відділенням ВРЕР ДАІ, власник ОСОБА_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; нашарування ґрунту з льодяної глиби, що можливо залишене частинами автомобіля, який може бути причетним до ДТП; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні бокової частини шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні пластикового захисту арок автомобіля із задньої правої частини та передньої правої частини автомобіля ЗАЗ; нашарування з поверхні бігової доріжки протектора шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ на марлевому тампоні. Що може бути кров`ю потерпілого ОСОБА_16 ; нашарування речовини бурого кольору на снігу з-під голови трупа ОСОБА_15 на марлевому тампоні.
Згідно протоколу огляду трупа від 21.01.2016 року у приміщенні секційного моргу КЗ «Охтирська ЦРЛ» вилучено в`язану шапку чорного кольору; куртку-фуфайку сірого кольору; спортивну куртку чорно-сірого кольору; штани (брюки) сірого кольору; чоботи з гумовим низом та верхом тканини військового зразка.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту частково відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям.
За висновком суду вилучені слідчим речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, а тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.01.016 року та також під час проведення огляду трупа ОСОБА_16 21.01.2016 року підлягає задоволенню.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
Суд знаходить поважною причину пропуску слідчим визначеного законом строку для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, який підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-
Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2016 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ФЕНЬ ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , № кузову НОМЕР_3 ; праве задне колесо в зборі з шиною та металевим диском; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , видане 21.08.2009 року Охтирським відділенням ВРЕР ДАІ, власник ОСОБА_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; нашарування ґрунту з льодяної глиби; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні бокової частини шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ; мікрочастинки на дактилоплівці із поверхні пластикового захисту арок автомобіля із задньої правої частини та передньої правої частини автомобіля ЗАЗ; нашарування з поверхні бігової доріжки протектора шини заднього правого колеса автомобіля ЗАЗ на марлевому тампоні; нашарування речовини бурого кольору на снігу з-під голови трупа ОСОБА_15 на марлевому тампоні.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2016 року в ході огляду місця огляду трупа ОСОБА_16 : в`язану шапку чорного кольору; куртку-фуфайку сірого кольору; спортивну куртку чорно-сірого кольору; штани (брюки) сірого кольору; чоботи з гумовим низом та верхом тканини військового зразка.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_21