16 січня 2016 р. Справа № 2030/1-292/11 провадження № 1-в/632/61/16
16 січня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саратова РФ, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 02.11.2009 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 28.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, який 28.02.2015 року був звільнений по закінченню строку відбування, -
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній має судимість, яка у встановленому порядку не погашена, за час відбування покарання належних висновків для себе не зробив.
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, судимість у встановленому порядку не погашена. Дзержинським районним судом м. Харкова від 26.01.2015 року у відношенні останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Протягом 2015 року ОСОБА_3 був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП України, накладено штраф в розмірі 51 гривня; 20.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 187 ч.1 КУпАП України, винесено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня; 03.09.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України і винесено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 06.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб.
Інспектором поліції та керівництвом сектору СІП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота з ОСОБА_3 , однак останній належних висновків для себе не зробив, ніде не працює та систематично порушує правила адміністративного нагляду, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.
В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
Подання начальника Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, без спеціального дозволу ОВС;
2. З`являтись на реєстрацію в поліцію кожну суботу місяця з 8 до 10 години;
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 21 год. до 05 години.
4. З метою попередження скоєння піднаглядним інших правопорушень та злочинів заборонити без спеціального дозволу ОВС виїзд за межі Первомайського району Харківської області.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1