Справа № 4-667/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-19943 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб по ст. 187 ч. 4 КК України.

28 липня 2011 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

29 липня 2011 року строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 Святошинським районним судом м. Києва продовжено до 10 діб.

04 серпня 2011 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення по ст. 187 ч. 4 КК України.

05 серпня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

22 вересня 2011 року прокурором Святошинського району міста Києва строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 3-х місяців.

22 вересня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст.. 187 ч. 4 КК України ОСОБА_4 до трьох місяців в зв'язку з тим, у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, думку захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які заперечували проти задоволення подання, просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 187 ч. 4 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення призначеної судово-медичної експертизи, крім того по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній звинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'ятнадцяти років і,перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, а тому клопотання захисників про зміну міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156 та 1653 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 187 ч. 4 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців,.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ________________________________________ ОСОБА_4

22.09.2011 року