Провадження №1-кс/554/5766/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000300 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2015 року прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 1 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. В якому прохав: надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю проведення виїмки та виготовлення копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних матеріалів: матеріали службових розслідувань, які проводилися відносно порушень вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, наказу МВС від 22.02.2012 № 155 «Про затвердження Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2014 № 682 «Про деякі питання з організації належного забезпечення оперативно-службової діяльності», «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальником слідчого управління ОСОБА_4 , на підставі яких останнього в подальшому було притягнено до дисциплінарної відповідальності та звільнено з органів внутрішніх справ; рапорт ОСОБА_4 з проханням про надання основної щорічної відпустки за 2015 рік, починаючи з 09.07.2015 року;рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника міліції ОСОБА_5 щодо відсутності на робочому місці з 13.07.2015 першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_4 ;наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 680 про призначення проведення службового розслідування за фактом відсутності на робочому місці ОСОБА_4 ;довідка про тимчасову непрацездатність № 17, виданої 09.07.2015 комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_4 , про звільнення ОСОБА_4 від служби з 09.07 по 15.07.2015;інші документи, які стосуються звільнення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_4 . Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів прохали провести розгляд даного клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000300 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вніс до офіційного документу неправдиві відомості, при вирішенні питання щодо надання відпустки першому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику слідчого управління ОСОБА_4 . Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: матеріали службових розслідувань, які проводилися відносно порушень вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, наказу МВС від 22.02.2012 № 155 «Про затвердження Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2014 № 682 «Про деякі питання з організації належного забезпечення оперативно-службової діяльності», «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальником слідчого управління ОСОБА_4 , на підставі яких останнього в подальшому було притягнено до дисциплінарної відповідальності та звільнено з органів внутрішніх справ; рапорт ОСОБА_4 з проханням про надання основної щорічної відпустки за 2015 рік, починаючи з 09.07.2015 року;рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника міліції ОСОБА_5 щодо відсутності на робочому місці з 13.07.2015 першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_4 ;наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 680 про призначення проведення службового розслідування за фактом відсутності на робочому місці ОСОБА_4 ;довідка про тимчасову непрацездатність № 17, виданої 09.07.2015 комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_4 , про звільнення ОСОБА_4 від служби з 09.07 по 15.07.2015;інші документи, які стосуються звільнення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000300 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 11 вересня 2015 року до 11 жовтня 2015 року прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: матеріали службових розслідувань, які проводилися відносно порушень вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, наказу МВС від 22.02.2012 № 155 «Про затвердження Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2014 № 682 «Про деякі питання з організації належного забезпечення оперативно-службової діяльності», «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальником слідчого управління ОСОБА_4 , на підставі яких останнього в подальшому було притягнено до дисциплінарної відповідальності та звільнено з органів внутрішніх справ; рапорт ОСОБА_4 з проханням про надання основної щорічної відпустки за 2015 рік, починаючи з 09 липня 2015 року;рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника міліції ОСОБА_5 щодо відсутності на робочому місці з 13 липня 2015 першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_4 ;наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 680 про призначення проведення службового розслідування за фактом відсутності на робочому місці ОСОБА_4 ;довідка про тимчасову непрацездатність № 17, виданої 09 липня 2015 комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_4 , про звільнення ОСОБА_4 від служби з 09 липня 2015 року по 15 липня 2015року;інші документи, які стосуються звільнення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -начальника слідчого управління підполковника міліції ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1