Провадження № 1-кп/752/707/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безіменне Козятинського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.07.2014 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв., перебуваючи у металевому вагончику, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про металобрухт" придбав у ОСОБА_5 кольоровий метал в кількості 6 кілограм за 50 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 213 ч. 1 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

26.09.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 213 ч. 1 КК України - громадські роботи терміном 120 годин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановити у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, а саме - в тому, що він здійснив операцію з брухтом кольорових металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством за обставин, викладених в угоді та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України - громадські роботи терміном 120 годин.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2014 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та призначити йому покарання громадські роботи терміном 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази лом алюмінію в кількості 6 кілограм, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю; грошові кошти в сумі 50 грн., що зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1