Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1 - 35 /2010 року
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчука С.С.,

при секретарі - Шершун Б.В.,

з участю : прокурора - Кривка Н.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.І ст.296 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 06 лютого 2010 року о 18 годині 30 хвилин виражаючись нецензурними словами, в селі Глибочок Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, зайшовши на веранду будинку ОСОБА_1 та безпричинно побив її, спричинивши їй тілесні ушкодження, що по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 06 лютого 2010 року о 18 годині 30 хвилин в селі Глибочок Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшовши на веранду будинку ОСОБА_1 безпричинно побив її.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 06 лютого 2010 року о 18 годині 30 хвилин в селі Глибочок Новоушицького району до неї додому прийшов ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп»яніння та безпричинно почав виражатися в її сторону нецензурними словами, а потім безпричинно побив її.

Згідно оголошеного висновку експерта № 102 від 19 лютого 2010 року, у ОСОБА_1, виявлено тілесні ушкодження в вигляді зсадин - в лобній області справа в нижньому відділі - 1, в області спинки носа -4. на верхній губі по середній лінії голови-1. які по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

а.с. 19

Дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, а також те , що він повністю визнав вину та щиро розкаявся, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, а тому рахує призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд рахує за можливе виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст . 75 КК України.

Керуючись ст., ст., 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбачено ч.І ст.296 КК України, та обрати покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 ( один ) рік. якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання чинності вирок суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.С. Бондарчук