Справа № 362/463/16-к
Провадження № 1-кс/362/38/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга, в якій адвокат просить зобов`язати посадових осіб Васильківського відділу поліції ГУ ПН Київської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та визначає перелік відомостей, які на його думку необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_6 подав телефонне повідомлення про кримінальне правопорушення, а адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про кримінальне правопорушення, натомість відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочато.

Адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Прокурор та заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проти задоволення скарги заперечили, пославшись на невірну кваліфікацію, відсутність доказів та відсутність факту вчинення саме кримінального правопорушення.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому імператив вказаної норми полягає у внесенні відповідних відомостей та не визначає вимог до такої заяви, зокрема до її форми, правильності її складання та вірності юридичної кваліфікації.

Враховуючи те, що заявником в повідомленні про злочин ставиться питання про можливе вчинення особами злочину, передбаченого ст. 115 КК України, то органами слідства передчасно не вжито заходів передбачених ст. 214 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог про виконання вимог ст. 214 КПК України, а тому підлягає задоволенню в зазначеній частині.

Щодо відомостей, які прокурор просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки порядок винесення відомостей визначається відповідним порядком про ведення такого реєстру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306, 307, 309, Перехідних положень КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Васильківський відділ поліції ГУ ПН Київської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2016 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя