overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4962/14-к
Провадження № 1-кп/161/262/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000126, яке надійшло до суду 28.03.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
01.04.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000126 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 16.00 год. 15 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7724/14-к
Провадження № 1-кс/161/2140/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, яке надійшло від ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про скасування арешту з приміщення учбового корпусу (гуртожитку) в м. Луцьку по вул. Електроапаратній, 3, загальною площею 645,5 м.кв., накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 07.06.2012 року, -
встановив:

16.05.2014 року отримавши, згідно розподілу автоматизованої системи документообігу, матеріали клопотання, яке надійшло від ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про скасування арешту з приміщення учбового корпусу (гуртожитку) в м. Луцьку по вул. Електроапаратній, 3, загальною площею 645,5 м.кв., накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 07.06.2012 року.
16.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання від ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про скасування арешту з приміщення учбового корпусу справа № 161/7734/14-к, провадження № 1-кс/161/2148/14, яке знаходиться в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 ..
Враховуючи ті обставини, що вищезазначені клопотання, стосуються безпосередньо одного і того ж навчального закладу, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних клопотань, вважаю за необхідне передати дане клопотання в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -
Ухвалив:
Клопотання ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» №161/7724/14-к (1-кс/161/2140/14) про скасування арешту з приміщення учбового корпусу (гуртожитку) в м. Луцьку по вул. Електроапаратній, 3, загальною площею 645,5 м.кв., накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 07.06.2012 року, передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з клопотанням ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про скасування арешту з приміщення учбового корпусу № 1-кс/161/2148/14-к (161/7734/14).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який мзешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:00 год. 06 червня 2014 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити старшому оперуповноваженому СКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_6 .
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцького району для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Справа №4-188/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Івановій Т.І.

за участю прокурора Демидова О.О.,

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровського району, про зняття арешту з розрахункового рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури Дніпропетровського району знаходиться кримінальна справа № 4109042, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами ТОВ «Мехор», за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства, з метою накладання арешту на майно, яке у подальшому може бути використане для забезпечення відшкодування встановлених по даній кримінальній справі матеріальних збитків, постановою Дніпропетровського районного суду від 11 квітня 2011 року призупинено видаткові операції на банківських рахунках ТОВ "Вєнтек.", у тому числі накладено арешт на грошові кошти в їх видатковій частині на розрахунковому рахунку № 8129 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вєнтек" (код ЄДР 36494829),.

05 травня 2011 року до суду надійшло подання про зняття арешту з розрахункового рахунку № 8129 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вєнтек" (код ЄДР 36494829), оскільки на даний час необхідність в призупиненні видаткових операцій на розрахункових рахунках зазначеного підприємства відпала.

22.04.2011 року в ПАТ КБ «Приватбанк»надано постанову слідчого Гнєздилова О.В. від 21.04.2011 року про зняття арешту з розрахункового рахунку №8129, який належить ТОВ «Вєнтек»(код 36494829).

Постанову про зняття арешту надано 22.04.2011 року за вхідним номером ПАТ КБ «Приватбанк»№38339 та прийнято до виконання, але до наступного часу не виконано (рахунки не розблаковані), КБ «Приватбанк»мотивувало відмову виконувати постанову слідчого тим, що арешт накладено постановами Дніпропетровського районного суду та зняття арешту буде здійснюватися тільки на підставі відповідних постанов суду.

Вивчивши матеріали подання, кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, те що на даний час необхідність в призупиненні видаткових операцій на розрахункових рахунках зазначеного підприємства відпала, керуючись ст.ст. 130, 126 КПК України, ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений постановою Дніпропетровського районного суду від 11 квітня 2011 року на розрахунковий рахунок № 8129 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вєнтек" (код ЄДР 36494829).

Суддя Дніпропетровського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/67/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.187 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч попередньо було узгоджено день, час та місце слухання провадження з останнім.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 16:00 год. 20 червня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцького району для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 161/9581/14-к
Провадження № 1-кс/161/2595/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, тобто, які саме незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 намагається оскаржити скаржник, крім того, ОСОБА_2 не долучив до скарги документ, який на його думку є незаконним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9764/14-к
Провадження № 1-кс/161/2628/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 02.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 02.06.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засідання скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, думку скаржника та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що під час розгляду слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею було визначено термін перебування під вартою із 00:15 год. 20.05.2014 року і зазначене рішення ОСОБА_4 не оскаржував, що свідчить про те, що скаржник погодився із складеним протоколом його затримання, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 02.06.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/2848/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 04.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 04.03.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав подану заяву про залишення його скарги без розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що скаржник в судовому засіданні подав заяву про залишення даної скарги без розгляду, тобто скаржник відмовився від своїх вимог вказаних в скарзі, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 04.03.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3373/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що скаржник в своєму клопотанні не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, крім того, останній на даний час перебуває Київському слідчому ізоляторі, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даної скарги, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 , слід проводити за допомогою відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, провести у режимі відео конференції.

Доручити Київському СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній скаржника ОСОБА_2 , о 09.00 год. 11 серпня 2014 року, в приміщенні Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити службовим особам Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області, згідно з вимогами передбаченими ч.2, ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області та для відома скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/543/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1