Справа № 1-131/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про звільнення від кримінальної

відповідальності по амністії

26.05.2010 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утримуючого пятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 19 квітня 2008 року у денний час, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у палаті № 27 Славутського четвертого терапевтичного відділення Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс йому ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини із переломами пятого, шостого, сьомого, восьмого ребер зліва, синця лівої бокової поверхні живота, , що спричинили тривалий розлад здоровя та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В суді підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у заподіянні потерпілому умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоровя і показав, що перебуваючи на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні обласного протитуберкульозного диспансеру, під час сварки з потерпілим ОСОБА_3, що виникла внаслідок образи останнім його дружини, наніс потерпілому кілька ударів, заподіявши тілесні ушкодження у вигляду перелому ребер та залишив лікарню. У вчиненому розкаюється.

Вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджено в суді даними показань потерпілого ОСОБА_3, з яких слідує, що внаслідок сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, підсудний ОСОБА_2 наніс йому кілька ударів кулаками рук та ногами, заподіявши перелом ребер. Претензій до підсудного не має.

Перебіг події вчинення підсудним ОСОБА_2 злочину, його показання та показання потерпілого ОСОБА_3 обєктивно підтверджені у суді даними:

акту судово-медичного висновку експертизи якого слідує доведення факту виявлення у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми рудної клітини із переломами пятого, шостого, сьомого, восьмого ребер зліва, синця лівої бокової поверхні живота, що заподіяні впливом травмуючої поверхні твердих предметів із багаторазовим прикладанням в ділянці лівої бокової поверхні грудної клітини та живота та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли короткочасний розлад здоровя і за часом виникнення та механізмом заподіяння узгоджуються з даними показів підсудного та потерпілої.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким на період інкримінованого йому злочину, виявляв та виявляє змішаний розлад особистості, міг та може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, відносно скоєного є осудним.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 122 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, хворіє на туберкульоз легень, на час вчинення злочину та набрання чинності Законом України Про амністію має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, що підтверджується даними свідоцтв про їх народження, в звязку з чим підпадає під дію ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року. Обставин, які виключають можливість застосування амністії судом не встановлено.

Вислухавши думку підсудного, який визнав свою вину у вчиненні злочину середньої тяжкості і просить застосувати щодо нього амністію, позицію прокурора, адвоката, які визнали можливим застосування амністії, прийшов до висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п. в, ст. ст. 6, 8,10 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України закрити, відповідно ст.6 п.4 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.