Справа № 645/3882/15-к
Провадження № 1-кс/645/570/15
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000280 від 03 лютого 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище телефонним апаратом; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2014 року до Фрунзенського РВ з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження розпочатого за заявою директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 по факту заволодіння у період часу з грудня 2013 року по січень 2014 року шахрайським шляхом, під приводом взяття на реалізацію м`ясопродуктів, продукцією підприємства на загальну суму 1 700 000 гривень.

За даним фактом 03.02.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що приблизно в червні-липні 2013 директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 познайомили з чоловіком, який представився ОСОБА_7 , бізнесменом з м.Луганськ, що займається експортом м`ясопродуктів до Російської Федерації. Так як за ОСОБА_7 поручився бізнес-партнер ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , то була розпочата співпраця та відправка мясопродуктів від ПП " ОСОБА_5 " на адресу ПП ОСОБА_9 та ПП ОСОБА_10 до м.Харкова, м.Горлівки, м.Луганська. За перші 3 поставки ОСОБА_11 були перераховані грошові кошти з відділень ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Харкова, а за наступні 3 поставки на загальну суму 1 170 000 гривень ОСОБА_11 не розрахувався, перестав виходити на зв`язок та взагалі зник. Після розпочатих, особисто ОСОБА_6 , пошуків ОСОБА_11 , ним було встановлено, що ОСОБА_7 насправді ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець м.Харкова, проте встановити його фактичне місце проживання не представилося можливим, так як він проживає на орендованих квартирах, які змінює періодично, як і свій номер мобільного телефону.

З метою перевірки версії, що ОСОБА_12 міг користуватися послугами кур`єрської доставки, до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було направлено відповідний запит за вих. № 59/280 від 27.04.2015. Того ж дня за вих.№ 368-15 було отримано відповідь про відправку та отримання вантажів ОСОБА_12 в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також копії роздруківки товарно-транспортних накладних з електронної системи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в яких ОСОБА_12 вказав як свій мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена.

Слідчий наголосив, що отримання у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку № НОМЕР_1 необхідно для встановлення особи в користуванні якої перебував (перебуває) апарат мобільного зв`язку з даним серійним номером (ІМЕІ), основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище телефонним апаратом; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1