У Х В А Л А Справа № 200/545/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/606/16

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000050 від 25.06.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного номеру НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання телекомунікаційних послуг, їх з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента за період з 01.01.2015 року по 14.10.2015 на оптичному носії для лазерних систем.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у провадженні №000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження встановлено, що протягом 2014-2015 р.р. група осіб по АДРЕСА_2 , здійснює незаконне виготовлення та реалізацію фальсифікованої лікерогорілчаної продукції з використанням фальсифікованих марок акцизного збору України, з метою подальшого розповсюдження даних виробів, в тому числі налагодила виробництво медичного спирту з використанням торгівельного знаку відомих виробників легальної продукції.

Крім того, проведеним в рамках кримінального провадження експертним дослідженням встановлено, що на пляшках горілки «Пшенична Мрія» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » марки акцизного збору не відповідають встановленому зразку. Розслідуванням встановлено групу осіб причетну до скоєння вказаних правопорушень: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 1961 р.н., які організували незаконне виготовлення та реалізацію фальсифікованої лікеро горілчаної продукції з використанням фальсифікованих марок акцизного збору України, з метою подальшого розповсюдження даних виробів.

Також встановлено, що крім виготовлення та реалізації фальсифікованої лікеро горілчаної продукції з використанням фальсифікованих марок акцизного збору України вказана вище група осіб налагодила виробництво медичного спирту з використанням торгівельного знаку відомих виробників легальної продукції.

На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 13.10.2015 було проведено обшук на території та в приміщенні свиновигодувального комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 під час якого були вилучені мобільні телефони які належать:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «НТС», imei НОМЕР_3 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_4 з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон «НТС» на дві сім-картки imei НОМЕР_6 з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2

Крім того, 13.10.2015 р. за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук в автомобілі «Субару» д.н. НОМЕР_9 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокиа» 1202-2 imei НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_11 та мобільний телефон «Samsung GT-E 1200i» imei НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищезазначені особи на даний час досудовим слідством перевіряються на причетність до скоєння правопорушення по незаконному виготовленню та реалізації фальсифікованої лікеро горілчаної продукції з використанням фальсифікованих марок акцизного збору України, з метою подальшого розповсюдження даних виробів, в тому числі налагодила виробництво медичного спирту з використанням торгівельного знаку відомих виробників легальної продукції.

З метою підтвердження фактів зв`язку ОСОБА_4 з особами причетними до вчинення вказаного злочину, їх тривалості, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 між собою та іншими можливими співучасниками правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію в електронному вигляді про зв`язок абонента про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного номеру НОМЕР_2 , що використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання телекомунікаційних послуг, їх з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента за період з 01.01.2015 року по 14.10.2015 на оптичному носії для лазерних систем.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1