Справа № 1- 2/2011 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

з участю :

прокурорів - Божинського В. М., Кравця В.В., Заїки Р.В.

захисників: - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

громадських

захисників: - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Суслівці, вул. Першотравнева 5, Летичівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні 2 малолітні дитини, раніше судимої: 03.08.1993 року Хмельницьким міським судом по ст. 229-6 ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 05.01.1995 року Летичівським районним судом по ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 04.08.2005 року Летичівським районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 15.09.2009 року Старосинявським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф 700 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, непрацюючої, у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 3, ст.28 ч. 3 ст. 306 ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в смт. Летичів, вул. Панасюка 41, Хмельницької області, та смт. Чорний Острів, вул. Садова, 40, громадянина України, цигана, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_12, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 3, ст.28 ч. 3 ст. 306 ч. 2, ст.28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки смт. Чорний Острів, вул. Садова 40, Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, циганки, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_11, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 306 ч. 2, ст.28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше судимого Летичівським районним судом 05.07.2007 року за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 07.08.2009 року постановою Летичівського районного суду звільнений від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, непрацюючого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 3, ст.28 ч. 3 ст. 306 ч. 2, ст.28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого водієм ЗАТ «Хмельницьке таксі», у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 3, ст.28 ч. 3 ст. 306 ч. 2, ст.28 ч.3 ст. 317 ч. 2, ст. 187 ч.2 КК України;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, судимого 01.02.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 298 ч.1, та 309 ч.1, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28.02.2008 року постановою Ізяславського районного суду не відбута частина покарання замінена на виправні роботи терміном 1 рік 4 місяці 28 дні, постановою Летичівського районного суду від 20.10.2008 року умовно достроково звільнений від відбквання покарання, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, судимого 25.06.2009 року Летичівським районним судом по ст. ст. 71, 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2007 року близько 4 години в смт. Летичів на вулиці 50-ти річчя-Жовтня в районі дитячого садка № 4 ОСОБА_14 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_17, який йшов по тротуару, умисно нанесли йому руками та ногами декілька ударів по обличчю та різних частинах тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця та садна ділянки перенісся, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 17.01.2007 р. в сукупності за своїм характером відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та садин правої скулової ділянки, ділянки кінчика носа під правим отвором носа, ділянки підборіддя, подряпин спинки носа, зламу коронки 3 зуба справа верхньої щелепи, вивиху 3 зуба справа нижньої щелепи, синців нижньої повіки правого ока, зовнішнього краю нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку, які за своїм характером, згідно вищевказаного висновку експертизи, відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 відкрито заволоділи належними ОСОБА_17 мобільним телефоном «Соні-Еріксон», вартістю 391 гривень 20 коп. з стартовим пакетом вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 5 гривень та грішми в сумі 70 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 491 гривень 20 копійок.

В березні 2009 року на території Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_10 організувала стійке злочинне обєднання по незаконному придбанню, виготовленню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, до якого на добровільних засадах увійшли ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13. Стійкість злочинного обєднання виражалась в стабільних відносинах між її учасниками, розробленням єдиного плану з розподілом функцій, спрямованих на виконання цього плану, відомого усім учасникам групи.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_10 взяла на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виступили виконавцями вчинення злочинів.

Як організатор та виконавець ОСОБА_10 планувала і керувала діями виконавців, та особисто брала участь у незаконному придбанні у невстановлених слідством осіб, перевезенні, зберіганні, виготовленні та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Як виконавці ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виконували злочинні накази ОСОБА_10, безпосередньо приймали участь у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, збуті наркотичних засобів, підшуковували та вербували наркозалежних осіб у ОСОБА_19 районі та м. Хмельницький, для збуту останнім наркотичних засобів, приймали участь у виготовленні наркотичних засобів з метою збуту, приймали замовлення від наркозалежних осіб, з якими обумовлювали умови продажу їм наркотичних засобів, для чого використовували мобільні телефони, повідомляли ОСОБА_10 про наявність осіб, охочих вжити наркотичні засоби, передавали ОСОБА_10 кошти здобуті злочинним шляхом.

В період з 04 жовтня 2009 року по 04 листопада 2009 року працівниками ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області для розкриття злочинної діяльності організованої групи в складі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в їхню групу на підставі ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року було введено особу, під вигаданим імям ОСОБА_20, з метою виконання ним спеціального завдання з попередження та розкриття злочинної діяльності організованої групи.

Для швидкого переміщення членів організованої групи та перевезення наркотичних засобів її члени використовували: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - легковий автомобіль Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким вони користувались на підставі доручення, ОСОБА_14 - мікроавтобус «ГАЗ 32213-14», належний ОСОБА_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він користувався на підставі тимчасового реєстраційного талону, ОСОБА_13 власний мопед « ОСОБА_5 ZS50F».

Під час вчинення злочинів з метою підтримання стійких відносин, наявності оперативного звязку та взаємної обізнаності членами організованої групи використовувались засоби звязку, а саме: мобільні телефони з наступними номерами ОСОБА_10 - № 098-578-27-35; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - № 8-097-382-28-06 та № 067-898-81-84; ОСОБА_13 - № 098-450-33-72; ОСОБА_14 - № 068-202-63-64.

В період з березня 2009 року по 04 листопада 2009 року, до викриття їх діяльності працівниками міліції, члени організованої групи діяли згідно розробленого єдиного плану направленого на вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, перевезенням, виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів наркозалежним особам.

1.Так, в середині березня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, та діючи згідно вказівки ОСОБА_10 і відведеної їм ролі, незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16, де подрібнили її, незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з середини березня до 27 березня 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, використовуючи побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту, незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

27 березня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, отримавши для подальшого збуту від ОСОБА_10 частину незаконно виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого, за її вказівкою, незаконно перевезли його до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_17. ОСОБА_21 ж дня, близько 20.00 год. ОСОБА_11 знаходячись у будинку за адресою смт.Летичів вул.Панасюка, 41, незаконно збув у медичному шприці 9 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за 270 грн. - ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2009 року.

Збута ОСОБА_11 рідина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,648 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 270 гривень, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за вказівкою ОСОБА_10, використали для продовження подальшого незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

2. На початку квітня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на початку квітня 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, використовуючи побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту повторно незаконно виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу частину ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

В період з 01 по 10 квітня 2009 року ОСОБА_10, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 повторно безоплатно незаконно збула наркозалежному жителю м. Хмельницького ОСОБА_23 у медичному шприці 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

3. На початку травня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу опію ацетильованого і повторно незаконно перевезли виготовлену сировинудо будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 01 по 08 травня 2009 року діючи в складі організованої групи, за місцем проживання ОСОБА_10, з метою особистого вживання та подальшого збуту, використовуючи побутовий посуд повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, в той же період часу ОСОБА_11 та ОСОБА_12, отримавши від ОСОБА_10 частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту, за її вказівкою при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_19, де незаконно зберігали.

08 травня 2009 року о 13.30 год. ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12, діючи з відома інших членів організованої групи, повторно незаконно збули у медичному шприці 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 105 грн. - ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2009 року.

Збута ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рідина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 105 гривень, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за вказівкою ОСОБА_10, використали для продовження подальшого незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

4. На початку червня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали при невстановлених на досудовому слідстві обставинах невстановлену кількість макової соломи, діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, де передали останній для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 01 по 10 червня 2009 року, діючи в складі організованої групи, за місцем проживання ОСОБА_10, з метою особистого вживання та подальшого збуту, використовуючи побутовий посуд повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

10 червня 2009 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_10, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, повторно незаконно збула по місцю свого проживання у медичному шприці 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 гривень ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 7 травня 2009 року.

Збута ОСОБА_10 рідина, згідно висновку експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,235 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 90 гривень, ОСОБА_10 розподілила між учасниками організованої групи та використала їх для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

5. На початку червня 2009 року ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших її членів та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 повторно незаконно збула ОСОБА_15 та ОСОБА_24 за 60 грн. 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно виготовленого членами організованої групи в період 01 по 10 червня 2009 року, який останні, після незаконного придбання, одразу ж незаконно вжили шляхом інєкції у будинку ОСОБА_10.

Отримані від ОСОБА_15 та ОСОБА_24 гроші в сумі 60 гривень, ОСОБА_10 розподілила між учасниками організованої групи та використала їх для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

6. На початку липня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали при невстановлених на досудовому слідстві обставинах невстановлену кількість рослин виду - ОСОБА_25 снотворний. Діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли вказані рослини до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16 де подрібнили їх, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 01 по 10 липня 2009 року, діючи в складі організованої групи, за місцем проживання ОСОБА_10, з метою особистого вживання та подальшого збуту, використовуючи побутовий посуд повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, ОСОБА_10 в період з 01 по 15 липня 2009 року, діючи в складі організованої групи, з відома інших її учасників та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 при невстановлених на досудовому слідстві обставинах двічі повторно незаконно збула у медичних шприцах по 2 мл., 30 грн. за 1 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_15 та ОСОБА_24, отримавши від них гроші в сумі 120 грн. Придбані ОСОБА_15 та ОСОБА_26 наркотичні засоби були вжиті ними одразу шляхом інєкцій в будинку ОСОБА_10

Отримані від ОСОБА_15 та ОСОБА_24 гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_10 розподілила між учасниками організованої групи та використала для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

7. На початку жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли її на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, де передали останній для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 01 по 13 жовтня 2009 року, діючи в складі організованої групи, за місцем проживання ОСОБА_10, з метою особистого вживання та подальшого збуту, використовуючи побутовий посуд повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 13 жовтня 2009 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_10 діючи з відома усіх членів організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, повторно незаконно збула за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 у медичному шприці 7 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 210 гривень - ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 9 червня 2009 року.

Збута ОСОБА_10 рідина, згідно висновку експерта № 1044 від 13 листопада 2009року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,571 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 210 гривень, ОСОБА_10 розподілила між учасниками організованої групи та використала для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинюваного їхньою організованою групою.

8. На початку жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших членів організованої групи, повторно незаконно придбали при невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, та на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевезли до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_20, де подрібнили її, приготувавши її як сировину для подальшого виготовлення із неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та незаконно зберігали з метою збуту.

13 жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_20, отримали по телефону вказівку від ОСОБА_10 про збут макової соломи її клієнту. ОСОБА_21 ж дня близько 15 год.30 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи на виконання отриманої вказівки ОСОБА_10 та з відома інших членів організованої групи, знаходячись у вказаному будинку збули макову соломку ОСОБА_22, за 500 грн., який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 9 червня 2009 року.

Збута ОСОБА_11 та ОСОБА_12 речовина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 407,9 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 500 гривень, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_10 використали для продовження подальшого незаконного обігу наркотичних засобів, вчинюваного їхньою організованою групою.

9. В середині жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали при невстановлених на досудовому слідстві обставинах невстановлену кількість макової соломи. Діючи за вказівкою ОСОБА_10 на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, вони повторно незаконно перевезли макову солому до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_16, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, на вищевказаному автомобілі повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, де передали останній для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 10 по 16 жовтня 2009 року, діючи в складі організованої групи за місцем проживання ОСОБА_10, з метою особистого вживання та подальшого збуту, використовуючи побутовий посуд повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 16 жовтня 2009 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_10, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, повторно незаконно збула, знаходячись у власному будинку № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 100 гривень ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 6 жовтня 2009 року.

Збута ОСОБА_10 рідина, згідно висновку експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,864 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 100 гривень, ОСОБА_10 розподілила між учасниками організованої групи та використала для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинюваного їхньою організованою групою.

10. В середині жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших членів організованої групи, повторно незаконно придбали при невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, та на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевезли до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_20, де подрібнили її, приготувавши її як сировину для подальшого виготовлення із неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

19 жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_20, отримали по телефону вказівку від ОСОБА_10 про збут макової соломи її клієнту. ОСОБА_21 ж дня, в період з 17.30год до 18.10год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12, діючи на виконання отриманої вказівки ОСОБА_10 та з відома інших членів організованої групи, на автомобілі НОМЕР_3 повторно незаконно перевезли особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_20 в район поблизу магазину «Бакалія», що знаходиться по вул. Красовського м. Хмельницький, та повторно незаконно збули її за 500 грн. ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 9 червня 2009 року.

Збута ОСОБА_11 та ОСОБА_12 речовина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 187,4 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 500 гривень, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_10 використали для продовження подальшого незаконного обігу наркотичних засобів, вчинюваного їхньою організованою групою, а саме незаконного придбання макової соломи.

11. В середині жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, повторно незаконно придбали при невстановлених на досудовому слідстві обставинах невстановлену кількість макової соломи. Діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, вони повторно незаконно перевезли на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбану макову солому до місця свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_21, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення наркотичної речовини. Після чого, на вищевказаному автомобілі повторно незаконно перевезли подрібнену макову солому до ОСОБА_10, а саме в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та особа, під вигаданим імям ОСОБА_20, в період з 10 по 20 жовтня 2009 року діючи в складі організованої групи, за місцем проживання ОСОБА_10, використовуючи побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту, повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

20 жовтня 2009 року ОСОБА_10, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_22, передала через особу, під вигаданим імям ОСОБА_20, ОСОБА_13 медичний шприц із 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту її клієнту у смт. Летичів. ОСОБА_13, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль та згідно розподілених функцій, того ж дня повторно незаконно перевіз на власному мопеді « ОСОБА_5 ZS50F» отриманий наркотичний засіб в смт. Летичів де близько 19 години 50 хвилин знаходячись по вул. 50-річчя Жовтня, 1, повторно незаконно збув за 300 гривень 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 6 жовтня 2009 року.

Збута ОСОБА_13 рідина, згідно висновку експерта № 1046 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,736 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 300 гривень, ОСОБА_13 передав ОСОБА_10, яка їх розподілила між учасниками організованої групи та використала для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

12. В середині жовтня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12, повторно незаконно придбали при невстановлених на досудовому слідстві обставинах невстановлену кількість макової соломи. Діючи згідно вказівки ОСОБА_10 та відведеної їм ролі, вони повторно незаконно перевезли на автомобілі НОМЕР_3 придбану макову солому до місця свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_21, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення наркотичної речовини. Після чого, на вищевказаному автомобілі повторно незаконно перевезли подрібнену макову солому до ОСОБА_10, в житловий будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та особа, під вигаданим імям ОСОБА_20, в період з 10 по 23 жовтня 2009 року діючи в складі організованої групи, за місцем проживання ОСОБА_10 повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 23 жовтня 2009 року ОСОБА_10, діючи з відома інших членів організованої групи та згідно відведеної її ролі, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_23, повторно спільно з особою, під вигаданим імям ОСОБА_20, вступили у попередню змову із наркозалежним ОСОБА_15 щодо збуту ним опію ацетильованого, виготовленого членами організованої групи в період з 10 по 23 жовтня 2009 року, клієнту ОСОБА_10 в смт. Летичів. За вказану послугу ОСОБА_10 пообіцяла ОСОБА_15 безкоштовно надати для особистого вживання 1 мл. опію ацетильованого, вартістю 30 грн.

ОСОБА_21 ж дня, ОСОБА_10 через особу під вигаданим на імям ОСОБА_20 передала ОСОБА_15 1 медичний шприц із 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту у смт. Летичів. ОСОБА_15 перевіз вказаний наркотичний засіб опій ацетильований на власному моторолері «Хонда Діо» до смт. Летичева та того ж дня близько 14 год. 30 хв., знаходячись поблизу магазину «Тік-Так» по вул. 50-річчя Жовтня, 1, повторно незаконно збув 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 гривень ОСОБА_27, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 28 вересня 2009 року.

Збута ОСОБА_15 рідина, згідно висновку експерта № 1045 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,468 г.

Отримані від ОСОБА_27 гроші в сумі 90 гривень ОСОБА_15 передав через особу, під вигаданим імям ОСОБА_20, ОСОБА_10, яка в свою чергу за здійснений ним збут 3 мл. опію ацетильованого повторно незаконно безкоштовно збула ОСОБА_15 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для його особистого вживання, у такий спосіб проводячи його поступове вербування для подальшого залучення до нових членів їхньої організованої злочинної групи.

Передані ОСОБА_15 гроші в сумі 90 гривень, ОСОБА_10 розподілила між учасниками організованої групи та використала для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

13. На початку листопада 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших членів організованої групи, повторно незаконно придбали при невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, та на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевезли до місця свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_24, де подрібнили її, приготувавши її як сировину для подальшого виготовлення із неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

04 листопада 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період з 10.00 до 11.00 год. отримали від ОСОБА_10 вказівку по мобільному телефону, та того ж дня на автомобілі Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, повторно незаконно перевезли наявну у них подрібнену макову солому до неї в с. Суслівці Летичівського району на вул. Першотравневу будинок № 5, для збуту та виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, діючи в складі організованої групи 04 листопада 2009 року за місцем проживання ОСОБА_10, з метою особистого вживання та подальшого збуту, використовуючи побутовий посуд повторно незаконно виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 04 листопада 2009 року о 13.50 год. ОСОБА_10 діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль, згідно розробленого плану та розподілених функцій, у власному будинку № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району повторно незаконно збула частину особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи за 980 грн. ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 року.

Збута ОСОБА_10 речовина, згідно висновку експерта № 1059 від 18 листопада 2009 року, містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,6 г..

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 980 гривень, ОСОБА_10, згідно розробленого плану, передала ОСОБА_11 та ОСОБА_12, для проведення нових подальших закупівель макової соломи, а також передала їм одноразовий шприц з голкою градуйований на 10 мілілітрів з невстановленою кількістю опію ацетильованого для його збуту. Вказані гроші 04.11.2009 року були вилучені працівниками міліції із автомобіля ОСОБА_11 Москвича 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проведенні його обшуку.

04 листопада 2009 року після проведення затримання працівниками міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 о 14.30 год. поблизу рибного базару смт. Летичів ОСОБА_12 з метою уникнення відповідальності намагалась злити з шприца, отриманого від ОСОБА_10, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, однак даний шприц із залишками наркотичної речовини у подальшому був вилучений працівниками міліції.

Вилучений у ОСОБА_12 шприц містив рідину, яка згідно висновку експерта № 1054 від 18 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г.

14. 04 листопада 2009 року в період з 11.00 до 14.00 год. ОСОБА_10 діючи з відома всіх учасників організованої групи, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_18, повторно незаконно безоплатно збула жителю смт. Чорний Острів ОСОБА_28 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який було виготовлено 04.11.2009 року членами організованої групи, з метою його вербування, як нового члена організованої групи для постачання макової соломи. Однак, ОСОБА_28 вживши наркотичний засіб в гаражі ОСОБА_10 від її пропозиції добровільно відмовився.

15. 04 листопада 2009 року близько 18.00 год. ОСОБА_10 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_22, з відома інших учасників організованої групи, передала ОСОБА_13 через особу під вигаданим імям ОСОБА_20, 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, виготовленого членами організованої групи із макової соломи, привезеної ОСОБА_11 та ОСОБА_12, для проведення його збуту клієнту ОСОБА_10 у смт. Летичів.

Крім цього, ОСОБА_10 того ж дня близько 18.00 год. передала ОСОБА_14 1 медичний шприц із 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його збуту.

Члени організованої злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 діючи спільно на мікроавтобусі «ГАЗ 32213-14», реєстраційний номер НОМЕР_2, повторно незаконно перевезли по вказівці ОСОБА_10, отримані наркотичні засоби у смт. Летичів, де в період з 18.10 год. до 18.50 год. по вул. 50-річчя Жовтня, 4 біля автостанції, повторно незаконно збули 1 медичний шприц із 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 грн. ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 року.

Збута ОСОБА_29 та ОСОБА_14 рідина, згідно висновку експерта № 1060 від 18 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,213 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 90 гривень, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, згідно розробленого плану, планували передати ОСОБА_10, однак вони були затримані працівниками міліції.

Після проведення затримання ОСОБА_14 під час його обшуку в його верхньому одязі виявлено та вилучено 1 медичний шприц із 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Вилучена під час обшуку у ОСОБА_14 рідина, згідно висновку експерта № 1042 від 05 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,123 г.

16. 04 листопада 2009 року близько 19.00 год. ОСОБА_10 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, в складі організованої групи щодо збуту наркотичних засобів з метою отримання наживи, спільно із особою, під вигаданим імям ОСОБА_20, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_22, діючи з відома інших учасників організованої групи, повторно спільно вступили у попередню змову із наркозалежним ОСОБА_15 щодо збуту ним клієнту ОСОБА_10 у смт. Летичів опію ацетильованого, виготовленого 04 листопада 2009 року членами організованої групи, з подальшим безкоштовним наданням йому в рахунок оплати за надану послугу 1 мілілітру особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання, у такий спосіб проводячи його поступове вербування для залучення його у подальшому до нових членів їхньої організованої злочинної групи.

ОСОБА_21 ж дня, ОСОБА_10 через особу, під вигаданим імям ОСОБА_20, передала ОСОБА_15 2 медичних шприци із 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту її клієнту у смт. Летичів. ОСОБА_15 у свою чергу, погоджуючись із запропонованими йому умовами, повторно незаконно перевіз наркотичний засіб на власному моторолері «Хонда Діо» до смт. Летичева та близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Каштан-2» по вул. 50-річчя Жовтня повторно незаконно збув 2 мілілітра особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 60 гривень ОСОБА_27, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 29 вересня 2009 року. Збута ОСОБА_15 рідина, згідно висновку експерта № 1057 від 18 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,227 г.

Отримані від ОСОБА_27 гроші в сумі 60 гривень ОСОБА_15 мав намір передати ОСОБА_10, однак після проведення у нього оперативної закупівлі наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції та отримані кошти від збуту наркотичної речовини у нього були вилучені.

Після проведення затримання ОСОБА_15 під час обшуку біля коліс його моторолера «Хонда Діо» працівниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл., заповнений 3 мл. рідини коричневого кольору, який ОСОБА_15 зберігав з метою подальшого збуту, а виручені кошти мав передати ОСОБА_10.

Вилучена під час обшуку біля моторолера ОСОБА_15 рідина, згідно висновку експерта № 1058 від 18 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г.

17. 04 листопада 2009 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_10 діючи з відома інших учасників організованої злочинної групи, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій щодо збуту наркотичних засобів з метою отримання наживи, у власному будинку № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району, повторно незаконно збула 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, виготовленого членами організованої групи із макової соломи привезеної ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за 90 гривень ОСОБА_22, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 року. Збута ОСОБА_10 рідина, згідно висновку експерта № 1056 від 18 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,372 г.

Отримані від ОСОБА_22 гроші в сумі 90 гривень ОСОБА_10 планувала розподілити між учасниками організованої групи та використати для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинюваного їхньою організованою злочинною групою, а саме незаконного придбання макової соломи у жителів сіл Хмельницької області з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту та особистого вживання, про те, того ж вечора була затримана працівниками міліції за місцем свого проживання.

18. Крім того, 04 листопада 2009 року біля 21 год. 10 хв. працівниками міліції у будинку організатора злочинної групи ОСОБА_10 за адресою вул. Першотравнева, 5 с. Суслівці Летичівського району проведено обшук, згідно постанови Летичівського районного суду від 03.11.2009 р. під час якого серед інших предметів вилучено:

- поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний» і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 694,1 г.;

- поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично- активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину ) становить - 265,3 г.;

- поліетиленовий пакет блакитного кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить - 18,4 г.;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину ) становить - 10,2 г.;

- паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить - 3,2 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 19,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,136 г.;

- одноразовий шприц градуйований основною шкалою на 20 мл (додатково на 24 мл) з 11,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,081 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 3,0 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим ), маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,261г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 5 мл з 2,2 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,191 г.;

- паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) - 3,2 г..

Виявлена та вилучена у будинку організатора злочинної групи ОСОБА_10 991,2 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломи на початку листопада 2009 року були незаконно придбані у невстановленому під час досудового слідства місці, у невідомої особи при невстановлених обставинах ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які діяли в складі організованої групи, після чого ними на автомобілі НОМЕР_4, повторно незаконно перевезенна у місце для виготовлення наркотичних засобів, а саме в житловий будинок ОСОБА_10 у с.Суслівці Летичівського району.

Виявлені та вилучені працівниками міліції під час обшуку 4 медичні шприци із рідиною загальним обємом 36,3 мілілітрів, що містять 0,669 г. опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) були на початку листопада 2009 року повторно незаконно виготовлені з метою збуту, із привезеної ОСОБА_11 та ОСОБА_12 макової соломи, членами організованої групи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_10. Дані наркотичні засоби незаконно зберігались у будинку організатора злочинної групи ОСОБА_10 з метою їх подальшого збуту членами організованої групи серед наркозалежних осіб та особистого вживання членами групи.

19. В період з березня 2009 року по 04 листопада 2009 року ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у ОСОБА_19 та Хмельницькому районах, а також м. Хмельницькому, систематично займаючись незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та виготовленням наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, та безпосередньо збутом, отримували кошти та матеріальні цінності, здобуті від незаконного обігу наркотичних речовин.

ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у 2009 році ніде не працювали, крім ОСОБА_14, який незначний період часу з 26 серпня 2009 року по 31 жовтня 2009 року працював водієм у ЗАТ «Хмельницьке таксі» м. Хмельницький, користуючись чим, незаконно перевозив та збував наркотичні засоби у м. Хмельницькому.

За даними державної податкової інспекції Летичівського району, члени організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ОСОБА_14, як субєкти підприємницької діяльності - фізичні особи та засновники субєктів підприємницької діяльності юридичних осіб у 2009 році зареєстровані не були.

За даними ОСОБА_19 районного центру зайнятості у 2009 році усі вони на обліку у вказаному центрі не перебували та допомогу по безробіттю не отримували.

Таким чином, джерелом основного доходу ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були кошти, здобуті від незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи та опію ацетильованого. Частину незаконно здобутих коштів, від незаконного обігу наркотичних засобів, члени організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 використовували для власних особистих потреб, а інша їх частина була використана з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, члени організованої злочинної групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи з відома інших членів організованої групи, 02 жовтня 2009 року у м. Шепетівка Хмельницької області з метою легалізації коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, придбали у гр. ОСОБА_30 за 1 000 гривень, незаконно отриманих ними від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи та опію ацетильованого, легковий автомобіль марки Москвич 2140, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_5, шасі /рама/ № 404839, кузов № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, для подальшого його використання з ціллю стабільного незаконного придбання наркотичних засобів у жителів сіл Хмельницької області для потреб їхньої організованої злочинної групи та перевезення наркотичних засобів з місця їхнього придбання до місць свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_25 та смт. Летичів вул. Панасюка, 41, а також до місця організованого для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в будинок № 5 по вул. Першотравневій с. Суслівці Летичівського району.

Працівниками міліції в ході проведення документування злочинної діяльності даної організованої групи у її членів ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено 13 жовтня 2009 року, 19 жовтня 2009 року та 04 листопада 2009 року 3 оперативні закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. В результаті даних оперативних закупівель організованою злочинною групою від незаконного обігу наркотичного засобу макової соломи було незаконно отримано коштів в розмірі 1 980 грн., з яких 1000грн. було використані членами організованої групи з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме придбання макової соломи, 980 грн. було вилучено працівниками міліції при затриманні ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Таким чином, упродовж жовтня- листопада 2009 року членами організованої злочинної групи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було використано 2000грн., як коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів макової соломи, з метою продовження подальшого незаконного обігу наркотичних засобів, вчинюваного організованою злочинною групою, а саме незаконного придбання макової соломи у жителів сіл Хмельницької області з метою подальшого незаконного виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту та особистого вживання, а також придбання автомобіля марки Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, для подальшого його використання з ціллю стабільного незаконного придбання та перевезення наркотичних засобів.

20. В березні 2009 року наркозалежні ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ненаркозалежна ОСОБА_12 з метою конспірації під час незаконного обігу наркотичних засобів діючи в складі організованої злочинної групи з корисливих мотивів та з метою одержання матеріальних благ організували та утримували місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем постійного проживання ОСОБА_10 за адресою вул. Першотравнева, 5 с. Суслівці Летичівського району, у якому зареєстрована та проживала ОСОБА_10. У вказаному будинку та господарський будівлі на подвірї даного господарства вони неодноразово незаконно виготовляли наркотичні засоби, які незаконно вживали, збували у ньому та надавали будинок для вживання наркотичних засобів іншим наркозалежним особам.

Члени організованої злочинної групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, згідно відведеної їм ролі в групі, проводили незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та незаконно перевозили його до місця, організованого членами злочинної групи, для незаконого виготовлення та вживання наркотичних засобів, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 5 с. Суслівці Летичівського району.

У вказаному місці членами організованої злочинної організації ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 систематично незаконно виготовлявся особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання членами групи, а також для збуту з корисливих мотивів наркозалежним громадянам. Так, членами організованої групи незаконно вживались, виготовлені ними, наркотичні засоби у наступних розмірах їхньої щоденної потреби, а саме ОСОБА_10 - 4-6 мл. опію ацетильованого, ОСОБА_11 - 4-5 мл. опію ацетильованого, ОСОБА_14 - 4-5 мл. опію ацетильованого та ОСОБА_13 - 2 мл. опію ацетильованого, що підтверджується актами проведення їх огляду у Хмельницькому наркологічному диспансері.

Так в період з березня 2009 року по 04 листопада 2009 року особи, які вживають наркотичні засоби, а саме ОСОБА_23, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, перебуваючи в житловому будинку по вул. Першотравневій, 5 с. Суслівці Летичівського району за невстановлених в ході досудового слідства обставин, систематично незаконно вживали наркотичні засоби, які їм незаконно збували ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Вказане місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів утримувалось членами групи до моменту викриття їх злочинної діяльності працівниками міліції.

Так, в період з середини березня по 27 березня 2009 року, з 01 по 10 квітня 2009 року, з 01 по 08 травня 2009 року, з 01 по 10 червня 2009 року, з 01 по 10 липня 2009 року, з 01 по 13 жовтня 2009 року, з 10 по 16 жовтня 2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома іншого члена організованої групи ОСОБА_12, а в період з 10 по 20 жовтня 2009 року, з 10 по 23 жовтня 2009 року, з 01 по 04 листопада 2009 року, також спільно з особою під вигаданим імям ОСОБА_20, за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_18, використовуючи мясорубку, побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту, повторно незаконно неодноразово виготовили із макової соломи, незаконно привезеної ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та інших невстановлених речовин - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Частину виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого члени організованої злочинної групи у вказані періоди часу за місцем виготовлення незаконно вжили, виходячи із розмірів їхньої щоденної потреби у наркотичному засобі, а саме ОСОБА_10 - 4-6 мілілітрів опію ацетильованого, ОСОБА_11 - 4-5 мл. опію ацетильованого, ОСОБА_13 - 2 мл. опію ацетильованого та ОСОБА_14 - 4-5 мл. опію ацетильованого, що підтверджується актами проведення їх огляду у Хмельницькому наркологічному диспансері. Іншу частину наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 розприділила між членами організованої групи, який вони збули наркозалежним особам.

Так, в період з 01 по 10 квітня 2009 року ОСОБА_10, діючи відповідно до розробленого плану та з відома інших членів організованої групи, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 при невстановлених обставинах повторно незаконно безоплатно збула наркозалежному ОСОБА_23 2 мілілітри опію ацетильованого та повторно надала йому своє помешкання для вжиття вказаного наркотичного засобу шляхом інєкції.

На початку червня 2009 року ОСОБА_10, діючи з відома інших членів організованої групи та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 при невстановлених обставинах повторно незаконно збула за 60 грн. 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно виготовленого членами організованої групи в період 01 по 10 червня 2009 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_24, які одразу ж після незаконного придбання опію, незаконно вжили його шляхом інєкції у будинку ОСОБА_10 за вказаною адресою.

В період з 01 по 15 липня 2009 року ОСОБА_10 діючи відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших членів організованої групи та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 при невстановлених обставинах двічі повторно незаконно збула 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 60 грн. ОСОБА_15 та ОСОБА_24, які одразу ж після незаконного придбання опію, незаконно вжили його шляхом інєкції у будинку ОСОБА_10 за вказаною адресою.

23 жовтня 2009 року ОСОБА_10 діючи з відома усіх учасників організованої групи та згідно відведеної їй ролі, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_26, спільно із особою, під вигаданим імям ОСОБА_20, вступила у попередню змову із наркозалежним ОСОБА_15 щодо збуту ним її клієнту у смт. Летичів опію ацетильованого, виготовленого її організованою групою, з подальшим наданням йому в рахунок оплати за надану послугу 1 мл. опію ацетильованого для особистого вживання по місцю її проживання.

ОСОБА_21 ж дня близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_15, знаходячись поблизу магазину «Тік-Так» по вул. 50-річчя Жовтня, 1, повторно незаконно збув у медичному шприці 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 гривень ОСОБА_27.

Отримані від ОСОБА_27 гроші в сумі 90 гривень, ОСОБА_15 передав через особу, під вигаданим імям ОСОБА_20, ОСОБА_10, яка, в свою чергу за здійснений ним збут наркотичного засобу, повторно безкоштовно незаконно збула ОСОБА_15 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для його особистих потреб та надала йому свій будинок для вжиття наркотичних засобів.

04 листопада 2009 року в обідній час ОСОБА_10 діючи з відома усіх учасників організованої групи та згідно відведеної їй ролі, знаходячись за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_18, при невстановлених досудовим слідством обставинах після проведення незаконного збуту 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого жителю смт. Чорний Острів ОСОБА_28 надала йому свій гараж для введення придбаного ним наркотичного засобу собі шляхом ін»єкції.

04 листопада 2009 року ОСОБА_10 діючи з відома усіх учасників організованої групи та згідно відведеної їй ролі, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_26, спільно із особою, під вигаданим імям ОСОБА_20, повторно вступила у попередню змову із наркозалежним ОСОБА_15 щодо збуту ним у смт. Летичів її клієнту опію ацетильованого, виготовленого членами організованої групи, та наданням йому в рахунок оплати за надану послугу безкоштовно 1 мл. опію ацетильованого для особистого вживання за місцем її проживання. ОСОБА_21 ж дня близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_15, перебуваючи поблизу магазину «Каштан-2» по вул. 50-річчя Жовтня повторно незаконно збув 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 60 гривень ОСОБА_27.

Отримані від ОСОБА_27 гроші в сумі 60 гривень, ОСОБА_15 мав намір передати ОСОБА_10 та отримати від неї в рахунок оплати за надану їй послугу 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання шляхом інєкції по місцю проживання ОСОБА_10 в будинку по вул. Першотравневій, 5 с. Суслівці Летичівського району, про те того ж вечора був затриманий працівниками міліції.

Також, 04 листопада 2009 року під час проведення санкціонованого обшуку, згідно постанови Летичівського районного суду від 03.11.2009 р., в будинку ОСОБА_10 за адресою вул. Першотравнева, 5 с. Суслівці Летичівського району серед інших речей було виявлено та вилучено предмети, які вказують на утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а саме:

- одноразовий шприц градуйований на 10 мл із шматком паперу в середині з нашаруванням рідини коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,006 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 5 мл з 2,2 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,191 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 3,0 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,261г.;

- жовтий емальований ківш з речовиною на його поверхні, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,024 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 19,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,136 г.;

- одноразовий шприц градуйований основною шкалою на 20 мл / додатково на 24 мл / з 11,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,081 г.;

- паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 3,2 г.;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 10,2 г.;

- поліетиленовий пакет блакитного кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 18,4 г.;

- механічна мясорубка з нашаруванням повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 0,051 г.;

- металева каструлю з саморобним ситом з не висушеною подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 4,7 г.;

- поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 265,3 г.;

- поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи / в перерахунку на висушену речовину / - 694,1 г.;

- пластмасова пляшка з 110 мл рідини темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи / в перерахунку на суху речовину / - 0,11 г.;

- пластмасова пляшка з 700 мл рідини темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи / в перерахунку на суху речовину / - 0,7 г.;

- пластмасова пляшка з 590 мл рідини темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи / в перерахунку на суху речовину / - 0,59 г.;

- саморобний пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу / марихуани / / в перерахунку на висушену речовину / - 0,0062 г.;

- верхня частина саморобного пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу / марихуани / / в перерахунку на висушену речовину / - 0,0074 г.;

- верхня частина саморобного пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1055 від 18.11.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу / марихуани / / в перерахунку на висушену речовину / - 0,0024 г..

Виявлена та вилучена у будинку організатора злочинної групи ОСОБА_10 991,2 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломи на початку листопада 2009 року була незаконно придбана у невстановленому під час досудового слідства місці, у невідомої особи при невстановлених обставинах ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які діяли в складі організованої групи, після чого ними на автомобілі НОМЕР_4 незаконно перевезена у організоване місце для виготовлення наркотичних засобів, а саме в житловий будинок у с.Суслівці Летичівського району, у якій зареєстрована та проживає організатор ОСОБА_10, де передали макову солому останній для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Виявлені та вилучені під час обшуку 4 медичні шприци із рідиною загальним обємом 36,3 мл., що містить 0,669 г. опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ були на початку листопада 2009 року незаконно виготовлені, із привезеної макової соломи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, в складі організованої групи по місцю проживання ОСОБА_10, з метою збуту та вживання як членами організованої групи так і іншими наркозалежними особами.

Підсудна ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнала частково, суду показала:

-по епізоду збуту опію ацетильованого ОСОБА_11 27.03.2009 року, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 привезли її подріблену макову солому, 1 чи 2 стакана, вона її зварила і віддала ОСОБА_11 його частину опію ацетильованого, а свою долю продала. За вилучені кошти вона купувала макову соломку, з якої в подальшому варила ширку для продажу. Домовленості з ОСОБА_11 про продаж ним ширки в неї не було. Ширку вона виготовляла сама.

- по епізоду збуту опію ацетильованого на початку квітня 2009 року, що вину у вчиненні даного злочину визнала частково, і що весною 2009 року вона безкоштовно передала ОСОБА_23 ширку 1,5 чи 2 мл., точно не памятає скільки. При цьому не просила ОСОБА_23 щоб він допомагав її збувати наркотики. Ширку, яку вона передала ОСОБА_23, вона виготовляла сама, де брала макову солому не памятає.

-по епізоду збуту опію ацетильованого ОСОБА_11 08.05.2009 року, що вину визнає в тому, що на початку травня 2009 року ОСОБА_11 провозив її макову соломку, з якої вона сама виготовляла наркотичну речовину. За макову соломку з ОСОБА_11 вона розраховувалась ширкою.

-по епізоду збуту опію ацетильованого 10.06.2009 року, що вона на початку червня місяця 2009 року продала ОСОБА_22 за 90 грн. 3мл. опію, який сама виготовила. Гроші використала на власні потреби. Де взяла макову солому не памятає. З ОСОБА_11, ОСОБА_14, та ОСОБА_13 ширки не виготовляла і грошей їм не давала.

-по епізоду збуту опію ацетильованого на початку червня та липня 2009 року, що в цей період вона збула ОСОБА_15 та ОСОБА_24 2 мл. ширки за 60 грн. після чого, ще раз продала ОСОБА_15 та ОСОБА_26 4 мл. ширки за 120 грн. Наркотичні засоби ОСОБА_15 і ОСОБА_26 вживали одразу в її будинку.Чи привозили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 її макову соломку в той період не памятає. Опій ацетильований, який вона продала ОСОБА_15 і ОСОБА_26, виготовляла сама. ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_11. не знали коли вона виготовляла ширку.

- по епізоду збуту опію ацетильованого 13 жовтня 2009 року, що вона сама виготовила та продала ОСОБА_22 7 мл. опію за 210 грн.. Отриманні кошти вона нікому не давала і не ділилася, а витратила на власні потреби, можливо частину на придбання макової соломи. Де брала макову солому не памятає.

- по епізоду збуту макової соломи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 13.10.2009 року, що по даному епізоду вона вину не визнає, так як з Паражан і ОСОБА_11 вона не обговорювала продаж ними макової соломи за 500 грн. і не давала будь-яких вказівок.

- по епізоду збуту нею опію ацетильованого 16.10.2009 року, що зварила і збула ОСОБА_22 3 мл. опію ацетильованого за 100 грн. Неодноразово ОСОБА_11 з Паражан привозили її макову солому, проте чи саме з їх макової соломи варила опій в той день вона не памятає. З ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вона ширки не варила і не ділилась грішми. ОСОБА_14 і ОСОБА_31 ширку в неї купували.

- по епізоду збуту макової соломи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 19.10.2009 року в м. Хмельницькому, що по даному епізоду вона вину не визнає, оскільки її нічого не було відомо про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продавали макову солому, і вона не давала їм будь-яких вказівок

- по епізоду збуту опію ацетильованого ОСОБА_13 20.10.2009 року, що вину вона визнає частково, в тому що до неї неодноразово ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привозили макову соломку, яку вона відразу сама молола, та варила з неї ширку. 20.10.2009 року вона ОСОБА_31 через ОСОБА_20 шприца з ширкою не передавала. ОСОБА_13 її гроші за збут не передавав.

- по епізоду збуту опію ацетильованого ОСОБА_15 23.10.2009 року, що вину по даному епізоду вона не визнає, так як через ОСОБА_20 вона ОСОБА_15 наркотичної речовини не передавала і ОСОБА_15 її грошей через ОСОБА_20 не передавав. Будь-яких вказівок нікому не давала. З жовтня по листопад макову солому привозив ОСОБА_20 , а вона йому варила ширку, за що він її давав 2-4 мл.опію.

- по епізоду збуту макової соломи нею, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 04.11.2009 року, що вину по даному епізоду визнає, 04.11.2009 року ОСОБА_11 привіз 17 стаканів макової соломи для ОСОБА_20. Після чого, вона вказану макову солому передала ОСОБА_20, а він дав її за неї 980 грн., які вона віддала Паражан. Юра вказану макову солому розділив і дав її 13 стаканів для того, щоб вона виготовила йому ширку, за що він її дав 2 мл. «ширки».

- по епізоду збуту нею опію ацетильованого 04.11.2009 року, що по даному епізоду вину визнає частково, дійсно безкоштовно давала ОСОБА_28 1 куб ширки але його не вербувала і будь-яких пропозицій йому не робила. Ширка, якою вона пригощала ОСОБА_28, належала ОСОБА_20, і пригощала вона також на прохання ОСОБА_20.

- по епізоду збуту опію ацетильованого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 04.11.2009 року, що по даному епізоду вона вину не визнає, оскільки в той день опію ацетильованого ОСОБА_31 через ОСОБА_20 вона не передавала, то були наркотики останнього, які вона виготовила для нього з його макової соломи. Ширку ОСОБА_13 давав ОСОБА_20 і він просив його щоб він її комусь завіз. ОСОБА_14 вона дала 1,5 куб. її власної ширки для нього, частину якої він вжив одразу в її будинку, а іншу частину залишив на потом і забрав з собою.

- по епізоду збуту опію ацетильованого ОСОБА_15 04.11.2009 року, що по даному епізоду вона вину не визнає, оскільки в той день опію ацетильованого ОСОБА_15 через ОСОБА_20 вона не передавала, то були наркотики останнього.

- по епізоду збуту нею опію ацетильованого 04.11.2009 року, що по даному епізоду вона вину не визнає, оскільки в той день опію ацетильованого близько 21 год не збувала. Збував опій ОСОБА_20, при цьому йому хтось зателефонував, він вийшов з будинку, а коли повернувся, то дав її гроші в сумі 90 грн. і сказав, що на продукти. Опій, який збував ОСОБА_20, належав йому, вона лише на його прохання виготовила опій.

- по епізоду зберігання нею опію ацетильованого 04.11.2009 року, що вину по вказаному епізоду визнає повністю і що дійсно при обшуку її будинку 04.11.2009 року було виявлено речі та наркотичні засоби вказані в обвинувальному висновку.

- по епізоду використання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, організованою групою ОСОБА_10, що вину визнає частково, оскільки організованої групи не було, вона сама дійсно за гроші виручені від продажу ширки, купувала макову солому.

- по епізоду організації та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів організованою групою, що вину визнає частково, в тому, що дозволяла в своєму будинку вживати наркотики ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_31 Б, ОСОБА_15 Паленкову, Юрі, який проживав в неї протягом жовтня-листопада. Своєї вини в тому, що виготовляли наркотики в складі організованої групи не визнає.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, суду показав: що свою вину визнає в тому, що привозив ОСОБА_10 макову солому, яку купував по селах, в березні, на початку квітня, на початку та в середині літа, осінню, точних дат він не памятає. ОСОБА_10 за це йому давала ширку, яку він використовував для власних потреб.

По епізодах збуту ним і Паражан опію ацетильованого 27.03.2009 року, 08.05.2009 року, та збуту ними макової соломи 13.10.2009 року та 19.10.2009 року він своєї вини не визнає, оскільки ніколи їх не збував. Будь-яких вказівок від ОСОБА_10 щодо продажу макової соломи її клієнтам не отримував. Щодо використання коштів отриманих від продажу наркотиків, та утримання місця для вживання і виготовлення наркотиків, то йому нічого невідомо і він не має ніякого відношення до цього, тому своєї вини не визнає. В будинку ОСОБА_10 він наркотики вживав і бачив, як один раз кололись ОСОБА_28, ОСОБА_14, та ОСОБА_31. Також ОСОБА_11 не визнав свою вину по епізодах збуту опію ацетильованого: ОСОБА_10 на початку квітня 2009 року, 10.06.09р., на початку червня та липня 2009 року, 13.10.09р., 16.10.09р., 04.11.09р.; ОСОБА_15 - 23.10.2009 року та 04.11.2009 року, ОСОБА_31- 20.10.2009 року; ОСОБА_31 спільно з ОСОБА_14 - 04.11.2009 року, в частині виготовлення та збуту наркотичної речовини організованою групою, оскільки щодо збуту ними наркотичної речовини йому нічого невідомо. Опій він з ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не виготовляв, коштів, отриманих з продажу опію, від них не отримував. Бувало лише таке, що коли він приїзжав до ОСОБА_10, то вона доготовлювала ширку і він міг її допомогти потримати кружку. Також можливо в ці дні він привозив ОСОБА_10 макову солому, з якої вона виготовляла опій, проте він не памятає точних дат.

По епізоду збуту макової соломи ним та ОСОБА_12 4.11.2009 року ОСОБА_11 свою вину визнав повністю, суду показав, що до нього зателефонував ОСОБА_20 і запитав чи в нього немає придбати макової соломи, на що він йому повідомив, що може дістати. Юра сказав їхати до ОСОБА_10. Він спільно з ОСОБА_12 на автомобілі Москвич, який вони придбали по дорученню, поїхали до ОСОБА_10 і він передав її 17 стаканів макової соломи. Гроші в сумі 980грн. за макову солому ОСОБА_10 віддала ОСОБА_12, після того, як приїхав ОСОБА_20. ОСОБА_12 передала гроші йому. Від ОСОБА_10 вони виїхали близько 15 год. і в смт. Летичів, біля рибного базару були затримані працівниками міліції, які вилучили в них гроші, які дала ОСОБА_10. В нього в машині також був шприц з опієм 3 мл., який він вилив, коли побачив працівників міліції.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні також повністю визнав вину по епізоду збуту 4.11.2009 року ОСОБА_10 опію ОСОБА_28, по даному епізоду суду показав, що 4.11.2009 року з ним до ОСОБА_10 приїхав ОСОБА_28, який є наркозалежною особою і ОСОБА_10, зваривши ширку з макової соломи, яку він привіз, дала йому 2 мл. опію, чи платив той її гроші йому невідомо. Він з ОСОБА_28 там же на місці вжили ширку.

Підсудна ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину визнала повністю по факту збуту макової соломи 04.11.2009 року спільно з ОСОБА_11, суду показала, що 04.11.2009 року вона дійсно разом з ОСОБА_11 привозили ОСОБА_10 макову соломку, за що остання дала її кошти в сумі 980 грн.. По епізодах збуту нею та ОСОБА_11 опію ацетильованого 27.03.2009 року, 08.05.2009 року, та збуту ними макової соломи 13.10.2009 року та 19.10.2009року, а також по епізодах збуту наркотичної речовини ОСОБА_10, ОСОБА_31, ОСОБА_14, ОСОБА_15, використанні коштів отриманих від продажу наркотиків, та утриманні місця для вживання і виготовлення наркотиків, своєї вини не визнала, оскільки по даних фактах її нічого невідомо. Макову соломку до ОСОБА_10 вона не привозила, наркотичні засоби спільно з ОСОБА_11 не збували, опій з ОСОБА_10 не виготовляла і не отримувала від неї, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 грошей. В будинку ОСОБА_10 вона була лише 2 чи 3 рази і не бачила, як ОСОБА_10 варила ширку і хто до неї приїздив.

Підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні по епізоду розбійного нападу вину визнав повністю, та показав, що 06.01.2007 року близько 4 години в смт. Летичів на вулиці 50-ти річчя-Жовтня, він разом з ОСОБА_16 рухаючись автомобілем під керуванням ОСОБА_32 вони побачили хлопця, який був в нетверезому стані і йшов по проїзній частині дороги, і в них виник задум заволодіти його майном. Водій на їх прохання зупинився, вони підійшли до потерпілого і ОСОБА_16 вдарив рукою ОСОБА_17 в обличчя, від чого останній впав, а він вийняв з кишень потерпілого мобільний телефон та гроші.

По епізодах збуту наркотичної речовини ОСОБА_10, ОСОБА_31, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_15, використанні коштів отриманих від продажу наркотиків, та утриманні місця для вживання і виготовлення наркотиків, своєї вини не визнав, оскільки по даних фактах йому нічого невідомо, суду показав, що він ніколи ширку не варив і не вміє її варити, наркотичних засобів не збував. До ОСОБА_10 приїзджав щоб купити ширку, яку декілька разів вживав в її будинку. Де брала ОСОБА_10 макову соломку для варіння ширки йому не відомо.

По епізоду збуту наркотичної речовини спільно з ОСОБА_13 04.11.2009 року ОСОБА_14 суду показав, що 04.11.2009 року він поїхав до ОСОБА_10 та придбав у неї ширку. Придбавши 1,5 куба за 50 грн. він 0,5 куб. вжив на місці, а решту забрав з собою. Після чого, до неї приїхали ОСОБА_20 та ОСОБА_13, який через деякий час попросив щоб він відвіз його до смт. Летичева бо в нього зламався мопед. Перебуваючи в смт. Летичів ОСОБА_13 попросив, щоб він підїхав до автовокзалу, щоб зустрітися з хлопцем. Після зустрічі ОСОБА_13 передав йому кошти в сумі 90 грн., і попросив передати ОСОБА_20.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні вину визнав частково по епізоду збуту ним наркотичної речовини 04.11.2009 року, суду показав, що до нього подзвонив ОСОБА_20 і сказав, щоб він приїхав в с. Суслівці до ОСОБА_10. Прибувши в с. Суслівці, Юра продав йому ширку і попросив щоб він передав один шприц з ширкою хлопцеві в смт. Летичів. Оскільки в нього поламався мопед, він попросив ОСОБА_14 відвезти його в смт. Летичів, при цьому він ОСОБА_14 нічого не сказав за ширку. Після чого, він разом з ОСОБА_14 поїхали в смт. Летичів, де біля магазину «Наш дім» він віддав невідомому шприц з ширкою 3 мл., за що останній дав йому гроші в сумі 90 грн., щоб він віддав ОСОБА_20. Оскільки ОСОБА_14 мав їхати в с. Суслівці, то він віддав йому гроші щоб той передав ОСОБА_20. Через деякий час вони були затримані працівниками міліції.

По епізодах збуту ним наркотичної речовини 20.10.2009 року, а також збуту наркотичної речовини ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, та використанні коштів отриманих від продажу наркотиків, утриманні місця для вживання і виготовлення наркотиків, своєї вини не визнав, оскільки по даних фактах йому нічого невідомо. Участі у виготовленні наркотичних засобів він не приймав і коштів від їх реалізації не отримував.

Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні вину визнав частково, суду показав, що наркотичні засоби вживає з 2009 року. Літом він разом із ОСОБА_26 двічі їздили до ОСОБА_10 в с. Суслівці, в якої купували один раз - по 1 мл., другий раз по - 2 мл. ширки, яку там же вживали.

23.10.2009 року близько 15 год. він на прохання ОСОБА_20, який проживав в ОСОБА_10, перевозив і передавав на автовокзал в смт. Летичів 3 куба ширки невідомому йому чоловікові. Який дав йому 90 грн., які він відвіз в с. Суслівці і віддав ОСОБА_20, також він йому дав ще 30 грн. щоб купити 1 куб ширки, але ОСОБА_20 дав йому 1,5 куб..

04.11.2009 року близько 19 години до нього подзвонив ОСОБА_20 і попросив, щоб він приїхав до ОСОБА_10 Прибувши в с. Суслівці Юра дав йому два шприца, в яких було по 1 мл. ширки, і сказав, що їх необхідно відвезти в смт. Летичів на автовокзал де його чекає людина, за що пообіцяв дати йому вколотися. Приїхавши на належному йому мопеді в смт. Летичів до магазину Каштан він помітив невідомого хлопця та віддав йому два шприца з шикою, за що невідомий дав йому 60 грн. Через деякий час його затримали працівники міліції. Де взявся шприц з рідиною коричневого кольору біля його мопеда він не знає.

Підсудний ОСОБА_16 в судовому засіданні вину визнав і показав, що 06.01.2007 року близько 4 години в смт. Летичів на вулиці 50-ти річчя-Жовтня він разом з ОСОБА_14 рухаючись автомобілем під керуванням ОСОБА_32 побачили молодого хлопця, який йшов по проїзній частині дороги в нетверезому стані, і в них виник задум заволодіти його майном. Водій на їх прохання зупинився і вони підійшли до потерпілого, якому зробили зауваження щодо переміщення по дорозі. Під час розмови він вдарив рукою потерпілого в обличчя, від чого останній втратив рівновагу та впав. Телефон потерпілого брав ОСОБА_14 Точно подій не памятає, оскільки пройшло багато часу.

Окрім часткового визнання вини підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, та повного визнання вини ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у вчиненні розбійного нападу, їх винність повністю доводиться зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні:

По факту розбійного нападу вчиненого ОСОБА_14 та ОСОБА_16 06.01.2007 року:

Свідок ОСОБА_33, суду показала, що 06.01.2007р. вона здійснювала чергування в ОСОБА_19 ЦРЛ і в лікарню був доставлений ОСОБА_17, який мав метушливий і стурбований вигляд. Всіх обставин точно не памятає, оскільки пройшло багато часу. Покази дані на досудовому слідстві підтримала. Згідно оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_33 (т.2 а.с.11), вона на досудовому слідстві показала, що близько 4 години 6.01.2007 року в ОСОБА_19 ЦРЛ було доставлено ОСОБА_17 в якого було травмоване та опухле обличчя і який повідомив, що його побили невідомі, які забрали мобільний телефон і гроші. При цьому від надання медичної допомоги та огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що зимою в ночі, точної дати не памятає, підвозив ОСОБА_14 та ОСОБА_16 на власному автомобілі. Навпроти дитячого садка № 4 вони побачили ОСОБА_17, який переходив дорогу. На прохання підсудних, він зупинився, вони вийшли з автомобіля. Через 5 хвилин підсудні повернулися до автомобіля і він завіз їх в кафе «Ні пуху-ні пера». При цьому про побиття ОСОБА_17 та викрадення належних йому телефону і грошей, в його присутності вони не говорили. В той вечір підсудні в його присутності алкогольних напоїв не вживали.

Свідок ОСОБА_34 суду показала, що працюючи лікарем «Швидкої допомоги» здійснювала чергування в ніч з 05.01.по 06.01.2007р. і виїжджала на місце пригоди та бачила ОСОБА_17, який лежав на обочині дороги та був в свідомості. У приймальному відділенні він говорив, що він являється потерпілим, що саме з ним сталось він не говорив.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що в січні 2007 року близько 3-4 год. повертаючись із кафе «Карат» до дому зустрів ОСОБА_17, який йшов по дорозі і перебував в стані алкогольного спяніння. Підійшовши до нього і відвівши його в сторону на тротуар, ОСОБА_17 вийняв із кармана гроші та запрошував йому прогулятися. При цьому гроші та мобільний телефон кинув на землю. Після цього, він одразу пішов додому і бачів, як ОСОБА_17 нахилявся в тому місці де викинув свої речі.

Оголошеними в судовому засіданні показами:

-потерпілого ОСОБА_17 (т.1 а.с. 198-199, т.2 а.с. 238-239), який показав, що близько 1 год. ночі 06.01.2007 року він вийшов з приміщення кафе «Арагві» та направився в сторону дому по вул. 50-річчя Жовтня, в напрямку м. Хмельницького. Коли проходив біля дитячого садочка №4, то його обігнав автомобіль Жигулі і зупинився на відстані 30м. від нього. З автомобіля вийшло двоє чоловіків, в яких він упізнав ОСОБА_14 та ОСОБА_16 і направились у його бік. Коли ОСОБА_14 підійшов до нього, то запитав: «Чи є в нього гроші?». Він йому сказав, що немає. Після цього, ОСОБА_16 вдарив його кулаком в обличчя, від чого він втратив свідомість і впав. Після цього, памятає, що його забрала швидка допомога. В лікарні він виявив, що в нього зникли гроші в сумі 70 грн. та мобільний телефон «Соні-Еріксон 300».

-- свідка ОСОБА_35Л.(т.2 а.с.7), який показав, що 05.01.2007р. разом з ОСОБА_17 в кафе «Нектар» грали на ігрових автоматах, на яких потерпілий виграв близько 130 гривень. Після цього, вони пішли в бар «Фуршет» випили по пляшці пива і він пішов до дому, а ОСОБА_17 в сторону будинку культури. За період часу, який він був з ОСОБА_17, то в нього ніяких тілесних ушкоджень не було.

- свідка ОСОБА_21 (т.1 а.с. 192,207), яка показала, що проживає разом з ОСОБА_14, який 06.01.2007 р. близько 05 год. ранку прийшов до дому та ліг спати. Побачивши телефон «Соні-Еріксон» вона запитала у ОСОБА_14 де він його взяв, на що він відповів, що ОСОБА_16 штовхнув якогось хлопця, а він забрав в того хлопця телефон.

- свідка ОСОБА_36 (т.2 а.с.8-9), який показав, що 06.01.2007р. близько 4 год. ранку повертаючись із рибного базару в смт. Летичів зайшов в кафе « Ні пуху-ні пера» де зустрів ОСОБА_16 та ОСОБА_14, з якими випив 100гр. горілки. При цьому, підсудні також вживали алкогольні напої.

- судмедексперта ОСОБА_37І.( т.2 а.с. 12, 246), яка показала, що проводила судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_17, в якого були виявлені легкі тілесні ушкодження вказані у висновку, які могли виникнути від неодноразової дії тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, в даному випадку могли виникнути від ударів кулаком і ногою. Удари наносились, як в праву, так і ліву частини тіла, голови.

Крім наведеного, винність підсудних ОСОБА_14 і ОСОБА_16 у вчиненні даного злочину доводиться оголошеними в судовому засіданні документами: висновком судово-медичної експертизи № 15 від 17.01.2007 р., згідно якого ОСОБА_17 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця та садна ділянки перенісся, які в сукупності за своїм характером відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та садин правої скулової ділянки, ділянки кінчика носа під правим отвором носа, ділянки підборіддя, подряпин спинки носа, зламу коронки 3 зуба справа верхньої щелепи, вивиху 3 зуба справа нижньої щелепи, синців нижньої повіки правого ока, зовнішнього краю нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву скроневу ділянку, які за своїм характером відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень ( т. 1 а.с.214-215 ); протоколом огляду місця події, яким підтверджено, що тілесні ушкодження ОСОБА_17 спричинені на тротуарі по вул. 50 річчя-Жовтня в смт. Летичів в районі дитячого садка № 4 ( т.1 а.с. 178); протоколами очних ставок, між потерпілим та підсудніми ( а.с. 228-234 ).

По епізоду № 1 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_11 27.03.2009 року:

-свідок ОСОБА_38 суду показав, що в березні 2009 року він та ОСОБА_39 були запрошені працівниками міліції понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в смт. Летичеві. Приїхавши автомобілем в смт. Летичів вони зупинились, закупнику дали гроші і шприц і він пішов до будинку, а коли через деякий час закупщик повернувся, то передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною, який було поміщено у пакет та опечатано, який вони підписали; свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що їх дав ОСОБА_38

Оголошеними в судовому засіданні доказами:

-показами свідка ОСОБА_22, який показав, що в кінці березня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_11 ОСОБА_21 ж дня в смт. Летичів біля 19.40 год., працівники міліції видали йому кошти в сумі 270 грн. та одноразовий шприц ємністю 10 мл. Після чого, він пішов до будинку ОСОБА_11, в якого за кошти надані працівниками міліції придбав рідину темно - коричневого кольору приблизно 9 мл. Повернувшись до працівників міліції шприц із рідиною в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т. 1 а. с. 42-43);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2009 р., згідно якої громадянин «А» із зміненими даними ОСОБА_22, проведе закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_11, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27 (т.1 а.с.26); актом огляду покупця від 27 березня 2009 р., згідно якого о 19 год. 40 хв. поблизу будинку № 63 по вул. Панасюка, в смт. Летичів, ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі запечатаний пустий шприц обємом 10 мл. та гроші в сумі 270 грн., при цьому сторонніх речей у нього не було (т.1 а.с.28-30); протоколом оперативної закупівлі від 27 березня 2009 року, згідно якого о 20 год. 10 хв. поблизу будинку № 63 по вул. Панасюка, смт.Летичів, у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено медичний шприц обємом 10 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору ємністю 9 мл., яку він придбав у ОСОБА_11 в будинку № 41 по вул. Панасюка, смт.Летичів (т.1 а.с.31); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 27 березня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_11 за адресою вул.Панасюка,41 смт.Летичів в кількості 9 мл. на суму 270 грн.(т.1 а.с.25); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 10 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 8,6 мл. (т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,648 г. (т.5 а.с.106-107); протоколом огляду лазерного диску з додатком роздруківок вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_10, ОСОБА_11 /ОСОБА_12І./, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, яким встановлено факт стабільних стосунків у організованій групі шляхом засвідчення телефонних зєднань, не нульової тривалості, між членами організованої групи в період здійснення злочинної діяльності, а саме в березні 2009 року: ОСОБА_10 ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - 67 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 10 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_14- 13 телефонних зєднань; ОСОБА_11 / ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 39 телефонних зєднань; ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - ОСОБА_14 - 42 телефонних зєднаня; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 8 телефонних зєднань (т.4 а.с. 66-155)

По епізоду №2 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 на початку квітня 2009 року:

- свідок ОСОБА_23 суду показав, що в квітні 2009 року він зі своїм товаришем приїздили до ОСОБА_10 в гості, яка вгостила його ширкою, десь трошки більше 1 куба, яку він вколов собі у її будинку. Після того, він в ОСОБА_10 ширку не купував і про це з нею не розмовляв.

Оголошеними в судовому засіданні доказами: протоколом огляду лазерного диску з додатком роздруківок вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_10, ОСОБА_11 /ОСОБА_12І./, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, яким встановлено факт стабільних стосунків у організованій групі шляхом засвідчення телефонних зєднань, не нульової тривалості, між членами організованої групи в період здійснення злочинної діяльності, а саме в квітні 2009 року: ОСОБА_10 ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - 94 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 72 телефонних зєднання; ОСОБА_10 ОСОБА_14- 36 телефонних зєднань; ОСОБА_11 / ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 31 телефонне зєднання; ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - ОСОБА_14 - 92 телефонних зєднаня; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 72 телефонних зєднання (т.4 а.с. 66-155).

По епізоду № 3 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_11 08.05.2009 року:

-свідки ОСОБА_41 та ОСОБА_20 суду показали, що в травні 2009 року вони були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в смт. Летичів на вул. Панасюка. Під час якої працівники міліції оглянули закупщика, стороніх речей у нього не виявили, потім поїхали на вул. Панасюка, де закупщику дали гроші та шприц і він пішов у будинок. Через деякий час закупщик повернувся і передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною, який було поміщено у пакет та опечатано.

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що на початку травня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_11 ОСОБА_21 ж дня в смт. Летичів, працівники міліції видали йому кошти в сумі 105 грн. та одноразовий шприц ємністю 10 мл. Після чого, він пішов до будинку ОСОБА_11, в якого за кошти надані працівниками міліції придбав рідину темно - коричневого кольору 3 мл., при цьому була присутня співмешканка ОСОБА_11 ОСОБА_21. Повернувшись до працівників міліції, шприц із рідиною в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т. 1 а. с. 70-71);

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2009 р., згідно якої громадянин «Б» із зміненими даними ОСОБА_22, проведе закупівлю наркотичних засобів / ацетильованого опію або макової соломи / на суму до 600 грн. у ОСОБА_11, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27 (т.1 а.с.58); актом огляду покупця від 08 травня 2009 р., згідно якого о 13 год. 15 хв. поблизу будинку № 63 по вул. Панасюка смт. Летичів ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі запечатаний пустий шприц обємом 10 мл. та гроші в сумі 105 грн., сторонніх речей у нього виявлено не було (т.1 а.с.60); актом огляду покупця та видачі технічних засобів від 08 травня 2009 р., згідно якого о 13 год. 10 хв. поблизу будинку № 63 по вул. Панасюка смт. Летичів ОСОБА_22 видано для проведення оперативної закупівлі технічні засоби для здійснення аудіо контролю (т.1 а.с.61); протоколом оперативної закупівлі від 08 травня 2009 року, згідно якого о 13 год. 40 хв. поблизу будинку № 63 по вул. Панасюка смт. Летичів у ОСОБА_22 з правої зовнішньої кишені куртки в присутності понятих вилучено медичний шприц обємом 10 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору обємом приблизно 3 мл., яку він придбав у ОСОБА_11 за 105 грн. в будинку № 41 по вул.Панасюка смт.Летичів (т.1 а.с.63); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 08 травня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_11 за адресою вул.Панасюка,41 смт.Летичів, в кількості 3 мл. на суму 105 грн. (т.1 а.с.57); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 10 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 3 мл. (т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г. (т.5 а.с.106-107); протоколом огляду і прослуховування звукозапису звукових файлів на ньому від 09 січня 2010 р., в ході чого встановлено наявність на лазерному диску «700 МВ, CD-R, 52x» Д№ 10 інв.29т, нетаємно, розмови між ОСОБА_11 та закупником ОСОБА_22 щодо придбання «ширки» (т.4 а.с.192-193).

По епізоду № 4 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 10.06.2009 року:

- свідки ОСОБА_41 та ОСОБА_20 суду показали, що в червні 2009 року вони були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в с. Суслівці. Під час чого, працівники міліції оглянули закупщика, сторонніх речей у нього не виявили, передали йому гроші в сумі 90 грн. та шприц і він пішов до будинку в с. Суслівці. Через деякий час закупщик повернувся і передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною, який було поміщено у пакет та опечатано.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що на початку червня 2009року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_10. ОСОБА_21 ж дня в с. Суслівці працівники міліції видали йому гроші в сумі 90 грн. та одноразовий шприц ємністю 5 мл. Після чого, він пішов до будинку ОСОБА_10, в якої за кошти надані працівниками міліції придбав 3 мл. «ширки». Повернувши до працівників міліції шприц із рідиною в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1 а.с.91).

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 травня 2009 р., згідно якої громадянин «Є» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів / ацетильованого опію або макової соломи / на суму до 600 грн. у ОСОБА_10, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28 (т.1 а.с.79); актом огляду покупця від 10 червня 2009 р., згідно якого о 14 год. 40 хв. біля вїзду у село Суслівці ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі запечатаний пустий шприц обємом 5 мл. та гроші в сумі 90 грн., сторонніх речей у нього не виявлено (т.1 а.с.81); протоколом оперативної закупівлі від 10 червня 2009 року, згідно якого о 15 год. 10 хв. при вїзді у с. Суслівці у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено медичний шприц обємом 5 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору обємом приблизно 3 мл., яку він придбав у ОСОБА_10 (т.1 а.с.83); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 08 травня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_10 за адресою вул.Першотравнева,5 с.Суслівці в кількості 3 мл. на суму 90 грн. (т.1 а.с.78); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 5 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 2,4 мл.(т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина, що була вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,218г. (т.5 а.с.124-125).

По епізодах № 5-6 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 на початку червня та липня 2009 року:

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_24 який показав, що на початку червня 2009 року він разом з ОСОБА_15 їздили до ОСОБА_10, в якої купували ширку по 30 грн. за 1 мл., та одразу ж вводили її собі у вену. Також двічи їздили з ОСОБА_15 до ОСОБА_10 в першій декаді липня 2009 року і купували в неї по 1 мл. ширки, яку там же вживали. Одного разу ОСОБА_14, місцевий житель допомогав йому ввести наркотик у вену (Т.3 а.с. 155-157).

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 02 серпня 2009 р., згідно якого в період часу з 03.06.2009 року по 30.07.2009 року за постановою Хмельницького апеляційного суду № 537т. від 02.06.2009 року проводився негласний слуховий та візуальний контроль із застосуванням спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_10, за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29, та в місцях її тимчасового перебування на території Хмельницької області, яким зафіксовано на кухні в будинку № 5, що по вул. Першотравнева, с. Суслівці, Летичівського району, Хмельницької області, де постійно проживала та зареєстрована ОСОБА_10, проходило виготовлення ацетильованого опію з макової соломки ОСОБА_10, разом з ОСОБА_14 Георгієвичем, ОСОБА_11, ОСОБА_13, для подальшого збуту наркозалежним особам, а також зафіксовано факти збуту членами організованої групи ОСОБА_15 і ОСОБА_24, та вживання ними ацетильованого опію (т.4 а.с.180-181).

По епізоду № 7 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 13.10.2009 року:

- свідок ОСОБА_42 суду показав, що в 13 жовтня 2009 року разом з іншим понятим були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_10 Під час закупки працівники міліції передали закупщику гроші, а через деякий час закупщик повернувся і передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною, який було поміщено у пакет та опечатано.

- свідок ОСОБА_43 суду показав, що під час оперативної закупки понятим він не був, будь-які документи не підписував. Про вказані події йому нічого невідомо.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка: ОСОБА_22, який показав, що в середині жовтня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_10 ОСОБА_21 ж дня вони поїхали в с. Суслівці де працівники міліції видали йому кошти в сумі 210 грн. та одноразовий шприц ємністю 10 мл. Після чого він пішов до будинку ОСОБА_10, в якої за кошти надані працівниками міліції придбав 7 мл. ширки. Повернувшись до працівників міліції він їм передав шприц із рідиною, який в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т. 1 а. с. 131-132);

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 09 червня 2009 р., згідно якої громадянин «М» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи/ на суму до 600 грн. у ОСОБА_10, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28 (т.1 а.с.120); рапортом о/у ВБНОН УМВС України ОСОБА_44 від 13 жовтня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_10 за адресою вул.Першотравнева,5 с.Суслівці Летичівського району в кількості 7 мл. на суму 210 грн. (т.1 а.с.119); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 10 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 7,1 мл. (т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_22 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,571 г. (Т. 5 а.с.124-125).

Акт огляду покупця від 13 жовтня 2009 р. (т.1 а.с.122-123) та протокол оперативної закупівлі від 13 жовтня 2009 року у ОСОБА_10 (т.1 а.с.124) суд до уваги не приймає в якості належних доказів, оскільки вказані докази були зібранні з порушенням, а саме, як показав свідок ОСОБА_43, який вказаний в них понятим, він при проведенні вказаних слідчих дій присутнім не був і будь-яких документів не підписував. Покази свідків ОСОБА_44 та ОСОБА_45 щодо того, що слідчі дії проводились в присутності двох понятих, в тому числі і ОСОБА_43, суд на спростування показів свідка ОСОБА_43 до уваги не приймає, оскільки з їх пояснень встановлено, що особу понятого вони встановлювали з її слів, документів не перевіряли. Свідок ОСОБА_46 суду показав, що був присутнім при проведенні вказаних слідчих дій в якості працівника міліції і що також було присутньо двоє понятих, проте не зміг вказати яких саме.

По епізоду № 8 збут наркотичного засобу макової соломи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 13 жовтня 2009 року:

- свідок ОСОБА_38 суду показав, що 13.10.2009 року він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в смт Чорний Острів. Іншим понятим був ОСОБА_39 Коли вони ще були в Зарічанському відділі міліції, то в кабінеті зняли ксерокопії купюр, потім до кабінету зайшов чоловік, який назвався ОСОБА_22 і погодовся на проведення оперативної закупки наркотичної речовини. Після чого, всі сіли в автомобіль і поїхали в смт. Чорний Острів, де закупщика обшукали, дали йому гроші в сумі близько 500 грн. і закупщик пішов. Коли закупник повернувся, то передав працівникам міліції пакет і сказав, що це макова солома, а також назвав прізвище особи в якої він її придбав, проте він вже прізвища не памятає. Даний пакет положили ще в один пакет і опечатали.

- свідок ОСОБА_39 суду показав, що восени 2009 року він та ОСОБА_38 були запрошені працівниками міліції понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в смт Чорний Острів. Коли вони приїхали в смт. Чорний Острів, то працівники міліції передали закупщику гроші, скільки саме він не памятає, і закупщик пішов. Через деякий час закупщик повернувся і передав працівникам міліції пакет, зі слів працівників міліції там була макова солома.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що середині жовтня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини макової соломи у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в смт. Чорний Острів. ОСОБА_21 ж дня в смт. Чорний Острів працівники міліції видали йому гроші в сумі 500 грн. Після чого, він пішов до будинку № 40 по вул. Садовій, де проживає ОСОБА_11 та ОСОБА_12, і за кошти надані працівниками міліції придбав 10 стаканів маку. Повернувшись він передав працівникам міліції пакет з маковою соломою, який в присутності понятих був опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1 а.с. 116-117).

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 09 червня 2009 р., згідно якої громадянин «К» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи/ на суму до 600 грн. у громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.99); актом огляду покупця від 13 жовтня 2009 р., згідно якого о 15 год. 05 хв. біля автобусної зупинки по вул.Садовій в смт.Чорний Острів ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 500 грн. (т.1 а.с.101-106); протоколом оперативної закупівлі від 13 жовтня 2009 року, згідно якого о 15 год. 45 хв. біля автобусної зупинки по вул. Садовій в смт. Чорний Острів у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено синій поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-коричневого кольору в подрібненому стані, яку він придбав у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.107); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 13 жовтня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі макової соломи у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою вул.Садова,40 смт.Чорний Острів в кількості 10 стаканів на загальну суму 500 грн. (т.1 а.с.98); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет темного кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 407,9 г. (т.5 а.с.106-107).

По епізоду № 9 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 16.10.2009 року:

- свідки ОСОБА_42 та ОСОБА_47 суду показали, що 16 жовтня 2009 року їх було запрошено в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини в ОСОБА_10 в с. Суслівці. Працівниками міліції було оглянуто закупщика ОСОБА_22, та видано йому гроші і медичний шприц. Закупщик вийшов з автомобіля та пішов до будинку ОСОБА_10, що в с. Суслівці, а коли повернувся, то сказав, що придбав ширку в ОСОБА_10 і передав працівникам міліції майже повний шприц, який було опечатано. Після цього, всі поїхали в ОСОБА_19

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що в середині жовтня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_10О в с. Суслівці. ОСОБА_21 ж дня в с. Суслівці працівники міліції видали йому гроші в сумі 100 грн. та одноразовий шприц ємністю 5 мл. Після чого, він пішов до будинку ОСОБА_10, в якої за кошти надані працівниками міліції придбав 3 мл. «ширки». Повернувшись до працівників міліції він передав їм шприц із рідиною, який в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1а.с.160-161).

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 р., згідно якої громадянин «П» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи / на суму до 600 грн. у ОСОБА_10, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28 (т.1 а.с.145); актом огляду покупця від 16 жовтня 2009 р., згідно якого ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі запечатаний пустий шприц обємом 5 мл. та гроші в сумі 100 грн. (т.1 а.с.147-149); протоколом оперативної закупівлі від 16 жовтня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено медичний шприц обємом 5 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно 3 мл., яку він придбав у ОСОБА_10 за 100 грн. (т.1 а.с.150); рапортом о/у БНОН ОСОБА_19 УМВС ОСОБА_48 від 16 жовтня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_10 за адресою вул.Першотравнева,5 с.Суслівці Летичівського району в кількості 3 мл. на суму 100 грн.(т.1 а.с.144); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 5 мл. наповнений рідиною коричневого кольору, обємом приблизно 2,6 мл.(т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1044 від 13.11.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,864 г. (т.5 а.с.124-125).

По епізоду № 10 збут макової соломи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 19.10.2009 року:

- свідок ОСОБА_38 суду показав, що 19.10.2009 року його запросили бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в м. Хмельницькому. В Зарічанському відділі міліції в кабінеті зняли копії купюр і вони їх підписали. Потім до кабінету зайшов ОСОБА_22, який погодився провести оперативну закувку наркотичної речовини. Після чого, всі сіли в автомобіль і поїхали в район Дубово, де зупинились біля магазину «Бакалія». Закупщика обшукали і дали йому гроші. Він вийшов з автомобіля і відійшов на відстань близько 150-200м. та став чекати.Через деякий час до нього підїхав білий автомобіль «Москвич» і він сів на задне сидіння. Вийшовши з автомобіля закупщик повернувся до них та дістав з під куртки пакет, в якому була подріблена наркотична речовина. При ньому пакет опечатали і склали документ.

-свідок ОСОБА_39 суду показав, що був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини в м. Хмельницькому. Вони поїхали в район Дубово і зупинились біля магазину «Бакалія», де працівники міліції передали закупщику гроші і він вийшов з автомобіля. Закупщик стояв неподалік від них і до нього через хвилин 20 підїхав автомобіль «Москвич» білого кольору, в який він сів. Через хвилин 5 закупщик вийшов з автомобіля і повернувся до них з пакетом, в якому була макова солома, про що він дізнався зі слів працівників міліції. Всіх деталей точно непамятає, оскільки пройшло багато часу.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що 19 жовтня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини макової соломи у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_21 ж дня вони поїхали до магазину «Бакалія» по вул. Красовського в м. Хмельницькому де працівники міліції видали йому гроші в сумі 500 грн. Після чого, він вийшов з автомобіля і через декілька хвидин до нього підїхав автомобіль «Москвич» білого кольору. Він сів до нього і передав ОСОБА_11 500 грн., а ОСОБА_21 передала йому пакет із маковою соломою, який він положив під куртку і вийшов з автомобіля. Повернувши до працівників міліції він передав їм пакет із маковою соломою, який в присутності понятих був опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1 а. с. 185-186);

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 09 червня 2009 р., згідно якої громадянин «Й» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи/ на суму до 600 грн. у громадянина ОСОБА_11, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_30 (т.1 а.с.169); актом огляду покупця від 19 жовтня 2009 р., згідно якого о 17 год. 30 хв. навпроти будинку №8 по вул. Красовського у м. Хмельницькому ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 500 грн. (т.1 а.с.171-173); протоколом оперативної закупівлі від 19 жовтня 2009 року, згідно якого о 18 год. 10 хв. навпроти будинку №8 по вул. Красовського у м. Хмельницькому у гр. ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, яку він придбав у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.174); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 19 жовтня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі макової соломи у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою вул.Садова,40 смт.Чорний Острів в кількості 10 стаканів на загальну суму 500 грн. (т.1 а.с.168); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет темного кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору (т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, згідно якого речовина, вилучена у гр.ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 187,4 г. (т.5 а.с.106-107).

По епізоду № 11 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_13 20.10.2009 року:

-свідок ОСОБА_42 суду показав, що 20 жовтня 2009 року він був запрошений працівниками міліції понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13 Під час чого працівники міліції попередньо оглянувши закупщика, передали йому гроші, з яких зняли ксерокопії, і всі поїхали до автовокзалу в смт. Летичів. Закупщик вийшов з автомобіля і пішов до автовокзалу. Через деякий час до закупщика підійшов хлопець, вони чимось обмінялися і закупщик повернувся та передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною темно-коричневого кольору, який було поміщено у пакет та опечатано; свідок ОСОБА_47 дав аналогічні покази, що їх дав ОСОБА_42.

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що 20 жовтня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_13 ОСОБА_21 ж дня в смт. Летичів працівники міліції оглянули його, стороніх речей у нього не виявили, видали йому кошти в сумі 300 грн. та одноразовий шприц ємністю 10 мл. Після чого, він разом з працівниками міліції та понятими поїхали до автостанції в смт. Летичів, де він попередньо домовившись з ОСОБА_13 по телефону, мали зустрітись. Через 5 хвилин до нього на моторолері підїхав ОСОБА_13, в якого за кошти надані працівниками міліції він придбав шприц наповнений рідиною темно - коричневого кольору обємом приблизно 10 мл. Повернувши до працівників міліції шприц він їм передав шприц із рідиною, який в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1 а.с. 208-209);

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 р., згідно якої громадянин «У» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи / на суму до 600 грн. у громадянина ОСОБА_13, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_31 (т.1 а.с.189); актом огляду покупця від 20 жовтня 2009 р., згідно якого ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300 грн. (т.1 а.с.191-194); протоколом оперативної закупівлі від 20 жовтня 2009 року, згідно якого о 20 год. 00 хв. біля автостанції смт.Летичів у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., який заповнений рідиною на 10 мл., яку він придбав у ОСОБА_13 за 300 грн. (т.1 а.с.195); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 20 жовтня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_13 в кількості 10 мл., на загальну суму 300 грн.(т.1 а.с.188); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 10 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 8,8 мл. (т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1046 від 13 листопада 2009 року, відповідно до якого рідина, що знаходилася у шприці, вилученому у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,736 г. (т.5 а.с.159).

По епізоду № 12 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_15 23.10.2009 року:

-свідок ОСОБА_42 суду показав, що 23 жовтня 2009 року він був запрошений працівниками міліції понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_15 в смт. Летичів. Працівники міліції в його присутності оглянули закупщика, передали йому гроші в сумі 90 грн. Біля автовокзалу навпроти магазину «Тік-Так» до закупника підїхав на мопеді ОСОБА_15, вони з закупником чимось обмінялись. Через деякий час, коли ОСОБА_15 поїхав, закупщик повернувся і передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною, який було поміщено у пакет та опечатано; свідок ОСОБА_47 дав аналогічні покази, що їх дав ОСОБА_42

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27, який показав, що 23 жовтня 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_15 ОСОБА_21 ж дня, в смт. Летичів працівники міліції оглянули його, стороній речей у нього не виявили, видали йому гроші в сумі 90 грн. Після чого, вони поїхала до магазину «Тік-Так», що поблизу автовокзалу в смт. Летичів. Він пішов на зустріч з ОСОБА_15, в якого за кошти надані працівниками міліції придбав шприц з «ширкою» обємом біля 3 мл.. Повернувшись до працівників міліції в нього було вилучено шприц із рідиною, який в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1 а. с. 227-229);

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 28 вересня 2009 р., згідно якої громадянин «А» із зміненими даними ОСОБА_27 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи/ на суму до 120 грн. у громадянина ОСОБА_15, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_32 (т.1 а.с.212); актом огляду покупця від 23 жовтня 2009 р., згідно якого ОСОБА_27 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 90 грн.(т.1 а.с.214-216); протоколом оперативної закупівлі від 23 жовтня 2009 року, згідно якого о 14 год. 37 хв. в кафе «Люкс», що в смт. Летичеві, у ОСОБА_27 в присутності понятих вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., який заповнений рідиною на 3 мл., яку він придбав у ОСОБА_15 за 90 грн. (т.1 а.с.217); рапортом о/у БНОН УМВС України ОСОБА_48 від 23 жовтня 2009 р. про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_15 в кількості 3 мл. на загальну суму 90 грн.(т.1 а.с.211); протоколом огляду предметів від 01.12.2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 5 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 1,8 мл.(т.3 а.с.209-265); висновком експерта № 1045 від 13 листопада 2009 року, згідно якого рідина вилучена у ОСОБА_27 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,468 г. (т.5 а.с.142).

По епізод № 13 збут наркотичного засобу макової соломи ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 04.11.2009 року:

- свідок ОСОБА_42 суду показав, що 04 листопада 2009 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Суслівці. Під час чого, працівники міліції передали закупщику барсетку з відеокамерою та гроші, чи обробляли їх чимось і яка була сума він не памятає. Після чого, всі поїхали в с. Суслівці. Закупщик вийшов з автомобіля і пішов до будинку, біля якого стояв автомобіль «Москвич» білого кольору. Через деякий час закупщик повернувся і передав працівникам міліції пакет з маковою соломкою, сказав що придбав її у ОСОБА_10, пакет було опечатано. Потім вони закупщика висадили, а самі поїхали в смт. Летичів, де він також був присутній при затриманні працівниками міліції автомобіля «Москвич» світлого кольору біля рибного базару, в якому були ОСОБА_12, та ОСОБА_11. При огляді автомобіля з його бардачка було вилучено гроші, які просвічували ультрафіолетовим світлом і вони світились.

- свідок ОСОБА_47 суду показав, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Суслівці. Під час чого працівники міліції оглянули закупника, стороніх речей у нього не виявили, та передали йому гроші в сумі більше 1000грн., які перед тим були помічені. Після чого, всі поїхали в с. Суслівці. Закупщик вийшов з автомобіля і пішов, а коли повернувся, то передав працівникам міліції пакет з маковою соломкою, сказав що придбав її у ОСОБА_10, пакет було опечатано. Також закупщик повернув частину грошей, скільки саме він не памятає. ОСОБА_21 ж дня він також був присутній при затриманні працівниками міліції автомобіля «Москвич» світлого кольору біля рибного базару, в якому були ОСОБА_12, та ОСОБА_11. При огляді автомобіля було вилучено гаманець з грошима, які просвічували ультрафіолетовим світлом і вони світились. При освітленні рук ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вони в них також світились.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що 04 листопада 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини макової соломи у ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_21 ж дня в с. Суслівці, працівники міліції оглянули його, сторонніх речей в нього не виявили, та видали йому гроші в сумі 1150 грн. Після чого, він пішов до будинку ОСОБА_10, біля якого стояв автомобіль «Москвич» . В будинку він придбав у ОСОБА_10 за кошти надані працівниками міліції макову солому, яку з її слів привезли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Отриманні від нього гроші ОСОБА_10 передала ОСОБА_12. Повернувшись до працівників міліції він передав їм пакет з маковою соломкою, який в присутності понятих був опечатаний, про що склали відповідний документ, та кошти які він не використав в сумі 170 грн. (Т.1 а. с. 251-252).

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 р., згідно якої громадянин «С» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи / на суму до 1600 грн. у громадян ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12І.(т.1 а.с.231); протоколом помітки грошових купюр від 04 листопада 2009 року, згідно якого гроші в сумі 1150 грн було помічено порошком «люмінор жовто-зеленим 53Т». При освітленні оброблені купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання на ній відображаються сліди жовто-зеленого кольору (т.1 а.с.233); актом огляду покупця та видачі технічних засобів від 04.11.2009 р., згідно якого громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_22 для проведення оперативної закупівлі накротичного засобу макової соломи видано технічні засоби для здійснення аудіо- та відео контролю (т.1 а.с.234); актом огляду покупця від 04 листопада 2009 р., у якому зазначено, що о 13 год. 20 хв. кабінеті №10 Летичвського РВ УМВС ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 1150 грн. (із зазначенням серій та номерів купюр) (т.1 а.с.235-242); протоколом оперативної закупівлі від 04 листопада 2009 року, згідно якого о 14 год. 05 хв. в с.Суслівці у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою, яку він придбав у ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та невикористані гроші в сумі 170 грн. (т.1 а.с.243); рапортом ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України ОСОБА_40 від 04 листопада 2009 р. про проведення оперативної закупівлі макової соломи у гр-н ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 980 грн. (т.1 а.с.230); протоколом огляду перегляду та прослуховування відеофайлів від 09 січня 2010 року, згідно якого зафіксовано розмову щодо продажу наркотиків між ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час проведення оперативної закупівлі макової соломи 04 листопада 2009 року у с.Суслівці Летичівського району (т.4 а.с.194-197); протоколом обшуку від 04 листопада 2009 р., згідно якого в салоні автомобіля Москвич-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11, виявлено гаманець із грішми в сумі 980 грн.. При просвічуванні рук ОСОБА_11 лампою з ультрафіолетовим промінням на внутрішній стороні долонь спостерігаються залишки речовини світло-зеленого кольору (т.3 а.с.53); протоколом особистого обшуку затриманої ОСОБА_12 від 04 листопада 2009 року, згідно якого у неї вилучено шприц медичний обємом 10 мл. із залишками рідини темно-коричневого кольору (т.2 а.с.141); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет темного кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, шприц медичний обємом 10 мл., в середині якого в передній частині спостерігаємо залишки рідини коричневого кольору (т.3 а.с.209-265); протоколом огляду грошових купюр від 17 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто грошові купюри в сумі 980 грн., вилучені під час обшуку 04.11.2009 р. автомобіля Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11. При освітлюванні купюр в променях ультрафіолетового променю 8 купюр номіналом 100 грн., 3 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 10 грн. висвітлюються яскравим світло-салатовим кольором (т.4 а.с.1-22); висновком експерта № 1059 від 18 листопада 2009 року, згідно якого речовина, вилучена у гр.ОСОБА_22, містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину/ становить 88,6 г. (т.6 а.с.29-30); висновком експерта № 1054 від 18 листопада 2009 року, згідно якого шприц із залишками рідини, вилучений у гр.ОСОБА_12, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г. (Т.5 а.с.193-194).

По епізоду № 14 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 04.11.2009 року:

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_28, який показав, що 04 листопада 2009 року він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на їхньому автомобілі «Москвич» поїхали у с. Суслівці Летичівського району, до ОСОБА_10, в якої можна взяти «ширку» вколотись. Зупинившись біля будинку ОСОБА_10 ОСОБА_11 пішов до будинку. Після чого, він пішов у гараж, де ОСОБА_10 дала йому 1 мл. опію ацетильованого, який він у її гаражі ввів собі у вену (т.3 а.с 129).

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду перегляду та прослуховування відеофайлів від 09 січня 2010 року, згідно якого зафіксовано розмову щодо наркотичних засобів між ОСОБА_10, ОСОБА_11 та чоловіком на імя ОСОБА_28. Під час розмови ОСОБА_49 пропонувала останьому збувати опій. (т.4 а.с.194-197).

По епізоду № 15 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 04.11.2009 року:

-свідок ОСОБА_42, який показав, що 4 листопада 2009 року його запросили працівники міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Вони сіли в автомобіль і поїхали до автовокзалу в смт. Летичів, де працівники міліції оглянули закупщика і передали йому помічені гроші в сумі 90 грн. Закупщик пішов до ларків де продають цигарки. Через деякий час закупник повернувся і приніс шприц із темною рідиною і повідомив, що придбав вказану рідину у осіб, які знаходяться в автомобілі Газель. Після цього, вони почали наздоганяти автомобіль Газель по вул. І. Франка. Коли вказаний автомобіль наздогнали, то він був присутнім при його огляді. При обшуку автомобіля виявили гроші, які світились. В автомобілі були присутні 2 особи, в ОСОБА_13 при перевірці руки світились.

- свідок ОСОБА_47 суду показав, що був присутній в якості понятого при обробленні грошей працівниками міліції, після чого їх передали закупщику і вони одразу поїхали на затримання автомобіля Газель. Обставин оперативної закупки у ОСОБА_14 і ОСОБА_13 він не памятає, оскільки пройшов певний час. Зі слів закупщика він дізнався, що останній придбав наркотичну речовину в ОСОБА_13. При проведенні обшуку в автомобілі «Газель» були знайдені гроші, які при освітленні світились, також при обшуку в кишені куртки ОСОБА_14 було знайдено шприц, в якому була рідина темно-коричневого кольору.

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_13 . Працівники міліції його оглянули, видали йому кошти в сумі 90 грн. та одноразовий шприц ємністю 5 мл. Після чого, вони поїхали до автостанції смт.Летичів, де він мав зустрітись з ОСОБА_13, попередньо домовившись з ним по мобільному телефону. Через деякий час підїхав автомобіль «Газель», за кермом якого знаходився ОСОБА_14. Вони з ОСОБА_13 відійшли на декілька метрів, де було світліше і він передав йому гроші в сумі 90 грн., а ОСОБА_13 в свою чергу передав йому шприц з рідиною темно-коричневого кольору обємом приблизно 3 мл. Повернувшись до працівників міліції він передав їм шприц із рідиною, який в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т. 2 а. с. 32-33).

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 р., згідно якої громадянин «Р» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи/ на суму до 600 грн. у громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.2 а.с.17); протоколом помітки грошових купюр від 04 листопада 2009 року, згідно якого гроші в сумі 90 грн. помічено порошком «люмінор жовто-зеленим 53Т». (т.2 а.с.21); актом огляду покупця та видачі технічних засобів від 04.11.2009р., згідно якого громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_22 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи видано технічні засоби для здійснення аудіо- та відео контролю (т.2 а.с.20); актом огляду покупця від 04 листопада 2009 р., згідно якого о 18 год. 00 хв. кабінеті №10 ОСОБА_19 УМВС гр. ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 90 грн. (т.2 а.с.19); протоколом оперативної закупівлі від 04 листопада 2009 року, згідно якого о 18 год. 50 хв. біля автостанції смт.Летичів у ОСОБА_22 в присутності понятих з правої кишені куртки вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходиться рідина темно-коричневого-кольору обємом 3 мл. (т.2 а.с.24); рапортом ст. о/у ВБНОН УМВС України ОСОБА_50 від 04.11.2009р. про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в кількості 3 мл. на загальну суму 90 грн. (т.2 а.с.16); протоколом перегляду та прослуховування від 05 січня 2010 року, згідно якого ОСОБА_14 під час розмови із працівниками міліції в кабінеті ОСОБА_19 УМВС 04.11.2009 року повідомив, що ОСОБА_13 йому повідомив, що потрібно продати «раствор» та в подальшому він бачив, як ОСОБА_13 показував ОСОБА_22 поблизу магазину при штучному світлі шприц (т.4 а.с.211-238); протоколом огляду перегляду та прослуховування відеофайлів від 09 січня 2010 року, згідно якого під час проведення оперативної закупівлі із застосуванням технічних засобів зафіксовано розмову щодо продажу наркотиків між ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_22 в ході якої ОСОБА_14 заявив, що ОСОБА_13 йому повідомив, що, незважаючи на їхній брак часу він погодився на те, щоб закупщик ОСОБА_22 відійшов від їхнього автомобіля разом із ОСОБА_13 до світла, щоб оглянути шприц із наркотичним засобом (т.4 а.с.194-197); протоколом обшуку від 04.11.2009 р., згідно якого при освітленні ультрафіолетовими променями рук ОСОБА_13 на їх долонях спостерігається речовина, яка світиться салатовим кольором (т.3 а.с.67); протоколом обшуку від 04.11.2009 р., згідно якого в салоні автомобіля ГАЗЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_2, виявлено гроші в сумі 90 грн. У ОСОБА_14 при собі виявлено та вилучено двох мілімітровий медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору обємом 1 мл. (т.3 а.с.71); протоколом огляду предметів від 01.12.2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 5 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 2,8 мл. Медичний шприц обємом 2 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 0,8 мл. (т.3 а.с.209-265); протоколом огляду грошових купюр від 17.12.2009 р., згідно якого оглянуто грошові купюри в сумі 90 грн., вилучені під час обшуку 04.11.2009 р. автомобіля ГАЗЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_2. При освітлюванні в променях ультрафіолетового променю купюр номіналом 20 грн. 4 шт. ном.: ЕГ6506411; ЖР 8095872; АХ 6387915; ЖК 1843509 по 10 грн. 1 шт. ном. ЕП 1676423 висвітлюються яскравим світло-салатовим кольором (т.4 а.с.1-22); висновком експерта № 1060 від 18 листопада 2009 року, згідно якого, речовина вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобомопієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,213 г. (т.6 а.с.47-48); висновком експерта № 1042 від 05 листопада 2009 року, згідно якого, речовина вилучена у ОСОБА_14, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,123 г.(т.5 а.с.124-125).

По епізоду № 16 збут наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_15 04.11.2009 року:

-свідок ОСОБА_51 суду показав, що 04 листопада 2009 року він та ОСОБА_52 були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Під час чого, працівники міліції передали закупщику гроші в сумі 60 грн., які були помічені. Після чого, близько 20 год. всі поїхали до магазину «Каштан» в смт. Летичів. Закупщик пішов до ОСОБА_15, який підїхав на моторолері, вони між собою переговорили, після чого закупщик повернувся і передав працівникам міліції шприц наповнений рідиною темно-коричневого кольору, який помістили в пакет і опечатали, при цьому закупщик сказав, що придбав його у ОСОБА_15. Після цього ОСОБА_15 затримали і в нього вилучили гроші, також біля мопеда виявили шприц.

-свідок ОСОБА_52 суду показав, що 4 листопада 2009 року його запросили працівники міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Під час чого, працівники міліції передали закупщику гроші, які були помічені. Після чого, всі поїхали до магазину «Каштан» в смт. Летичів. Закупщик пішов до ОСОБА_15, який підїхав на моторолері, вони чимось обмінялись, після чого він закупщика не бачив. ОСОБА_15 при виході з магазину було затримано працівниками міліції та вилучено в нього гроші, які при освітленні ультрафіолетом світильсь, також в нього світильсь руки та кишені. В той час до магазину приїхали мама та сестра ОСОБА_15, які намагались забрати мопед але працівники міліції їм його не віддавали. Сестра полізла за ключами в карман скутера під рулем і витягнула звідти шприц з ширкою, та хотіла його заховати, але в неї його пабачили працівники міліції і вибили його. Шприц лежав на землі біля мопеда.

- свідок Подолюх суду показала, що ввечері по телефону її повідомили, що біля магазину «Каштан» затримали її сина. Вона одразу побігла туда і коли прийшла, то побачила, що її сина затримали і біля мопеда також на землі помітила шприц, звідки він взявся її невідомо.

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27, який показав, що 04 листопада 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_15 ОСОБА_21 ж дня в смт. Летичів працівники міліції видали йому кошти в сумі 60 грн. Після чого, вони поїхали до магазину «Каштан-2» в смт. Летичів, де до нього на моторолері підїхав ОСОБА_15, він передав йому гроші, а ОСОБА_15 дав йому шприц з «ширкою» обємом близько 2 мл. Повернувшись до працівників міліції він передав їм шприц із рідиною, який ними був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т.1 а.с. 227-229).

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 29.09.2009 р., згідно якої громадянин із зміненими даними ОСОБА_27, проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи/ на суму до 150 грн. у громадянина ОСОБА_15, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_33 (т.2 а.с.4); протоколом помітки грошових купюр від 04.11.2009 року, згідно якого гроші в сумі 60 грн. було помічено порошком «люмінор жовто-зеленим». При освітленні оброблені купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання на ній відображаються сліди яскраво-зеленого кольору (т.2 а.с.7-8); актом огляду покупця від 04.11.2009 р., у якому зазначено, що гр. ОСОБА_27 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 60 грн. /із зазначенням серій та номерів купюр/ (т.2 а.с.6); протоколом оперативної закупівлі від 04.11.2009 року, згідно якого о 19 год. 40 хв. у ОСОБА_27 в присутності понятих вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., який заповнений рідиною на 2 мл., яку він придбав у ОСОБА_15 за 60 грн. (т.2 а.с.9); рапортом о/у БНОН УМВС України ОСОБА_48 від 04.11.2009р. про проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_15 в кількості 2 мл. на загальну суму 60 грн. (т.2 а.с.2); протоколом обшуку від 04.11.2009 р., згідно якого у ОСОБА_15 вилучено гроші в сумі 60 грн., використанні під час оперативної закупівлі, при освітленні ультрафіолетовими променями рук ОСОБА_15 на їх долонях спостерігається речовина, яка світиться салатовим кольором. Біля коліс моторолера на асфальтобетонному покритті вилучено одноразовий шприц обємом 5 мл., заповнений 3 мл. рідини коричневого кольору (т.3 а.с.80); протоколом огляду предметів від 01.12.2009 р., згідно якого оглянуто медичний шприц обємом 5 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 1,8 мл. Медичний шприц обємом 5 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, обємом приблизно 3 мл. (т.3 а.с.209-265); протоколом огляду грошових купюр від 17.12.2009 р., згідно якого оглянуто грошові купюри в сумі 60 грн., вилучені під час обшуку 04.11.2009 р. у ОСОБА_15 При освітлюванні в променях ультрафіолетового променю купюр номіналом 20 грн. 3 шт. висвітлюються яскравим світло-салатовим кольором (т.4 а.с.1-22); висновком експерта № 1057 від 18.11.2009 року, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена у гр.ОСОБА_27, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,227 г. (т.5 а.с.249-250); висновком експерта № 1058 від 18.11.2009 року, згідно якого речовина вилучена під час обшуку 04.11.2009р. у ОСОБА_15, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г. (т.6 а.с.11-12).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 121-п від 01.08.2011 року підписи від імені ОСОБА_51 та ОСОБА_52 в графі «в присутності понятих:п.1, п.2» на акті огляду покупця від 04.11.2009 року (т.2 а.с. 6) та інші підписи від їх імені в протоколі оперативної закупівлі від 4.11.2009 року (т.2 а.с.9), протоколі допиту ОСОБА_51 від 09.11.2009 року (т.2 а.с. 11), протоколі допиту ОСОБА_52 від 09.11.2009 року (т.2 а.с. 13) виконані різними особами. Підписи від імені ОСОБА_51 та ОСОБА_52 в графі «Поняті: п.1, п.2» на акті огляду покупця від 04.11.2009 року (т.2 а.с. 6) та інші підписи від їх імені в прооколі оперативної закупівлі від 4.11.2009 року (т.2 а.с.9), протоколі допиту ОСОБА_51 від 09.11.2009 року (т.2 а.с. 11), протоколі допиту ОСОБА_52 від 09.11.2009 року (т.2 а.с. 13) виконанні однією і тієюж особою. Враховуючи покази свідків ОСОБА_51 та ОСОБА_52 в судовому засіданні, в яких вони підтвердили свою участь при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_15 04.11.2009 року, покази підсудного ОСОБА_15, який в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав, суд вважає за можливе прийняти до уваги вищевказані у висновку експертизу документи в сукупності з іншими доказами по даному епізоду на пітвердження вини підсудного.

По епізодам № 17-18 збут та зберігання з метою збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_10 04.11.2009 року:

-свідок ОСОБА_42 суду показав, що обставини оперативної закупки в ОСОБА_10 04 листопада 2009 року він не памятає, оскільки пройшов певний час. Свої покази дані ним 11.11.2009 року (т.1а.с.137), які були оголошені в судовому засіданні, повністю підтримує. З приводу проведення обшуку в будинку ОСОБА_10 того дня показав, що перед обшуком слідчий оголосив постанову і тоді почали обшук. При обшуку в будинку знайшли шприци наповненні темною рідиною, пусті шприци, в сараї знайшли електроплиту та посуд в якому варили наркотичні засоби. Всі речі, які було вилучено, були записані в протокол, який слідчий їм зачитав, а вони підписали. Свідок ОСОБА_47 дав аналогічні покази, що їх дав свідок ОСОБА_42

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що 04 листопада 2009 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_10 ОСОБА_21 ж дня в с. Суслівці працівники міліції видали йому кошти в сумі 90 грн. Після чого, він пішов до ОСОБА_10 в якої за кошти надані працівниками міліції придбав рідину темно - коричневого кольору 3 мл. Повернувшись він передав працівникам міліції шприц із рідиною, який був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, про що склали відповідний документ (Т. 2 а. с. 49-50);

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 р., згідно якої громадянин «Т» із зміненими даними ОСОБА_22 проведе закупівлю наркотичних засобів /ацетильованого опію або макової соломи / на суму до 600 грн. у ОСОБА_10, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28 (т.2 а.с.35); протоколом помітки грошових купюр від 04 листопада 2009 року, згідно якого гроші в сумі 90 грн. в присутності понятих було помічено порошком «люмінор жовто-зеленим». При освітленні оброблені купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання на ній відображаються сліди яскраво-зеленого кольору (т.2 а.с.40); актом огляду покупця від 04.11.2009 р., згідно якого при в»їзді на вул. Першотравневу с. Суслівці Летичівського району ОСОБА_22 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 90 грн. (т.2 а.с.37-39); протоколом оперативної закупівлі від 04 листопада 2009 року, згідно якого при в»їзді на вул. Першотравневу с.Суслівці Летичівського району у ОСОБА_22 в присутності понятих вилучено медични й шприц об»ємом 5 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору об»ємом приблизно 3 мл., яку він придбав у ОСОБА_10 за 90 грн. (т.2 а.с.41); рапортом ст.о/у ОПС ВБНОН УМВС ОСОБА_40 від 04.11.2009 р. про проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_10 за адресою вул.Першотравнева,5 с.Суслівці Летичівського району в кількості 3 мл. на суму 90 грн. (т.2 а.с.34); протоколом обшуку від 04.11.2009 року, згідно якого у будинку ОСОБА_10 за адресою вул. Першотравнева,5 с.Суслівці Летичівського району вилучено гроші в сумі 90 грн., використанні під час оперативної закупівлі. При освітленні ультрафіолетовими променями рук ОСОБА_10 на їх долонях спостерігається речовина, яка світиться світло-зеленим кольором. Також під час обшуку вилучено: одноразовий шприц градуйований на 10 мл із шматком паперу в середині з нашаруванням рідини коричневого кольору; одноразовий шприц з голкою градуйований на 5 мл з 2,2 мл. рідини коричневого кольору; одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 3,0 мл. рідини коричневого кольору; жовтий емальований ківш з речовиною на його поверхні; одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 19,5 мл. рідини коричневого кольору; одноразовий шприц градуйований основною шкалою на 20 мл / додатково на 24 мл / з 11,5 мл. рідини коричневого кольору; паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; поліетиленовий пакет жовтого кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; поліетиленовий пакет блакитного кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; механічна мясорубка з нашаруванням повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; металева каструлю з саморобним ситом з не висушеною подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; пластмасова пляшка з 110 мл рідини темно-бурого кольору; пластмасова пляшка з 700 мл рідини темно-бурого кольору; пластмасова пляшка з 590 мл рідини темно-бурого кольору; саморобний пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору; верхня частина саморобного пристрою для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження бурого кольору; верхня частина саморобного пристрою для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження бурого кольору (т.3 а.с.89-90); протоколом огляду предметів від 01 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто предмети вилучені з будинку ОСОБА_10 під час обшуку (т.3 а.с.209-265); протоколом огляду грошових купюр від 17 грудня 2009 р., згідно якого оглянуто грошові купюри в сумі 91 грн., вилучені під час обшуку 04.11.2009 р. у будинку ОСОБА_10. При освітлюванні в променях ультрафіолетового променю купюр номіналом 20 грн. 4 шт. ном.: ЖН 1849220; ЕР 3166101; ЗК 2222220; АЙ 5983583 по 10 грн. 1 шт. ном. ЖЛ 4472124 висвітлюються яскравим світло-салатовим кольором (т.4 а.с.1-22); висновком експерта № 1056 від 18.11.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_22, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,372 г. (т.5 а.с.232); висновком експерта № 1055 від 18.11.2009 року згідно якого, вилучені під час обшуку у будинку ОСОБА_10, предмети, а саме:

- одноразовий шприц градуйований на 10 мл із шматком паперу в середині з нашаруванням рідини коричневого кольору, в якому міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,006 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 5 мл з 2,2 мл. рідини коричневого кольору, в якій міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм /опієм ацетильованим/, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,191 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 3,0 мл. рідини коричневого кольору, в якій міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм /опієм ацетильованим/, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,261г.;

- жовтий емальований ківш з речовиною на його поверхні, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,024 г.;

- одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з 19,5 мл. рідини коричневого кольору, в якій міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм /опієм ацетильованим/, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,136 г.;

- одноразовий шприц градуйований основною шкалою на 20 мл /додатково на 24 мл/ з 11,5 мл. рідини коричневого кольору, в якій міститься морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм / опієм ацетильованим /, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,081 г.;

- паперовий згорток з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину/ - 3,2 г.;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину/ - 10,2 г.;

- поліетиленовий пакет блакитного кольору з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину / - 18,4 г.;

- механічна мясорубка з нашаруванням повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої / в перерахунку на висушену речовину / - 0,051 г.;

- металева каструлю з саморобним ситом з не висушеною подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину/ - 4,7 г.;

- поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину / - 265,3 г.;

- поліетиленовий пакет з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої /в перерахунку на висушену речовину / - 694,1 г.;

- пластмасова пляшка з 110 мл рідини темно-бурого кольору, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого /в перерахунку на суху речовину/ - 0,11 г.;

- пластмасова пляшка з 700 мл рідини темно-бурого кольору, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи / в перерахунку на суху речовину / - 0,7 г.;

- пластмасова пляшка з 590 мл рідини темно-бурого кольору, яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого /в перерахунку на суху речовину / - 0,59 г.;

- саморобний пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину - 0,0062 г.;

- верхня частина саморобного пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину - 0,0074 г.;

- верхня частина саморобного пристрій для паління із нашаруванням повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину - 0,002 г. (т.5 а.с.212-215).

По епізоду № 19 використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, організованою групою ОСОБА_10:

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, який повідомив, що в жовтні місяці під час одного з переїздів до нього додому заїхала знайома йому баба ОСОБА_27 із смт. Летичева та запропонувала продати їй автомобіль НОМЕР_7, нащо він погодився. 02 жовтня 2009 року вона знов до нього приїхала з своїм сином ОСОБА_11 і вони відразу поїхали в центр м. Шепетівка до нотаріальної контори, де ОСОБА_30 передоручив свій автомобіль Москвич 2140 на ОСОБА_11 та отримав від них гроші в сумі приблизно 1000 грн. (т.3 а.с.186).

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_53, яка показала, що на початку жовтня 2009 року до неї додому прийшли її знайомі ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_21 та сказали, що хочуть придбати собі автомобіль Москвич у м.Шепетівка, але в них є деякі проблеми із власними документами. Тому вони попросили її дати їм свій паспорт громадянки України для оформлення документів, а вона теж буде вписана у доручення. Так як вона на той час ще співмешкала із Шамілем, братом ОСОБА_21, то дала їм свій паспорт громадянки України. Через декілька днів ОСОБА_11 і ОСОБА_21 приїхали до неї додому автомобілем Москвич білого кольору та повернули їй її паспорт разом із довіреністю серія ВМЕ №183902 від 21.04.2009 р. на автомобіль НОМЕР_3. Особисто вона цим автомобілем не користувалась, своїх грошей разом із Шамілем в його купівлю ОСОБА_11 та ОСОБА_21 не вносили.( т.3 а.с.111)

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: згідно довіреності / в порядку передоручення / серія ВМО №219091 від 02 жовтня 2009 року громадянин ОСОБА_30 передає для ОСОБА_53, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_12, ОСОБА_55 свої повноваження щодо експлуатації, розпорядження, / продажу, обміну, застави, передача в оренду / належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІОС №045505 автомобіль марки М-2140 державни й реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1, яка визнана речовим доказом та приєднана до справи (т.7 а.с.254).

Епізод № 20 організація та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів організованою групою ОСОБА_10:

сідок ОСОБА_23 суду показав, що на початку квітня 2009 року він у ОСОБА_10 в будинку придбав 2 мл. Опію, де ввів його собі у вену.

Оголошеними та дослідженим в судовому засіданні доказами: протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 07 листопада 2009 року, згідно якого 03 листопада 2009 року телефонує ОСОБА_10 до ОСОБА_15 в ході якого вона пропонує купити ОСОБА_15 ацетильований опій. ОСОБА_15 погоджується, домовляються про зустріч (т. 4 а. с. 163-168); протоколом про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 02 серпня 2009 р., згідно якого в період часу з 03.06.2009 року по 30.07.2009 року за постановою Хмельницького апеляційного суду № 537т. від 02.06.2009 року проводився негласний слуховий та візуальний контроль із застосуванням спеціальних технічних засобів стосовно ОСОБА_10, за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29, та в місцях її тимчасового перебування на території Хмельницької області, яким зафіксовано на кухні в будинку № 5, що по вул. Першотравнева, с. Суслівці, Летичівського району, Хмельницької області, де постійно проживала та зареєстрована ОСОБА_10, проходило виготовлення ацетильованого опію з макової соломки ОСОБА_10 разом з ОСОБА_14 Георгієвичем, ОСОБА_11, ОСОБА_13, для подальшого збуту наркозалежним особам, а також зафіксовано факти збуту членами організованої групи та вживання ацетильованого опію наркозалежними особами, зокрема ОСОБА_15, ОСОБА_24 (т.4 ст.180-181); протоколом огляду та прослуховування звукозапису звукових файлів на ньому від 12 січня 2010 р., згідно якого під час телефонних розмов ОСОБА_10 неодноразово звертається до ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з вказівкою привезти їй певні інгрідієнти із смт.Летичева для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого у с.Суслівці Летичівського району (т. 5 а. с. 1-78).

Крім наведеного винність ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у інкримінованих їм злочинам, підтверджується наступними доказами:

Свідок ОСОБА_56 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Неодноразово в ОСОБА_10 купував наркотичну речовину, для власного вживання. Також в вересні 2009 року перевозив наркотичну речовину в м. Хмельницький на прохання ОСОБА_13 для передачі ОСОБА_14, а ОСОБА_14 передав йому гроші, які він мав віддати ОСОБА_31 чи ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_57 суду показав, що починаючи з літа 2009 року він декілька разів приїздив до ОСОБА_10 в с. Суслівці, та купував у неї наркотичну речовину. ОСОБА_14 і ОСОБА_13 він знав давно, але в них наркотичні речовини не купував і їм, чи комусь іншому не передавав.

Свідок ОСОБА_58 суду показав, що в 2009 році купував в ОСОБА_10О, ширку в смт. Летичеві, до неї додому не їздив. ОСОБА_14Г, та ОСОБА_13 знає давно, але наркотичних засобі вони йому не продавали і не передавали.

Свідок ОСОБА_59 суду показав, що літом 2009 році він приїздив до ОСОБА_10 і купував у неї опій, та одразу коловся. Ще одного разу телефонував до ОСОБА_10 і купував в неї ширку в смт. Летичів. В ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наркотичні речовини не купував і їм не передавав.

Свідок ОСОБА_60 суду показав, що неодноразово він бував в ОСОБА_10 в с. Суслівці, де допомагав її по господарсту, за що вона давала йому ширку для власного вживання. Також декілька разів він купував ширку в неї вдома. Наркотичні речовини він не продавав та не передавав. Інколи ширку йому привозили в смт. Летичів, але хто саме він не памятає.

Свідок ОСОБА_61 суду показав, що декілька разів возив ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в м. Шепетівка, по дорозі вони купували горіхи, піря та продавали куртки. Про купівлю макової соломки йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_55 суду показав, що в серпні 2009 року до нього приїхала в гості сестра ОСОБА_12 з своїм чоловіком ОСОБА_11. Наркотичні речовини перебуваючи в нього вдома вони не вживали.

Свідок ОСОБА_62 суду показав, що він працює таксистом в смт. Летичів і неодноразово через службу таксі надходив виклик про перевезення пасажирів з вул. Панасюка, 41 в с. Суслівці. В основному він за вказаним викликом перевозив осіб циганської національності в с. Суслівці до ОСОБА_10, а також забирав пасажирів із вказаного місця. З пасажирами він знайомий не був. ОСОБА_10. він за прізвищем не знав, знав її, як «Казбечка».

Свідок ОСОБА_63 суду показав, що неодноразово літом та осінню 2009 року возив ОСОБА_11 з жінкою з смт. Летичів вул. Панасюка в с. Суслівці в темну пору доби. До кого саме він відвозив пасажирів він не знає.

Свідок ОСОБА_64 суду показав, що декілька разів відвозив ОСОБА_65 з вул. Панасюка в смт. Летичеві в с. Суслівці у світлу пору доби. ОСОБА_58 належить будинок в с. Суслівці він не знає. Одного разу возив осіб циганської національності в смт. Чорний Острів.

Свідок ОСОБА_66 суду показав, що з липня 2009 року він наркотичних засобів не вживав і в підсудних не купував. Між ним та ОСОБА_14 проводили очну ставку але він таких показів не давав. Неправдиві покази на слідстві його змусив давати слідчий. ОСОБА_14 бачив 1 чи 2 рази, підвозив його з м. Хмельницького.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22, який показав, що з початку жовтня місяця 2009 року по 04 листопада 2009 року за дорученням працівників ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області він добровільно виконував спеціальне завдання з приводу проникнення у злочину групу та документування злочинної діяльності організованої злочинної групи в складі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які на території Летичівського району займались незаконним зберіганням, виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних речовин. В ході виконання спеціального завдання йому стало відомо, що ОСОБА_10 за місцем свого проживання займається зберіганням, виготовленням та збутом ацетильованого опію по 30 грн. за 1 мл. Макову соломку їй привозять ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Виготовляти та збувати ацетильований опій ОСОБА_10 допомагали ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_11. Опій ацетильований виготовляли по місцю проживання ОСОБА_10. Також ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 періодично вивозили наркотичні речовини в смт. Летичів та там збували наркозалежним особам, як в смт. Летичів так і в м. Хмельницькому. Видаючи себе за одного із членів групи, він в межах покладеного на нього завдання, виконував деякі завдання групи, а саме, приблизно 2 рази у жовтні 2009 року ОСОБА_10 через нього передавала опій у медичних шприцах ОСОБА_13 та ОСОБА_15, для його збуту, кому саме йому невідомо. (Т. 7 а. с. 229-230).

Протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 06 серпня 2009 року згідно якого 10.06.2009 року телефонує ОСОБА_59 до ОСОБА_10. Розмова про те, що він має приїхати та купити 10 мл. ацетильованого опію. Також ОСОБА_10 говорить, що в неї ще люди мають брати. 27.06.2009 року телефонує ОСОБА_59 до ОСОБА_10. Розмова про те, що ОСОБА_10 виготовила ацетильований опій та має завезти йому 6 мл. наркотику в смт. Летичів (т.4 а.с. 174-177 / п.6 ст.175, п.16 ст.176).

Протоколами про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 01 червня 2009 року та 07 листопада 2009 року, згідно яких 06.04.2009 року телефонує ОСОБА_58 до ОСОБА_14. Розмова про те, що ОСОБА_14 каже ОСОБА_58, що є дуже хороший ацетильований опій. Чоловік відповідає, що скоро підійде та купить 3 мл. ацетильованого опію. 15.09.2009 року телефонує ОСОБА_10 до ОСОБА_58. Розмова про те, що він має приїхати до ОСОБА_10 та купити 4 мл. ацетильованого опію (т.4 а.с. 163-168, 171-173 / п.2 ст.163, п.3 ст.172).

Протоколами про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 06 серпня 2009 року та 07 листопада 2009 року згідно яких 22.06.2009 року телефонує ОСОБА_60 до ОСОБА_10. Розмова про те, що він приїде до ОСОБА_10 та купить 1,5 мл. ацетильованого опію. 01.07.2009 року телефонує ОСОБА_60 до ОСОБА_10. Розмова про те, що він їде купувати наркотики у ОСОБА_10 26.10.2009 року з мобільного телефонна ОСОБА_10 телефонує ОСОБА_13 до ОСОБА_60. Розмова про те, що ОСОБА_13 пропонує купити йому ацетильований опій. ОСОБА_60 погоджується і говорить, що купить 2 мл. Наркотику (т.4 а.с. 163-168, 174-177 / п.14 ст.165, п.13 ст.175 п.16 ст.176).

Протоколами про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 06 серпня 2009 року, згідно яких 19.06.2009 року телефонує ОСОБА_10 до ОСОБА_57 Розмова про те, що ОСОБА_10 пропонує йому наркотики. Чоловік відповідає, що він не в смт.Летичів, запише її мобільний телефон та пізніше зателефонує. 03.07.2009 року телефонує ОСОБА_57 до ОСОБА_10. Розмова про те, що він приїде купити 5 мл. ацетильованого опію по 30 грн. за 1 мл. Домовляються про зустріч. 03.07.2009 року телефонує ОСОБА_14 до ОСОБА_57 Розмова про те, що ОСОБА_14 запитує у ОСОБА_57 скільки він буде брати ацетильованого опію, тому що ОСОБА_10 запитує. Чоловік відповідає, що буде брати 6 мл. ацетильованого опію, як раніше домовлявся з ОСОБА_10. ОСОБА_14 говорить, щоб коли приїде, то заходив сам (т.4 а.с. 169-170, 174-177 / п.4 ст.169, п.12 ст.175 п.22 ст.176).

Протоколом про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 07 листопада 2009 року, згідно якого 26.09.2009 року телефонує ОСОБА_13 до ОСОБА_10. Розмова про те, що ОСОБА_13 говорить, що ОСОБА_14 в м. Хмельницькому домовився збути 20 мл. ацетильованого опію. ОСОБА_13 не може поїхати бо на роботі, хоче в м. Хмельницький відправити чоловіка на імя ОСОБА_60. Далі домовляються з ОСОБА_10, що вона виготовить 23 мл. ацетильованого опію, тому що, потрібно ще дати ОСОБА_60 за те, що повезе та ОСОБА_14 за те, що знайшов клієнтів. ОСОБА_13 з чоловіком на імя ОСОБА_60 вже домовився (т.4 а.с.164).

Протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 07 листопада 2009 року, згідно якого 20.09.2009 року телефонує ОСОБА_12 до чоловіка ОСОБА_61. Розмова про те, що ОСОБА_12 потрібно поїхати в Білогірський район до одної жінки та забрати півмішка макової соломки. Домовляються що поїдуть, коли чоловік звільниться (т.4 а.с. 163-168 / п.6 ст.167).

Протоколами огляду мобільних телефонів та сім-карт від 05 грудня 2009 року, згідно яких оглянуто мобільні телефони та сім-карти ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15. Проведеним оглядом встановлено наявність у них записів телефонних номерів членів організованої групи та осіб, яким проводився збут наркотичних засобів членами даної групи (т.4 а.с.41-58).

Матеріалами легалізації, по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з протоколами прослуховування аудіо- та відеозаписів, у яких висвітлені факти незаконного придбання, перевезення, зберігання, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів членами організованої групи (т.4 а.с.163-252; т.5 а.с.1-78).

Протоколом огляду відеокасет та лазерних дисків, на які здійснювались аудіо- та відеозаписи матеріалів оперативно-розшукової діяльності по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, що були передані працівниками ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області, для приєднання до матеріалів кримінальної справи, які були переглянуті в судовому засіданні (т.4 а.с.66-157).

Протоколом огляду лазерних дисків з додатком роздруківок вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_10, ОСОБА_11 /ОСОБА_12І./, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, яким встановлено факт стабільних стосунків у організованій групі шляхом засвідчення телефонних з»єднань не нульової тривалості між членами оргіназованої групи у період з березня 2009 року по 04 листопада 2009 року / включно /, а саме у вказаний період часу телефонні з»єднання між членами організованої злочинної групи виглядали наступним чином: ОСОБА_10 ОСОБА_11В - 245 тел.зєднань тривалістю 7 год.01 хв.; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 918 тел. зєднань тривалістю 19 год. 25 хв.; ОСОБА_10 ОСОБА_14Г . - 574 тел. зєднань тривалістю 11 год. 46 хв.; ОСОБА_11 - ОСОБА_13 - 149 тел. зєднань тривалістю 1 год. 58 хв.; ОСОБА_11 - ОСОБА_14 - 263 тел.зєднань тривалістю 2 год. 53 хв.; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 348 тел. зєднань тривалістю 3 год. 36 хв.(т.4 а.с. 66-155). В тому числі:

-в травні 2009 року телефонні зєднання між членами організованої злочинної групи виглядали наступним чином: ОСОБА_10 ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - 52 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 46 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_14 - 57 телефонних зєднань; ОСОБА_11 / ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 22 телефонних зєднання; ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - ОСОБА_14 - 74 телефонних зєднань; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 48 телефонних зєднань ;

-в червні 2009 року телефонні зєднання між членами організованої злочинної групи виглядали наступним чином: ОСОБА_10 ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - 5 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 105 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_14 - 98 телефонних зєднань; ОСОБА_11 / ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 1 телефонне зєднань; ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - ОСОБА_14 - 5 телефонних зєднань; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 33 телефонних зєднань;

-в липні 2009 року телефонні зєднання між членами організованої злочинної групи виглядали наступним чином: ОСОБА_10 ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - 0 телефонних з»єднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 159 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_14 - 120 телефонних з»єднань; ОСОБА_11 / ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 1 телефонне з»єднання; ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - ОСОБА_14 - 2 телефонних зєднання; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 58 телефонних зєднань ;

-у жовтні 2009 року телефонні з»єднання між членами організованої злочинної групи виглядали наступним чином: ОСОБА_10 ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - 23 телефонних з»єднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 152 телефонних з»єднань; ОСОБА_10 ОСОБА_14 - 72 телефонних з»єднання; ОСОБА_11 / ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 13 телефонних з»єднань; ОСОБА_11В / ОСОБА_12 / - ОСОБА_14 19 телефонних з»єднань; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 37 телефонних з»єднань .

-протягом 4 днів у листопаді 2009 року телефонні зєднання між членами організованої злочинної групи виглядали наступним чином: ОСОБА_10 ОСОБА_11В /ОСОБА_12І./ - 10 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_13 - 11 телефонних зєднань; ОСОБА_10 ОСОБА_14 - 19 телефонних зєднань; ОСОБА_11 /ОСОБА_12І./ - ОСОБА_13 - 1 телефоне зєднання; ОСОБА_11В /ОСОБА_12І./ - ОСОБА_14 1 телефоне зєднання; ОСОБА_13 ОСОБА_14 - 9 телефонних зєднань.

Суд не приймає до уваги, та оцінює критично, як дані з метою захисту підсудних, покази свідка ОСОБА_66 , який суду показав, що з липня 2009 року він наркотичних засобів не вживав і в підсудних їх не купував. Між ним та ОСОБА_14 проводили очну ставку але він таких показів не давав. Неправдиві покази на слідстві його змусив давати слідчий. ОСОБА_14 бачив 1 чи 2 рази, підвозив його з м. Хмельницького. Оскільки, свідок ОСОБА_66, також був наркозалежною особою, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Крім вказаного, його покази спростовуються його ж показами даними на досудовому слідстві та протоколом огляду лазерного диску з додатком роздруківок вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів, якими користувались підсудні і, яким встановлено у період часу з 18 вересня 2009 року по 06 жовтня 2009 року наявність 33 телефонних зєднань не нульової тривалості між членом організованої групи ОСОБА_14, який займався збутом наркотичних засобів, та жителем м.Хмельницький ОСОБА_66М.(т.4 а.с. 66-155).

Суд також не приймає до уваги і оцінює критично, як дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності, покази підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 стосовно того, що вони до складу організованої злочинної групи не входили і не виготовляли та не збували наркотичних засобів в її складі.

Оскільки, відповідно до протоколів оперативно технічних засобів, аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, вони неодноразово погоджували між собою свої дії по виготовленню та збуту тій чи іншій особі наркотичних засобів, що вказує на те, що дії кожного із учасників організованої групи були відомі один одному.

Злочинні дії ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтверджуються вищенаведеними показами свідків по даній кримінальній справі, роздруківками телефонних розмов, протоколами оперативно технічних заходів, оперативними відеозаписами, переглянутими в судовому засіданні, та аудіозаписами телефонних розмов підсудних, вилученими під час затримання підсудних обладнанням для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів та іншими доказами здобутими в ході проведення досудового слідства, які були дослідженні в судовому засіданні.

Вищенаведене, підтверджує факт існування в спільних діях ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 попередньої зорганізованості для вчинення злочинів, стійкості, обєднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану, обізнаності всіх учасників групи з цим планом, що є ознаками організованої групи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 доведена: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, виготовлені з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах, організованою групою, у зв'язку з чим, їх дії кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою, у зв'язку з чим, їх дії кваліфікує за ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2 КК України; у організації та утримані місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, у зв'язку з чим, їх дії кваліфікує за ст. ст. 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України; та ОСОБА_15 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у місцях масового перебування громадян, у зв'язку з чим, його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України; ОСОБА_16 та ОСОБА_14 винність доведена у розбої вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у звязку з чим, їх дії кваліфікує за ст. 187 ч.2 КК України.

Разом з тим, ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що організованою групою в складі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в період з березня по 4 листопада 2009 року було здобуто коштів в розмірі 43200 грн., половина яких, а саме 21600 грн. членами організованої групи, згідно розробленого плану, була використанна з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло підтвердження лише використання членами організованої групи коштів в сумі 2000 грн., з обвинувачення підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, слід виключити використання 19600 грн. коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також з обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч.2 КК України, слід виключити обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, оскільки, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні не здобуто доказів на її підтвердження. Підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечили факт вживання ними алкогольних напоїв. Свідок ОСОБА_67 також вказаний факт не підтвердив. Інших доказів на підтвердження вказаної обставини судом не здобуто.

Обираючи покарання ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, що злочини: за ст. ст. 307 ч. 3, 306 ч.2 КК України є особливо тяжкими злочинами; за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 187 ч. 2 КК України є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує покрання ОСОБА_15 суд визнає, щире каятя.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_16 та ОСОБА_14 по факту розбійного нападу, суд визнає щире каяття, та відшкодування потерпілому шкоди завданої злочином.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, суд визнає вчинення злочинів в стані викликаним вживанням наркотичного або інших одурманюючих засобів.

Обтяжуючі обставини повторність, та вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою, вказані в обвинуваченні підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - є кваліфікуючими ознаками злочинів передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 КК України, а тому з обвинувачення підсудних їх, слід виключити.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 судом не встановлено.

ОСОБА_10 по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, раніше судима, не працює, має двох малолітніх дітей.

ОСОБА_11 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює.

ОСОБА_12 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не працює.

ОСОБА_13 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює.

ОСОБА_14 по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, не працює.

ОСОБА_15 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи часткове визнання підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 своєї вини у вчиненні злочинів, визнання вини ОСОБА_15 та ОСОБА_16, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена:

-ОСОБА_10 ближче до мінімальної межі санкції ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі; у середній межі санкції ст. 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_10 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла з позбавленням права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.09.2009 року у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, та штрафу в сумі 700 грн., який виконується окремо згідно ч.3 ст. 72 КК України, з позбавлення права займатися діяльністю повязаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки.

-ОСОБА_11 ближче до мінімальної межі санкції ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі; у середній межі санкції ст. 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла, з позбавленням права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки.

-ОСОБА_12 у мінімальній межі санкції ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч.3, 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла з позбавленням права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки.

ОСОБА_13 у мінімальній межі санкції ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі; у мінімальній межі санкції ст. 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_13 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла, з позбавленням права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки.

ОСОБА_14 у мінімальній межі санкції ст. 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі; у мінімальній межі санкції ст. 306 ч.2 КК України у виді позбавлення волі; у мінімальній межі санкції ст. 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі; у мінімальній межі санкції ст. 187 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_14 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла, з позбавленням права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки.

ОСОБА_15 призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Враховуючи, наявність декількох обставин, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щире каяття, стан здоровя, суд дійшов до переконання про можливість застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, із конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_16 призначити покарання за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі. Враховуючи, наявність декількох обставин, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував потерпілому збитки, щире каяття, суд дійшов до переконання про можливість застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 187 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Враховуючи, що ОСОБА_16 було засуджено 25 червня 2009 року Летичівським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України і остаточне покарання йому призначено відповідно до ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Летичівського районного суду від 17.10.2007 року, який було скасовано ухвалою Верховного Суду України від 30.03.2010 року, остаточне покарання ОСОБА_16 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Летичівського районного суду від 25 червня 2009 року, за яким ОСОБА_16 було засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Відмову потерпілого ОСОБА_17 від цивільного позову до ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на суму 10000 гривень, слід прийняти, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_17 відмовився від позову в судовому засіданні 08.10.2007 року ( Т. 2 а. с. 249 ), у звязку із відшкодуванням йому шкоди підсудними. В поданій до суду заяві від 17.01.2011 року ОСОБА_17 зазначив, що претензій до підсудних немає (Т. 9 а. с. 223).

Судові витрати по справі: в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1042 від 05.11.2009 року ( т. 5 а. с. 88-89); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1043 від 13.11.2009 року (Т. 5 а. с. 105-107); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1044 від 13.11.2009 року (Т. 5 а. с. 123-125); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1045 від 13.11.2009 року (Т. 5 а. с. 141-142); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1046 від 13.11.2009 року ( Т. 5 а. с. 158-159); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1047 від 13.11.2009 року ( Т. 5 а. с. 175-176); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1054 від 18.11.2009 року (Т. 5 а. с. 192-194); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1055 від 18.11.2009 року ( Т. 5 а. с. 211-215); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1056 від 18.11.2009 року ( Т. 5 а. с. 231-232); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1057 від 18.11.2009 року (Т. 5 а. с. 248-250); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1058 від 18.11.2009 року (Т. 6 а. с. 10-12); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1059 від 18.11.2009 року (Т. 6 а. с. 28-30); в сумі 205,94 грн. за проведення судово хімічної експертизи № 1060 від 18.11.2009 року (Т. 6 а. с. 46-48), слід стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 в рівних частинах.

Судові витрати по справі: в сумі 1468,80 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи № 121-п від 01.08.2011 року, слід стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13та ОСОБА_15 в рівних частинах.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № 436 від 22.10.2004 року в сумі 423 гривень 70 коп. та за проведення експертизи № 12 Т від 26.01.2007 р. 92 гривень 40 коп., слід стягнути з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 в рівних частинах.

Речові докази по епізоду розбійного нападу: мобільний телефон « Соні-Еріксон G 300 « із стартовим пакетом «Діджус», які знаходяться на зберіганні в суді повернути ОСОБА_17

Речові докази: медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 8,6 мл.; медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,6 мл.; пакет із вмістом макової соломи вагою 407,9 гр.; пакет із вмістом макової соломи вагою 187,4 гр.; пакет із вмістом макової соломи вагою 88,5 гр.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,4 мл.; медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 7,1 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,8 мл.; медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 8,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,8 мл.; медичний шприц обємом 2 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 0,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,6 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 1,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 3,0 мл.; медичний шприц об'ємом 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору об'ємом 2У8 мл., медичний шприц об'ємом 5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об'ємом 2 мл.; медичний шприц об'ємом 10 мл., із паперовим фільтром в середині; медичний шприц об'ємом 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об'ємом 19,3 мл.; медичний шприц об'ємом 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об'ємом 11,3 мл.; поліпропіленовий пакет жовтого кольору із вмістом 10,1 гр. макової соломи; поліпропіленовий пакет синього кольору із вмістом 18,3 гр. макової соломи; поліпропіленовий пакет жовтого кольору, в якому міститься газетний згорток із вмістом 3 гр. макової соломи; деформовану ПЕТФ пляшка ємністю 1,5 л. з-під газованого напою «Караван Дюшес» із вмістом приблизно 100 мл. рідини коричневого кольору із запахом розчинника; 3 пляшки об'ємом 1 л. кожна із вмістом розчинника в них; поліпропіленовий пакет жовтого кольору із вмістом 265,1 гр. макової соломи; поліпропіленовий пакет білого кольору із вмістом 693,9 гр. макової соломи; електрична плитка кустарного виробництва; ПЕТФ пляшка ємністю 1 л. із вмістом оцту столового; металева ложка; фарфорова чашка; металевий ковш; алюмінієва каструлю із ситом; металева миска зі шматками мокрої вати; 3 деформовані ПЕТФ пляшки із нашаруванням наркотичних засобів на стінках; металева м'ясорубка із залишками наркотичних засобів на стінках; медичний шприц із вмістом ацетильованого опію; шерстяні колготи; галоші та шкарпетки, які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід знищити.

Гроші в сумі 980 грн. купюрами номіналом 100 грн. - 8 шт. ( ГЗ 3610739, БК 7353958, ВФ 1841885, ББ 2864096, ГЗ 3610742, АЄ 06722206, АХ4732367, АХ4732367 ), 50 грн. - 3 шт. (АГ 4484907, АФ 3888791, ЕР 2352386 ) 10 грн. - 3 шт. (ЕЖ 1465368, БЗ 8005736, ЄН 0611700); гроші в сумі 170 грн. купюрами 50 грн. - 1 шт. ( ГЄ 5400405 ) 20 грн. - 2 шт. ( ЗЙ 2754420, ЗМ 7808158), 10 грн. - 8 шт. (БА 6945105, ЕЦ 8324162, АЩ 5329256, АЦ 1525152, БЕ 6396931, БВ 5040965, ЕЦ 5449402, БЗ 8575513 ); гроші в сумі 90 грн. купюрами 10 грн. - 1 шт. ( ЕП 1676423 ), 20 грн. - 4 шт. ( ЕГ 6506411, ЖР 8095872, АХ 6387915, ЖК 1843509 ); гроші в сумі 90 грн. купюрами 20 грн. - 4 шт. (ЖН 1849220, ЗК 2222220, ЕР 3166101, ЖЛ 4472124), 10 грн. - 1 шт. (АЙ 5983583 ) 20 грн. - 3 шт. (ЖК 2438028, ВМ 0716068, АЗ 6626840 ), які зберігаються в камері схову ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід звернути на рахунок ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області; автомобіль НОМЕР_8, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави; автомобіль НОМЕР_9, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути власнику ОСОБА_68; мопед Альфа, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави; моторолер Хонда Діо, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон Нокіа 6230і, мобільний телефон Моторола, мобільний телефон Нокіа 1200, мобільний телефон Нокіа 2652, мобільний телефон Сіменс А-60, СІМ-картка ASE&BASE, які зберігаються в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави; лазерний диск білого кольору Verbatim, CD-R, 700 MB, 52x, 80 min з написом синього кольору на 26/1032, лазерний диск Verbatim, CD-R, 700 MB, 52x, 80 min з написом синього кольору до вих. 3864-16/1, відеокасета чорного кольору з інв. 66, відеокасета з написом SHG E 120 інв. 69, відеокасета з написом SONY E 180 інв. 92 т, відеокасета з написом SAMSUNG інв. 67, лазерний диск ТДК ДВД Р Д № 46 інв. 100, лазерний диск DATEX CD R інв. № 99 т, лазерний диск 1 гривня CD R D № 10 інв. № 29 т, які зберігаються при справі, слід залишити при справі.

Арешт накладений на автомобільНОМЕР_9, протоколом від 27.02.2010 року (Т. 6 а. с. 254), слід зняти.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винною за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2, ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України і призначити покарання за:

- ст.307 ч.3 КК України 8 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла;

- ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. ст. 71, 72 ч.3 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.09.2009 року і за сукупністю вироків ОСОБА_10 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 10 місяців з позбавлення права займатися діяльністю повязаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла, та сплатою штрафу в сумі 700 грн., який виконується окремо.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 24 жовтня 2011 року, зарахувавши до нього час перебування її під вартою з 5 листопада 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

ОСОБА_11 визнати винним за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2, ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України і призначити покарання за:

-ст.307 ч.3 КК України 8 років 4 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла;

- ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяця з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 24 жовтня 2011 року, зарахувавши до нього час перебування його під вартою з 4 листопада 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

ОСОБА_12 визнати винною за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2, ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України і призначити покарання за:

-ст.307 ч.3 КК України 8 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла;

- ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяця з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 24 жовтня 2011 року, зарахувавши до нього час перебування її під вартою з 4 листопада 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

ОСОБА_13 визнати винним за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2, ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України і призначити покарання за:

-за ст.307 ч.3 КК України 8 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла;

- ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_31 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяця з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 24 жовтня 2011 року, зарахувавши до нього час перебування його під вартою з 05 листопада 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

ОСОБА_14 визнати винним за ст.187 ч.2, 307 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2, ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України і призначити покарання за:

-ст. 187 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-ст.307 ч.3 КК України 8 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-ст. 28 ч.3 ст. 306 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла;

- ст.28 ч.3 ст. 317 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяця з позбавлення права займатися діяльністю повязаної з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки, та з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 24 жовтня 2011 року, зарахувавши до нього час перебування його під вартою з 05 листопада 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

ОСОБА_15 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 24 жовтня 2011 року, зарахувавши до нього час перебування його під вартою з 05 листопада 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

ОСОБА_16 визнати винним за ст. 187 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Летичівського районного суду від 25 червня 2009 року, за яким ОСОБА_16 було засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, визначити ОСОБА_16 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, крім житла.

Зарахувати ОСОБА_16 в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута ним за вироком Летичівського районного суду від 25 червня 2009 року, тобто з 27 лютого 2009 року по 23 жовтня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 залишити - тримання під вартою.

Відмову потерпілого ОСОБА_17 від цивільного позову до ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на суму 10000 гривень, прийняти.

Стягнути з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 в рівних частинах по 258,05 грн з кожного, за проведення експертизи № 436 від 22.10.2004 року та за проведення експертизи № 12 Т від 26.01.2007 р. на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р0321, МФО 815013, код № 25575309 „ за дослідження - 3 .

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 судові витрати по справі 446,20 грн. з кожного, за проведення судово хімічних експертиз: № 1042 від 05.11.2009 року; № 1043 від 13.11.2009 року; № 1044 від 13.11.2009 року; № 1045 від 13.11.2009 року, № 1046 від 13.11.2009 року; № 1047 від 13.11.2009 року; № 1054 від 18.11.2009 року; № 1055 від 18.11.2009 року; № 1056 від 18.11.2009 року; № 1057 від 18.11.2009 року, № 1058 від 18.11.2009 року, № 1059 від 18.11.2009 року; № 1060 від 18.11.2009 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: за дослідження 7.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 судові витрати по справі 244,80 грн. з кожного, за проведення судової почеркознавчої експертизи № 121-п від 01.08.2011 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: за дослідження 3.

Речові докази: медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 8,6 мл.; медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,6 мл.; пакет із вмістом макової соломи вагою 407,9 гр.; пакет із вмістом макової соломи вагою 187,4 гр.; пакет із вмістом макової соломи вагою 88,5 гр.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,4 мл.; медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 7,1 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,8 мл.; медичний шприц обємом 10 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 8,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,8 мл.; медичний шприц обємом 2 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 0,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 2,6 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 1,8 мл.; медичний шприц обємом 5 мл. із вмістом опію ацетильованого, обємом 3,0 мл.; медичний шприц об'ємом 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору об'ємом 2У8 мл., медичний шприц об'ємом 5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об'ємом 2 мл.; медичний шприц об'ємом 10 мл., із паперовим фільтром в середині; медичний шприц об'ємом 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об'ємом 19,3 мл.; медичний шприц об'ємом 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об'ємом 11,3 мл.; поліпропіленовий пакет жовтого кольору із вмістом 10,1 гр. макової соломи; поліпропіленовий пакет синього кольору із вмістом 18,3 гр. макової соломи; поліпропіленовий пакет жовтого кольору, в якому міститься газетний згорток із вмістом 3 гр. макової соломи; деформовану ПЕТФ пляшка ємністю 1,5 л. з-під газованого напою «Караван Дюшес» із вмістом приблизно 100 мл. рідини коричневого кольору із запахом розчинника; 3 пляшки об'ємом 1 л. кожна із вмістом розчинника в них; поліпропіленовий пакет жовтого кольору із вмістом 265,1 гр. макової соломи; поліпропіленовий пакет білого кольору із вмістом 693,9 гр. макової соломи; електрична плитка кустарного виробництва; ПЕТФ пляшка ємністю 1 л. із вмістом оцту столового; металева ложка; фарфорова чашка; металевий ковш; алюмінієва каструлю із ситом; металева миска зі шматками мокрої вати; 3 деформовані ПЕТФ пляшки із нашаруванням наркотичних засобів на стінках; металева м'ясорубка із залишками наркотичних засобів на стінках; медичний шприц із вмістом ацетильованого опію; шерстяні колготи; галоші та шкарпетки, які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, знищити. Гроші в сумі 980 грн. купюрами номіналом 100 грн. - 8 шт. ( ГЗ 3610739, БК 7353958, ВФ 1841885, ББ 2864096, ГЗ 3610742, АЄ 06722206, АХ4732367, АХ4732367 ), 50 грн. - 3 шт. (АГ 4484907, АФ 3888791, ЕР 2352386 ) 10 грн. - 3 шт. (ЕЖ 1465368, БЗ 8005736, ЄН 0611700); гроші в сумі 170 грн. купюрами 50 грн. - 1 шт. ( ГЄ 5400405 ) 20 грн. - 2 шт. ( ЗЙ 2754420, ЗМ 7808158), 10 грн. - 8 шт. (БА 6945105, ЕЦ 8324162, АЩ 5329256, АЦ 1525152, БЕ 6396931, БВ 5040965, ЕЦ 5449402, БЗ 8575513 ); гроші в сумі 90 грн. купюрами 10 грн. - 1 шт. ( ЕП 1676423 ), 20 грн. - 4 шт. ( ЕГ 6506411, ЖР 8095872, АХ 6387915, ЖК 1843509 ); гроші в сумі 90 грн. купюрами 20 грн. - 4 шт. (ЖН 1849220, ЗК 2222220, ЕР 3166101, ЖЛ 4472124), 10 грн. - 1 шт. (АЙ 5983583 ) 20 грн. - 3 шт. (ЖК 2438028, ВМ 0716068, АЗ 6626840 ), які зберігаються в камері схову ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, звернути на рахунок ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області; автомобіль НОМЕР_8, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави; автомобіль НОМЕР_9, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_68; мопед Альфа, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави; моторолер Хонда Діо, який зберігається в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон Нокіа 6230і, мобільний телефон Моторола, мобільний телефон Нокіа 1200, мобільний телефон Нокіа 2652, мобільний телефон Сіменс А-60, СІМ-картка ASE&BASE, які зберігаються в ОСОБА_19 УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави; лазерний диск білого кольору Verbatim, CD-R, 700 MB, 52x, 80 min з написом синього кольору на 26/1032, лазерний диск Verbatim, CD-R, 700 MB, 52x, 80 min з написом синього кольору до вих. 3864-16/1, відеокасета чорного кольору з інв. 66, відеокасета з написом SHG E 120 інв. 69, відеокасета з написом SONY E 180 інв. 92 т, відеокасета з написом SAMSUNG інв. 67, лазерний диск ТДК ДВД Р Д № 46 інв. 100, лазерний диск DATEX CD R інв. № 99 т, лазерний диск 1 гривня CD R D № 10 інв. № 29 т, які зберігаються при справі, залишити при справі.

Речові докази: мобільний телефон « Соні-Еріксон G 300 « із стартовим пакетом «Діджус «, які знаходяться на зберіганні в суді повернути ОСОБА_17

Арешт накладений на автомобільНОМЕР_9, протоколом від 27.02.2010 року), зняти.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд, а засудженими з дня отримання ними копії вироку.

Суддя: