Справа № 592/9250/15-к
Провадження № 1-кп/592/486/15
ВИРОК
22 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахалинської області, РФ, громадянина України, с середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 1-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 протягом 2015 року у невстановлений судом час, через мережу інтернет, у невстановлений спосіб, у невстановленої особи незаконно придбав одинадцять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР. Маса РVР в складі порошкоподібних речовин в одинадцяти пакетиках, становить: в пакетику № 1 - 0,0719 г., в пакетику № 2 - 0,0665 г., в пакетику № 3 - 0,0779 г., в пакетику № 4 - 0,1423 г., в пакетику № 5 - 0,0470 г., в пакетику № 6 - 0,1785 г., в пакетику № 7 - 0,0727 г., в пакетику № 8 - 0,1885 г., в пакетику № 9 - 0,1447 г., в пакетику № 10 -0,0707 г., в пакетику № 11 - 0,0771 г., та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно, почав зберігати пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР за місцем свого мешкання, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.
Після цього, вранці 17.07.2015р. ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за місцем мешкання, поклав одинадцять пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною РУР до своєї чоловічої сумки та пішов в бік вул. Іллінської м. Суми.
17.07.2015р., близько 12:12 год., коли ОСОБА_3 перебував поблизу буд. №7 по вул. Іллінській м. Суми його зупинили працівники міліції. 17.07.2015 о 12 год. 55 хв. у ході проведення огляду ОСОБА_3 виявили та вилучили з його чоловічої сумки одинадцять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою - 0,2954 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» РVР віднесено до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Обвинувачений свою вину у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу РVР без мети збуту визнав повністю, однак , використовуючи своє право відповідно до ст. 63 Конституції України , від дачі показань відмовився, пояснивши тільки те , що з обставини , викладені в обвинувальному акті , відповідають дійсності. З 2006 року являється інвалідом першої групи за загальним захворюванням . З 2011 року є інвалідом безтерміново. Тому, для облегшення свого стану здоров"я придбав психотропні засоби. У вчиненому щиро кається і просить строго не наказувати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого , який в силу ст. 89 КК України не судимий , має постійне місце проживає , є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безстроково, на обліку у нарколога і псіхіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та стан його здоров"я.
За сукупністю обставин вчинення правопорушення, його ступеню тяжкості, наслідків правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень ,обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, та не вбачає суд підстав щодо призначення іншого виду покарання.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткових мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн..
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази:наркотичний засіб РVР в одинадцяти пакетиках, а саме в пакетику №1 - 0,0719 г., в пакетику № 2 - 0,0665 г., в пакетику № 3 - 0,0779 г., в пакетику № 4 - 0,1423 г., в пакетику № 5 - 0,0470 г., в пакетику № 6 - 0,1785 г., в пакетику № 7 - 0,0727 г., в пакетику № 8 - 0,1885 г., в пакетику № 9 - 0,1447 г., в пакетику № 10 -0,0707 г., в пакетику № 11 - 0,0771 г. , що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області , знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 4431 грн. 84 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районни суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1