overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2068/15-к
Провадження № 1-кп-480/234/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
06.10.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 27 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

09.10.2015
Справа № 483/2103/15-к
Провадження № 1-кп/483/212/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
02 листопада 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
490/4980/15-к від02.06.2015
н/п 1-кп/490/413/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4980/15-к
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
02.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.06.2015 року зазначений обвинувальний акт переданий судді для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09.06.2015 року на 10-00 годину.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №472/1615/14-к 06.11.2015 06.11.2015 06.11.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
6 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ст. 121 ч.2, ст. 304 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 121 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ст. 121 ч.2, ст. 304 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 121 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України.
Копію ухвали направити прокурора.
Копію ухвали та апеляційної скарги направити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , начальнику служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області.
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки та роз`яснити право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.11.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/830/15

Категорія: ст. 121 ч.2 КК України
Справа № 509/4281/15-к
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх онуків, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили.

22.09.2015 року засуджена ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, відповідно до якої просить суд, в зв`язку з поганим майновим станом та знаходженням на її утриманні трьох неповнолітніх онуків, розстрочити штраф виплатами певними частками на один рік.

Засуджена в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням майнового стану засудженої ОСОБА_4 , знаходження на її утриманні трьох неповнолітніх онуків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Розстрочити штраф в сумі 17000 грн., який призначений засудженої ОСОБА_4 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, на один рік з виплатами щомісячно 1416,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1456/15-к
Провадження № 1-кп/591/132/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, у вигляді домашнього арешту закінчується 10.11. 2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на два місяці, у зв`язку з тим, що не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання прокурора.

Захисник не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що відповідно до ст. 181 ч. 1 КПК України « Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби».

Суд, вважає, що необхідно відносно ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.12.2015 року, до 17.00 год., так як підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331, 181 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 14.12.2015 року до 17.00 год..

Суддя
Провадження № 1-в/592/413/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми , з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2014 р. за ч. 2 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре. В порушенні громадського порядку помічений не був, скарг з боку сусідів не надходило.
За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
Прокурор, представник КВІ, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину та адміністративні правопорушення не вчиняв.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2014 р. за ч. 2 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1162 2010 р.
ПОСТАНОВА

7 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Пагуби Д.В., при попередньому розгляді апеляції на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 травня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 09.09.2009 р. за ст. 185 ч.І КК України - штраф в дохід держави в сумі 850 грн.;

Засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.З КК України - три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання - три роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обрано - взяття під вартою з залу суду. Строк відбування покарання рахується з 31 травня 2010 року.

У встановлений законом строк на вирок суду була подана апеляція прокурором, але він відмовився від апеляції і відкликає її, тому провадження по цій справі треба закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України; -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження по справі № 11а-1162 2010 року, щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Суддя Н.В.Буженко
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1082 2010 р Головуючий в 1 інстанції - Чирський Г.М.
Категорія: 185 ч.3 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Литвиненка О.О. при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за апеляцією засудженого на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 вересня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вирок по справі постановлено Новокаховським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_1 8 червня 2010 року і учасникам судового розгляду, у тому числі і засудженому належним чином роз'яснені порядок та строк ознайомлення з протоколом судового засідання та подачі зауважень на протокол. У встановлений законом строк засуджений подав заяву з проханням ознайомити його з протоколом судового засідання, після ознайомлення 13.07.2010 року з протоколом судового засідання, ОСОБА_1В подав зауваження на протокол, які були направлені міським судом до апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути справу в суд першої інстанції для вирішення питання про розгляд зауважень на протокол судового засідання та належного оформлення, прихожу до висновку, що ця справа не може бути переглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/736/153/15
Єдиний унікальний № 736/1469/15-к
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року за № 0000394, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реклинець Сокальського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року за № 0000394, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року за № 0000394, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 19 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/184/15
Єдиний унікальний № 742/5342/13-к
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням інспектора Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 06.11.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Інспектор Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням інспектора Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, призначити до судового засідання на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького МРВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/128/15
Єдиний унікальний №748/3126/15-к
УХВАЛА
05.11.2015 м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши скаргу прихожу до висновку, що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.
Керуючись ч.1 ст. 303, ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Судовий розгляд призначити на 06.11.15 року на 15:30 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського, 4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2372/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,-
05.11.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 10.11.2015 року до 09-50 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4166/15-к
№ 1-кп/207/419/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року на 28 вересня 2015 року на 13.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1