Справа №639/5120/15-к
Провадження №1-кп/639/57/16
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу
09 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0000174 від 18.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за №0000174 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час є наявними ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 17.02.2016 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 раніше засуджувався вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ч.1 ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, знову обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду, строком застосування на два місяці, тобто до 09 квітня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1