В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Коваль Н.М.

з участю: прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,26.11.1986р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину , працюючого неофіційно, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.12р. близько 13 год.00 хв., знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Порошинка» в м. Бровари, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я і яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив фізичну біль, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Samsung GT E 1232В, Imei 50128; 5012 вартістю 370грн., в якому знаходилась карта пам»яті марки Micro SD «Transcent» на 2Гб вартістю 99 грн. та сім картки мобільних операторів Лайф вартістю 25 грн. та Київстар вартістю 15 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 509 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 15.08.12р. близько 13 год. неподалік зупинки громадського транспорту «Порошинка» м. Бровари наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 та відкрито заволодів мобільним телефоном з картою пам»яті та сім картками мобільних операторів Лайф та Київстар. Викрадене повернуто потерпілому.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.186ч.2 КК України, оскільки він умисно відкрито викрав чуже майно( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює неофіційно, має на утриманні м/ літню дитину, викрадене повернуто потерпілому, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази мобільний телефон марки«Samsung «GT E 1232В, Imei 50128; 5012 , в якому знаходилась карта пам»яті марки Micro SD «Transcent» на 2Гб та сім картки мобільних операторів Лайф та Київстар( а. с. 40-42) ) необхідно залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Речові докази мобільний телефон марки«Samsung «GT E 1232В, Imei 50128; 5012 , в якому знаходилась карта пам»яті марки Micro SD «Transcent» на 2Гб та сім картки мобільних операторів Лайф та Київстар( а. с. 40-42) ) залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська