УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 2199», належний ОСОБА_4 , чорно кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 2199», належний ОСОБА_4 , чорно кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001865 від 27.12.2015, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2015 року близько 05.00 год., не встановлений водій автомобіля марки «ВАЗ 2199», чорно кольору, номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по автошляху Житомир-Могилів Подільський 16 км+ЗООм, в смт. Стрижавка, Вінницького району, здійснив виїзд за межі дорожнього полотна внаслідок втрати керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з ЛЕП. В результаті ДТП громадянина який перебував поряд з автомобілем в сильному алкогольному сп`янінні та назвався його пасажиром ОСОБА_6 , 1982 р.н. Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське, вул. Шевченка, доставлено до лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій м?яких тканин голови, подряпини обличчя, алкогольне сп`яніння. Після надання медичної допомоги був відпущений за місцем проживання.

Під час огляду місця пригоди 27.12.2015 вилучено автомобіль «ВАЗ 2199», чорно кольору, номерний знак НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що водій вказаного автомобіля зник з місця пригоди та його особу не встановлено, а вказаний автомобіль містять на собі сліди дорожньо транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 2199», належний ОСОБА_4 , чорно кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «ВАЗ 2199», належний ОСОБА_4 , чорно кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя