09.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1736/15-к
Провадження №1-кп/371/127/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000469 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пії, Миронівського району, Київської області, українця, гр-на України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України-
за ст. 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
10 вересня 2015 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована по АДРЕСА_2 , незаконно придбав наркотичний засіб: відламав вісім стебел від рослин коноплі, після чого приніс до сараю за місцем свого проживання та залишив там сушитися для власних потреб без мети збуту.
11 вересня 2015 року в період часу з 17.20 год по 18.15 год. під час проведення працівниками міліції в присутності понятих огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_4 , у сараї було виявлено та вилучено вісім стебел з гілками та листям рослини зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, які обвинувачений зберігав незаконно без мети збуту для власних потреб.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1211 від 21 вересня 2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена у сараї за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 593г;
Канабіс згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Великий розмір канабісу вважається від 500 до 2500грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що 10 вересня 2015 року ввечері повертався додому, біля лісосмуги, що неподалік від його будинку знайшов та вирвав дві рослини коноплі, зірвав зі стовбура вісім стебел, які приніс додому та заховав у сараї для висушування та вживання у подальшому в якості наркотику. Наступного дня під час огляду працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини коноплі.
У вчиненому кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, встановленої ч.2 ст.309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з проведення судово-хімічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.
Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307грн.20коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ: пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ -знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1