СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна
Справа №712/13641/15-к
Провадження № 1-кс/712/5507/15
м. Черкаси 14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000120 слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, а також додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: пластикові ємності (бочки) синього кольору в кількості 73 шт., з двома горловинами, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, а також пусті пластикові ємності (бочки) синього кольору в кількості 53 шт., з двома горловинами (при відкритті з характерним запахом спирту в середині).

Клопотання мотивує тим, що в слідчому управлінні ФР ГУ ДФС у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №00000120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий вказав, що на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що невстановлені особи в АДРЕСА_1 , незаконно зберігають з метою збуту спирт та незаконно виготовлені з нього лікеро-горілчані вироби.

Також повідомив, що в період з 09.12.2015 року по 10.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в складському приміщенні, яке використовується ФОП ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 01.02.2014 року.

Під час обшуку у вказаному складському приміщенні виявлено пластикові ємності (бочки) синього кольору в кількості 73 шт., з двома горловинами, які закриті пластмасовими кришками. При відкритті вказаних ємностей встановлено, що вони заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Як зазначено у клопотанні, вказані ємності в ході обшуку вилучено та переміщено на територію Черкаська філія ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 7, які передані на відповідальне зберігання директору ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг» ОСОБА_6 ..

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено пусті пластикові ємності (бочки) синього кольору в кількості 53 шт., з двома горловинами, які закриті пластмасовими кришками білого кольору (при відкритті з характерним запахом спирту в середині), які також вилучено та поміщено на територію Черкаська філія ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 7, які передані на відповідальне зберігання директору ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг» ОСОБА_6 .

Вказані пластикові ємності, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, а також пусті пластикові ємності, є тимчасово вилученим майном в ході обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

10.12.2015 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000120 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
З метою призначення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на пластикові ємності (бочки) синього кольору, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 73 шт., та пусті пластикові бочки синього кольору в кількості 53 шт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Суд вважає, що вказані вилучені речі, мають по справі доказове значення, крім того наявні достатні підстави вважати, що вони могли бути використовані для виготовлення та збереження лікеро-горілчаних виробів, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно, а саме:

- пластикові ємності (бочки) синього кольору в кількості 73 шт., з двома горловинами, заповнені рідиною з характерним запахом спирту;

- пусті пластикові ємності (бочки) синього кольору в кількості 53 шт., з двома горловинами (при відкритті з характерним запахом спирту в середині),

які перебувають на відповідальному зберіганні на ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг», за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1