Провадження №: 1-в/752/238/14

У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2014 року м. Київ

Суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю засудженого ОСОБА_3 , представника Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 про зміну обмежень встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

21.03.2014 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської обл. відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями:
- заборона виходити з будинку в час визначений місцевим відділом міліції, який не може перевищувати 8 годин на добу;
- заборона перебувати у місцях, які встановлено місцевим органом міліції, за його місцем проживання;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району міста за обраним місцем проживання без дозволу місцевого органу міліції;
- реєстрація в органах ОВС за фактичним місцем проживання у визначений ним час 4 (чотири) рази на місяць.
Начальник Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити встановлені обмеження, обрані судом в порядку адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного, виходячи з фактичних обставин виконання такого нагляду та з урахуванням конкретних даних про особу піднаглядного.
Представник Голосіївського РУГУ подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений у вирішенні питання щодо змін обмежень встановленого адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до подання, прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного оголошує суд, які повинні чітко регламентувати його дії.
Як вбачається із постанови Балаклійського районного суду Харківської обл. від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд із чітким переліком обмежень щодо його поведінки, яка ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
З урахуванням вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 6 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої спільним наказом МВС України та Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. №1303/203, подання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності вирішення питання про зміну (зменшення або збільшення) обсягу обмежень, передбачених цією статтею Закону з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: