Справа № 524/84/13- к
У Х В А Л А

11.01.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Волювач Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лукій К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.01.2013 року близько 19 год. 30 хв., біля бару «Перлина»в с. Білецьківка Кременчуцького району ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Samsung GALAXY Ace GT-S 5830 S, IMEA 36358, чорного кольору у ОСОБА_4. Допитаний як свідок, ОСОБА_5, показав, що 02 січня 2013 року він разом з ОСОБА_3 мобільний телефон Samsung, сенсорний, чорного кольору здали в ломбард «Скарбниця», що знаходиться в м. Кременчук по вулиці Гагаріна, 15/34, про що свідчить договір 046-13000003 від 02.01.2013 року, укладений між кредитодавцем (заставодержателем) ПТ «Ломбард Скарбниця»та позичальником ОСОБА_5.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung GALAXY Ace GT-S 5830 S, IMEA 36358, чорного кольору, що перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця»з можливістю його тимчасового вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, вказавши, що мобільний телефону Samsung GALAXY Ace GT-S 5830 S, IMEA 36358, чорного кольору перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34.

Представник ломбарду «Скарбниця»в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Волювач Я.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефону Samsung GALAXY Ace GT-S 5830 S, IMEA 36358 перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung GALAXY Ace GT-S 5830 S, IMEA 36358, чорного кольору, що перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34 з можливістю його тимчасового вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 08 лютого 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя