Дело № 1-231-2010
15 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевшей: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, не
'аботающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
г совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6
Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого,
-оенпообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступлений, предусмотреных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и установленный следствием соучастник преступлений, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины (далее - установленный соучастник преступлений), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_7 Затем установленный соучастник преступлений подошел к ОСОБА_8 и беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью и проявляя исключительный цинизм, используя надуманный предлог, умышленно спровоцировал словесный конфликт с ОСОБА_8, в ходе которого к ним приблизились ОСОБА_5 и ОСОБА_6.О.
Осознавая свое количественное и, соответственно, физическое превосходство, установленный соучастник преступлений умышленно нанес ОСОБА_8 не менее одного удара в область лица, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на землю. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осознавая противоправный характер действий установленного соучастника преступлений и желая действовать в группе с ним, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью и проявляя исключительный цинизм, одновременно, втроем, вместе с установленным соучастником преступлений, стали наносить уже лежащему на земле ОСОБА_8 удары ногами и руками по различным частям тела и по голове, от нанесения которых потерпевший ОСОБА_8 неоднократно терял сознание. В процессе избиения потерпевшего ОСОБА_8, действуя в группе с установленным соучастником преступлений, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_8. не менее, чем одним ударом в область туловища, и не менее, чем пятью ударами по голове, причинили последнему телесные повреждения в виде внутричерепной травмы: расслаивающегося кровоизлияния в твердой мозговой оболочке с выраженной опухолью и эскудативно-продуктивным характером воспалительного процесса; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и внутримозговых кровоизлияний, как в коре, так и в подкорковых структурах с выраженным эскудативно-продуктивным процессом воспалительного характера; опухоли мозга и мягких мозговых оболочек; кровоизлияний под мягкими покровными тканями головы; синяка на верхнем веке левого глаза, в проекции внешнего конца правой надбровной дуги, в правой скуловой области, правой височно-скуловой области, на лбу справа; синяков на верхней и нижней веке правого и левого глаз; переломов 7, 8, 9, 10 ребер слева между передне-
подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани возле ереломов, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1561-Е от 03 сентября 2009 года по своему характеру относятся: переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева без повреждения пристеночной плевры - к средней степени тяжести телесным повреждениям и в причинной связи с насту плением смерти потерпевшего не находятся; внутричерепная травма - к тяжким телесным повреждениям, от которой 17 июля 2009 года, в 23.00 часов, в помещении областной клинической больницы имени ОСОБА_9 наступила смерть потерпевшего ОСОБА_8 и которая находится в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, признает полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, - частично. Однако при этом подсудимый ОСОБА_5 дал показания, сводящиеся к полному непризнанию своей вины в совершении указанных преступлений. Так, подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 08 июля 2009 года, в вечернее время, он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 гуляли возле Агрегатного завода, где распивали спиртные напитки. С ОСОБА_10 он поддерживал дружеские отношения, а с ОСОБА_11 отношений не поддерживал, поскольку ОСОБА_11 опасный человек. Примерно в 23.00 часа этого же дня они находились на углу дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, где увидели проходящего мимо ранее незнакомого мужчину, как ему стало известно позднее - ОСОБА_8, который нес пакет белого цвета. ОСОБА_8 что-то им сказал, проходя на расстоянии около 2-3 метров. Ему показалось, что ОСОБА_8 сказал им что-то оскорбительное, а ОСОБА_11 подошел к ОСОБА_8 и стал бить того. Затем он увидел, как ОСОБА_8 упал, а ОСОБА_11 стал бить ОСОБА_8 ногами с размаху в область лица и туловища. Он и ОСОБА_10 наблюдали за происходящим со стороны. Затем ОСОБА_11 подошел к нему и ОСОБА_10 и сказал, чтобы они также по разу ударили ОСОБА_8. При этом ОСОБА_11 сказал, что если они его ослушаются, то им будет плохо, так как у него (ОСОБА_11) есть связи с криминальным миром. Он подошел к лежавшему на земле ОСОБА_8 и сделал вид, будто бы ударил того в правый бок ногой. ОСОБА_10 ударил ОСОБА_8 один раз в правый бок, при этом ОСОБА_8 лежал на спине. Когда ОСОБА_11 отошел от ОСОБА_8, он подошел к последнему и ладонью ударил того (ОСОБА_8) по лицу, чтобы тот пришел в себя, а также спросил, все ли с ним в порядке. ОСОБА_8 ответил, что чувствует себя нормально, отлежится и все будет хорошо. Он видел, что кроссовки и штаны ОСОБА_11 были в крови. Затем он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отошли к киоску, купили пиво, после чего возвратились к дому № 39 по ул. Щепкина. В это время ОСОБА_8 сидел на бетонной свае, лицо последнего было в крови. ОСОБА_11 подошел и ударил ОСОБА_8 ногой в туловище, отчего ОСОБА_8 упал, а ОСОБА_11 продолжил наносить тому удары ногами. ОСОБА_11 нанес ОСОБА_8 около 5 ударов, в какие части тела, он не знает. В это время он и ОСОБА_10 стояли в метрах четырех от происходящего. Он видел кровь на ОСОБА_8, который лежал на земле и не издавал звуков, однако считает, что угрозы для жизни ОСОБА_8 не было. Когда они уходили от ОСОБА_8 второй раз, то есть покидали указанный двор, он не смотрел, находился ли ОСОБА_8 в сознании. Они ничего у ОСОБА_8 не забирали и не собирались забирать. Он видел на земле рядом с ОСОБА_8 зажигалку. Были ли монеты у ОСОБА_8, он не помнит. Возможно, у ОСОБА_8 при себе была пачка макарон.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что свою вину по ч. 4 ст. 187 УК Украины не признает, а по ч. 2 ст. 121 УК Украины - признает частично, однако при этом дал показания, сводящиеся к полному непризнанию своей вины. Так, подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что 08 июля 2009 года, в вечернее время, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 гуляли возле Агрегатного завода, где распивали спиртные напитки. С ОСОБА_11 он поддерживал дружеские отношения, тот был для него авторитетом и ему нравилось общаться с ОСОБА_11. Примерно в 23.00 часа этого же дня они находились на углу дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске. ОСОБА_11 отошел в сторону, а потом он увидел на расстоянии около 3-4 метров, как ОСОБА_11 общается с незнакомым мужчиной, как ему стало известно позднее - ОСОБА_8. Затем он увидел, как ОСОБА_8 упал на землю, а ОСОБА_11 начал наносить удары ногами ОСОБА_8. Затем ОСОБА_11 позвал его и ОСОБА_5 и сказал им пару раз ударить ОСОБА_8. Он подошел к ОСОБА_8 и как бы пинком ударил того ногой в подбородок, а также нанес удар в область бедра ОСОБА_8. От его ударов у ОСОБА_8 не было видно телесных повреждений. ОСОБА_8 был в сознании, что-то бормотал. ОСОБА_12 было в крови. Затем он, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 отошли к киоску, чтобы купить пиво. Когда они уходили, ОСОБА_12 был в сознании и еще шевелился. Возвратившись от киоска, он и ОСОБА_5 ОСОБА_12 больше не били, а ОСОБА_11 нанес ОСОБА_12 еще 4-5 ударов, однако по каким частям тела, он не видел. После этого ОСОБА_12 еще разговаривал, потому что он видел, как ОСОБА_12 отвечал на вопросы ОСОБА_5. Карманы одежды ОСОБА_12 он и ОСОБА_5 не обыскивали, никаких вещей не забирали. Нанося удары ОСОБА_12, он хотел показать ОСОБА_11, что не ослушался его (ОСОБА_11).
Несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Л I. вышеуказанных преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она является дочерью убитого ОСОБА_8 08 июля 2009 года, примерно в 12.00 часов, отец ушел из дома и больше не вернулся. До этого отец говорил что собирается поехать в г. Львов на заработки на 3-4 месяца. В сентябре она подала заявление в милицию и в тот же день к ним приехали оперуполномоченные и сообщили, что под описание, которое она указала в заявлении, подходит труп мужчины, находящийся в больнице им. Мечникова. Труп оца она опознала по фотографии, предоставленной с мобильного телефона сотрудником милиции, а имение шраму, который имелся возле кисти левой руки; раздробленному пальцу, имеющему округлую форму; отсутствию переднего зуба, который выпал у отца примерно полгода назад до случившего. Кроме того ее мать также опознала труп ее отца по шраму после удаления грыжи. В материалах дела она читала заключение судебно-медицинской экспертизы и утверждает, что на фотоснимке к указаному заключению изображен ее покойный отец - ОСОБА_8
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она проживает по адресу: г. Днепропетт: ? . - ЩепкинаАДРЕСА_1, где одна из комнат квартиры была арендована ОСОБА_6 который за два месяца до произошедшего попросил ее разрешения на проживание с ним его друга - ОСОБА_11. 08 июля 2009 года у ее сына был день рождения и в 20.00 часов она ушла из своей квартиры, в которой в это время находили;ь ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_11. ОСОБА_5 до этого был у нее несколько раз в квартире. Когда она возвратилась домой из кафе, около 00.00 часов, парней в квартире не было и она легла спать, и не слышала, в какое время они возвратились. Утром она увидела две пары кроссовок: белого цвета - ОСОБА_11, черного цвета - ОСОБА_6. Она увидела, что кроссовки белого цвета в крови. Со слов ее сына, ей известно, что ОСОБА_11 отмывал свои кроссовки и штаны, которые были в крови. Брюки ОСОБА_11 она нашла в своей квартире а июле 2009 года, после того, как ОСОБА_11 уехал с ее квартиры. Брюки она положила в пакет и оставила у себя. Также, со слов парня по имени ОСОБА_9 - друга ОСОБА_11, который несколько дней ночевал у нее в квартире, ей известно, что Г ажур рассказывал ОСОБА_9, как они побили кого-то.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он неофициально подрабатывает охранником на автомобильной стоянке, расположенной по ул. Щепкина, 53 в г. Днепропетровске. С ОСОБА_5, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_9, он знаком на протяжении 6 лет, отношений между собой, в силу возраста они не поддерживают, лишь при встрече здороваются и общаются на какие-то отвлеченные темы. 08 июля 2009 года, в 08.00 часов, он заступил на сменное дежурство, и примерно в 20.00 часов возле автомобильной стоянки, расположенной по ул. Щепкина, 53 в г. Днепропетровске (вверх по ул. Меренкова), он увидел ОСОБА_5, который находился в компании своих друзей - двух ранее незнакомых ему парней. Спустя несколько часов, то есть примерно в 00.00 часов, он снова увидел ОСОБА_5, который сам шел вниз по ул. Меренкова, как он понял, ОСОБА_5 пытался догнать идущего впереди того ранее незнакомого ему мужчину, но знакомы ли они (ОСОБА_5 и вышеуказанный мужчина) между собой и по какой причине ОСОБА_5 хотел догнать мужчину, ему не известно. Догнать данного мужчину ОСОБА_5 смог лишь возле территории автомобильной стоянки. Во время вышеописанных событий к нему на стоянку приехал его сын - ОСОБА_15 Во время общения со своим сыном он услышал звук, характерный для звона разбитой посуды, исходивший со стороны ул. Меренкова, отреагировав на который, он и сын вышли к въезду - выезду с территории стоянки, где увидели лежащего на земле ранее незнакомого мужчину, которого догонял ОСОБА_5 По какой причине данный мужчина лежал на земле, имел ли место между мужчиной и ОСОБА_5 конфликт, наносил ли ему ОСОБА_5 тому удары, с уверенностью сказать он не может, так как в его присутствии ничего такого не происходило. У лежащего на земле мужчины на видимых частях тела телесных повреждений и следов крови он не видел, хотя специально и не присматривался В дальнейшем данный мужчина самостоятельно поднялся на ноги и направился вниз по ул. Меренкова В это время ОСОБА_5 остался общаться с ним и его сыном. Спустя примерно 10 минут к ним подошли двое ранее незнакомых парней - друзей ОСОБА_5, с которыми он видел ОСОБА_5 немногим ранее, после чего ОСОБА_5 и двое друзей последнего направились вниз по ул. Меренкова. Примерно в 02.00 часов, уже 09 июля 2009 года, возле территории автомобильной стоянки по ул. Щепкина. 53 остановился автомобиль скорой помощи. В ходе общения с медицинским работником ему стало известно о том, что в скорую помощь поступил вызов о том, что в районе дома № 39 по ул. Щепкина на земле лежит мужчина, которому необходима квалифицированная медицинская помощь. Примерно в это же время со стороны торца дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске он заметил мужской силуэт, как он понял, именно указанный неизвестный и вызывал медицинских работников и предложил подойти к торцу дома № 39 по ул. Щепкина. Подойдя к вышеуказанному месту, он увидел ранее неззнакомого мужчину, лежащего на спине, который был в бессознательном состоянии, на его лице и гол лве имелась кровь и даже человеку, не имеющему медицинского образования, было понятно, что данный мужчина нуждается в оказании экстренной медицинской помощи. На его глазах медицинские работники положили мужчину на носилки и увезли на машине скорой помощи. Изначально он предположил, что лежащий на земле мужчина возле дома № 39 по ул. Щепкина - это ранее незнакомый ему мужчина, которого он видел некоторое время назад на территории автомобильной стоянки, однако на самом деле это разные граждане. Парень или мужчина, который вызвал скорую помощь, это ни ОСОБА_5, ни друзья последнего (т. 2 л.д. 3-4);
- справкой № 622 ОКБ «Днепропетровской областной клинической больницы имени ОСОБА_9», согласно которой 09 июля 2009 года в данное медицинское учреждение был доставлен неизвестный, возрастом примерно 40 лет, с диагнозом: «ОЧМТ, острая субдуральная гематома» (т. 1 л.д. 4);
- справкой от 09 июля 2009 года из ОКБ «Днепропетровской областной клинической больницы имени ОСОБА_9», согласно которой 09 июля 2009 года, в 02.05 часов, в вышеуказанное медицинское учреждение был доставлен неизвестный с диагнозом: «тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Острая субдуральная гематома с обеих сторон. Ушибы мягких тканей лица», где он был прооперирован - удалена острая субдуральная гематома слева (т. 1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра от 09 июля 2009 года, проведенного в период времени с 11.20 часов до 11:30 часов в кабинете № 23 Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,в ходе которого был досмотрен ОСОБА_6, который на момент досмотра был одет в: штаны спортивные -черного цвета с надписью белого цвета «PUMA», на нижней части которых имеются пятна бурого цвета неправильной формы; футболку в полоску черно-белого цвета; носки черные; трусы-плавки мужские зеленого цвета; кроссовки черного цвета с надписью «BONA», на которых имеются пятна бурого цвета неправильной формы. Вышеуказанные штаны спортивные и кроссовки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых и ОСОБА_6 Как пояснил ОСОБА_6, указанные выше вещи были на нем надеты ночью 08 июля 2009 года в момент причинения телесных повреждений неизвестному мужчине возле Агрегатного завода по ул. Меренкова (т. 1. л.д. 8);
- протоколом личного досмотра от 09 июля 2009 года, проведенного в период времени с 11.40 часов до 11.50 часов в кабинете № 23 Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в ходе которого был досмотрен ОСОБА_5, который на момент досмотра был одет в: брюки джинсовые серого цвета с биркой, надписью «Baiboluo Jeans», на правой штанине которых имеются пятна бурого цвета неопределенной формы; футболку светло-бежевую с надписью на груди «URBAN DEPT», на задней части которой внизу имеются пятна бурого цвета неправильной формы; кроссовки черные с надписью «REEBOK», на которых имеются пятна бурого цвета. Вышеуказанные вещи были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых и ОСОБА_5 Как пояснил ОСОБА_5, указанные выше вещи были на нем надеты ночью 08 июля 2009 года в момент причинения телесных повреждений неизвестному мужчине возле дома № 39 по ул. Щепкина (т. 1. л.д. 12);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 09 июля 2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_5 воспроизвел обстановку, обстоятельства и условия события, имевшего место 08 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске. Так, ОСОБА_5, находясь на участке местности перед вышеуказанным жилым домом, пояснил, что он и ОСОБА_6 совершили преступление в отношении ранее незнакомого мужчины, а именно: нападение с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц. При этом ОСОБА_5 пояснил, что 08 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидели на бетонной свае, находящейся на расстоянии примерно 10-15 метров перед вышеуказанным домом. В это время мимо них (сверху по ул. Меренкова) проходил незнакомый мужчина, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет. Указанный мужчина беспричинно его оскорбил, при этом, что именно сказал мужчина, он не помнит. Отреагировав на слова мужчины, между ним и мужчиной возник словесный конфликт, в котором также принял участие ОСОБА_6 Во время конфликта он и ОСОБА_6 догнали указанного мужчину возле торца дома № 39 по ул. Щепкина, где он нанес тому удар кулаком в область лица, после чего он и ОСОБА_6 стали одновременно, хаотично наносить удары кулаками рук по различным частям тела и головы мужчины, от нанесения которых мужчина в какой-то момент потерял равновесие и упал на землю, при этом полиэтиленовый пакет выпал из рук мужчины и также упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, лежащему на земле мужчине, он и ОСОБА_6 продолжили наносить удары ногами, во время нанесения которых мужчина оказать им сопротивление не пытался. В результате полученных ударов у мужчины на голове и лице появилась кровь, а сам потерпевший в какой-то момент потерял сознание. Также ОСОБА_5 пояснил, что бил мужчину сильно, удары в основном он и ОСОБА_6 наносили по голове мужчины. Всего он и ОСОБА_6 нанесли мужчине не менее 5 ударов кулаками рук и не более 20 ударов ногами по различным частям тела и по голове. Перестав избивать указанного мужчину, он и ОСОБА_6 стали обыскивать карманы одежды мужчины, чему последний не препятствовал ввиду того, что находился в бессознательном в стоянии. В карманах носильных вещей мужчины предметов, представляющих материальную ценность, мы не обнаружил, в то время, как ОСОБА_6 нашел денежные средства разменными монетами, часть из которых выпала (рассыпалась) из рук ОСОБА_6 и осталась лежать на земле. Затем он стал осматривать содержимое полиэтиленового пакета, принадлежащего мужчине, внутри которого обнаружил газовую зажигалку красного цвета, которую за ненадобностью выбросил там же на месте под дерево, а также пачку макаронных изделий, упаковка которых разорвалась в его руках и высыпалась на землю. В ходе проведения данного следственного действия на месте совершения преступления были обнаружены и зъяты: газовая зажигалка красного цвета и денежные средства разменной монетой достоинством 5 копеек (т. 1 л.д. 48-52);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июля 2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_6 воспроизвел обстановку, обстоятельства и условия события, имевшего место 8 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске. Так, ОСОБА_6, находясь на участке местности перед вышеуказанным жилым домом, пояснил, что он и ОСОБА_5 совершили преступление в отношении ранее незнакомого мужчины, а именно: нападение с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц. При этом ОСОБА_6 пояснил, что 08 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидели на бетонной свае, находящейся на расстоянии примерно 10-15 метров перед вышеуказанным домом. В это время мимо них (сверху по ул. Меренкова) проходил незнакомый мужчина, который беспричинно воскорбил ОСОБА_5 нецензурной бранью. ОСОБА_5 в ответ также оскорбил мужчину, вследствие чего между ОСОБА_5 и мужчиной возник словесный конфликт, куда также вмешался и он. В это время ОСОБА_5 поднялся с бетонной сваи и проследовал за мужчиной, а он, понимая, что начнется драка, проследовал за ними. Догнав совместно с ОСОБА_5 незнакомого мужчину возле торца дома № 39 по ул. Щепкина, ОСОБА_5 нанес мужчине удар кулаком в область лица последнего, после чего он и ОСОБА_5 одновременно, хаотично стали наносить удары кулаками рук по различным частям тела и головы мужчины, от нанесения которых мужчина в какой-то момент потерял равновесие и упал на землю, при этом полиэтиленовый пакет выпал из рук мужчины и также упал на землю. Что находилось в указанном пакете, он не знает. Не останавливаясь на достигнутом, лежащему на земле мужчине, он и ОСОБА_5 продолжили наносить удары ногами, во время нанесения которых мужчина несколько раз терял сознание. Оказать им сопротивление мужчина не пытался. Также ОСОБА_6 пояснил, что били они мужчину сильно, удары, в основном, он и ОСОБА_6 наносили по голове мужчины. Всего он и ОСОБА_6 нанесли мужчине примерно по 4-5 ударов кулаками рук, пока тот стоял, и примерно 10 ударов ногами уже лежащему на земле мужчине. В результате полученных ударов у мужчины на голове и лице появилась кровь. Перестав избивать указанного мужчину, он и ОСОБА_5 стали обыскивать карманы одежды мужчины, чему последний не препятствовал ввиду того, что находился в бессознательном состоянии. В карманы носильных вещей мужчины он не лазил, а лишь хлопковыми движениями рук поверхностно прощупал их содержимое, в результате чего никаких предметов, представляющих материальную ценность, он не обнаружил. Завладел ли чем-либо ОСОБА_5 ему неизвестно (т. 1 л.д. 170-172);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_11 воспроизвел обстановку, обстоятельства и условия события, имевшего место 08 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске. Так, ОСОБА_11, находясь на участке местности перед вышеуказанным жилым домом, пояснил, что 08 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 39 по ул. Щепкина в г. Днепропетровске, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидели на бетонной свае, находящейся на расстоянии примерно 7-10 метров перед вышеуказанным домом. В ходе их разговора ОСОБА_5 предложил остановить незнакомого, проходящего мимо них мужчину, на что он ответил отрицательно. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6, нецензурно выражаясь в адрес незнакомого мужчины, проследовали за последним и втроем остановились в торце дома № 39 по ул. Щепкина. Ввиду того, что было позднее время суток, а освещение на улице практически отсутствовало, четко видеть происходящее он не мог. Однако в течение еще нескольких секунд он слышал обоюдный словесный конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с вышеуказанным мужчиной, во время которого ему были слышны звуки, характерные для нанесения ударов. Присмотревшись к происходящему, он увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 одновременно наносят удары кулаками по различным частям тела и голове мужчины, от нанесения
которых последний потерял равновесие и упал на землю. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уже ногами продолжили наносить удары мужчине, однако сколько было ударов и куда они наносились, он указать не может. Избиение мужчины продолжалось примерно 3-4 минуты. Затем он увидел, как ОСОБА_5 и ОСОБА_6 склонились над лежащим на земле мужчиной, и он предположил, что они стали обыскивать карманы одежды указанного мужчины. Со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ему стало известно, что они действительно обыскивали карманы одежды мужчины, в результате чего ОСОБА_6 нашел и присвоил себе три гривны (разменными монетами), а ОСОБА_5 никаких предметов, представляющих материальную ценность не обнаружил, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возвратились к нему. У ОСОБА_5 в руках был полиэтиленовый пакет, о содержимом которого ему ничего не известно. ОСОБА_5 ему пояснил, что указанный пакет принадлежал указанному выше мужчине. От пакета ОСОБА_5 избавился по дороге домой. Также со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ему известно, что конфликт произошел из-за того, что незнакомый мужчина оскорбил ОСОБА_5, хотя он ничего такого не слышал (т. 1 л.д. 176-178);
-заключением эксперта № 2571е от 14 июля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_5 были обнаружены повреждения в виде ссадин на правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, полученных от действия не менее одного удара тупого твердого предмета, или при ударе о такие, что могло иметь место в термин и возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5, а именно: «в ночь с 08 на 09 июля 2009 года, когда он наносил телесные повреждения неизвестному человеку, при этом он его не бил. С 09 июля 2009 года по настоящее время никто ему телесные повреждении не наносил» (т. 1 Л.д. 145);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 610 от 02 сентября 2009 года, согласно которому кровь ОСОБА_8 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В следах на джинсах, футболке, кроссовках ОСОБА_5, на брюках и кроссовках ОСОБА_6 обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает возможность ее принадлежности к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Таким образом, учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_8, не исключается возможность происхождения следов на джинсах, футболке, кроссовках ОСОБА_5, а также на брюках и кроссовках ОСОБА_6 за счет крови ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 231-233);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1561-Е от 03 сентября 2009 года, согласно которому ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде внутричерепной травмы: расслаивающегося кровоизлияния в твердой мозговой оболочке с выраженной опухолью ее и эскудативно-продуктивным характером воспалительного процесса; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и внутримозговые кровоизлияния, как в коре, так и в подкорковых структурах с выраженным эскудативно - продуктивным процессом воспалительного характера; опухоли мозга и мягких мозговых оболочек; кровоизлияний под мягкими покровными тканями головы; синяков на верхнем веке левого глаза, в проекции внешнего конца правой надбровной дуги, в правой скуловой области, правой височноскуловой области, на лбу справа; синяков на верхней и нижней веке правого и левого глаз, а также 7, 8, 9, 10 ребер между передне-подмышечной и средне - подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани возле переломов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1561-Е от 03 сентября 2009 года по своему характеру относятся: 7, 8, 9, 10 ребер между передне-подмышечной и средне - подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани возле переломов - к средней степени телесным повреждениям, и в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся; внутричерепная травма - к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8 17 июля 2009 года в 23.00 часа в помещении Областной клинической больницы имени ОСОБА_9. Смерть ОСОБА_8 наступила от черепно-мозговой травмы, которая усложнилась кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. При судебно-иммунологическом исследовании крови с трупа установлена группа крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Учитывая характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений, возможно, что в область головы было нанесено около 5 механических действий, в область туловища - не менее 1 механического действия. Телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе об него (них), которыми могли быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, или другие тупые твердые предметы (т. 1 л.д. 250-254);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07 октября 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_4 по фотоснимку опознала труп ее отца - ОСОБА_8 ( г. 2 л.д. 108);
-вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 53, 54, 237, 238, т. 3 л.д. 120, 121);
- и другими материалами дела.
Подсудимые изначально не признавали инкриминируемое им обстоятельство - цель завладения мугцеством потерпевшего, указывая на беспричинность избиения последнего. Исследовав доказательства по делу, суд отмечает, что указанное обстоятельство не имеет какого-либо объективного подтверждения и в материалах дела. В связи с этим суд пришел к убеждению, что действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 носили не корыстный, а хулиганский характер, и переквалифицировал их с ч. 4 ст. 187 УК Украины на ч 1 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенного группой лиц.
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, отмечая факт неоднократного изменения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 версий происходивших событий в их объяснениях и показаниях па протяжении досудебного следствия и двух судебных разбирательств, суд приходит к выводу о том, что они не отрицали своей причастности к преступлению, однако оспаривали характер и степень собственного участия в его совершении. При этом подсудимые акцентировали внимание суда на лидирующей и инициативной роли ОСОБА_11 в совершении преступления, отводя себе лишь роль ведомых соисполнителей избиения незнакомого мужчины. Однако об активности участия подсудимых в совершении преступления свидетельствуют следы крови на их одежде и повреждения, обнаруженные у ОСОБА_5 на руке в области кисти. При таких обстоятельствах суд, признавая, что ведущая роль в преступлении принадлежала третьему соучастнику, считает неопровержимо доказанными, а потому установленными обстоятельства выполнения как ОСОБА_5, так и ОСОБА_6, действий, образующих объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 и ч. 2 ст. 121 УК Украины, и приведших в своей совокупности к смерти потерпевшего.
При этом действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 квалифицируются по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. (Квалификация их действий по ч. 2 ст. 296 УК Украины приведена выше).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.
Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины, относится к категории средней тяжести и посягает на общественный порядок.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины, из числа совершенных подсудимыми, относится к категории тяжких, посягает на жизнь человека, провозглашенную наивысшей социальной ценностью (ч. 1 ст. 3 Конституции Украины), и привело к необратимым последствиям - лишению человека жизни.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 положительно характеризуется по месту учебы и по месту прохождения воинской службы.
Подсудимые общественно полезным трудом не занимались, ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, в ходе судебного разбирательства на психическое здоровье жалоб не высказывали, являются морально устойчивыми. Преступления совершены подсудимыми в совершеннолетнем возрасте, позволяющем человеку в силу его личностной сформированное™ давать самостоятельную осознанную оценку своим действиям и их последствиям на предмет социальной приемлемости. Однако в ходе судебного разбирательства оба подсудимых утверждали о своей психологической зависимости от доминирующего соучастника преступления - ОСОБА_11, имевшего авторитет в криминальных кругах, а также о том, что наносили удары незнакомому мужчине в угоду ОСОБА_11. Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые, выбирая модель своего поведения, руководствовались системой ценностей, искаженной с точки зрения представлений о правовом и моральном обществе. Заявляя перед судом о сожалении в связи с тем, что так получилось, подсудимые тем не менее не проявили самопорицания за свои действия и осознания того, что вследствие этих действий наступила смерть человека, вместо этого перелагая всю вину на ОСОБА_11. Исходя из этого, суд не усматривает чистосердечного раскаяния подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_6 состоит на «Д»-учете с диагнозом: «хронический вирусный гепатит «С», стадия реактивации, высокая степень активности, цитолитический синдром». Суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку указанное заболевание значительно затрудняет положение ОСОБА_6 в условиях пребывания в исправительном учреждении.
Как обстоятельство, отягчающее наказание обоих подсудимых, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом, исходя из показаний самих же подсудимых, суд делает вывод о том, что состояние алкогольного опьянения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 способствовало совершению ими преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_5 и ОСОБА_6 невозможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, необходимый и в то же время достаточный для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, как самими осужденными, так и иными лицами.
В суде потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлениями морального вреда в сумме 200000 гривен. При разрешении даного иска суд исходит из следующего:
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании опознала покойного по фотоснимку, имеющемуся в акте судебно-медицинского исследования трупа (№ 1561 от 07 августа 2009 года - т 1 л.д. 246 об.), как своего отца - ОСОБА_8
Доводы защитников касательно того, что из показаний самой же ОСОБА_4 ее отец после у частия в афганской войне имел психические отклонения, в связи с чем его взаимоотношения с членами семьи носили неоднозначный характер, суд, исходя из принципа равноценности человеческих жизней, признает несостоятельными.
Принимая во внимание душевные страдания потерпевшей ОСОБА_4, перенесенные в связи с невосполнимой утратой отца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также, учитывая имущественное положение виновных ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд считает необходимым полностью удовлетворить указанный иск, присудив 200000 гривен к солидарному взысканию с осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 296 УК Украины - 3 года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 121 УК Украины - 9 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание к отбыванию: десять лет шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июля 2009 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 296 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 121 УК Украины - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание к отбыванию: девять лет шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июля 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_10, в счет возмещения причиненного преступлениями морального вреда - 200000 (двести тысяч) гривен.
1/3 квартиры АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_5: Р.Г., а также монитор «Samsung Sync Master 550Ь» DP15HJFRCO5301X; принтер «EPSON LX-300 С13016002L46ZO4B62, серийный номер 1Y1Y047584; системный блок «Smart»; ксерокс «SHARP Z-2"
серийный номер 55905934, находящиеся на хранении у ОСОБА_16, на которые наложен арес~ постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровск:и области ОСОБА_17 от 14 июля 2009 года, - обратить в счет погашения гражданского иска ОСОБА_4
Арест, наложенный на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_11 постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_17 от 14 июля 2009 года, - отменить.
Вещественные доказательства: газовую зажигалку красного цвета и денежные средства в размере 5 копеек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140520 от 18 сентября 2009 года), - передать в доход государства; носильные вещи ОСОБА_5: джинсы серого цвета, футболку светло- бежевого цвета, кроссовки черного цвета, а также носильные вещи ОСОБА_6: спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140545 от 02 октября 2009 года); мужские брюки, принадлежащие ОСОБА_11, находящиеся в полиэтиленовом пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 281 от 07 мая 2009 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко