Справа № 687/1525/15-к
№1-кп/687/110/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.09.2015 року близько 14.00 год. перебуваючи на вулиці поблизу приміщення магазину «Рубін», що розташоване по вул.. Першотравнева в с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, під час словесної суперечки, умисно наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, спричинивши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, рани в області нижньої губи, травматичного вивиху 1, 2-го зубів на верхній щелепі справа, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 05.09.2015 року, близько 14.00 год, перебуваючи на вулиці поблизу приміщення магазину «Рубін», що розташоване по вул.. Першотравнева в с. Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , наніс йому один удар правою ногою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на землю.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Виключити з обвинувачення факт нанесення ударів руками ОСОБА_4 , по тілу ОСОБА_5 , як такий, що не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки даний факт заперечили обвинувачений та потерпілий.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
При призначенні ОСОБА_4 , міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом виявлено не було.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, ніде не працює, на його утриманні одна малолітня дитина, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадський робіт.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1