Cправа №333/8489/15-к
Провадження№1-кс/333/1316/15
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005455 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 24.11.2015 року до Комунарського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись на автовокзалі, який розташовано по пр. Леніна в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки викрала мобільний телефон Самсунг 7100 Галаксі в корпусі темно сірого кольору, який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_4 . Майнова шкода становить 6.475 грн. 00 коп. (ЄО від 24.11.2015року)

Вказана заява 24.11.2015 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 21:40 год. до 22:00 год 23.11.2015р. знаходився на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по просп. Леніна в м. Запоріжжі в напрямку слідування ЗГТ «Южний ринок», де чекав на маршрутне таксі №85. Після чого дочекавшись маршрутне таксі№85, зайшов в нього, розрахувався з водієм, після чого вирішив дістати свій мобільний телефон, але в кармані куртки, в якому він знаходився раніше, не виявив його. Після того вийшов на ЗГТ «Южний ринок» і відправився назад на ЗГТ «Автовокзал», щоб знайти телефон. Дійшовши до ЗГТ «Автовокзал» пройшовши по всім місцях, де раніше ходив, мобільного телефону не знайшов. Після чого відправився додому.

Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на ЗГТ «Автовокзал» він йшов з кафе «Шашлична», в якому вживав спиртні напої. Даний мобільний телефон, марки Samsung N7100 Galaxy Note II 16Gb Titan Grey UACRF, в корпусі темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , потерпілий гр. ОСОБА_4 придбав в 2013 році в інтернет магазині «Фотомаг» за 6.000 гривень. Копію чека надав. Також в телефоні знаходилась сім карта ОМЗ мтс - № НОМЕР_2 , та флеш-карта мікро, 32Гб.

В ході розслідування було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 23.11.2015 р. близько 22:30 год. на ЗГТ «Автовокзал» по просп. Леніна в м. Запоріжжі зустрівся зі своїми друзями гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та відправились в ТОВ «АТБ маркет», який розташований по просп. Леніна біля ЗГТ «Автовокзал» в м. Запоріжжі та купили спиртні напої. Потім відправились на ЗГТ «Автовокзал» та почали вживати спритне. В ході вживання спиртного, як пояснює гр. ОСОБА_5 йому знадобилось відправитись за необхідністю в туалет, і він пішов до паркану за зупинкою. В цей момент почув, що десь грає музика, почав прислухуватись та побачив на підлозі мобільний телефон, марки Самсунг в корпусі темного кольору. Після чого повернувся до товаришів та повідомив, що знайшов мобільний телефон. Так запропонував здати даний телефон до ломбарду. Гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 погодились і вони відправились на автомобілі таксі «Ланос» на ЗГТ «Металургів» в м. Запоріжжі. Приїхав на ЗГТ «Металургів» гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_9 відправились до ломбарду «Скарбниця», ЗВПТ «Ломбард» «Гроші Тут» №16», де здали вище вказаний мобільний телефон Самсунг. Так пояснив гр. ОСОБА_5 , що телефон до ломбарду здавав гр. ОСОБА_6 , тому що тільки в нього на той момент був при собі паспорт громадянина України.

Свідок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 підтвердив показання свідка гр. ОСОБА_5 .

Так, гр. ОСОБА_6 повідомив, що 23.11.2015р. близько 22:30 год. зустрівся зі своїми друзями, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Потім відправились в ТОВ «АТБ маркет», який розташований по просп. Леніна в м. Запоріжжя, біля ЗГТ «Автовокзал», де придбали спиртні напої, після чого почали їх вживати. В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 пішов за необхідністю в туалет, повернувшись в нього він тримав в руках мобільний телефон. І пояснив, що знайшов його, коли відходив за необхідністю. Після чого ОСОБА_5 запропонував здати вказаний телефон до ломбарду, і гр. ОСОБА_6 з ОСОБА_11 погодились, визвали таксі, та поїхали на ЗГТ «Металлургів» в м. Запоріжжі, щоб здати телефон. Приїхав на ЗГТ «Металлургів», ми відправились до ломбарду «Скарбниця», ЗВПТ «Ломбард» «Гроші Тут» №16», даний телефон здавав гр. ОСОБА_6 , так як тільки в нього був з собою паспорт громадянина України.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження майна, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон, марки Samsung N7100 Galaxy Note II 16Gb Titan Grey UACRF, в корпусі темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . Вищевказаний телефон знаходиться під заставою в ломбарді «Скарбниця», ЗВПТ «Ломбард» «Гроші Тут» №16» який розташований по просп. Леніна, буд. 222 в м. Запоріжжя до 7 грудня 2015 року, що підтверджується квитанцією з вищевказаного ломбарду «Скарбниця», ЗВПТ «Ломбард» «Гроші Тут» №16».

Для вирішення питання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити мобільний телефон, марки Samsung N7100 Galaxy Note II 16Gb Titan Grey UACRF, в корпусі темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою вилучення мобільний телефон, марки Samsung N7100 Galaxy Note II 16 Gb Titan Grey UACRF, в корпусі темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться під заставою в в ломбарді «Скарбниця», ЗВПТ «Ломбард» «Гроші Тут» №16» який розташований по просп. Леніна, буд. 222 в м. Запоріжжя , має суттєве значення для встановлення обставин.

Прокурор наполягала на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005455, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005455 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ прокурору та слідчій групі: прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , слідчому СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 з можливістю вилучення, мобільний телефон, марки Samsung N7100 Galaxy Note II 16 Gb Titan Grey UACRF, в корпусі темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться під заставою в ломбарді «Скарбниця», ЗВПТ «Ломбард» «Гроші Тут» №16» який розташований по просп. Леніна, буд. 222 в м. Запоріжжя, у зв`язку з тим, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 02.01.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1