САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/1613/15-к
26.03.2015 року Провадження № 1-кс/206/167/15
26 березня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів звернувся СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 .
На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до скоєння вказаного злочину, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 , а також періодично ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , а також його племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 , та брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які в складі злочинної групи скоїли в 2001 році аналогічний злочин.
З метою розкриття злочину, встановлення інших учасників злочину, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.06.2014 року, яка має доказове значення, а саме необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
За даним фактом розпочато досудове розслідування.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки слідчим не доведено той факт, що вказані мобільні номери № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 перебувають, або можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1