УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007895 від 07.09.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сокола Шолданештського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, який не навчався, який не працює, який не має постійного місця проживання, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, про необхідність явки до суду були повідомлені належним чином. Згідно до письмової заяви за № 104641/15 від 24.12.2015 р., законний представник неповнолітньої потерпілої та потерпіла просили провести підготовче судове засідання без їх присутності.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, згідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, та як відсутні підстави для його повернення.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 27, 177,178,183, 197,314-316,392,395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 12 годину 30. 12. 2015 року .

До судового засідання викликати: прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків на 12 годину 30.12.2015 року.

Продовжити міру раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обчислюється з 24.12.2015 р., і припиняє свою дію 22.02.2016 р.

Ухвала підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого, обвинуваченому, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1

24.12.2015