Справа № 757/5214/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій від 20.12.2013,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , направив поштою до Печерського районного суду м. Києва скаргу в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання від 20.12.2013 у кримінальному провадженні №0000529.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Оскільки, згідно наявних в матеріалах скарги даних та викладеного у скарзі, 21.12.2013 захисником ОСОБА_2 направлено на ім`я слідчого ОСОБА_4 письмове клопотання про проведення слідчих дій від 20.12.2013, яке було отримано 23.12.2013, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо нерозгляду слідчим даного клопотання, виходить з того, що закінчення триденного строку його розгляду припадає на 26.12.2013, отже моментом вчинення бездіяльності є наступний день 27.12.2013.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги з 27.12.2013 є відповідно 05.01.2014, оскільки даний день є вихідним неділя, тому останнім робочим днем для звернення з відповідною скаргою буде 06.01.2014.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 04.03.2014 слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Врахувати при обчисленні строків наведені в скарзі обставини про те, що 24.01.2014 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000529 було встановлено бездіяльність слідчого, не вбачається можливим, оскільки відповідно до ст. 304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності. Тоді як захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не був позбавлений права та можливості в розумні строки (з врахуванням встановлених процесуальних строків обов`язку слідчого виконати дії з розгляду клопотання про проведення слідчих дій ст. 220 КПК України) звернутись до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, як вбачається з поданої скарги, захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження 24.01.2014, а з відповідною скаргою звернувся до слідчого судді лише 04.03.2014.

В свою чергу, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , з заявою про поновлення строку не звернувся. Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого строку для звернення з відповідною скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій від 20.12.2013, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1