У Х В А Л А
Справа № 126/3427/15-к

Провадження № 1-кп/126/29/2016

11 січня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що протиправними діями ОСОБА_4 йому, як мешканцю с. Війтівка, було завдано матеріальної та моральної шкоди. Крім того стверджує, що 03.12.2014 року він звертався до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки слідчий не надав йому відповіді про розгляд його клопотання , ні постанови про відмову в задоволенні клопотання вважає, що своїми діями слідчий визнав його потерпілим.

Розглянувши клопотання ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення клопотання, так як постановою слідчого від 06.12.2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим було відмовлено, обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , які також заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000003 від 24.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України слід відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Отже, КПК допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому:

- очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення;

- відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву;

- очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою;

- неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, а також зважаючи на те, що постановою слідчого від 06.12.2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим було відмовлено, дана відмова не була оскаржена слідчому судді, а тому заявлене клопотання свідка ОСОБА_6 про визнання його потерпілим на даній стадії судового розгляду не передбачено кримінальним - процесуальним законодавством, а тому підстав для його задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст. 55, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000003 від 24.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1