26 сентября 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Великая Писаревка, Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее , не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4 , органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное хранение, реализацию и перемещение дисков для лазерных систем считывания, в нарушение требований ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» № 158 от 23.03.2000 года относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, ^фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных только при условии их маркировки контрольными марками, в конце октября 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, немаркированные контрольными марками Украины диски для лазерных систем считывания формата «DVD» и «СD». После чего, незаконно перемещал их на территорию Центрального рынка, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, на специально приспособленном для торговли прилавке, незаконно хранил с целью реализации, а так же незаконно реализовывал диски для лазерных систем считывания.
03 ноября 2010 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_4 , находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , где находилось его торговое место, реализуя свой преступный умысел, с прилавка специально приспособленного для торговли, незаконно сбыл ОСОБА_5 один диск для лазерных систем считывания с аудиовизуальной продукцией, формата «DVD», который содержит объекты авторского права и смежных прав и являлся контрафактным.
В дальнейшем прибывшие на место сотрудники УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области в ходе проведения проверки обнаружили и изъяли, находившиеся на обозримых для покупателей местах торгового прилавка 578 экземпляров DVD-дисков и 486 экземпляров СD - дисков, для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторского права и смежных прав, т.е. являются образцами (копиями) аудиовизуальных произведений и альбомов фонограмм, (или их сборников) указанных на носителях и на их упаковке наименований, являющиеся контрафактными, и которые умышленно, незаконно реализовывались ОСОБА_4 , общей стоимостью 50 232 гривен.
В силу требований ст.281 УПК Украины данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия , учитывая, что эти неполнота и неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.
Так, диспозиция ст.203-1 УК Украины является бланкетной, а поэтому для выяснения признаков данного состава преступления необходимо сослаться на закон, который регулирует отношения в сфере производства, экспорта, импорта, хранения, реализации и перемещения дисков для лазерных систем считывания, а именно: Закон Украины «Об особенностях государственного регулирования субъектов хозяйственной деятельности, сопряженной с изготовлением, экспортом, импортом дисков для лазерных систем считывания» от 17.01.2002г. с последующим изменениями от 6.06.2005 года.
Однако, ни в постановлении о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении нет ссылок на указанный закон.
Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что действия этого Закона распространяются на субъекты хозяйственной деятельности, которые осуществляют производство, экспорт, импорт дисков для лазерных систем считывания, матриц, а также экспорт, импорт оборудования и сырья для их производства.
Таким образом, действия, связанные с незаконным производством, экспортом, импортом, хранением, реализацией и перемещением дисков для лазерных систем считывания, матриц оборудования и сырья для их производства, если эти действия совершены в крупных размерах, образуют объективную сторону преступления, предусмотренною ч.2 ст.203-1 УК Украины.
Однако, органом досудебного следствия не представлено каких-либо доказательств, что ОСОБА_4 в своей работе являлся субъектом указанной хозяйственной деятельности, что он осуществлял: производство экспорт, импорт дисков для лазерных систем считывания, матриц, а также экспорт, импорт оборудования и сырья для их производства.
Все обвинение фактически построено на том, что ОСОБА_4 осуществлял реализацию указанных дисков в нарушении требований ст. 3 Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» №158 от 23.03.2000 года и этими своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.203-1 УК Украины.
Однако, такой вывод не соответствует действующему законодательству Украины, так как ответственность за нарушения указанного закона не образует состава преступления, предусмотренного чч. 2 ст. 203-1 УК Украины , а влечет административную ответственность по ч.1 ст.164-9 КУоАП, аналогия в уголовном праве не допускается.
Так же суд отмечает, что в обвинении неправильно указано название Закона , поскольку согласно Закону Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» название указанного Закона изложено в новой редакции «О распространение копий аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных баз данных».
Таким образом, в ходе дополнительного расследования необходимо:
-провести необходимые оперативно-следственные действия , направленные на установление того факта, являлся ли ОСОБА_4 на момент реализации им указанных выше дисков , субъектом указанной выше хозяйственной деятельности и если да, то конкретизировать предъявленное ему обвинение с учетом требований Закона Украины «Об особенностях государственного регулирования субъектов хозяйственной деятельности, сопряженной с изготовлением, экспортом, импортом дисков для лазерных систем считывания» от 17.01.2002г. с последующим изменениями от 6.06.2005 года.
Выполнить и другие оперативно-следственные действия , в которых возникнет необходимость в ходе дополнительного расследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего направление уголовных дел на дополнительное расследования» от 11.02.2005 года №2 направление дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия, при этом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Суд, учитывая, что по данному делу допущены неполнота и неправильность досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании , руководствуясь ст.281 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.203-1 ч.2 УК Украины возвратить прокурору Ленинского района г.Харькова для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней- подписку о невыезде с места жительства. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течении 7 суток.
С У Д Ь Я ОСОБА_1