Справа № 549/444/14-к
Провадження № 1-кп/549/1/15
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює , не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 квітня 2014 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прибув до квартири громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_2 , де грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно став бити ногами у вхідні двері, при цьому виражався нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_7 , дочка власників квартири, відчинила вхідні двері, ОСОБА_4 намагався проникнути всередину, але потерпіла не впустила його в квартиру та запропонувала залишити під"їзд будинку. Біля вхідних дверей під"їзду ОСОБА_4 продовжив свої хуліганські дії, безпричинно наніс ОСОБА_7 удар кулаком лівої руки в область голови, а потім своїм тілом звалив її з ніг, навалився на неї та став наносити удари кулаком в обличчя. Потім взяв за верхній одяг, підняв тіло потерпілої та різко опустив на залізобетонну плиту тим самим, заподіявши їй тілесні ушкодження голови.

Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені, прибувшими на виклик, працівниками міліції.

Згідно висновків судово-медичної експертизи №122 від 25 квітня 2014 року, №44 від 08.05.2014 року потерпілій ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м"яких тканин в потиличній ділянці голови справа та в правій завушній ділянці, синців: по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині, в області тіла лівої лопатки, в області верхнього внутрішнього квадрата лівої сідниці і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав частково, визнав факт перебування в громадському місці в стані алкогольного сп"яніння. Визнав, що 24 квітня 2014 року знаходився біля будинку, де проживає потерпіла, заходив в її під"їзд, але фізичного насильства стосовно неї не застосовував, а навпаки, сам уникав провокацій з її боку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій прохала розглянути кримінальне провадження без її участі, матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає, її покази були перевірені в судовому засіданні. З них вбачається, що 19 квітня 2014 року вона приїхали до батьків в смт.Чорнухи Полтавської області. 24 квітня 2014 року знаходилася в квартирі батьків, яка розташована в АДРЕСА_3 . Близько 16 години в двері квартири хтось почав наполегливо стукати. Коли відкрила двері побачила невідомого чоловіка в нетверезому стані, який, схопившись за ручку дверей та без її дозволу, зайшов до квартири. Потім їй вдалося виштовхати його за межі квартири. Вже в під"їзді будинку він почав погрожувати їй фізичною розправою та виражався нецензурними словами. Після цього вона вискочила з під"зду на вулицю. Коли поряд з ними проходив ОСОБА_8 , то запропонував ОСОБА_4 залишити під"їзд. Останній вийшов з під"їзду. На вулиці, знаходячись поряд з нею, обвинувачений став наносити їй удари кулаками рук по голові, своїм тілом звалив її на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, сів зверху на неї, наніс їй рукою ще один удар в область лівого вуха та став душити за шию. Потім, схопивши руками за її верхній одяг, відтянув тіло від землі та різко опустив на землю, і вона ударилася головою об залізобитонну плиту.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 24 квітня 2014 року знаходилася вдома, займалася по господарству. Близько 16 години, спускаючись сходами із другого поверху на перший, побачила, як невідомий чоловік стукає в квартиру, де проживає ОСОБА_10 . Пізніше дізналася, що це був ОСОБА_4 . Запропонувала йому, щоб він вийшов з під"їзду на що останній погодився. Через декілька хвилин поверталася до своєї квартири, побачила, що в двері квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стукав ногами. З вказаної квартири вийшла ОСОБА_11 та зробила обвинуваченому зауваження, на яке ОСОБА_4 не реагував та став виражатися нецензурниими словами в її адресу.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 24 квітня 2014 року вона знаходилася на роботі в поліклінічному відділенні Чорнухинської районної лікарні. Близько 16 години зателефонувала до дочки ОСОБА_12 , яка повідомила, що її побив невідомий чоловік. Відразу ж прийшла додому, де від мешканців будинку та працівників міліції дізналася, що тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_13 наніс ОСОБА_4 , якого потім забрали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що проживає в АДРЕСА_2 . 24 квітня 2014 року вийшла з квартири та побачила там ОСОБА_4 . Від мешканців будинку дізналася, що останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . Після обіду повертався додому. Біля будинку побачив ОСОБА_7 , яка попрохала його допомоги та повідомила, що невідомий чоловік стукає в її двері. Зайшовши у під"їзд, побачив там ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, на зауваження не реагував. В його присутності біля під"їзду ОСОБА_4 повалив ОСОБА_7 на землю та наніс удар кулаком руки в обличчя. Після цього він викликав працівників міліції.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд в якості обставин, що пом"якшують покарання враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує, що він брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, мобілізувався з лав збройних сил України 28 липня 2015 року, має посвідчення учасника бойових дій.

Суд також враховує думку потерпілої, яка матеріальних претензій до обвинуваченого не має, та її прохання суворо не карати його.

З урахуванням усих викладених обставин по справі, суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі - штани та куртку повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий