Справа № 4-521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В. при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахна М.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Молодогвардійьк Луганської області, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21648 порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2011 року, приблизно о 21 годині, знаходячись на 19 кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -кокаїн, масою 0,95 гр.

Приводом до порушення кримінальної справи послугувало затримання ОСОБА_3 працівниками міліції 11.07.2011 року та вилучення у нього прозорого поліетиленового пакетика, в якому знаходилась речовина чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3598х від 13.07.2011 року, є наркотичним засобом -кокаїном.

14.07.2011 року ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

14.07.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Сахно М.А., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання підозрюваному по ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу -у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, в м. Києві не зареєстрований, ніде не працює і, перебуваючи на волі, буде займатись злочинною діяльністю та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який давати показання відмовився, вислухавши пояснення слідчого Сахна М.А., який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання та думку захисника ОСОБА_1, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб, оскільки для обрання ОСОБА_3, міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного та з'ясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

підозрюваний _______________ ОСОБА_3

«____ »липня 2011 року