Справа № 282/103/16
Провадження № 1-кп/282/13/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000536 від 08.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2015 року, близько 03 години на території АЗС «Шел», що по вул. Перемоги, 127, с. Ст. Любар Любарського району Житомирської області між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , кулаком правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар в область голови, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на газон. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , наніс потерпілому який лежав на газоні, ще декілька ударів обома ногами по різних частинах тіла та голови.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 , ударів ОСОБА_6 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани і підшкірної гематоми потилиці, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинили злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1