Справа № 297/1820/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І.,за участю ст. слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000889 від 20 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до суду, яке погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 20.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 19.07.2013 року біля 20.30 год. гр.- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли на територію недіючого фермерського господарства де шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення свинарника з якого шляхом демонтажу відламали металеві частини кліток. Викрадені металеві частини кліток перевезли в с.В.Бийгань, ОСОБА_3 на мотоциклі марки «TIGER» моделі 150 р.н.АО 1397АА та ОСОБА_5-А. О. на моторолері марки «QIANJIANG» моделі «QJ»б р.н АО1322АА.

В ході огляду місця події від 19.07.2013 року було вилучено вказані металеві частини кліток, що являють собою металеві уголки, штирі різної довжини та плоскі металеві предмети, загальною вагою 147 кг та транспорт мотоцикл марки «TIGER» моделі 150 р.н.АО 1397АА та моторолер марки «QIANJIANG» моделі «QJ»б р.н АО1322АА та доставлено на штраф майданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де вони знаходиться і на даний час.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказані металеві частини кліток, що являють собою металеві уголки, штирі різної довжини та плоскі металеві предмети, загальною вагою 147 кг, мотоцикл марки «TIGER» моделі 150 р.н. АО 1397АА та моторолер марки «QIANJIANG» моделі «QJ»б р.н АО1322АА мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертизи, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26.08.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані металеві частини кліток, що являють собою металеві уголки, штирі різної довжини та плоскі металеві предмети, загальною вагою 147 кг, мотоцикл марки «TIGER» моделі 150 р.н.АО 1397АА та моторолер марки «QIANJIANG» моделі «QJ»б р.н АО1322АА, які були вилучені від ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та які знаходяться на території Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, слід отримати тимчасовий доступ до них, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000889 від 26 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до металевих частин кліток, що являють собою металеві уголки, штирі різної довжини та плоскі металеві предмети, загальною вагою 147 кг, мотоциклу марки «TIGER» моделі 150 р.н.АО 1397АА та моторолеру марки «QIANJIANG» моделі «QJ»б р.н АО1322АА,, які були вилучені від ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та які знаходяться на території Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13.

Попередити ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що вони зобовязані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7