№ 678/63/13-к
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

08 травня 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

Слідчий суддя Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Христик Н.П.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого прокурора прокуратури Летичівського району ОСОБА_3 щодо продовження міри запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження № 0000147 від 14.03. 2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України підозрюваній ОСОБА_2,24.12.1982р.н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженій, непрацюючій, несудимій, притягувалась до адміністративної відповідальності 23.02.12р. по ст. 178 ч. 1 КУпАП, 30.01.13р. по ст. 178 ч. 2 КУпАП, затриманій 14.03.2013р. о 23 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначається, що 14.03.2013р. бл. 18год. в с. Голосків, вул. Квітнева, 12 Летичівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в житловому будинку останнього під час спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, з метою вбивства ОСОБА_4, умисно нанесла останньому численні удари сокирою по голові, грудній клітці, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_4 помер на місці події.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що дійсно близько 15-16 години між нею і ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки вона з метою налякати ОСОБА_4 вона вийшла в сарай, де взяла сокиру. Із сокирою вона повернулась в будинок, де стала умисно наносити удари ОСОБА_5 спочатку по ногам, а потім по голові. Після того, як ОСОБА_4 упав на підлогу, вона взяла в руки ніж і порізала запястя на обох руках потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 і її вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_4 в с. Голосків, вул. Квітнева, 12 від 14.03.2013р., під час якого встановлено факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.03.2013р., під час складання якого проведено особистий обшук ОСОБА_2 та вилучено належний їй одяг з явними слідами кримінального правопорушення, знаряддями вчинення злочину - сокирою і ножем.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

15.03.2013р. слідчим суддею Летичівського районного суду Курнос С.О. підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 14 березня 2013 року по 12 травня 2013 року.

30.04.2013 в період з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 в порядку ст. 290 КПК України ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 12.05.2013р., що припадає на вихідний день і тому, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою до 12.07.2013р.з метою забезпечення розгляду даної справи в суді з підстав, що станом на сьогоднішній день не зникли ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою, встановлені в судовому засіданні 15.03.2013р.. Так, відповідно відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, як зазначила сама підозрювана під час допиту і в судовому засіданні, фактично вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому не може назвати номер будинку, у звязку із чим може переховуватись від органів досудового слідства і суду. Вона ніде не працює, не одружена, не має постійного джерела доходів, що може її спонукати до продовження злочинної діяльності.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, старший прокурор прокуратури Летичівського району ОСОБА_3 просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2 до 12 липня 2013 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши ОСОБА_2, яка не заперечує проти продовження строку тримання її під вартою, заслухавши адвоката ОСОБА_1, який вважає за не доцільним тримати ОСОБА_2 під вартою, оскільки вона вину визнала і має постійне місце проживання, вислухавши думку старшого прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи, що двохмісячний строк спливає 12.05.13р., який припадає на вихідний день, і на сьогодні не зникли встановлені ухвалою слідчого судді від 15.03.2013р. ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у суді, керуючись ст. 331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою до 12 липня 2013року.

Слідчий суддя: С.О.Курнос