Справа №345/1655/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 21 лютого 2014 року, близько 18.30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань намагалися вчинити крадіжку зрізаної лісопродукції, яка знаходилася в кварталі АДРЕСА_2 .
З цією метою, приїхавши на лісодільницю № 1, кварталу № 61, на тракторі ОСОБА_5 , марки «Т-40», розпочали здійснювати трелювання двох дерев дуба, які невідомою особою були порізані на колоди у кількості 4 штуки, об`ємом 1,41 м? з лісу на дорогу, де знаходився причіп для перевезення лісопродукції. Однак свої злочинні наміри, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані на місці вчинення злочину лісником Завійського лісництва ОСОБА_7 та лісничим даного лісництва ОСОБА_8 .
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, проте, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 25.04.2014 р. о 10 год. 15 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цього ризику підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться, постійного місця роботи не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 30 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 25.04.2014 року до 23.05.2014 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: