П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

з участю: представника Кролевецького

РВ ГУМВС України ОСОБА_1,

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним судом:

- 29 травня 2002 року за ч.1 ст.188 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 24 грудня 2002 року за ч.1 ст.121, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за постановою Шосткинського міськрайонного суду від 04 грудня 2006 року згідно зі ст.82 КК України невідбуте покарання 2 р. 5 м. позбавлення волі замінено на 2 р. 5 м. 14 дн. обмеження волі, звільнився 10 вересня 2007 року за постановою Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2007 року згідно зі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 р. 8 м. 5 дн.

В С Т А Н О В И В:

від начальника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, обґрунтоване тим, що неодноразово засуджений ОСОБА_2, останній раз засуджений Кролевецьким районним судом 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10 вересня 2007 року він був звільнений з Конотопського ВЦ-130, умовно достроково на 1 р. 8 м. 5 дн. Після звільнення з місця відбування покарання він почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5, на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, повязані з порушенням громадського порядку.

Так, 27.07.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 13.11.2009 року він вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу 51 грн. Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді, про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

18.05.2010 року ОСОБА_2 знову бу притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і підданий стягненню у виді попередження.

Таким чином поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів, з метою недопущення з його боку скоєння злочинів.

Представник Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_2 під час розгляду подання у судовому засіданні не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника РВ ГУМВС та ОСОБА_2 суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, неодноразово засуджений Кролевецьким районним судом, а саме:

- 29 травня 2002 року за ч.1 ст.188 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 24 грудня 2002 року за ч.1 ст.121, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за постановою Шосткинського міськрайонного суду від 04 грудня 2006 року згідно зі ст.82 КК України невідбуте покарання 2 р. 5 м. позбавлення волі замінено на 2 р. 5 м. 14 дн. обмеження волі (а.с.8, 9-10).

10 вересня 2007 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнився від відбування покарання (а.с.14) і став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, повязані з порушенням громадського порядку.

Він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27.07.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП підданий стягненню у виді попередження (а.с.3);

- 13.11.2009 року за ч.2 ст.178 КУпАП підданий стягненню у виді 51 грн штрафу (а.с.4);

- 18.05.2010 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП підданий стягненню у виді попередження (а.с.6).

13.11.2009 року ОСОБА_2 було винесено офіційне письмове попередження у про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.5).

При цьому, за місцем проживання він характеризується як особа схильна до вживання спиртних напоїв (а.с.12).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово засудженим, останній раз засудженим Кролевецьким районним судом за тяжкий злочин, а саме 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому, враховуючи, що судимість відносно ОСОБА_2 не погашена, є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_2 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня, крім випадків повязаних з роботою.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, повязаних з роботою.

4. Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ ГУМВС кожну першу та третю пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець