Провадження №1-кс/751/2855/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор Чернігівської області, вказавши, що прокуратурою Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002595, за фактом вимагання службовими особами судової гілки влади неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддя Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_5 , діючи спільно із заступником голови господарського суду м. Києва ОСОБА_6 та суддею цього ж суду ОСОБА_7 , вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 13 000 доларів США за вирішення питання про початок процедури банкротства страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» в господарському суді м. Києва.

03.12.2015 року перебуваючи в приміщенні ресторану «Опера», що по вул. Володимирівській, 51 у м. Києві, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 в якості частини неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, про що останній повідомив по телефону ОСОБА_6 , а той у свою чергу ОСОБА_7 .

Після чого суддя господарського суду м. Києва ОСОБА_7 виніс ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.12.2015 року.

Дізнавшись про це, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 вимогу про необхідність передачі 07.12.2015 року решти неправомірної вигоди у розмірі 8 000 доларів США, зазначивши, що тільки після отримання грошових коштів вказана ухвала від 03.12.2015 року буде внесена до Єдиного реєстру судових рішень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення грошових коштів, речей, предметів та матеріальних цінностей, які мають значення для кримінального провадження, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення особистого обшуку заступника голови господарського суду м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, уточнивши свої вимоги.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого в кримінальному провадженні, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 234 КПК України і підлягає задоволенню.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а також, що відшукувані грошові кошти, речі і документи мають доказове значення в кримінальному провадженні №0002595 і можуть бути виявлені при проведенні особистого обшуку заступника голови господарського суду м. Києва ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 234-236 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002595 від 20.11.2015 року на проведення особистого обшуку заступника голови господарського суду м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- предмету неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, одержаних 03.12.2015 від ОСОБА_8 ;

- предмету неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 8000 доларів США, які має намір одержати від ОСОБА_8 ;

- мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , в тому числі із номером НОМЕР_1 , які зберегли на собі сліди вчинення ним злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- електронних та комп`ютерних носіїв інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокасети, відеокамери, відео реєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання та зберігання інформації), які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_6 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- чорнових записів, блокнотів, нотатків та інших рукописних і печатних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_6 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- особистих грошових коштів, матеріальних цінностей, документів щодо права власності на рухоме чи нерухоме майно ОСОБА_6 , які підлягають арешту з метою виконання санкції ч. 3 ст. 368 КК України щодо конфіскації майна.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1