Справа№1-157/11
Вирок

Іменем України

14 лютого 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Шестакова Д.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, проживаючого в підвальному приміщенні будинку 38 по вул.Мілютенка в м.Києві, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9. 3. не судимого,

кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010р. приблизно о 23 год. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля будинку 7/20 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна вступили в попередню змову між собою, а також з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до першого під"їзду будинку 7/20 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, де ОСОБА_3, піднявшись на сходову площадку між 5 та 6 поверхами, став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_2 і особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про небезпек), в той час як останні двоє таємно викрали належні КП по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" три трисекційні радіатори опалення, які знаходились на 3, 4, 5 поверхах, вартістю по 240 грн. на загальну суму 720 грн. З викраденим підсудні разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним за власним розсудом.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 15.11.2010р. приблизно о 23 год. під час вживання спиртних напоїв біля будинку 7/20 в м.Києві разом з ОСОБА_3 і чоловіком на ім"я Ігор, останній запропонував викрасти з будинку радіатори опалення. Втрьох вони зайшли до 1-го під"їзду вказаного будинку, де ОСОБА_3 сходами піднявся вверх та спостерігав за оточуючою обстановкою, а вони з Ігорем зняли радіатори опалення на 3, 4 і 5 поверхах, після чого втрьох винесли ці радіатори на вулицю, віднесли на ринок "Юність", де здали на металобрухт за 96 грн., які витратили на спиртне і закуску.

Аналогічні показання дав підсудний ОСОБА_3

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує дії кожного з них за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особи винних, які не судимі, характеризуються посередньо. пом"якшуючі кожного з них покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючу покарання кожного обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання кожного з них можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає кожному покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_2 і ОСОБА_3, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити кожному покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3, кожного, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Головуючий