справа №176/78/16-к
провадження №1-кп/176/39/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, розлученої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за №0001111, -

з участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №30 по вулиці Гагаріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбала медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований масою 1,8884 г - для власного використання, та помістила його до свого гаманця, який знаходився на мотузці на шиї і носила його при собі, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день, тобто 29.10.2015 року приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 було зупинено співробітниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля буд. АДРЕСА_2 в ході огляду якої виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,8884 г, яка згідно висновку експерта №70/10-2868 від 05.11.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0810 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого споживання, без мети збуту.

Так, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала, щиро розкаялася та суду пояснила, що 29.10.2015 року приблизно о 15 год. 30 вх. вона перебувала біля будинку №30 по вулиці Гагаріна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де у незнайомої особи придбала медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Зазначений медичний шприц з рідиною вона помістила до свого гаманця, який знаходився на мотузці на шиї і носила його при собі. Через деякий час, в цей же день, біля буд. АДРЕСА_2 , її зупинили співробітники Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду у неї співробітниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною. Просила суворо не карати.

Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконнне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується негативно /а.к.п.31/, на обліку у лікаря - психіатра в ДЗ «СМСЧ-9» не перебуває /а.к.п.32/, перебуває на обліку у лікаря- нарколога в ДЗ "СМСЧ-9" з приводу алкогольної залежності з 2014 року /а.к.п.32/, раніше не судима /а.к.п.30/. На обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості обвинувачена ОСОБА_3 не перебуває /а.к.п.33/.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої ОСОБА_3 до вчиненого, її щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими інкримінується її діяння, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл., вилучений у ОСОБА_3 , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0810 г, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614 /шістсот чотирнадцять/ грн. 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц ємністю 5 мл., вилучений у ОСОБА_3 , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0810 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя