overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8698/13-к
Провадження 1/127/385/13
ПОСТАНОВА

23.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Лещенко О.Ю.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника підсудної

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4Н.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя 70 кв. 144;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 липня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6204/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши скаргу адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_3 від 31.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №000188, -

встановив:

07.11.2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_3 від 31.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №000188.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_3 від 31.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №000188 призначити на 12.11.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_1, слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області майора міліції ОСОБА_3, прокурора м. Вінниці.

3. Зобовязати слідчого Мазуренка Д.В. надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000188.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області
в складі : судді Вовк Л.В.
з участю секретаря Журавльової Т.М.
прокурора Лисенка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі Про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області вул. Іванова, 26, засудженої 13.01.2010 року Краснокутським районним судом за ст.191 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України періодично зявлятись для реєстрації.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 191 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
14 січня 2011 року до Краснокутського районного суду надійшло подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області про передачу матеріалу до суду про звільнення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши начальника Краснокутського РП КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РП КВІ ОСОБА_1 не порушувала порядку та умов відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України с у д
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК
Провадження № 1-кп/127/1228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002902 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 133, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 30 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1163/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003590 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/282/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 127/26496/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 надійшли матеріали кримінального провадження № 127/26623/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року суддя ОСОБА_7 передала кримінальне провадження № 127/26623/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаю, що відповідно до ст. 334 КПК України з метою найбільш повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження № 127/26496/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/26623/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/26496/13-к.

Суддя:
Провадження 1-о/127/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 05.02.2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вищевказаною заявою.

Суд звертає увагу на ст. 464 КПК України, яка передбачає порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Із змісту вищевказаної норми права вбачається, що суддя після надходження заяви до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вирішує питання не про відкриття провадження за заявою, а про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за новоявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 24 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Отже, предметом розгляду в порядку глави 34 КПК України можуть бути судові рішення будь-якої інстанції, які набрали законної сили та якими закінчено розгляд справи. Вищенаведене свідчить про те, що ухвали слідчого судді, які були прийняті під час досудового розслідування не можуть переглядатись за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 05.02.2014 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 459, 460, 464 КПК України,-

у х в а л и в :

У розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 05.02.2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в нанесені умисних легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 04 березня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5289/14-к
Провадження 1-в/127/256/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

27.03.2014 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Постановив:
Розгляд подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначений на 31 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8815/14-к
Провадження 1-кп/127/827/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002781 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 22 квітня 2014 року, який надійшов з прокуратури Вінницької області по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22 квітня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002781 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 19 січня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2014 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1052/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 21 липня 2014 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: