Провадження №1/2523/217/2012
Єдиний унікальний № 2523/1770/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Сороки С.Г.,

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2012 року, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. 30 років Перемоги в с. Павлівка в напрямку автодороги Чернігів - Пакуль - КПП ОСОБА_4. Виїжджаючи з другорядної дороги на автодорогу Чернігів - Пакуль - КПП ОСОБА_4, приблизно об 11 год. 30 хв., на 6 км+ 920 м автодороги Чернігів ОСОБА_4, ОСОБА_2 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не виконав вимоги наказового знаку 4.2 (рух праворуч) та знаку пріоритету 2.1 (дати дорогу) розділу 33 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності зміни напрямку свого руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухається по головній дорозі, чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, виїхав на ліву смугу для руху в напрямку с. Пакуль, де зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_5, який рухався по лівій смузі для руху автодороги Чернігів - Пакуль - КПП ОСОБА_4 в напрямку с. Пакуль на велосипеді марки «Мотовело». В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, тобто: черепномозкової травми: садна та забійні рани голови, синець на нижній повіці лівого ока, крововилив в м'яких тканинах тім'яної ділянки, множинні переломи кісток склепіння та основи черепу, правобічна субдуральна гематома в середній черепній ямці, субарахноїдальні крововиливи над обома півкулями мозку, забій правої скроневої частини головного мозку, закрита травма грудної клітки, перелом грудини, переломи ребер справа по лопатковій лінії 7-10 та по біляхребетній справа 6-10, перелом кісток правого передпліччя в середній третині, від яких помер на місці пригоди.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що того дня близько 11-30 їхав на автомобілі «Ford Transit» по вул.30 років Перемоги в с.Павлівка в напрямку автодороги Чернігів-Пакуль. Коли підїхав до дороги, то зупинився щоб пропустити транспорт, який рухався по ній. Пропустивши кілька автомобілів, він помітив що автомобіль «Газель», який рухався зліва повертає в його напрямку. Тоді він вирішив, що дорога вільна та почав виїжджати на дорогу. Виїхавши на дорогу він почав зупинятися і в цей час почув удар у водійські двері. Коли вийшов він побачив, що з ним зіткнувся потерпілий на велосипеді. Тоді він переїхав на автомобілі на інший бік траси, щоб не заважати руху транспорту, та викликав швидку допомогу. Шкоду потерпілим відшкодував, у скоєному щиро кається. Просив не позбавляти його свободи та прав керування транспортним засобом, оскільки це єдине джерело його доходу.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_5, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким злочином, вчиненим з необережності, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та відомості про особу винного.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні матір пенсійного віку та проживає з тещею, яка є інвалідом І групи.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах строку передбаченого санкцією частини 2 статті 286 КК України без позбавленням права керувати транспортними засобами, а також приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання.

Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 1999,20 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно повернути власнику або підсудному ОСОБА_2, який має право керування цим транспортним засобом; велосипед марки «Мотовело», який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - повернути власнику або ОСОБА_2, який має право керування цим транспортним засобом; велосипед марки «Мотовело», який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз на загальну суму 1999,20 гривень - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта