АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
засудженого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться кримінальна справа за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року відносно ОСОБА_11 засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України 2001 року, ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року, ст. 70 КК України 2001 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_11 позбавлено спеціального звання генерал-лейтенант міліції.
Чергове судове засідання у кримінальній справі призначено на 11 годин 11 серпня 2015 року.
Однак під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні поводив себе зухвало, виказував явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, за що головуючим двічі попереджувався про адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП, проте останній незважаючи на неодноразові зауваження головуючого про належну поведінку та необхідність дотримання обов`язків, присутніх в залі судового засідання встановлених ст. 271 КПК України 1960 року, під час проведення судового засідання продовжував порушувати порядок, а саме не підкорятися розпорядженням головуючого у справі, вступати з головуючим в суперечку, висловлюватися в судовому засіданні без його дозволу, чим перешкоджав іншим учасникам належним чином реалізовувати свої процесуальні права в суді апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 3 ст. 272 КПК України 1960 року за непідкорення розпорядженню головуючого або порушення порядку під час судового засідання свідок, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші громадяни несуть відповідальність за частиною 1 статті 185-3 КУпАП.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 258 КУпАП в разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 цього Кодексу протокол про адміністративне правопорушення не складається.
За змістом ст. 221-1 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу розглядаються судами в провадженні яких перебувають справи, в тому числі апеляційними судами.
Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_6 , які виразились в неодноразових зневажливих висловлюваннях на адресу суду, непідкоренні розпорядженням головуючого судді та в порушенні порядку під час судового засідання, які свідчать про явну зневагу до суду, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, відповідно до ст. 33 цього Кодексу, колегія суддів враховує дані за особу ОСОБА_6 , його процесуальне становище у кримінальній справі, ступінь його вини, яка характеризується неодноразовими, тривалими, грубими, свідомими діями направленими на прояв зневаги до суду та встановлених для учасників судового розгляду правил поведінки, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме продовження протиправної поведінки незважаючи на вимоги головуючого припинити її, та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до максимальної межі, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 272 КПК України 1960 року, ст. ст. 221-1, 258, 283 КУпАП, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3