Провадження № 1-кс/487/569/13
Справа № 487/5266/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

17.06.2013 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора Миколаївської

прокуратури з нагляду за додержанням

законів у транспортній сфері - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Орехової О.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 14 червня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні, що 30.05.2013 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000271 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 18:00 год. 13.06.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Так, 30.05.2013 о 19.00 год. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції на території залізничного вокзалу ст.. Миколаїв за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КпАП України. В ході особистого огляду, в нього був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 31.05.2013 №118 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0.0201 г.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєних при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також,

дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, крім його пояснень, висновок експерта, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 10.00 год. 16 серпня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- зявлятись до СВ ЛВ на ст.. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, до слідчого Орєхової О.М. за вимогою;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 серпня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст.. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО