Справа № 541/238/16-к
Провадження № 1-кп/541/52/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 29.09.2015 року, по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 29 вересня 2015 року близько 08.00 години, водій автомобіля DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в м. Миргород по вул. М. Дивізій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу вул. Київську, в порушення вимог п. 16.11 та п. 2.1 розділу 33 ПДР України, де вказано:

«На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»,
«"Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі»,
не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем «КРАЗ» 6510, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом СЗАП 8527, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №376 від 23.12.2015 року, отримав тілесні ушкодження у виді «термічного опіку полум`ям обличчя, туловища, сідниць, верхніх кінцівок 2А-2Б ступеня, площею до 30%», які могли утворитися від дії термічного фактору. «В тім`яній ділянці гематома, в центрі рана рвана рана», які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по ступені тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню, по критерію тривалості розладу здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №1/15 від 10.12.2015 року в діях водія автомобіля DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.16.11 та 2.1 розділу 33 ПДР України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням. Суду вказав, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяні збитки і він з обвинуваченим примирилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням із потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

2. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001103 від 29.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3. Речові докази : обгорілі автомобілі DAF XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1 , «КРАЗ» 6510, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом СЗАП 8527, д.н.з. НОМЕР_3 , передані на зберігання ТОВ «АГРОТЕХ ГАРАТІЇ» повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1