ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6755/13-к
Провадження № 1-кс/362/474/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

прокурора - Пархоменка В.В.,

начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконні дії начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргоюна на бездіяльність та незаконні дії начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказуючи на те, що 23 листопада 2013 року об 11:34 год. народний депутат України та голова політичної партії ОСОБА_3 по телефону повідомив працівників Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про факт вчинення кримінального правопорушення, а саме, підкуп виборців з метою незаконного впливу на виборчий процес під час проведення позачергових виборів народного депутата України 15 грудня 2013 року у виборчому окрузі № 94.

Також зазначає, що 24 листопада 2013 року йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено та досудове розслідування не розпочиналось, а тому він звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність та дії начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, та зобовязати його вчинити належні процесуальні дії.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні, вказуєчи на те, що невнесення відомостей до ЄРДР є грубим порушенням вимог законодавства.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, зазначаючи, що начальником СВ правомірно не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України не виявлено. Діяння, з приводу яких звернувся ОСОБА_3 до органів міліції, не є злочинами.

Начальник СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що він діяв відповідно до вимог чинного законодавства, так як підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, оскільки ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України не виявлено.

Заслухавши представника ОСОБА_3, думку прокурора, начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку всіх заяв і повідомлень Васильківського МВ № 10178 від 23.11.2013 р., приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з висновку, складеного начальником СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 від 23 листопада 2013 року, підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом зупинення по вул. 1-го Травня в смт. Гребінки Васильківського району Київської області народним депутатом України ОСОБА_3 двох автомобілів, в яких знаходились поліетиленові пакети з продуктами харчування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були відсутні, оскільки ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене субєктом злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.12 за № 1050, заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обовязки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чинним Кримінальним кодексом України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, а тому в задоволенні зазначеної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 КК України, ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконні дії начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М.Лебідь-Гавенко