Справа № 524/7252/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002566 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює за домовленістю на будівництві, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий

29.10.2002 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

12.05.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.07.2015 року приблизно 18-45 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою проспект 50 років Жовтня,62 в м. Кременчуці, попросив у знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон «Soni Xperia Z» під приводом подзвонити. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 заволодів даним мобільним телефоном потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 5950 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд: здав мобільний телефон в ломбард «Експерт», розташований в буд.74 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном майном потерпілого ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 21.09.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , і за яким він себе визнає винуватим є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в прибуток держави.

Речові докази мобільний телефон «Soni Xperia Z» залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 ; диск з записами з відеокамер магазину «Маркетопт» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002566.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: