Дата документу Справа № 10-187/11
Дата документу Справа № 10-187/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-187 2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 212 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
ЧАСТНОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
Судей: Дутова О.Н., Белоконева В.Н.
С участием прокурора: Бреславского А.В.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 10 февраля 2011 года, которым жалоба ОСОБА_4 на постановление старшего следователя СО НМ Бердянской ОГНИ Украины в Запорожской области майора налоговой милиции ОСОБА_5 от 12.01.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО Чистая вода-Бердянск ОСОБА_4 по ст. 212 ч.3 УК Украины, удовлетворена, постановление старшего следователя отменено,
Определением апелляционного суда Запорожской области от 15 марта 2011 года было отменено постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 10 февраля 2011 года, которым жалоба ОСОБА_4 на постановление старшего следователя СО НМ Бердянской ОГНИ Украины в Запорожской области майора налоговой милиции ОСОБА_5 от 12.01.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО Чистая вода-Бердянск ОСОБА_4 по ст. 212 ч.3 УК Украины, удовлетворена - отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
При рассмотрении материалов дела коллегией судей установлено, что суд первой инстанции допустил нарушения требований норм уголовно-процессуального закона.
Так, материалы дела были рассмотрены судьей Богомоловой Л.В. 10.02.2011 года.
Согласно ст.236-8 УПК Украины на постановление судьи на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Несмотря на то, что прокурор, принимавший участие в рассмотрении данного дела своевременно, то есть 17.02.2011 год и непосредственно подал апелляцию в суд первой инстанции, а судья, исходя из сокращенных сроков рассмотрения данной категории дел, должна была принять меры к немедленному направлению материалов вместе с апелляцией прокурора в апелляционную инстанцию, поскольку в соответствии со ст.382 ч.1 УПК Украины материал должен рассматриваться не позднее 7 суток после его поступления в апелляционный суд, однако, материал судья направила вместе с апелляцией лишь через 22 дня, то есть 10.03.2011 года.
Таким образом, судьей Богомоловой Л.В. допущена волокита при направлении материалов дела в апелляционную инстанцию.
Кроме того, при рассмотрении материалов уголовного дела суд вошел в оценку доказательств по делу и постановил незаконное решение.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым о вышеизложенном довести до сведения председателя апелляционного суда Запорожской области для принятия соответствующих мер реагирования..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Об изложенном довести до сведения председателя апелляционного суда Запорожской области для принятия соответствующих мер реагирования.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2