07.10.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Завитинск, Амурской области, Российской Федерации, гражданки Украины, русской, образование высшее, кандидат философских наук, пенсионер, замужем, ранее не судима, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5 , работая доцентом кафедры культурологи в Харьковском национальном педагогическом университете им. Г.С.Сковороды на основании приказа ректора указанного университета № 116 от 11.06.2003 года, совершила мошенничество и подстрекательство к покушению на дачу взятки при следующих обстоятельствах:
Примерно в марте 2010 года, точная дата следствием не установлена, к ОСОБА_5 обратился ОСОБА_6 по вопросу получения информации об условиях поступления в этом году на заочное отделение юридического факультета Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды.
ОСОБА_5 пообещала ОСОБА_6 узнать обо всех условиях поступления на заочную форму обучения вышеуказанного факультета университета, о чем ему в последующем сообщить.
Являясь работником ХНПУ им. Г.С.Сковороды, узнав перечень документов, необходимых для поступления на заочную форму юридического факультета данного высшего учебного заведения, а также размер официальной оплаты за обучение в нем, у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на введение в заблуждение ОСОБА_6 относительно условий поступления в указанный университет и на последующее завладение его денежными средствами, предназначенными якобы для передачи взятки должностному лицу ХНПУ им. Г.С. Сковороды за гарантированное решение вопроса о зачислении ОСОБА_6 студентом.
Осознавая реальную возможность самостоятельного поступления на заочную форму юридического факультета ХНПУ им. Г.С. Сковороды, не намереваясь в действительности не договариваться ни с кем из должностных лиц университета о поступлении ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , действуя обманным путем и злоупотребляя доверием ОСОБА_6 , как научный сотрудник данного университета, в один из дней апреля 2010 года, точная дата следствием не установлена, в устной беседе с ОСОБА_6 рассказала последнему о необходимости передачи ей денежных средств в размере 1500 долларов США для их последующей передачи должностному лицу ХНПУ им. Г.С.Сковороды за гарантированное решение вопроса о зачислении ОСОБА_6 студентом университета, имея при этом умысел в случае самостоятельного поступления ОСОБА_6 в указанное высшее учебное заведение присвоить данные денежные средства.
Реализуя в последующем свой преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6 , 05.07.2010 года, после предварительного согласования места встречи с ОСОБА_6 , находясь около 19 часов на парковочной стоянке автомобилей возле супермаркета «Класс», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 128-В, заведомо не имея намерений выполнять достигнутую с ОСОБА_6 договоренность, получила от последнего денежные средства в сумме 1000 гривен, предназначавшиеся якобы для их последующей передачи должностному лицу ХНПУ им. Г.С.Сковороды за гарантированное решение вопроса о зачислении ОСОБА_6 студентом указанного высшего учебного заведения.
Полученные денежные средства в сумме 1000 гривен ОСОБА_5 обратила в свою пользу.
Полученные денежные средства в сумме 1350 долларов США и 200 гривен ОСОБА_5 обратила в свою пользу, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов и ее преступная деятельность была пресечена.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показала об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялась.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимой.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_5 по ст.190 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана; по ст.ст. 15 ч. 2,27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины, то есть подстрекательство к покушению на дачу взятки.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет научную степень; на данный период не работает, поскольку находится на пенсии. По прежнему месту работы ХНПУ им. Г.С. Сковороды и месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию и суду в установлении истины по делу.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а поэтому суд назначает ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкциями статей по которым осуждается.
В соответствии со ст.70 УК Украины суд назначает наказание подсудимой по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 125 от 28.07.2010 г. в размере 223 грн. 12 коп. (л.д.76-77, 78) суд считает необходимым взыскать с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
по ст.ст. 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденной наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - флэш-карту АХА4А5013, регистрационный документ № 159цт- 10, которая содержит видеозапись передачи 05.07.2010 г. ОСОБА_6 денежных средств в сумме 1000 гривен ОСОБА_5 ; видеокассету ТDК 8 шт НS90, регистрационный № 160цт-10, которая содержит видеозапись передачи 09.07.2010 г. ОСОБА_6 денежных средств в сумме 1350 долларов США и 200 грн. ОСОБА_5 , видеокассету формата МINI-DV «РАNASONIС» с записью осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_5 были изъяты 09.07.2010 г. денежные средства в сумме 1350 долларов США и 200 гривен, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 118-120, 121).
Вещественные доказательства - 1350 долларов США 13-ю купюрами по 100 долларов США, 1 купюра достоинством 50 долларов США; купюра номиналом 200 гривен и 5-ть купюр номиналом по 200 гривен каждая, находящиеся на хранении в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 80, 81-82, 83), обратить в доход государства.
Вещественные доказательства - ватные тампоны со смывами с правых и левых кистей рук ОСОБА_5 , контрольный образец ватного тампона, находящийся в отдельном полиэтиленовом кульке с соответствующей биркой, образец химического вещества, которым метились денежные купюры, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова (л.д. 118-120), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .