Провадження № 1-кп/161/648/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002406, що надійшов з прокуратури м. Луцька 03.09.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.17.09.2004 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Дубнівського міськрайонного суду Рівненської області від 17.07.2006 звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;

2.18.12.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 09.09.2011 звільнений умовно-достроково на 3 місяці 25 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 05.08.2015 близько 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підвіконника кухні кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», належну потерпілому ОСОБА_4 , яка матеріальної цінності для останнього не становить. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним наміром, в період з 02:31:58 год. по 02:41:38 год. 05.08.2015, перебуваючи поблизу будинку №37, що по вул. Гордіюк м. Луцька, провівши чотири операції по зняттю готівки з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» сумами, відповідно, 1000 грн., 3000 грн., 10000 грн., 6000 грн., таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в загальній сумі 20000 грн. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним наміром, в період з 02:54:01 год. по 02:56:11 год. 05.08.2015, перебуваючи поблизу будинку №14, що по пр. Молоді м. Луцька, провівши дві операції по зняттю готівки з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» сумами, відповідно, 300 грн. та 180 грн., таємно викрав грошові кошти останнього в загальній сумі 480 грн., таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 20480 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 , вчиненому повторно, визнав повністю. Суду дав показання, що 05.08.2015 близько 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав з підвіконника кухні кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», належну потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи свої дії, близько 02:30 год., перебуваючи поблизу будинку №37, що по вул. Гордіюк м. Луцька, зняв з вказаної картки грошові кошти на загальну суму 20000 грн., скориставшись послугами банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». Після цього, близько 03:00 год., перебуваючи поблизу будинку №14, що по пр. Молоді м. Луцька, зняв з вказаної картки грошові кошти на загальну 480 грн., скориставшись послугами банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк». Всього заволодів грошовими коштами на загальну суму 20480 грн.

Кількості викраденого та суму завданих збитків не заперечував. На даний час збитки потерпілому не відшкодовані, в зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України та перебуванням у зоні проведення АТО. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовані, однак на даний час цивільного позову не заявляв, на суворому покаранні не наполягав.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за які відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, збитки потерпілому не відшкодував, хоча останній на суворому покаранні не наполягає, вчинив новий корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, з врахуванням думки потерпілого, в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 336 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, тобто, з моменту фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: