пр. № 1-кс/759/1859/14
ун. № 759/9503/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженці Черкаської обл. м. Каніва, українці, громадянці України, освіта середня, не одруженій, офіційно не працюючій, зареєстрованій у АДРЕСА_1 , раніше засудженої Шевченківським районним судом м.Києва у 2011 р. до позбавлення волі на трок до 2 років, про те, що вона підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Кадірова», тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_6 , із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 13.03.2014 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «VMB», магазину «Вишукана Річ», розташованого по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПП «Кадіровка».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходячись у приміщенні магазину «Вишукана Річ», що розташований на 3-му поверсі гіпермаркету «VMB», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла дві сукні вартістю 1250 грн. та 1850 грн., не розрахувавшись на касі вона направилась до виходу з магазину «Вишукана Річ», однак довести кримінальне правопорушення до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 була зупинена ОСОБА_7 , яка являється власником вказаного магазину, разом з наявним при ній товаром, який вона намагалась викрасти.
У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002247 від 14.03.2014 року, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.03.2014 р.
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,
- відеозаписом на якому зображено злочинні дії ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останняза місцем реєстрації не проживає, вжитими оперативно-розшуковими заходами фактичне місцезнаходження його не встановлено.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженці Черкаської обл. м. Каніва, українку, громадянку України, освіта середня, не одруженій, офіційно не працюючій, зареєстрованій у АДРЕСА_1 , раніше засудженої Шевченківським районним судом м.Києва у 2011 р. до позбавлення волі на трок до 2 років, про те, що вона підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Кадірова», тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1