УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3799/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія :ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_10 , 13.10.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2014 року.Вказує на те, що він пропустив строк на оскарження вироку суду з поважних причин, оскільки про наведені порушення кримінального процесуального закону щодо оскарження вироку суду першої інстанції не уповноваженою особою, прокуратурі області стало відомо після скасування вироку апеляційного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, з приводу можливості поновлення прокурору строку на оскарження вироку суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступного.
До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вирок суду першої інстанції був проголошений 11 листопада 2014 року, а апеляційну скаргу прокурор на нього подав лише 13 жовтня 2015 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку на його оскарження, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду через те, що про наведені порушення кримінального процесуального закону щодо оскарження вироку суду першої інстанції не уповноваженою особою, прокуратурі області стало відомо після скасування вироку апеляційного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку не є поважними причинами, а тому не знаходить підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заступнику прокурора Житомирської області ОСОБА_10 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду і апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 399 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити заступнику прокурора Житомирської області ОСОБА_10 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_9 , повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :