печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Орконт» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000033,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Орконт» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000033, в обґрунтування якої особа, яка пола скаргу зазначає, що прокуратурою Київської області, зокрема прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 здійснюється процесуальне керівництво Кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033.

В рамках вказаного кримінального провадження в ході проведеного обшуку прокурором прокуратури відділу Київської області 09.12.2015 в с. Кирнички, Болградського району Одеської області в транспортному засобі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р випуску синього кольору, з рефрижератором НОМЕР_2 вилучено 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) білих паперових коробок з відтиском або печатями Walnuts Kernel product of Ukraine 10 кг кожен, на загальну вагу, згідно товарно-транспортної накладної 21,5 (двадцять одна тисяча п`ятсот) кілограм.

Всередині вилучених коробок знаходились об`єкти, зовні схожі на горіх Волоський без шкарлупки (очищений).

Власником вилученого майна, зокрема горіхів волоських є ТОВ «Орконт» (код ЄРДПОУ 39989522).

Означені горіхи Волоські підпадають під дію п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, зокрема є великою партією продукції, що швидко псується.

У відповідості до ст. 100 КПК України, Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду

15.12.2015 представником директора ТОВ «Орконт» адвокатом ОСОБА_3 , у відповідності до вимог чинного законодавства до прокурора прокуратури відділу Київської області ОСОБА_4 було подано клопотання з додатками про повернення товару власнику на підставі ст. 100 чинного КПК України .

Між тим означені речові докази горіхи власнику не були повернуті, чим порушено положення ст. 100 КПК України та фактично не вчинено процесуальну дію по поверненню вилученого майна.

В зв`язку з викладеним, просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокурора прокуратури відділу Київської області ОСОБА_4 та / або процесуального керівника з числа прокурорів прокуратури Київської області повернути представнику ТОВ «Орконт», вилучені в ТОВ «Орконт» 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) білих паперових коробок з відтиском або печатями Walnuts Kernel product of Ukraine 10 кг кожен, на загальну вагу, згідно товарно-транспортної накладної 21,5 (двадцять одна тисяча п`ятсот) кілограм, всередині яких знаходяться об`єкти, зовні схожі на горіх Волоський без шкарлупки (очищений).

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснення по скарзі надала в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що вказані горіхи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, заслухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відтак вказана скарга подана повноважною особою, у визначений законом спосіб, тобто є прийнятною для розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Як встановлено судовим розглядом, прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 здійснюється процесуальне керівництво Кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212, 366 КПК України.

В рамках вказаного кримінального провадження в ході проведеного обшуку прокурором прокуратури відділу Київської області 09.12.2015 в с. Кирнички, Болградського району Одеської області в транспортному засобі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р випуску синього кольору, з рефрижератором НОМЕР_2 вилучено 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) білих паперових коробок з відтиском або печатями Walnuts Kernel product of Ukraine 10 кг кожен, на загальну вагу, згідно товарно-транспортної накладної 21,5 (двадцять одна тисяча п`ятсот) кілограм.

Всередині вилучених коробок знаходились об`єкти, зовні схожі на горіх Волоський без шкарлупки (очищений).

Вилучені предмети, зокрема горіх волоський без шкарлупки (очищений), виходячи з фабули кримінального правопорушення не може містити на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки при кваліфікації дій осіб за ст. 212, 366 КПК України такими речовими доказами є первинна бухгалтерська документація та документи фінансово господарської діяльності підприємства, посадові особи якого, можливо могли вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 212, 366 КПК України.

Власником вилученого майна, відповідно до долучених до скарги копій: форм МД-2 № 500060006/2015/01/2002, комерційного інвойсу № 33 від 23.11.2015, зокрема горіхів волоських є ТОВ «Орконт» (код ЄРДПОУ 39989522).

Відповідно до ч. 6 ст.100 речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про підставність задоволення означеної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 100, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Орконт» на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000033 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури відділу Київської області ОСОБА_4 та/або процесуального керівника з числа прокурорів прокуратури Київської області повернути представнику ТОВ «Орконт», вилучені в ТОВ «Орконт» 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) білих паперових коробок з відтиском або печатями «Walnuts Kernel» product of Ukraine 10 кг кожен, на загальну вагу, згідно товарно-транспортної накладної 21,5 (двадцять одна тисяча п`ятсот) кілограм, всередині яких знаходяться об`єкти, зовні схожі на горіх Волоський без шкарлупки (очищений), які вилучені в ході проведеного обшуку прокурором прокуратури відділу Київської області 09.12.2015 в с. Кирнички, Болградського району Одеської області в транспортному засобі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р випуску синього кольору, з рефрижератором НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1