Номер провадження 1-в/643/428/15
УХВАЛА

04.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2015року ОСОБА_3 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, сировини, обладнання для їх виготовлення. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року.

ОСОБА_3 вернулася до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2015року на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву про скасування арешту вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2015року накладено арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 30,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження вказаної квартири, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо подальшої долі майна, на яке накладено арешт, речових доказів і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до положень ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, беручи до уваги, що судом було призначено покарання без конфіскації майна, під час досудового та судового розслідування цивільний позов до ОСОБА_3 не заявлявся, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - однокімнатної квартири загальною площею 30,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_3 відсутні, а тому заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 , які були застосовані на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2015року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.321-1 КК України задовольнити.

Арешт накладений на однокімнатну квартиру загальною площею 30,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження вказаної квартири, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2015року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1