№ 1-кп/756/814/15
В И Р О К

іменем України

13 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0008284 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 28.08.2015 року, близько 14 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мінське шосе, 4-А, неподалік від магазину «Сільпо», помітив автомобіль марки «Шкода Фабіа», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент ОСОБА_5 вирішив скористатися кодом «Грабар», який був у нього в наявності та відсутністю власника автомобіля та повторно таємно викрасти навігатор марки «Асус Р-600», вартістю 936 гривень 00 копійок, ніж металевий, вартістю 143 гривні 00 копійок, які знаходились в салоні автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, користуючись кодом «Грабар», відсканував автомобіль марки «Шкода Фабіа», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та викрав вищезазначені речі.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , помістив дані речі в сумку чорного кольору, яка була в нього в наявності та покинув місце вчинення злочину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 1079 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 суду показав, що він 28.08.2015 року, близько 14 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мінське шосе, 4-А, неподалік від магазину «Сільпо», помітив автомобіль марки «Шкода Фабіа», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей момент він вирішив скористатися кодом «Грабар», який був у нього в наявності та відсутністю власника автомобіля та повторно таємно викрасти речі, які знаходились в салоні вказаного автомобіля. Для цього він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись кодом «Грабар», відсканував автомобіль марки «Шкода Фабіа», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та викрав навігатор марки «Асус Р-600», вартістю 936 гривень 00 копійок, ніж металевий, вартістю 143 гривні 00 копійок, які знаходились в салоні автомобіля, які помістив в сумку чорного кольору, яка була в нього в наявності та покинув місце вчинення злочину.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням думки потерпілого, особи обвинуваченого, який вчинив злочин будучи раніше судимим, офіційно не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів, що його характеризують, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування ОСОБА_5 ст.ст.69, 75 КК України.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст.377 КПК України, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без зміни у виді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.10.2015 р.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою в порядку попереднього ув`язнення з 28.08.2015р. по 12.10.2015 р.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили- залишити без зміни утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1