печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 16 вересня 2015 року, в якій просив

Визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви ТОВ «Тропік» від 05 серпня 2015 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Просив зобов,язати вказану посадову особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 05 серпня 2015 року та провести досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 05 серпня 2015 року скаржником подано до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві заяву про скоєння злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник 05 серпня 2015 року подав заяву про кримінальне правопорушення на адресу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві. До суду ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, 16 вересня 2015 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Вказана скарга надійшла до суду 18 вересня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 77300. Таким чином, ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя