overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем україни
24.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до автомобіля марки «BMW X5» білого кольору, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2006р.в., належного громадянину Чехії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 24.11.2015 року виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного у клопотанні автомобіля, оскільки такий має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

У ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2015 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №46 з ДПСУ ЗРУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.11.2015 року о 15 год. 10 хв. на території міжнародного пункту пропуску «Ужгород» заїхав автомобіль марки «BMW X5» білого кольору, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2006р.в., під керуванням громадянина Чехії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході здійснення огляду вище вказаного автомобіля виникла підозра щодо не заводського нанесення номеру кузова даного транспортного засобу.

Своїми діями невстановлена особа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а саме: «Знищення підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу».

Оцінивши вищенаведене, дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи те, що транспортний засіб, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення та поміщення на спец майданчик Ужгородського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області по вул. Гагаріна, 10 «а» в м. Ужгороді., до автомобіля марки «BMW X5» білого кольору, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2006р.в., належного громадянину Чехії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5273/15-к
Провадження № 1-кп/314/332/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
24 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 07 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 07 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 07 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.11.2015
Справа № 333/7305/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/623/15

УХВАЛА
23 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерплої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001132 відносно ОСОБА_5 , за вчинення злочину передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001132 відносно ОСОБА_5 , за вчинення злочину передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України о 14 год. 05 хв. 03.12.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати до суду свідків для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6776/15-к
Провадження № 1-кс/461/7215/15
23.11.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу наказу в.о. директора Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №143/к від 10.06.2015 року про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за одноразове грубе порушення трудових обов`язків на підставі п.1 ст.41 КЗпПУ, оригіналу листа керівництва ЛД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №м/02-18 від 24.02.2015 року з грифом «ДСК», оригіналу наказу про дисциплінарне стягнення на ОСОБА_5 , оригіналу особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у Львівській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Старшому слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналу наказу в.о. директора Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №143/к від 10.06.2015 року про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за одноразове грубе порушення трудових обов`язків на підставі п.1 ст.41 КЗпПУ, оригіналу листа керівництва ЛД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №м/02-18 від 24.02.2015 року з грифом «ДСК», оригіналу наказу про дисциплінарне стягнення на ОСОБА_5 , оригіналу особової справи ОСОБА_5 , які знаходяться у Львівській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/193/13- к
Провадження №1-кп/442/36/2015
У Х В А Л А
"18" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судове засідання, призначене на 18.11.2015 року ряд свідків повторно не з`явилися, хоча повідомлялись про проведення такого за місцем проживання, яке вказано у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до свідків, які не з`явились у судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ, так як їх неявка не дає суду можливості розглянути справу належним чином у розумні строки.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засіданняна 25.11.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3 ) до свідків:

ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 - АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 - АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бориславському відділенню Дрогобицького відділу Національної поліції у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа № 442/7623/15-к
Провадження №1-кп/442/400/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002542 від 17.11.2015 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі угоди про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.11.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0002542 від 17.11.2015 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі угоди про визнання винуватості на 27.11.2015 на 12.30 о год.27 листопада 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
24.11.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення їїзахисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 03.12.2015 року на 16 год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1614/15-к
провадження № 1-в/598/140/2015
УХВАЛА
іменем України
"19" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої бухгалтером магазину «Колібріс» м.Збараж, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_5 засуджена 10 вересня 2014 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік 2 місяці, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, оглянувши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, який підтримав клопотання, суд, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, виконувала покладені на неї обов`язки, не вчиняла жодних правопорушень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, дане подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Засуджену ОСОБА_5 вироком від 10 вересня 2014 року Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади строком на 1 рік 2 місяці, звільнену на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік 2 місяці, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
23 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання у приміщенні Підволочиського районного суду на 05 червня 2015 року та 23 червня 2015 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , будучи у встановленому КПК України порядку повідомленими про визначену дату та час, підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом примусового супроводження їх в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 08 липня 2015 року 11-30 годин учасників судового провадження:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду негайно надіслати до Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 158/2223/15-к
Провадження № 1-кп/0158/156/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
20.11.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1