Справа № 1-1316/56/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/169/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

21 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ,-

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 303 ч. 2 КК України і засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Його ж, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 313 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину. В строк покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення та звільнено з-під варти в залі суду. Згідно ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку із чим повністю звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 303 ч. 2 КК України і засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Його ж, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 303 ч. 2 КК України і засуджено до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Його ж, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину. Згідно ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_13 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку із чим повністю звільнено ОСОБА_13 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 303 ч. 2 КК України і засуджено до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Його ж, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.07.2009 року і остаточно ОСОБА_15 обрано покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і засуджено до восьми років позбавлення волі з конфіскацією в доход держави належного на праві власності майна. Його ж, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 15 ст. 313 ч. 3 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і засуджено до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією в доход держави належного на праві власності майна. Його ж, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 15 ст. 313 ч. 3 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із вищезазначеним вироком подано апеляції:
-захисником ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 в якій просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303 КК України виправдати, постанову від 10.11.2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 скасувати, мобільні телефони марки «СоніЕріксон 6700» з батареєю та сім картою, «Нокіа 1600» з батареєю та сім картою, «СоніЕріксон К750» з сім картою, яким користувався ОСОБА_6 та посвідчення водія з талоном повернути ОСОБА_6 ;
-засудженим ОСОБА_6 просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року скасувати та виправдати;
-захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , в якій просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року змінити, призначивши ОСОБА_8 більш м`яке покарання, виключити із резолютивної частини покликання на конфіскацію належного засудженому на праві власності майна, виключити із резолютивної частини покликання на конфіскацію в дохід держави транспортних засобів марки «БМВ-323», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «БМВ-530» реєстраційний номер LDK BZ 147, як знаряддя вчинення злочину;
-прокурором ОСОБА_4 , просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року скасувати через неправильність застосування кримінального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок м`якості та постановити свій вирок, яким ОСОБА_10 остаточно призначити покарання за ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, за с.3 ст. 15 ч.3 ст.313 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_13 остаточно призначити покарання за ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_15 остаточно призначити покарання за ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 року позбавлення волі і призначити остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_8 остаточно призначити покарання за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_14 остаточно призначити покарання за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-захисником ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , в якій просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року скасувати в частині визнання ОСОБА_10 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 303 КК України і засудження його до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а кримінальну справу щодо нього закрити з підстав, передбачених п.2 ст. 6 КПК України за відсутності в його діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 303 КК України, в частині виправдання ОСОБА_10 по ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.313 КК України вирок залишити без змін.
-захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які просять вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року в частині засудження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скасувати, а кримінальну справу закрити на підставі п.2 ст. 6 КПК України,покликаючись на відсутність у справі належних доказів, що доводять вину ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, невідповідність висновків суду, наведених у вироку, фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального закону при розгляді апеляції суд апеляційної інстанції не вправі без дослідження доказів у справі давати їм інакшу оцінку ніж суд першої інстанції.

Згідно вимог ст. 357 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд, поряд з іншими рішеннями, може прийняти і рішення щодо питань, пов`язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Виходячи із норми ч.2 ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, або суд визнає за необхідне провести судове слідство.
Враховуючи вимоги апеляцій прокурора, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та засудженого ОСОБА_6 виникає необхідність в дослідженні судом апеляційної інстанції зібраних у справі доказів в частині пред`явленого органом досудового слідства ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 обвинувачення.

Прокурор при попередньому розгляді з врахуванням вимог своєї апеляції, необхідності іншої оцінки доказів по справі ніж надану судом першої інстанції та призначення засудженим більш суворих мір покарання, просив апеляційний суд провести у справі судове слідство в частині дослідження доказів, які стосуються правової кваліфікації дій засуджених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги доводи апеляцій, на виконання ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести повне судове слідство, перевірити доводи, наведені в апеляційних та касаційних скаргах.

Враховуючи вищевказане, зокрема те, що присутність засуджених в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які перебувають у Житомирській виправній колонії УДПтС України у Житомирській області (№4), Сокальській виправній колонії УДПтС України у Львівській області (№47), Ладижинській виправній колонії УДПтСУ у Вінницькій області (№39) та Личаківській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області (№30) відповідно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року),
п о с т а н о в и в :
Провести повне судове слідство у справі за апеляціями прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Житомирської виправної колонії УДПтС України у Житомирській області (№4) у Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Львівської області.

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Сокальської виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№47) у Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Львівської області.

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із Ладижинської виправної колонії УДПтСУ у Вінницькій області (№39) у Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Львівської області.

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30) у Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Апеляційного суду Львівської області.

Виконання постанови покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засуджених під вартою, начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області, повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Житомирської виправної колонії УДПтС України у Житомирській області (№4) за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172; начальнику Сокальської виправній колонії УДПтС України у Львівській області (№47) за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, начальнику Ладижинської виправної колонії УДПтСУ у Вінницькій області (№39) за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Островського, 2; начальнику Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 10.00. годину 29 жовтня 2015 року. Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу, забезпечити доставку в судове засідання засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 під вартою.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2