overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/330/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" лютого 2013 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000054, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000054, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000054, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України на 10.30 год. 19.02.2013 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Золотар
Провадження № 1-кп/331/135/14
ЄУН 331/564/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 03 лютого 2014 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/5394/15-к
Номер провадження 1-кп/333/535/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003116, внесене в ЕРДР 6 липня 2015 р., яке надійшло 31 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обрано 17 липня 2015 р. строком до 14 вересня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 31 липня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його матір`ю заявлено клопотання про повернення йому коштів в сумі 24 360 грн., помилково внесених у якості застави на інший розрахунковий рахунок.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Назначені кошти помилково зараховані отримувачу: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя/Комунар./21081100 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код №38025435, МФО №813015, з найменуванням послуги «Податки» та призначенням «101;;21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції; ОСОБА_4 », на який зараховуються адміністративні штрафи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повернути кошти в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок обвинуваченого в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: Установа Ощадбанку ТВБВ 10007/325 Філії Запорізьке облуправління м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЗКПО 02760363, для поповнення у гривнях по Україні 901, П.І.П. ОСОБА_4 , поточний рахунок - НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Грошові кошти в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок внесені на: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя/Комунар./21081100 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код №38025435, МФО №813015, з найменуванням послуги «Податки» та призначенням «101;;21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції; ОСОБА_4 » повернути ОСОБА_4 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок обвинуваченого в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: Установа Ощадбанку ТВБВ 10007/325 Філії Запорізьке облуправління м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЗКПО 02760363, для поповнення у гривнях по Україні 901, ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , поточний рахунок - НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0827/32/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

з участю прокурора Зімкової М.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 99,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Жовтневого районним судом м. Запоріжжя від 06.12.2011 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 27.01.2012 року, випробувальний термін за вироком суду скінчився.

За час перебування на обліку у Шевченківському КВІ ОСОБА_2 умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, обовязки покладені на нього судом виконував, у визначені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся своєчасно, до нього жодного разу не застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання за закінченням іспитового строку.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд дійшов висновку, що подання представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням випробувального терміну задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06.12.2011 року за ч.2 ст. 286 до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з призначенням випробувального строку 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Кляшторний В.С.
Дата документу Справа № 310/5267/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1683/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5267/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги потерпілої в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/645/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що з 07.40 год. до 19.45 год. 30.12.2015 року невідома особа через вікно проникла у квартиру АДРЕСА_1 .
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1353/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про огляд, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, покликаючись на те, що 18.08.2014 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України із заявою звернувся ОСОБА_3 , 1981 р.н., котрий повідомив, що сім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно зайняли більшу ділянку ніж вказано в документах за даною адресою.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак в ЛКП «Левандівка», в район обслуговування якого входить вказана адреса, не міститься інформації про зареєстрованих осіб за вказаною адресою.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту неправомірних дій, а саме захоплення земельної ділянки та використання її у особистих потребах, встановленні істини у кримінальному провадженні, виявлення та збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду території котра знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 462/973/15-к
12 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 31.10.2014 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.10.2014 року близько 20.10 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито викрала скриньку для пожертв для учасників АТО, яка попередньо була встановлена громадською організацією, заподіявши майнову шкоду на суму 500 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому необхідно надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 452/3156/13-к
УХВАЛА

про привід

19 листопада 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

прокурора Дердзяка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

26 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 повторно не зявилися.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого та свідка привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2013 року на 16.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання:

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого та свідка доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області та Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 459/2884/15-к
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовного судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та викликати обвинуваченого у судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4127/13-к
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2013 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В. .,

при секретарі Сиверин Л.А.

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ціоми В.В.

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Кляшторного А.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Кляшторного А.О. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002458, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року до ЄРДР за номером 0002458 внесені дані про те, що громадянин ОСОБА_4.., який проживає по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Підставою для проведення обшуку є мотивований рапорт ДІМ Вознесенського МВ УМВС від 02.09.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 незаконно вирощує та зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання.

В судовому засідання прокурор просить клопотання задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4. можуть знаходитись рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин, що підлягають вилученню.

В ході проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 планується відшукати рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Є достатні підстави вважати, що діями ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення - незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель, крім того, протоколи допиту свідка, допитаного при кримінальному провадженні містять дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Тому клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області, господарських приміщеннях та присадибній ділянці (городі) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарських приміщеннях та присадибній ділянці (городі).

Ухвала підлягає виконанню негайно, але не пізніше 17 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Домарєва