133/1708/15-к
В И Р О К
Іменем України
06.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 р. об 11-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в спортивному залі Козятинського МВПУЗТ, що в м. Козятин Вінницькій області по вулиці Катукова, помітив сумку з-під ноутбуку чорного кольору, яка лежала на лавці, належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, підійшов до лавки, де, виконуючи свої злочинні наміри, скористався відсутністю власника, таємно заволодів сумкою чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості становить 350,00 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Lenovo A 328», ноутбук «Samsung 300 e5x-s03» з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до телефону, комп`ютерна мишка, карта пам`яті на 2 Gb, карта пам`яті на 8 Gb.
Згідно висновку експерта № 489, вартість мобільного телефону марки «Lenovo A 328», становить 1643,25 грн.; ноутбуку «Samsung 300 e5x-s03» з зарядним пристроєм 3346,00 грн.; зарядного пристрою до телефону 106,25 грн.; комп`ютерної мишки 91,00 грн.; карти пам`яті на 2 Gb 67,50 грн.; карти пам`яті на 8 Gb 108,00 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5712,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, а саме: сумки чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон з зарядним пристроєм, ноутбук з зарядним пристроєм, комп`ютерна мишка, дві карти пам`яті, належного ОСОБА_5 , вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом враховано задовільну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , о/о 0007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) процесуальні витрати на суму 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo A 328», ноутбук «Samsung 300 e5x-s03» з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до телефону, комп`ютерна мишка, карта пам`яті на 2 Gb, карта пам`яті на 8 Gb повернуто потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 06.10.2015 року