УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 06.02.2013 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 06.02.2013 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що ОСОБА_5 та службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом у 2010 році заволоділи коштами ОСОБА_6 в сумі 302 515 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається кримінальне провадження № 0000092 від 26.11.2012 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 2, 190 ч.4 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження було здійснено доступ до документів та вилучено оригінали установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналів документів діяльності вказаного товариства, які на даний час знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 26.11.2012, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресом: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Наведені документи мають істотне значення для розслідування кримінального провадження № 0000145.

Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів та й зазначається у самому клопотанні, відомості до яких просить доступ слідчий, містять банківську таємницю. Окрім цього, слідчим не надано до суду жодних ґрунтовних доказів, які б дали змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: