н/п1-кс/640/5016/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002282 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
22 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харків ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.03.2013 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.08.2013 близько 16:50 невстановлені особи у шлемах під`їхавши на мотоциклі на перехрестя вулиць Карла Маркса та Ярославської у м.Харків, відкрито викрали майно у невстановленої особи.
Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця Чернігівської області, який на момент скоєння вказаного злочину приїздив до м. Харків і який користується послугами операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номером: НОМЕР_1 з мобільного телефону з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (далі ІМЕІ) НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номером: НОМЕР_4 з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_3 .
Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002282 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.03.2013 по теперішній час .
Дозволити начальнику слідчого відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи про вхідні та вихідні дзвінки за НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.03.2013 по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1