Справа № 474/232/14-к.
П. №1-кс/474/30/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.14року смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.02.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.10.1983 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 3 роки;
27.08.1987 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.103 КК України 1960 року до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, 20 %;
26.01.1989 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;
21.06.1991 року Врадіївським райсудом за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна ;
10.11.1994 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 81 , ч.3 ст. 222 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;
10.04.1998 року Ананіївським райсудом Одеської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 26, 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
19.10.2001 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;
26.06.2002 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
18.10.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки;
02.10.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 186 , ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,
08.01.2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, судимості не зняті та не погашені,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.2014 року слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000038 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через можливість ризику продовження ним злочинної діяльності, впливу на свідків кримінального правопорушення.
З клопотання вбачається, що 20 січня 2014 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обороту бойовими припасами та вибуховими речовинами, не маючи права вчиняти будь-які дії з боєприпасами, придбав шляхом привласнення знайдені патрони у загальній кількості 22 шт. та порох вагою 114 гр., які цього ж дня, перебуваючи на вул. Г. Врадіївщини смт Врадіївка намагався збути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не довівши свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, вказані бойові припаси та вибухові речовини переніс до себе додому, де зберігав в приміщення сараю. 05.02.2014 року в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено патрони в кількості 20 шт., які є боєприпасами промислового виготовлення, з яких 18 патронів 5,6 мм є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення та 2 патрони - боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, а також одноосновний нітроцелюлозний порох, який відноситься до метальних вибухових речовин вагою 114 гр.
За вказаним фактом 05.02.2014 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263 КК України за № 0000038.
Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просив задовольнити його клопотання та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор посилаючись на вказані обставини підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, допитав свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вивчив матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
За ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Підстави та порядок застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою регламентовано ст. ст. 176-178, 183 -184, 193, 194 КПК України.
З огляду на встановлене, вважаю обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким та за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є особою яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, негативно характеризується по місцю проживання, відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику.
Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263 КК України , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1