В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.2КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 1) 5.05.1992 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст..229-6 ч 1 КК України (в редакції 1960 р) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 25.01.1999 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст..140 ч З КК України (в редакції 1960 р) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії; 3) 25.01.1999 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 140 ч 3, 14 КК України (в редакції 1960 р) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 4) 5.10.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст.. 309 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 5) 1.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 185 ч 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. В силу ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайоного суду від 5.10.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2011 року з Жовтневської ВК № 17 Харківської області згідно постанови Балаклійського районного суду від 20.07.2011 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 29 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, 09.08.2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в лісосмузі по вулиці Східній в м. Біла Церква, Київського області, повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом вагою 10,84 г. який поклав до лівої кишені шортів в які він був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 15 хвилин біля магазину «Леван» по вулиці Леваневського 36 А в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів, який на пропозицію працівників міліції, в присутності понятих, самостійно дістав з лівої кишені шортів поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1329/х від 22.08.2012 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакетику вилученому у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопгчаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 10,84 г.

Канабіс, згідно списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 із змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р, №518 від 4.06.2008 року, №1298 від 2.12.2009 р, № 373 від 31.05.2010 р, № 4 від 5.01.2011 р, та №327 від 2.03.2011 р, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 5.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп»яніння та знайшов на землі в лісосмузі наркотичний засіб, який просто так, бажаючи покурити щоб «розслабитись» взяв з собою, так як раніше вживав наркотичні засоби, однак наркозалежним себе не вважає. Просить обрати йому міру покарання не пов»язану з позбавленням волі, так як все вийшло випадково, «по глупості».

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.2 КК України по кваліфікуючій ознаці як повторність, так як ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі 05.10.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, вироком від 01.12.2010 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайоного суду від 05.10.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі,звільнився 28.07.2011 року з Жовтневської ВК № 17 Харківської області згідно постанови Балаклійського районного суду від 20.07.2011 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 29 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме, 09.08.2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в лісосмузі по вулиці Східній в м. Біла Церква, Київського області, повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом вагою 10,84 г. який поклав до лівої кишені шортів в які він був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 15 хвилин біля магазину «Леван» по вулиці Леваневського 36 А в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів, який на пропозицію працівників міліції, в присутності понятих, самостійно дістав з лівої кишені шортів поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1329/х від 22.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, першопочатковою масою 10,84 г.

Канабіс, згідно списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 із змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 р, №518 від 4.06.2008 року, №1298 від 2.12.2009 р, № 373 від 31.05.2010 р, № 4 від 5.01.2011 р, та №327 від 2.03.2011 р, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 5.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає вчинення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та середньої тяжкості умисних корисливих злочинів та злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, не одружений, зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2009 року (а.с. 80), знову вчинив злочин середньої тяжкості, тобто не став на шлях виправлення, суд вважає, що його особа становить

суспільну небезпеку , а тому для виправлення ОСОБА_1, попередження нових злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності підсудному слід призначити покарання в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 09.08.2012року- залишити при справі.

Судові витрати в сумі 441,36грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Контроль за виконанням покарання засудженого ОСОБА_1 покласти на прокуратуру м.Білої Церкви.

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом - знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 09.08.2012року- залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 441,36 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.

Строки відбування покарання вираховувати з часу затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук