overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/423/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 02 серпня 2013 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 року судове провадження було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із знаходженням останнього на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який потребував тривалого лікування в умовах стаціонару, що перешкоджало йому брати участь у судовому провадженні.

29 січня 2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , надані суду відповідні документи, що підтверджують факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в медичному лікувальному закладі в період з 11.12.2014 року по 28.01.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного та, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у зв`язку із видужанням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із видужанням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року Справа № 322/1107/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
01.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2015 за № 0000367.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1506/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1506/15-к
Провадження № 11-кп/778/1849/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді-доповідача від 02 та 07 жовтня 2015 року відкрито апеляційні провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 жовтня 2015 року на 10-40 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 15 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 40 хв. 23 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 336/4580/15-К
Провадження № 1-кп/336/444/2015
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 06.08.2015 року призначено судовий розгляд справи та зобов`язано з`явитися обвинуваченого у судове засідання призначене на 12.10.2015 року.
У судове засідання 12.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений не з`являється до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 26.10.2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ) примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.
Зобов`язати Шевченківське РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/133/15
Справа №447/1512/15-к

У Х В А Л А
про привід

06.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001498 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України . -

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 06 жовтня 2015 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_6 в судове засідання на 27.10.2015 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 453/1132/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/747/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

та представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року про повернення скарги без змін.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 50 хвилин 16 жовтня 2015 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/524/15-к
Провадження 1-кп/483/82/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами по кримінальному провадженню №0000083 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и л а :
31 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 ..
Оскільки на підставі Указу Президента України № 564/2015 від 26 вересня 2015 року "Про переведення суддів" суддю ОСОБА_3 переведено до іншого суду, 07 жовтня 2015 року відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000083 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/756/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить розглядати апеляційну скаргу в його присутності, тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 - на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , 1984 року народження, який утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва, в судове засідання для участі в апеляційному провадженні з розгляду даного кримінального провадження - на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/5010/15-к 09.10.2015 09.10.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
9 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.10.2015 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , крім того останнім роз`яснено право на подачу до 9 жовтня 2015 року заперечень на подану апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року, призначити на 10.00 годину 28 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду, надіслати їм копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1212/15-к
Провадження № 1-кп/499/78/15
У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до ЄДРСР за №0000245 від 06.07.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2690/15

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Малиновського районного суду міста Одеси від 28.09.2015 року за кримінальним провадженням №00157 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 75, 80 КПК України, надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 та всіх суддів Малиновського районного суду міста Одеси. Заявник обгрунтовує відвід тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , як і будь який інший суддя Малиновського районного суду міста Одеси не можуть брати участь у кримінальному провадженні №00157 з огляду на порушення принципу теріторіальності та вірогідності визначення судді.

Вичивши заяву ОСОБА_2 про відвід, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду цієї заяви по суті, вихоядячи з наступного.

Порядок вирішення питання про відвід регламентований ст. 81 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, розгляду підлягають заяви про відвід слідчому судді, судді, який здійснює розгляд кримінального провадження одноособово чи судді або всьому складу колегії суддів, при розгляді кримінального провадження колегіально. Порядок розгляду відводів всьому складу місцевого суду діючим кримінально-процесуальним кодексом не передбачений. Крім того, з огляду на те, що заявник висловлює недовіру всьму складу Малиновського районного суду міста Одеси, слідчий суддя, який розглядає заяву про відвід ОСОБА_2 і входить до складу цього суду, фактично позбавлений можливості розглядати питання про відвід до самого себе.

Аналізуючи зміст заяви про відвід суддям Малиновського районного суду міста Одеси, слідчий суддя прийшов до висновку, що в цієї заяві фактично ставиться питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, яке повинно розглядатися відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 звертається до Малиновського районного суду міста Одеси як «особа, щодо якої фальшується кримінальне провадження». З огляду на невизначенність такого терміну кримінально-процесуальним законодавством, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про те, чи є ОСОБА_2 особою, яка бере участь у кримінальному провадженні і у якому саме процесуальному статусі у розумінні положень ч.2 ст.80 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Малиновського районного суду міста Одеси від 28.09.2015 року за кримінальним провадженням №00157 залишити без розгляду і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1