КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6697/15-к
Провадження № 1-кс/552/1026/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, українець, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В слідчому відділі Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється стосовно ОСОБА_4 , який близько 23 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проник в будинок АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , де підпиляв кріплення та труби системи опалення, що були підведені до чотирьох чавунних батарей. 03 листопада 2015 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, проник до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , та намагався викрасти чавунні батареї, комплект пічних кілець чавунного настилу, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим міг спричинити останньому майнового збитку на загальну суму 1566,00 гривень, однак не довів свої злочинні дії з причин, що не залежали від його волі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України .

Також суд враховує, що запобіжний захід, який прокурор просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол огляду від 03 листопада 2015 року;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 листопада 2015 року;

висновок експерта № 0911/1 від 19 листопада 2015 року;
протокол допиту підозрюваного від 26 листопада 2015 року.;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава ГУ поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та суду за першою вимогою ( або із встановленою періодичністю);

2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1