ЄУН №337/384/16-к
№1-кп/337/59/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року призначене підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором УДПтСУ в Запорізькій області, в якому перебуває обвинувачена ОСОБА_4 за іншим кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_4 за іншими кримінальними провадженнями було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і остання тримається в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області. Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід за даним кримінальним провадження у вигляді тримання під вартою підстав немає, тому доцільно вирішити питання про направлення кримінального провадження для об`єднання в одне провадження з іншим, що вже перебуває в провадженні іншого суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Зі змісту обвинувального акту за даним кримінальним провадженням вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Разом з тим, в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 утримується під вартою в Запорізькому СІЗО. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою обрано за іншими кримінальними провадженнями, які знаходяться в провадженні СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП в Запорізькій області та СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. (п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, а в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень щодо обвинуваченої,суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області, для вирішення питання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження і передачі його на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1