Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
дело № 1-104/201 О
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
03 февраля 2010 года.
Центрально-Городской районний суд города ОСОБА_1 Днепропетров ской области в составе:
лредседательствующего судьи - Вондаревой Е.И.
при секретаре - Горбенко Л.Н.
с участием прокурора - Янчук М.С.
подсудимого - ОСОБА_3
потерпевшей - ОСОБА_4
рассмотрев в открьітом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 28.03.1983 год рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 ской области, украинца, гражданина ОСОБА_5, об разование средне-специальное, холостого, не ра ботающего, ранее не судимого, регистрация: г Кривой Рог, ул. Ненина, 68/6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного 4.2 от.186 УК Украйньі, -
22.11.2009 года, примерно 18.15 час., ОСОБА_3, будучи в состоя- нии алкогольного опьянения, находясь в подземном переходе/ расположенного на пеРекРестке пр. ОСОБА_6 и ул. Лєрмонтова, в Центрально-Городском районе, г. Кривого Рога, с целью открьітого похищения чужого имущества и обра- щения его в свою пользу, реализуя свой преступньїй умисел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес один удао кулаком в область затьшка потерпевшей ОСОБА_7, чем причинил ей физическую боль, после чего открьіто похитил принадлежащую последней женскую сумочку, стоимо- стью 130 грн., в которой находился мобильньш телефон модєли «ОСОБА_8 Т-250», стоимостью 450 грн., и с места преступления скрьшся, распорядившись похищенньїм по своєму усмотрению, причинив тем самьім потерпевшей ущерб на обіцую сумму 580 грн.
Допрошенньїй в судебном заседании подсудимий ОСОБА_3В вину в .-и вершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК ОСОБА_5, признал пол ностью и суду лояснил, что 22.11.2009 года, около 18.15 часа, в подземном переходе, расположенном на перекрестке пр. ОСОБА_6 и ул. Лєрмонтова, обра- тил вкимание на впереди идущую женшину, на плече которой висела женская сумочка, т.к. ему надо бьшо ехать на Ингулец, а денег на билет не бьшо, он решил вьгрвать у нее сумочку, толкиув женщину правим плечом, сорвал у нее с правого плеча сумку^ и бросился бежать в сторону остановки общественного транспорта на пл. Освобождения. Убегая, удерживал сумку в руках, сльїшал, что ему кричали вслед, чтобн он остановился. Затем его остановили незнако- мьіе мужчини, повалили на землю, отобрали сумку, а спустя минут 5-10, прие- хали сотрудники милиции. Сумка и ее содержимое возращеньї потерпевшей, в со- деянном он раскаивается, совершил данное преступление, т.к. находила в со- стоянии алкогольного опьянения.
Кроме полного признання виньї подсудимьім, его виновность в инкримини- руемом ему деянии подтверждается показаннями потерпевшей Ишенко Н В а также письменЯьіми доказательствами, имеющимися в материалах уголовного 'де- ла, и исследованньїх судом в судебном заседании
Так, будучи допрошенной в судебном заседании, потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что вечером 22.11.2009 года она возвращалась с работьі, спускаясь по лестнице подземного перехода со стороньї ул. Лєрмонтова, почувствовала удар в области затьшка с правой стороньї, затем кто-то сорвал с правого плеча ее сумку. Обернувшись, она увидела молодого парня убегающего от нее, она бросилась его догонять, крича при зтом, что ее обокрали. Перебежав через дорогу к магазину «Ромашка», увидела, что тот парень пьітается сесть в мар- шрутное такси, но его задержали незнакомьіе мужчини, которьіе сльїшали ее крики о помощи. Затем кто-то вьізвал милицию, и ее, и задержанного парня, кото- рьім оказапся подсудимьгіл, доставили в райотдел. Сумка, в которой находился мобильньгй телефон, паспорт на ее имя, бьши ей возвращеньї в тот же вечер, лретензий матеріального и морального характера к подсудимому не имеет, про- сит суд не лишать его свободьі.
Согласно протоколу осмотра от 22.11.2009 года, похищенная сумка чер- ного цвета, из кожзаменителя, в которой на момент осмотра находится мобиль- ньій телефон «ОСОБА_8 Т-250», паспорт на имя потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.8).
Вьішеприведеннне доказательства, и иньїе, имеющиеся в материалах уго- ловного дела, дают суду основание считать вину ОСОБА_3 доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.18б УК Украйни по признакам: откритое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасньїм для жизш и здоровья потерпевшей.
Обсуждая вопрос об избрании мери наказания лодсудимому ОСОБА_3 суд учитьівает степень тяжести совершенного преступления, преступление отно- сится к категории тяжких, а также личность подсудимого, которьій впервьіе привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно ха- рактеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, мнение потерпевшей о нестрогом наказаний в отношении подсудимого. Согласно ст.66 УК ОСОБА_5 обстоятельствами, смягчающими наказание, призна- ются чистосердечное раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрьітию преступления. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения при назначений наказания учитьівается судом, как отягчающее об- стоятельство, и полагает, что наказание должно бьіть избрано в виде лишения свободи на минимальньш срок, с применения ст.75 УК ОСОБА_5, поскольку ис- правление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общест- ва.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК ОСОБА_5, суд -
ОСОБА_3 признать виновньїм в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.18 6 УК ОСОБА_5 и назначить ему наказание в вілде 4 (четьгрех) лет лишения свободи.
На основаним ст.75 УК ОСОБА_5 освободить от отбьівания наказания в виде лишения свободи с испитанием, сроком на два года.
На основании ч.І ст.7 6 УК ОСОБА_5 обязать осужденного: не вьіезжать за предельї ОСОБА_5 на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системи;
уведомлять органи уголовно - исполнительной системи о перемене места жительства и места работьі;
периодически являться в органи уголовно-исполнительной системи для реги- страции.
Избранную ранее меру лресечения - подлиску о невьіезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественньїе доказательства по делу - женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, паспорт на имя ОСОБА_7, мобильньїй телефон «ОСОБА_8 Т-250», переданньїе на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_7 под сохранную расписку от 23.11.2009 года, - считать возращенньїми ОСОБА_7
Приговор может бьіть обжалован в Апелляционньїй суд Днепропетровской области через районний в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Е.И. Бондарева