У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на один рік, покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 12 січня 2015 року.

31 липня 2015 начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками, а саме під час постановлення вироку від 11 грудня 2014 року, не враховане покарання за вироком Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, згідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на один рік, покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 12 грудня 2014 року.

У судове засідання представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокурор та засуджений не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно до частини 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 11.12.2015 в матеріалах справи були відсутні будь які докази наявності злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного ОСОБА_4 15 вересня 2014 року, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Суду не було відомо про перебування в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальної справи за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 ..

Згідно до вимоги, наданої Жовтневим районним відділом ГУ МВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу від 17.07.2014: останній раз ОСОБА_4 судимий за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на один рік

Суд, перевіривши матеріали доданні до подання, вважає що вищезазначені покарання, призначені ОСОБА_4 , різними вироками суду, мають виконуватися самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, п. 11 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовільнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік і вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом сіми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1