Справа №1- 114/2011
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 131, кв. 2.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 яка знаходилася та проживає там же, на ґрунті неприязних відносин до останньої, умисно наніс їй близько 5 - 6 ударів меблевою фурнітурною палицею по рукам та плечам чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів на руках та на плечах. Таким чином, ОСОБА_1 своїми навмисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 792 -м від 31.10.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснивши, що 01.08.2011 року приблизно о 19 годині він знаходився в дома за місцем свого проживання та зі своєї кімнати зайшов на кухню де на той час знаходилася його колишня дружина ОСОБА_2 разом зі своєю дорослою донькою ОСОБА_3 які також проживають в цій же квартирі тільки в іншій кімнаті. Коли він тільки зайшов на кухню то ОСОБА_2 стала зразу на нього кричати в результаті чого між ним та ОСОБА_2 виникла сварка. В процесі сварки ОСОБА_2 стала вимагати від нього щоб він вибирався з квартири так як квартиру отримувала вона, а не він. При його спробі пояснити ОСОБА_2, що половина квартири належить також і йому, ОСОБА_2 відразу після цього разом зі своєю донькою ОСОБА_3 накинулися на нього та стали його бити. Однак, враховуючи те, що він є інвалідом другої групи і за станом свого здоровя не міг належним чином оборонятися то він взяв у руки меблеву фурнітурну палку та попередив ОСОБА_2 та її доньку, що у разі якщо вони до нього наблизяться то він буде змушений оборонятися. Тільки таким чином йому вдалося уникнути побиття з боку своєї колишньої дружини та її доньки. Особисто він в той вечір ні разу не вдарив ні ОСОБА_2 ні її доньку ОСОБА_3. Хто міг спричинити в той вечір синці та крововиливи на руках у ОСОБА_2, він не знає.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона разом зі своєю дорослою донькою ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 втрьох проживають в одній квартирі. Зокрема вона з донькою проживає в одній кімнаті, а в іншій кімнаті проживає її колишній чоловік ОСОБА_4 який є алкоголіком та неохайним мужчиною який постійно дебоширить та заважає її з донькою спокійно жити. 01.08.2011 року приблизно о 19 годині вона разом з донькою ОСОБА_3 знаходилися в дома та поралися на кухні. В цей же час на кухню до них зайшов її колишній чоловік ОСОБА_4 який був пяний та в руках тримав меблеву фурнітурну палицю, який відразу став ображати її та доньку брутальною нецензурною лайкою, а потім накинувся на нею та став наносити її удари палицею по голові та плечам. В зв'язку з чим вона стала руками закривати голову від ударів внаслідок чого удари прийшлися їй по рукам та плечам. Коли її донька спробувала захистити її від побиття то ОСОБА_4 схватив ніж і став ним розмахувати та погрожувати їм вбивством. Враховуючи, що ОСОБА_4 був пяний і агресивний то вона з донькою сильно злякалися та зчинили з цього приводу галас, стали звати на допомогу сусідів. Однак такі їх дії ОСОБА_4 не зупинили, останній ще сильніше став бити її палицею по голові і тулубу в зв'язку з чим вона з донькою були змушені залишити квартиру та вибігли на сходову площадку після чого попросилися до квартири своєї сусідки ОСОБА_5. ОСОБА_4 їй було нанесено ударів палицею по різним частинам тіла не менше 5 -6 ударів. В результаті скоєного ОСОБА_4 злочину, їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на руках та плечах, а також була заподіяна моральна шкода яка проявилася в тому, що вона перенесла фізичний біль, фізичні і душевні страждання в результаті заподіяних їй тілесних ушкоджень, яку вона оцінює в 10 тис. грн..

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 01.08.2011 року приблизно о 19 годині вона разом з зі своєю матірю ОСОБА_2 знаходилися за місцем свого проживання та поралися на кухні коли на той час до них на кухню зайшов колишній чоловік її матері ОСОБА_1 який проживає разом з ними в одній квартирі тільки в іншій кімнаті. На той момент ОСОБА_1 був сильно пяний і при цьому в руках тримав меблеву палицю. Зайшовши на кухню ОСОБА_1 відразу став ображати їх обох брутальною нецензурною лайкою, а потім став наносити її матері удари палицею по голові та тулубу. В зв'язку з чим її мати стала закриватися від ударів руками, а вона тим часом вирішила стати на захист своєї матері і стала приближатися до ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_1 в той момент схватив ніж і став махати ним перед нею і її матірю погрожуючи їм вбивством. Враховуючи те, що ОСОБА_4 був сильно агресивним і пяний то вона з матірю сильно злякалися та стали звати собі на допомогу сусідів. Однак, ОСОБА_1 на їх крик ніяк не відреагував, а ще сильніше став бити її матір в зв'язку з чим вона зі своєю матірю були змушені залишити квартиру та втекти до своєї сусідки ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона 01.08.2011 року після 18 години знаходилася дома за місцем свого проживання та займалася своїми справами. Через деякий час вона почула як в сусідній квартирі в якій проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_2 які колись перебували в шлюбі, а потім розлучилися, лунали крики, а також нецензурна лайка з боку ОСОБА_1 Однак, почутому вона тоді не придала ніякого значення так як такі крики з сусідньої квартири практично лунають кожного вечора в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, а коли напється то бє свою колишню дружину. Згодом пізніше вона почула як ОСОБА_2 та донька останньої ОСОБА_3 яка проживає біля своє матері, сильно стали кричати та звати собі на допомогу. Потім, через деякий час вона почула дзвінок в двері своєї квартири, а коли відкрила то побачила перед собою своїх сусідів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 які були сильно налякані та просилися щоб вона їх сховала у себе він пяного ОСОБА_1 При цьому, через сходову площадку через при відчиненні двері квартири ОСОБА_2, вона чула як пяний ОСОБА_6 лаявся брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, який час від часу виглядав з квартири на сходову площадку. Чи тримав ОСОБА_1 на той час в руках палицю, вона не памятає. Коли до її квартири зайшли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 то вона побачила, що у ОСОБА_2 були повністю побиті руки, з ран яких сочилася кров. Потім ОСОБА_2 з її квартири зателефонувала до міліції, які через деякий час приїхали на виклик та стали зясовувати обставини побиття ОСОБА_2

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- ОСОБА_6 судово - медичного обстеження від 02.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синюшного крововиливу на 1 -му пальці правої руки, синюшного крововиливу на 1 - му пальці лівої руки, багрово - синюшного крововиливу на поверхні лівого плеча.

- висновком експерта №792 -м від 31.10.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2І виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на поверхні рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони має постійне місце проживання.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному: щире каяття, а також те, що він є інвалідом другої групи загального захворювання.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді штрафу.

Вирішуючи питання про цивільний позов і відшкодування завданої моральної шкоди, суд виходить з того, що злочином скоєним ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що потерпіла перенесла фізичний біль та фізичні і душевні страждання в результаті заподіяних їй тілесних ушкоджень при скоєнні злочину. При цьому, суд враховує характер та обсяг страждань яких зазнала позивачка, час та зусилля які їй знадобилися для відновлення попереднього стану та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ч.1, ст. 1177 ЦК України, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 600( шістсот) грн..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500( тисяча пятсот) грн..

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: