Справа № 592/253/16-к
Провадження № 1-кс/592/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000045 від 04.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

-До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений на 2 мл., особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,326 г.

-металеву каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору в якій розміщенні ватні тампони просякнуті особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 1,305 г.

що були вилучені у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події з метою визнання його речовим доказом.

Клопотання мотивується тим, що На початку грудня місяця 2015 року ОСОБА_4 в м.Суми, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 в ході розмови з яким дізнався, що в АДРЕСА_1 у його власності мається двокімнатна квартира під АДРЕСА_2 , в якій останній не проживає.
ОСОБА_5 знаючи що ОСОБА_4 також є наркозалежною особою, маючи на меті надання приміщення для незаконного виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, запропонував ОСОБА_4 свою квартиру для тимчасового місця проживання та виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований, при цьому в рахунок платні ОСОБА_4 повинен був пригощати ОСОБА_5 виготовленим наркотичним засобом.
ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 погодився та за допомогою кухонного приладдя і інших необхідних інгредієнтів на кухні в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , став періодично виготовляти наркотичний засіб опій ацетильований. Після виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований ОСОБА_5 приходив до квартири, де разом з ОСОБА_5 вживав даний наркотичний засіб, шляхом ін`єкцій.
04.01.2016 року, в період часу з 12 год. 10 хв., по 13 год. 00 хв., працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в ході проведення огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений на 2 мл., речовиною світло коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "опій ацетильований" та металеву каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору в якій розміщенні ватні тампони просякнуті речовиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "опій ацетильований", які ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано у порушення заборони на обіг наркотичних засобів, виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3 від 05.01.2016 року надана на дослідження рідина у шприці, вилученому в ході огляду місця події в домоволодінні де мешкає ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,326 г. Надана на дослідження речовина-нашарування на фрагментах вати є особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 1,305 г.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до.ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки слідчим не надано суду доказів поважних причин пропуску строку для зверненням до суду, та не заявлено клопотання про його поновлення вважаю необхідним повернути дане клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1