Справа № 463/4660/15-к
Провадження № 1-кс/463/773/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001945 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та можлливості їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа вчинила підроблення підпису від імені ОСОБА_4 у заяві на видачу готівки № 33174491 від 23.08.2012 року про отримання грошей у сумі 36497,41 гривень, та заволоділа вказаними грошовими коштами. Документи, що становлять банківську таємницю мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0001945, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи за договором строкового банківського вкладу (депозиту) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , укладеним 27.02.2007 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (його структурними підрозділами, філіями) та ОСОБА_4 , в оригіналах та в повному обсязі, втому числі документів, що стали підставою для укладення даного договору; висновків, що подавались на засідання комітету, протоколів засідань комітету банківської установи, документів щодо видачі, використання вкладених коштів, нарахування девідендів, а також підтверджуючих (касових) документів стосовно виплати грошей, відсотків та комісії, переписки між банківською установою та вкладником; оригіналу заяви на видачу готівки від 23.08.2012 року, що зберігається у філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаних матеріалів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1