Справа № 337/7106/13-к
Провадження № 1-кп/337/370/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 07.06.2013 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 15.09. 2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 має сім`ю, бажання допомогти матері сплатити суму призначеного судом штрафу, батько обвинуваченого хворіє, але жодного доказу у цій частині не має. Крім того, обвинувачений з`являвся у судові засідання які були призначені раніше і має намір і у подальшому з`являтися до суду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання захисника про зміну йому запобіжного заходу.

Прокурор проти задоволення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу заперечує, оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений, захисником не надано доказів у частині доводів про необхідність зміни запобіжного заходу, а також доводів щодо відсутності ризику неявки обвинуваченого до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 22.05.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі угоди про примирення, у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, запобіжний захід залишено в силі до набрання вироком суду законної сили - тримання під вартою.

Тобто, на теперішній час ОСОБА_5 є засудженим до позбавлення волі.

Станом на даний час, у суді знаходиться вказане кримінальне провадження, розгляд якого не розпочато, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Жодного доказу, який свідчив би про те, що ОСОБА_5 можливо змінити запобіжний захід, ні захисником ні самим обвинуваченим, суду не надано, а інших обставин, які могли б бути викликані необхідністю зміни запобіжного заходу та давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає, тому клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись положеннями глави 27, ст. 331 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 28 жовтня 2014 року на 13-00 годину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим, про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1