ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1943/15-к
Провадження №1-кс/483/373/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником Очаківського міжрайонного прокуратура Миколаївської області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001012 від 09 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровські хутори Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09 вересня 2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. знаходячись на міському кладовищі, що розташоване по вул. 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на наругу над могилою, з корисливих мотивів, який проявлявся у викраденні металевих предметів з місць поховання для подальшого їх продажу та купівлі спиртних напоїв на отриманні від злочинної діяльності кошти, шляхом демонтажу предметів, що знаходяться на місці поховання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, на місці поховання ОСОБА_8 , 1914 року народження - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , 1915 року народження - померлої 2002 року, умисно демонтував 21 металевий прут з огорожі вищевказаних могил, з метою подальшого продажу.
09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0001002).

16 вересня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

28 вересня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з заступником Очаківського міжрайонного прокуратура Миколаївської області ОСОБА_7 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем свого проживання, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він не працює, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інший злочин, та доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником Очаківського міжрайонного прокуратура Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Очакова Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (