АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/222/16 Справа № 207/4480/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень №0001366, №0001605, №0001367, №0000154, №0001529 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в судовому розгляді суду першої інстанції, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
12 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальних проваджень за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в судовому розгляді суду першої інстанції, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 129 КК України у виді арешту строком на 6 місяців, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз в сумі 3074,50 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подали апеляційні скарги разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу до набрання чинності оскаржуваного вироку з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого, тому суддя-доповідач вважає необхідним розглянути питання про доцільність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 під час підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в судовому розгляді суду першої інстанції, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Призначити розгляд питання про доцільність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на 11-00 годину 30 хвилин 18 січня 2016 року.
Участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати обов`язковою.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора та захисників.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 22 січня 2016 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2