Єдиний унікальний номер № 285/4472/15-к
Провадження № 1-кп/0285/447/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липнянщина, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого монтажником в ТОВ «КРОСТ-Д», одруженого, на утриманні має одну малолітню дітину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого
03.05.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 України до двох років позбавлення волі, звільнений 03.10.2013 року з Житомирської ВК № 4 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 7 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
22.08.2015 року, близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 керував мопедом CORADO-50QT-7EEC б/н із несправним зовнішнім світловим обладнанням та гальмовою системою.
Водій ОСОБА_4 , керуючи вказаним мопедом по вулиці Тернопільській, в с. Гульськ Новоград-Волинського району, в порушення вимог п. 2.3 а); п. 19.1 а); б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан керованого мопеда та рухався по вулиці Тернопільській без увімкнених фар ближнього чи дальнього освітлення, внаслідок чого біля будинку № 2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку, саден на голові , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 538 від 10.09.2015 року належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Порушення водієм мопеда CORADO-50QT-7EEC б/н ОСОБА_4 вимог п. 2.3 а); п. 19.1 а); б) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що матеріальна та моральна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, йому відшкодована. Також обвинувачений відшкодував всі витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого. Будь яких претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляв. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Обвинувачений раніше судимий, вчинив необережний злочин, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував всі завдані збитки, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, потерпілий просить не позбавляти волі обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
- мопед CORADO-50QT-7EEC, б/н, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: