П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вантажником магазину «АТБ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.89, раніше судимого: 04.05.1984 року за ст.17,117 ч.3,140ч.2,42 КК України до 5 років позбавлення волі, 16.05.1995 року за ст.81 ч.1 КК України до штрафу 6 млн.крб., 19.01.1998 року за ст.229-6 ч.1,45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 09.07.2007 року за ст.309 ч.1,185 ч.3,70,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 01.10.2002 року за ст.309 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 08.02.2007 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роким,26.09.2007 року за ст.307 ч.2,70 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського МВ звернувся до суду з названим поданням мотивуючи тим, що 21.09.2011року Ірпінським міським судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців по місцю мешкання ОСОБА_1, який після звільнення з місць позбавлення волі прибув до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з запізненням на два дні, де проживає і в даний час та був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського МВ як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, систематично вчинює адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності 08.10.2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП,11.10.2011 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 07.02.2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП,28.032012 року за ст.187 ч.2 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС, а тому просять продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановити ряд адміністративних обмежень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОВС, який підтримав подання та просить його задовольнити, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню так як ОСОБА_1, будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць відбування покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому відносно ОСОБА_1 слід продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду, подання слід задовольнити.

Згідно ст.3 п.в Закону України «Про адміністративний нагляд за оособами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд. Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, в якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до ст.6 названого Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, а тому подання слід задовольнити частково, продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 6 місяців.

На підставі ст.ст.3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за оособами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 місяців і встановити наступні обмеження:

1.Заборони залишати місце постійного проживання з 21:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

2.Заборони виїжджати за межі м.Білої Церкви без дозволу територіального ОВС;

3.Зобов»язати ОСОБА_1 кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця з»являтись на реєстрацію з 09 год. до 11 год. до МВМ№2 Білоцерківського МВ в м.Біла Церква по вул.Привокзальна,3.

4.Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3