Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/996/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Баранівського району Воронюка С.О., розглянувши подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020147/11 про продовження строку тримання під вартою до 4 ох місяців :

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Новоград-Волинський Житомирської

області, жителя селища Миропіль, вул.

Гайдара,12, Романівського району

Житомирської області, цигана ,

громадянина України, освіта середня

спеціальна, не працюючого, раніше не

судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 4 ох місяців обвинуваченому ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що 29.11.2011 року, близько 2 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Новини, Червоноармійського району Житомирської області. Де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли на територію домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: вул. Довбишська,14 с. Новини, де де за допомогою металевої монтировки, зірвавши навісний замок на дверях проникли в середину приміщення сараю, звідки, таємно, порвторно, викрали дві телиці, після чого утримуючи викрадене при собі, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_4,- зникли, чим спричинили гр. ОСОБА_7, матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

30.11.2011 року близько 2-ї години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до сараю ОСОБА_8 та за допомогою металевої монтировки, зірвавши навісний замок, проникли у приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 6000 грн., а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в цей час чекали їх біля автомобіля, щоб у разі появи людей їх попередити. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

-2-

09.12.2011 року, близько 5 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули в с. Старий Майдан, Червоноармійського району Житомирської області. Де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли на територію домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 45 с. Старий Майдан, де шляхом віджиму тильних дверей в приміщенні сараю, проникли в середину, звідки таємно, повторно, викрали корову вартістю 7000 грн., після чого утримуючи викрадене при собі, спільно з ОСОБА_3, та ОСОБА_6, які, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_4,- зникли, чим спричинили ОСОБА_9, матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

20 грудня 2011 року близько 2 години, ОСОБА_5М за попередньою змовою з ОСОБА_10Д,, ОСОБА_3, ОСОБА_6В, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях НОМЕР_1, та ВАЗ 2113 д.н.з.23-900 ХМ прибули в с. Рудня-Пошта Житомирського району Житомирської області. Де ОСОБА_5М, з ОСОБА_10Д, підійшли до приміщення сараю, що належить ОСОБА_11М, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, умисно, викрали корову, чим спричинили гр. ОСОБА_11М, матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

05 січня 2012 року близько 1 години, ОСОБА_5М за попередньою змовою з ОСОБА_10Д,, ОСОБА_3, ОСОБА_6В, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях НОМЕР_1, та ВАЗ 2113 д.н.з.23-900 ХМ прибули в с. Рудківка Житомирського району Житомирської області. Де ОСОБА_5М, з ОСОБА_10Д, підійшли до приміщення сараю, що належить ОСОБА_12І, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, повторно, таємно, , умисно, викрали дві корови, чим спричинили гр. ОСОБА_12І, матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

16.01.2012 року близько 2-ї години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, зеленого кольору, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ білого кольору, прибули в с. Явне Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до сараю ОСОБА_13, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли всередину приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 5020 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.02.2012 року, близько 1 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули с. Павлівка, Червоноармійського району Житомирської області. Де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_14, яке розташоване за адресою: вул. Пушкіна, 21 с. Павлівка, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрали корову вартістю близько 6500 грн., після чого утримуючи викрадене при собі, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_4,- зникли, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 6500 грн.

29.03.2012 року близько 1-ї години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ,прибули в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_4 та

-3-

ОСОБА_5 зайшли в господарство ОСОБА_15, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 5251 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

29.03.2012 року близько 4-ї години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілях марки « ИЖ-2715» д/н К7861ХМ, та автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли в господарство ОСОБА_16, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в приміщення сараю, звідки, таємно, повторно, викрали корову, вартістю 5251 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30.03.2012 року близько 2 години, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі мікроавтобус «Фіат Дукат» д/н 159-43ХІ, та на автомобілі ВАЗ 2113 д.н.з. 23-900 ХМ, прибули в с. Тетірка, Червоноармійського району Житомирської області. Де ОСОБА_5, та ОСОБА_4 пройшли на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_17, яке розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 4 с. Тетірка, де через двері, які були зачинені на металеву защіпку, проникли в середину приміщення сараю, звідки, умисно, таємно, повторно, викрали дві корови на загальну суму 11 400 грн., чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

4.04.2012 року кримінальні справи №020147/12, №020011/12, №020069/12, №020070/12 обєднані в одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно №020147/11.

За даними фактами 04.04.2012 СВ Баранівського РВ, Червоноармійського РВ, Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_10Д, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 порушено кримінальні справи, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

9 квітня 2012 року кримінальна справа №220062/12 обєднана з кримінальною справою №020147/11 і обєднаній кримінальній справі присвоєно №020147/11.

9 квітня 2012 року в порядку ст.115 КПК України затриманий:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, циган, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3В, 11.04.2012 обрано запобіжний захід утримання під вартою.

11.04.2012 ОСОБА_3В пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

10 травня 2012 року кримінальна справа №90011/12 обєднана з кримінальною справою №020147/11 і обєднаній кримінальній справі присвоєно №020147/11.

Строк досудового слідства у кримінальній справі №020147/11 продовжено до 4-х місяців 18.05.2012.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3В, вчинені вказаних злочинів підтверджується:

-протоколами огляду місця пригоди;

-показами потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_22В;

-довідками про вартість корів;

-відтворенням обстановки з участю ОСОБА_5М, ОСОБА_3В в Червоноармійському районі по 4-х крадіжках.,

-відтворенням обстановки з участю ОСОБА_10Д в Баранівському районі по 4-х крадіжках.,

-

-4-

-відтворенням обстановки з участю ОСОБА_5М, ОСОБА_3В в Житомирському районі по 5-ти крадіжках.,

-відтворенням обстановки з участю ОСОБА_5М, ОСОБА_10Д в Новоград-Волинському районі по 3-х крадіжках.,

-протоколом огляду місця пригоди від 04.04.2012 року, щодо затримання в Баранівському районі, мікроавтобуса «Фіат Дукато», який ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В, використовували під час злочинів з лютого 2012 року, та в якому на час затримання була викрадена корова з Хмельницької області,

-протоколом огляду місця пригоди від 04.04.2012 року, згідно якого, вилучено моб. тел.. ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_3В,

-протоколом обшуку від 04.04.2012 року, проведеним по місцю проживання ОСОБА_5М, ОСОБА_6В в смт. Миропіль Романівського району,

-іншими матеріалами кримінальної справи.

У справі виконано наступне :

-проведено 13 оглядів місця події;

-визнано та допитано 13 потерпілих;

-допитано в якості свідків 25 осіб;

-допитано в якості підозрюваного 4 особу;

-допитано в якості обвинуваченого 4 особу;

- проведені відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В,

-призначено 2 обшуки;

-призначено 26 експертиз;

- проведено 13 експертиз;

- частково зібрано характеризуючи дані на обвинуваченого ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В,

У справі необхідно виконати наступне :

- детально додатково допитати обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В,

- встановити якими мобільними телефонами, та номерами яких мобільних операторів користувалися ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В, під час вчинення злочинів.,

-винести подання до суду щодо надання дозволу на отримання в мобільних операторів роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків здійснених ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В, в період з 01.10.2011 р. по 05.04.2012 р. з абонентських номерів, з привязкою до базових станцій.,

- дати доручення в УКР УМВС на встановлення місця та осіб, куди саме і кому в м. Полонне Хмельницької області ОСОБА_5, здав на металобрухт автомобіль марки « ИЖ-2715» а також особу на імя ОСОБА_5, в якого ОСОБА_5, придбав мікроавтобус «Фіат Дукат» д/н 159-43ХІ.,

-провести обшук по місцю проживання ОСОБА_10Д, та ОСОБА_3В, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5,

-встановити та допитати заготівельників яким ОСОБА_5, та ОСОБА_10В, на протязі часу з листопада 2011 року по 04.04.2012 року здали викрадених 16 голів ВРХ.,

-додатково детально допитати по справі 13 потерпілих, з метою встановлення обставин викрадення, суми завданих збитків, відібрати позови до обвинувачених.,

-допитати свідків а саме сусідів потерпілих по 16 злочинах, по обставинах вчинених злочинів.,

-допитати рідних та сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3В по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5,

-призначити та провести 16 додаткових трассологічних експертиз ( по вилучених слідах т/з, відбитків взуття, та слідам зламу),

-оглянути та приєднати до справи речові докази.,

-Накласти арешт на майно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,

-5-

-при необхідності провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,

-витребувати кримінальну справу з Хмельницької області, щодо останнього епізоду скоєння злочину а саме 04.04.2012 року.,

- витребувати відповіді на раніше направлені доручення;

- предявити обвинувачення у кінцевій редакції;

- виконати вимоги статей 23-1, 217-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок,

- провести інші слідчі дії та оперативно розшукові заходи необхідність в яких виникне під час розслідування даної кримінальної справи.

В судовому засіданні слідчий Журавель О.М. подання підтримав та просив врахувати, що двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3В у кримінальній справі закінчується 09.06.2012 року, приймаючи до уваги, що підстав зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається і в даний час неможливо закінчити досудове слідство у частині доведеного обвинувачення, враховуючи, що по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, для закінчення розслідування, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волi, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню iстини по справi, під час затримання ОСОБА_3, намагався втекти від працівників міліції, що свідчить про наміри ухилитись від слідства, обраний вiдносно нього запобiжний захiд - тримання пiд вартою, зміненим бути не може. Враховуючи не можливiсть виконання вказаних процесуальних дій в двохмісячний термін для направлення справи відповідно до ст. 225 КПК України в прокуратуру Житомирської області, потрiбен певний строк, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3В, необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 09.08.2012 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 020147/11 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд враховуючи, що дана кримінальна справа мітить багато епізодів крадіжок, щоб довести обставини скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, міру запобіжного заходу обвинуваченому змінювати не має підстав, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює і перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню iстини по справi, під час затримання ОСОБА_3 намагався втекти від працівників міліції, що свідчить про наміри ухилитись від слідства, враховуючи не можливiсть виконання вказаних процесуальних дій в двохмісячний термін для направлення справи відповідно до ст. 225 КПК України в прокуратуру Житомирської області, потрiбен певний строк, а тому є доцільним задоволити вказане подання.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2,165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 4 х місяців задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, строк тримання під вартою до 4 місяців.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: О.В. Васильчук