overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006229 від 16.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :
03 Грудня 2015 року із прокуратури міста Рівне Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006229 від 16.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.314 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого за реєстром матеріалів досудового розслідування не обирався.

Кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 03 листопада 2015 року під розписку та підлягає призначенню в підготовче судове засідання для одноособового розгляду за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та представників потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314, 369,392 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006229 від 16.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 11.00 годину 22 грудня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду /м. Рівне, вулиця Шкільна,1/ одноособово суддею ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід щодо якого не обирався, який поперебуває в СІЗО за іншими провадженнями судді ОСОБА_4 , та представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році»,

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/483/16-к

провадження 1-в/610/177/2016

м. Балаклія 29.01.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2015р., який законної сили набрав 25.08.2015р., попередньо ув`язнений був 10.02.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.02.2015р. по 25.08.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/1939/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог вказаного Закону, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Cудом встановлено, що засуджений відбуває в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 25 покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 р.

Вказаним вироком в строк призначеного покарання зараховано строк тримання засудженого під вартою в межах цього кримінального провадження з 22.08.2014 р. Вирок набрав чинності 02.04.2015 р. Цей час повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 22.08.2014 по 02.04.2015 р., в строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Головуючий
Справа № 639/777/16-к
Провадження № 1-в/639/655/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Пізніше, ОСОБА_4 до суду подав заяву з проханням не розглядати його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості повернення клопотання заявнику, в зв`язку з його відмовою від поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відмовився від розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
621/2313/15-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_7 .
Зазначеному свідку повістка направлялася рекомендованим листом, який повернувся не врученим за закінченням строку зберігання.
Прокурор ОСОБА_3 заявила про необхідність постановлення ухвали про застосування у відношенні свідка приводу. Пояснила, що забезпечити прибуття свідка іншим шляхом сторона обвинувачення не має можливості.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали, що немає підстав для приводу свідка.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У даному кримінальному провадженні наявні підстави для постановлення ухвали про привід зазначеного свідка, який не виконав покладеного на нього обов`язку щодо явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З урахуванням викладеного, копію ухвали про привід свідка належить направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.
Крім того, осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 10:00 годину 26.02.2016 року в залі судових засідань №2 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.
Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 635/920/16-к
Провадження № 1-в/635/497/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

27 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи навність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, зясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 02 лютого 2016 рік на 16годин 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/960/16-к
Провадження № 1-в/635/519/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 08 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/497/16-к
№ провадження 1-в/646/152/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.16року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою підтримав вказане клопотання та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 02.07.2004р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п. 4, 6 ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.08.2004 року.
При цьому ОСОБА_5 був затриманий 11.11.2003 року.
Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 11.11.2003р. по 08.08.2004р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком апеляційного суду Харківської області від 02.07.2004р. до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2003р. по 08.08.2004р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1263/12
номер провадження 1-в/695/31/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.05.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8-ти років позбавлення волі про перерахунок терміну покарання на підставі ст. 72 КК України в новій редакції,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8-ти років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62, звернувся до суду з письмовим клопотанням про перерахунок терміну покарання на підставі ст. 72 КК України в новій редакції.
Прокурор просив дане клопотання повернути засудженому для звернення з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду Золотоніським міськрайонним судом, так як враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України дане питання має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62 (м. Черкаси, вул. Сурікова, 30), то дане клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити про його право на звернення з даним клопотанням до відповідного районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого розміщена Черкаська виправна колонія № 62.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про перерахунок терміну покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 818-VІІ від 24.11.2015 року) повернути засудженому ОСОБА_4 та роз`яснити, що він має право на звернення з даним клопотанням до відповідного районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого розміщена Черкаська виправна колонія № 62.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/17/16-к
Провадження № 1-в/711/50/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.121 ч.1, 125 ч.1, 386, 70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 23.06.2014 року вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2014 року скасовано в частині призначеного покарання внаслідок його м`якості. Вважати засудженим за ст. 12ІЧ.1, 125ч.1, 386, 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбування покарання строк тримання під вартою з 14.10.2013 року по 26..02.2014 рік та з 28.05.2014 року по 23.06.2014 рік. (05 місяців 09 днів). В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.25014 року на підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» скорочено невідбуту частину покарання наполовину.

Початок строку покарання:23.06.2014 р.

Кінець строку покарання: 22.09.2016 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 14.10.2013 р. (дата затримання) по 26.02.2014 р. (дата набрання вироком законної сили), та 28.05.2014 р. (дата затримання) по 23.06.2014 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 05 місяців 09 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 10 місяців 18 днів.

На підставі ст. 72 КК України, ст.152 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 14.10.2013 р. по 26.02.2014 р. по 28.05.2014 р. по 23.06.2014 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала в частині звільнення засудженого підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1