Провадження № 1-кс/161/3866/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2014 року по 19.04.2014 року (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2014 року близько 15 год. на автодорозі сполученням Піща-Любомль-Павлівка в районі с. Верба, Володимир-Волинського району, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Володимира-Волинського, допустив наїзд на гужовий віз, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП погонич ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЧМТ, забій головного мозку, а пасажир гужового воза ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, забою головного мозку, від яких помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_8 дружина ОСОБА_9 показала, що вона розмовляла із свої чоловіком одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вона телефонувала до нього на його номер мобільного телефона НОМЕР_1 .

Також, під час відібрання пояснень у ОСОБА_5 працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області 19.04.2014 року, останній у своїх анкетних даних повідомив номер свого мобільного телефона НОМЕР_1 .

Дане кримінальне правопорушення 18.04.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000248, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також у зв`язку з тим, щоб перевірити чи не здійснював останній дзвінків під час керування автотранспортним засобом безпосередньо перед зіткненням із гужовою підводою, виникла необхідність отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку ОСОБА_5 із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного номеру телефону необхідна для перевірки обставин справи, а саме підтвердження чи спростування показань свідків у справі.

Вказана інформація в порівнянні з даними отриманими про сеанси мобільного зв`язку ОСОБА_5 може мати значення в кримінальному провадженні, а іншим шляхом її отримати неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону НОМЕР_1 в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме її Львівській філії, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному варіанті, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 17.04.2014 року по 19.04.2014 року (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 18 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1