Дело № 1-954/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , родившегося 5.04.1980 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего докером-механизатором в Одесском торговом порту, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
11.04.2010 года, примерно в 1.30 часов, ОСОБА_6 , находясь на углу улиц Средней Мясоедовской в г. Одессе, из хулиганских побуждений, произвел несколько выстрелов из принадлежащего ему пистолета модели А101, который согласно заключения баллистической экспертизы № 470 от 3.05.2010 года является газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм., и к холодному оружию не относится, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
После чего, беспричинно стал наносить удары руками и ногами по туловищу и лицу потерпевшему ОСОБА_7 , находившемуся там же, и с имеющегося у него при себе указанного пистолета произвел выстрелы в область живота и головы ОСОБА_7 , чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин передней полости живота и гематомы головы, относящиеся к легким телесным повреждениям согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1218 от 21.04.2010 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил факт грубого нарушения общественного порядка с применением принадлежащего ему пневматического пистолета при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, и пояснил, что хулиганские действия по отношению к потерпевшему, были вызваны агрессивным поведением самого потерпевшего.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении хулиганских действий и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам: хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики с мест жительства, службы и работы, учитывает также тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем своих троих малолетних детей 2000 и двойняшек 2006 годов рождения и страдает рядом тяжелых заболеваний, в частности опухолью головного мозга.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ.
Контроль за осужденным ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу пневматический пистолет НОМЕР_1 , калибра 4.5 мм. (л.д.68) уничтожить;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОСОБА_8