АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1200 2011г. Председательствующий I инстанции
Категория: ч.1,2 ст.307, ОСОБА_1СВ
ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины Докладчик: Чопенко Я.В.
7 июля 2011 г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чопенко Я.В.
судей Соколенко В.Г. Меркуловой Т.В..
с участием прокурора Клименко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харьков от 29 марта 2011 года,-
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужняя, не работающая, имеющая несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, 12.02.2000 рода рождения, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З, ранее судимая 24.10.2008 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год,
осуждена по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Согласно приговора суда, 10 января 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, зная средства, способы изготовления и потребления психотропных средств, из имеющегося у нее лекарственного препарата
«Терафон», изготовила психотропное вещество - метамфетамин первитин), после чего около 19 часов сбыла в виде угощения ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 мл. с психотропным веществом первитин, которое он употребил по месту жительства ОСОБА_2
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины, то есть незаконный сбыт психотропных веществ.
Кроме того, 10 января 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, зная средства, способы изготовления и потребления психотропных средств, из имеющегося у нее лекарственного препарата «Терафон», изготовила психотропное вещество - метамфетамин (первитин), после чего около 21 часа сбыла в виде угощения ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 1 мл. с психотропным веществом первитин, которое он употребил по месту жительства ОСОБА_2
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконный сбыт психотропных веществ, - совершенный повторно.
Кроме того, 10.01.2011 года около 18 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, заведомо зная, что находящиеся у нее ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребляют психотропные вещества путем инъекций, умышленно, незаконно, не преследуя цель дальнейшего получения выгоды, предоставила ОСОБА_5 и ОСОБА_4 помещение своей квартиры для употребления психотропного вещества, предварительно изготовленное ею, из имеющегося у нее медицинского препарата «Терафон».
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 317 УК Украины, то есть незаконное предоставление помещения с целью употребления психотропных веществ.
Кроме того, 10 января 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, зная средства, способы изготовления и потребления психотропных средств, из имеющегося у нее лекарственного препарата «Терафон», изготовила психотропное вещество - метамфетамин (первитин). с целью личного потребления путем инъекций, без цели сбыта.
10 января 2011 года в 21 час 15 минут работниками милиции, в квартире АДРЕСА_2, была задержана ОСОБА_2, у которой был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 10,0 мл, внутри которого находилась полупрозрачная жидкость, желтого цвета, объемом 2,5 мл, которая согласно выводам эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЖД №Е-42 от 27.01.2011 является раствором особо опасного психотропного вещества - «кустарно
изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина)», который содержит в своем составе метамфетамин, вес сухого остатка составил 0,220 грамм, которое она незаконно изготовила и хранила без цели сбыта, для личного потребления.
Своими умышленными действиями гр. ОСОБА_2, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
В апелляции осужденной ставиться вопрос об изменении приговора суда в связи с суровостью назначенного наказания и определении ей наказания не связанного с лишением свободы.
Выслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, осужденную которая поддержала апелляцию, проверив материалы дела и обсудив представленные доводы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Юридическая квалификация действий ОСОБА_2 по ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины не оспаривается апеллянтом.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка исследованным доказательствам в порядке ст.299 УПК Украины по делу и с их учетом, действия осужденной в совершенных преступлениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность осужденной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом первой инстанции обоснованно признано совершение преступлений в состоянии в состоянии, вызванном употреблением наркотических либо иных одурманивающих средств.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание ею своей вины в содеянном.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции осужденной и считает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменений.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной оставить без удовлетворения, а приговор Червонозаводского районного суда г. Харьков от 29 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Председательствующий:
Судьи: