П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.03.2013 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судд Малахової -ОСОБА_1

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку питання пов'язані з виправленням описки у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року на ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550грн.) в користь держави з конфіскацію незаконно-виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Городоцьким районним судом Львівської області на виконання вироку суду в частині конфіскації фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші видано виконавчий лист і направлено до виконання.

27 лютого 2013 року державним виконавцем ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено кількість фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші яку необхідно конфіскувати.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року № 1 у порядку, передбаченому ст.411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З таких обставин, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши думку прокурора, який висловився про необхідність виправлення описки, суд вважає можливим усунути недоліки, допущені при написанні вироку суду і внести виправлення у абзац третій резолютивної частини вироку, зазначивши: Речові докази по справі (а.с.95, 99) 6,7л фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші конфіскувати; полімерні та склянні пляшки - знищити, оскільки зазначена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За наведеного та керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року № 1, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року, винесеного за наслідками розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України, третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

Речові докази по справі (а.с.95, 99) 6,7л фальсифікованої під горілку водно-спиртової суміші конфіскувати; полімерні та скляні пляшки - знищити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер