Справа № 464/2974/15-к
пр.№ 1-кс/464/834/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 03.03.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про те, які операції по руху грошових коштів були проведені у період часу з 09.00 год. по 21.00 год. 02.03.2015 року по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 із зазначенням інформації про розташування банкомату або відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків, де здійснювалися вищевказані операції, які знаходяться у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

В обґрунтування покликається на те, що 02.03.2015 року близько 19.00 год. по АДРЕСА_2 невідома особа викрала грошові кошти ОСОБА_5 з карточки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдала матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вирішив продати снігостопи через мережу інтернет на OLX та виставив їх на продаж на початку лютого 2015 року. 02.03.2015 року до нього зателефонувала невідома особа з телефонного номеру НОМЕР_2 , яка повідомила, що перерахує грошові кошти через приватну фірму. Ввечері до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що на його рахунок надійшли грошові кошти, але не можуть їх перевести як інтернет-покупку. В подальшому на телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з кодом, який ОСОБА_5 не повідомив невідомому. Однак, після спілкування із покупцем ОСОБА_5 повідомив код з смс-повідомлення, який надійшов на його мобільний номер телефону, після чого з рахунку його кредитної карточки № НОМЕР_1 , були зняті грошові кошти у сумі 9500 грн. Усе це було здійснено в телефонному та інтернет режимі.

Враховуючи, що вказана інформація, яка становить банківську таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказана інформація, яка може перебувати у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про те, які операції по руху грошових коштів були проведені у період часу з 09.00 год. по 21.00 год. 02.03.2015 року по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 із зазначенням інформації про розташування банкомату або відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків, де здійснювалися вищевказані операції, які знаходяться у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1