Справа № 191/2914/15-к
Провадження № 1-кп/191/314/15
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000940 від 14 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року приблизно о 01-00 годин ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне, таємне викрадення чужого майна, прибув до двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , та шляхом вільного доступу зайшов до двору, звідки таємно, умисно, із корисних мотивів з метою власного збагачення викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно на загальну суму 10878,50 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні заяву потерпілого підтримали.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У п.3 ч.1 ст.477 КПК України зазначено, що кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, під час його скоєння перебував у трудових правовідносинах з потерпілим ОСОБА_4 , що підтверджується трудовим договором №1 від 12 травня 2015 року, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000940 від 14 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по справі - телевізор марки «Samsung» чорного кольору, роутер, дві пляшки горілки «Хортиця платина», бінокль чорного кольору в чохлі, чоловіча туалетна вода, стабілізатор напруги, мисливський ніж з рукояткою у вигляді «нога кози», покривало, металеву фомку залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі сумку білого кольору з написом «Benetton», відкопійовані на липку стрічку сліди взуття, сліди тканини, сліди руки знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1