Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008452 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року приблизно о 17:08 невідома особа, проникнувши та перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування предмета схожого на пістолет, здійснила напад на фармацевта аптеки ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що чоловік, який 14.11.2015 року приблизно о 17:08 в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 здійснив на неї напад, раніше відвідував аптеку.
Співробітниками служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надано CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження в аптеці за 14.11.2015 року та за 22.10.2015 року.
Згідно протоколу огляду від 30.11.2015 року встановлено, що 22.10.2015 року у приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 , заходив чоловік, який зі слів ОСОБА_5 , 14.11.2015 року в приміщенні цієї ж аптеки вчинив на неї розбійний напад. Цей чоловік в приміщенні аптеки розмовляв по мобільному телефону 22.10.2015 року, в період часу з 17:28:16 по 17:30:35.
Станом на даний час особи, які вчинили розбійний напад не встановлені.
Установлено, що адреса: АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10921 CID 10393, 10396, 10391, 3912, 3913; LAC 13421CID 20102, 30102, 20101, 10661, 20661, 20103.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17-00 14.11.2015 року до 17-15 14.11.2015 року; з 17:25 22.10.2015 року до 17:35 22.10.2015 року через базові станції LAC 10921 CID 10393, 10396, 10391, 3912, 3913; LAC 13421CID 20102, 30102, 20101, 10661, 20661, 20103 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008452 від 14.11.2015 року. Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститись інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17-00 14.11.2015 року до 17-15 14.11.2015 року; з 17:25 22.10.2015 року до 17:35 22.10.2015 року через базові станції LAC 10921 CID 10393, 10396, 10391, 3912, 3913; LAC 13421CID 20102, 30102, 20101, 10661, 20661, 20103, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17-00 14.11.2015 року до 17-15 14.11.2015 року; з 17:25 22.10.2015 року до 17:35 22.10.2015 року через базові станції LAC 10921 CID 10393, 10396, 10391, 3912, 3913; LAC 13421CID 20102, 30102, 20101, 10661, 20661, 20103 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1