№1-143/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого в

с. Шарівка, вул. Набережна, 13. Царичанського району Дніпропетровської області, фактично мешкаючого в

с. Лесинки Кобеляцького району Полтавської області,

вул. Центральна. 12, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ПП «Козацька стріла» охоронником, не військовозобовязаного, раніше судимого :

- 14.04.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 203 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.07.2011 року штраф в розмірі 850 грн. змінено на громадські роботи строком на 240 годин. Невідбута частина покарання становить 240 годин.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2012 року близько 17 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, приїхав на власному велосипеді в с. Литвини Кобеляцького району Полтавської області до знайомої йому ОСОБА_2, та, впевнившись в тому, що останньої немає вдома, взявши біля приміщення сараю металеву щітку для взуття, за допомогою останньої зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та проник до нього, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку електричної праски «Saturn ST-CC 7127», вартістю 200 грн., чотирьох ДВД дисків, вартість одного диска 25 грн.; музичної колонки вартістю 130 грн. та грошових коштів в сумі 700 грн., які знаходилися в шухляді комоду в спальній кімнаті, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1130 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що 16 квітня 2012 року зранку він поїхав на велосипеді до родичів, що мешкають в с. Назаренки Царичанського району. Там він з ними весь день вживав спиртні напої. В другій половині дня він їхав додому. Близько 17 години вирішив заїхати до ОСОБА_2 з метою помсти, оскільки, на його думку, ОСОБА_2 негативно впливає на дочку його дружини. Коли він заїхав до ОСОБА_2 у двір, то побачив, що її немає вдома, тоді він побачив біля сараю металеву щітку (прибоєць) і нею зірвав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку. Зайшовши у будинок він почав шукати цінні речі, щоб їх викрасти. Він забрав праску «Saturn ST-CC 7127» білого кольору, музичну колонку, яка була на підлозі біля телевізора та 4 ДВД диски. Ці речі поклав у пакет і поїхав додому. Грошей в сумі 700 грн. він не брав. Прийшовши додому, нікому нічого не розповів. Пакет положив в стіл і чекав поки ОСОБА_2 прийде по них. На наступний день розповів дружині, що речі викрав у ОСОБА_2

Крім часткового визнання вини підсуднім ОСОБА_1, його винність підтверджується наступним:

· показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що 16 квітня 2012 року коли приїхала додому, то побачила, що замок на дверях зірваний, в будинку все розкидано, зникла праска «Saturn ST-CC 7127», 4 ДВД диски, музична колонка та грошові кошти в сумі 700 грн., які були в шухляді з білизною;

· показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала суду, що ОСОБА_1 16.04.2012 року був в стані алкогольного спяніння. 17 квітня 2012 року він показав їй праску, колонку, диски та сказав, що взяв у ОСОБА_2

· протоколом огляду місця події від 17.04.2012 р., та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_2 та виявлено пошкодження вхідних дверей, на землі на відстані 1 м. від будинку та 30 см від стіни виявлено металевий прибоєць (а.с.6 -11);

· протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_3 та фототаблицями до нього, згідно якого виявлено та вилучено електричну праску «Saturn ST-CC 7127» білого кольору, музичну колонку чорного кольору, 4 МР 3 диски (а.с.14-17);

· речовими доказами - праскою «Saturn ST-CC 7127», ДВД дисками (4 шт.) та музичною колонкою (а.с.65).

Невизнання підсудним ОСОБА_1 крадіжки грошових коштів в сумі 700 грн., суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене, оскільки ОСОБА_1 в своїх поясненнях та під час допиту як обвинувачений (а.с.18, 49,50) давав стабільні покази щодо викрадених речей, в тім числі і грошових коштів в сумі 700 грн. та показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що отримує допомогу як малозабезпечена сімя. 10-11 квітня 2012 року вона отримала дану допомогу, частково витратила, а частину коштів поклала у шухляди з білизною, де зберігала відкладені кошти, всього у шухляді було 700 гривень - 7 купюр по 100 гривень.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення майна (крадіжку) з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного.

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті даного закону, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінальної справи слідує, що вироком Кобеляцького районного суду від 14.04.2011 року ОСОБА_1 був засуджений до штрафу в розмірі 850 грн. Постановою Кобеляцького районного суду від 04.07.2011 року змінено ОСОБА_1 покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 14.04.2011 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи строком на 240 годин. Невідбуте покарання становить 240 годин. Новий злочин підсудний вчинив в період відбування покарання, а тому суд, враховуючи, що до повного відбуття покарання за вироком від 14.04.2011 року, зміненого постановою від 4.07.2011 року ОСОБА_1 вчинив злочин, покарання йому необхідно призначати, виходячи з вимог ст. 71 КК України.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 700 гривень та моральної школи в сумі 2000 гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. Підлягає задоволенню вимога про стягнення з ОСОБА_1 завданих ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 700 грн. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню на суму 1000 гривень.

Речові докази по справі електричну праску «Saturn ST-CC 7127», 4 ДВД диски та одну музичну колонку (а.с.66, 85) слід передати потерпілій ОСОБА_2

На користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 235 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.58).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2011 року, змінене постановою Кобеляцького районного суду від 4.07.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання-16.08.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) гривень у відшкодування заподіяних матеріальних збитків та 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати в сумі 235 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази електричну праску «Saturn ST-CC 7127», 4 ДВД диски та одну музичну колонку передати потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: