Справа 127/1710/15-к
Провадження 1-кс/127/572/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000506 від 27 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.09.2013 року у період часу з 08:00 год. по 19:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного досутупу вчинив крадіжку ноутбуку марки «Emashines» сірого кольору вартістю 4 500 грн., що належить гр. ОСОБА_5 , та грошей в сумі 2 200 грн., що належать гр. ОСОБА_6 після чого з місця події зник.

По даному факту 27.01.2014 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що після виявлення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одразу ж зателефонували чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , який разом з останніми винаймав кімнату в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту скоєння крадіжки. На дзвінок останній не відповідав. За минуванням двох тижнів потерпілі знову зателефонували вказаному ОСОБА_4 на № НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок ОСОБА_4 повідомив, що вищевказані речі викрав він, оскільки йому потрібні були гроші, крім цього пообіцяв повернути даний ноутбук та гроші. Після чого на зв`язок з потерпілими вказаний ОСОБА_4 не виходив, місце знаходження його невідоме.

В подальшому встановлено анкетні дані вказаного ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На телефонні дзвінки вищевказаний громадянин не відповідає, хоча номер мобільного телефону НОМЕР_1 знаходиться в мережі.

Даний громадянин постійно міняє місце проживання у м. Вінниці, при цьому ніде не зареєстрований. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_7 не відоме.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні місця знаходження особи злочинця та розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції, в проміжок часу з 15.01.2014 р. по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: