Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА Іменем України

26 жовтня 2010 року Коломийський міськрайониий суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Кавацюка М.Ф.

секретаря - Гайової Г.Ф. за участю: прокурора- Григоришина І.В. адвоката- Наливайка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - взяття під варту, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року слідчий Василик Р.П. за погодженням з прокурором Коломийського району звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23 жовтня 2010 року близько 02.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні будинку, що за адресою : Коломийський район с. Великий Ключів, вул. Гагаріна, 40, застосовуючи фізичне насильство та погрози його застосування, зґвалтували неповнолітніх ОСОБА_6 та 1 ОСОБА_7, після чого задовольнили з ними свою статеву пристрасть неприроднім способом.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також з метою припинення злочинної

діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 148 - 150 КПК України, запобіжний захід у ' вигляді взяття під варту застосовується з метою запобігання спробам ухилятися від «слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, разом із тим обвинувачується в особливо тяжкому злочині, за яке законом передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі., може перешкоджати встановленню істини по справі. Тяжкість покарання може сприяти виникненню наміру приховатися від правосуддя.

. Крім того, досудове слідство не завершене і процесуальні рішення потребують і відповідного забезпечення, яким в цій ситуації, на думку суду, є виключно тримання під І вартою. Тому для забезпечення процесуальних рішень та усунення можливості 4 приховатися від правосуддя до ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого, запобіжний захід - взяття під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 23 жовтня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Коломийського району.

4.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :