У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження №0000483 від 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що 30.05.2015 року в період часу з 18.00 год. по 19.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні залу БНТ в АДРЕСА_1 , під час випускного вечора ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з тумбочки для виступу, вчинила крадіжку жіночого клачу золотистого кольору, в середині якого знаходились гроші в сумі 155 гривень та мобільний телефон марки iPhone 5 16 Gb RFB Black Imei: НОМЕР_1 , яким користувалась неповнолітня ОСОБА_5 , 1998 р.н. , та який був залишений без нагляду, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 8955 гривень. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено НСРД та оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки iPhone 5 16 Gb RFB Black Imei: НОМЕР_1 на даний час працює з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Під час допиту ОСОБА_7 щодо походження в нього вищезазначеного телефону, останній повідомив, що придбав його 03.08.2015 року у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який у свою чергу виставив оголошення про продаж телефону через мережу інтернет. Про те, що телефон крадений він дізнався від працівників міліції. Крім того ОСОБА_7 відмовився добровільно видати мобільний телефон марки iPhone 5 16 Gb RFB Black Imei: НОМЕР_1 в якості речового доказу, мотивуючи це тим, що придбав його за власні кошти і видачою його працівникам міліції зазнає матеріальних збитків.
Враховуючи те, що мобільний телефон марки iPhone 5 16 Gb RFB Black Imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким на даний час ним користується ОСОБА_7 є предметом злочину, а також з огляду на те, що існує реальна загроза його пошкодження, зникнення, втрати, слідчий просить, надати тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до мобільного телефону марки iPhone 5 16 Gb RFB Black Imei: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки представник ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До клопотання слідчий СВ Жмеринського РВ УВМС додав витяг з кримінального провадження № 30000483; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію товарного чеку на мобільний телефон, копію заяви ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ..
Заслухавши слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказу мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної речі реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення, до мобільного телефону марки iPhone 5 16 Gb RFB Black Imei: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 27 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1