Номер провадження 1-кс/643/1774/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому та працівникам Московського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_4 , 1964 р.н., з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також предметів одягу, взуття, мобільних телефонів, записнику, наручного годинника, коштовностей, пакету, сумки, барсетки та їх вмісту, та інших речей та предметів, з якими ОСОБА_4 , 1964 р.н., було доставлено до лікарні та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення з метою подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи, судових медико-криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 21.11.2015 року о 20:20 год. знаходились: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , Ельданіз. У кафе також був ОСОБА_12 та офіціанти: ОСОБА_13 і Валя. Приблизно о 21-00 годині прийшли 5 осіб, з яких вони знають ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Також з ними зайшов ОСОБА_6 та сіли за стіл біля виходу з кафе. Приблизно о 21:15 годині Ашот пішов. Хвилин через 15, після того, як пішов ОСОБА_16 , в кафе через цей же вхід зайшла одна людина, яку ОСОБА_7 раніше бачив на ринку «1-й кілометр» в м. Харкові. ОСОБА_7 знав його по імені ОСОБА_17 . У правій руці ОСОБА_17 був пістолет з довгим дулом. Коли ОСОБА_17 зайшов, то відразу направив пістолет на ОСОБА_15 . Джошкан різко встав з-за столу. Сарван спустив курок, але сталася осічка, пострілу не було. Джошкан побіг за двері входу у другий зал кафе і, діставши пістолет, направив його на ОСОБА_17 . Сарван пересмикнув затвор. Вони перевернули столи і сховалися за ними. ОСОБА_7 чув приблизно 10 пострілів. Постріли були не сильно гучні. ОСОБА_7 весь цей час лежав за столиком. Із ним лежали за столиками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Ельданіз. Вони лежали хвилин п`ять. ОСОБА_7 чув також постріли на вулиці та боявся вставати з-під столу. ОСОБА_8 бачив, що нападник ( ОСОБА_17 ) забіг у 2-й зал кафе і почав стріляти в хлопців, які сиділи за столом біля входу в кафе. ОСОБА_8 злякався і лежав під столом. Через декілька хвилин з головного входу кафе зайшов ОСОБА_21 і сказав, що все закінчилося. Вони всі встали, пішли на кухню і побачили, що ОСОБА_22 сидить за ящиком і у нього на грудях кров. Він просив допомоги. ОСОБА_7 приніс йому пляшку води. ОСОБА_7 кулі і гільзи з підлоги не піднімав, зі стін не діставав. ОСОБА_7 і ОСОБА_23 вийшли через головний вхід на вулицю. На вулиці стояв автомобіль «Мерседес» темного кольору з литовськими номерами і «Опель» Ашота. Ашот повернувся в кафе після стрілянини хвилин через п`ять.
В результаті вказаного ОСОБА_4 , 1964 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , стан здоров`я стабільно тяжкий, отримав вогнепальне поранення нижньої щелепи, правого передпліччя, перелом правого передпліччя, з якими 21.11.2015 року він самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває оригінал медичної карти хворого ОСОБА_24 , а також предмети одягу, взуття, мобільні телефони, записник, наручний годинник, коштовності, пакет, сумка, барсетка та їх вміст, інші речі та предмети, з якими ОСОБА_4 , 1964 р.н., було доставлено до лікарні та які необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи, судових медико - криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз, що мають значення у розкритті особливо тяжкого злочину, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
При цьому суд відмовляє у клопотанні в частині надання тимчасового доступу до речей та документів працівникам Московського ВП ГУ НП в Харківській області, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні не вказано конкретних працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, яким має бути наданий такий доступ.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_4 , 1964 р.н., з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також предметів одягу, взуття, мобільних телефонів, записнику, наручного годинника, коштовностей, пакету, сумки, барсетки та їх вмісту, та інших речей та предметів, з якими ОСОБА_4 , 1964 р.н., було доставлено до лікарні та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення з метою подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи, судових медико-криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 08.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1