печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на бездіяльність прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга» Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на бездіяльність прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В обґрунтування доводів та вимог скарги , особа , що подала скаргу . посилається на те, що 25.05.2015 року Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» подана заява до прокуратури м.Києва про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 за вихідним номером №03/1-12401 від 22.05.2015 . Зазначена заява була зареєстрована в прокуратурі м.Києва за вх.. №433-ЗП від 25.05.2015 року. Але жодної інформації з приводу розгляду цієї заяви скаржником не отримано.

Враховуючи викладене Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» . просить суд зобов`язати прокуратуру м.Києва внести відомості з їх заяви від 22.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами .

У судове засідання з розгляду скарги, представник Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» неодноразово не з`явився , про причини неявки суд не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі представника Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» . на підставі наявних матеріалів.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але на час розгляду скарги, відомості про розгляд заяви Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до прокуратури м.Києва про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 за вихідним номером №03/1-12401 від 22.05.2015 , відсутні

Зважаючи на викладене уповноваженим службовим особам прокуратури м.Києва належить розглянути заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» у відповідності до ст.214 КПК України .

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність прокуратури м.Києва.,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заяву про вчинення кримінального правопорушення за вихідним номером №03/1-12401 від 22.05.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1