У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. м. Київ

Я, суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року,

установив:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на три роки, а на підставі статті 71 КК приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ровеньковського міського суду Луганської області від 26 листопада 2008 року та остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2015 року ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2014 року залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2015 року.

1 липня 2015 року засуджений ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року. У заяві засуджений ОСОБА_1 просить скасувати всі судові рішення щодо нього, вважає їх незаконними, необґрунтованими та невмотивованими. Зазначає, що висновки суду про його винуватість у вчиненні крадіжок не відповідають фактичним обставинам справи, а ґрунтуються на сфальсифікованих та суперечливих доказах.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 липня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки поданої заяви та надано строк для їхнього усунення до 9 серпня 2015 року. Зокрема, в ухвалі зазначено, що заява засудженого ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування передбачених статтею 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підстав для перегляду судових рішень; викладені у ній вимоги не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах; а також всупереч вимогам статті 449 КПК до заяви не долучено копій рішень касаційного суду, які б за змістом відрізнялися від оскарженого і були прикладом правильного, на думку заявника, застосування норм закону.

Протягом установленого строку засуджений ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 9 липня 2015 року недоліки не усунув.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_1 27 липня 2015 року подав доповнення до своєї заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року, в якій також не конкретизував свої вимоги, не обґрунтував належним чином доводи про перегляд судових рішень Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК і не надав копій різних за змістом судових рішень, в яких судом касаційної інстанції одна і та ж сама норма права застосована неоднаково.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 450 КПК заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого для цього строку. Повернення заяви з цієї підстави не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2