Провадження № 1-в/592/432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника Сумської ВК-116 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Суми матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, відбуває покарання у Сумській ВК-116 у вигляді позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від покарання на не відбутий строк -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 09.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією ? частини всього належного йому майна.

Початок строку 09.04.2013 року, кінець строку 20.01.2017р.

До суду надійшло спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, де відбуває покарання засуджений, та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання на не відбутий строк.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання режиму утримання не порушував і стягнень не має, від адміністрації установи має два заохочення. В установі працевлаштований у бригаді № 21 , до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу « Духовне відродження « та «Підготовка до звільнення «. Тому поведінка засудженого свідчить що він свідомо став на шлях виправлення та перевиховання.

У судовому засіданні представник Сумської ВК-116 ОСОБА_4 подання установи підтримав з зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти поданого адміністрацією Сумської ВК -116 подання щодо його умовно-дострокового звільнення .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання адміністрації Сумської ВК-116 про умовно-дострокове звільнення засудженого заслуговує до уваги і підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані документи і матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до особи, яка засуджена за умисний тяжкий злочин і відбула не менше 2/3 строку призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

Як вбачається з характеристики адміністрації Сумській ВК 116 і де відбуває покарання засуджений , матеріалів справи, ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час відбування покарання режиму утримання не порушував і стягнень взагалі не мав і не має, від адміністрації установи має два заохочення. В установі працевлаштований у бригаді № 21 вантажником , до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження « та «Підготовка до звільнення « . Вину у скоєному злочині визнає ,вирок суду вважає справедливим, поведінка і ставлення до праці свідчить що особа стала на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку , що позитивна поведінка засудженого, його сумлінне ставлення до виконання покладених обов`язків свідчать що він свідомо став на шлях виправлення та перевиховання . А тому ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання на не відбутий строк.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 81 КК України, ст.152 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1 рік 01 місяць і 12 днів від покарання, призначеного йому вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 09.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1