Справа № 442/3764/15-к
Провадження № 1-в/442/153/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК №40 заяву про заміну невідбутого покарання більш м?яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до арешту працюючого водієм ПП «ТЛ-авто», жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2000 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 140 ч.2, 46 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, з випробувальним терміном 1 рік; 26.06.2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст.140 ч.3, 44, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; засудженого 02.04.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, 69, ч.1 ст.257, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просить її задоволити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, який вину у вчиненому злочині визнає та у скоєному розкаявся, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, та представника ДВК №40, яка поклалась на думку суду з приводу вирішення даного питання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 02.04.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, 69, ч.1 ст.257, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок терміну відбування покарання - 02.04.2010 року.

Кінець терміну відбування покарання 02.04.2017 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 3 частини 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 частини першої статті 537 КПК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув дві третіх строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 9 місяців 28 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №4 соціально-виховної та психологічної служби встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява засудженого є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 , а також те, що письмовимм повідомленням директора МКП «Транс-Екіпаж» підтверджено можливість працевлаштування засудженого. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 року 9 місяців 28 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20?% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1