Справа № 203/4328/13-к
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000742,

в с т а н о в и в:

09 липня 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 15.10.2012 року о 18.10 годин біля буд. №14 по вул. Фрунзе в м. Дніпропетровську, двоє невідомих чоловіків з погрозою застосування вогнепальної зброї відкрито заволоділи, поліетиленовим пакетом з грошима 5000 грн.

В ході дослідчої перевірки було встановлено особу, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фото останнього було предявлено ОСОБА_3 для впізнання таким чином ОСОБА_3 серед інших карток впізнав ОСОБА_2

Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_2 для спілкування використовує мобільний термінал з абонентським номером лайф 093-097-75-75. Таки чином, враховуючи те, що у момент скоєння злочину мобільний термінал з указаним номером міг знаходитись при ньому, виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного звязку) про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, за номером №093-097-75-75 в період з 16.30 години 15.10.2012 року по теперішній час.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ Астеліт.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Між тим, з поданих матеріалів слідчим вбачається, що вони не містять документів, передбачених приведеними нормами, оскільки відсутні будь-які докази належності телефонного номеру оператора (сім-картка) ОСОБА_2, а також доказів знаходження мобільного телефону з вказаним номером у момент скоєння злочину з ОСОБА_2

Крім того, потрібно звернути увагу і на те, що слідчий просить надати йому інформацію і щодо змісту отриманих телекомунікаційних послуг, до яких відноситься і зміст телефонних розмов осіб. В той же час, задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити таємницю спілкування, як одну із засад кримінального провадження, передбачену ст.14 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000742- залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур