Справа № 140/2480/15-к
1-кп/140/225/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Немирівський районний суд
Віницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000471 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта середня, уродженки с. Щітки Вінницького рай ону, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по ст. 309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне вирощування маку снотворного, навесні та влітку 2015 року на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом рихлення землі та прополювання, незаконно вирощувала рослини Маку снотворного. Під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за вказаною адресою, працівниками міліції 30.07.2015 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 виявлено та вилучено 118 (сто вісімнадцять) рослин Маку снотворного. Згідно висновку експерта № 947 від 05.08.2015, рослини в кількості 118 (сто вісімнадцять) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, без мети збуту, в липні місяці 2015 року на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зібрала частину рослин Маку снотворного та помістила до житлового будинку де зберігала без мети збуту. Під час проведення обшуку будинку, що розташований за вказаною адресою, працівниками міліції 30.07.2015року виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 947 від 05.08.2015 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2811, 63 г. Згідно висновку експерта № 957 від 20.08.2015 надана на дослідження суміш фрагментів листків, стебел та плодів - коробочок трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на суху речовину) 1938, 99 г, загальною вагою 4750, 62 г.

Допитана в судовому засіданні як підсудна, ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнала повністю, в скоєному чисто сердечно розкаялася та пояснила, що дійсно на її присадибній земельній ділянці росли рослини маку самосію , частину якого вона вирвала та занесла в житловий будинок, а частину приїхали та вирвали працівники міліції. Просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченої суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши покази обвинуваченої суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах та посіві і вирощуванні маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, доведена в повному обсязі, її дії за ст..ст.. 309 ч.2 , 310 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, яких суд відносить чистосердечне каяття , обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченої яка позитивно характеризується, обставини, що помягчують покарання , і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з застосуванням до неї покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства , що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази- рослини Маку снотворного, які зберігаються в Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в розмірі 1822 грн. 80 коп., які потрачені на проведення експертизи підлягають стягненню з засудженої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України і за цією статтею призначити їй покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

Її ж визнати винною за ст..310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривнів в дохід держави.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі та 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з випробовуванням та з наданням 2 (двох) років іспитового строку.

Покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави ОСОБА_4 виконувати окремо.

Речові докази: рослини маку-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1822 грн.40 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий : підпис
Копія вірна.
Суддя: