Справа № 314/5647/13-к Провадження № 1-кп/314/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.09.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з здійснення заходів направлених на забезпечення обвинуваченому права на захист, неявкою захисника, забезпеченням проведення дистанційного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання 05.01.2016 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду підготовчого судового провадження був повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_3 брав участь де висловлював свою думку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з порушенням його права на захист на стадії досудового розслідування.

Вирішуючи питання про можливість розгляду підготовчого судового провадження за відсутності в останньому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та виклику обвинуваченого, думку захисника, який залишив питання на розсуд суду, суд приходить до наступного.

З дотриманням вимог ст.ст.8, 9, 28 КПК України, з метою забезпечення розумності строків та своєчасного розгляду підготовчого судового провадження, враховуючи з`ясування судом думки обвинуваченого ОСОБА_3 про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду в попередніх судових засіданнях, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 в останньому судовому засіданні, про що в судовому засіданні винесено відповідну ухвалу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні наголосив про порушення під час досудового розслідування вимог КПК України, а саме права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши прокурора, захисника, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_3 висловлену під час підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно підпунктів 18.2.1, 18.2.4 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України 15.01.2013 № 3, службові, процесуальні, фінансово-господарські та інші документи, які складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи завіряються печатками або штампами. Перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, передбачено у додатку 61 Інструкції.

Згідно п.3 додатку 61 вказаної Інструкції, до переліку документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, відносяться процесуальні документи за рішенням прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Незважаючи на вказані вимоги кримінального процесуального законодавства, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 391 КК України направлений прокурором до суду без затвердження гербовою печаткою органу прокуратури.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

В обвинувальному акті від 17.10.2013 року, а саме в розділі «Додатки», визначено: «Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту додано розписка захисника ОСОБА_6 , проте розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним ОСОБА_3 відсутня. Суд позбавлений можливості переконатись в дотриманні прокурором обов`язку надання обвинуваченому вищевказаних документів.

Крім того, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних щодо часу та суб`єкта внесення відомостей про подію злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001870 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2016