Справа № 290/284/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 року за №0000014, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шереметів Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться в процесі судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 систематично на виклики суду для розгляду кримінального провадження не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, внаслідок чого до нього неодноразово був застосований привід.
З матеріалів приводу, що надійшли на адресу суду вбачається, що ОСОБА_8 28.04.2015 року був призваний на військову службу за частковою мобілізацією та направлений до в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
Всі запити суду до військових частин щодо встановлення місця проходження служби ОСОБА_8 та можливої його участі в судових засіданнях залишилися без відповіді, що свічить про те, що суду не представилось можливості встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні 19.11.2015 року заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та його примусовому приводу в судове засідання, в зв"язку з чим просив зупинити судове провадження до встановлення його місця перебування. Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, водночас зазначив про неможливість виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_8 та продовження судового провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки інкриміновані злочини обвинуваченим містять одну з кваліфікуючих ознак - вчинення злочинів групою осіб, які в своїй сукупності визначають ступінь вини кожного із обвинувачених.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора та захисника ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це суд.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвали про його привід органами внутрішніх справ виконані не були, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_8 із застосуванням до нього приводу в судове засідання.
Крім того, з урахуванням пред`явленого обвинувачення та думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 у окреме провадження та продовження судового провадження стосовно підсудного ОСОБА_4 , оскільки вказане негативно вплине на повноту судового розгляду та встановлення істини по справі.
В силу ст.335 КПК України, зазначене судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та виконання даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст.335, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Судове провадження по даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Виконання даної ухвали суду доручити Романівському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та дати їм дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу його до Романівського районного суду Житомирської області.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Романівського району Житомирської області.
Копію ухвали направити до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та прокурору Романівського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1