Справа № 397/250/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2016 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2016 року,

за участю слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники вказаних операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просить його задовольнити.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно яких, 19.01.2016 року о 16:00 год. невстановлена особа в смт. Олександрівка, Кіровоградської області, по вул. Дзержинського ,шляхом вільного доступу заволоділа коштами в сумі 22500 російських рублів, 100 доларів США ,що належать ОСОБА_5 . Також у неї було викрадено мобільний телефон «DATAWIND» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ,IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по маршруту ймовірного руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

- біля будинку в АДРЕСА_1 ;

- по вул. Дзержинського в смт.Олександрівця Кіровоградської області в напрямку вул. Л.Українки в бік с.Бірки.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування буде використана як доказ в кримінальному провадженні, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію від оператору мобільного зв`язку, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Однак, слідчий ставить також вимогу надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання не було наведено достатньо підстав вважати, що без вилучення речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до речей та документів без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наданням їх роздруківки про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 15 год. 45 хв. 19.01.2016 року по 16 год. 40 хв. 19.01.2016 року по маршруту ймовірного руху розшукуваного, з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними обліковими позначеннями:

1.Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 .

" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID4111
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34603CID59121
" ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31201CID596

2.По вул. Дзержинського в смт.Олександрівці Кіровоградської області в напрямку вул. Л. Українки та с.Бірки - можливому напрямку руху злочинців.

" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID4022
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34603CID58352
" ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31201CID587

Проведення заходу доручити слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, тобто до 06.03.2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/250/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1