Справа № 500/7592/15-к
Провадження № 1-кп/500/175/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 04 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року та 16 жовтня 2015 року, перебуваючи в інтернет-кафе «Ікс Файл», яке розташоване в м. Ізмаїлі Одеської області по проспекту Суворова, 44, маючи повні дані, необхідні для перерахування грошових коштів з банківської картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , без дозволу та згоди потерпілої, скористалась Інтернет ресурсом www/privat24.ua та перерахувала за декілька операцій на свій картковий рахунок наступні суми грошових коштів: 15 жовтня 2015 року 170 грн. на рахунок ОСОБА_7 ; 15 жовтня 2015 року 13 грн. на поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_2 ; 16 жовтня 2015 року 1450 грн. на рахунок ОСОБА_7 та в цей же день перераховано 31 грн. на поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_3 і таким чином ОСОБА_7 таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1664 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового слідства потерпілий та обвинувачена уклали угоду про примирення згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду повніс¬тю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згодна на призначення покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченої чи цілком вона розуміє: 1) що вона має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого її обвинувачують, а також вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплат¬но у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопо¬тання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насиль¬ства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про примирення від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протя¬зі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженою ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1