Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-20/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю : прокурора Ручої О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Вереміївна Петропавлівського району , проживає пров Горького , 10 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , українець , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , не одружений, військовозобовязаний , участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав , участі по виконанню інтернаціонального обовязку в Афганістані не приймав , засуджений -

вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого заступника начальника МВ КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню строку ОСОБА_2, засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі волі, ст. 75 КК України , 2 роки іспитового строку, ст. 76 КК України.

В поданні вказано , що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , обовязки суду не порушував .

В судовому засіданні представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання по закінченню строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_2

Суд , вислухавши представника КВІ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_2 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі волі, ст. 75 КК України , 2 роки іспитового строку, ст. 76 КК України.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо , за місцем проживання характеризується позитивно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , обовязки суду не порушував .

Стаття 78 КК України ч.1 передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської обл. від 20.03.2008 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України ОСОБА_2 вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя