Справа № 629/3970/14-к
Номер провадження 1-кс/629/631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 та прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001865 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 та прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.ст. ч.3 ст. 77, 80 КПК України, в якій заявник висловлює недовіру слідчому та прокурору, посилаючись на те, що слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 не виконані необхідні слідчі дії, які були заявлені у відповідних клопотаннях, що може свідчити про бездіяльність та халатне відношення до своїх обов`язків як слідчого так і прокурора.

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Як встановлено у судовому засіданні 01.09.2014 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування за № 0001865 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яка постановою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 17.09.2014 року була скасована.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи потерпілого стосовно неправомірних дій прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Щодо заявленого відводу слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 суд вбачає можливим задовольнити в цій частині клопотання, оскільки ним при винесенні постанови про закриття кримінального провадження вже була викладена його думка по відношенню до вказаної справи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 та прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001865 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Задовольнити відвід слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 .

Невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню № 0001865 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1