Справа № 1-109/10
Провадження №1-109/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О

при секретарі Комаренко В.М.

з участю : прокурора Мазур В.І.,

розглянувши у попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 26.09.1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за слідуючих обставин.

21 липня 2010 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, на власному автомобілі НОМЕР_1 з причепом з поля № 2-3 (Х) СВК Перемога Хорольського району Полтавської області , розташованого в с.Іващенки Хорольського району Полтавської області , таємно викрав та перевіз до свого господарства пять тюків тюкованої соломи загальною вагою 700 кг загальною вартістю 399 грн., що належали СВК Перемога Хорольського району Полтавської області, завантажуючи щоразу у причіп автомобіля та перевозячи з поля по одному тюку соломи, чим завдав СВК Перемога Хорольського району Полтавської області шкоди на суму 399 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився, посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, даною органами досудового слідства, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України немає.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, завдані збитки відшкодовано.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного слід призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі пять тюків соломи, які знаходяться на зберіганні в СВК Перемога Хорольського району Полтавської області, відповідно до ст.81 КПК України слід передати у власність СВК Перемога Хорольського району Полтавської області.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1О необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу на прибуток держави в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі пять тюків соломи, які знаходяться на зберіганні в СВК Перемога Хорольського району Полтавської області, відповідно до ст.81 КПК України передати у власність СВК Перемога Хорольського району Полтавської області.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: