Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА

15 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_7 та клопотання підсудного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
Підсудним ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке він обгрунтовує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, його стан здоров`я різко погіршився, він потребує лікування.
Підсудним ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки він не є небезпечним для суспільства, він потребує лікування у зв`язку зі станом здоров`я.
Захисниками, підсудними, потерпілим підтримано клопотання підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.
Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки підсудні обвинувачуються у скоєнні тяжких, особливо тяжких злочинів, судове слідство у справі триває, матеріали справи не містять доказів не отримання ними належного лікування, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Суд, заслухавши клопотання підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно вимог статті 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Виходячи зі ст. 150 КПК України 1960 року, при обранні та зміні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, і є всі підстави вважати, що вони можуть ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, потерпілих, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечать їх належної процесуальної поведінки. Обраний відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.с п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.
На даний час, небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту: ухилення від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, шляхом впливу на потерпілих та свідків - не зникла.
Протягом розгляду справи судом вирішувалося питання за клопотанням підсудного ОСОБА_7 щодо зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту, на інший не пов`язаний з утриманням під вартою. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Будь-яких даних щодо наявності інших, не врахованих судом під час прийняття попередніх рішень, підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 на даний час суду не надано.
Стосовно ОСОБА_8 надана довідка начальника медичної частини Сумського СІЗО, що ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині, стан ОСОБА_8 відповідає перебігу захворювання.
Окрім того суд вважає, що на даний час досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити.
Визначити дію запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до винесення остаточного рішення у даній кримінальній справі, або змінення чи скасування судом у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1