Справа №712/8158/13-к
Провадження №1 кс/712/3091/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 04 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000059 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Летюнієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Федерація, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 18.06.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.07.2009 року відмінено звільнення від відбування покарання із іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі. 14.09.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області 06.08.2011 за ст. 107 КК України звільнений умовно достроково, невідбутий строк: 1 рік 10 місяців 3 дні

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження №0000059 від 05.01.2013, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3- го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2013 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3, будучи раніше судимим за майновий злочин, знаходячись в приміщенні ТЦ Будинок Торгівлі, що за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка 241, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з столу в відділі продажу мобільних телефонів Майфон, викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки Samsung S5660, IMEI 89291, вартістю 1700 грн., з картою памяті ємністю 2 Gb, яка йшла в комплекті з телефоном, з сім-картою оператора Лайф, вартістю 25 грн., на якій були грошові кошти в сумі 19 грн., та чохлом для мобільного телефону, із шкірозамінника, вартістю 55 грн., що належить гр. ОСОБА_5, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1799 грн., та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

05.01.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.01.2013 ОСОБА_3 Летюнієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Федерація, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 18.06.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.07.2009 року відмінено звільнення від відбування покарання із іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі. 14.09.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області 06.08.2011 за ст. 107 КК України звільнений умовно достроково, невідбутий строк: 1 рік 10 місяців 3 дні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

30.01.2013 ОСОБА_3 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурним В.П. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та в цей же день розяснено його обовязки.

Однак ОСОБА_3 тривалий час переховувався від слідчого, на телефонні дзвінки не відповідав, по місцю проживання відсутній, свої обовязки прибувати до слідчого щотижнево порушував його місцезнаходження невідоме, а тому постановою від 24.04.2013 останнього було оголошено в розшук, та матеріали на виконання було направлено до СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 Летюнієвич, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий, має непогашену та незняту законом судимість, а також має невідбутий строк, скоїв новий умисний, середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція згідно ст. 185 ч. 2 КК України передбачає покарання, повязане з позбавлення волі на строк до пяти років, а також те, що, знаходячись на свободі ОСОБА_3 уникає слідства, не виконує обовязки передбачені ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та може скоїти нові, умисні кримінальні правопорушення, з метою виконання вироку, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 Летюнієвича, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 днів, з моменту затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 Летюнієвич, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено _____ ________ 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_____________________________________