Справа № 212/8946/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000533 від 05.10.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 26.10.2015 року, з угодою про примирення від 10.10.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтримали умови угоди, просили затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що процесуальне право потерпілого щодо затвердження угоди про примирення повинно реалізовуватись безпосередньо потерпілим, тому просив відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, приймаючи до уваги той факт, що процесуальне право потерпілого щодо затвердження угоди про примирення повинно реалізовуватись безпосередньо потерпілим, проте останній перебуває на навчанні за межами країни, і не може особисто прийняти участь у судовому засіданні тому у затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченим слід відмовити, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки матеріали кримінального провадження вказують, що досудове розслідування закінчено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 12.11.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти затвердження угоди, обвинуваченого та представника потерпілого, які вважали можливим затвердити угоду, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 10 жовтня 2015 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.11.2015 року об 11:15 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1