Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Бовнегра С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши 06 серпня 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні

подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про

обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він наприкінці січня 2010 року (точна дата і час в ході слідства не встановлені) будучи в стані алкогольного сп'яніння , навмисно з ціллю таємного викрадення чужого майна, направився в будинок № 4 розташований по вул. Степовій в с. Карлівка Миколаївського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_3 Знаходячись по вказаній вище адресі, а також реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 відкрив навісний замок двері, проникнув в середину житла, звідки таємно викрав рулон лінолеуму розмірами 4x5 метрів, вартістю 37 гривен 85 копійок за 1 квадратний метр, на загальну суму 757 гривень. З викраденим ОСОБА_2 втік з місця злочину і розпорядився ним за своїм бажанням. Вищевказаними діями потерпілій був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 757 гривень.'

30.06.2010 р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.07.2010 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

30.07.2010 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

02.08.2010 р. строк затримання ОСОБА_2 подовжений до 10 діб.

В поданні слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали подання і кримінальної справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав що подання слід задовольнити, думку адвоката, який заперечував проти задоволення подання, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, під час досудового слідства слідчим вживалися заходи для встановлення його місця проживання і доставки. З характеристики з місця тимчасового проживання ОСОБА_2 вбачається, що в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області він проживає нетривалий час і даних про склад його сім'ї не має. Суд бере до уваги і те, що ОСОБА_2 не працює.

Такі дані про особу обвинуваченого вказують на те, що знаходячись на волі він, може і далі продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, а також ухилятися від слідства і суду. Протипоказань до тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров'я не має.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 165-165-2 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя Д.В. Стрєльніков