overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7883/14-к

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 03.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0003575,
встановив
Скаржники подали до суду зазначену скаргу, в якій просять поновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 03.11.2014 про закриття кримінального провадження № 0003575 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вчинити дії.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 03.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0003575 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Оригінал ухвали.
Справа № 462/8087/14-к

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2014 року щодо витребовування документів, проведення експертиз та допиту свідків,
встановив
Скаржники подали до суду зазначену скаргу, в якій просять поновити строк для оскарження, скасувати оскаржувану постанову та зобов"язати старшого слідчого ОСОБА_4 вчинити дії.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.07.2014 року щодо витребовування документів, проведення експертиз та допиту свідків до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Оригінал ухвали.
Справа № 445/1097/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

25 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Укладено угоду про примирення .
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачений заявив про відмову від захисника, також, і після роз`яснення головуючого про можливість йому призначення такого у випадку відсутності у нього коштів на оплату його послуг.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 липня 2015р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого ,свідків.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/1710/15-к Провадження № 1-кп/450/191/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" липня 2015 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 31.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

17.07.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 31.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 27.08.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/7169/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/424/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , а також прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги учасників кримінального провадження разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 20 квітня 2015 р.

Ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2015 р. відкрито апеляційне провадження і одночасно в порядку підготовки до апеляційного розгляду визначено строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги, а також вирішено питання про надіслання учасникам судового провадження пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки.

На виконання вимог ст.401 копії ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг та інформація про права і обов`язки розіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , а також прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора Прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2015 р. призначити на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2014 Справа №607/5235/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні №607/17992/13-к, мотивована тим що, у ОСОБА_3 наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами провадження за №607/17992/13-к, приходжу до висновку, що викладені у ній підстави для відводу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у судовому провадженні є необ`єктивними та не заслуговують на увагу.

З огляду на наведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35, 80, 81 КПК України, ч.4 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" N 2453-VI від 07.07.2010 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді судового провадження №607/17992/13-к залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Копію заяви ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , а також копію ухвали долучити до судового провадження №607/17992/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2424/15-к
Провадження № 1-кп/682/120/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000494 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000494 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на 03 вересня 2015 року о 15 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
№2215/2777/2012
1/683/25/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року м. Старокостянтинова
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України, -
09 серпня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про порушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України за те, що вони 29 жовтня 2011 року приблизно о 16 год. у її будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин побили її, заподіявши легкі тілесні ушкодження.
Кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушена 10.08.2012 року.
Потерпіла ОСОБА_6 , незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.12.2012 року та 17.01.2013 року не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні підсудні та їх захисник просять закрити кримінальну справу у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно ч.3 ст.282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій ст. 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ч.3 ст.282 КПК України, -
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької області
Суддя
Справа № 594/980/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000302 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000302 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Антоновського О.О.

при секретарі Фаринник Г.В.

з участю прокурора Лобура В.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим Ворвулинського цегельного заводу, невійськовозобовязаного, не оруженого, раніше не судимого, у злочинах, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, невійськовозобовязаного, не оруженого, раніше не судимого, у злочині, передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, а підсудного ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2 КК України. Дане обвинувачення повністю підтверджене у судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, показами самих підсудних, показами потерпілого ОСОБА_5та свідків.

Даний злочин скоєно підсудними 03 жовтня 2009 року. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, щиро розкаюються у вчиненому. На сьогоднішній день підсудні помирилися з потерпілим, повністю відшкодували матеріальну та моральну шкоду. Потерпілий у судовому засіданні простив підсудних та просив суд не карати їх. У підсудного ОСОБА_3 ідеальна сукупність злочинів, злочини відносяться до категорії середньої тяжкості. У підсудного ОСОБА_4 також злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. На день розгляду дані злочини, які були скоєні 03 жовтня 2009 року втратили свою суспільну небезпечність і підсудні перестали бути суспільно небезпечними. А, тому, суд прийшов до переконання про можливість застосування до підсудних ст. 48 КК України та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7-11, 12, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 7 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 234/4594/15-к Номер провадження 11-сс/775/127/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2015 року, якою продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому, колегія суддів, вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

____________________________________________________________________________________

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошений в 15.00 годин 20 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 333/6246/15-к
Провадження № 1-кс/333/1103/15

УХВАЛА

Іменем України
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002687та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року об 11 год. 00 хв. слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002687 відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002687 від 11.06.2015 року прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 16 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року з викликом прокурора, слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № ln-256/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.C., з участю прокурора Тітової A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №11789502, порушеної за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 JI.M. за ст.186 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №8829002, порушеній 25.07.1995 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 JI.M. на суму 1 млн.крб. заст.141 ч.2 КК України (ст.186 4.2 КК У країни в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.З КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміт' давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 на суму 1 млн.крб. за ст. 186 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №11789502 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 на суму 1 млн.крб. за ст. 186 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С. Прокопчук