Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8585/13-к Провадження № 1-кс/711/1894/13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - застави

8 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 21.09.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.115, ч.І ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу - застави щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисянка Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, працюючого електромонтажником в ПАТ «Аеробуд» м. Київ -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2013 року старший прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що 21.09.2013 року близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля нічного клубу «Корона», що по пров. Миру 19, в смт. Лисянка Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці та у присутності сторонніх осіб, в ході спровокованого ним конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпричинно умисно наніс останньому два удари кулаками у обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, кваліфіковане як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

04.10.2013 року ст. слідчим СУ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_7 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000609.

Кваліфікація злочину - ч.І ст. 296 КК України. 05.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Також , в клопотанні вказується , що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України а саме , що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду.

А тому , просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат , що в грошовому еквіваленті становить 22940 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіж заходу у вигляді застави підтримала та пояснила, що відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому, відносно нього необхідно застосувати заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням не погодився та пояснив , що він надає пояснення органу досудового розслідування щодо обставин скоєння кримінального правопорушення.

21.09.2013 року він наніс ОСОБА_6 лише один удар правою рукою в область голови, після чого той упав, але згодом піднявся.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 зазначив , що запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави є значно суворим та не співмірним із його матеріальним станом, підозрюваний з`являється на всі виклики до органу досудового розслідування , має постійне місце проживання та роботи , не є раніше судимою особою, а тому , на його погляд, суд має це врахувати та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За обставинами клопотання та м матеріалів кримінального провадження , вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_5 являється злочином невеликої тяжкості.

В наданих суду матеріалах кримінального провадження є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджуються наданими до клопотання доказами, а саме , поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, встановлено , та це підтверджується ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2013 року , у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ще одного підозрюваного ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення , передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави визначається до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні невеликої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 8 жовтня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. Двадцять мінімальних заробітних плат становлять 22940 грн.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні того чи іншого запобіжного заходу. Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду , вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, в особливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або судут`оскільки встановлено та це фактично визнається, що скоєне кримінальне правопорушення
" , яке набрало широкий резонанс у суспільстві, в результаті хуліганських спонукань загинула молода людина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все це відбулося на очах інших людей -мешканців одного населеного пункту смт. Лисянка Черкаського області та потягло проведення мітингу біля райвідділу міліції.

А тому , враховуючи вищенаведене в сукупності, вимоги ст..178 КПК України , слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави , проте не в максимальному розмірі, а в іншому розмірі, визначеному та зменшеному в судовому порядку та в межах тієї ж статті 182 КПК України .

Слідчий судця вважає, що такий розмір застави має бути визначений , виходячи із матеріального статку підозрюваного , його заробітної плати за місцем роботи , що за обставинами справи , становить 3500 гривень щомісячно та з врахуванням вимог ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини , слідчий суддя вважає, що розмір застави щодо підозрюваного має бути визначений у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що в грошовому виразі становить 17205 гривень.

За таких обставин та з врахуванням посилань підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з вищевикладених обставин до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 177,182, 194,196, 309 КПК України, слідчий судця, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави розміром 15 мінімальних заробітних плат , що становить 17205 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання. /

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1