Справа № 127/9722/15-к
Провадження № 1-кп/127/761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підтримали клопотання прокурора про виклик свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_7 вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки в обвинувальному акті некоректно викладено обвинувачення, не всі особи притягнуті до кримінальної відповідальності та дії ОСОБА_4 всупереч доказів у справі безпідставно не кваліфіковані також за ч. 2 ст. 296 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку представника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд керується вимогами КПК України, що регулюють вказане.
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, законом визначено як єдину підставу для повернення обвинувального акту його не відповідність вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акту, невід`ємною частиною якого є реєстр матеріалів досудового розслідування, визначені ст. 291 КПК України. При цьому законодавцем визначено вичерпний перелік вимог до вказаних документів, а саме обвинувальний акт повинен бути складений слідчим, затверджений прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. При цьому обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України. При цьому, суд не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення, надавати оцінку правильності кваліфікації дій особи, а також перевіряти чи притягнуті до кримінальної відповідальності всі винні особи, оскільки вказане можливо зробити лише в ході судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, суд вважає, що його зміст відповідає приписам ст. 291 КПК України, що зумовлює рішення про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши цивільний позов ОСОБА_6 суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: