ун. № 759/7714/13-к
пр. № 1-кп/759/277/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Погорєловій К.О., за участю прокурора Паламарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002199 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2012 року у вечірній час, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Бальзака в м. Києві, у невстановленої слідством особи за 100 гривень, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці. Після цього, ОСОБА_1 сховав зазначений медичний шприц з наркотичним засобом в праву кишеню своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, скориставшись послугами громадського транспорту направився до місця свого проживання. Приблизно о 22 годині 15 хвилин 25.12.2012 року коли ОСОБА_1 знаходився біля буд. № 13-А по пр. Л.Курбаса в м. Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опію ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,105 г, який ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.12.2012 року у вечірній час, після роботи, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Бальзака в м. Києві, у наочно знайомого за 100 грн. придбав для особистого вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у медичному шприці. Сховавши незаконно придбаний наркотичний засіб до правої кишені куртки, направився до місця свого проживання громадським транспортом для вживання вказаного наркотичного засобу. Коли він проходив біля буд. № 13-А по пр. Л.Курбаса в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц в якому знаходився придбаний ним для особистого вживання наркотичний засіб - опій ацетильований. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, не одружений, працездатний, має середню освіту, офіційно не працює, на обліку як безробітний не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На думку суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної частини статті.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: - ацетильований опій, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи №2912х від 10.01.2013 року в розмірі 392 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик