АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1153/15-к Номер провадження 11-п/786/278/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області звернулась до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району, на розгляд до іншого суду.
У поданні в.о. голови Пирятинського районного суду посилається на те, що авторозподіл скарги ОСОБА_5 є неможливим через відсутність суддів, які б могли розглянути вказану скаргу.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, до Пирятинського районного суду Полтавської області 02.09.2015 року повернулася із Апеляційного надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25.08.2015 ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 23.07.2015 про відмову у відкритті провадження скасована. Скарга повернута до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району неможливо, оскільки у Пирятинському районному суді Полтавської області працює 4 судді, згідно рішення зборів суддів визначено 2 слідчих судді: ОСОБА_6 , яка з 10.08.2015 по 21.09.2015 перебуває у щорічній основній відпустці, та ОСОБА_7 , яка з 31.08.2015 знаходиться на лікарняному (стаціонарному лікуванні у м. Києві).

Відповідно до рішення зборів суддів від 31.08.2015 всі невідкладні справи, що надійшли у період відсутності слідчих суддів, повинні бути невідкладно направлені до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності для того, щоб не порушити строки розгляду даної категорії справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Пирятинському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району, та керуючись нормами наведенного законодавства, необхідно направити вказану скаргу до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Гребінківського районного суду Полтавської області для її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДД І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3