Справа №: 671/1712/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000373 про привід ОСОБА_5 для допиту в якості свідка, яке погоджено прокурором прокуратури Волочиського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2015 року близько 16.00 години на території ринку Центральний в м.Волочиськ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_7 удари руками по тілу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 135 КПК України, слідчим складено повістку про виклик ОСОБА_5 на 10.30 годину 21.08.2015 року в СВ Волочиського РВ УМВС для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.08.2015 року, але остання в присутності дільничного інспектора ОСОБА_8 та понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відмовилася від отримання зазначеної повістки, а 21.08.2015 року вона не з`явилася до слідчого.
В зв`язку з цим, слідчим повторно 14.09.2015 року складено повістку про виклик ОСОБА_5 вже на 15.30 годину 17.09.2015 року в СВ Волочиського РВ УМВС для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.08.2015 року, але остання в присутності дільничного інспектора ОСОБА_8 та понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відмовилася від отримання зазначеної повістки, а 17.09.2015 року вона не з`явилася до слідчого.
Неявка свідка перешкоджає проведенню слідчої дії і встановленню істини по кримінальному провадженні, тому виникає необхідність здійснити привід останньої.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.141 КПК України та містить усі копії матеріалів, які підтверджують доводи слідчого та здійснення досудового розслідування раніше зазначеного факту, очевидцем якого є ОСОБА_5 .
Як встановлено із письмових пояснень понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , з корінців повісток про виклик, ОСОБА_5 повідомлялася про виклики до слідчого, однак від отримання повісток відмовилася, в подальшому на виклики слідчого не з`являлася, про причини свого неприбуття не повідомила.
При розгляді клопотання не встановлені будь-які перешкоди до застосування приводу стосовно свідка, які визначені ч.3 ст.140 КПК України.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про виклики для допиту в якості свідка, однак відмовилася отримувати повістки, не виконала свій обов`язок, визначений п.1 ч.2 ст.66 КПК України, не з`явилася на допит, не повідомила причини своєї неявки, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою з`ясування усіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 140-142, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до старшого слідчого Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за адресою м.Волочиськ вул. Слави, 12 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000373 від 03.08.2015 року.

Копію ухвали для виконання негайно направити начальнику Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя