Справа № 750/1299/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/419/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23.04.2015 м. Чернігів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гірник Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, не заміжня, працююча швачкою ПрАТ «Берегиня», раніше судима:
- 19 квітня 2007 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 30 вересня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова м. Чернігова від 13 березня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року та остаточно призначено покарання два роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 , та захисник ОСОБА_4 в її інтересах подали апеляційні скарги на вирок суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої захисником ОСОБА_4 апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

1. Частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 до апеляційної скарги такі документи, встановлені ч.1 ст.50 КПК України, не додала.

2. Частиною 6 ст.396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно вироку суду першої інстанції сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , тобто всього 3 особи. Таким чином апеляційна скарга повинна бути надана в трьох примірниках (оригінал та дві копії). Адвокат ОСОБА_4 додала до своєї апеляційної скарги тільки одну копії.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на підставі положень ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2