Справа № 591/7089/15-к
Провадження № 1-кп/591/407/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середньо - технічна, працюючий у приватного підприємця ОСОБА_6 , фірма « СТО №1», розлученого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
Обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, у липні 2015 року у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав та почав зберігати у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці фрагмент стрічкової упаковки з фольги сірого кольору та паперу білого кольору з однією чарункою в якій знаходилася пігулка білого кольору, достовірно знаючи, що у складі даної пігулки міститься «бупренорфін», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
13.07.2015 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_7 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичного засобу. Того ж дня близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу буд. .№ 15 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та збув останньому за 750 грн. фрагмент стрічкової упаковки з фольги сірого кольору та паперу білого кольору з однією чарункою в якій знаходилася пігулка білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що у складі даної пігулки міститься «бупренорфін», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до висновку експерта № 898 від 03.08.2015, у наданій на дослідження пігулці, яку 13.07.2015 ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , виявлений «бупренорфін», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса «бупренорфіну» в пігулці становить 0,0084 г.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2015 року в денний час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться поблизу р. Псел в районі вул. Черепіна в м. Суми, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що знайдений ним кущ коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», так як раніше вживав його та знає його властивості, у ОСОБА_5 виник умисел зірвати дикоростучий кущ коноплі та забрати його собі, з метою подальшого самостійного вживання. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав знайдений ним кущ коноплі та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту. Після цього ОСОБА_5 відніс зірваний ним кущ коноплі до своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де, висушив, подрібнив, та розфасував по паперовим згорткам, тобто у такий спосіб незаконно виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання не маючи при цьому мети збуту. В період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 20 хв. в приміщенні квартири, що належить ОСОБА_5 роташованій за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку, виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1136 від 07.09.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом» , загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 7,655 г.
01.09.2015 року близько 18:00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , маючи намір на виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» прийшов на ринок, що розташований по вул. Інтернаціоналістів, 21 у м. Суми, де придбав один кілограм макового насіння, розчинник № 650 та розчин аміаку. Після цього із вмістом придбаних ним складових повернувся до своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, умисно, використовуючи придбані ним засоби для виготовлення наркотичного засобу, за допомогою посуду шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту у кількості 8,0 мл. В подальшому, ОСОБА_5 , за допомогою медичного шприца ємністю 20 мл., вибрав із посуду раніше виготовлений ним наркотичний засіб та вжив ін`єкційно частину вказаного наркотичного засобу у кількості 2,0 мл., а решту - 6,0 мл. наркотичного засобу залишив у цьому ж шприці для подальшого вживання, чим почав повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. 02.09.2015 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 взяв вказаний медичний шприц ємністю 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, та перелив частину «опію ацетильованого» до іншого медичного шприца ємністю 2 мл. після чого поклав обидва шприца до власної чоловічої сумки. Продовжуючи зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 вийшов з квартири та направився до місця своєї роботи. Перебуваючи, поблизу буд. №127 по вул. Петропавлівська в м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції. В ході його особистого огляду в присутності понятих, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з його сумки два медичних шприца, ємністю 2 мл. та 20 мл. з рідиною яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1131, від 04.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Загальна маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину, становить 0,629 грама.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у липні 2015 року де саме точно не пам`ятає знайшов упаковку в якій знаходилась пігулка білого кольору в якій є склад «бупренорфіну», вирішив її продати своєму знайомому . 13.07.2015 року, цього-ж дня близько 20 год., знаходячись поблизу буд. .№ 15 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 та продав йому за 750 грн., вказану пігулку зі складом «бупренорфіну». В серпні 2015 року в денний час,точної дати та часу не пам`ятає перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться поблизу р. Псел в районі вул. Черепіна в м. Суми, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав її приніс до себе додому де, висушив, подрібнив, та розфасував по паперовим згорткам, зберігав для власного вживання не маючи при цьому мети збуту, потім дана речовина була вилучена у нього в квартирі працівниками міліції в ході проведення обшуку. 01.09.2015 року в вечірній час точного часу не пам`ятає він пішов на ринок, що розташований по вул. Інтернаціоналістів, у м. Суми, де придбав один кілограм макового насіння, розчинник № 650 та розчин аміаку. Після цього із вмістом придбаного повернувся до своєї квартири, де за допомогою посуду шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у кількості 8,0 мл. і за допомогою медичного шприца ємністю 20 мл., вибрав із посуду наркотичний засіб та вжив ін`єкційно частину вказаного наркотичного засобу у кількості 2,0 мл., а решту - 6,0 мл. наркотичного засобу залишив у цьому ж шприці для подальшого вживання. 02.09.2015 року зранку він взяв вказаний медичний шприц ємністю 20 мл., з наркотичним засобом, та перелив частину до іншого медичного шприца ємністю 2 мл. після чого поклав обидва шприца до власної чоловічої сумки, вийшов з квартири та направився до місця своєї роботи. Перебуваючи, поблизу буд. №127 по вул. Петропавлівська в м. Суми, він був зупинений працівниками міліції які в ході огляду в присутності понятих, виявили та вилучили з його сумки два медичних шприца, ємністю 2 мл. та 20 мл. з наркотичним засобом . Також суду пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, з якими він повністю погоджується, просить суд його суворо не карати, врахувати, що він працює, має двох неповнолітніх дітей, просить врахувати його стан здоров`я.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження і дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу «бупренорфін», за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфікуючими ознакою якого є: повторність, вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, працює, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховує суд і незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , також враховує, що останній являється інвалідом третьої групи.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ,покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази пігулку білого кольору лікарського засобу «Subutex масою 0,3296 грн., що в складі містить за висновком експерта наркотичний засіб «Бупронеорфін» і який переданий для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягає знищенню. Речовини рослинного походження з трьох згортків «1-3» (умовно пронумерованих експертом), відповідно до висновку експертизи які є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом» , масою в перерахунку на висушену речовину згорток №1-2,794 г., згорток №2-2,290 г, згорток №3-2,571 г., які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягають знищенню. Медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений на 4,6 мл., рідиною коричневого кольору та шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 2 мл., рідиною коричневого кольору в яких згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягають знищенню. Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому за цими законами покарання.
За ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.
За ст. 307 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно положень вимог ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбуття покарання за даним вироком у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін три роки. Відповідно до положень ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне проживання без відповідного дозволу кримінально виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого постійного місця мешкання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням засобів контролю після набрання вироком чинності скасувати.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази пігулку білого кольору лікарського засобу «Subutex масою 0,3296 грн., що в складі містить за висновком експерта наркотичний засіб «Бупронеорфін» і який переданий для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягає знищенню.
Речовини рослинного походження з трьох згортків «1-3» (умовно пронумерованих експертом), відповідно до висновку експертизи які є особливо небезпечним наркотичним засобом- «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину згорток №1-2,794 г., згорток №2-2,290 г, згорток №3-2,571 г., які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягають знищенню. Медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений на 4,6 мл., рідиною коричневого кольору та шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 2 мл., рідиною коричневого кольору в яких згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі підлягає знищенню.
Стягнути з ОСОБА_5 ,, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз розміром 3859,78 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя