пр.№ 1-кс/464/2957/14
У Х В А Л А
05.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002734 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 21.30 год. 24.10.2014 року по 09.30 год. 25.10.2014 року, які відбувалися в межах дії базових станцій : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC - 10196 CID- 38441, 38443; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC- 50010 CID 8623; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC - 51422; CID 1222, 1673 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.10.2014 р. в Сихівський РВ надійшла заява гр. ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22:00 год. 25.10.2014 р. по 09:00 год. 26.10.2014 р. шляхом взому віконної решітки проникла в приміщення офісу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " звідки викрала ноутбук та ПК "Apple" Mac All in One. Дана подія 25.10.2014 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУМВСУ у Львівській обл. радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC - 10196 CID- 38441, 38443; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC- 50010 CID 8623; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC - 51422; CID 1222, 1673. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 21:30 год. 24.10.2014 року по 09.30 год. 25.10.2014 року.Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча товариства належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання; останні не повідомили про причини неприбуття свого представника. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника товариства не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 21.30 год. 24.10.2014 по 09.30 год. 25.10.2014, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий період частково виходить за межі кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, тобто з 00 год. 00 хв. 25.10.2014 по 00.00. год. 26.10.2014, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській ОСОБА_2 тимчасовий доступу до речей і документів, що містить інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з з 00 год. 00 хв. 25.10.2014 по 00.00. год. 26.10.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC - 10196 CID- 38441, 38443; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC- 50010 CID 8623; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC - 51422; CID 1222, 1673 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичних осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1