Справа № 639/3012/15-к
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

представника підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000303 від 09.02.2015 року за підозрою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

Справа, що надійшла підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11 суду подана заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Підозрюваним ОСОБА_9 заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_9 не заперечували, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_9 не працює, суд вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в ході досудового слідства не обрався.

Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1 на 15 год.00 хв. 18 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: неповнолітніх потерпілих, їх представників, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , свідків.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1