Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-4056ск15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме, зі змісту касаційної скарги не можливо зрозуміти, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції засуджений оскаржував у касаційному порядку; в обґрунтування незаконності судових рішень засуджений наводив доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не узгоджувалося з положеннями ст. 438 КПК; вимоги до суду касаційної інстанції, що містилися у касаційній скарзі, не узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК.

Крім того, засудженим до касаційної скарги було долучено незавірену належним чином копію вироку суду першої інстанції та взагалі не долучено завірену належним чином копію судового рішення суду апеляційної інстанції.

Вказаною ухвалою засудженому надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копія зазначеної ухвали 24 липня 2015 року була направлена засудженому.

У зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей про отримання засудженим зазначеної копії ухвали, 09 жовтня 2015 року копія ухвали повторно була направлена засудженому.

Відповідно до розписки копія ухвали отримана засудженим 15 жовтня 2015 року.

Станом на 16 листопада 2015 року недоліки, наведені в ухвалі, не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...