Дело № 1-681/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.06.10 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженец Харьковской области, Золочевский р-н, с.Феськи,
украинец, гражданин Украины, образование среднее, работает
Вагонное депо Основа электрогазосварщиком, женат, ранее не
судим, проживает:
по ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Люботин Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, временно не работает, сожительствует в гражданском браке с Зверевой Ольгой Александровной, ранее не судим, прописан по адресу АДРЕСА_2 . проживает: АДРЕСА_2 ,
по ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

2 апреля 2010 года около 16 час. 00 мин. ОСОБА_5 , находясь на площадке демонтажа вагонов Вагонного депо Основа, расположенного на территории Червонозаводского района г. Харьков, который находился на ознакомительной практике с последующим трудоустройством в Вагонное депо Основа, имея внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее малознакомым гр. ОСОБА_4 , который работал электрогазосварщиком указанного предприятия, и не являясь материально - ответственным лицом, направленным на похищения имущества, а именно металлолома находящегося на площадке демонтажа вагонов, осмотревшись по сторонам, что бы их преступные действия никто не видел, после чего тайно похитили металлолом в количестве 150 кг, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 157 от 12.04.2010, 202 грн. 50 коп., сложив его в салон и багажник автомобиля марки ГАЗ-24 государственный номер НОМЕР_1 , которым по доверенности управлял ОСОБА_4 , и с места происшествия скрылись, чем причинили Вагонному депо Основа материальный ущерб на сумму 202 грн. 50 коп.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виновными признали себя полностью, рассказали об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает чистосердечное расскаяние подсудимых. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание подсудимым в виде ограничения свободы, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых. ОСОБА_5 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства(л.д.141), женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.142), официально не работает. ОСОБА_4 ранее не судим, работает электросварщиком в Вагонном депо Основа, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 124).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без отбытия наказания, согласно ст.75 УК Украины принимает решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых, гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, возложив в соответствии с п.п 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на него обязанности: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, возложив в соответствии с п.п 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на него обязанности: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ г.н. НОМЕР_1 , кислородный баллон, газовый баллон, резак по металлу оставить у законного владельца ОСОБА_4 , лом черного металла в количестве 150 кг возвратить законному владельцу вагонному депо «Основа» УТОО ЮЖД.
Судебные издержки в размере 100 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в равных долях.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1