Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа № 1-п-335/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.,

потерпілої: ОСОБА_1

представник потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла постанова про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, який обвинувачується в тому,що він 03 січня 2007 року в м. Золотоноша, Черкаської області близько 05 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі вул. Шевченка в районі Золотоніської ОДПІ не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із велосипедом ОСОБА_4, яка рухалась у попутньому напрямку в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але звернувся із письмовою заявою про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку із закінченням строків давності його притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає що дана постанова підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю та враховуючи, що злочин підсудним було вчинено 03 січня 2007 року і у відповідності до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк не більше двох років, так як злочин вчинений підсудним ОСОБА_3 передбачний ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов у відповідності до 1166 ЦК України про відшкодування шкоди завданої отриманням тілесних ушкоджень, суд залишає вказаний позов без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі та вирішення питання щодо цивільного позову здійснюється в процесі розгляду кримінальної справи.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово - автотехнічної експертизи в сумі 405 грн. 65 коп.

Органом досудового слідства було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3, а саме на автомобіль НОМЕР_2, оскільки залишає цивільний позов без розгляду, тому суд скасовує заходи забезпечення цивільного позову у вигляді арешту та повертає його власнику

Речові докази: ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_3 залишити в його користуванні, велосипед жіночий, який знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України передати потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст.111,248 КПК України, та ч.1 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово автотехнічної експертизи в сумі 450 грн. 65 коп.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3,що належить ОСОБА_3 та повернути власнику.

Речові докази: ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_3, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_3 залишити в його користуванні, велосипед жіночий, який знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України передати власнику - потерпілій ОСОБА_5.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 після вступу постанови в законну силу підписка про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ