Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-124/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Гриненко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській обл. ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Нова-2, буд.4 кв.140, раніше судимого 27.05.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2010 року близько 05 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Бориспіль Київської області по вул. Банківська, неподалік від домоволодіння №5 заподіяв гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоровя потерпілого. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 заволодів мобільним телефоном марки «Nokia»1202 вартістю 600 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3 Викрадений мобільний телефон «Nokia-1202» ОСОБА_2 30.02.2010 року близько 7 год. в м. Києві неподалік метро Харківська продав незнайомому йому чоловіку.

В судовому засідання слідчий подання підтримав та просив суд обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді утримання під вартою оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння та під час відбування покарання з іспитовим строком за вчинений раніше злочин перебуваючи на волі може ухилятись від слідчих і судових органів, та негативно впливати на хід слідства.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні відносно подання заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки дійсно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння та під час відбування покарання з іспитовим строком за вчинений раніше злочин, що переконливо свідчить про те, що знаходячись на волі він буде продовжувати злочинну діяльність, крім того може ухилятись в майбутньому від слідчих і судових органів і негативно впливати на хід розслідування справи.

Керуючись ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Нова-2, буд.4 кв.140, раніше судимого 27.05.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України обрати запобіжний заход у виді утримання під вартою і утримувати його в Слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення, а обвинуваченим - протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова мені оголошена

________________________________________ ___ ________ 2010р.