Справа № 10-348/10 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Зазуля I.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 23 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі.

головуючого: Леона О.І.;

суддів: Макарова Ю.М., Зазулі І.Є.;

за участю прокурора: Криштановича С.С.;

скаржниці: ОСОБА_2;

адвоката: ОСОБА_3;

представника скаржника: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги ОСОБА_2 та помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2009 року, -

встановила:

Цією постановою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.06.2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Постанову ст. слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.06.2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України скасовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 30.1 1.2009 року, а справу скерувати прокурору для завершення досудового слідства, покликаючись на незаконність постанови винесеної суддею Ванівським Ю.М.

В апеляційній скарзі помічник прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 просить скасувати постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2009 року, а матеріали справи скерувати на новий судовий розгляд в іншому складі суду, при цьому зазначає, що приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 стало повідомлення з травмпункту про отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, заява ОСОБА_7 про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 При цьому органом дізнання при проведенні дослідної перевірки встановлено особу заявників, а заявницю ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Підставами для порушення цієї кримінальної справи стали пояснення лікарів швидкої медичної допомоги, які прибули за викликом ОСОБА_711., який вказав що тілесні ушкодження йому спричинені ОСОБА_6, пояснення лікаря з КМК ЛШМД, пояснення вахтера гуртожитку по вул. Науковій, 16 в м. Львові Михальського та ОСОБА_2ГТ

Зазначаючи, в постанові про те, що не допитані всі особи, які могли вказати про обставини справи, суд вдався до оцінки доказів по справи.

Окрім цього, під час проведення дослідної перевірки ОСОБА_7 помер, а тому допитати його не було можливості.

Заслухавши доповідача по справі, виступи ОСОБА_2, прокурора - в підтримання внесених ними апеляцій, адвоката ОСОБА_3 - про залишення постанови районного суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що внесена прокурором апеляція підлягає до задоволення, а апеляція ОСОБА_2 - до часткового задоволення з наступних підстав.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи від 25.06.2009р. щодо ОСОБА_6 не вбачається, які саме підстави та приводи для порушення кримінальної справи мали місце. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що органами досудового слідства не було попереджено заявника про відповідальність за неправдивий донос, не відібрано від неї відповідної розписки; не допитані всі особи, які б могли вказати про обставини справи та не допитаний ОСОБА_7

Ст. 98 КПК України передбачено, що при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суд зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Відповідно до ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише за наявності для цього приводів та підстав.

Під приводом до порушення кримінальної справи слід розуміти передбачене законом джерело, з якого компетентний орган отримує відомості про вчинений або підготовлюваний злочин. Перелік приводів для порушення кримінальної справи наведений у ч. 1 ст. 94 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину на момент прийняття компетентним органом рішення про порушення справи.

З постанови про порушення кримінальної справи від 25 червня 2009 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України вбачається, що 11.06.2009 року близько 00.45 год. ОСОБА_6, знаходячись на вул. Науковій 16 у м. Львові, наніс тілесні ушкодження гр.ОСОБА_7, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

Відповідно до вимог ст. 236 - 8 КПК України суд гіри розгляді скарги на постанову про порушення справи повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не в праві розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводами до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України стали, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 94 КПК України, заява ОСОБА_7ГІ. від 11.06.2009р., заява ОСОБА_7 Л.1. від 1 1.06.2009р., повідомлення з II травмпункту м. Львова від лікаря Рак.

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_6 на момент прийняття старшим слідчим СВ Франтівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області рішення про порушення справи, а саме: пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2009р., пояснення ОСОБА_8 від 11.06.2009р., висновок експерта № 255/09 від 15.06.2009р.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови районного суду від 30.11.2009 року та скерування справи на новий судовий розгляд у Франківський районний суд м.Львова в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 задоволити, апеляцію ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2009 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.06.2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та скасовано постанову ст. слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.06.2009р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі.

Судді:

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11