УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 23.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся гнр. ОСОБА_5 про те, що 21.07.2015 близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження. Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулась г-ка. ОСОБА_6 про те, що 21.07.2015 близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли кілька ударів дерев`яною битою по голові її чоловікові ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження з якими він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся гн. ОСОБА_8 про те, що 21.07.2015 близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження. Заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.07.2015 внесена до ЄО за № 4877 та долучена до кримінального провадження № 0000907. Кримінальні провадження за № 0000907 та № 0000911 процесуальним прокурором об`єднані в одне провадження зі спільним № 0000907.Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2015 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою здійснення ловлі риби, взявши з собою резиновий човен та дві рибацькі сітки, близько 23 год. прибули на став, розташований поблизу с. Млинище Луківської сільської ради Житомирського району, де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стали розставляти на плесі ставка сітки, а ОСОБА_8 залишився чекати їх на березі. В цей час до ставу на легковому автомобіля приїхало близько 5-6 незнайомих чоловіків, які застосовуючи дерев`яну біту, умисно стали наносити нею удари по голові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при цьому заподіяли їм наступні тілесні ушкодження. Так ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «Перелому кісток носа, лінійного перелому орбітальної поверхні лівої акулової кістки, лінійного перелому акулового відростку височної кістки зліва, осколкового лобного перелому кістки зліва з переходом лінії на кришу орбіти і на ліву тіменну кістку без зміщення кістних відломків, лінійного перелому зліва»; ОСОБА_8 заподіяли легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді «садна на голові справа»; ОСОБА_5 заподіяли фізичну біль.

Працівниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2015 по 01.09.2015.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Кільніцькому М.П СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, який знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2015 по 01.09.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1