Справа № 359/7688/15-к
Провадження №1-в/359/375/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

представника колонії ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчирська Республіка, Грузія, зареєстровано в АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2014 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2015 року за ст. 6 ЗУ «Про амністію» невідбуту частину 2 роки 8 місяців 27 днів скорочено наполовину, -

в с т а н о в и в :
В. о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.

З цих підстав, в.о. начальника Бориспільської виправної колонії №119 просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що не розуміє української мови.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні покладається на думку суду.

Заслухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого, ознайомившись з наявними документами, суд вважає подання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року під чах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 приймав участь перекладач ОСОБА_5 . Зазначені обставини доводять, що дійсно громадянин Грузії ОСОБА_3 не володіє українською мовою на рівні достатньому для забезпечення захисту своїх прав.

В матеріалах особової справи містяться дані про застосування по відношенню до засудженого 26 дисциплінарних стягнень. При цьому відсутні дані про те, що адміністрація установи залучала перекладача для роз`яснення суті порушень засудженому та відібрання пояснень.

З цього, суд робить висновок про наявність ознак порушення права на захист засудженого під час винесення дисциплінарних стягнень. Тому, суд не може погодитись з даними подання про те, що засуджений є злісним порушником режиму відбування покарання.

Крім того згідно до даних вищезазначеного вироку, засуджений є громадянином Грузії, де має постійне місце проживання. В Україні такого місця проживання не має, тому дані подання щодо встановлення обмежень засудженому заборони залишення місця проживання в певний час є не коректними та роблять не можливим в подальшому виконання даної ухвали.

Суд критично ставиться до даних заяви поданої ніби то засудженим де зазначено його тимчасове місце проживання після відбування покарання, оскільки як вище вказано про те, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою.

За таких обставин встановити по відношенню до засудженого адміністративний нагляд є неможливим, та у подані слід відмовити.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Бориспільської виправної колонії №119 щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1