ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4794/15-к
Провадження № 1-кп/211/468/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0002108 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року приблизно о 21.45 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка", що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", який розташований по вул. Лісового 34, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав наступні речі: пляшку коньяку "Алекс" Голд тубус 0,5 л, 1 шт вартістю 154,83 грн, напій "Кока Кола" 1 л 1 шт, вартістю 7,99 грн, які належать ТОВ "Український рітейл", після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Український рітейл" матеріальний збиток згідно товарознавчої експертизи №101 від 29 липня 2015 року на суму 162,82 грн.

Також, він діючи повторно, 23 липня 2015 року о 12.57 годин, знаходячись в приміщенні магазинну "Брусничка", що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", який розташований по вул. Лісового 34, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вказаного магазину, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав наступні речі: віскі "Белс" Оригінал 0,7 л в кількості 1шт, вартістю 196,72 грн., пиво "Львівське 1715", світле 2,4л ПЕТ 2 шт загальною вартістю 52,58 грн, які належать ТОВ "Український рітейл", після чого намагався покинути приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця.

Однак, ОСОБА_4 , при виході з приміщення магазину "Брусничка", був затриманий працівниками магазину, таким чином попереджено матеріальний збиток ТОВ "Український рітейл" згідно товарознавчої експертизи №101 від 29 липня 2015 року на суму 249,30 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він 17.07.2015 року викрав з магазину "Брусничка" коньяк та напій. Так як він ніким не був помічений, то він вирішив і 23.07.2015 року вчинити крадіжку пива та віскі, однак був затриманий працівниками магазину. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку не перебуває у лікаря психіатра, перебуває під диспансерним наглядом з грудня 2013 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбування 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази оптичні диски СD - R ANV, з відеозаписами скоєння кримінальних правопорушень 17.07.2015 року та 23.07.2015 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах (а.с.21, 43).

Віскі "Белс" Оригінал 0,7 л в кількості 1шт, пиво "Львівське 1715", світле 2,4л ПЕТ 2 шт, що знаходяться на зберіганні у керуючого магазину "Брусничка", залишити власнику (а.с.23).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1