Справа № 727/6161/15-к
Провадження № 1-кп/727/278/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 18 травня 2015 року біля 13.30 год. знаходячись в ЦПКіВ ім..Т.Шевченка по вул..Головній в м.Чернівці, підійшов до ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи, та під приводом зателефонувати отримав від нього мобільний телефон «Самсунг Галаксі», вартість якого становить 988,40 грн., в якому знаходиться стартовий пакет МТС №, вартістю 15 грн. та флешкарта на 8 Гб, вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 1063,40 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , якій належав вказаний телефон, матеріальну шкоду на вказану суму.

08 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдана кримінальним правопорушенням шкода складає 1063,4 грн., яка відшкодована потерпілій в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Сторони погодилися що з урахуванням обставин, ОСОБА_5 можливо призначити покарання за ст.. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, а саме 850,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду згоду на затвердження угоди на примирення, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просила призначити йому покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілу, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винним за ст.186 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569 КПК України, з яких вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду, яка може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю та щиросердно кається у скоєному. При цьому також враховується наявність угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 08 грудня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 552,42 грн. у відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с.17,18 Т.1).

Речові докази мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ НОМЕР_1 , який повернутий потерпілій ОСОБА_7 залишити їй за належністю.(а.с.25, 25 Т.1)

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: