Провадження 1-кп/127/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України та враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу не зменшились та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право змінити та скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених, що здійснюється в порядку, визначеному главою 18 КПК України. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2014 року ОСОБА_4 року народження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб та продовжено до 09.02.2015 року.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 року, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, не працює. Розгляд справи не завершено, ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та не відпали.
Таким чином, суд приймає до уваги вказане та вважає неможливим застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, а тому продовжує тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб, починаючи з 09.02.2015 року з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 09.02.2015 року до 10.04.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: