Справа № 1-в/756/210/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и
27 серпня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в присутності ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2001 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2005 року за ч.2 ст.309 КК до 2 років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2008 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2013 року за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, звільненого 07 липня 2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів та поставленого на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК уКраїни, за що 30.07.2013 року Оболонським районним судом м. Києва був засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-31.08.2014 р. за ч.1 ст.173-2 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

-30.01.2015 р. за ч.1 ст.175-1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На неодноразові попередження ОСОБА_7 не реагує.

ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України вважав за необхідне подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд, оскільки такий нагляд буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та недопущенню вчинення останнім в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, та при цьому пояснив, що його мати була психічно хворою особою, та під час чергової сварки він випадково застосував це насильство. На даний час його мати померла. Щодо іншого показав, що спиртного не вживає, але дійсно притягався до адміністративної відповідальності за паління. Працює неофіційно, допомагає родині.

Заслухавши ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України, громадянина ОСОБА_4 , проаналізувавши подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про те, що, що Подання на час його внесення не є достатньо обґрунтованим, а відповідно не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5,10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,
п о с т а н о в и в:
У встановленні адміністративний нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1