Справа № 700/3513/15-к
Провадження № 1/700/4/15 1-27/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18.08.2009 року близько 19 години в смт. Лисянка по вулиці Леніна, біля магазину „Холодок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , умисно, внаслідок раптово виникнувших неприязних стосунків, наніс два удари кулаком в обличчя гр. ОСОБА_2, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з порушенням дихання, струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах та з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. 18.08.2009 року у бесідці магазину „ Холодок він пив пиво зі своїм знайомим ОСОБА_3 До їх столика підсів потерпілий, який почав щось їм говорити. Що говорив потерпілий він навіть не зрозумів, але потерпілий їм не погрожував, від них нічого не вимагав і їх не ображав. Він щось невиразно розповідав і жестикулював руками перед його, ОСОБА_1, обличчям. Це йому не сподобалося і він , не подумавши над своїм вчинком, двічі вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_2 Від удару у ОСОБА_2 пішла з носа кров та була розсічена брова. Побачивши кров він допоміг потерпілому обмиити кров. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 18.08.2009 року він зайшов випити пива в магазин „Холодок. За столиками не було вільних місць і він підсів до столика ОСОБА_1, де було вільне місце. Він заговорив до ОСОБА_1 та його товариша, але ОСОБА_1 на це наніс йому два удари кулаком в обличчя.В своїй розмові він ОСОБА_1 не ображав, нічого у них не просив і їм не погрожував. За що ОСОБА_1 його вдарив йому не відомо. Після цього він перебував у Лисянській районній лікарні на лікуванні 22 дні. ОСОБА_1 до нього вибачатися не приходив і ні матеріальну , ні моральну шкоду не відшкодував.

Даними акту судово-медичного обстеження, згідно якого у ОСОБА_2Г виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з порушенням дихання, струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться

до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоровя.

Зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину.

До обставин , що обяжують покарання суд відносить вчиненння злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді

обмеження волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

По справі заявлено цивільний позов на суму 5897,52 грн. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з підсудного 897,52 грн. матеріальної шкоди та 2500 гривень моральної шкоди. Матеріальна шкода -це витрати на медикамети та поїздки в лікарню та на судово-медичну експертизу. Моральна шкода полягає в тому, що він від ударів втратив здоровя, терпів фізичний біль, було порушено його звичний спосіб життя, йому доводилося докладати додаткових зусилль для організації свого звичного способу життя, а також докладати додаткових зусилль для організації догляду своєї лежачої дружини, так як певний проміжок часу сам потребував лікування.

Підсудний позов визнава частково: матеріальну шкоду в повному обсязі, а моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, так як має фінансові труднощі, оскільки ніде не працює.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення. 897,52 грн. це матеріальна шкода, яка складається з витрат на лікування, вона завдана винними діми підсудного та визнана ними в повному обсязі, тому підлягає відшкодуванні в повному обсязі. Злочином, своїми умисними діямии підсудний завдав потерпілому і моральну шкоду, яка полягає в тому, що потерпілий терпів фізичний біль, було порушено його звичний спосіб життя, йому доводилося докладати додаткових зусилль для організації свого звичного способу життя, а також докладати додаткових зусилль для організації догляду своєї лежачої дружини, так як певний проміжок часу сам потребував лікування, що завдавало йому значних моральних страждань. Суд вважає, що заявлена моральна шкода сорозмірна з тими стражданнями, яких зазнав потерпілий, тому підлягає стягненню в повному обс язі.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 897,52 грн. матеріальної шкоди, 2500 грн. моральної шкоди, а всього 3397,52 грн.( три тисячі триста девяносто сім гривень пятдесят дві копійки).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча -