печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7977/14-к
У Х В А Л А
14.04.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаються на те, що вони звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою від 10.03.2014 року про кримінальні правопорушення, вчинене на їх думку, суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6 за ст.ст. 366, 375 КК України та суддями Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 375 КК України. В подальшому листом за підписом ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по їх заяві про кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять зобов`язати ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 10.03.2014 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особи, які звернулися зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися та звернулися з клопотанням про розгляд провадження в їх відсутність.

Ст. слідчий другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.03.2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення.

Листом № 17/1/2-22694-14 від 25.03.2014 року за підписом ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 заявників проінформовано про відсутність підстав для реєстрації заяви в ЄРДР, оскільки вона містить загальні відомості та суб`єктивні оцінки, які не підтвердженні об`єктивними даними і не вказують на передбачені чинним кримінальним законодавством ознаки злочину.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана до Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заява, названа ним як «заява про злочин», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є повідомленням про злочин, оскільки не містить обставин про вчинене кримінальне правопорушення та об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається фактично намагання останніх у позапроцесуальний спосіб оскаржити законність процесуальних рішень суддів.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1