Справа №274/4994/14-к
Провадження №1-кс/0274/662/14

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 04.09.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона 09.05.2014 року приблизно з 21 по 22 год. в приміщенні буд. АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 , з одного боку та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з другого боку на ґрунті особистих неприязних відносин виникла бійка, у ході якої у ОСОБА_3 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 в дворі буд. АДРЕСА_1 , взяла дерев`яну палицю. В ході бійки ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до ОСОБА_7 , який на той момент вже стояв на проїжджій частині АДРЕСА_1 і на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла йому два удари дерев`яною палицею в область голови, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 21.08.2014 року у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась гострою субдуральною гематомою, крововиливами в м`які покрови голови, в ділянці орбіт, гематомою в ділянці правої вушної раковини, забійними ранами верхньої губи, потилиці справа, численними переломами кісток черепа, які ускладнились набряком і набубнявінням головного мозку, мають ознаки тяжких пор причині загрози для життя, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Садки Бердичівського р-ну, українка, громадянка України, не заміжня, не працююча, з середньою освітою, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судима.
29.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується зібраними по справі доказами: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи №126 від 21.08.2014.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.121 КК України.
Приймаючи до уваги те, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства і суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що вона має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- з 14 до 08 години наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Встановити строк дії ухвали - до 2 листопада 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: