Справа № 727/5518/13-к
Провадження № 1-кс/727/1343/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника Управління - начальника відділу БКОЗ Служби Безпеки України в Чернівецькій області Вознюка В.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Управління - начальник відділу БКОЗ Служби Безпеки України в Чернівецькій області Вознюк В.О. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Марковським І.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "перевірка" №1099, заведена 18.03.2013 року за класифікацією "контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою" (ч.3 ст. 305 КК України) на підставі п.1 ч.1 ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" з метою виявлення та припинення злочинної діяльності трьох мешканців області, які діючи за попередньою змовою, з метою власного збагачення, мають намір налагодити контрабандний канал по переміщенню наркотичних засобів (марихуани, екстракту опію) з Республіки Молдова на територію України з подальшим їх збутом наркозалежним жителям області.

В рамках оперативно-розшукової справи було встановлено, що об'єкт справи та його зв'язки мають в користуванні декілька мобільних телефонів та користуються різними номерами мобільних операторів зв'язку України, а саме: фігурант справи користується НОМЕР_8, НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_9, в свою чергу, зв'язки об'єкта справи користуються НОМЕР_10, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, ІМЕІ №№ НОМЕР_11.

А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонентських номерів, для встановлення достовірності абонентських номерів мобільних телефонів.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, відноситься до категорії тяжких, а здійснення оперативно-розшукових заходів, передбачених п.п.1,4,6,12,13 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", не дали можливості своєчасно одержати фактичні дані щодо його протиправних дій, а також те, що іншими способами отримати інформацію стосовно номерів операторів стільникового зв'язку, якими користується розроблюваний, та кола його зв'язків одержати неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника Управління - начальник відділу БКОЗ Служби Безпеки України в Чернівецькій області Вознюк В.О. клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії "перевірка" №1099, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії "перевірка" №1099, заведена 18.03.2013 року за класифікацією "контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою" (ч.3 ст. 305 КК України) на підставі п.1 ч.1 ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" з метою виявлення та припинення злочинної діяльності трьох мешканців області, які діючи за попередньою змовою, з метою власного збагачення, мають намір налагодити контрабандний канал по переміщенню наркотичних засобів (марихуани, екстракту опію) з Республіки Молдова на територію України з подальшим їх збутом наркозалежним жителям області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв'язку "МТС", "Київстар" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Управління - начальнику відділу БКОЗ Служби Безпеки України в Чернівецькій області Вознюку В.О. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв'язку "МТС", Чернівецька філія якого розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 10, "Київстар", Чернівецька філія якого розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 9, а саме:

- до інформації про з'єднання абонентських номерів, як по абоненту "А" так і визначити прив'язку до базових станцій за абонентом "Б" в період з 01.01.2013 року по 19.06.2013 року, наступних номерів: НОМЕР_8, НОМЕР_1, НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, а також мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_12, НОМЕР_11,

з прив'язкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.