Справа № 462/5594/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів цивільної справи №2-2011/2008 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , встановлення меж користування земельною ділянкою, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , покликаючись на те, що 27.03.2015 в прокуратуру Залізничного району м. Львова надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на думку яких, ОСОБА_11 вчинив підробку заяви щодо згоди на вилучення земельної ділянки, яка перебувала у його користуванні.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителі будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також АДРЕСА_1 , мають спільні межі своїх земельних ділянок за вказаними адресами, та в продовж тривалого періоду часу (з 2008 року) між сім`ями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ) тривають конфлікти, а також судові спори, щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок, оскільки прибудова сім`ї ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 знаходиться на спірній території, а саме на земельній ділянці колишнього будинковолодіння на АДРЕСА_6 котра входить в межі землекористування на АДРЕСА_1 .

З даного приводу, Галицький районний суд 23.04.2015 виніс постанову про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 винести на розгляд чергової сесії питання про безоплатну передачу у спільну приватну власність земельну ділянку площею 56 кв.м. під уже будовану на ній прибудову до будинку по АДРЕСА_3 з попереднім вилученням 56 кв.м. з користування ОСОБА_11 (за його згодою) власника будинку на АДРЕСА_4 .

Допитані з даного приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_11 не мав жодного права надавати дозвіл на вилучення з його користування вищезазначеної земельної ділянки, оскільки вона не являється його власністю та не перебуває у його користуванні, про що останньому достеменно відомо, так як він був учасником розгляду цивільної справи №2-2011/2008 котра розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , встановлення меж користування земельною ділянкою.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення чи спростування факту підроблення документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме матеріалів цивільної справи №2-2011/2008, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-2011/2008, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій надасть можливість перевірити встановлення чи спростування факту підроблення документів. Крім цього отримання такої документації надасть можливість використовувати її як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій матеріалів цивільної справи №2-2011/2008, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій матеріалів цивільної справи №2-2011/2008 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , встановлення меж користування земельною ділянкою, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.