Єдиний унікальний номер 366/823/13-к
Провадження №1-кп/366/65/13
Вирок Іменем України

24 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Форощі І.С..

з участю прокурора - Пашинської С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000205, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимою, останній раз 23.12.2009 року Овручським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнившись умовно достроково 14.10.2011 року з не відбутою частиною покарання 2 місяці 26 днів і маючи не погашену судимість на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення.

Так, повторно, ОСОБА_1 у вересні 2012 року, точної дати не встановлено, в с. Сукачі Іванківського району Київської області придбала шляхом зривання дикорослі рослини снотворного маку та дикорослі рослини коноплі, перенесла їх до себе до дому, а саме до будинку №94, по вул. Шевченка, в с. Сукачі Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_3, подрібнила та почала їх незаконно зберігати без мети збуту.

12.02.2013року в ході відпрацювання Іванківського району Київської області працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_1 в будинку № 94. по вул. Шевченка, в с. Сукачі Іванківського району Київської області, подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, яка згідно висновку експерта № 257х від 04.03.2013 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 129,61 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту.

Крім цього, під час огляду вищезазначеного будинку працівниками міліції було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_1 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 257х від 04.03.2013 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, всього в перерахунку на суху речовину становить 10,23 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що на прикінці осені 2012 року поблизу с. Сукачі зірвала дикорослі рослини маку снодійного та коноплі, які принесла до себе додому, з метою подальшого їх вживання.

22.03.2013року до неї додому прийшли працівники міліції та виявили зірвані нею у 2012 році рослини маку снодійного та коноплі.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється та запевнила суд, що не буде вчиняти злочини.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:

-протоколом огляду місця події від 22.02.2013 року;

-висновком експерта від 04.03.2013 року №257х.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше судима, не працює, у лікаря нарколога перебуває на обліку, як особа епізодично вживаюча наркотичні засоби, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, оглядом матеріалів кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, передбачене ст.66 КК України, є каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України під судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк та покласти обовязки визначені ст. 76 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С УД И В;

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності із ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (дворічного) іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, передбачені ст. 76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та навчання, періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання підсудному обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази знищити.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: