Провадження 1-кс/127/7255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004390, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004390.

У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 винесена з порушенням вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

13.11.2013 року із заявою до 2-го ВМ ВМВ звернулася ОСОБА_3 , з приводу того, що 13.11.2013 року приблизно о 10.30 год. в ході пікетування на стадіоні між будинками АДРЕСА_1 , невідома особа схопила ОСОБА_3 за руку.

Вказана заява була внесена до ЄРДР 14.11.2013 року та порушено кримінальне провадження №0004390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

23 липня 2014 року слідчим ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004390 від 14.11.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 та матеріалів кримінального провадження.

Слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис із фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та зображенням особи, яка їх нанесла та свідків, які могли б підтвердити факт злочинних дій стосовно ОСОБА_3 зі сторони невстановленої особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, не допитано працівників ШМД, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004390.

Матеріали кримінального провадження № 0004390 направити до ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: