Справа № 591/8662/15-к
Провадження № 1-кп/591/97/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.11.2015 року, близько 08:00 год., він, знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , вирішив приготувати наркотичний засіб для власного вживання. Для цього він піднявся на технічний поверх свого будинку, де зберігалися залишені ним кухонне приладдя та наркотичний засіб „опій ацетильований, діючи умисно, без мети збуту, для особистого вживання забрав залишений ним напередодні поліетиленовий пакет в якому знаходились металева миска, медичні шприци з залишками наркотичної речовини та три пластикові пляшки частково заповнені перегнаним розчином, тобто ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В цей же день, близько 08:20 год., на міжсходинковому майданчику між 8 та 9 поверхами будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та під час його особистого огляду було виявлено та вилучено два медичні шприци та миску з залишками рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,026 гр., яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав зберігав для власного вживання.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії .
Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки з Сумського обласного наркологічного диспансеру від 12.01.2016 року ОСОБА_4 дійсно пройшов курс добровільного амбулаторного лікування від наркоманії з 28.12.2015 по 10.01.2016 року з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Активна залежність, виписаний по закінченню курсу лікування.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся в обласний наркологічний диспансер та добровільно розпочав лікування від наркоманії, то суд на підставі ст.309 ч.4 КК України вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази та судові витрати вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 2 шприци, миску, опій ацетильований та 3 пластикові пляшки - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1