печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2014 року по 30.05.2014.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , посилався на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України міліції

ОСОБА_3 вказує, що у Головному слідчому управлінні МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001006 за фактом позбавлення волі та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що 17.04.2014 о 18.12 год. на розі будинку АДРЕСА_2 невстановлені особи, перебуваючи на невстановленому автомобілі, із застосуванням сили незаконно викрали громадянина ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

Крім того, 15.04.2014 близько о 20.30 год. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пішов з дому та не повернувся.

В подальшому, 19.04.2014 в річці Торець на відстані близько 200 м від дюкера № НОМЕР_5 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поряд смт. Рай городок Слов`янського району Донецької області виявлено з ножовими пораненнями труп гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що перед викраденням ОСОБА_6 спілкувався як особисто так і по телефону з ОСОБА_7 , яка являється його дружиною, а також з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останнім могли телефонувати особи, яким може бути відомо про обставини досудового розслідування, а також особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того встановлено, що перед викраденням ОСОБА_5 на території Слов`янського району Донецької області, останній був разом з невстановленою на даний час особою з даними « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 користується номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , особа з даними «Марк» користувався номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Крім того, на даний час виникла необхідність у встановленні місця, де безпосередньо знаходилися зазначені особи під час вчинення злочину.

Встановлення місця знаходження користувачів зазначених номерів на момент вчинення злочину, осіб, яким з їх телефонували, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 особі з даними «Марк».

Таким чином, документи, щодо телефонних з`єднань за номерами мобільного телефону, якими користувалися зазначені особи може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Враховуючи, що інформація за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2014 року по 30.05.2014.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2014 року по 30.05.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/25665/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1