Справа № 404/8647/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1855/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002502 від 30.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить поновити строк оскарження, скасувати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002502 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що строк пропущено з поважної причини, оскільки постанову отримано лише 07.12.2015 року та вказуючи, що постанова не відповідає фактичним обставинам справи, є передчасною і винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а саме: сума коштів, зазначена у постанові складає - 3 826,00 грн., тоді як у нього викрали 7 307,00 грн. Вважає, що слідчий формально організував і поверхово провів досудове розслідування по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 відмовився від поданої скарги та зазначив, що буде звертатись до суду з позовом в порядку ЦПК України.

Прокурор прокуратури м. Кіровограда зі скаргою не погодився, просив відмовити у її задоволенні, пояснивши, що строк оскарження ОСОБА_3 пропущений не з поважних причин, а постанова винесена законно.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2013 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаржник вказує на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .? які працювали в його магазині продавцями і мали безпосередній доступ до каси.

Проте, з матеріалів кримінального провадження № 0002502 вбачається, що заява скаржника до міліції з вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності стосується лише ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи відмову скаржника від скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні та скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002502 від 30.12.2013 року та поновленні строків на оскарженні відмовити.

На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1