Справа № 159/2966/13-к
Провадження № 1-кс/159/259/13
УХВАЛА

м. Ковель 27.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області 17.05.2013 р. надійшла заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює помічником вихователя дитячого садочку, про те що 16.04.2013 р. близько 16.30 год. невідома особа викрала її мобільний телефон марки "Нокіа 1280" ІМЕІ 50137, вартістю 230 грн., який знаходився на столі кімнати дитячого садочка-яслів №12 що в м.Ковель вул.Пірогова,2

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000808 від 18.05.2013 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілої ОСОБА_3, було встановлено, 16.05.2013 р. вона прийшла на роботу. Її робочий день триває до 16.30 год. Того дня близько 16.00 год. діти з вихователем ОСОБА_4 пішли на вулицю. Крім неї у групі більше нікого не було. Вона почала збиратись додому, при цьому свою сумку поставила на тумбочку, що біля виходу з групи, а мобільний телефон поставила на стіл, що неподалік тумбочки, оскільки дивилась яка година. В цей час в групу зайшла вихователь з іншої групи ОСОБА_5 і попросила щоб вона їй дала води, так як хотіла посіяти квіти. Тоді вони з нею пішли в туалет, що знаходиться в групі. Вона взяла відро, налила води у відро та віддала його ОСОБА_5 У ванній кімнаті були приблизно 5 хвилин та разом з ОСОБА_5 вийшли з ванної. ОСОБА_5 пішла на вулицю а вона почала збиратись додому та виявила відсутність свого мобільного телефону. Мобільний телефон був марки «Нокіа 1280» імеі-50137 у якому була сім картка НОМЕР_1. Даний телефон був куплений у січні 2013 року за 230 гривень. Вона пішла взяла телефон у іншої працівниці дитячого садочку та стала телефонувати на свій абонентський номер, гудки йшли, однак телефону у групі не було. Коли знову телефонувала на свій номер, приблизно через пів години, то номер її мобільного телефону знаходився поза зоною звязку. Був випадок що у 2012 році у групі пропали гроші у невеликій кількості.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона працює вихователем у у середній А групі дитячого садочку №12 м.Ковеля. 16.05.2013 р. вона підміняла вихователя середньої Б групи. Близько 16.00 години вона з помічником вихователя ОСОБА_3 одягнули дітей і вона з дітьми пішла на прогулянку на майданчик. В групі залишилася ОСОБА_3 Приблизно через 30 хвилин на вулицю вийшла ОСОБА_3 та повідомила що пропав її мобільний телефон. Від того часу коли вона йшла на вулицю до моменту крадіжки деякі батьки забрали декількох дітей, однак хто саме вона не памятає, так як це чужа група і всіх батьків вона не знає. Хто заходив в приміщення дитячого садка вона не бачила оскільки була на майданчику, що за приміщенням садка. Хто може бути причетний до даної події вона не знає.

В ході досудового слідства встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Нокіа 1280» імеі-50137, що зазначено в допиті потерпілої ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, який має значення речового доказу, та осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, зроблені з мобільного терміналу імеі-50137, що належить потерпілій ОСОБА_3, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілій мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до його викрадення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000808 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.05.2013 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні , так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: розташоване за адресою Львівська філія ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Генерала Грекова, буд.3 та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з мобільного терміналу ІМЕІ 50137 в період часу з 16 год. 00 хв. 16 травня 2013 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Генерала Грекова, буд.3 та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з мобільного терміналу ІМЕІ 50137 в період часу з 16 год. 00 хв. 16 травня 2013 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 26 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7