Справа№751/1018/16-к
Провадження №1-кп/751/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007184 від 22.09.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіпті, Козелецького р.ну, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року о 12 годині, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «GEELІ МК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в місті Чернігові по вулиці Інструментальна зі сторони вулиці Кірова в напрямку вул. Борисенко.

Рухаючись у вказаному напрямку, під час виконання лівого повороту на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора на регульованому перехресті вул. Інструментальна - Борисенко, Хоменко СВ. проявив неуважність, та при виконанні лівого повороту на вул. Борисенко не надав дороги автомобілю марки «ВАЗ 211540-110-40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався через вказане перехрестя прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: поєднаної краніо-хребетно-скелетної травми, закритої хребетно-спинальної травми шийного відділу хребта, перелом оститичного відростку С5 зі зміщенням уламків. Цервікалгії, мязево-тонічні порушення, пошкодження капсульно-зізкового апарату правого колінного суглобу. Гонартроз 1 ст, пошкодження зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу. Забій нижньої третини правої гомілки. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 970 від 27.10.2015 року в сукупності, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин , за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, що згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, 27.01.2016 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 і останній відшкодував йому моральну шкоду , оцінену потерпілим ОСОБА_5 , у розмірі 20 000 грн. в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України , оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява , в якій він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися з підозрюваним і останній відшкодував йому моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого з підозрюваним і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 КК України може бути закрито.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12, 46 КК України , 285, 286, 314 КПК України , суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007184 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Судові витрати в сумі 257 грн. 94 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1