Дело № 2012/3241/2012
10 октября 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины.
Материалами уголовного дела подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении 12 апреля 2003 года хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимся особой дерзостью, совершенном группой лиц с применением предметов, специально приспособленных и заранее приготовленных для нанесения телесных повреждений в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также в умышленном причинении потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тяжких и средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали частично.
Потерпевшим ОСОБА_6 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования в соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины по мотивам неполноты и неправильности проведенного досудебного следствия.
В обоснование ходатайства потерпевший ОСОБА_6 ссылается на то, что органом досудебного следствия неправильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 и ч.1 ст.122 УК Украины соответственно, поскольку, по мнению потерпевшего, подсудимые действовали при причинении им телесных повреждений по заранее согласованному плану, с единым умыслом, в связи с чем, полагает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 УК Украины.
Кроме того, органом досудебного следствия привлечены к уголовной ответственности не все лица принимавшие участие как в хулиганских действиях подсудимых направленных против потерпевших, так и причинения им телесных повреждений, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые были выведены из числа фигурантов по делу.
Также органом досудебного следствия нарушены требования ст.217 УПК Украины, в связи с чем, потерпевший ОСОБА_6 был лишен возможности воспрепятствовать указанному выше правовому беспределу.
Суд, выслушав мнение прокурора полагавшего, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно, поскольку в судебном заседании был допрошен только один подсудимый, в связи с чем, суд лишен возможности дать какую либо оценку всем доказательствам по делу, мнение адвоката и подсудимых, возражавших против удовлетворения ходатайства, считает, что таковое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Установить факты неполноты и неправильности досудебного следствия, в том числе правильности квалификации действий одного или каждого из подсудимых, факты совершения в отношении потерпевших каких либо действий другими лицами, которые не допрошены органом досудебного следствия и судом, возможно только после исследования и оценки всех представленных суду доказательств в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает вышеуказанное ходатайство потерпевшего ОСОБА_6 как преждевременное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 275, 278, 281 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_6 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия отказать, как в заявленном преждевременно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.