11-сс/775/366/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08.05.2015 року за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2015 року слідчий другого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

07 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком до 30 діб з часу закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, тобто по 07 листопада 2015 року, включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволення клопотання слідчого у зв`язку з тим, що органом досудового слідства та прокурором не доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Вважає, що рішення слідчого судді винесено без достатніх на те правових підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, ознайомившись з судовим матеріалом та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін за таких підстав.

09 травня 2015 року о 06:15 годині ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09 травня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 187 КК України.

09 травня 2015 року при допиті підозрюваного, останній відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

11 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 . Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

14 серпня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383 КК України.

31 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 . Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 34 дні, тобто до 08.10.2015 року.

З судового матеріалу розгляду клопотання слідчого встановлено, що 08.05.2015 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_9 , будучі озброєним пістолетом Макарова, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , автоматами конструкції Калашникова, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету скоєння розбійного нападу із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, на двох автомобілях «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , прибули до адміністративної будівлі ТОВ «Кронос Дон», розташованої за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова 1, де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я, незаконно проникли на територію товариства, де подолали опір охоронців ТОВ «Кронос Дон» - працівників охоронної фірми ТОВ «Альфа-Азов л.т.д.», а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та заволоділи грошима ТОВ «Кронос Дон» в сумі 79 088 грн., які знаходились в касі підприємства, чим завдали матеріальну шкоду на вказану суму, а також заволоділи грошовими коштами які належали ОСОБА_17 в сумі 3100 грн., ОСОБА_19 в сумі 1320 грн., ОСОБА_20 в сумі 3100 грн., ОСОБА_21 в сумі 2300 грн., ОСОБА_24 в сумі 450 грн., ОСОБА_22 в сумі 850 грн. чим завдали ним матеріальну шкоду на вказані суми.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах незаконно їх придбали та зберігали.

ОСОБА_9 08.05.2015 приблизно о 14.00 год., озброєний пістолетом Макарова, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 автоматами конструкції Калашникова, за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігаючи вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, на двох автомобілях «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , перевезли їх до адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон», яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова 1, де у подальшому незаконно носили та зберігали до вилучення працівниками Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме: під час огляду 08.05.2015 року в період часу з 16.00 год. до 18.30 год. Згідно протоколу огляду від 08.05.2015 р. в приміщеннях адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон» вилучено: п`ять реактивних протитанкових гранатометів РПГ-18, десять гранат Ф.1, 11 запалів до гранат типу УЗРГМ, сім електродетонаторів, тротилова шашка вагою 200 г., три конструктивно оформлених заряду вибухової речовини бризантної дії - плавлений тротил вагою 1757 г., 635 г., 834 г., відповідно, до маси яких введено металеві само різи, у якості готових осколкових елементів.

В ході обшуку 08.05.2015 в період часу з 21.13 год. до 02.44 год. 09.05.2015 з автомобілю «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , який припарковано біля адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон», за вищевказаною адресою, працівниками міліції вилучено: автомати Калашникова № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , 16 магазинів до автомату Калашникова, чотири гранати, 2249 патронів до автомату Калашникова.

Під час обшуку в період часу з 02.45 год. до 4.40 год. 09.05.2015 з автомобілю «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_6 , який припарковано біля адміністративної будівлі ТОВ «Кронос-Дон», яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова, 1, працівниками міліції вилучено: п`ять автоматів Калашникова № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; п`ятий без номеру; 12 магазинів для автоматів Калашникова, 479 патронів для нього.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 08.05.2015 вилучено пістолет Макарова з магазином та 14 патронів до пістолету.

Крім того, 08.05.2015, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , знаходячись на території ТОВ «Кронос Дон», розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківский район, с. Євгенівка, вул. Степова, 1, за попередньою змовою групою осіб, з метою приховування своєї злочинної діяльності і надання їй вигляду боротьби із диверсійними групами терористичних організацій, використовуючи умови проведення антитерористичної операції, поклали до приміщення, які займають охоронці ТОВ «Кронос-Дон», заздалегідь незаконно придбані вибухові пристрої, речовини, а також прапор Російської Федерації та «Георгіївську стрічку», чим створили штучні докази винуватості цих осіб у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_9 , о 14.45 год., знаходячись на території ТОВ «Кронос-Дон» за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з відома та за погодженням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , зателефонував оператору «102» та представившись працівником правоохоронного органу завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про виявлення та затримання озброєних осіб на території ТОВ «Кронос-Дон», які нібито вчиняли тяжкі кримінальні правопорушення.

Крім того, 08 травня 2015 року, у період часу з 14.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 знаходячись в адміністративній будівлі ТОВ «Кронос-Дон», розташованої за адресою: Донецька область, Новосілківський р-н, с. Євгенівка, вул. Степова, 1, реалізуючи спільний план злочинних дій, діючі за попередньою змовою групою осіб, після скоєння розбійного нападу, продовжили незаконно утримувати охоронців ТОВ «Кронос-Дон» та з метою їх залякування і доведення до такого емоційного стану в якому вони не зможуть надати адекватні пояснення працівникам Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, які здійснюють оперативне обслуговування вказаної території, маючи умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше осіб - потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , що виразилося в протиправному перешкоджанні потерпілим обрати за своєю волею місце свого знаходження, використовуючи зброю примусово утримували їх в положенні лежачі на підлозі обличчям вниз та заклавши руки за спину, не даючи можливості підняти голову, змінити позу тіла, чим спричинили потерпілим фізичні страждання.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вірно врахував те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні низькі злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не має стійких соціальних зв`язків на території міста Маріуполя, місце фактичного мешкання підозрюваного знаходиться не тільки не за місцем проведення досудового розслідування, а навіть в іншій області України, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливаючи на свідків правопорушення та інших учасників кримінального провадження, особливо зважаючи на те, що його співвиконавець ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та має відповідні зв`язки в правоохоронних органах. Також слідчим суддею правильно враховано наближеність місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадження до території, яка не контролюється органами влади України, що може сприяти переховуванню ОСОБА_7 у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у зв`язку з цим слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, які на час розгляду клопотання слідчого не зменшилися.

Приймаючи до уваги вищезазначене колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 являються безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню оскільки слідчим суддею було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 законно та обґрунтовано, та у зв`язку з цим не має підстав для скасування ухвали слідчого судді, за цими ж підставами не підлягає задоволенню клопотання про взяття ОСОБА_7 на особисту поруку.

За таких обставин слідчий суддя вірно дійшов до висновку про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком на 30 діб, тобто по 07 листопада 2015 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді