Справа № 660/1166/15-к
Номер провадження 1-кс/660/207/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000338 прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 17.09.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зважаючи на зазначене прокурор просив надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 01.01.2015 до 08.12.2015 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ-ідентифікаторами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в один із днів середини січня місяця 2015 року, в нічний час, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дотримуючись чітко розподілених ролей, повторно, через плиту біля стінки залізли на дах складського приміщення №10300180, що на території механізованого току ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де руками відсунули дві слабо прибиті шиферини, після чого через даний отвір проникли всередину даного складського приміщення та у відповідності до раніше обумовленого плану, в заздалегідь приготовані білі поліетиленові мішки здійснили крадіжку насіння соняшника врожаю 2014 року, сорту «Гібрид» загальною вагою 750 кг., за ціною 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 22500 грн., після чого за допомогою заздалегідь приготованого канату він та ОСОБА_7 підняли дані мішки на дах складського приміщення, після чого спустили на землю та завантажили до автомобіля марки Москвич-412 синього кольору, під керуванням ОСОБА_10 , та перевезли їх у безпечне місце, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення, вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

17.09.2015 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000581.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який після вчинення вказаного кримінального правопорушення зник та його місцезнаходження не відоме.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинений злочин, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого, показами співучасників підозрюваного.

17.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

21 жовтня 2015 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

27.10.2015 року з метою розшуку підозрюваного заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1715008.

В ході допиту свідка, встановлено, що протягом тривалого часу він знайомий з ОСОБА_11 , який раніше проживав у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, потім у с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області. Свідку відомо, що останній час ОСОБА_12 перебував у с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області де працював по найму у місцевих мешканців та виконував роботу пов`язану з вирощуванням сільськогосподарських культур, але говорив мені що буде їхати звідти шукати іншу роботу в містах України, так як він переховується від правоохоронних органів.

Зі слів свідка ОСОБА_13 постійно змінює номери мобільних телефонів, які він записував для того, щоб можна було зв`язатись з ним, так як підтримував з ним дружні стосунки. ОСОБА_13 телефонував йому з наступних номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Де на даний час перебуває ОСОБА_13 даній особі не відомо так як він втратив з ним зв`язок близько місяця тому, тоді він говорив, що переховується від правоохоронних органів та своє місцезнаходження не сказав.

В ході особистого пошуку та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено ІМЕІ-ідентифікатори мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_5 а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону та особи, що може ним користуватися після вчинення крадіжки, буде сприяти встановленню істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2015 до 08.12.2015 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ-ідентифікаторами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1