Справа № 542/1098/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/124/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 17 червня 2015 року о 19 годині, в залі флігеля домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 в с.Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, між присутніми тут господаркою ОСОБА_6 та її співмешканцем,обвинуваченим ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих ревнощів з боку останнього, розпочалася сварка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки від таких дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_6 за волосся і штовхнув її, в результаті чого остання впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 ,з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, наніс удари потерпілій руками стиснутими в кулак в область потилиці, завдав декілька ударів руками та ногами в область ребер зліва, а також два удари кулаком в область печінки, удари по нижнім і верхнім кінцівкам, після чого ОСОБА_6 втекла.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 вийшов на подвір`я, взяв ніж зі столу в бесідці, тобто знаряддя, яке без великих зусиль може заподіяти небезпечні і значні ушкодження, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на лавочці поблизу бесідки, сів зліва від неї і завдав їй один удар ножем в область лівого надпліччя, після чого ОСОБА_6 втекла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному розкаявся, та пояснив про обставини, за яких він був учинений,прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила показання, дані в ході досудового слідства, під час судових дебатів висловила думку про недоцільність призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, вважає, що він зможе виправитися, перебуваючи на свободі, а тому прохає суд застосувати до нього покарання умовно, з іспитовим строком.Заявила також, що пробачає обвинуваченого.

Не зважаючи на повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами, у їх сукупності.

Згідно показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за викликом, вони прибули до місця проживання своєї сестри,потерпілої ОСОБА_6 , в с. Писарівка Новосанжарського району,18.06.2015 року,під ранок, де виявили її лежачою в кімнаті, з ножовим пораненням плеча, після чого їй була надана перша медична допомога та повідомлено до міліції.

Як пояснила потерпіла, тілесне ушкодження їй спричинив співмешканець ОСОБА_4 , обвинувачений у справі.

Як убачається з висновку судово-медичної експертизи №90 від 06.07.2015 року, потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді рани в області лівого надпліччя, проникаючої у ліву плевральну порожнину, яка могла утворитися в результаті дії предмета маючого колючо-ріжучу характеристику, яким могло бути лезо ножа, чи схожий за характеристикою предмет, діючий в анатомічну ділянку один раз. Дане ушкодження могло утворитися у вказаний строк і за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Також, у висновку експерта зафіксовані і інші тілесні ушкодження потерпілої, у виді забою м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, перелому ІІ, ІІІ, Х ребер зліва, які утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути кисті рук людини, зжаті в кулак, нога у взутті чи схожі за характеристикою предмети, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Сторони підтвердили, що рана потерпілій була нанесена обвинуваченим кухонним ножем, оглянутим у судовому засіданні, як речовий доказ,і інші тілесні ушкодження спричинені також ним.

Обставини, за яких був вчинений злочин, відображено у протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої, судово-медичного експерта, від 07.07.2015 року.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №103 від 30.07.2015 року, показання потерпілої ОСОБА_6 від 07.07.2015 року, а також результати слідчого експеримент, за її участю, не протирічать об`єктивним судово-медичним даним, виявленим у процесі проведення її судово-медичної експертизи.

Експертом також зазначено, що ушкодження потерпілої у вигляді рани в області лівого надпліччя, проникаючої у ліву плевральну порожнину, могло утворитися в результаті дії ножа, який був наданий на дослідження.

В ході огляду місця події 18.06.2015 року домоволодіння потерпілої в с. Писарівка Новосанжарського району, виявлені та вилучені речові докази, а саме кухонний ніж, одяг із слідами, схожими на кров, про що складений відповідний протокол та фототаблиці до нього.

Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2015 року, останній пояснив та показав, за яких обставин ним був учинений злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який тяжким злочином;

-дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є здоровим, працездатним;

-обставини, що пом`якшують покарання якою, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання якою, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується з позицією потерпілої що,для виправлення обвинуваченого,попередження вчинення ним нових злочинів,необхідним і достатнім буде призначення йому покарання в межах санкції,визначеної законом за вчинення такого злочину,однак при цьому обмежитися умовним покаранням,і волі його не позбавляти.

Суд враховує також те що,обвинувачений вибачився перед потерпілою,та запевнив суд у можливості свого виправлення та не вчинення нових злочинів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Покласти на засудженого обов`язки, визначені ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Речові докази два залишки ниточок стерильної марлі з нанесеною на них витяжкою, виріз з клейонки та наволочки, кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити;

-шорти чорного кольору,сукню,футболку,які зберігаються там же, повернути володільцям-потерпілій та засудженому,а у разі відмови від їх отримання-знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1