Справа № 660/1108/15-к
Номер провадження 1-кп/660/176/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, тимчасово проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , не працює, на утримані немає малолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці вересня 2015 року, у денний час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, перебуваючи в саду, який знаходиться за межами с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, зірвав верхівки та листки дикоростучої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, після чого переніс в поліетиленовому пакеті вказану наркотичну речовину до свого місця мешкання, по АДРЕСА_1 , де працівниками міліції 02.11.2015 року було проведено огляд за місцем мешкання останнього, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно зеленуватого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1924-х від 04.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 62,8 г.
Він же, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці жовтня 2015 року створив сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавши своє помешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які через пристосування для куріння наркотику у вигляді фольги та двох частин обрізної пластикової пляшки, вживали наркотичний засіб - канабіс.
02.11.2015 року, працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, було проведено огляд приміщення будинку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме:
- біля стіни за фанерою в одній із кімнат приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено пристосування для куріння наркотику у вигляді фольги та двох частин обрізних пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено речовину - нашарування, що згідно висновку експерта № 1925-х від 11.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,034 г.
- в чоботі, що знаходився у одній із кімнат житлового будинку, поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно зеленуватого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1924-х від 04.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 62,8 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав без мети збуту поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабіс. Також знав про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вживали наркотичний засіб канабіс, надавав їм для цього своє помешкання. Розуміє, що вчинив злочини.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєних злочинах, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, не працюючого, раніше не судимого, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 62,8 г., який знаходиться в поліетиленовому пакеті експертної служби МВС України, № 2159424 - знищити;
- саморобний пристрій який виготовлений із двох пластикових пляшок коричневого кольору в верхній частині якого на горлі мається фольга із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,034 г., які знаходяться в поліетиленовому пакеті експертної служби МВС України, № 2323822 знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 1075 гривень 20 коп. відшкодування вартості проведення двох судових фізико-хімічних експертиз № 1924-х від 04.11.2015 року та № 1925-х від 11.11.2015 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1