<Справа № 1-63/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 року близько 22-00 години ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із невстановленою на даний час особою на імя Михайло прийшли до садиби ОСОБА_2, що в смт.Рокитне повул.Жовтнева, 26-Б, в якого вони раніше працювали по найму з метою вчинення крадіжки майна останнього. Прийшовши до садиби, вони з метою реалізації свого задуму пошкодили навісний замок сауни, звідки таємно від оточуючих здійснили крадіжку електричного інструменту, а саме: кутової шліфувальної машини, в кількості 2 шт. вартістю 400-00 грн. на загальну суму 800-00 грн.; ручної електропилки вартістю 600-00 грн.; електричного лобзика в кількості 2 шт. вартістю 450-00 грн. на загальну суму 900-00 грн.; електричного шуруповерта вартістю 400-грн.; електродриля вартістю 550-00 грн.; електричного рубанка вартістю 600-00 грн.; електричного генератора вартістю 3850-00 грн.; унітаз у комплекті вартістю 1200-00 грн.; набір деревообробних інструментів вартістю 400-00 грн.; набір річних меблів загальною вартістю 7000-00 грн.; полки дервяні в кількості 2 шт. вартістю 200-00 грн. на загальну суму 400-00 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 із невстановленою особою пошкодили вхідні двері автотрейлера, д.н.з АІ 3180 ХТ, який знаходиться на території садиби, та викрали із останнього мікрохвильову піч вартістю 400-00 грн.. Також ними під час здійснення крадіжки було пошкоджено вхідні двері авто трейлера, двоє вхідних дверей до будинку та автотрейлера, шестеро вікон, меблі автотрейлера та його внутрішнє облицювання, захисна кришка відсіку для газового балона та електричне обладнання у автотрейлері, душова кабіна, електричний контролер, водопостачальний трубопровід.

Загальна вартість пошкодженого та викраденого майна, з якою погодився підсудний становить 41350-00 грн..

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині та відмовився давати покази по суті предявленого звинувачення.

Окрім повного визнання своєї вини у інкримінованому злочині, вина підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, якими є:

· Оголошені у судовому засіданні покази підсудного на досудовому слідстві (а.с. 41-42, 50-51, 67-68);

· Покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 в тім, що 30.12.2010 року до нього прийшли ОСОБА_1 та хлопець на імя Михайло та попросили дозволу залишити у нього своє майно, яке вони забрали від потерпілого, який у свою чергу не розрахувався з ними за роботу. Він погодився і вони принесли та залишили біля будинку електричний дриль, електричний рубанок, електричний генератор, набір меблів. Що було ще, він не памятає. На другий день він побачив, що в будинку потерпілого побиті вікна і він зрозумів, що то було за майно;

· Покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 в тім, що він приїхав із сином 31.12.2010 року на дачу та побачили розбиті вікна у будинку, бані та автотрейлері. Також було пошкоджено майно у вказаних спорудах та авто трейлері, викрадено майно;

· Протоколи огляду місця події з фототаблицями від 31.12.2010 року (а.с.5-23);

· Довідки про вартість пошкодженого та викраденого майна (а.с.31-33).

·

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст..185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без реального відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи, що підсудний визнає позов повністю, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заявленого потерпілим позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі заявлених вимог. Підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з підсудного на його користь заподіяної моральної шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі електричний генератор, електричний дриль, електричний рубанок, мікрохвильову піч, деревяну лаву та дава деревяні стільці, унітаз з бачком, кришку від душу, деревяну полицю, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді пяти позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вішкодування заподіяної матеріальної шкоди 41350-00 грн., 10000-00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, в сього 51350-00 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі електричний генератор, електричний дриль, електричний рубанок, мікрохвильову піч, деревяну лаву та дава деревяні стільці, унітаз з бачком, кришку від душу, деревяну полицю, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя