overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 232/5048/2012
Провадження №1/206/325/2012
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 386 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 21 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3 Якимовоича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/1374/2012
Провадження №1/206/569/2012
ПОСТАНОВА

04 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі -Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 19 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області , по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 140/1266/15-к
Провадження №11-кп/772/813/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.06.2015 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.06.2015 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 17 вересня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Медюк С. О.

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Носикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 384 КК України було призначено до попереднього розгляду на 14.06.2011р. та до судового розгляду на 23.06.2011р. Підсудний ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 09.00 год. 06 липня 2011 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Червоне Парутине, вул. Степова,34.

Копію постанови направити в Очаківський МВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 1407/5028/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

В ніч на 28 серпня 2012 року невстановлені особи реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ-2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 викрали 5 колес з гумою на 13 дюймів, два комплекти ключів до автомобіля, набір викруток, домкрат та два автомобільні чохли, які належать ОСОБА_2, чим спричинилли останньому матеріальний збиток на загальну сумум 2735 грн..

За даним фактом 01.09.2012 року СВ Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 12110358 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

08.11.2012 р. слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє інформацією про те, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, де можуть знаходитися речі, що мають значення речових доказів по даній кримінальній справі, а саме: колес з гумою на 13 дюймів, два комплекти ключів до автомобіля, набір викруток, домкрат та два автомобільні чохли.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені електродвигуни, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в будинку та господарчих приміщеннях.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-314/10
ПОСТАНОВА

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

головуючого - судці Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 15 вересня 2010 р. на 11- 0 годину.

В судове засідання визвати підсудного, потерпілу, прокурора.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-76
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотській С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Когут М.В.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 04.03.2010 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 505/2166/15-к Провадження № 1-кс/505/247/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року в провадження слідчого суді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора з зобов`язанням замісника Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР за його заявою від 30.04.2015р..

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що він отримав листа за №-07-100-11 від 15.05.2015р. за підписом заступника Котовського міжрайонного прокурора, в тексті якого, на його думку, вбачаються ознаки посадових злочинів за ст.ст.364-367 КК України, а також не виконання вимог ст.214 КПК України, не внесення відомостей в ЄРДР.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, та він не передбачає можливості оскарження листа-повідомлення, якій був направлений ОСОБА_2 , бо це не є процесуальне рішення.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальне рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1404/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/205/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 03.06.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст.289 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст.289 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст.289 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-170/10
ПОСТАНОВА

9 лютого 2010 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

з участю прокурора -Мошкіна К.О.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.1. 358 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1. 358 ч.3 КК України. ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про направлення даної справи Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю.

Суд, з»ясувавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання не заперечують, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються органом досудового слідства за скоєння злочинів, які вони вчинили на території Ковпаківського району м. Суми, справу необхідно передати на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 237. 240, 244, 249 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити за підсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми кримінальну справу № 09840068 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України. ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5534/15-к
Провадження № 1-кп/591/348/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, освіта середня, неодруженого, не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст. 185 КК України до застосування заходів виправного характеру, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0004274, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представники потерпілих.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004274 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 20 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7791/15-к
Провадження №1-кп/592/436/15

УХВАЛА

17.08.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми 17.08.2015 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004195 від 19.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 за озрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0004195 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 20 серпня 2015 року об 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1572/15-к
Номер провадження 1-кп/580/147/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 20.08.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/2376/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/4793/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі заявили клопотання про залучення до обвинувального акту цивільного позову.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання від сторін кримінального провадження про скасування або зміну запобіжного заходу, обвинуваченому не надійшло.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити, залучивши їх до обвинувального акту .
Клопотання потерпілих про залучення до обвинувального акту цивільного позову - задовольнити, залучивши його до обвинувального акту
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому слідстві у вигляді «особистого зобов`язання» вважати продовженим до 22 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1