Справа № 621/3444/14-к
Провадження № 1-кп/621/50/15
УХВАЛА
іменем України

20.07.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000762 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 03.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання, належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду провадження, перебував у приміщенні суду 20.07.2015 року, покинув його без попередження, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Захисник не заперечувала проти приводу обвинуваченого.

Зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід та грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання повторно, покинув приміщення суду без будь-яких пояснень, то суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід та накласти грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Леніна, 6 12.08.2015 року на 14 годину 30 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 ( однієї) мінімальної заробітної плати - 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Зміївського району Харківської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий