Справа № 404/5593/15-к
Номер провадження 1-кп/404/392/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0004345 від 20.05.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 29.07.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 повторно - 18.05.2015 р. близько 14-00 год., знаходячись в крамниці ТОВ Копілка за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 1-а, керуючись виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаної крамниці 2 крема-сорбет Гарн`єр загальною вартістю 191-06 грн., лосьйон після гоління Нівеа Мен вартістю 115-84 грн., упаковку геля для гоління Джілет вартістю 111-79 грн., упаковку дезодоранту Гарн`єр вартістю 53-28 грн., упаковку засобу для миття «Фейрі» вартістю 47-01 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ Копілка майнову шкоду на загальну суму 518-98 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, визнав повністю та пояснив, що коли він вдень 18.05.2015 р. знаходився в крамниці «Копілка» по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровоград, вирішив скоїти крадіжку, та, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиць крамниці 2 крема-сорбет, лосьйон пілся гоління, упаковку геля для гоління, упаковку дезодоранту та упаковку засобу для миття, які заховав в одежі та пішов з крамниці, викрадені речі перепродав, отримані гроші витратив на власні потреби; шкоду не відшкодував, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться за ст. 185 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу раніше судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, враховуючи, що вироком від 29.07.2015 р. Кировського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначенного за дійсним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Кировського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 р., та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.07.2015 р.

Речові докази: компакт-диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 03.07.2015 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою залишити без змін, з подальшим утриманням у Кіровоградській установі виконання покарань N 14.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою у той же строк через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1