УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № № 0002972, від 28 серпня 2015 року за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленням їх зв`язків, а також інформації щодо карток поповнення, номіналів, на які поповнювалися дані номери телефонів та місць їх активації, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01 січня 2015 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій між будинками АДРЕСА_1 з одного боку та будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 з іншого, у лісосмузі, біля автоматного ріжка, спорядженого патронами, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia-1800» IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_3 , яким могла користуватися особа, яка вчинила вказаний злочин.
28.08.2015 року, о 08 годині 39 хвилин, безпосередньо перед скоєним злочином, на абонентський номер НОМЕР_3 надійшов вхідний дзвінок з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , тривалістю шість секунд, після якого було вчинено замах на вбивство ОСОБА_4 , а мобільний термінал з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 залишений на місці злочину. Зазначене дає підстави вважати, що власник абонентського номеру НОМЕР_4 , здійснивши дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , міг попередити особу, яка здійснювала у подальшому постріли по автомобілю ОСОБА_4 , про наближення останнього до місця скоєння запланованого злочину.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 , під час здійснення дзвінка на номер НОМЕР_3 , працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених речей чи документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України
У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленням їх зв`язків, а також інформації щодо карток поповнення, номіналів, на які поповнювалися дані номери телефонів та місць їх активації, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01 січня 2015 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
3.Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 грудня 2015 року.
4.Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку може оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1