Справа №212/9217/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002744 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаний, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює ТОВ «Криворізька будівельна компанія», монтажник, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 вересня 2015 року, приблизно 05.00 годин, знаходився на площадці між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 . В цей же день, близько 05.10 годин, ОСОБА_5 , направляючись на роботу, вийшла з приміщення своєї квартири АДРЕСА_3 , та утримуючи при собі жіночу сумку коричневого кольору з особистим цінними речами, направилася вниз по сходах, де зустріла незнайомого на той час ОСОБА_4 , звернувшись до нього спитала, хто він та що робить в даному під`їзді в такий час.

ОСОБА_4 , в свою чергу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також тим, що ОСОБА_5 , була сама, помітив в її руках жіночу сумку, в якій могли знаходитися цінні речі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливі наміри, підбіг до ОСОБА_5 , став утримувати її лівою рукою, щоб вона не змогла вирватися, а також своєю правою рукою закрив рота останній, щоб та не кликала на допомогу.

Потерпіла ОСОБА_5 ,, в свою чергу намагалася втекти від ОСОБА_4 , в результаті чого вони втративши рівновагу впали на бетонну підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 , кілька ударів руками в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забія м`яких тканин голови, забій носа, щоб вона не чинила опір, які на підставі судово-медичної експертизи № 2243 від 22.10.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В цей час ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в безпосередній близькості з потерпілою, скориставшись нездатністю потерпілої ОСОБА_5 , чинити йому опір, відкрито викрав жіночу сумку вартістю 176 грн. в якій знаходилися гаманець вартістю 40 грн., грошові кошти у сумі 150 грн., окуляри для зору вартістю 672 грн., мобільний телефон марки Fly IQ4404 Spark, вартістю 932 грн., 29 коп., зі шкіряним чохлом вартістю 136 грн., та інші особисті речі у вигляді косметики та ключів від квартири які не мають матеріальної цінності, всього на загальну суму 2106 грн. 29 коп., що належать ОСОБА_5 . Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив строго не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 30.09.2015 року вона виходила з квартири на роботу, а між сьомим та восьмим поверхом стояв молодий чоловік (раніше вона його не бачила в їхньому домі), який стояв обличчям до неї. Потерпіла йшла з ліхтариком і випадково посвітила на нього. Спитала чого він там стоїть, відповіді не було ніякої. Вона почала спускатися по сходинах, побачила, що обвинувачений якийсь неадекватний. Потерпіла подумала, що він в нетверезому стані. Далі він смикнув її за ліву руку , іншою рукою закрив їй рота. ОСОБА_4 нічого не казав, вона почала вириватися, намагалася закричати, таким чином вони підійшли близько до сходин і впала з них. Між четвертим і п`ятим поверхом обвинувачений схопив потерпілу за волосся і почав бити по обличчю. Потім він штовхнув ОСОБА_5 і вона опинилась на четвертому поверсі , коли відкрила очі, обвинувачений стояв поруч рачки, в цей час сумка в потерпілої висіла на плечі і вона вирішила що він це робить через сумку. ОСОБА_5 кинула сумку на підлогу і сказала забирай, ОСОБА_4 забрав сумку і пішов вниз. В сумці знаходився гаманець, в якому було приблизно 150 грн , мобільний телефон Fly , косметика , гребінець. Під час падіння потерпіла отримала гематому на голові, синяки на обличчі та ушкодження спини. Після того що сталося обвинуваченого більше не бачила, він до неї не приходив. Матеріальна шкода компенсована обвинуваченим в повному обсязі. Просила призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, пояснень потерпілої вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.09.2015 року під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , під час якого вилучено один слід низу взуття з поверхні сходів, з фото таблицею;

- протоколом огляду предмету від 30.09.2015 року коробки від мобільного телефону марки FLY IQ4404 SPARK з фото таблицею;

- висновками експерта № 2243 від 30 вересня 2015 року відповідно до яких на тілі у ОСОБА_5 , 1979 р.н. малися синці обличчя, спини, тулуба, садна спини і тулуба. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Тілесні ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмета ( предметів ) з обмеженою травмуючою поверхнею, а також при ударі об такий же предмет ( предмети );
- протоколом огляду місця події від 09.10.2015 року, ділянки місцевості поруч з будинком № 30 по вул. Сагайдачного в м.Кривому Розі виявлено сумку жіночу коричневого кольору, косметичку чорного кольору, футляр з окулярами для зору, чохол чорного кольору, шкіряний до телефону, дві зв`язки ключів, в кількості 7-ми штук, косметичку жіночу, в якій знаходиться помада для губ, дзеркало, червона резинка для волосся, гребінець синього кольору, олівець для бровей, пудру в синій коробці, ліки «Евказолін», гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_1 , картка банку «Збербанк Росія», № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картка банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_3 , картка банку «Збербанк Росія», № НОМЕР_4 , пропуск на підприємство «Арселор Міттал», на ім`я ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 , з фототаблицею;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.10.2015 року під час якого потерпіла впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 за прикметами, та вказала на нього як на особу, яка застосовуючи до неї насилля заволоділа її майном, з фототаблицею;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.10.2015 року, під час якого ОСОБА_5 впізнала сумку за зовнішнім виглядом, з фототаблицею;

- висновками товарознавчої експертизи від 17.10.2015 року відповідно до якої, залишкова вартість: мобільного телефону марки «Fly IQ4404 Spark», у комплекті з картою пам`яті об`ємом 2 Гб., придбаного в січні 2014 року, з урахуванням зносу станом на 30.09.2015 року складає 932,29 грн.; шкіряного чохла до мобільного телефону, чорного кольору, з урахуванням зносу станом на 30.09.2015 року складає 136,00 грн.;жіночої сумку зі шкірозамінника, коричневого кольору, розмірами 40x50 см., придбаної в 2014 році, з урахуванням зносу станом на 30.09.2015 року складає 176,00 грн.; гаманця жіночого, зі шкірозамінника, коричневого кольору, прямокутної форми, придбаного в 2014 році, з урахуванням зносу станом на 30.09.2015 року складає 40,00 грн.; окулярів для зору, з маркуванням для зору + 1, придбаних в січні 2014 року, з урахуванням зносу станом на 30.09.2015 року складає 672,00 грн..
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року з фототаблицею;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 26 жовтня 2015 року з фототаблицею;
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 15 жовтня 2015 року, коробки до мобільного телефону марки Fly IQ4404 Spark, яка належить ОСОБА_5 , сумку жіночу коричневого кольору, косметичку чорного кольору, футляр з окулярами для зору, чохол чорного кольору, шкіряний до телефону, дві зв`язки ключів, в кількості 7-ми штук, косметичку жіночу, в якій знаходиться помада для губ, дзеркало, червона резинка для волосся, гребінець синього кольору, олівець для бровей, пудру в синій коробці, ліки «Евказолін», гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_1 , картка банку «Збербанк Росія», № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картка банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_3 , картка банку «Збербанк Росія», № НОМЕР_4 , пропуск на підприємство «Арселор Міттал», на ім`я ОСОБА_5 , які належить ОСОБА_5 .
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, компенсував шкоду потерпілій, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - щире каяття. Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений працює в ТОВ «Криворізька будівельна компанія», монтажником, суд вважає не доцільним покладати на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- коробку до мобільного телефону марки Fly IQ4404 Spark, сумку жіночу коричневого кольору, косметичку чорного кольору, чохол чорного кольору шкіряний до телефону, косметичка жіноча, в якій знаходиться помада для губ, дзеркало, червона резинка для волосся, гребінець синього кольору, олівець для бровей, пудра в синій коробці, ліки «Евказолін», гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_1 , картка банку «Збербанк Россія», № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картка банку «Райфайзенбанк» № НОМЕР_5 , картка банку «Збербанк Россія», № НОМЕР_4 , здані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ - повернути власнику ОСОБА_5 , дозволивши використовувати на власний розсуд;
- зв`язку ключів, в кількості 7-ми штук, пропуск на підприємство «Арселор Міттал», на ім`я ОСОБА_5 , футляр з окулярами для зору повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у володінні ОСОБА_5 , дозволивши використовувати на власний розсуд;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1