Справа № 215/5346/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно з 2008 року перебував у неофіційних трудових відносинах з ТОВ «Агростандарт» та виконував роботу з перевезення працівників вказаного підприємства. З цією метою комерційним директором ТОВ «Агростандарт» ОСОБА_6 було ввірено службовий автомобіль "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та на підставі договору оренди даний автомобіль переданий у тимчасове користування ТОВ «Агростандарт».

28.03.2015 року ОСОБА_5 рухаючись по проїжджій частині від вул. Кремлівська до вул. Електрична 10/1 в м. Кривий Ріг здійснив наїзд на дерево, яке знаходиться при в`їзді до автозаправної станції, яка знаходиться за адресою вул. Електрична 10/1. Після чого з метою уникнення матеріальної відповідальності за завдану шкоду ТОВ «Агростандарт» за пошкодження даного автомобіля у ОСОБА_5 виник намір на неправдиве повідомлення до правоохоронних органів про незаконне заволодіння даним автомобілем.

Так 29.03.2015 року о 09:13 годині ОСОБА_5 маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, перебуваючи за адресою вул. Полєхська, 42 в Тернівському районі м. Кривого Рогу зателефонував по лінії «102» та повідомив про незаконне заволодіння автомобілем "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., який знаходився в дворі поблизу будинку АДРЕСА_3 . В подальшому на місцезнаходження ОСОБА_5 на вул. Полєхська, 42 була направлена слідчо-оперативна група Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області до якої ОСОБА_5 будучи заздалегідь попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 383 КК України звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 2753, а саме що в період часу з 00.05 години до 09.30 години 29.03.2015 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., який знаходився поблизу будинку №42 по вул. Полєхській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, що належить ОСОБА_7 . Під час складання заяви старший інспектор-черговий відділу міліції Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину, де у відповідній графі протоколу, ОСОБА_5 поставив свій підпис, чим підтвердив своє ознайомлення. Вказаними діями ОСОБА_5 намагався уникнути матеріальної відповідальності за завдану шкоду ТОВ «Агростандарт».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 383 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, вчиненого з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 2 ст. 383 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з обмеженням волі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію м. Кривого Рогу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 245 гривні 52 копійок - на користь держави під час проведення авто товарознавчої експертизи № 70/37-111 від 18.04.2015 року.

Речові докази: фрагменти виробів з пластику білого, сірого та чорного кольорів, прозорі фрагменти пластику та два пластикових ковпаки на колеса сріблястого кольору з логотипом «Мерседес» які зберігаються в камері схову Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: