Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-963
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012р. приблизно в 02.00 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись на ділянці прибудинкової території напроти підїзду будинку №89 по вул.Бальзака в м.Києві, з метою заволодіння чужим майном, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон, не маючи наміру його повертати, після чого шляхом зловживання довірою, під впливом довірливих стосунків, які склалися між ними, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 6500» вартістю 240грн. 04коп., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25грн., а всього майном загальною вартістю 265грн. 04коп., після чого з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 18.09.2012р. приблизно в 02.00 години на ділянці прибудинкової території напроти підїзду будинку №89 по вул.Бальзака в м.Києві він, з метою заволодіння чужим мобільним телефоном, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон, не маючи наміру його повертати, після чого на його прохання ОСОБА_2, під впливом довірливих стосунків, які склалися між ними, передав йому свій мобільний телефон «Нокіа 6500» з сім-карткою, з яким він залишив місце вчинення злочину, в подальшому сім-картку з мобільного телефону він викинув, мобільний телефон заклав до ломбарду, оскільки йому терміново потрібні були гроші. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів з його боку.

Речові докази по справі лист ПТ ЗТ «Скарбниця», копія договору №204-12026994 від 18.09.2012р., копія гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа 6500» - підлягають залишенню в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1961р.), суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі лист ПТ ЗТ «Скарбниця», копія договору №204-12026994 від 18.09.2012р., копія гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа 6500» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: