27.07.2015
Провадження № 1-кс/200/6061/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004233 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004233 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 01.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02.07.2014 року отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 №15-15/725 від 29.01.2014 року про скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно незаконних дій з боку посадових осіб банку від виконання платіжного доручення від 09.06.2014 року №14. Але, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного платіжного доручення не отримував.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у волінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-свідоцтва про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;

-штатного розкладу за період з 01.06.2014 по теперішній час;

-посадової інструкції директора, головного бухгалтера, бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-головної книги, оборотньо-сальдових відомостей за період з 01.06.2014 по теперішній час;

-прибуткові та видаткові касові ордери за період з 01.06.2014 по теперішній час;

-відомостей щодо руху грошових коштів по рахункам підприємства за період з 01.06.2014 по теперішній час.

-документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 27 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1