печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю слідчого Півень В.В., прокурора Ладного С.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Півень В.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Півень В.В. за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С.О. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2013 р., клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом головного управління СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.07.2013 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Факт вчинення вказаних злочинів та вини ОСОБА_1 доводиться всіма матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними речовими доказами; 4.09.2013 р. строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.11.2013 р. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 15.09.2013 р., до цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії. Підстави для скасування чи зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.

Слідчий Півень В.В. у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, пославшись на необґрунтованість заявлених слідчим ризиків.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом головного управління СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.07.2013 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України; 18.07.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України; 19.07.2013 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід - взяття під варту та встановлена сума застави у розмірі 11 470 000 грн.; 1.08.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; 4.09.2013 р. строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.11.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому слідчий суддя приймає до уваги сімейний стан підозрюваного.

Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для запобігання вказаних ризиків, є недостатнім застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Півень В.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 13 листопада 2013 р. до 19-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.