У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8009/15

№ 1-кп/183/289/16

11 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002527 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06 лютого 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
04.11.2015 року близько 19 годин 25 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. У ході розпивання спиртного між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В цей же день близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, взяв в праву руку ніж, який лежав перед ним на столі, та підійшовши до ОСОБА_4 , яка сиділа навпроти, завдав останній не менш п`яти ударів ножем у область лівої та правої ноги.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 988/Е від 08.12.2015 року, спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у виді: колото різаної рани в області лівого стегна, різаних ран в області правого стегна та лівої гомілки, синців на задній поверхні обох стегон, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, оскільки загоєння ран, у своєму звичайному клінічному перебігу відбувається в строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0002527 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1