Провадження №1-кп/760/929/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

03 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт від 22.10.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити провадження до судового розгляду, залишивши раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, та подав письмове клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у зв`язку з їх закінченням, доводи захисника, який просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 та звільнення його з-під варти, вказуючи про наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, сім`ї та двох неповнолітніх на утриманні дітей, думку обвинувачених, які погодилися із захисником, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу кожному із обвинувачених, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, крім того, тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, в якому вони звинувачуються, та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`якому запобіжному заході, останній може ухилятися від явки до суду, впливати на свідків, знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
А тому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Що стосується запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 , то з урахуванням того, що нею раніше не порушувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вона вчасно з`являлася на виклики до слідчого, тому суд вважає можливим обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 179, 181, 183, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002943 від 09.04.2014 року, яке відбудеться 13.11.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 60 днів, тобто до 06 січня 2015 року до 23 год. 00 хв..
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися без дозволу суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та повідомляти суд про його зміну;
- заборонити виїзд за межі території України;
- здати на зберігання суду паспорт громадянки України, закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд на територію України;
Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків закінчується 01 січня 2015 року.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_4 покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: