Справа № 583/3431/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.10.2014року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
20.10.2015року від Охтирського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк закінчився 16.10.2015 року.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від відбування покарання, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 33/2014 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.10.2014року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Судом на нього покладено обмеження відповідно до ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 27.03.2015р. - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 12.06.2015р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.10.2014року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1