Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-90/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 20.05.1973 року в м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приват ним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2010 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в денний час, у підїзді будинку № 99 по вул. Толбухіна м. Первомайськ підсудний знайшов паперовий згорток всередині якого знаходилась суха подрібнена конопля, яку ОСОБА_2 для подальшого вживання шляхом куріння приніс в своє житло - квартиру АДРЕСА_1, де заховав в кишені чоловічої куртки.

15.01.2011 року близько 13 годин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в кімнаті в кишені куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з газети в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 76 від 25.01.2011 року надана на дослідження речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 10,35 гр., яку підсудний зберігав без мети збуту.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що восени 2010 року він в підїзді свого будинку знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею, який поклав в кишеню куртки і приніс додому з метою вжити шляхом куріння. 15.01.2011 року під час обшуку у нього в квартирі працівники міліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено протоколами обшуку та зважування від 15.01.2011 року ( а.с. 8, 12) та висновком експерта № 76 від 25.01.2011 року ( а.с. 29-32) із яких видно, що під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 10,35 гр.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити у вигляді штрафу.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 516 грн. (а.с. 28) стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1000 (тисячу) грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази які зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанції № 37 від 06.02.2011 року (а.с.35) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 516 грн. витрат по проведенню судово-хімічної експертизи

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: