Дело № 1-1387/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженки г.Житомир, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1997 года рождения, не работающего, ранее судимого 1/06.05.06 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2/28.07.08 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
В период с 15.04.2011 года до 20.04.2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, примерно в 10 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6 , находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_7 , по адресу: АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 вышла из квартиры и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил из кофемолки, стоявшей в серванте комнаты, в которой он находился, подвеску из металла желтого цвета 583 пробы, со вставкой белого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №127 от 20.05.2011 года - 89,80 гривен, принадлежащую ОСОБА_7 . После чего ОСОБА_6 , продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшей, тайно похитил со стола, стоящего в данной комнате, мобильный телефон Nokia 6230-Iс сим-картой мобильного оператора МТСвнутри, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 127 от 20.05.2011 года: мобильный телефон Nokia 6230-I220 гривен; стартовый пакет МТС25 гривен, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 334,80 гривен.
С тайно похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины доказана полностью.
В судебном заседании ОСОБА_6 обратился с заявлением о прекращении вышеуказанного уголовного дела и применении в отношении его Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г..
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, ОСОБА_6 установил.
ОСОБА_6 ранее судим, преступление в котором он обвиняется не относится к категории тяжких, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в связи с чем на него распространяется действие положения ст.1 п."В" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
ОСОБА_6 обратился с заявлением о применении к нему амнистии, в связи с чем, согласно ст.1 п.ВЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, уголовное дело, в отношении него, не рассмотренное судом на момент издания амнистии, подлежит закрытию.
В связи с этим мера пресечения в отношении ОСОБА_6 - подписка о невыезде подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.6 п.4; 248;274 УПК УКРАИНЫ, ст.1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , 24 апреля 1969 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК УКРАИНЫ по ст.1 п. ВЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1 .