Справа № 144/1908/15-к
Провадження № 1-кп/144/7/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в середині січня 2012 року, перебуваючи в лісі, що знаходиться в с.Соболівка Теплицького району, на землі знайшов металевий предмет схожий на штик-ніж, який він підняв та помістив собі у внутрішній карман куртки. В подальшому переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 і сховав його під дахом сараю.

22 листопада 2015 року, біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов в центр с.Соболівка Теплицького району для з`ясування стосунків із ОСОБА_5 . З метою самозахисту, ОСОБА_3 дістав зі схованки штик-ніж та взяв його із собою, помістивши в правий рукав своєї куртки. Дорогою ОСОБА_3 кілька разів упав та не зміг продовжити свій рух, тому повернувся до свого будинку та залишив штик-ніж у веранді, таким чином незаконно переносивши його. В подальшому ОСОБА_3 розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції та видала їм штик-ніж, який належав її чоловіку.

Згідно висновку експерта №433-Х від 17.12.2015 року, металевий предмет, який було вилучено, є бойовою холодною зброєю багнетом до 7,62 мм автомата «Калашникова», зразку 1947 року (АК-74), виготовлений заводським способом.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно знайшов у лісі в с.Соболівка штик-ніж та приніс його до себе додому, де зберігав. А потім хотів його взяти із собою з метою самозахисту, під час з`ясування стосунків із ОСОБА_5 , але не дійшов і повернувся додому, де у веранді покинув зазначений ніж. Коли вчинив сварку із дружиною, вона викликала працівників поліції та віддала їм ножа. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законодавством дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп?яння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те, що позитивно характеризується за місцем проживання, його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу. Відповідно до ст 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягується витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Речові докази металевий предмет, схожий на штик-ніж, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 920 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: