01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-708/11
Дело № 1-708/11 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представителя потерпевшей - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, женатого, образование высшее, ранее не судимого, работающего инженером ЧП «Пента плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, замужней, образование высшее, ранее не судимой, работающей специалистом ГФСНВУТ в Жовтневом районе г. Днепропетровска, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умышленно уклонились от исполнения решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска по делу № 2-679/10 от 07.12.2010 г., которое вступило в законную силу 04.04.2011 года, при таких обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда г. Днепропетровска по делу № 2-679/10 от 07.12.2010 года граждан ОСОБА_8 , а так же её мужа ОСОБА_7 обязано устранить Мельниченко Александре Никитичне препятствия в пользовании её земельным участком в размере 20 м.кв. по адресу: АДРЕСА_2 и перенести забор между земельными участками № 17 и 19 на установленную государственным актом границу. Кроме того, указанным решением с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_9 взыскано денежные средства в сумме 2600 грн.
Решением Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Днепропетровской области 04.04.2011 года оставлено в силе решение суда первой инстанции относительно устранения Мельниченко Александре Никитовне препятствия в пользовании её земельным участком в размере 20 м.кв. по адресу: АДРЕСА_2 и переносе забора между земельными участками № 17 и 19 на установленную государственным актом границу. Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Днепропетровска по делу № 2-679/10 от 07.12.2010 года вступило в законную силу 04.04.2011 года.
05.07.2011 года государственным исполнителем ОСОБА_10 на основании исполнительного документа № 2-679 от 05.05.2011 года, выданного Ленинским районным судом г. Днепропетровска вынесено постановление об открытии исполнительного производства ВП № 27480214. В тот же день копия указанного постановления вместе с требованием государственного исполнителя направлены по адресу проживания ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 . Указанным требованием ОСОБА_8 и ОСОБА_7 обязано в срок 10 дней с момента получения требования в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа № 2-679 от 05.05.2011 года, устранив ОСОБА_9 препятствия в пользовании земельным участком АДРЕСА_2 и оставить в пользовании ОСОБА_9 20 кв.м. по границе между земельными участками № 17 и № 19 перенести забор на установленную государственным актом границу. Указанное требование получено должниками 14.07.2011 года.
Статьей 124 Конституции Украины предусмотрено, что судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Статьей 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а так же статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами, физическими и юридическими лицами и их объединениями на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений влечет ответственность, установленную законом.
Однако, в нарушение указанных норм закона решение Ленинского районного суда г.Днепропетровска по делу № 2-679/10 от 07.12.2010 года и требование государственного исполнителя ОСОБА_8 и ОСОБА_7 до момента возбуждения настоящего уголовного дела не выполнены, ОСОБА_9 препятствия в пользовании земельным участком АДРЕСА_2 не устранены и в пользовании ОСОБА_9 20 кв.м. по границе между земельными участками АДРЕСА_3 не оставлено, забор на установленную государственным актом границу не перенесён.
Действия ОСОБА_8 и ОСОБА_7 квалифицированны по ч. 1 ст. 382 УК Украины.
В судебном заседании представитель потерпевшей суду пояснил, что на момент рассмотрения дела судом у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимым нет, ими решение исполнено в полном объеме.
В судебном заседании защитником ОСОБА_4 в интересах подсудимых было заявлено ходатайство об освобождении последних от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Суд, выслушав заключение прокурора, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 48 УК Украины, для освобождения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Так, подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, занимаются общественно-полезным трудом, характеризуются крайне положительно, в полном объёме выполнили решение Ленинского районного суда г. Днепропетровска, возместили причинённый потерпевшей ущерб, которая не имеет к подсудимым каких-либо претензий, а ее представитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о позитивных и существенных изменениях обстановки, а также о том, что на момент рассмотрения дела в суде совершенное ОСОБА_7 и ОСОБА_8 деяние утратило свою общественную опасность, в связи с чем их исправление возможно без применения мер уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 273, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины, - производством прекратить.
На постановление могут быть принесены апелляции в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: