overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1274/15-к
Провадження № 1-кп/317/163/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000519 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» травня 2015 року о 09 годні 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
30.01.2013 Кримінальне провадження № 337/503/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 07 лютого 2013 року на 09-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого і обвинуваченого, законного представника потерпілого і потерпілого, цивільних позивача і відповідача, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
28.09.2015 № 1-кп/337/376/2015
№ 337/5527/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 16.10.2015 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
18 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 07 сентября 2011 года к 12-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
14.12.2011 Дело 1 476/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора: Коваль Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 18.07.2007 года Новотроицким районным судом Херсонской области по ч.2 ст. 121 УК Украины к лишению свободы сроком 7 лет. Освободился 08.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание повторно не явился без уважительных причин, от явки в суд уклоняется.
Постановлением суда от 28.10.2011 года подсудимый ОСОБА_1 подвергался принудительному приводу. Исполнение принудительного привода подсудимого поручено Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Органами внутренних дел принудительный привод подсудимого в судебное заседание осуществить не представилось возможным, поскольку согласно рапорта подсудимый по месту жительства, указанному им в протоколе допроса в качестве обвиняемого не проживает и его место нахождение неизвестно.
Выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым объявить его розыск, обязать органы милиции задержать ОСОБА_1 и доставить его в судебное заседание в Хортицкий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, применив меру, способствующую его надлежащему поведению - задержание его на срок 10 суток.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Скиано Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.
10.11.2011 года из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины и передано судье Громову И.Б. для объединения.
В связи с тем, что раздельное рассмотрение данных дел является нецелесообразным, оба дела не обходимо объединить в одно производство
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья. Объединить в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1- 459/11 и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 27 декабря 2011 года к 14-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 314/1822/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/559/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1822/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство 11- кп/778/117/15 ОСОБА_1
Категория ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187, Докладчик в апел. инстанции
п.9 ч.2 ст. 115 УК Украины ОСОБА_2

(резолютивная часть)
25 сентября 2015 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпевшей ОСОБА_8 , представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_9 ,
осужденного ОСОБА_10
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье апелляционные жалобы прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_10 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области 23 июня 2015 года, которым
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Украины, уроженец г. Мелитополь, Запорожской области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, п.9 ч.2 ст. 115 УК Украины и ему назначено наказание
- по п.9 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде 14 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины оправдан.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 ноября 2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области 23 июня 2015 года в отношении ОСОБА_10 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 оставить содержание под стражей.
Полный текст определения будет оглашен 29.09.2015 года в 10-00 часов.
Судьи:
Ухвала

про привід обвинуваченого

Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої Лепех
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 22. 06.2015 р. на ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання 25.09.2015 р. ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин хоча про час і місце розгляду кримінальної справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, захисник просив про вирішення питання приводу обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.139,323 КПК України суд ухвалив

ухвалив:
Справу слуханням відкласти на 10 годину 28.09.2015 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого по ч.2 ст.186 КК України привід через органи внутрішніх справ до Городоцького районного суду на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити до Городоцького РВ ГУМВС.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.30 год. 22.02.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 09.00 год. 26.04.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
Справа №1-156/2010
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., при секретарі Кривяк О.В., з участю прокурора Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.00 год. 04.11.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.Б. Білоус