Справа № 4-89/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

08.11.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши подання (протягом 72 годин з часу затримання) старшого слідчого Баштанського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором сирцеху ЗАТ «Баштанський сирзавод», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2011 року старшим слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно постанови 30.10.2011 року близько 01.20 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проникли до будинку ОСОБА_3, що розташований по вулиці Степова 10 в селі Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області та з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілих.

ОСОБА_2 було затримано 05.11.2011 року о 16.30 годині.

В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, в звязку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, має задовільний стан здоровя, знаходячись на волі може вплинути на покази свідків чи потерпілих і буде ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши учасників розгляду подання / підозрюваного, який вважає, що йому необхідно обрати інший запобіжний захід, прокурора, який підтримав подання/ враховуючи стан здоровя підозрюваного (згідно акту медобстеження), вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

особа, стосовно якої розглядається подання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину /ст. 187 ч. 3 КК України/, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, має задовільний стан здоровя (згідно акту медобстеження), підозрюється у вчинені злочину, щодо людей похилого віку, а тому знаходячись на волі може вплинути на їх покази та покази свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі, та може продовжити злочинну діяльність.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде намагатися вплинути на покази потерпілих та свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та може продовжити злочинну діяльність, що є підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148;149;155;165;1651;1652 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці і направити до слідчого ізолятора.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію.