Справа № 199/381/16-к
УХВАЛА
25.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про зарахування її сину ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 від 18.01.2015 року про зарахування її сину ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України ( зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), ст.537 КПК України.

Встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.1, 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 23.07.2012 року, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельніковській ВК-94.

Зі змісту положень ч.6 ст.9 КПК України та на підставі загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому суд враховує рекомендації, викладені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11 січня 2016 року (вих. №223 20/0/4/16), за якими беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону від 26.11.2015р. зазначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закон, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК); тому відповідні клопотання суд ухвалою повертає особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Така ж позиція викладена в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016р. під час вирішення питання про визначення компетентного суду для розгляду клопотання ОСОБА_4 з аналогічного питання, в якій висловлена позиція про те, що якщо клопотання подане до суду, не повноважного вирішувати таке клопотання, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, з роз`ясненням права та порядку звернення.

Оскільки Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок, клопотання підлягає поверненню засудженому, з роз`ясненням права та порядку звернення - до місцевого суду за місцезнаходженням Синельніковської ВК-94.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись Законом України від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.7,9,107,537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 від 18.01.2016р., яке надійшло до суду 18.01.2016р., про зарахування її сину ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України - повернути ОСОБА_2 та роз`яснити їй право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення направляються поштою заявнику.

Суддя: ОСОБА_1