Справа № 638/6596/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
23 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент терміналу «Samsung» містить ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 в період з 26.01.2014 року по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.01.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з адреси: АДРЕСА_1 , доставлено громадянина Таджикистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, кома. Оглядом місця події було встановлено, що на снігу маються сліди речовини бурого кольору біля яких розташований бордюр із виступом, на якому також виявлено сліди речовини бурого кольору. Покриття на місці події уявляє собою укочений сніг зі слизькою поверхнею, вилучено зразки речовини бурого кольору. В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 о 18:47 години 26.01.2014 року купивши продукти харчування, вийшов з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направився у бік будинку АДРЕСА_2 , звідки його було госпіталізовано бригадою швидкої медичної допомоги без тями, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній не приходячи до тями від отриманої тяжкої закритої черепно мозкової травми та забою головного мозку помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлений та допитаний в якості свідка сусід по кімнаті потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в користування у потерпілого знаходився мобільний телефон «Samsung», який був у потерпілого на момент скоєння злочину, містить ІМЕІ НОМЕР_1 в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що підтверджується також моніторингом місця події.

Виходячи з того, що особа у якої перебуватиме мобільний телефон «Samsung» містить ІМЕІ НОМЕР_1 в якому на момент скоєння злочину використовувалась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 26.01.2014 року та на момент встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути одними з тих, хто скоїв розбійний напад, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання змісту, маршрутів передавання в період з 26.01.2014 року по теперішній час .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, а саме зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент терміналу «Samsung» містить ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 в період з 26.01.2014 року по 23.04.2015 року.

Строк дії ухвали до 23.05.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя