Справа № 191/3474/15-к
Провадження № 1-кс/191/451/15
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001519 від 15 серпня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2015 року, близько 21.00 годин, невстановлені особи, перебуваючи на автобусній зупинці с. Луб`янка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, відкрито умисно, с застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 викрали велосипед останнього. Сума збитку встановлюється.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до події та додаткових очевидців даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Під час огляду місця події та проведеним подвірним обходом було визначено можливий маршрут відходу невідомих осіб з місця скоєння злочину.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:
1.Синельниківський район, с. Лубянка ( автодорога між м. Синельникове та с. Луб`янка маршрут пересування правопорушників )

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 48176 CID 972, LAC 48176 CID 6971, LAC 48176 CID 7981.

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33442 CID 51661, LAC 33442 CID 51751.

-Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 304244 CID 40012.

2.АДРЕСА_1 .

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48176 CID 22182.

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33442 CID 51491.

-Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30424 CID 40113.

3.Синельниківський район автодорога між с. Лубянка та с. Токове.

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48176 CID 22181

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33442 CID 52721.

-Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30424 CID 40113.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин.

Слідчий вважає, що, приймаючи до уваги, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою ( АДРЕСА_4 )

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

1.Синельниківський район, с. Лубянка ( автодорога між м. Синельникове та с. Луб`янка маршрут пересування правопорушників )

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48176 CID 972, LAC 48176 CID 6971, LAC 48176 CID 7981. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин
-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33442 CID 51661, LAC 33442 CID 51751. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин;
-Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 304244 CID 40012. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин;
2.АДРЕСА_1 :

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48176 CID 22182. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин;
-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33442 CID 51491. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин;
-Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30424 CID 40113. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин;
3.Синельниківський район автодорога між с. Лубянка та с. Токове:

-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 48176 CID 22181. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин;
-Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33442 CID 52721. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин
-Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30424 CID 40113. 15.08.2015 року в період часу з 15:00 годин до 24:00 годин
з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;
-Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1