overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/279/411/16 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/704/16-к
Провадження № 1-в/279/411/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
01.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у Коростенській установі виконання покарань №71.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.04.2013 року до трьох років шести місяців позбавлення волі. За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 був затриманий 27.03.2013 року і у вироці зазначено, що строк відбування покарання слід відраховувати з цього дня, а днем набрання вироком законної сили є 03.06.2013 року.
З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року до 03.06.2013 року у строк відбутого покарання.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року до 03.06.2013 року у строк відбутого покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.04.2013року.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_3 та начальнику Коростенської ВК №71.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-138/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи № 1-138/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року Олевським районним судом прийнято розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 16-2 КПК України 1960р.

Відповідно до вимог ст. 258 КПК України 1960р. кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається з початку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 258 КПК України 1960р.,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 25.02.2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/549/16-к
Провадження № 1-в/359/188/2016
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та його звільнення, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року, строк попереднього ув`язнення, у строк покарання та звільнити його у зв`язку з повним відбуттям покарання.

В судовому засіданні прокурор та захисник підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до таких висновків.

Встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.08.2013 року вирок змінений, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 18.06.2012 року. Вказаний вирок набрав законної сили 06.08.2013 року.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.08.2013 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення за період з 18.06.2012 року (момент затримання) по 06.08.2013 року (момент набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з повним відбуттям покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.08.2013 року, строк його попереднього ув`язнення за період з 18.06.2012 року по 06.08.2013року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/593/16-к
Провадження № 1-в/362/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом та призначення амбулаторно примусового психіатричного лікування під наглядом рай психіатра та рідних щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин, Обухівського району, Київської області, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_6 в зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 29.10.2014 року.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року та 23.11.2015 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 було продовжено.

В поданні ставиться питання про відміну щодо ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним режимом нагляду та призначити амбулаторно примусове психіатричне лікування під наглядом райпсихіатра та рідних.

Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти відміни примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 29.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, афективно-маячний приступ. Пізній дебют. (Код згідно МКХ-10: F 20.09). Враховуючи характер скоєного правопорушення, достатньо сформовану критику до скоєного, спокійну, упорядковану поведінку на протязі всього періоду лікування, реальні плани на майбутнє, не дивлячись на те, що він є пенсіонером за віком, планує працевлаштуватися, зберігає соціальні зв`язки з сім`єю, суд прийшов до висновку про необхідність відміни примусового лікування зі звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 та призначити амбулаторно примусове психіатричне лікування під наглядом райпсихіатра та рідних.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування зі звичайним наглядом відмінити та призначити амбулаторно примусове психіатричне лікування під наглядом райпсихіатра та рідних.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/959/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/441/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про заміну зарахування строку попереднього ув`язнення.
18.02.2016 року засуджений подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає до задоволення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/8922/14-к
Провадження № 1-в/369/301/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 вересня 2011 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, але 06.08.2012 р. та 05.08.2013 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію в інспекцію, за що йому винесено попередження.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 01 вересня 2014 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИВ :

Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2016 Єдиний унікальний № 371/92/16-к
Провадження №1-кп/371/19/16

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
18 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000589 від 01 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000589 від 01 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 29 лютого 2016року о 10.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4363/13-к
Провадження №1-в/524/1/16
08.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
захисника засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 зі штрафу в розмірі 1700 грн на 100 годин громадських робіт,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
30.12.2013 року старший прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну покарання ОСОБА_6 зі штрафу в розмірі 1700 грн на 100 годин громадських робіт, згідно якого станом на 10.12.2013 року засуджений ОСОБА_6 штраф згідно вироку не сплатив, документ про сплату штрафу суду не надав.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн в зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувачльного вироку на підставі п. 1 ст. 80 КК України
Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в клопотанні старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 зі штрафу в розмірі 1700 грн на 100 годин громадських робіт необхідно відмовити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в вз`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі ст. 80 частини 1 пункту 1 КК України особоа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинуваченим випроком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а як вказано у вироці суду ОСОБА_6 засуджений 07.10.2013 року.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 80 КК України
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 зі штрафу в розмірі 1700 грн на 100 годин громадських робіт відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2013 року у виді штрафу в розмірі 1700 грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/72/2015
Справа № 537/418/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/23/2016
Справа № 537/3434/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000783 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001479, справа №537/933/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.02.2016 року в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000783, справа №537/3434/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 334 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000783, справа №537/3434/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001479, справа №537/933/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Керуючись статтею 334 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000783 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001479, справа №537/933/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2011 Справа № 4-1369/11
Справа № 4-1369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підпоковника міліції ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2011 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підпоковника міліції ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Полтавської області щодо обрання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу взяття під вартою.

Суддя, дослідивши матеріали подання встановила, що в поданні слідчого ОВССВ СУ УМВС України в Полтавській області підпоковника міліції ОСОБА_1В не має належних доказів того, що ОСОБА_2 оголошений в міждународний розшук, а саме постанови про оголошення ОСОБА_2 в міждународний розшук, а отже подання підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання слідчого в ОВССВ СУ УМВС України в Полтавській області підпоковника міліції ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під вартою повернути до ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко