Справа № 527/2693/15-к
провадження № 1-кс/527/381/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 03.07.2014 року працівниками ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні вокзалу виявлено копію ліцензійного договору №1-18 від 18 січня 2012 року про передачу ФОП ОСОБА_5 невиключного права на сорти рослин.
Допитаний у якості свідка з вказаного приводу директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що будь-яких договорів про передачу ФОП ОСОБА_5 невиключних прав на сорти рослин, а також документів, які випливають із умов таких договорів не підписував.
В ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для вирішення питання чи належать підписи на спірних документах ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні в рамках дійсного кримінального провадження почеркознавчої експертизи.
Частиною 2 статті 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Науково-методичними рекомендаціями з питань призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), а саме пунктами 1.3- 1.10 передбачено, зокрема що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерк) (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.
В зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні з метою приєднання до матеріалів дійсного кримінального провадження оригіналів господарських договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконаних за підписом директора підприємства ОСОБА_4 за II квартал 2010 року та І квартал 2012 року, оригіналів офіційних листів, довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік; оригіналів документів, виконаних заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання ним трудових обов`язків на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заяви про прийом на роботу, переведення, надання щорічних відпусток, допомоги, тощо, документів первинного бухгалтерського обліку (договорів, накладних, рахунків) за підписом вказаної особи за період 2010- 2013 років.
Вказана документація зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки безпосередньо стосується його фінансово-господарської діяльності та є документами первинної бухгалтерської звітності та кадрового діловодства.
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства необхідна документація зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1
Вилучення зазначеної документації не створить будь-яких обмежень у діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для залучення зазначеної документації до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій для використання як зразків при проведенні почеркознавчої експертизи. Проведення почеркознавчої експертизи на підставі копій документів не допускається. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів господарських договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконаних за підписом директора підприємства ОСОБА_4 за II квартал 2010 року та І квартал 2012 року, оригіналів офіційних листів, довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік; оригіналів документів виконаних заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання ним трудових обов`язків на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заяви про прийом на роботу, переведення, надання щорічних відпусток, допомог, тощо, документів первинного бухгалтерського обліку (договорів, накладних, рахунків) за підписом вказаної особи за період 2010-2013 років.
Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація, зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Існують достатні підстави вважати що наявна реальна загроза зміни (спотворення) указаних документів, оскільки вони знаходяться у розпорядженні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому можлива зміна їх змісту з метою перешкоджання встановленню істини у справі.
Отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначені документи у подальшому залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів, з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій для використання як зразків при проведенні почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вище вказаних документів є необхідним для досягнення мети кримінального провадження. Оригінали документівпотрібні для залучення до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій для використання як зразків при проведенні почеркознавчої експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів господарських договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконаних за підписом директора підприємства ОСОБА_4 за II квартал 2010 року та І квартал 2012 року, оригіналів офіційних листів, довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік; оригіналів документів виконаних заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання ним трудових обов`язків на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заяви про прийом на роботу, переведення, надання щорічних відпусток, допомог, тощо, документів первинного бухгалтерського обліку (договорів, накладних, рахунків) за підписом вказаної особи за період 2010-2013 років, з можливістю їх огляду та вилучення.
Вказані необхідні документи зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1