Справа № 638/2346/15-к,
№1-кс/638/461/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003878 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

03.08.2014 року о 19 годині 25 хвилин, до чергової частини ВЧ- НОМЕР_1 на черговий телефон приймальні військового госпіталю № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надійшов дзвінок від невстановленої особи із повідомленням, що будівля військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замінована.

За даним фактом 04 серпня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 19 годині 25 хвилин 03.08.2014 року черговому ВЧ А-3306, капітану ЗС ОСОБА_5 поступив телефонний дзвінок від помічника чергового ВЧ ОСОБА_6 , котрий повідомив, що в приймальну військового госпіталю на телефон № НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа. Дзвінок був прийнятий черговою медсестрою госпіталю ОСОБА_7 котрій невідомий чоловік сказав, що в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 45 хвилин будівля військового госпіталю в м. Харкові буде підірвана. Після чого ОСОБА_7 , зателефонувала помічнику чергового ОСОБА_8 , та повідомила йому про вищевказаний дзвінок. Отримавши повідомлення від помічника чергового, ОСОБА_5 , проінформував співробітників міліції та віддав команду розпочати евакуацію.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка здійснювала телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003878 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується терміналом № НОМЕР_2 . з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу. З 00 години 00 хвилин 03.08.2014 року і до 00 години 00 хвилин 04.08.2014 року.

Строк дії ухвали до 25.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1