Провадження № 1-кс/461/4643/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, із вищою освітою, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001741 від 30 травня 2014 року. В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто (злочину) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 23 червня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує, що обставини, враховані Шевченківським районним судом міста Львова 23 червня 2014 року при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 не змінилися, а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування по вказаному провадженні, враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, а тому останній може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам визначених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також строки досудового розслідування продовжено прокуратурою м. Львова до 3-х (трьох) місяців, тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності його захисника та при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування по вказаному провадженні, враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, а тому останній може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам визначених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також строки досудового розслідування продовжено прокуратурою м. Львова до 3-х (трьох) місяців, тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до трьох місяців без визначення застави.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1