печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 0000041) та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого арештованого майна та просить зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути належне їй майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: знімальний диск Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; великий пакет майка караван з різними документами; зелений пакет майка з надписом «Фора», в якому також знаходились різні документи; папки сегрегатори ширина 7 см.8шт. із документами; папку ширина якої 5см. 3-4 шт. із документами; статутні документи ТОВ"Агентство Лакмивест", які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна TOB «Адамастер» та інше майно і документи у відповідності до складеного протоколу.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що 20 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає вона разом зі своїми рідними, працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області було проведено обшук та виїмку в рамках кримінального провадження № 0000041 від 10.04.2014 року та вилучено речі, а саме: знімальний диск Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; зелений пакет з різними документами (з надписом «Фора»); вісім папок (сегрегаторів) з документами і три-чотири папки з документами, зазначає, так як з точного їх переліку при проведенні виїмки не було зазначено; статутні документи ТОВ «Агентство Лакмивест», які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна ТОВ «Адамастер». Проте дане майно не має відношення до кримінального провадження в рамках якого здійснювався обшук, зазначає, що дане майно є тимчасово вилученим, проте в порушення частини 5 ст. 171 КПК України слідчим не було внесено клопотання до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим просить повернути вищезазначене майно.

Особа, яка подала скаргу та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що підтримує раніше надані пояснення по суті скарги. 20.11.2014 р. через канцелярію суду подано лист за підписом начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яким повідомляється, що забезпечити явку слідчого ОСОБА_4 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки останній перебуває в щорічній календарній відпустці.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2014 р. клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволено та надано дозвіл на обшук житла в квартирі громадянки України ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: статутних та реєстраційних документів, довіреностей, документів бухгалтерського та податкових обліків, договорів купівлі-продажу, поставки; податкових накладних, відповідно до них видаткових накладних та довіреностей, та документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій, транспортування продукції, надання робіт (послуг), розрахункових документів, реєстрів щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг ТОВ Картал Голд ();ТОВ Оніс ФСБ ();ТОВ Обіо ();ТОВ Евентіс (); ТОВ Аленгрос (); ТОВ Меганом Україна (ЄДРПОУ (36856796); ТОВ Сібол ();ТОВ Моріенто (); ТОВ Інкасо Торг (); ТОВ Скайсіті-груп (); ТОВ Цикломен-Н ();ПП АК-74 ();ТОВ Регіональне охоронне агентство Стаф (); ТОВ Вербена-Н (); ТОВ Сістемс Сервіс (); ТОВ Юрай ();ТОВ СМТ Тайм (); ТОВ Рамбутан (); ПП Охоронна фірма Застава-Б (); ТОВ Рейнарз ЛТД (); ТОВ Арттревел 2012 (); ТОВ Атрікс груп (); ТОВ Спрінфудс Торг (); ТОВ ПАК Плюс 2012 (); ДП Проскан інвест-Україна (); ПП Стандарт Безпеки (); ТОВ Фієрія-Люкс (); ТОВ Лідер Логістік (); ТОВ Джулинський елеватор (); ТОВ Миколаївське зерносховище (); ТОВ Жмеринський елеватор (); ТОВ Служба безпеки Троя (); ТОВ Асторг центр (; ТОВ Агріколь Фінанс Інжинірінг (); ТОВ Альтіс Трейд (); ТОВ Астратек (); ТОВ Атлас 3000 (); ПП ВП Будсервіс (); ТОВ Ентер Шоп (); ТОВ Укрінтермаш (); ТОВ Астратек-М (); ТОВ Юридична компанія Фенікс ЮА (); ТОВ Рікон оптіма (); ТОВ Ластмікс (); ТОВ Голден Люкс (); ТОВ Регістан ЛТД (); ТОВ Тарма ГРУП (); печаток вищевказаних підприємств, носіїв з доступом до системи дистанційного управління банківськими рахунками вказаних підприємств, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року у кримінальному провадженні №0000041 слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді не надано дозвіл при проведенні обшуку на вилучення та огляд знімального диску Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; статутні документи ТОВ"Агентство Лакмивест", які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна TOB «Адамастер», скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги скаржника в частині повернення великого пакету майки караван з різними документами; зеленого пакету майки з надписом «Фора», в якому також знаходились різні документи; папки сегрегатори ширина 7 см.8шт. із документами; папку ширина якої 5см. 3-4 шт. із документами та інше майно і документи у відповідності до складеного протоколу не підлягають задоволенню з оглядну на наступне.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

Разом з тим, матеріали провадження не містять будь-яких даних, які б свідчили про те, що слідчим проводився огляд вилученого майна із детальним його описом. При цьому представник скаржника у своїй скарзі не вказує, яке конкретно майно має статус тимчасово вилученого, що у відповідності до глави 17 КПК України підлягає поверненню. Між тим, після огляду та детального опису у порядку ст. 237 КПК України вилученого майна, представник не позбавлений права звернутися до слідчого про його повернення.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частин із огляду на її передчасність.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 0000041) та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , вилучені згідно протоколу обшуку від 20.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , знімального диску Touro ltb s/n 76HOTG6C; ноутбук Toshiba satellite a300-leg, gmr300723RO; статутні документи ТОВ"Агентство Лакмивест", які знаходились в блакитній пластиковій папці; печатка кишенькова ТОВ «Агентство Лакмивест»; печатка автоматична «шлепалка» чорна TOB «Адамастер».

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1