н/п 1-кп/640/609/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 25.09.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 25.09.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та заміну її захисником адвокатом ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 , якого було залучено та обвинувачена ОСОБА_4 вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши останній залишати житло цілодобово., враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, захисник подав клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимогам ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченої, раніше не судима, має постійне місце мешкання та з урахуванням вказаних обставин вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 16.00 до 07.00 год. буде достатнім для запобігання ризиків, встановлених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 16.00 годин до 07.00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 місяці, а саме до 16 грудня 2015 р.:
-прибувати до суду за першою вимогою
-не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду
-носити електронний засіб контролю
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1