Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5708/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Семиволос І.М., прокурора Лагута Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси відвід судді Кучеренку В.Г., поданий ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренку В.Г., посилаючись на те, що вона працювала на посадах секретаря судових засідань, стажиста судді Соснівського райсуду м. Черкаси, в апеляційному суді Черкаської області більше 10 років, на посадах старшого консультанта, помічника судді, радника голови та керівника апарату суду. Відносно неї порушене кримінальне провадження за фактом, як зазначено органом досудового розслідування, незаконного знищення судових справ та утруднення роботи апеляційного суду Черкаської області. Вважає, що розглядаючи її справу суддя Кучеренко В.Г.,. позбавлений можливості об»єктивно ухвалити судове рішення. Зазначила, що суддя Кучеренко В.Г. осередковано пов»язаний з головою апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 Вважає, що дані обставини виключають участь судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Кучеренка В.Г. у кримінальному провадженні в зв»язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Отже, заявляє відвід судді Кучеренку В.Г.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву про відвід судді Кучеренку В.Г. Крім того, зазначила, що дійсно під час досудового розслідування кримінального провадження вона подавала до Придніпровського райсуду м. Черкаси скарги на дії (рішення) слідчого, які перебували в провадженні судді Кучеренка В.Г. Таким чином, ці обставини також свідчать про неможливість перебування кримінального провадження щодо неї в його провадженні. Зазначила, що даний відвід судді Кучеренку В.Г. вона подала в зв»язку з перебуванням в його провадженні кримінального провадження щодо неї за ст. 365 ч.3 КК.

В судовому засіданні прокурор Лагута Ю.О. заперечувала проти задоволення даного відводу.

Заслухавши думку заявника та прокурора, вивчивши відвід та наявні матеріали, суддя вважає, що заява про відвід судді Кучеренку В.Г. підлягає до задоволення.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що в провадженні судді Кучеренка В.Г. знаходилась скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 20.06.2013р. і ухвалою від 05.07.2013р. відмовлено у задоволенні даної скарги. Крім того, на даний час в провадженні судді Кучеренка ВА.Г. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 365 ч.3 КК України (711/5708/13-к).

Отже, заявлений відвід судді Кучеренку В.Г. підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кучеренку В.Г. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5