overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

прокурора Штиров О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 22.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13.11.2013 року на 11-00 годину:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 06.08.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2013 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/839/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі: головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

Кримінальне провадження №0000226 від 21.05.2013 року

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

За участю прокурора: Матвеєвої Ю.В.

За участю обвинуваченого: ОСОБА_1

За участю потерпілого: ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження надані суду

В с т а н о в и в:

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в нанесенні потерпілому ОСОБА_2 20.05.2013 року в нічну пору на вулиці біля приміщення кафе Фортуна в м. Радивилів легких тілесних ушкоджень у вигляді садин та перелому кісток носа зі зміщенням.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду.

Дана справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області

Учасники кримінального провадження зауважень з приводу досудового слідства не мають.

При таких обставинах суд знаходить можливим призначити судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

У х в а л и в;

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000226 від 21.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 15 липня 2013 року о 11.40 год..

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа №568/882/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

02.07.2013 року з Радивилівської районної прокуратури до Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, затверджений старшим прокурором прокуратури Радивилівського району ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора Матвєєву Ю.В., обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду (м.Радивилів, вул.І.Франка, 8) на 24 липня 2013 року на 10 год. 30 хв..

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою обраний під час досудового розслідування вважається продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
26.06.2014 Справа №337/3767/14-к
Пров. №1-кп/337/237/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у повторному попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України.

В попередні судові засідання 13.06.2014 року та 26.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла проти застосування приводу не заперечує.

У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 11.07.2014 року на 09-30 /каб. №3/ обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/17/15-к
Провадження № 1-кп/336/114/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 15.01.2015 року об 15-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-72/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

В складі: судді Драновської С.З.,

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по ротокольній формі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.209 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.209 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.209 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: С.З.Драновська
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-334/2010
24 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,
при секретаре Данковской С.В.,
с участием прокурора Зимковой М.А.,
представителя МО УИИ
Шевченковского района ОСОБА_1
рассмотрев представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 6.11.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год, -
ОСОБА_2 был осужден 6.11.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
ОСОБА_2 состоит на учете в МО УИИ с 26.11.2009 г., испытательный срок по приговору истек.
В период отбывания наказания с испытательным сроком административных правонарушений не совершил, своевременно являлся на регистрацию и для проведения профилактических бесед, предоставляла характеризующие материалы по месту жительства характеризуется положительно.
В период испытательного срока ОСОБА_2 выполнил возложенные на него обязанности, не совершил нового преступления. МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья направил представление об освобождении осужденного от отбывания наказания по истечении испытательного срока.
Обсудив представление, заслушав прокурора, представителя МО УИИ Шевченковского района, суд полагает, что представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, ст. 78 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 6.11.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год освободить от отбывания наказания по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Галущенко
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-312/2010
29 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,
при секретаре Данковской С.В.,
с участием прокурора Зимковой М.А.,
представителя МО УИИ
Шевченковского района ОСОБА_1
рассмотрев представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденной 23.10.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 204 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год, -
ОСОБА_2 была осуждена 23.10.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 204 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
ОСОБА_2 состоит на учете в МО УИИ с 23.11.2009 г., испытательный срок по приговору истек.
В период отбывания наказания с испытательным сроком административных правонарушений не совершил, своевременно являлся на регистрацию и для проведения профилактических бесед, предоставляла характеризующие материалы по месту жительства характеризуется положительно.
В период испытательного срока ОСОБА_2 выполнила возложенные на нее обязанности, не совершила нового преступления. МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья направил представление об освобождении осужденного от отбывания наказания по истечении испытательного срока.
Обсудив представление, заслушав прокурора, представителя МО УИИ Шевченковского района, суд полагает, что представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, ст. 78 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденную 23.10.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 204 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год освободить от отбывания наказания по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Галущенко
25.09.15 УХВАЛА
Справа № 336/5047/15-к
Провадження 1-кп/336/470/2015
25 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 10.08.2015 р. засуджений ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням строком на два роки відповідно до ст. ст. 75 і 76 КК України.
У вироку при друкуванні було судом було допущено описка - по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявник просить уточнити вирок.
Розглянувши подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в при друкування вироку допущені зазначені описки.
Керуючись 379 КПК України, суд
У х в а л и в:
Виправити описку у вироку від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , а саме: правильно вважати по батькові ОСОБА_7 ович, прізвище ОСОБА_6 єв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1п-558/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю прокурора Семенюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 07 жовтня по 19 жовтня 1995 року, невстановлені досудовим слідством особи, шляхом вибивання дверей проникли в квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, звідки викрали особисте майно останнього, спричинивши йому значних збитків на загальну суму 90 млн. крб.

27 жовтня 1995 року по даному факту СВ Рівненського MB УМВС було порушено кримінальну справу № 1/1564-95, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.).

27 листопада 1995 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

27 жовтня 2010 року досудове слідство по даній кримінальні справі відновлено.

27 жовтня 2010 року дії невстановлених слідством осіб по кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) на ч. З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

B ході досудового слідства осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не встановлено.

Санкція ч. З ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, тому цей злочин відноситься до тяжких злочинів, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - 15 років. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення Злочину минуло 15 років.

Дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності. Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. З ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1/1564-95 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. З ;т. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення :о кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена потерпілим або його представником до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя