ВИРОК
іменем України
"04" вересня 2015 р. 145/1166/15-к

1-кп/145/129/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.07.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сутиски, Тиврівського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України ,-
встановив:
12.07.2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісових насаджень поблизу смт Сутиски, маючи намір на придбання наркотичного засобу, знайшов та зірвав рослини коноплі, які залишив сушити біля цих лісових насаджень.
22.07.2015 р. прийшовши до лісових насаджень, подрібнив зазначені рослини коноплі, зібрав їх до паперового пакунка та направився в смт Сутиски.
22.07.2015 р. ОСОБА_5 , було зупинено в смт Сутиски по вул. Леніна та проведено за його добровільною згодою огляд особистих речей, серед яких виявлено та вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі, яка відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно висновку експерта № 918 від 28.07.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,79 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та переносив наркотичний засіб без мети збуту.
ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 29.07.2015 року уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Обставини, передбачені ст. 470 КПК України, при укладенні угоди прокурором враховані.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди .
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 472 - 475 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.07.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .
Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди .
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення експертизи в сумі 614,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України .
Суддя ОСОБА_1