Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1098/16-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000358 від 13.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 11.10.2014, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись на території зерноскладу СТОВ «Лящівка», розташованого за адресою: вул. Леніна, 1, с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, підійшов до кабіни вантажного автомобіля ГАЗ 33-07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час спілкування з останнім умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою витягнути потерпілого з кабіни вказаного автомобіля, наніс йому численні удари (більше п`яти) кулаками правої та лівої руки у живіт, ліве плече та передпліччя, удари (більше п`яти) ліктем правої руки по тулубу з лівого боку та у живіт, удари кулаками рук по кисті лівої руки, а також удари кулаками рук по шиї та голові потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки, лівого плеча, черевної стінки, травми голови зі струсом головного мозку

Згідно висновку експерта від 11.02.2015 №46 а/д синці грудної клітки, лівого плеча, черевної стінки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а травма голови зі струсом головного мозку до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 11.10.2014, близько 16 годин 00 хвилин, знаходячись на території зерноскладу СТОВ «Лящівка», розташованого за адресою: вул. Леніна, 1, с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння неналежним йому майном заради власного збагачення, підійшов до кабіни вантажного автомобіля ГАЗ 33-07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 , та здійснив вимагання, яке полягало у протиправній вимозі до ОСОБА_6 про передачу ним грошових коштів у сумі 260 000 гривень ОСОБА_5 , при цьому здійснюючи дійсні та реальні погрози ОСОБА_6 у вигляді погроз, в усній формі, застосування до нього насильства, а також застосуванні травматичного пістолету Форт 12 Р, серії НОМЕР_2 та нанесенні йому численних ударів (більше п`яти) кулаками правої та лівої руки у живіт, ліве плече та передпліччя, ударів (більше п`яти) ліктем правої руки по тулубу з лівого боку та у живіт, ударів кулаками рук по кисті лівої руки, а також ударів кулаками рук по шиї та голові потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки, лівого плеча, черевної стінки, травми голови зі струсом головного мозку, при цьому розуміючи, що ОСОБА_6 усвідомлював такі дії ОСОБА_5 як небезпеку для власного життя та здоров`я, у випадку відмови виконати протиправну вимогу про передачу йому вказаної вище суми грошових коштів.
17.11.2015 у кримінальному провадженні № 0000358 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26.11.2015 Придніпровським РС м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

21.01.2016 у кримінальному провадженні № 0000358 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.

21.01.2016 визнавши під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_8 у кримінальному провадженні повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та останнім надано матеріали кримінального провадження № 0000358 для ознайомлення, однак сторона захисту час наданий для ознайомлення не використала, що свідчить про умисне затягування часу при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушила вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Крім того, слід зазначити, що на теперішній час сторона захисту знайомиться з матеріалами кримінального провадження.

22.01.2016 в період часу з 14.00 год. по 16.00 год. представник потерпілого ОСОБА_8 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження в трьох томах.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України відмовляється.

28.01.2016, будучи не обмеженим у часі, в період з 14.00 год. по 14.55 год. підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, зокрема з 1 томом в кількості від 1 по 52 сторінок.

Він же, 29.01.2016 будучи необмеженим у часі, в період часу з 10.30 год. по 11.10 год. був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, зокрема з 1 томом з 52 по 164 сторінки.

01.02.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 10.40 год. по 11.00 год. прибули до слідчого для ознайомлення, під час чого, будучи необмеженими у часі, захисник підозрюваного ОСОБА_7 за 20 хв. ознайомився з 73 сторінками 1 тому, підозрюваний ОСОБА_5 хоча мав реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак зволік часом та з матеріалами знайомитись відмовився.

02.02.2016 в період час з 14.50 год. по 16.25 год. підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого для ознайомлення, під час чого, будучи необмеженими у часі, перебуваючи в кабінеті слідчого 1 годину 35 хвилин з матеріалами кримінального провадження знайомився, однак свій підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ставити відмовився.

Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в трьох томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Крім того, органом досудового розслідування буде надано можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення кабінету.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що у зв`язку з занятістю адвоката та хворобами не встигли ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 290 ч. 10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд в даному випадку встановлює строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному та його захиснику, та вважає за можливе визначити його в межах з 8 по10 лютого 2016 року включно , що в такому випадку не будуть вони обмежені в своїх правах під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.28, 290 КПК України,--

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового провадження в період з 8 по10 лютого 2016 року включно для чого органу розслідування необхідно надати відповідні умови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1