Справа № 592/7246/14-к
Провадження № 1-кс/592/2083/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
09 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002131, розпочатому 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Сумського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002131, розпочатому 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування відповідно до ст.214 КПК України виступили матеріали СДЗБЕЗ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Згідно вказаних матеріалів, протягом 2012 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору № 35 від 29.09.2011 виконувались підрядні роботи на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» з улаштування внутрішньоплощадкових доріг, тротуарів, доріжок, площадок. Приймання виконаних будівельних робіт оформлене актами форми КБ-2в за жовтень 2012 року № 40 від 10.10.12 на суму 250 700 грн., № 52 від 19.10.12 на суму 122 336,36 грн., № 53 від 19.10.12 на суму 94 399,68 грн., підписаними представниками замовника ОСОБА_4 та підрядника ОСОБА_5 .
Проте, як встановлено під час перевірки, зокрема шляхом огляду місця події, зазначені у вказаних актах роботи виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим державним інтересам внаслідок безпідставної сплати коштів за виконані роботи спричинені матеріальні збитки, точний розмір яких встановлюється.
Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які підтверджують укладання та виконання договору на виконання на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 будівельних робіт.
Такими документами є документація конкурсних торгів з приводу закупівлі робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» (заявки, кваліфікаційна документація, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів та інші документи, передбачені Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI), договори підряду, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація (проекти будівництва, розрахунки договірної ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів тощо), щомісячні акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, первині платіжні документи, які підтверджують оплату виконаних робіт (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи), договори, акти приймання виконаних робіт, платіжні та інші документи на здійснення технічного нагляду за будівництвом, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Тобто завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до перелічених документів як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , як замовника будівництва на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)».
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що копія договору підряду по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до складу яких входять: документація конкурсних торгів з приводу закупівлі робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» (заявки, кваліфікаційна документація, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів та інші документи, передбачені Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI), договори підряду, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація (проекти будівництва, розрахунки договірної ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів тощо), щомісячні акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, первині платіжні документи, які підтверджують оплату виконаних робіт (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи), договори, акти приймання виконаних робіт, платіжні та інші документи на здійснення технічного нагляду за будівництвом, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не довів можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- що договір підряду по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до складу яких входять: документація конкурсних торгів з приводу закупівлі робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІ черга, з коригуванням проектно-кошторисної документації)» (заявки, кваліфікаційна документація, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів та інші документи, передбачені Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI), договори підряду, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація (проекти будівництва, розрахунки договірної ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів тощо), щомісячні акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, первині платіжні документи, які підтверджують оплату виконаних робіт (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи), договори, акти приймання виконаних робіт, платіжні та інші документи на здійснення технічного нагляду за будівництвом
Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1