21.10.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9501/15
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 21.10.15 р. вказано, що 13.08.2015 ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 купив у знайомого на ім`я ОСОБА_5 2 грами психотропної речовини «метамфетамін» за 1 200 гривень, для особистого вживання.
13.08.2015 р. під час обшуку за вказаною адресою працівниками міліції вилучено два поліетиленових пакети в яких знаходились 8 сліп пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін», масою достатньою для складу кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
20.10.2015 слідчим винесено повідомлення про підозру, за вказаним кримінальним правопорушенням.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: показаннями свідків, протоколом обшуку та висновком експерта. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до трьох років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий клопотання підтримала.
Підозрюваний вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання, місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .