Кримінальне провадження №1-кп/760/653/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Денисюка М. В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані обвинувачені і свідки обвинувачення.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику в судове засідання потерпілої і свідків обвинувачення.

В судовому засіданні у зв'язку з закінченням строку тримання обвиунвачених під вартою на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого останнім кримінального правопорушення і обставини його вчинення, а також на дані про особи обвинувачених, що, на думку прокурора, свідчить про наявність ризиків переховування обвинувачених від правосуддя і можливість вчинення ними інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_1 не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, клопотань про зміну обраного останньому запобіжного заходу на більш м'який суду не надали.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд враховує дані про особи обвинувачених, раніше неодноразово судимих, в тому числі, і за вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Обвинувачений ОСОБА_4, будучи підозрюваним у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності. Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, джерел доходів не має, неодружений, утриманців не має.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що, знаходячись на волі, обвинувачені можуть переховуватись від правосуддя, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під вартою до двох місяців.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 09.03.2014 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 09.03.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: