Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа№ 1-115/2010
Провадження 1-115/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Данканич В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Перемоги №85 Свалявського району закарпатської області, українця, з освітою середньою, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 13 грудня 2009 року біля 22.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись в коридорі кафе в с.Росош, по вул.. Зарічній №7 Свалявського району, де діючи навмисно, під час сутички наніс декілька ударів руками зажатими в кулак по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повіки правого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, тріщини в куті нижньої щелепи з права, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоровя більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, що 13 грудня 2009 року ввечері був пяний і вирішив піти в кафе. Прийшовши в кафе зустрів потерпілого і між ними виникла сутичка і він вдарив його декілька разів. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Зважаючи на повне визнання вини самим підсудним, його вина у вчинені злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 даними на попередньому слідстві:

13 грудня 2009 року знаходився в кафе в с.Росош і під час бійки йому було нанесено удари в щелепу, після чого він втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, знайомі хлопці відвезли його додому. З 15.12.2009 року по 04.01.2010 року знаходився в Свалявській ЦРЛ. Цивільний позов не заявлено.(а.с.8-9)

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні: 13 грудня 2009 року знаходився в кафе в с. Росош і бачив як підсудний наносив удари по обличчю потерпілому ОСОБА_3..

Крім того вина підсудного стверджується:

Постановою про порушення кримінальної справи від 23.03.2010 року (а.с.1);

Висновок експерта №51 від 11.03.2010 р., згідно якого ОСОБА_3 нанесено тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повіки правого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, тріщини в куті нижньої щелепи з права, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , за ознакою розлад здоровя більше 21 дня. (а.с.67-70);

-іншими матеріалами справи.

Встановленими по справі і перевіреними доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_1 у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства правильно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ст..122 ч. 1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного .

Як помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд визнає вчинення злочинну особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння .

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до підсудного ОСОБА_1. покарання не повязане з позбавленням волі, примінити до нього ст..75 КК України.

Крім того, на підсудного. слід покласти обовязки передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по справі немає.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст. 323-324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий : Е.А.Вінер