overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кічинська О. Ф.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокуроратаран Л.В.

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, який не працював і не навчався, , , зареєстрованого за адресою: Київська АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Київська АДРЕСА_1, судився, але судимість погашена чи знята;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2011 року на 14:00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_3
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кічинська О. Ф.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, який не працював і не навчався, , , зареєстрованого за адресою: Київська АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Київська АДРЕСА_1, не вчиняв злочину;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 10.03.2011 року на 10:00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1932/15-к
пр. № 1-кп/382/101/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 01 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
До суду 01 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов`язковою участю підозрюваного, потерпілої та прокурора на 16 годину 15 хвилин 08 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-327/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

21.10.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Зелінського П.Л.

секретаря: Андріятин Н.В.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1,ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1,ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1,ОСОБА_2у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1,ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 27.10.2011 на 11:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1,ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 373/2473/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 вересня 2015 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №№ 0000049; 0000188,
встановив:

Скарга подана 09.09.15 та надійшла до суду 14.09.15 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №№ 0000049; 0000188.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 10:00 год. 17 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати: заявника/його представника; слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальних провадженнях №№ 0000049; 0000188.

Неявка в судове засідання слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальних провадженнях №№ 0000049; 0000188 не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3858/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1151/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок відносно ОСОБА_4 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, шляхом виключення рецидиву злочину, як обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/607/15-к

про привід №пр.1-кп/384/59/2015

15 вересня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000238 про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 15.09.2015 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «22» вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 22.09.2015 року на 15 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду в якості обвинуваченого наступну особу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1104/1635/12
П О С Т А Н О В А

22.08.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провели в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_5 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні пізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по звинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

призначити до розгляду в судовому засіданні

на 27 серпня 2012 року о 09.00 год..

В судове засідання викликати: підсудних , потерпілу, представника потерпілої , свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_6
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 1112/2094/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Кісіль O.JI. за участю прокурора - Глобенка О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4055 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4055 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 06 травня 1997 року з корівника, що розташований на території МТФ AO «Вись» невстановленими особами була вчинена крадіжка корови.

За даним фактом 14 травня 1997 року СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4055 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4055 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

ОСОБА_1

СУДДЯ
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді -Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М., за участю прокурора -Бурана С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, про продовження строків тримання під вартою, -

встановив:

Начальник слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Маловисківського району звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальна справа № 13-9394, яка порушена за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

18 серпня 2012 року громадянина ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 20 серпня 2012 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід взяття під варту строком на 1 місяць.

17 вересня 2012 року постаноновою судді Маловисківського районного суду від 17.09.2012 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 К І. до 18 жовтня 2012 року.

В поданні зазначено, що закінчити досудове слідство у даній кримінальній справі до 18.10.2012 року неможливо, оскільки на даний час по данній справі не проведені всі необхідні слідчи дії , не проведена судово- психіатрична експертиза обвинуваченому ОСОБА_2. яка буде проведена 26 жовтня 2012 року.

Слідчий вважає, що на день розгляду справи відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив з приводу цього подання.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню..

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів за ч. 4 ст. 296, ч. З ст. 185 КК України під час іспитового строку за попереднім вироком.

В період з 27 липня по 18 серпня 2012 року ОСОБА_1 переховувався від органів дізнання і слідства.

А тому інший запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Матеріалами кримінальної справи підтверджується, що дійсно неможливо закінчити розслідування справи в строк до 18 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 18листопада 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Вдовіченко М.М.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
29 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Поповича С.М.
при секретарі - Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали про
встановлення адміністративною нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово
судимого,
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями. За період з 23.03.2009 року по 12.12.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. 25.03.2009 року, 19.07.2009 року та 12.12.2009 року ОСОБА_1 попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою попередження скоєння злочинів зі сторони ОСОБА_1 і здійснення виховного впливу стосовно нього потрібно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. З п. ,,в".4,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'", суд -
Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням йому наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі м. Олександрії без дозволу начальника Олександрійського
заборонити вихід з домоволодіння № 25 по пров. Пащенко м. Олександрії з 22-00 год. до 06-00 год.
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани в будь-який час, де продасться
зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Олександрійський МВ кожну І суботу кожного місяців період з 09.00 по 12.00 год. Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Суддя:
Справа № 524/816/14-к
У Х В А Л А
Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення що передбачене п.3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Скаржник не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано рішення , яке оскаржується.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 526/135/13- к р.
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 січня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.15 ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.15 ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст, 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примісових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.15 ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.02.2013 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. ?