Справа № 712/4864/15-к
Провадження № 1-кс/712/1996/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001843, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 21.06.2009 на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись державним службовцем та представником влади і здійснюючи примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом України Про виконавче провадження, під час здійснення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню № 26336550, в період робочого дня 10.11.2010, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , отримавши заяву ОСОБА_6 , до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2010, та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2010 заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2009 про стягнення заборгованості за договором кредиту № С5 від 19.06.2008 між КС ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд, з примірником оригіналу Ухвали суду, діючи умисно, з корисливих спонукань в порушення вимог ст. 124. Конституції України, та п. 4 ч. 1 ст. 37 та ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" не вжив заходів щодо зупинення виконавчого провадження та в супереч ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" не виніс вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 цього Закону, та вчинив злочинні дії, направлені на незаконну реалізацію майна потерпілого ОСОБА_6 - недобудованого будинку на земельній ділянці площею 013 га по АДРЕСА_2 , які виразилися в тому, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , під час здійснення реалізації майна ОСОБА_6 , приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно договору № 16/123-10А від 03 листопада 2010 року Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно розділу 2 п.2.3.1 вказаного договору, не вжив заходів для попередження ПП ОСОБА_7 , про виникнення обставин, передбачених ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа), чим посприяв незаконному відчуженню майна потерпілого ОСОБА_6 .

В наслідок протизаконних дій старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зведене виконавче провадження, після скасування виконавчих листів на протязі шести місяців знаходилось в стадії реального виконання і було завершено лише 11 травня 2011 року на підставі постанови останнього про закінчення виконавчого провадження, а кошти, отримані в наслідок незаконної реалізації майна ОСОБА_6 , були переведені стягувану в супереч діючого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2010.

В наслідок злочинних дій старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріальної шкоди на суму сто двадцять чотири тисячі шістсот десять гривень відповідно до висновку про експертно-грошової вартості земельної ділянки складеного ПП ОСОБА_8 04 грудня.2009 року, що є тяжкими наслідками.

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи виконавчої служби Черкаського району під час здійснення зведеного виконавчого провадження № 26466806, про стягнення коштів з ОСОБА_6 , здійснили неправомірні дії. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73/09-28 від 13.01.2015 на теперішній час журнали вхідної кореспонденції за листопад та грудень 2010 року та здавальний опис завершеного виконавчого провадження № 26466806 на теперішній час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим оригінали примірників журналів вхідної кореспонденції за листопад та грудень 2010 року та здавальний опис завершеного виконавчого провадження № 26466806 є необхідними для встановлення всіх об`єктивних обставин, тому вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 ,клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з тим що маються підстави вважати, що речі і документи, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, та перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тим часового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73/09-28 від 13.01.2015 на теперішній час журнали вхідної кореспонденції за листопад та грудень 2010 року та здавальний опис завершеного виконавчого провадження № 26466806, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Також судом встановлено, що вказані документи в кримінальному провадженні №0001843 матимуть значення речового доказу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,матеріали кримінального провадження, та беручи до уваги вищевикладене суд прийшов до висновку, що оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання оригіналів примірників журналів вхідної кореспонденції за листопад та грудень 2010 року та здавальний опис завершеного виконавчого провадження № 26466806,які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають важливе значення для розслідування кримінального провадження в силу ч. 5 ст. 163 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів примірників журналів вхідної кореспонденції за листопад та грудень 2010 року та здавальний опис завершеного виконавчого провадження № 26466806 які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення оригіналів примірників.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: