23.03.2015 Справа № 756/3722/15-к
Справа № 756/3722/15-к
Провадження № 1-кс/756/463/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ 23 березня 2015 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Антрацитівського району, села Щотове, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимому, останній раз: 23 вересня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12 січня 2014 року по відбуттю строку покарання, -

у с т а н о в и в:
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0010309 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що він 19 листопада 2014 року, близько 21 години 05 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Вишгородська, 36-А, повторно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2547 гривень 33 копійки.

Під час розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місце перебування не відоме. В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010309 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 листопада 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 грудня 2014 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

23 березня 2015 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність визначеного місця роботи, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, особу підозрюваного, що він неодноразово був засуджений, висновків не зробив, відбував покарання в місцях позбавлення волі, переховується від слідства, а в подальшому від суду, не має постійного місця реєстрації у місті Києві, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 191, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Антрацитівського району, села Щотове, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 23 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя