№522/1092/16-к, 1-кс/522/1179/16
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як зазначено у клопотанні, 03.08.2015 близько 03 год. 10 хв. невстановленими особами з метою умисного пошкодження майна ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено вибух саморобного вибухового пристрою у дворі будинку АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні проведено радіорозвідку за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Троїцька; м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Успенська; м. Одеса, вул. Осіпова, 6; м. Одеса, вул. Єврейська кут вул. Канатна; м. Одеса, кут вул. Канатна кут вул. Жуковського, у процесі якої встановлено ймовірний маршрут пересування осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення.
У клопотанні зазначається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для встановлення осіб, що причетні до вказаних злочинів, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття зазначених базових станцій.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий зазначає, що відомості, які містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значність для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідству, запитувану в даному клопотанні інформацію.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2016