Провадження №1кс/712/5612/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002920 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.12.2014 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , 1966 р.н. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотання зазначає, що в кінці серпня 2014 року, близько 10.30 год., ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 256, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , 1959 р.н., а саме: непомітно зняв із вішака на вітрині чоловічі спортивні штани «Мармот», вартістю 1250 гривень, які приховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в середині вересня 2014 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Центрального ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до торгівельного місця № 153, де з метою відволікти увагу продавця ОСОБА_6 , попросив її показати товар, що знаходився в середині кіоску, а коли остання відволіклась та не спостерігала за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , 1974 р.н., а саме: з прилавку торгівельного місця викрав пару чоловічих кросівок «Найк», вартістю 200 гривень, і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в середині вересня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , 1983 р.н., а саме: непомітно зняв із вішаків на вітрині двоє спортивних чоловічих штанів «Актів», вартістю 125 гривень за одиницю, які приховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, а всього заволодів майном на загальну суму 300 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, на початку листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , 1983 р.н., а саме: непомітно зняв із вішаків на вітрині спортивні чоловічі штани «Адідас», вартістю 196 гривень та спортивні чоловічі штани «Адідас», вартістю 158 гривень, які приховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, а всього заволодів майном на загальну суму 354 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

По вказаним фактам СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що об`єднані під єдиним реєстраційним № 0002920 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

12.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українця, громадянин України, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 21.10.1987 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.2 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання лікування від наркоманії; 2) 05.02.1991 народним судом Придніпровського району за ст. 229-6 ч.2 КК УРСР до 2 років 3 місяці позбавлення волі з додатковою мірою покарання лікуванні від наркоманії. Звільнений 30.12.1992 по відбуттю строку покарання; 3) 22.04.1994 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 229-6 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в термін строк з 27.04. до 30.04.1993; 4) 09.03.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/1 майна з лікуванням від наркоманії. Звільнено 03.11.2001 по відбуттю терміну покарання; 5) 09.07.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 6) 08.04.2005 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 1 рік по вироку Черкаського районного суду від 09.07.2002 і кінцево визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 08.06.2006 постановою суду Вінницького міського суду 31.05.2006 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 6 місяців 17 днів; 7) 28.01.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2013 по відбуттю терміну покарання; 8) 06.10.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання по фотознімкам, протоколами огляду предметів, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та справи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово судимий за майнові злочини та злочини, повзанні з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняті та непогашені законом судимості, на шлях виправлення не став, та вчинив нові, умисні злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, в яких останньому повідомлено про підозру. А також перебуваючи під слідством за вчинення майнового злочину, не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставами для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, та продовжувати злочинну діяльність, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 185, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 лютого 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення, а якщо підозрюваний відсутній, то з моменту його затримання.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2014 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________ ОСОБА_4