Номер провадження: 11-сс/785/1341/15
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської обл., у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Б-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , прикордонний загін,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у лютому 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_11 знаходячись на посаді директора Фонтанського сільського Будинку культури, будучи керівником громадської організації «Охорона громадського порядку державного кордону «Комітет. С.»» та членом Національної спілки журналістів України, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся в приміщенні офісу громадської організації «Правий сектор», розташованої по вул. Коблевській, 42, в м. Одесі, з головою вказаної організації ОСОБА_8 та куратором по Комінтернівському району Одеської області від вказаної організації ОСОБА_12 , з метою обговорення проблемних питань, пов`язаних із службовою діяльністю ОСОБА_11 та під час бесіди вони обмінялися номерами мобільних телефонів, домовилися зустрічатися при необхідності надалі. ОСОБА_12 надав ОСОБА_11 номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . однак в подальшому ОСОБА_12 дзвонив потерпілому з номера мобільного оператора «Life» НОМЕР_2 .

05 квітня 2015 року ОСОБА_11 , був обраний, як самовисуванець депутатом Комінтернівської районної ради Одеської області, та приступив до здійснення своїх функціональних обов`язків.

24 квітня 2015 року приблизно в 19.00 годин, на мобільний телефон № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , надійшов дзвінок від ОСОБА_12 з номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_2 , яким він раніше користувався та останній запропонував зустрітися біля автозаправочної станції «Тат нафта», розташованої по вул. Семенова, 1 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою обговорення проблемних питань, пов`язаних з його депутатською діяльністю.

ОСОБА_11 не сприймаючи можливу зустріч, як загрозу його життя і здоров`я з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , оскільки вони були заздалегідь знайомі, погодився зустрітися та направився на належному йому автомобілі «ВАЗ 21013» р/н НОМЕР_4 , до автозаправочної станції «Тат нафта», розташованої по вул. Семенова. 1 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно в 19.30 годин, приїхавши до визначеного раніше місця зустрічі, ОСОБА_11 побачивши припаркований на узбіччі дороги біля парикмахерської «У Лари», автомобіль «Ореї» темно - зеленого кольору з прихованим реєстраційним номером та надписом «ПТНХ», який належить ОСОБА_12 , сів на заднє сидіння салону автомобіля, в якому на той час знаходився ОСОБА_12 на водійському сидінні та ОСОБА_8 на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

В ході нетривалої розмови на загальні теми, з обох сторін автомобіля, на заднє сидіння салону, присіли двоє невстановлених осіб, тим самим обмежили пересування ОСОБА_11 та можливість самостійно залишити автомобіль. Знаходячись на задньому сидінні автомобіля, невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_8 почали наносити численні тілесні ушкодження по різних частинах тіла та в область голови ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_12 , який знаходився за кермом, діючи за заздалегідь обумовленим планом зі ОСОБА_8 розпочав рух автомобіля у напрямку с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області.

Усвідомлюючи, що існує реальна загроза його життю і здоров`ю від осіб, які знаходились в салоні автомобіля, ОСОБА_11 намагався чинити опір та відкрити задні двері автомобіля, щоб залишити салон автомобіля.

В ході руху автомобіля, намагаючись припинити опір з боку потерпілого, ОСОБА_8 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні, повернувся в бік ОСОБА_11 , якого примусово утримували двоє невстановлених осіб та зробив по ньому три постріли зі зброї травматичної дії, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в поперековій області справа, зовнішньої поверхні правого стегна в середньої третини.

Після цього ОСОБА_12 , керуючи автомобілем «ОреІ» темно - зеленого кольору з прихованим реєстраційним номером та надписом «ПТНХ», гірослідував до двору будинків, розташованих по АДРЕСА_3 , де зупинився.

Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_12 та невстановленими особами, продовжуючи вчиняти активні дії до ОСОБА_11 , примусово витягли останнього з салону автомобіля та продовжили наносити тілесні ушкодження.

В цей час, до вказаного місця події під`їхав а/м «Nissan - Maxima» сірого кольору р/н НОМЕР_5 , з якого вийшло двоє невстановлених осіб, які спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та двома невстановленими особами, завели руки потерпілому ОСОБА_11 за спину і зв`язали зап`ястя рук пластиковим затиском з фіксатором.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановлені особи, заштовхали потерпілого на заднє сидіння салону автомобіля «ОреІ», наділи на голову тканинний чорний мішок, при цьому обмотавши його липкою стрічкою типу «Скотч», з метою уникнення запам`ятовування потерпілим напрямку руху транспортного засобу.

Під час подальшого руху автомобіля в напрямку міста Одеса, невстановлені особи, які знаходились з обох боків на задньому сидінні з ОСОБА_11 продовжували наносити тілесні ушкодження руками і ногами останньому по різних частинах тіла, при цьому заволоділи його двома сим картками мобільних операторів «Київстар» та «Life» на загальну суму ЗО гривень.

Прибувши до міста Одеси, за невстановленою слідством адресою, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та невстановленими особами, витягли ОСОБА_11 із салону автомобіля та під час переміщення останнього до підвального приміщення, продовжували наносити тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла, при цьому погрожували вбивством та висловлювались нецензурною лайкою, що принижувало честь та гідність потерпілого.

Доставивши ОСОБА_11 до підвального приміщення (за невстановленою слідством адресою) та продовжуючи чинити фізичне і психічне насильство на потерпілого, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленими особами, вимагали від ОСОБА_11 виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, а саме добровільно скласти із себе депутатські повноваження та припинити будь - яку службову діяльність.

Утримуючи ОСОБА_11 в підвальному приміщенні протягом тривалого часу, понад п`яти годин. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та невстановленими особами, продовжили фізичне і психічне насильство, що виразилось в демонстрації вогнепальної зброї та погрозою її застосування, шляхом прикладання до голови ОСОБА_11 , та в подальшому з метою залякування та підтвердження своїх злочинних намірів, один із невстановлених слідством осіб, зробив постріл у бік, біля голови потерпілого.

Крім того, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленими особами, використовуючи наявні при собі плоскогубці, з особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, що виразилось у травмуванні пальців кистей рук ОСОБА_11 у вигляді синців на передній поверхні правої гомілки у верхній і середній третинах, на тильній поверхні основної фаланги 2 пальця правої кисті, на передній поверхні лівої гомілки у верхній і в середній третинах.

В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесені тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 , шляхом обшуку речей та одежі останнього, відкрито заволоділи банківською карткою «Приват - банк», що не має матеріальної цінності, дозволом на носіння травматичного пістолета «Форт 12» та грошовими коштами в сумі 300 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 330 гривень.

Незаконні злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановлених осіб, спрямовані на позбавлені волі та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , були припинені тільки після того, як стан здоров`я потерпілого погіршився, внаслідок чого, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синцях на повіках лівого ока, на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, осередкового крововиливу в склер лівого ока, поверхневої забито-рваної рани області правого крила носа, саден в тім`яній частині праворуч, на червоній облямівці верхньої губи праворуч, в лобовій області зліва; множинні садна в сідничних областях, на передній поверхні лівої гомілки в середній тритію, в області правого лучезапястного суглоба по зовнішній поверхні, в області лівого лучезапястного суглоба по передній поверхні, в нижньої третини правого передпліччя на передньої - зовнішній поверхні. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразились і за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Надалі, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та невстановленими особами, залишили в підвальному приміщенні потерпілого та повернувшись через невизначений проміжок часу, вивели його з підвального приміщення, перемістили до автомобілю та вивезли в невідомому для потерпілого напрямку.

Після зупинення руху автомобіля невстановлені особи, перемістили ОСОБА_11 до території Червоного скверу, розташованого по вул. Чорноморського козацтва, 68 в м. Одесі та погрожуючи, що у разі невиконання раніше висунутих ними вимог, а саме добровільного складання з себе депутатських повноважень та припинення будь - якої службової діяльності, до нього та членів його родини будуть застосовані більш жорстокі дії, направлені на спричинення фізичних страждань та позбавлення життя.

З урахуванням координованості та злагодженості злочинних дій ОСОБА_8 .. ОСОБА_12 та невстановлених слідством осіб, випливає те, що вказані особи діяли за заздалегідь обумовленим планом, за попередньою змовою, ролі між якими були розподілені і доведені до кожного із учасників групи. Проте розмежувати дії кожного, на даний час не надається можливим, у зв`язку із застосуванням ними заходів конспірації, які виражалися в обмеженні візуального спостереження ОСОБА_11 за навколишніми подіями, маршрутом його пересування, діями кожного із учасників групи та обставинами вчиненого ними злочину.

Крім того, 24 квітня 2015 року приблизно 20.30 годин, знаходячись у підвальному приміщенні, за невстановленою слідством адресою, в ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 та невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 , шляхом обшуку речей та одежі останнього, відкрито заволоділи банківською карткою «Приват - банк», що не уявляє матеріальної цінності, дозволом на носіння травматичного пістолета «Форт 12». двома сім - картками мобільних операторів «Київстар» та «Life» на суму ЗО гривень та грошовими коштами в сумі 300 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 330 гривень.

Суд, задовольняючи клопотання слідчого та застосовуючи до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував його тим, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що затриманий може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та продовжить скоювати кримінальні правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого суду скасувати та постановити нову ухвалу якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, в зв`язку з тим, що судом при обрані запобіжного заходу не було взято до уваги ті обставини, що в матеріалах справи відсутні докази того, що підозрюваний має наметі продовжувати злочину діяльність та буде якимось чином заважатиме слідству.

Крім того, вказує, що судом не було взято до уваги ті обставини, що підозрюваний, має постійне місце проживання в м. Одесі, раніше не судимий.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисників, які підтримали подану апеляцію, виступ прокурора, який заперечував в задоволенні апеляції, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновки, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з винесенням нової ухвали, з таких підстав.

Доводи захисника, про безпідставність обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у виді тримання під вартою колегія судів, вважає безпідставними та не обґрунтованим, оскільки, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 177 ч.1 п.1 і 178 КПК України, мотивував цілі і підстави застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, врахував всі обставини при її обрані і зокрема те, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєні декількох злочинів, тяжкість покарання, що погрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним та мотивовано визнав, що при вказаних обставин існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування.

Разом з цим, слідчим суддею не було надано належної оцінки обставинам які мають значення для обрання того чи іншого запобіжного заходу та взагалі не мотивоване рішення про застосування найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не було взято до уваги ті обставини, що підозрюваний, має постійне місце проживання в м. Одесі, раніше не судимий, позитивно характеризується, досудовим слідством не було наведено підстав, які б дали змогу вважати, що підозрюваний має на меті продовжувати злочину діяльність та перешкоджати слідству, та в результаті судом було прийнято не об`єктивне рішення без аналізу всіх обставин справи.

За наведених обставин, керуючись ст. 407 ч.3, п.2 КПК України колегія судів, вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, з визначенням розміру застави в межах, передбачених ст. 182 ч.5 КПК України, у виді 50-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Також на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України належить зобов`язати підозрюваного в разі внесення застави - прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія судів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні: ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і розмір застави (50 х 1218 грн.) в сумі 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн.

Застава підлягає внесенню на рахунок Апеляційного суду Одеської області,

Код ОКПО 02892913 р/р 0098 МФО 828011; банк отримувача ДУ ДКСУ в Одеській області;

Призначення платежу: згідно ухвали суду від 10.09.2015 року;

Сума застави 60 900 грн. - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_1 .

Після внесення застави за ОСОБА_8 , з під варти його звільнити - негайно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 в разі внесення застави - прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що вразі невиконання чи неналежного виконання покладених на нього обов`язків застава буде звернена в дохід держави, а запобіжний захід відносно нього може бути змінений на більш суворий в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1