Справа № 702/1402/15-к
Провадження № 1-кп/702/115/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/115/15 у справі № 702/1402/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 05.02.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 14.02.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду звільнений в зв"язку з закінченням іспитового строку, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 19 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи навпроти території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих раптово виникнувши неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в обличчя та два удари ногою по тулубу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лиця, крововиливу правого очного яблука та синця правої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтримав подану заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки йому повністю відшкодована шкода, притензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_10 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/115/15 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК Українивідповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1