№1-кп/760/192/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2014 року за № 0011553 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2014 року за № 0011553 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 16 грудня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаМаркет» ТОВ «Твич» по вул. В. Гетьмана, 6, в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв чоловічий светр, після чого зайшов до примірочної. Перебуваючи у примірочній, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, щоб не бути викритим в крадіжці, одягнув під свою кофту светр, який мав на меті умисно викрасти. Після цього, ОСОБА_3 вийшов із примірочної та попрямував до виходу з магазину, однак, пройшовши каси магазину, не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

25.12.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Запобіжний захід ОСОБА_3 на досудовому слідстві було обрано у виді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 17-ї до 18-ї години; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

30.12.2014 р. до суду надійшло вказане кримінальне провадження та ухвалою суду по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.01.2015 року. Проте, ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином - викликом по телефону (а.с. 11).

В подальшому в підготовчі судові засідання, призначені на 23.01.2015 р., 03.02.2015 р. та 12.02.2015 р. обвинувачений не з`явився, при цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність своєї неявки.

У зв`язку з цим, 03.02.2015 р. судом було винесено ухвалу про застосування примусового приводу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання. На виконання ухвали суду від 03.02.2015 р. до суду надійшов рапорт о/у ВКМСД Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що здійснити примусовий привід ОСОБА_3 в судове засідання не надалось можливим, оскільки співробітниками міліції встановлено, що останній за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , з кінця грудня 2014 року не проживає, телефон обвинуваченого перебуває поза зоною досяжності (а.с. 32). Крім того, за місцем реєстрації - АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 протягом 2015 року не з`являвся, та на даний момент місце перебування останнього невідоме (а.с. 33).

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконує умови покладеного на нього запобіжного заходу, ухиляється від явки в підготовче судове засідання, виконати примусовий привід не видалось можливим, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі для оголошення обвинуваченого у розшук.

Також суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А, тел. 404-23-04).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2014 року за № 0011553 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, до його розшуку.

Суддя: