overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 14 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/40/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 червня 2015 року місто Артемівськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , якою задоволено заяву про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року заяву про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_2 , задоволено.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області 10 червня 2015.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляції в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 315, 401 КПК України
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 07.07.2015 р. о 10-00 годині.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового процесу.
Суддя апеляційного суду
Донецької області
Єдиний унікальний номер 243/5163/15-к
Номер провадження 11-кп/775/301/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий 28.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК україни до 200 годин громадських робіт.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 31.08.22015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 вересня 2015 року на 12-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 0707/1910/2012
ПОСТАНОВА
про привід
15 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу через органи міліції відносно потерпілих,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.
В судові засідання 31.07.2015 року та 15.09.2015 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_8
ОСОБА_9 , хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу через органи внутрішніх справ до нез`явившихся потерпілих.
Потерпіла заперечила пояснюючи, що справу можливо розглядати без участі потерпілих.
Підсудній та його захисники підтримали заявлене клопотання прокурора стосовно приводу потерпілих в судове засідання.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання потерпілих чим зриваються судові засідання, що є недопустимим в розгляді справи та проханням прокурора про застосування приводу, суд вважає за доцільне застосувати відносно не з`явившихся потерпілих привід через органи міліції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 273, 290 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до потерпілих: ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1.
Розгляд кримінальної справи відкласти на 01 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Постанову для виконання направити начальнику МВ (з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Копію постанови про привід надіслати прокурору Мукачівського району для контролю за виконанням даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_10
Справа № 0805/5070/2012
Провадження № 5/0805/956/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І. Шевченко

при секретарі: О.В. Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972р.н.,

Засуджений : 16.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів .

Початок строку: 17.11.2009 року. Кінець строку : 17.11.2013 року.

ОСОБА_2 Олександрович засуджений за ст. 309 ч.1 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Вільнянського району Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/5039/2012
Провадження № 5/0805/929/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І.,

при секретарі Швець О.В., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 27.03.2000 року за ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна. Звільнений: 10.08.2001 року на підставі ст.6 Закону України Про амністіювід 05.07.2001 року замінено невідбутий строк на умовний з іспитовим строком; 06.03.2002 року повернений в місця позбавлення волі на строк 11 місяців 2 дні. Звільнений 05.03.2003 року по відбуттю покарання. 2)15.03.2010 року за ст. ст.190 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 25.08.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2010 року і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку : 07.07.2010 року Кінець строку: 07.08.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1.

З 25.09.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 4 заохочення. Стягнень не мав.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вважає, що засуджений сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 4 дні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/5138/2012
Провадження № 5/0805/982/2012
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до засудження мешкав та має намір мешкати за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 35, раніше судимого:

1. 30.01.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з виробним терміном 3 роки;

2. 18.02.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

3. 02.11.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

4. 30.10.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст.122 ч.1, 129 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 10.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 04.09.2010 року кінець строку: 04.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

02.10.2012
Справа № 0805/4270/2012
Провадження № 5/0805/820/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1

з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимий: 02.03.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за статтею 185ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 21.07.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за

ст. 186ч.2,71 КК України, строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03.04.2011 року Кінець строку: 03.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням .

Клопотання підлягає задоволенню, т. як _ ОСОБА_1

відбув більше 1/2 строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи.

Керуючись ст.82 КК України, 407 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити : замінити невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяців 17днів виправними роботами з утриманням 20 % заробітку в дохід держави, а також покласти на колектив_ ОСББ Медик Запоріжжя м. Запоріжжя, обовязків по нагляду та проведення з ним виховної роботи на невідбутий строк.

В строк,згідно ст.72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі відповідає

3 дням виправних робіт з моменту винесення постанови до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту оголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Провадження № 1-в/0805/113/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченка В.І,

при секретарі Якубовській Т.М., за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 08.07.2004 року за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

2) 29.09.2005 року за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.11.2008 року по відбуттю строку покарання.

3) 08.02.2010 року за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого: 04.06.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 08.02.2010 року і остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 04.06.2010 року Кінець строку: 04.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_2

З 15.07.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 2 заохочення. Стягнень не мав.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 9 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

_____

25.12.2012
Провадження №1-кп/331/477/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16.09.2015 року на 12-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілу для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5447/14-к
Провадження №: 1-кп/332/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна,одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 квітня 2015 р. на 09-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1