Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/2477/15
Справа № 711/8712/15-к
У Х В А Л А

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Черкаси в особі прокурора ОСОБА_3 .. Зазначивши, що у кримінальному провадженні № 0001599 від 08.05.2015 його визнано потерпілим. Зі слів начальник ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаські області справа неодноразово передавалась різним слідчим. На клопотанні від 04.09.2015 відповіді не надано.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити. Зазначили, що їх клопотання ігноруються.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Пояснив, що витребуване кримінальне провадження знаходилось у нього з 12.08.2015 і до моменту виходу його з відпустки. Повернути його вчасно не зміг, оскільки канцелярія прокуратури не працювала у вихідні. Клопотання адвоката від 04.09.2015 будуть розглянуті в загальному порядку, тобто в строк, який не перевищуватиме 30 днів.
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в прокуратурі м. Черкаси знаходилось кримінальне провадження № 0001599.
При дослідженні матеріалів наглядового провадження встановлено, що кримінальне провадження було направлено до прокуратури м. Черкаси на усний запит 18.08.2015 та дійсно були надані вказівки тільки 04.09.2015 з строком виконання до 14.09.2015, однак належним чином вони не виконані та необхідні слідчі (розшукові) дії не проведені. А тому доводи в даній частині скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На момент розгляду скарги відповіді на клопотання представника потерпілого від 04.09.2015 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 скаржникам не надходило та для дослідження слідчому судді не надавалось.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.».
Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Черкаси виконати необхідні слідчі дії та ознайомити ОСОБА_5 з матеріалами провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1