Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9610/15-к
Провадження № 1-в/711/642/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , 1979 року народження, уродженець м.Канів, Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимий. За даною справою засуджений 06.06.2011 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 років, позбавлення волі. Початок строку: 17.02.2011 р. Кінець строку: 06.02.2018 р. Під час утримання як в СІЗО м.Черкаси так і в ЧВК № 62 порушень вимог режиму утримання не допускав стягнень не мав. Працевлаштований старшим днювальним медико-санітарної частини установи. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, а тому просить суд вирішити питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.
Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт не заперечував. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: Під час утримання в СІЗО м.Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав,, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав .В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 15.11.2011р. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактично характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Працевлаштований старшим днювальним медико-санітарної частини установи та приймає активну участь в роботах по благоустрою даного приміщення. Проявляє розумну та корисну ініціативу. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, що має 11 заохочень наданих правами начальника установи. За характером врівноважений, цілеспрямований, наполегливий. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком "Духовне відродження". Є членом самодіяльної організації засуджених - ради колективу. В колективі засуджених вживається, не конфліктує. Підтримує доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачені,, о гримує: в посилки та передачі, стосунки добрі.Провину в скоєному злочині визнав. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.
Враховуючи викладене, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, -
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 18 днів замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 02 роки, з відрахуванням 20 % із суми заробітку в доход держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.