Провадження № 1-в/161/284/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ КВІ УДПтС - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

З клопотання вбачається, що 14.01.2015 до Луцького МВ КВІ на виконання надійшов вирок щодо ОСОБА_7 , засудженого до 1 року обмеження волі. 20.01.2015 року ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджено за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язувався виконувати. Однак протягом іспитового строку допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 04.03.2015 року, 01.04.2015 року 26.08.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ, оскільки перший раз не встиг на реєстрацію, оскільки допомагав бабусі, а інші рази перебував на роботі, на якій працює неофіційного і переплутав дні явки до КВІ. У вчиненому розкаявся, зобов`язався більше не порушувати умови звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши думку представника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області, яка просила клопотання задовольнити, прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки не вбачає в діях засудженого систематичності та злісної неявки до ВКВІ, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, пояснення засудженого ОСОБА_7 , його щире каяття, який зобов`язався в подальшому дотримуватися обмежень, пов`язаних із встановленням відносно нього іспитового строку, суд приходить до висновку, що дані обставини слід віднести до пом`якшуючих і в поданні Луцького МВ КВІ УДПтС слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
В клопотанні в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: