Справа № 206/6475/15-к
1-кс/206/644/15
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська про поміщення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпропетровська; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поміщення підозрюваного на стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2015 року, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_5 , знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановлених причин виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині і реалізуючи його, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 порожньою пляшкою з під пива, яку підібрав на підлозі в кімнаті, не менше одного удару в область потилиці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в результаті яких потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №868/л від 19.10.2015 року смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок: набряк мозку; крововиливи під оболонки мозку, відкрита проникаюча черепно-мозкова травма; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, у прокурора виникають сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим останньому 06.11.2015 року у відділу судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку якої (висновок судово-психіатричного експерта № 249 від 06.11.2015 року) ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження №0001626.

18 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №249 від 06.11.2015 року для встановлення психічного стану ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності . Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Врахувавши викладені обставини справи та наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_5 та його стану під час вчинення кримінального правопорушення, клопотання прокурора про примусове залучення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення стосовно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області

Слідчий суддя ОСОБА_1