дело № 1-345/10
г. Балаклея 11.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ВЕПРИЦКОЙ ЕЛЕНЫ ФЕДОРОВНЫ, которая родилась 01 января 1973 года в г.Изюм Харьковской области, гражданка Украины, имеет профессионально-техническое образование, разведена, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, ранее не судима, проживает по АДРЕСА_1 , зарегистрирована по
АДРЕСА_2 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.309 УК УКРАИНЫ,
07 июля 2010 года ОСОБА_4 , находясь на заброшенном земельном участке по ул.Братьев Авериных в с.Чепиль Балаклейского района Харьковской области обнаружила дикорастущие растения конопли. С целью дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления, не преследуя цели сбыта, ОСОБА_4 произвела незаконный сбор этих растений, что является незаконным приобретением. После чего поместила растения конопли в полиэтиленовый пакет и оставила на хранение на том же участке.
08 июля 2010 года в 14 часов ОСОБА_4 , осознавая преступный характер своих действий, на рейсовом автобусе, незаконно храня при себе, незаконно перевезла упомянутые выше растения конопли из с.Чепиль в г.Балаклею.
В 14 часов 40 минут того же дня, на ул.Октябрьской в г.Балаклее Харьковской области работники милиции, с согласия ОСОБА_4 произвели осмотр личных вещей последней, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество, являющееся по заключению химической экспертизы №1823 от 26 июля 2010 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), массой 950 грамм.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала суду следующее.
Коноплю она употребляла непродолжительный период времени, эпизодически. Наркотической зависимости не имеет. В июле 2010 года на заброшенном участке в с.Чепиль Балаклейского района, обнаружив кусты дикорастущей конопли и осознавая противоправный характер своих действий, она сорвала их с целью изготовления наркотического средства для собственного употребления. На следующий день она на рейсовом автобусе перевезла упомянутые растения в г.Балаклею, где временно проживала. На ул.Октябрьской к ней подошли работники милиции, которые с ее добровольного согласия произвели осмотр ее личных вещей и обнаружили растения конопли.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимая, которая правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_4 разъяснена и понятна.
Вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует ее преступные действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведена, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, постоянного места работы не имеет.
То, что подсудимая раскаялась в содеянном, давала признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание виновной.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия в виде лишения свободы и учитывая личность ОСОБА_4 в силу ст.75 УК Украины освободить ее от наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая что исправление виновной возможно без отбытия наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую обязанность возместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Веприцкой Елены Федоровны судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумме 138, 09 гривен. /л.д.29/.
Вещественные доказательства по делу пакет №1823 (л.д.28,29), находящийся на хранении в складе УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ