АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1949/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року,

встановив:
23.10.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року.

Перевіривши наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за наступних обставин.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні від 07.09.2015р. потерпілим ОСОБА_3 та його представником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченої.

За результатами розгляду зазначеного клопотання судом 07.09.2015р. була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотання потерпілого та його представника із занесенням зазначеної ухвали в журнал судового засідання.

Виходячи з аналізу положень ст.371 КПК України суд постановляє ухвалу у нарадчій кімнаті з таких істотних питань провадження, які потребують більш тривалого, ретельного і спокійного обговорення. Зокрема в нарадчій кімнаті постановляються ухвали, якими розглядаються заяви про відвід; про застосування примусових заходів медичного характеру; про закриття судом кримінального провадження; про розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності; повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді; про проведення експертизи тощо.

Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що за результатами розгляду клопотання потерпілого та його представника судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, то відсутній і предмет апеляційного оскарження, а тому, відповідно до ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2