21.06.2013
Справа №642/5277/13к
Провадження №1-кс/642/1389/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , погоджене заступником Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у Державного Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) номерних рам бокових та балок надресорних, що поставлені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рам бокових: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 54127-12-90.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за договорами укладеними між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕДРПОУ НОМЕР_5 ), останнє в період з серпня 2011 по листопад 2012 згідно первинних документів обліку поставило на адресу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 номерні ремонтопридатні деталі вантажних вагонів, що були раніше у використанні - балки надресорні в кількості 116 од. та бокові рами в кількості 467 од. на загальну суму 14 179 160,4 грн., з яких 50 надресорних балок та 333 бокових рами ніколи не вибували з власності підприємств ІНФОРМАЦІЯ_4 . Юридична та фактична адреса ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Таким чином, номерні рами бокові та балки надресорні, що поставлені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не використані в процесі виробництва, або використані для комплектації візків вагонів та залізничної техніки, що знаходиться на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані рами бокові та балки надресорні можуть бути визнані речовими доказами, та іншими способом довести обставини заволодіння державними коштами не можливо, а також, існує вірогідна необхідність проведення експертиз по вказаним номерним деталям та слідчих (розшукових) дій з їх застосуванням.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або відправлення вказаних деталей на адресу інших підприємств.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.11.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України.

За договорами укладеними між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕДРПОУ НОМЕР_5 ), останнє в період з серпня 2011 по листопад 2012 згідно первинних документів обліку поставило на адресу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 номерні ремонтопридатні деталі вантажних вагонів, що були раніше у використанні - балки надресорні в кількості 116од. та бокові рами в кількості 467 од. на загальну суму 14 179 160,4 грн., з яких 50 надресорних балок та 333 бокових рами ніколи не вибували з власності підприємств Укрзалізниці. Юридична та фактична адреса ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до номерних рам бокових та балок надресорних, що поставлені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рам бокових: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; вони повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих речей необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання. Отже слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) номерних рам бокових та балок надресорних, що поставлені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рам бокових: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1