Справа № 645/7023/14-к
Провадження № 1-кс/645/1083/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002017 від 11.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про надання можливості вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаного телефону за період з 01.07.2014р. по 12.08.2014р. з наступного терміналу: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 01.07.2014 приблизно о 20.35 годині, знаходячись біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув малознайомому ОСОБА_6 , який виступав в якості закупного під час проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом 1,8 мл, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1289 від 18.07.2014, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,0459 грам.

Крім того, ОСОБА_5 12.08.2014р. приблизно о 17.45 годині, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув малознайомому ОСОБА_6 , який виступав в якості закупного під час проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. медичний шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежено мета доном.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002017 від 11.06.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілому.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002017 від 11.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаного телефону за період з 01.07.2014р. по 12.08.2014р. з наступного терміналу: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29 вересня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1