overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/201/576/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Забайкальського краю, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого та представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2021/15 Справа № 199/2524/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений подав апеляційну скаргу.
При перевірці поданої потерпілою апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому враховую наступне.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, проте з наданої апеляційної скарги обвинуваченого неможливо встановити в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 396 КПК України ст.ст. 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року, залишити без руху, надавши апелянту для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги строк п`ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/7707/15-к
УХВАЛА

03.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 00060, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 00060.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 00060.

Призначити розгляд справи на 06.11.2015 року на 10-00, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати СВ прокуратури Кіровоградської області в строк до 06.11.2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 00060 від 29.05.2015 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/8321/15-к
Номер провадження 1-кп/404/570/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.07.2010 р. вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 9 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/4377/15-к
№ 1-кп/401/283/15.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.11.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 04.11.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 15 годині 30 хвилин 02 грудня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 0503/9424/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

7 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе пред-щего ОСОБА_1

при секретаре Кульбака А.С.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев ходатайство прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры о восстановлении сроков на апелляционное обжалование на приговор Артемовского горрайонного суда от 08.11.2012 года .

Установил:

Прокурор Артемовской межрайонной прокуратуры подал ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы на приговор Артемовского горрайонного суда от 08.11.2012 года, согласно которого была осуджена ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что прокурор Артемовской межрайонной прокуратуры пропустил срок на подачу апелляционной жалобы в святи с несвоевременным ознакомлением с протоколом и приговором по данному делу, поскольку не был уведеомлен об изготовлении протокола судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Артемовского горрайонного суда от 08.11.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 353, 386 УПК Украины, суд

Постановил:

Прокурору Артемовской межрайонной прокуратуры восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Артемовского горрайонного суда от 08.11.2012 года в отношении ОСОБА_2.

Судья: Н. М.Медінцева
н/п 1-кп/640/654/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.10.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.10.2015 року. .
Ухвалою Київського районного суду від 19 жовтня 2015 року призначено підготовче судове провадження та зобов`язано з`явитися обвинуваченому.
В судове засідання 23 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Київського районного суду м.Харкована 09 год. 45 хв. 24 листопада 2015 року.
Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв.23 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/7155/13-к
Номер провадження 11-кп/775/482/2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року місто Артемівськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року,
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржив вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. З рахуванням ч.1 ст.70 та ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 листопада 2015 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області
У Х В А Л А

25.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 01.10.2015, 25.11.2015 року підсудня ОСОБА_4 не з`явилася, явка якої в суд є обов`язковою.

Враховуючи викладене, до підсудної ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Слухання справи відкласти на 10 год. 00 хв. 21.12.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду на вказаний день та час підсудного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
24.11.2015 Справа № 337/6182/15-к
Пров. №1-кп/337/417/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 листопада 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року на 13-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний 27.10.2015 року у вигляді домашнього арешту строком до 28.12.2015 року залишити без змін.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1564/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 31.05.2015 року,

в с т а н о в и л а :
19 жовтня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 31.05.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 31.05.2015 року на 09.30 год. 10 листопада 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8228/15-к
пр.№ 1-кп/464/372/15
У Х В А Л А
01.10.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002287, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002287 від 19.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на 13.10.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2605/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.11.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000420, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.11.2015р. о 12.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2295/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 621/2847/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника Зміївського РВ КВІ УДПСУ в Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 9 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 , щодо звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 9 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні подання Зміївського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування відносно ОСОБА_4 .

Зазначена ухвала оскаржена заступником начальника Зміївського РВ КВІ УДПСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Зміївського РВ КВІ УДПСУ в Харківській області ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 9 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 , та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2