Справа №333/7898/15-к
Провадження №1-кп/333/87/16
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004520 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:29.12.2004 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; -26.05.2005 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.03.2010 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; -18.12.2013 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; -17.04.2015 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено починаючи з 17.12.2015 року строком на 60 діб до 16.02.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави, вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 08.02.2016 року строком на 60 діб до 08.04.2016 року.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1