Справа № 458/1287/14-к
1-кс/458/129/2014
УХВАЛА
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши в м.Турка клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, -
03.10.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася заступник начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділом Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. У ході проведення досудового слідства з`ясовано, що ФОП ОСОБА_5 , під час здійснення, відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного нагляду за веденням ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельних робіт у навчальних закладах Турківського району, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903, згідно якого особи, які здійснюють технічний нагляд проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, проводять разом з підрядником огляд і оцінку результатів виконаних робіт, в т.ч. і прихованих, оформляють акти робіт виконані з недоліками, не перевіривши фактичну наявність виконаних за договорами робіт впродовж вересня, листопада та грудня 2013 року підписав акти приймання виконаних робіт з ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проставив на них штампи ,,Технічний нагляд за будівництвом ОСОБА_5 , а саме щодо добудови п`яти класних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому безпідставно завищено роботи по укладенні бетонної суміші та укладення панелей перекриття на суму 72,65 тис. грн., щодо проведення будівельних робіт в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому безпідставно завищено роботи по навішуванню водостічних труб, колін, відливів, улаштування каркасу під сайдінг, облицювання стін сайдінгом на суму 14,62 тис. грн., щодо капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому безпідставно завищено роботи по улаштуванню лат та брусків під покрівлю, улаштування покриття з листової сталі, навішуванню водостічних труб, колін, відливів, встановлення снігозатримувачів на суму 52,44 тис. грн., щодо проведення будівельних робіт в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому безпідставно завищено роботи по установленню віконних блоків із металопластику на суму 6,89 тис. грн., у зв`язку з чим з державного бюджету в користь ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно перераховано коштів на загальну суму 146,6 тис. грн., тобто спричинено тяжкі наслідки.
У період часу з 27 червня по 05 вересня 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що відповідно до рішення XVсесії VI-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.03.2013 року №247 ,,Про програму соціально-економічного і культурного розвитку району на 2013 рік було включено ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 -II ст., замовником на проведення робіт яких виступав ІНФОРМАЦІЯ_1 , а одним із основних підрядників по добудові, капітальних та поточних ремонтах приміщень, систем теплопостачання, водопостачання та каналізації виступало ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2
Виконані роботи у вказаних закладах оформлялися у вигляді актів приймання підрядних робіт (форма №КБ-2в) і довідками про вартість виконаних робіт та витрат (форма №КБ-3), (форма №КБ-2в та №КБ-3), типовими формами первинних облікових документів у будівництві на підставі яких проводилась оплата і відповідно до цього акти (форми №КБ-2в) підписані та завірені печатками замовника та підрядника.
Крім цього, встановлено, що інженером технагляду ФОП ОСОБА_5 було підписано акти виконаних робіт за листопад 2013 року з добудови п`яти класних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_11 , в який виконавцем робіт ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 включено завищені об`єми робіт, а саме роботи по укладанню бетонної суміші в окремі конструкції вручну в кількості 13,5 м (із супутніми до них роботами) та укладанню панелей перекриття з обпиранням на дві сторони площею до 5 м. в кількості 72 штуки.
Також, 11 липня 2014 року інженером технагляду ФОП ОСОБА_5 було проведено обстеження робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписано акти виконаних робіт, незважаючи на те, що роботи по навішуванню водостічних труб, колін, відливів і лійок в кількості 30 м, улаштуванню каркасу під сайдінг площею 20 м2, облицюванню стін сайдінгом площею 20 м2 (із супутніми до них роботами) в повному обсязі були не виконані, а саме водовідливи та підвіконні дошки були тільки у приміщенні початкової школи 16 м/п та з 80-ти шт. снігозатримувачів встановлено 75 шт.
В подальшому, під час проведення обстеження робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад грудень 2013 року, було виявлено, що ТзОВ ,,Західдортрансбуд недовиконало роботи по улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі площею 107 м2, улаштуванню покриття з листової сталі 107 м,улаштуванню підвісних жолобів довжиною 118 м погонних та навішуванню водостічних труб, колін, відливів і лійок довжиною 102 м (із супутніми роботами), однак вікна у приміщенні школи без водовідливів та підвіконних дошок, матеріали (водовідливи та підвіконні дошки) не списані, водовідливи та підвіконні дошки є тільки у приміщенні початкової школи 16 м/п та не встановлено 119 шт. снігозатримувачів.
Крім того, обстеження робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_12 -II ст., згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за вересень, грудень 2013 року, було виявлено, що ТзОВ ,,Західдортрансбуд недовиконало роботи по установленню віконних блоків із металопластику в кам`яних стінах, площа прорізу більше 3 м площею 4,276 м2.
З метою підтвердження чи спростування фактів того, що ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зафіксувало завищені будівельні роботи, які проводились у навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 неналежно здійснював технічний нагляд по вказаних навчальних закладах та відповідно підписав акти виконаних робіт, які в повному обсязі не були виконані, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:
- актів приймання виконаних робіт з додатками по будівельних роботах, які проводилися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- договорів з додатками укладених між ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню будівельних робіт, які проводилися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- договорів про здійснення технічного нагляду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , а також інших документів, які були складені в результаті виконання умов вказаного договору.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши покази старшого слідчого СВ ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 23.09.2014 року в ЄРДР по ст.367 ч.2 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:
- актів приймання виконаних робіт з додатками по будівельних роботах, які проводилися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- договорів з додатками укладених між ТзОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню будівельних робіт, які проводилися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- договорів про здійснення технічного нагляду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , а також інших документів, які були складені в результаті виконання умов вказаного договору.
Строк дії даної ухвали становить 10 днів з дня вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя: