Справа № 333/2937/15-к
Провадження № 1-кп/333/308/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001527, № 0001483 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2003 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки; 06.12.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 19, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст.. 70, 71 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі; 19.03.2009 р. Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст.. 69 , 70, 81 КК України до трьох років позбавлення волі; 11.11.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 р. о 09-38 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Буревісник», який розташований в б. 112 по вул.. Космічній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом без карткової операції з картки потерпілої ОСОБА_6 без її відому, зняв з банкомату «Приватбанк» №3805 грошові кошти в розмірі 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
В результаті умисних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 200 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майне (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, в середині травня 2015 р. в денний час доби (точну дату та час не вдалося встановити) ОСОБА_7 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні одного з боксів на території ВАТ «АТП №123227», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Жасмінна, б. 5, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Лексус» викрав автомобільну магнітолу «Lexus FX-MG9167zt» в корпусі сірого кольору, вартістю 4000 грн. та цифровий ТВ тюнер «Romsat T2050» в корпусі чорного кольору, вартістю 540 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4540 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майне (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_7 був засуджений 11.11.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили та надійшов до виконання до Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області 15.12.2014 року та прийнятий до виконання. 09.01.2015 р. ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки за його ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. В цей же день він був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп» де повинен був приступити до роботи з 12.01.2015 р. Далі, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що згідно з наказом КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР №6 від 13.01.2015 р. «Про проходження громадських робіт» його прийнято для проходження громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у січня 2015 року із запланованих 56 годин громадських робіт відбув лише 4 години, після чого не відбував громадські роботи. Таким чином, ОСОБА_7 ухилився від виконання громадських робіт.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Показав, що дійсно він 06.04.2015 р. о 09-38 год., шляхом без карткової операції з картки потерпілої ОСОБА_6 без її відому, зняв з банкомату «Приватбанк» №3805 грошові кошти в розмірі 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 . В середині травня 2015 р. він знаходячись в приміщенні одного з боксів на вул.. Жасмінна, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Лексус» викрав автомобільну магнітолу та цифровий ТВ тюнер, які продав на ринку «Анголенко». Також, пояснив, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя він був засуджений до 150 годин громадських робіт. КВІ направило його для відбуття покарання КСП«Запоріжзеленгосп», він з`явився 13.01.2015 р., відбув 4 години та більше не з`явився для відбуття громадських робіт, без поважних причин.
Винність ОСОБА_7 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що на початку квітня 2015 року ОСОБА_7 в тимчасове користування просив в неї платіжну картку «Приватбанка» для отримання коштів, пізніше він її картку повернув, але він змінив прив`язку до телефонного номеру на свій, їй про це не повідомив. 06.04.2015 року на її картку «Приватбанка» родичка її співмешканця перерахувала гроші та телефоном повідомила про це. Смс-повідомлення про надходження коштів їй не надійшло, тому вона скористалась банкоматом та побачила, що на рахунку не достає 200 грн. у зв`язку з чим, вона звернулась до міліції. Пізніше, в міліції ОСОБА_7 сказав їй, що ці гроші взяв він з дозволу її співмешканця ОСОБА_9 . Зараз вона претензій до ОСОБА_10 не має.

З виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_6 ПАТ «ПриватБанк» вбачається, що 06.04.2015 р. на терміналі самообслуговування в м. Ірпень були внесені грошові кошти в сумі 1198 грн. в цей же день в банкоматі була знята готівка без карти в магазині «Буревісник» по вул.. Космічна, 112 в сумі 200 грн.

З листа № 10.00.28-710 від 01.05.2015 р. ПАТ «Приват Банк» вбачається, що у клієнта банка ОСОБА_6 , 02.04.2015 р. було проведено зміну фінансового номеру в банкоматі, який розміщується в м. Запоріжжя по вул.. Северокільцевій, 17.

З фотографій зроблених 06.04.2015 р. о 9:39 з банкомату «ПриватБанк» вбачається, що на них зображений ОСОБА_7 .

Згідно підписки 09.01.2015 р. ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки за його ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Направленням від 09.01.2015 р. з особистим підписом ОСОБА_7 , підтверджується, що він був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп» де повинен був приступити до роботи з 12.01.2015 р.

13.01.2015 р. ОСОБА_7 був ознайомлений з наказом №6 «Про проходження громадських робіт» КСП «Запоріжзеленгосп».

Згідно табелю виходів на роботу в січні 2015 р. ОСОБА_7 фактично відпрацював 13.01.2015 р. чотири години із запланованих 56 годин.

Листом №316 від 11.06.2015 р. КСП «Запоріжзеленгосп» підтверджується, що ОСОБА_7 в січні відпрацював 4 години, з лютого 2015 р. не відпрацьовано жодної години.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 05.06.2015 року під час пред`явлення особи для впізнання впізнали ОСОБА_7 як особу, який в середині травня 2015 р. знаходився в боксі по вул.. Жасмінній, 5, що підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання.

06.06.2015 р. була оглянута магнітола «Lexus», що підтверджується протоколом огляду.

Свідок ОСОБА_13 07.10.2015 року під час пред`явлення особи для впізнання впізнав ОСОБА_7 як особу, який в середині травня 2015 р. продав йому авто магнітолу «Lexus», що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_7 кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_7 неодноразово судимим, за місцем проживання характеризується позитивно. Не знаходиться на обліку у лікарів психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді арешту із застосуванням ст.. 71 ч.1, ст.. 72 ч.1 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 р.

При призначенні покарання за сукупністю вироків судом враховується, що згідно ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворе покарання переводиться в більш суворе покарання, виходячи з наступного співвідношення: одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт. ОСОБА_7 не відбув 146 годин громадських робіт. 146 годинам громадських робіт відповідає 18 днів арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

ПризначитиОСОБА_7 покарання за:

-ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді одного місяця арешту;

-ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

ПризначитиОСОБА_7 остаточне покарання згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох місяців арешту.

ПризначитиОСОБА_7 остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 р. у вигляді трьох місяців одного дня арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 розраховувати з дня його затримання, тобто з 21 вересня 2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою змінити в залі суду на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1