АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2330/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №646/13598/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.314, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.314, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.314, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та засуджено з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений вказує про необхідність переглянути кримінальне провадження, дати правильну кваліфікацію його діям, та винести більш м`який вирок стосовно нього, однак дана вимога суперечить змісту ст.407 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги адвокатом не додано 2 копії апеляційної скарги, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника не можуть бути прийняті до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарг.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року по кримінальному провадження №646/13598/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.314, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків адвокату - протягом трьох днів, обвинуваченому - протягом семи днів, з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -