Справа № 615/172/16-к
У Х В А Л А
08.02.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000071 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, працював за договором у ФОП « ОСОБА_6 », одружений, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 122, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 26.01.2016 року, вранці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , вживали алкогольні напої з приводу дня народження останнього. Близько 21:00 години, цього ж дня, до будинку ОСОБА_9 за запрошенням, прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Згодом, а саме близько 23:00 години, в останнього виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи його, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на стільці та наніс не менше десяти ударів кулаками обох рук по голові та тулубу останнього, від чого останній впав на підлогу. Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 дерев`яним поліном наніс ОСОБА_8 близько восьми ударів по голові, тулубу та нижнім кінцівкам. Після чого, близько о 03:00 годині, 27.01.2016 року, ОСОБА_5 з метою доведення злочинного умислу до кінця, схопив ОСОБА_8 та витягнув його з приміщення будинку на подвір`я домоволодіння, де штиковою лопатою, а саме залізною частиною, почав наносити удари по нижнім кінцівкам, тим самим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження: синці на обличчі та правій верхній кінцівці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закриту тупу травму грудної клітини, перелом 8, 9 ребер з права, правосторонній пневмоторакс, підшкірну емфізему, тупу травму живота, розрив капсули печінки, внутрішньо-черевну кровотечу 1 ступеню та травматичний шок 2 ступеню, вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_5 слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від слідства та суду і впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та пояснили що злочин є тяжким, крім того, підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому останній може впливати на свідків тапродовжити вчиняти злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дані викладені в повідомленні про підозру, на його думку, не відповідають дійсності. Він нікому тілесних ушкоджень не завдавав.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000071 була внесена 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення інформації до ЄРДР став рапорт інспектора Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого, останній повідомив, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №260, отримано довідку КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», відповідно до якої, в ОСОБА_8 виявлено численні тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2016 року, місцям огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В одній кімнаті житлового будинку, що знаходиться на вищезазначеній території, виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Крім того, під час огляду, виявлена та вилучена лопата.

Згідно змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2016 року, останній повідомив, що 26.01.2016 року, близько 22:00 години він пішов до знайомого ОСОБА_11 з нагоди дня народження останнього. Згодом прийшов ОСОБА_5 . Після спільного вживання алкогольних напоїв, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, після чого, останній почав наносити спочатку руками по обличчю, потім ногами по тулубу.

Відповідно до протоколів допиту свідків від 30.01.2016 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , останні повідомили, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого останній почав наносити удари ОСОБА_8 руками, поліном та ногами в область голови та тулубу. Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_5 наносив удари лопатою по ногам ОСОБА_8 . Згодом, а саме в ранці 27.01.2016 року, ОСОБА_8 почав скаржитись на біль в ребрах, та в останнього на обличчі з`явились синці.

Згідно з висновком фахівця №1-Важ (пл.)/16 від 02.02.2016 року, в ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі та правій верхній кінцівці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закриту тупу травму грудної клітини, перелом 8, 9 ребер з права, правосторонній пневмоторакс, підшкірну емфізему, тупу травму живота, розрив капсули печінки, внутрішньо-черевну кровотечу 1 ступеню та травматичний шок 2 ступеню, вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до повідомлення про підозру від 03.02.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також за його скоєння передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя, враховує, що дії інфриміновані ОСОБА_5 , згідно матеріалів клопотання, мають місце в період іспитового строку, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, останній раніше був неодноразово засуджений за скоєння злочинів, в тому числі в скоїнні насильницьких дій, а тому з боку ОСОБА_5 наявний ризик продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Знаходження за місцем мешкання цілодобово, відповідно до покладених на нього судом обов`язків, може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, строк домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 повинен становити до 06.04.2016 року.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 177, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Дану ухвалу направити для виконання Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області за місцем мешкання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Строк дії ухвали становить до 06.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1