Справа № 159/1429/15-к
Провадження № 1-кс/159/195/15
УХВАЛА
м. Ковель 19 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000022 від 11.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зі слів інваліда дитинства 2 групи , раніше судимого:

- 27.05.1994 року Ковельським міськрайонним судом за ст.140 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців, на підставі ст.46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 26.10.1994 року Ковельським міськрайонним судом за ст.140 ч.2, ст.143 ч.З, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст.43 КК України до даного покарання приєднано 6 місяців по вироку Ковельського міськрайонного суду від 27.05.1994 року. 14.10.1996 року звільнений по відбуттю покарання;

- 17.04.1997 року Ковельським міськрайонним судом за ст.142 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 22.03.2001 року

звільнений умовно - достроково з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 22 дня;

- 20.08.2002 року Ковельським міськрайонним судом

Волинської області за ст. 187 ч.4 до позбавлення волі

на строк 8 років з конфіскацією майна;

- 13.10.2010 року Ковельським міськрайонним судом

Волинської області за ст. 186 ч. 2 до позбавлення

волі на строк 4 роки 6 місяців, 25.04.2014 року

звільнений умовно - достроково з невідбутою

частиною покарання строком 8 місяців 23 дня,

судимість не знята та непогашена у встановленому

законом порядку, -

в с т а н о в и л а :

Згідно внесеного клопотання ОСОБА_5 , будучи судимим 13.10.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, після відбування покарання на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної судимості вчинив новий майновий злочин.

Так, 11 березня 2015 року, близько 06 год. 00 хв., знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу станції Ковель Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: Волинська обл. м. Ковель вул. Ветеранів, 1А, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав у ОСОБА_7 , яка під час вчинення крадіжки спала, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 110 гривень, 230 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України становить 4957 гривень 17 коп. та 70000 рублів Республіки Білорусь, що в еквіваленті на національну валюту України становить 308 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що відповідно до отриманої характеристики з Колодяженської сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до показів самого ОСОБА_5 постійного місця проживання він не має.

Слідчий також в поданому до суду клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 є особою, яка раніше була неодноразово судима за вчинення майнових злочинів з призначенням покарання у виді позбавлення волі, повністю усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватися від органів розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1,4, 5 ст. 177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , які внесене подання підтримали, підозрюваного та його захисника , вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч. 2 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України є обґрунтованою та підтверджується показаннями потерпілої , проведеним слідчим експериментом , протоколом огляду затриманого за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що підозрюваний не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення , його вік , схильність останнього до зловживання спиртними напоями , міцність соціальних зв`язків обвинуваченого , те , що останній за місцем реєстрації не проживає , що стверджується відповідно довідкою сільської ради , веде антисоціальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями , перебуваючи в нетверезому стані зявився на розгляд клопотання , відсутності у підозрюваного родини , те , що ОСОБА_5 починаючи з 1994 року фактично постійно перебуває в місцях позбавлення волі , негативну характеристику підозрюваного , наявність ряду непогашених судимостей за вчинення корисливих тяжких злочинів . Слідчий суддя звертає увагу на стан здоровя підозрюваного , однак при цьому враховує , що останній зловживаючи спиртними напоями не вживає будь-яких заходів щодо свого лікування , не пройшов чергового медичного обстеження для продовження інвалідності , являється особою без постійного місця проживання , ночує на вокзалах та інших випадкових місцях , а тому з урахуванням вище викладеного та наявністю ризиків, передбачених п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України вважаю , що клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначаючи строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу виходжу з часу початку розгляду клопотання 11 год. 19 березня 2015 року .

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 20 мінімальних розмірів плат по Україні, що становить 24360 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-

у х в а л и л а :

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 травня 2015 року включно.

Строк затримання рахувати з 11 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали з 11 год. 00 хв. 19 березня 2015 року до 11 год. 00 хв. 17 травня 2015 року .

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення ним застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1