УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юдкіна В.Л. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Рівненської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000062, зокрема, за фактом дорожньо-транспортної події, внаслідок якої наступила смерть ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.05.2013 приблизно о 22 год. 30 хв. водій легкового автомобіля SKODA FABIA CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гагаріна у м. Сарни в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок якої останній 30.05.2013 помер в КЗ Рівненська ЦМЛ.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що причетним до скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути начальник Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області полковник міліції ОСОБА_4, у звязку з чим в ході досудового слідства необхідно перевірити вищевказаний факт.

Аналізом телефонних зєднань з мобільного телефону знайомого ОСОБА_4 ОСОБА_5 встановлено, що 16.05.2013 між вказаними особами були телефонні зєднання.

Відразу після вчинення ДТП, 16.05.2013 починаючи з 22 год. 29 хв. по 23 год. 17 хв. невстановлений абонент 068-323-35-65 5 разів намагався додзвонитися до ОСОБА_5

У звязку з цим є обґрунтовані підстави вважати що мобільним телефоном з номером 068-323-35-65 міг користуватися ОСОБА_4, який вказаний номер міг не афішував і використовувати у виключних випадках.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 (тел. , (0800)300460, , факс:, електронна пошта: )

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що з метою встановлення особи абонента 068-323-35-65, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента за № 068-323-35-65, за період з 01.02.2013 по 31.05.2013. Крім того, вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента за № 068-323-35-65, за період з 01.02.2013 по 31.05.2013 включно, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 (тел. , (0800) 300460, , факс: , електронна пошта: ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6