Провадження 1-кс/127/5045/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ільченка С.Ю., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013, до суду звернувся слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Ільченко С.Ю., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Ольховим В.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002913 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.07.2013 року в період часу з 12:30 по 16:30 год., невідомі особи проникли до квартири гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканеця АДРЕСА_1 та викрали золоті прикраси із дорогоцінним камінням, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

Також цього ж дня в період часу з 13:40 год. по 18:00 год., проникли до квартири гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2, з якої викрали грошові кошти на загальну суму 450 євро та 31000 грн., ювелірні вироби з жовтого та білого металу із дорогоцінним камінням на загальну суму 40300 доларів США, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 358 000 гривень.

За даним фактом 16 липня 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002913 та кримінальне провадження № 0002917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, які 11.09.2013 року були об'єднанні в одне кримінальне провадження за № 0002913.

В ході розслідування кримінального провадження проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 21065 CID 8002, 181, 8181, 92, 8183, 8092,93, 183 і особи, які скоїли крадіжку, можливо, 15.07.2013 року в період часу з 12:30 год. по 18:00 год., здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002913 від 16 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Ільченка С.Ю. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались 15.07.2013 року в проміжок часу з 12:30 год. по 18:00 год., в мережах базової станції «Київстар» LAC 21065 CID 8002, 181, 8181, 92, 8183, 8092,93, 183, яка обслуговує територію на якій знаходиться належна гр. ОСОБА_3 квартира НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_2.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар» : м. Київ вул. Дегтярівська,53

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя