Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/8061/14-к
Провадження № 1-КС/554/3349/2014
Єдиний унікальний номер справи: 554/8061/14-к
УХВАЛА

Іменем України
11 червня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кажан Городок в Білорусії, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не зареєстрованої, незаміжньої, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.07.2005 року Чорноморським районним судом за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок вступив в законну силу 11.08.2005 року;

-15.06.2011 року Октябрським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік (вирок вступив в законну силу 01.07.2011 року), -
встановила:

11 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено: 19.05.2012 року близько 18 год. 00 хв., під час спільного вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в садкові, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка відбулася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 , не менше трьох ударів руками та дерев`яною палицею, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки, ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я, рани м`яких тканин скронево потиличної ділянки голови, ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садно шкіри лобної ділянки голови, відноситься до легкого тілесного ушкодження, згідно висновку експерта №1183 від 13.06.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , скоїла злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, ураховуючи те, що підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, перебувала в розшуку, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на виклики слідчого не з`являється, не має постійного місця проживання, ніде не працює, вчинила злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що остання, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1