overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-99/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2011року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Тимощука В.В.
представника ВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду від 11.03.2010 року громадянина ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо, до адмінвідповідальності не притягався, виконав покладені судом обов'язки.
Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, до адмінвідповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, 11.03.2011 року закінчився строк відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 11.03.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, від покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду від 11.03.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 159/4154/15-к
Провадження № 1-кп/159/218/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
м. Ковель 31 серпня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 004 21 про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.07.15 р. ст. слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що затверджений 28.07.15 р. прокурором Ковельської міжрайпрокуратури Волинської області.
04.08.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 150 301 100 004 21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 10 годину 00 хвилин 09.09.15 р. судом в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання: потерпілу, її представника адвоката, обвинуваченого.
Повідомити про судове засідання прокурора.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/728/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 28 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
справа № 166/682/15-к
провадження №1-кп/166/41/15
УХВАЛА
іменем України
01 вересня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Згідно із вироком Ратнівського районного суду від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до ЄРДР 29.03.15, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цим же вироком залишено незмінним запобіжний захід у виді утримання ОСОБА_4 під вартою.
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений перебуває у Луцькому СІЗО.
27 серпня 2015 року з Луцького слідчого ізолятора до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 10 серпня 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги.
Згідно із ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротші строки доцільно конвоювати засудженого до Ратнівського районного суду для ознайомлення з матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст.425, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Конвоювати у найкоротший строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, до Ратнівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000110.
Виконання ухвали покласти на Луцький слідчий ізолятор, Ковельський МВ УМВС та Ратнівський РВ УМВС України в Волинській області.
Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання, а засудженому ОСОБА_4 для відому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/678/13-к Провадження №11-кп/773/231/13 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н.В.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

08 листопада 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 17 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 17 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 29 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 157/1377/14-к Провадження №11-кп/773/467/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами від 27.11.2014 року та 01.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 168/405/15-к Провадження №11-кп/773/378/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 185 ч.3, 383 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 383 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 383 ч.1 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 10 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
30.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6065/15
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015р. слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення слідчо розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , від співробітників ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформування з номерами мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського терміналу імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонента мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по даний час включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 30 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело №5-126/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
28 октября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
-председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
-при секретаре Ференц И.З.
-с участием прокурора Скороход И.В.
- представителя Криворожского МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_2 .,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 14 октября 2009 года ОСОБА_2 признан виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
Инспектор Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_1 обратился с представлением , в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_2 возложенные на него обязанности выполнял, нарушений условий отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно.
В настоящее время осужденный ОСОБА_2 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, характеризуется положительно. Ходатайствует об освобождении ее от наказания в связи с истечением испытательного срока .
Представитель Криворожского межрайонного отделения уголовно-
исполнительной инспекции ОСОБА_1 в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить освободить от наказания ОСОБА_2
Осужденный ОСОБА_2 не возражает об освобождении от наказания подтвердив, что в период испытательного срока обязанности, возложенные на него выполнял.
Суд. выслушав пояснение представителя Криворожского МО УИИ ,исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, не возражавшего об освобождении от наказания ОСОБА_2 считает возможным ОСОБА_2 от назначенного Криворожским районным судом наказания освободить т.к. последний за период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушений общественного порядка не допускал, характеризуется положительно, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1, УПК Украины,-
ОСОБА_2 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания по приговору от 14 октября 2009 года в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год - освободить.
На данное постановление в течении 7-ми суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Дншгропетровской области.
Председательствующий судья
Справа №274/4000/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/377/15
31.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-2/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст.187КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 01.09.2015року без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився підсудний ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_7 .

Захисники, потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.262КПК України (в редакції 1960року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст.288КПК України (в редакції 1960року) коли підсудний не з`явиться в судове засідання без поважних причин суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_7 привід, оскільки явка його в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України(в редакції 1960року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до залу судових засідань 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира в судове засідання, що призначено на 16 годину 10 вересня 2015 року.

Виконання постанови доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію постанови для контролю за її виконанням направити прокурору м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1