Справа № 592/6206/14-к
Провадження № 1-кс/592/1804/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000935 від 01.03.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2014 року близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", між заводом та кладовищем РТІ, виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті.
01.03.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 01.03.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, на виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено експертизу по трупу гр. ОСОБА_4 .
В ході проведення СМЕ, експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 були відібрані шматочки внутрішніх органів ОСОБА_4 , та виготовлені вологі препарати (гістологічний архів), для проведення подальших досліджень.
З метою призначення комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 головному бюро СМЕ, що у м. Київ, експертам необхідно надати гістологічний архів, який знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи експертами головного бюро СМЕ, а для її проведення необхідний гістологічний архів по трупу ОСОБА_4 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , та те, що висновок експертів може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- доступ до гістологічного архіву по трупу гр. ОСОБА_4 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1