Справа № 11-277 Головуючий у І інстанції Литвиненко
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 03.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Беха М.О.

Суддів Гайдай Р.М. Романець Л.А.

з участю прокурора Нечепоренко С.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

на вирок Баришівського районного суду від 23 грудня 2010 року яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Баришівського району Київської області, раніше не судимого,

засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі.

Запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 1 травня 2010 року, близько 23 години, знаходячись поблизу будинку по вул.. Польовій, 39 А в с. Коржі Баришівського району побачивши поблизу паркану із зовнішньої сторони ОСОБА_4 та зрозумівши, що останій чекає на його дружину ОСОБА_5 підійшов до паркану та попросив ОСОБА_4 більше не приходити до його подвіря та припинити зустрічі з його дружиною.

Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали одни одного. ОСОБА_3 побачивши останнього не реагує на нього, а продовжує його ображати, пішов до будинку, де в кухонній кімнаті на столі взяв ніж та повернувся до ОСОБА_4, котрий знаходився із зовнішньої сторони паркану.

В ході сварки яка знову виникла між ними, ОСОБА_3 вийшовши з території подвіря, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ножем, який тримав в правій руці, умисно наніс останньому три удари ножем в ліву передню поверхню грудної клітини, один удар в спину зліва від першого грудного хребця, один удар в область верхнього внутрішнього кута правої лопатки, два удари в задню поверхню лівого плеча та один удар ножем в ліву частину поясниці. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

Згідно висновку експерта від 7.06.2010 року № 223 смерть ОСОБА_4 настала в результаті удару ножем,який прийшовся в 3-тє міжреберя, від колото-різаного, ножового проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені і серця, яке ускладнилось гострим постгеморагічним шоком. Нанесення множинних ударів ножем у грудну клітину і життєво-важливі органи людини легені та серце і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цими ударами та смертю свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_3 на позбавлення життя ОСОБА_4

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок призначивши останньому мінімальну міру покарання передбачену санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки судом при призначенні покарання не враховано сприяння розкриттю злочину засудженим,а також судом не враховані всі дані про особу та обставини справи . ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом до дитинства та є єдиним годувальником в сімї.

Також суд міг врахувати як обставину, що помякшують покарання вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин, чи неправильної поведінки потерпілого.

Вказані обставини на думку апелянта, свідчать про те, що призначене засудженому покарання є явно не справедливим внаслідок його тяжкості.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра вважає, що вирок є законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за який він засуджений доведена доказами зібраними в ході досудового слідства та дослідженимив судовому засіданні і не оспорюється в апеляції.

Доводи апеляції про суворість призначеного покарання засудженому є безпідставними, оскільки суд при призначенні виду та міри покарання врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого: його позитивні характеристики, як за місцем роботи так і за місцем проживання, часткове визнання засудженим своєї вини у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, крім того, суд врахував сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин і наслідків, які наступили від злочинних дій, колегія суддів підстав для помякшення покарання засудженому ОСОБА_3 не вбачає.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Баришівського районного суду від 23 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Судді: