1-кс/638/2464/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУВС України в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 11.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 11 серпня 2015 року вона звернулась до правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 14.08, 25.08, 29.09, 12.10, 12.11.2015 року заявниця не з`явилась. Про час та дату судових засідань повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Суд вважає, що заявниця втратила інтерес до вказаної скарги.
Представник слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУВС України в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльністьслідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проте суду не надано достатніх доказів того, що заявниця зверталась до правоохоронних органів взагалі. Всі документи долучені до скарги надані в копіях, в деяких місцях погано читаємі. У суду відсутня інформація про актуальність тих фактів, які викладені в скарзі на разі. Тобто суд може припустити, що в поза судовому порядку вже внесені відповідні дані до ЄРДР. Разом з тим за відсутності скаржниці суд позбавлений можливості визначити вказані факти. В зв`язку з цим суд вважає обставини, викладені в скарзі не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задовлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .