Справа № 515/1906/15-к
Провадження № 1-кп/515/4342/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах

дітей Татарбунарської районної

державної адміністрації ОСОБА_6

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , при раптово виниклому умислі, направленому на крадіжку чужого майна, що належить його вітчиму ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В заяві зазначив, що обвинувачений є його пасинком, претензій до нього він не має, шкода йому відшкодована у повному обсязі.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив, що відшкодував матеріальний збиток потерпілому, вибачився перед ним та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, представник служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є пасинком потерпілого ОСОБА_4 та завдав шкоду виключно його власності, що підтвердила законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, самого неповнолітнього обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Семенюк