Справа № 296/56/16-к
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 000494 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окіп Білогірського р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на один місяць.

В клопотанні вказується, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , 06 серпня 2015 року діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, самовільно залишив розташування даної військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 та станом на сьогоднішній день до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його виконанням обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України особисто вручено ОСОБА_4 11 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року Ізяславським відділенням поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області о 19 год. 24 хв. затримано підозрюваного ОСОБА_4 і доставлено до Корольовського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 грудня 2015 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком 30 днів, тобто з 10.12.2015 0 19 год. 24 хв. по 19 год. 24 хв. 09.01.2015.

Клопотання прокурора обґрунтовано неможливістю завершити досудове розслідування № 000494 від 09.09.2015 року до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 через необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, вказав на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та незмінність наявних ризиків.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник просила застосувати більш мякий запобіжний захід, заставу або домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддяпри вирішенні клопотання виходить з наступногно.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо можливого переховування від органів досудового слідства та суду, при цьому на час розгляду справи ці ризики не зникли, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а також беручи до уваги обсяг слідчих та процесуальних дій, які були зроблені стороною обвинувачення, а також обсяг цих дій, які слід здійснити, зокрема: допитати військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з якими ОСОБА_4 проходив службу та яким відомо причини залишення військової частини останнім та його місце перебування поза межами військової частини; допитати безпосередніх та прямих командирів підозрюваного ОСОБА_4 щодо факту самовільного залишення військової частини останнім та його причетності до інших кримінальних правопорушень; витребувати матеріали доручення з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; перевірити можливість причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів в період перебування поза межами військової частини; встановити мешканців м. Ізяслів, які підтвердять перебування підозрюваного за місцем його проживання, слідчий суддя враховуючи реальні строки проведення вказаних вище слідчих дій вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню у звязку з чим строк тримання під вартою підозрюваного слід продовжити до 31.01.2016 року включно.

Питання щодо суми застави було вирішено ухвалою слідчого судді 11.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 202, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою на гауптвахті підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 31.01.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 31.01.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1