1-кп/214/13/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

з участю прокурора Кривдюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

06.10.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст..164 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 року, звільнений з місць відбуття покарання 14.12.2011 року, не одруженого, позбавленого батьківських прав, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний 45/12.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2012 року близько о 12.30 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 59» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м-н Сонячний 7-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, підійшов до відділу магазину з електроприладами та скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти з прилавку магазину GPS-новігатор », вартістю 457 грн. 50 коп., а саме поклав GPS-новігатор »до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пройшов через територію каси магазину, при цьому не заплативши за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_1 був затриманий охоронцями магазину. Своїм злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет»на суму 457 грн. 50 коп (без урахування НДС) 549 грн (з урахуванням НДС).

Крім того, 05.12.2012 року близько о 10.00 годині ОСОБА_1, діючі повторно, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан»ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: пл. 30-років Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, підійшов до відділу гіпермаркету з електроприладами та скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти з прилавку гіпермаркету веб-камеру »вартістю 161 грн. 32 коп. та карту памяті ND»вартістю 128 грн. 12 коп., а саме поклав веб-камеру та карту памяті до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пройшов через територію каси гіпермаркету, при цьому не заплативши за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_1 був затриманий охоронцями магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_1М міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»на загальну суму 289 грн. 44 коп (без урахування НДС) - 429 грн 48 коп.(з врахування НДС).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, 25 листопада 2012 року приблизно 12-30 години в магазині «АТВ»на мікрорайоні Сонячному в м.Крмвому Розі, намагався таємно викрасти навігатор, але був затриманий охоронцями за касовою зоною, навігатор вилучили працівники міліції. 5.12.2012 о 10-00 годині в магазині «АШАН», він намагався таємно викрасти веб-камеру та карту памяті, але був затриманий працівниками охорони за територією кас. Вкрадене майно у нього було вилучено. Крадіжки скоював до не мав достатнього заробітку, були потрібні гроші для сплати аліментів. В скоєному щиро кається.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд вважав за можливе провести судовий розгляд без участі потерпілих, які належним чином повідомлені про час на місце розгляду справи, але не зявились.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- Витяг з реєстру ЄРДР про реєстрацію заяви ТОВ «АТВ-маркет» (а.с.1),

- Відношення магазина «Продукти 59АТБ Маркет»(а.с.8)

- Довідка про вартість GPS-новігатор rtex»(а.с.9)

- Протокол огляду (а.с.10-11), відповідно до якого 25.11.2012 року в приміщенні магазину «АТБ»за адресою: м-н Сонячний, 7а у ОСОБА_1 вилучено коробку з GPS-новігатор », фіскальний чек от 25.11.2012 року 12-32-01 на придбання товара: горілка 0,5 л.

- Розписка про зберігання (а.с.14) відповідно до якою GPS-новігатор », вартістю 549 грн передано управляючому магазином АТБ маркет «Продукти 59»

- Витяг з реєстру ЄРДР про реєстрацію заяви ТОВ «Ашан» (а.с.17),

- Лист ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»(а.с.23) , відповідно до якого 5.12.2012 року в приміщенні магазину здійснена крадіжка на суму 429, 48 грн;

- Довідка гіпермаркета «Ашан-КРОК»про вартість товару (а.с.24);

- Протокол огляду (а.с.25-26), відповідно до якого 5.12.2012 року в приміщенні гіпермаркету «АШАН»вилучено веб-камеру та флеш карту, які ОСОБА_1 намагався пронести через касову зону без оплати товару;

- Розписка про зберігання (а.с.27) відповідно до якою веб-камера »карту памяті »передані начальнику відділу безпеки гіпермаркета «Ашан-КРОК»;

- Відповідно до медичних довідок (а.с.86, 87), ОСОБА_1 в даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- Згідно побутової характеристики (а.с.89) ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи думку прокурора, обвинувачено, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім для зясування обставин справи, вислухати пояснення обвинуваченого та дослідити письмові документи кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст..15 ч.2 ст.185 ч.1 УК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та за ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його долі, скоєно повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання; обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Те, що ОСОБА_1 раніше судимий, враховуючи вищевказані дані про його особу, обставини справи, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст..15 ч.2 ст.185 ч.1 та ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.. ст..15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:

-новігатор tex», вартістю 549 грн передані управляючому магазином АТБ маркет «Продукти 59»ОСОБА_2, вважати повернутими потерпілому (а.с.14);

- веб-камера »карту памяті ND»передані начальнику відділу безпеки гіпермаркета «Ашан-КРОК»ОСОБА_3, вважати повернутими потерпілому (а.с.27)

-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду магазину «Продукти 59 ТОВ «АТБ-Маркет»(а.с.68) та CD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду гіпермаркету «Ашан України Гіпермаркет»(а.с.72) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний заход ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя Ковтун Н.Г.