АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави про направлення справи №554/11576/15-к провадження № 1-кс/554/5417/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави звернувся з поданням до Апеляційного суду Полтавської області про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час в Октябрському районному суді м. Полтави працює 16 суддів.

Однак, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, оскільки предметом розгляду скарги є вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо неї, судді районного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили самовідводи з метою уникнення сумнівів щодо упередженості та об`єктивності при розгляді даної справи, оскільки вони працюють разом із суддею ОСОБА_6 , які були задоволені.

У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчився п`ятирічний строк на який призначені судді.

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не є слідчими суддями, а тому вказана справа не може бути їм розподілена автоматизованою системою документообігу.

Отже, викладені у поданні в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеної справи в Октябрському районному суді м. Полтави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Направити справу №554/11576/15-к провадження № 1-кс/554/5417/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3