Справа № 214/1001/15-к
1-кс/214/144/15
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2015 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000305 , внесеного в ЕРДР 31.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України про відмову в задоволенні клопотання про проведення про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити слідчі дії,

у с т а н о в и в:

09.02.2015 року ОСОБА_3 подав до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скаргу на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення про проведення слідчих дій, а саме економічної експертизи для встановлення розміру заподіяного ФОП ОСОБА_5 шкоди та призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення чи ОСОБА_6 бли підроблені підписи директора ТОВ « Локо-КВС» в договорі купівлі- продажу та просив зобов"язати слідчого провести вказані слідчі дії.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні клопотання, зазначив про відсутність повідомлення про призупинення досудового розслідування та відсутність постанови про призупинення, вказав що постанову про призупинення не оскаржував, вважав, що ОСОБА_6 є учасником провадження.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилався на те, що кримінальне провадження 000305 виділено в окреме провадження та в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7 досудове розслідування по ньому зупинено. Подане захисником ОСОБА_3 клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та призначення судово-економічної та почеркознавчої експертиз постановою слідчого від 06.02.2015 року задоволено частково_ до кримінального провадження долучено надані захисником документи , що не є слідчою дією, в задоволенні клопотань про призначення експертиз відмовлено, оскільки досудове розслідування зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 000305, встановлено, що відомості про нього внесено в ЕРДР 31.03.2014 року. Згідно повідомлення, матеріали виділені з кримінального провадження № 0003291. 13.05.2014 року досудове розслідування зупинено, ОСОБА_7 оголошений у розшук, відомості про зупинення досудового розслідування внесено в ЕРДР. 26.01.2015 року постановою слідчого було відновлено досудове розслідування і постановою слідчого від 27.01.2015 року знов зупинено. Вказані постанови були направлені захисникові і копії супровідних листів про направлення є у матеріалах кримінального провадження. Постанова про призупинення досудового розслідування захисником не оскаржувалась.

До клопотання захисника про проведення експертних досліджень не додано матеріалів, які відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) що до призначення економічної та почеркознавчої експертиз та відсутні посилання на матеріали кримінального провадження, які можуть бути використані при проведенні експертних досліджень. Клопотань про тимчасовий доступ до документів необхідних для проведення експертиз захисником подано не було. З цього можна зробити висновки про передчасність та безпідставність заявленого клопотання .

Крім того згідно ч.1 ст. ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру, якщо підозрюваний переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Згідно п. 5 вказаної статті після зупинення досудового розслідування проведення слідчих дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно ст.. 223 КПК України, слідчі ( розшукові дії) є діями, спрямованими на отримання ( збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому вважаю , що відмова у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної та почеркознавчої експертиз відповідають вимогам законодавства і підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000305 , внесеного в ЕРДР 31.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України про відмову в задоволенні клопотання про проведення про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити слідчі дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 АН