Справа № 1- 165/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ставки, вул. Папаніна,38, Володарсько-Волинського району, Житомирської

області, українки, громадянки України, непрацюючої , одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2010 року, в невстановлений слідством день та час, в с. Ставки Володарськ-Волинського району Житомирської області, на присадибній земельній ділянці площею 0,6 га, яка належить громадянину ОСОБА_2 та розташована поблизу будинку № 38, по вулиці Папаніна, поміж рядків рослин сільськогосподарських культур самостійно насіялись рослини снотворного маку, в результаті чого у ОСОБА_2 1.1., яка являється дружиною останнього та яка проживає за вищевказаною адресою, виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку, для власних потреб, без мети його збуту. ОСОБА_2 1.1, періодично обробляла, а саме прополювала, проріджувала від бурянів, сапала грунт, в якому росли рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

30.06.2010 року о 8 годині 15 хвилин в с. Ставки, на присадибній земельній ділянці площею 0,6 га, належній ОСОБА_2, яка розташована поблизу будинку № 38, по вулиці Папаніна, працівниками міліції було виявлено та вилучено 540 рослин снотворного маку, які ОСОБА_2 1.1, незаконно вирощувала.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, докладно розповіла і підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаялася в скоєному.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 1.1. в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості пятсот і більше рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття і приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.

-2-

Приймаючи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки остання позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВ С України в Житомирській області витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 193 грн..32 коп.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 1.1., до набрання вироком законної сили належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 540 рослини маку, які зберігаються в камері схову Володарсько- Волинського УМВС України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбувань? призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк тривалістю - 1 ( один) рік, якщо всн- протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган; кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місії* проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експерти: криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по справі. проведення хімічної експертизи, в сумі 193 гривень 32 копійок .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 540 рослини маку, які зберігаються в камері схову Володарсько- Волинського УМВС , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Г оловуючий: