Справа № 455/1310/15-к
Провадження № 1-кс/455/236/2015
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, у відповідності зі ст.89 КК України - не судженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності з витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим поліції Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по факту таємного викрадення 22.06.2015 року у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області із належного ОСОБА_5 автомобіля «Москвич-412» акумуляторної батареї, набору ключів та автомобільного магнітофона «Джівісі» на загальну суму 3000 гривень та по факту таємного викрадення шляхом проникнення до житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_6 у селі Чижки Старосамбірського району Львівської області телевізора «ДЕО», 10 пляшок горілки торгової марки «Наливайко», електрообігрівача «Пріма», електромотора та електропереноски, із заподіянням ОСОБА_7 матеріальної шкоди на 1930 гривень.

Правова кваліфікація - ч.1 та ч.3 ст.185 КК України.

18.11.2015 року у відповідності з п.3 ч.1 ст.276 КПК України про підозру у вчиненні згаданих злочинів повідомлено ОСОБА_4

18.11.2015 року до суду поступило погоджене із прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що добутими в ході досудового слідства доказами признавальними показаннями ОСОБА_4 , показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтверджується винність підозріваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, за якою можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; крім того, з 22.07.2015 року у провадженні Старосамбірського районного суду заходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, яке не розглянуте по причині ухилення ОСОБА_4 від суду; у 2011 році ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, але на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти злочини; він посередньо характеризується за місцем проживання; не працює, не навчається; не має власної сім`ї чи утриманців, отже не має соціальних зв`язків, які б спонукали його залишатися в районі проживання, а не тікати від кримінальної відповідальності; йому відомі свідки, на яких може здійснювати тиск з метою спонукати до зміни викривальних його показань, тому у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід може призвести до продовження ОСОБА_4 протиправної поведінки та вчинення інших злочинів.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані суду матеріали вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється; дані його особу, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживання по причині неправомірної поведінки; не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного доходу; ці кримінальні правопорушення вчинив до вирішення судом кримінального провадження за обвинуваченням у іншому корисливому злочині.
В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене та доведене прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід прийти до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по вілиці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати вказане житло.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) на першу вимогу прибувати до слідчого чи суду;
2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання;
3) здати на зберігання у Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Доручити начальнику Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поставити ОСОБА_4 на відповідний облік.
Працівникам Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали на два місяці, тобто до до 19.01.2016 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Копію ухвали скерувати на виконання до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя