Справа №560/839/15-к
Провадження №1-кп/560/87/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 02 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для участі у відкритих судових засіданнях 10.09.2015 року, 28.09.2015 року, 26.10.2015 року, 10.11.2015 року та 30.11.2015 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Ухвалами Дубровицького районного суду Рівненської області від 28.09.2015 року, 26.10.2015 року та 10.11.2015 року до обвинувачених було застосовано примусові приводи через органи внутрішніх справ, які виконано не було.

Як вбачається із рапорту інспектора Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГІНП в Рівненській області ОСОБА_6 , доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки дані особи відсутні за місцем проживання (а.п.75).

За змістом п.2 ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явилися в судові засідання, повторний привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинувачених неможливо провести судове засідання, тому до них слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Лугове Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Лугове Дубровицького району Рівненської областіповторний привід до Дубровицького районного суду Рівненської області наа 14:00 год. 10 грудня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14:00 год. 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1