Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/620/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007396 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Коржове Уманського району Черкаської області, громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий: 04.10.2011 Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.04.2014 звільнений умовно-достроково ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 28.03.2014, з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 28 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015, приблизно о 15-50 год., ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Міська, біля зупинки громадського транспорту «Лісорозсадник». Там він побачив ОСОБА_6 - жінку похилого віку, яка в руках тримала власну сумку. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме сумки із особистими речами, які належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та схопив сумку вартість якої складає 90 гривень 00 копійок, в середині якої знаходився гаманець вартістю 53 гривні 33 копійки, 100 гривень готівкою, мобільний телефон «Nокіа 1280», вартістю 210 гривень 00 копійок, а всього на суму 353 гривні 33 копійки, після чого зник з місця події, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_5 , своїми умисними діями, згідно висновку товарознавчої експертизи №363 тв, від 29.10.2015, спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 353 (триста п`ятдесят три) грн. 33 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 06.10.2015, приблизно о 15-50 год., він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Міська, біля зупинки громадського транспорту «Лісорозсадник», побачив потерпілу, яка в руках тримала сумку.
Підійшовши до останньої, схопив та вирвавши сумку втік. У подальшому у викраденій сумці виявив гаманець в якому було 100 грн. та мобільний телефон «Nокіа».
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю реєстрації характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчої експертизи.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.10.2015 року.
Речові докази по справі що передані потерпілій для зберігання, залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави грошові кошти в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1