Справа № 1-141/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі: головуючого судді Могила Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив грубе порушення законодавства про працю, а саме: не уклав та не зареєстрував трудові договори з найманими працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, використовуючи найману працю, маючи передбачені законодавством права та обов'язки щодо найманих працівників, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 21 24, 24-1 КЗпП України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою ухилення від сплати загальнообов'язкових платежів, без укладення та реєстрації трудової угоди, не зробивши передбачених законодавством про працю записів у трудових книжках, прийняв на роботу у свій цех з виготовлення бетонних виробів що по вул. В.Стуса 24 в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, і використовував найману працю різноробочих ОСОБА_1 з 06 серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року та ОСОБА_3 з 26 червня 2010 року по 08 вересня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з 16 грудня 2005 року він зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа . Як приватний підприємець займався виготовленням бетонних виробів, а саме тротуарної плитки та бетонної огорожі. Підприємницьку діяльність здійснював в с. Бабухів Рогатинського району по вул. Стуса 24.

В нього працювало троє працівників, з яких двоє без укладення трудового договору . Зокрема ОСОБА_1 працював з 06 серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року та ОСОБА_3 з 26 червня 2010 року по 08 вересня 2010 року. Даним працівникам він щомісячно виплачував заробітну плату, але у відомостях вони про це не розписувались. Страхові внески , відрахування у Пенсійний фонд України та інші фонди він не сплачував. У вчиненому щиро розкаюється, під час судового розгляду справи заподіяні державі збитки відшкодував в повному обсязі. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно є підставним і не суперечить вимогам ст.45 КК України.

Суд заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше (а.с.54), по місцю

реєстрації характеризується позитивно (а.с.53), одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.84-86 ), злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, а під час судового розгляду справи відшкодував заподіяні державі збитки , що підтверджується квитанціями про оплату податку з доходів фізичних осіб та оплатою страхових внесків (а.с.105-106 ).

Отже, суд вважає, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г. Могила