overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1715/3542/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Дащук І.І.

з участю прокурора Цвіркуна А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 629/4212/14-к
Номер провадження 1-кс/629/682/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року на 10-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001865 від 12.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1300/2011 Головуючий суддя І інстанції Бутенко
Провадження № 11/1770/11 Суддя доповідач Панченко В.А.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Дело № 11-1300/ 2011 года Председательствующий 1 инстанции: Бутенко В.Н.
Категория: ч. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Долгов Ю.Д.
19 июля 2011 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Долгов Ю.Д. с участи прокурора Смирновой O.E., рассмотрев в предварительном судебном заседай уголовное дело по апелляциям с дополнениями осужденного ОСОБА_1 и е защитника адвоката ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2009 года в отношении ОСОБА_3, -
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24 мая 2011 года отменено определение апелляционного суда Харьковской области от 23 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, считаю необходимым вызвать в апелляционную инстанцию лиц, которые принимают учасп в деле.
Дело назначить к рассмотрению в апелляционном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины, -
Дело по апелляциям с дополнениями осужденного ОСОБА_1 и его защитника адвоката ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2009 года в отношении ОСОБА_3 назначить к рассмотрению на 4 августа 2011 года к 10-00 часам, известив участников процесса о дне и времени заседания.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
Справа №5-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.,

за участі секретаря Волкодав А.А.,

прокурора Баглея Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання Кузнецовського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, громадянин України, урядових нагород не має,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитовим строком терміном в 1 (один) рік.

ОСОБА_1 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 07 грудня 2010 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. На протязі іспитового строку повторні злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

11.03.2011 року закінчився термін іспитового строку.

Суд,вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 4081 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком суду від 11 березня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію даної постанови направити в Кузнецовський МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області для зняття з обліку ОСОБА_1

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
справа № 691/1064/15-к
провадження № 1-кп/691/119/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.09.2015 року за № 0000415, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000415.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000415, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей, обвинуваченого та його законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 23 вересня 2015 року о 12 годині 20 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей, обвинуваченого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3052/15-к
номер провадження 1-в/695/122/15
14 вересня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Золотоніського МРП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працююча уродженка м.Черкаси та жителька АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2013 року ОСОБА_5 була засуджений за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та іспитовим строком на 2 (два) роки.
Будучи засудженою ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала до адміністративної відповідальності не притягувалась, заходи громадського впливу до неї не застосовувалися і адміністративні стягнення не накладались.
Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 29.08.2015 року, інспектор Золотоніського МРП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРП КВІ, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довила своє виправлення та виправдала довіру суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,
КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2013 року по кримінальній справі за № 1-695/2941/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 698/762/14-к
Провадження № 1-кп/698/23/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 липня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для проведення підготовчого засідання, здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/969/15-к
Провадження №1-кп/701/77/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-8/12
ПОСТАНОВА

про привід свідків

14 травня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.

з участю: секретарів - Прилуцької О.І., Гнатюка В.В.,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

підсудного - ОСОБА_6,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановами Монастирищенського районного суду від 26.12.2011 року, від 16.01.2012 року від 31.01.2012 року, від 23.02.2012 року, від 14.03.2012 року, від 03.04.2012 року, від 25.04.2012 року Управлінню МВС України в Черкаській області доручено організувати привід в судове засідання на 9 год. 30 хв. 16.01.2012 року, на 9 год.30 хв. 31.01.2012 року, на 9 год.30 хв. 23.02.2012 року, на 9 год. 14.03.2012 року на 9 год. 03.04.2012 року, на 9 год. 25.04.2012 року, на 9 год. 14.05.2012 в приміщення Монастирищенського районного суду свідка по даній справі ОСОБА_7, який за викликом суду в судове засідання 16.01.2012 року, 31.01.2012 року, 23.02.2012 року, 14.03.2012 року, 03.04.2012 року, 25.04.2012 року, 14.05.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи свідок повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанови Монастирищенського районного суду від 26.12.2011 року, від 16.01.2012 року, від 31.01.2012 року, від 23.02.2012 року, від 14.03.2012 року, від 03.04.2012 року , від 25.04.2012 про привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 не виконані.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання 25.04.2012 року та 14.05.2012 року не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

УМВС в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 9 год. 06.06.2012 року свідків (дані про свідків вказані за матеріалами кримінальної справи):

ОСОБА_10, працював старшим інспектором ВДАІ

Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області (097-9005672).

ОСОБА_11, Черкаська область, м.Христинівка, вул.К.Маркса, 45а.

3.Черниша ОСОБА_12, Черкаська область, Уманський район, с.Берестівець, вул.Пролетарська, 25.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаської області.

Копію постанови направити начальнику УМВС в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1-8/12
ПОСТАНОВА

про привід свідків

06 червня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.

з участю: секретарів - Прилуцької О.І., Гнатюка В.В.,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5,

захисника - адвоката ОСОБА_6,

підсудного - ОСОБА_7,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановами Монастирищенського районного суду від 26.12.2011 року, від 16.01.2012 року від 31.01.2012 року, від 23.02.2012 року, від 14.03.2012 року, від 03.04.2012 року, від 25.04.2012 року, 14.05.2012 року Управлінню МВС України в Черкаській області доручено організувати привід в судове засідання на 9 год. 30 хв. 16.01.2012 року, на 9 год.30 хв. 31.01.2012 року, на 9 год.30 хв. 23.02.2012 року, на 9 год. 14.03.2012 року на 9 год. 03.04.2012 року, на 9 год. 25.04.2012 року, на 9 год. 14.05.2012 року, на 9 год. 06.06.2012 року в приміщення Монастирищенського районного суду свідка по даній справі ОСОБА_8, який за викликом суду в судове засідання 16.01.2012 року, 31.01.2012 року, 23.02.2012 року, 14.03.2012 року, 03.04.2012 року, 25.04.2012 року, 14.05.2012 року, 06.06.2012 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи свідок повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанови Монастирищенського районного суду від 26.12.2011 року, від 16.01.2012 року, від 31.01.2012 року, від 23.02.2012 року, від 14.03.2012 року, від 03.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 14.05.2012 року про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 не виконані.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання 25.04.2012 року, 14.05.2012 року, 06.06.2012 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

УМВС в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 9 год. 03.07.2012 року свідків (дані про свідків вказані за матеріалами кримінальної справи):

ОСОБА_10, працював старшим інспектором ВДАІ

Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області (097-9005672).

2.Черниша ОСОБА_11, Черкаська область, Уманський район, с.Берестівець, вул.Пролетарська, 25.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаської області.

Копію постанови направити начальнику УМВС в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/723/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 09.06.2015 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді від 10.06.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 09.07.2015 о 10.30 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/519/15 Справа № 692/384/15-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2015 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки до неї не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
17.03.2014 Справа № 756/3622/14-к
1кп/756/227/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

17 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 березня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 15 хв. 20 березня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя