Справа № 10-531/11 Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.
Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Данка В.В.,

суддів Марітчака Т.М., Михалюка В.О.,

з участю прокурора Шолопи П.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року про визнання затримання законним,

встановила:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року відмовлено у задоволено скарги захисника ОСОБА_1 на протокол старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06 вересня 2010 року про затримання в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де він перебував з 06 по 09 вересня 2010 року.

На цю постанову судді захисник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить рішення судді скасувати та постановити нову, якою визнати затримання ОСОБА_3-С.І., що мало місце 06 вересня 2010 року старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 незаконним. Свої вимоги він мотивує тим, що вважає постанову незаконною та такою що винесена з таких підстав. Частиною 1 ст.115 КПК України встановлено, що слідчий вправі затримати і допитати особу, підозрювану у вчиненні злочину за підставами і в порядку, передбаченими ст.ст.106, 106-1, 107 КПК України. Статтею 106 КПК України встановлено, що орган дізнання вправі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, лише при наявності однієї з таких підстав: коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення; коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинимо злочин; коли на підозрюваному або на його одязі, при ньому або в його .житлі буде виявлено явні сліди злочину. При наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину. її може бути затримано лише в тому разі, коли ця особа намагалася втекти, або коли її місце проживання чи перебування не зареєстровано або коли не встановлено особи підозрюваного. Суддею не здобуто доказів того, що ОСОБА_3 Р-С.І. 06 вересня 2010 р. вчинив злочин. Також не встановлено інші підстави, передбачені 106 КПК України. Разом з тим суддею встановлено, що ОСОБА_3 Р-С.І. має постійне місце проживання, його особа встановлена, а тому суддя невірно прийшов до висновку про законність затримання ОСОБА_3 Р-С.І. на підставі ст.115 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, а апеляції без задоволення, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи № 4-1 - 2/11 Залізничного районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно 106 КПК України встановлено, що орган дізнання вправі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, лише при наявності однієї з таких підстав: коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення; коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинимо злочин; коли на підозрюваному або на його одязі, при ньому або в його .житлі буде виявлено явні сліди злочину. При наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину. її може бути затримано лише в тому разі, коли ця особа намагалася втекти, або коли її місце проживання чи перебування не зареєстровано або коли не встановлено особи підозрюваного.

На думку колегії суддів суддя, розглядаючи скаргу захисника по суті, прийшов до правильного висновку, що затримання ОСОБА_3-С.І. відбулося як доцільне і з дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки 02 вересня 2010 року старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 /справа № 1-274, а.с.1/, у ході розслідування якої ОСОБА_5 /справа № 1-274, а.с.6-8, 22-23/ прямо вказував на Гала буту Р.-С.І., як на особу, яка є співучасником вказаного злочину.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції. Постанова судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року є обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2011 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 на протокол старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 06 вересня 2010 року про затримання в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.