Справа № 211/2476/15-к
Провадження № 1-кп/211/329/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000867 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 25.09.2013 року Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_4 , 07.04.2015 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, за попередньою домовленістю зустрівся із раніше знайомим йому гр. ОСОБА_5 на сходовому майданчику першого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В ході бесіди між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у гр. ОСОБА_4 склалася особиста неприязнь до гр. ОСОБА_5 та виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Так, 07.04.2015 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, наніс один удар лівою рукою, зжатою в кулак, в область обличчя гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої вилочної кістки, які, згідно висновку експерта № 710 від 17.04.2015 року, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 122 ч 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В суд потерпілий ОСОБА_5 надав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1