Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0000294, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 14 січня 2015 року приблизно об 11 годині 52 хвилини перебував у приміщенні супермаркету «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ,

вул. Вишгородська, 21, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць та взяв з них горілку класичну «Medoff» 500 мл вартістю 47 гривень 36 копійок (без ПДВ), напій енергетичний «RedBull» 250 мл вартістю 15 гривень 87 копійок (без ПДВ), корм «ГурмГолд Кролик паштет Purina» 85 г, вартістю 8 гривень 52 копійки (без ПДВ), папір туалетний «Фуршет», вартістю 2 гривні 52 копійки (без ПДВ), шампанське напівсолодке «Советское», вартістю 33 гривні (без ПДВ), шампунь зміцнення та живлення чоловічий, вартістю 16 гривень 04 копійки (без ПДВ), шампунь зміцнення та догляд для нормального волосся чоловічий 250 мл, вартістю 16 гривень 40 копійок (без ПДВ), набір кава розчинна «Монарх Jacobs» 190 г та чашка, вартістю 113 гривень 26 копійки (без ПДВ), батон нарізний новий «Кулінічі», вартістю 4 гривні 91 копійки (без ПДВ), сир Швейцарія 45% еліт, вартістю 16 гривень 52 копійки (без ПДВ), а всього, товару на загальну суму 274 гривні 40 копійок. Після цього, сховавши його за пазуху власного верхнього одягу, пройшов повз касу без оплати, та попрямував до виходу. Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з зупиненням при виході з супермаркету працівником магазину «Фуршет», який виявив викрадені товари.

Крім того, 06 березня 2015 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, у ОСОБА_7 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, товарів, що належать ДП «Рітейл Центр».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з них 2 плитки молочного шоколаду з горіхами вагою 85 г та вартістю 17 гривень 10 копійок кожна (без ПДВ), майонез «Європейський» на перепелиних яйцях 72 % вагою 380 г вартістю 18 гривень 95 копійок (без ПДВ), плитку шоколаду екстра чорного з цільними горіхами ТМ «Рошен» вагою 100 г вартістю 29 гривень 15 копійок (без ПДВ), плитку чорного шоколаду з цілими горіхами ТМ «Корона» вагою 90 г вартістю 24 гривні 55 копійок (без ПДВ), упаковку вологих серветок ТМ «Рапіазу» 15 штук вартістю 6 гривень 25 копійок (без ПДВ), упаковку сиру 5 % ТМ «Слав`яночка» вагою 200 г вартістю 10 гривень 70 копійок (без ПДВ), упаковку сиру 9 % ТМ «Слав`яночка» вагою 200 г вартістю 11 гривень 55 копійок (без ПДВ), упаковку сметани 21 % ТМ «Народна» вагою 380 г вартістю 11 гривень 20 копійок (без ПДВ), 2 упаковки носових хустинок ТМ «Клінекс» 10 штук вартістю 2 гривні 95 копійок кожна (без ПДВ), дезодорант жіночий «Фреш» ТМ «Адідас» 150 мл вартістю 53 гривень 30 копійок (без ПДВ), пляшку горілки «Родникова» ТМ «Мороша» об`ємом 0,5 л вартістю 40 гривень 95 копійок (без ПДВ), упаковку носових хустинок «Бальзам» ТМ «Клінекс» вартістю 05 гривень 25 копійок (без ПДВ), упаковку ковбасного сиру копченого 40 % ТМ «Вапнярка» вагою 608 г вартістю 80 гривень 30 копійок (без ПДВ), упаковку рулету «Слав`янський» в/к, в/с, в/у ТМ «Ятрань» вагою 454 г вартістю 131 гривню 00 копійок (без ПДВ), упаковку з індичим порційним філе вагою 714 г вартістю 87 гривень 24 копійки (без ПДВ), а всього, товару на загальну суму 648 гривень 76 копійок, та сховавши його за пазуху власного верхнього одягу, пройшов повз касу без його оплати, попрямувавши до виходу. Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з зупиненням при виході з супермаркету працівником магазину «Фуршет», який виявив викрадені товари.

Суд, за результатами судового розгляду даного кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що по АДРЕСА_2 розташований один з магазинів ДП «Рітейл Центр» - супермаркет «Фуршет». У ньому 14 січня 2015 року та 06 березня 2015 року ОСОБА_7 було здійснено крадіжки товару на загальні суми 274 гривні 40 копійок та 648 гривень 76 копійок відповідно. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 було зупинено працівниками магазину при виході, а викрадений ним товар повернуто на полиці, матеріальні претензії до нього на даний час відсутні. Представник потерпілого ОСОБА_6 висловив свою думку про можливість задоволення поданого прокурором клопотання про призначення ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 14 січня 2015 року він працював старшим контролером супермаркету «Фуршет», розташованого по вулиці Вишгородській, 21 в місті Києві, та перебував у торговій залі, де бачив, як ОСОБА_7 брав з полиць товар і клав його за пазуху власного верхнього одягу. Потім вказана особа пройшла повз касу без його оплати, попрямувавши до виходу, після чого ОСОБА_7 затримали, повернувши викрадене на полиці магазину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 06 березня 2015 року він працював старшим контролером супермаркету «Фуршет», розташованого по вулиці Вишгородській, 21 в місті Києві, та перебував у торговій залі, де бачив, як ОСОБА_7 брав з полиць товар і клав його за пазуху власного верхнього одягу. Потім вказана особа пройшла повз касу без його оплати, попрямувавши до виходу, після чого ОСОБА_7 затримали, повернувши викрадене на полиці магазину.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні наданими суду доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 січня 2015 року, відповідно до якого 14 січня 2015 року об 11 годині 52 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, з магазину «Фуршет» ОСОБА_7 були викрадені продукти харчування на загальну суму 274 гривні 40 копійок.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2015 року, відповідно до якого 06 березня 2015 року о 14 годині 15 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, з магазину «Фуршет» ОСОБА_7 були викрадені продукти харчування на загальну суму 648 гривні 76 копійок.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 117673/15-53 від 10 липня 2015 року, згідно якого вартість викрадених 14 січня 2015 року продуктів становить 274 гривні 40 копійок.

Оцінюючи вищезазначені досліджені судом докази по справі, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд визнає також доведеним, що ОСОБА_7 своїми діями, які виразились в закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Стороною кримінального провадження до суду надано також висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 251 від 19 жовтня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 на період кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, страждав стійким хронічним психічним розладом: «Біполярний афективний розлад змішаний епізод, маніоформний синдром (F 31.6) на тлі органічного ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (МКХ-10, F 07.9) обтяжене хронічним алкоголізмом ІІ-ІІІ ступеню (МКХ 10, 10.24)» та за своїм психічним станом не міг та не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 страждає стійким хронічним психічним захворюванням «Біполярний афективний розлад змішаний епізод, маніоформний синдром (F 31.6) на тлі органічного ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (МКХ-10, F 07.9) обтяжене хронічним алкоголізмом ІІ-ІІІ ступеню (МКХ 10, 10.24)», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, ступеня небезпечності як для себе, так і для інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 513 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази продукти харчування, вилучені у ОСОБА_7 14 січня 2015 року та 06 березня 2015 року і передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Рітейл Центр» - залишити у володінні ДП «Рітейл Центр», як законного власника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1