Справа № 1-544/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Брянськ, Російська Федерація, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимості не має,

за ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27 січня 2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав своє помешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виготовлення та вживання останніми наркотичних засобів. Після цього, приблизно о 12 години 20 хвилин працівники міліції провели огляд вищевказаної квартири і під час огляду виявили та вилучили посуд з залишками концентрата з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.078 грам.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно він надав свою квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4для виготовлення та вживання останніми наркотичних засобів. З обставинами, часом, місцем скоєння злочину, видом та вагою наркотичних засобів, що вказані в обвинувальному висновку, погодився повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 с.317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний судимості не має, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатрата нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином середньої тяжкості. Суд приймає до уваги те, що підсудний під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи слідству необхідну інформацію, щодо його розкриття. Указані обставини розцінюються, як обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів буде призначення йому покарання без ізоляції його від суспільства.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Речові докази по справі :пляшка із полімерного матеріалу ємністю 1 л., чотири пакети из полімерного матеріалу, в яких міститься подрібнена речовина коричневого кольору, металева емальована миска синього кольору, в якій знаходиться подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, металева кастрюля, в якій знаходиться подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, шматок тканини, металева кастрюля сріблястого кольору, три шматки вати, два одноразові медичні шприци , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317і обрати йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі :пляшку із полімерного матеріалу ємністю 1 л., чотири пакети из полімерного матеріалу, в яких міститься подрібнена речовина коричневого кольору, металеву емальовану миску синього кольору, в якій знаходиться подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, металеву кастрюлю, в якій знаходиться подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, шматок тканини, металеву кастрюлю сріблястого кольору, три шматки вати, два одноразові медичні шприци , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області- знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва