У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 Справа №607/13741/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000079 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, звернувся старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) протягом 2013-2014 років при здійсненні фінансово - господарських операцій, які проводились із сумнівними контрагентами (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ухилився від сплати податку на додану вартість шляхом здійснення безтоварних фінансово-господарських операцій із придбання сої, які не мають свого фактичного підтвердження в частині постачання ТМЦ, а лише були спрямовані на безпідставне формування податкового кредиту та збільшенні валових витрат.

Таким чином, в супереч вимог п. 177.2, п. 177.4 ст.177 (з врахуванням п. 146.12 ст.146), п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п.201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ухилився від сплати податків у великих розмірах на загальну суму 1 874 447,52 грн., в т. ч. 918 566,38 грн. ПДВ та 955 881,14 грн. ПДФО.

Вказані порушення податкового законодавства відображено в актах перевірок №539/17/ від 09.06.2015, №185/17/ від 16.06.2014, №146/17/ від 16.05.2014.

Так, з метою завищення сум валових витрат та безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ ФОП ОСОБА_5 в період 2013-2014 років, по бухгалтерському та податковому обліках відобразив накладні, податкові накладні та інші первинні бухгалтерські документи щодо придбання с/г продукції (сої) у підприємств з явними ознаками фіктивності, а саме TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Вказані товариства мають явні ознаки фіктивності, оскільки за юридичними та фактичними адресами відсутні, засновник, директор та бухгалтер в одній особі, мізерні вклади до статутного капіталу СГД, відсутній імпорт та придбання ТМЦ, проводились фінансово-господарських операції, які не відповідають присвоєним видам діяльності, відсутні трудові ресурси, виробничо-складські приміщення та інші основні засоби, які необхідні для здійснення діяльності.

Враховуючи наведене встановлено, що фінансово-господарські документи ФОП ОСОБА_5 з приводу взаємовідносин із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недостовірними та складені виключно з метою прикриття незаконної діяльності спрямованої, на ухилення від сплати податків.

Крім того, згідно акту перевірки №539/17/ від 09.06.2015, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювали фінансово-господарську діяльність, тим самим не формували витрат для покупців.

В ході досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені та дослідженні оригіналів (при відсутності завірених копій) документів реєстраційної (юридичної) справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що вказані документи необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів (завірених копій) документів реєстраційної (юридичної) справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ОУ Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОУ Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ОУ Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОУ Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів (при відсутності завірених копій) документів реєстраційної (юридичної) справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) із моменту створення товариства по даний час, із можливістю їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1