overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/89/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 лютого 2016 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/469/16-к

У Х В А Л А

27 січня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року, яка подана правомочною особою, в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року.

Призначити у кримінальному провадженні саяву ОСОБА_2 про повернення майна у кримінальному провадженні №0001217 від 19.12.2015 року до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/395/16-к

провадження 5/610/113/2016

м. Балаклія 27.01.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2009р., який законної сили набрав 26.08.2009р., попередньо ув`язнений був 19.02.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.02.2008р. по 26.08.2009р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/985/16-к
1-кс/639/125/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Харків
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення КПК України, ухвали слідчого судді вказані вище особи саботують досудове розслідування обставин кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, приховують продовжувані кримінальні правопорушення, що порушує її права, як учасника кримінального провадження, які вимагає захистити в порядку п.18 ч.1 ст.3 КПК України та просить суд визнати вказану бездіяльність, яка спрямована на приховування кримінальних правопорушень, зобов`язати слідчого та прокурора провести досудове слідство по кримінальному провадженню у встановлені судом строки.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.
У скарзі ОСОБА_2 , посилається на приховування посадовими особами органу прокуратури та досудового слідства кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню, що фактично є заявою останньої про вчинення слідчим та процесуальними керівниками посадового злочину та є підставою для звернення заявника з відповідною заявою до компетентних органів.
Частина 1 ст. 303 КПК України, не передбачає оскарження в суд дій, бездіяльності слідчого, прокурора, щодо приховування кримінальних правопорушень.
Також при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження за скаргою слідчий суддя виходить з вимог ст.308 КПК України, щодо права потерпілого оскаржити прокурору вищого рівня недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки, скаржник фактично оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка, виходячи з вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню в суді, у суду немає підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/198/16-к
Номер провадження № 1-в/629/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, перебуваючої на обліку в Лозівському центрі зайнятості населення, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до кримінальної відповідальності. 27 лютого 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, за що її було піддано покаранню у виді письмового застереження. В даний час не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджала, повідомляла органам кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 16 січня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/341/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/210/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка матеріали клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув"язнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув"язнення, у відповідності з ч.5 ст.72 КК України.

16 січня 2016 року до суду надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне об"єднати ці клопотання в одне провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне об"єднати ці клопотання в одне провадження з метою більш оперативного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув"язнення від 02 січня 2016 року (справа №635/340/16-к) об"єднати з клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув"язнення від 02 січня 2016 року (справа №635/341/16-к), надавши провадженню єдиний номер 635/340/16-к (справа №1-в/635/209/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1032/16-к
№ провадження 1-кс/646/606/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26.01.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 29 січня 2016 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/159/16-к
Номер провадження 1-кп/697/32/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

26 січня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від 08.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 01.02.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/240/16-к
Провадження № 1-в/711/115/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання. З аналогічним клопотанням до суду звернувся сам засуджений.

В судовому засіданні представник адміністрації Черкаської ВК № 62 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 10 років.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тривав з 18.10.2007 р. (дата затримання) по 02.02.2015 р. (дата набрання вироком законної сили) 07 років 03 місяці 14 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі складає 14 років 06 місяців 28 днів. Таким чином, станом на день розгляду клопотання засуджений відбув строк призначеного основного покарання, тому повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2007 року по 02 лютого 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2015 р.

Ухвала в частині звільнення засудженого підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримала 20 січня 2016 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 05 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/129/16-к
Провадження № 1-кп/715/12/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/12/16 за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 26 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 26 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 315 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 315 КК України призначити до підготовчого судового засідання 09 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/162/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши заяву прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 07.08.2015 року по справі № 723/2172/15-к про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Перевіривши, на виконання положень ч.2 ст.464 КПК України, відповідність заяви вимогам статті 462 цього Кодексу знаходжу, що заява по змісту, відповідає зазначеним вимогам.

Заява подана повноважним учасником судового провадження, в строк визначений ч.1 ст.461 КПК України. До заяви додана її копія.

Таким чином, враховуючи положення статей розділу 34 КПК України, суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по заяві прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та для визначення призначення дати, часу та місця судового засідання.

Керуючись ст.ст.459, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 07.08.2015 року по справі № 723/2172/15-к про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Судове засідання призначити на 18 люте 2016 року на 11,00 годину у залі судових засідань Сторожинецького районного суду, Чернівецької області.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору, а також начальнику Сторожинецького міжрайонного відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області та ОСОБА_3 разом із копіями заяви, повідомивши їм дату, час та місце судового засідання та роз`яснивши, що їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя