Справа 688/2278/15-к
№ 1-кп/688/117/15
Ухвала

24 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_8 ,

представника відділу

кримінальної поліції

у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівки кримінальне провадження №0000028 від 22 серпня 2013 року

за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_11 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які викликаються до суду, однак не з`являються в судові засідання. Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_15 з`явилися в судове засідання.

Привід інших вказаних вище осіб в судове засідання здійснений не був у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання. Відповідно до рапортів працівників міліції здійснити привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не представилося можливим у зв`язку з перебуванням останніх на навчанні в інших містах, про що були додані пояснення їхніх батьків.

Вказані свідки не з`явилися в судові засідання: 08 вересня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 06 жовтня, 09 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року, 07 грудня 2015 року. Неявка вказаних свідків порушила строки розгляду кримінальної справи. В судовому засіданні, яке призначено на 20 листопада 2015 року, прокурор заявив клопотання про доручення працівникам поліції встановити фактичне місцезнаходження та проживання кожного із свідків, які не з`являються в судові засідання, для організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних осіб. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року було наданно судове доручення органу, який проводив досудове слідство, встановити фактичне місцезнаходження свідків, які перебувають на навчанні у інших містах.

Згідно відповіді начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на виконання вказаної ухвали суду надана інформація про фактичне місцезнаходження свідків, які перебувають на навчанні поза межами м. Шепетівка: ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 . Разом з тим, інформація про місце навчання ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 відсутня.

У зв`язку із наведеним, 07 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження, доручив місцевим судам: Київському районному суду м. Харкова, Острозькому районному суду Рівненської області, Луцькому міськрайонному суду, Хмельницькому міськрайонному суду, Шевченківському районному суду м. Києва, на території юрисдикції яких перебувають вказані особи, забезпечення проведення судового засідання 22 грудня 2015 року в режимі відеоконференції.

Однак свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , знову не з`явились за викликом до суду за місцем їх навчання, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення відповідним судом судового засідання в режимі відеоконференції.

24.12.2015 року адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання по даному кримінальному провадженню свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , показання яких мають суттєве значення для об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, допит яких провести в режимі дистанційного судового провадження.

Учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що свідок ОСОБА_14 навчається в Хмельницькому коледжі ХКТЕІ, тобто на значній відстані від Шепетівського міськрайонного суду, та не з`являється в судові засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із залу засідань Хмельницького міськрайонного суду, для чого доручити вказаному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку із чим судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 139, 336 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити судове засіданняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду о 11 год. 30 хв. 14 січня 2016 року забезпечити проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з суду, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницький за участю ОСОБА_14 , який навчається в Хмельницькому коледжі ХКТЕІ, що знаходиться по вул. Кам`янецькій, 3 в м. Хмельницькому.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду встановити особу свідка ОСОБА_14 , вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та до навчального закладу, в якому навчається ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: