Дело № 615/576/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2013 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко А.И.
при секретаре Партола О.Е.
с участием прокурора Фатеева А.М.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 Украины,
В производстве Валковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22 сентября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, управлял технически исправным грузовым седельным тягачом «Владимир-КВ-401», государственный номерной знак В169-06АН с полуприцепом «KRONE-SD-27», государственный номерной знак В177-10ХХ, принадлежащий роизводственно - строительному коллективному предприятию «Рассвет», и двигался по автодороге Киев Харьков - Довжанский, со стороны г. Харькова в направлении г. Киева.
В пути следования по указанной автодороге на территории Валковского района Харьковской области, вблизи 433 км + 200 м., ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п.1.5,2.3б),12.1 Правил дорожного движения Украины, допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Опель - Астра», государственный номерной знак АХ27-86В1 под управлением водителя ОСОБА_4, двигавшимся в направлении г. Харькова.
В результате дорожно транспортного происшествия водителю автомобиля «Опель Астра» ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, а пассажиру ОСОБА_5 причинены средней тяжести телесные повреждения. Это подтверждается судебно - медицинской экспертизой.
Защитником подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении дополнительно воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_4столкнулся с уже остановившимся грузовым автомобилем под управлением ОСОБА_3, и это подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6, следовательно, потерпевший мог видеть опасность и принять меры к торможению, однако водитель ОСОБА_4 никаких мер для избежания столкновения не предпринимал, хотя мог и должен был принять меры своевременного экстренного торможения.
Кроме того, при необходимости провести дополнительную автотехническую экспертизу, с учетом данных установленных в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, других учасников судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о том, что ходатайство о проведении дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, подлежит удовлетворению.
Ходатайство о назначении дополнительной судебно - автотехнической экспертизы оставить без рассмотрения и будет рассмотрено после выполнения поручения в порядке ст. 315-1 КПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.
Поручить следственным органам в порядке ст.315-1 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, с учетом материалов дела, показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей данных в судебном заседании, с обязательным участием подсудимого, потерпевшего, эксперта.
Ходатайство о назначении дополнительной судебно - автотехнической экспертизы оставить без рассмотрения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья :подпись. ОСОБА_7sp; І.
Председатель Валковского районного суда Харьковской области ОСОБА_8