Справа № 438/9089/15-к
Провадження № 1-КП/438/103/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
28.06.2015р. біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який виник між ним та його дружиною ОСОБА_5 умисно наніс два удари рукою в область обличчя останньої в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_5 п`ять ударів правою ногою по лівому стегну та передпліччі, спричинивши останній внаслідок цього згідно висновку судово-медичної експертизи № 343 від 03.07.2015р. тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.06.2015р. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який виник між ним та його дружиною ОСОБА_5 побив дружину. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, заявлений до нього потерпілою цивільний позов визнає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки останній умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розляд здоров`я.
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, яка пом`якшує йому покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженні суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому слід обрати найм`якше передбачене санкцією статті КК України за якою він обвинувачується.
При вирішенні заявленого потерпілою до обвинуваченого цивільного позову у відшкодування заподіяної їй майнової та моральної шкоди, суд, з врахуванням визнання обвинуваченим цього позову, вважає, що такий позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.
Керуючись ст. 370, ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 у 3038 грн. 25 коп. у відшкодування заподіяної їй майнової шкоди, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 6038 грн. 25 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: