Справа № 212/9195/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 Тимошенко за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу: ОСОБА_4 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_4 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року.

Скаржник ОСОБА_4 , скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на той факт що постанова є незаконною й необґрунтованою тому, що вона прийнята без достатніх на те підстав, а саме, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 не вчинено жодних дій, спрямованих на перевірку обставин зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення , та проведення належного досудового розслідування яке проводив, не витребувана із архіву Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу кримінальна справа № 36051011, за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4, 185 ч.5, 358 ч.3 КК України відносно підсудної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , не долучені до справи завірені належним чином копії допитів по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 в якості свідків по кримінальній справі № 36051011, та очних ставок із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким чином нею продавалась квартира та в якому стані.

Із винесеної постанови не видно, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 знали про порушену кримінальну справі відносно ОСОБА_6 були при цьому допитані по справі в якості свідків та знали про те, що дана квартира була продана за підробленою довіреністю, не проведені очні ставки між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ним - не опитаний по справі свідок ОСОБА_9 , який був присутній при продажу його квартири та покупки квартири у ОСОБА_7 , не опитаний по справі приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_10 , у якого ведеться відео спостереження, та в архіві мається аудиозапис даної угоди де на запитання нотаріуса йому відповідали про те, що ніяких проблем із квартирою немає.

На підставі викладеного скаржника просив суд скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року та направити справу прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214-216 КПК України.

Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 приймавший участь при розгляді скарги зазначив,що підстав для задоволення скарги не має.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року, думку прокурора, який заперечив необхідність проведення додаткових дій по заяві ОСОБА_4 суд вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в заяві про порушення кримінальної справи. У справі не проводилися дії, по збору доказів, та не допитані свідки, також в матеріалі кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року, наявна постанова про закриття кримінального провадження за підписом слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року, з явними ознаками виправлення дати винесення постанови, без застереження даного виправлення, із зазначенням підстав виправлення та ким вони виконані. В судовому засіданні слідчий СВ Жовтневого РВ ОСОБА_11 .Слобоцький зазначив,що він виправлення не робив, прокурор ОСОБА_3 також вказував на ту обставину, що не ним зроблене виправлення.

За таких обставинах, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року та матеріали повернути прокурору для проведення додаткової перевірки зазначених вище обставин.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу ОСОБА_4 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити та скасування постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001045 від 09 квітня 2014 року.

Матеріали досудового розслідування та цю ухвалу суду направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу для проведення додаткової перевірки зазначених вище обставин справи.

Суддя ОСОБА_12