Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Галиш М.В.,

за участю прокурора - Ковальчук В.Г.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 15.06.1974 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, має на

утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Апеляційним

судом Хмельницької області 18.04.2006 р. за ст. 348 КК України до 15 років позбавлення

волі, ухвалою Верховного Суду України від 8.08.2006 р. вирок змінено, дії

перекваліфіковані за ст. ч. 286 КК України до 8років позбавлення волі з позбавленням

права керувати транспортними засобами на три роки, постановою Кагарлицького

районного суду від 26.06.2006 р. звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв. 74,

за ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 18.04.2006 р. засуджений за ст. 348 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 08.08.2006 року вирок апеляційного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2 змінено, дії останнього перекваліфіковано зі ст. 348 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

26.06.2007 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» ОСОБА_2 звільнено від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі. У зв'язку із невиконанням додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_2 поставлено на облік у Шепетівський МРВ ОСОБА_3 у Хмельницькій області: не виконав вимоги вироку суду та порушив порядок і умови відбування покарання, а саме продовжував керувати автомобілем.

Окрім цього, не зважаючи на те, що його посвідчення водія серії ХМА №046276 від 30.01.1997 р. категорій «А», «В», «С», видане Шепетівським МРЕВ, вилучене та знаходиться на зберіганні у 7-му ВРЕВ (м. Шепетівка) УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, 11.10.2007 р. ОСОБА_2 повторно отримав посвідчення водія серії ВКВ №015086 категорії «В» в органах МРЕВ Рівненської області, яке у подальшому використовував під час керування автомобілем.

У якості водія ОСОБА_2 вчинив ряд порушень Правил дорожнього руху України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (27.11.2008 р. за ст. 122 ч.1 КУпАП, 5.03.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 5.05.2009 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 24.06.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 5.08.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП. 26.01.2010 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 27.01.2010 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП).

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України як умисні дії, які виразились в умисному ухиленні від покарання, не повязаного з позбавленням волі, а саме: позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини при яких вчинено злочин, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 - має постійне місце проживання, приватний підприємець, навчається у Рівненському державному університеті водного господарства та природокористування, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває.

За наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_2 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до більш мякого виду покарання, а саме до штрафу, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого а ч. 1 ст. 389 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте додаткове покарання, призначене за ухвалою Верховного Суду України від 08.08.2006 року - 1 рік 7 місяців позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.