overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 241/418/14-к
Номер провадження 11-кп/775/478/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Першотравневого району на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України та за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 27 жовтня вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На зазначений вирок та ухвалу захисник ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Першотравневого району подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Першотравневого району.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Першотравневого району на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України та за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 11 грудня 2015 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/659/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який надійшов з прокуратури Суворовського району м. Одеси,-

в с т а н о в и в :
04 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.01.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 16.11.2015 року, 14:00 годині, в залі №3 Суворовського районного суду міста Одеси.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/577/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
3 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2, 277 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, а ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому скасовано та його направлено у місця позбавлення волі.

Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.

Враховуючи, що з ОСОБА_5 , як з обвинуваченим, який засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно проводити процесуальні дії, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014 р. за ст.185 ч.2, 277 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Миколаєва на час проведення судового розгляду кримінального провадження, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа№751/9878/15-к
Провадження №1-кп/751/341/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24 серпня 2015 року, приблизно в період часу з 10-00 год. по 12-00 год., перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT - S 7390, вартістю 1600 грн., в комплекті з флеш - картою об`ємом 4 ГБ, вартістю 150 грн. з сім-картою мобільного оператору "Лайф", вартістю 20 грн., шкіряний чохол, вартістю 120 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1890 грн., що належить ОСОБА_5 , який в подальшому ОСОБА_4 реалізував до ломбарду «Благо», отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_5 від 23.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України та уклав з потерпілим угоду про примирення, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про примирення обвинуваченого з потерпілим, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди, тому що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення обвинувачений та потерпілий.
Наслідки затвердження даної угоди були роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення сторін в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що сторони добровільно погодилися на підписання угоди про примирення, ніякого тиску під час укладання даної угоди на них не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5006/15-к
Провадження № 1-кп/346/327/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000813 від 24.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.11.2015 09.15 .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , обвинуваченого, потерпілого, викликати осіб згідно реєстру досудового розслідування.

Запобіжний захід підсудним залишити попереднім .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1016/15-к
Провадження № 1-кп/369/145/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2015р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1035/15-к
Провадження № 1-кп/369/150/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 13 год. 10 хв. 11 лютого 2015р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1469/15-к
Провадження № 1-кп/395/143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду 03 грудня 2015 року згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 грудня 2015 року на 11 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Орендовський
Справа №: 398/2772/13-к Провадження №1-в/398/145/14
УХВАЛА
Іменем України

"14" липня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером КП «Благоустрій», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08.05.2013 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08.05.2013 року, оскільки він в період іспитового строку правила та порядок перебування на обліку не порушував. На профілактичні бесіди до кримінально-виконавчої інспекції м. Олександрії з`являвся вчасно без запізнень. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 1118/6118/12
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки засуджений страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Суд, вислухавши думку засудженого, представника Олександрійського МРВ КВІ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, тому засудженому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 .

Розгляд подання відкласти 16 год. 00 хв. 06 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного ОСОБА_6
Справа № 569/5255/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007871 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано письмові клопотання про виклик осіб до суду для допиту в якості свідків та про витребування документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0007871 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду об 09 годинi 00 хвилин 03 вересня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Технотек» ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000710 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею - доповідачем проведені в повному обсязі.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження №0000710 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 02 грудня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №1-1095/12 Провадження № 11/кп790/63/13
У Х В А Л А

25 березня 2013р. м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст.398 КПК України, перевірив подану апеляцію старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013р. яким ОСОБА_3 засуджено за ст.393 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Подана апеляція не відповідає вимогам ст.396 КПК України: в резолютивній частині апеляції ставиться питання про зміну вироку, але не зазначено в чому конкретно необхідно змінити вирок.

На підставі ч.1 ст.399 КПК України така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Куруючись ч.1 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляцію (апеляційну скаргу) старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до прокуратури Дергачівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 697/2412/15-к
Номер провадження 1-кп/697/215/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

03 грудня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від 16112015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 08:30 годин 14.12.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1