Дата документу Справа № 4-10/11
Дата документу Справа № 4-10/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 410/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года Апелляционный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Белоконева В.Н.
при секретаре Михайловской Т.И.
с участием прокурора Николаенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Запорожской области младшего советника юстиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей до 5-ти месяцев в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего оперуполномоченным ОНМ Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины,
07 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту получения взятки, сопряженное с вымогательством взятки, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в следующем. Приказом начальника Государственной налоговой администрации Украины в Запорожской области № 105-о от 01 апреля 2008 года ОСОБА_2 назначен на должность оперуполномоченного отделения оперативных мероприятий по сокращению налогового долга отдела налоговой милиции Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области, приняв 11 августа 1999 года присягу на верность Украинскому народу.
С 20 сентября 2010 года в производстве заместителя начальника отдела налоговой милиции - начальника следственного отделения налоговой милиции Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции ОСОБА_3 находилось уголовное дело № 701010, возбужденное в отношении директора частного предприятия ЮтосОСОБА_4 по ч. 3 ст. 212 УК Украины, в ходе расследования которого 30 сентября 2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 сентября 2010 года, в ходе расследования указанного дела, в отношении главного бухгалтера частного предприятия ЮтосОСОБА_5, также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 366 УК Украины, при этом мера пресечения ему не избиралась.
Для оказания помощи при проведении отдельных следственных действий по делу ОСОБА_3 неоднократно привлекался оперуполномоченный отделения оперативных мероприятий по сокращению налогового долга отдела налоговой милиции Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области ОСОБА_2
ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору с должностным лицом правоохранительного органа, занимающим ответственное положение ОСОБА_3, на протяжении сентября 2010 года неоднократно требовали от ОСОБА_5 передачи им в качестве взятки денежных средств в размере 45 000 гривен за незадержание его ОСОБА_3 в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины и невнесение в последующем представления о взятии его под стражу в порядке, предусмотренном ст. 165-2 УПК Украины, а также в размере 5000 долларов США, за невыделение материалов из уголовного дела № 701010, в порядке ст. 26 УПК Украины, и ненаправление их для проведения доследственной проверки, по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами частного предприятия Агрофирма Полевик, которое имело хозяйственные взаимоотношения с частным предприятием Ютос.
Продолжая свои преступные действия, 01 октября 2010 года, примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору, с целью получения взятки от ОСОБА_5, пригласили его в служебный кабинет ОСОБА_2, расположенный в административном здании Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Кирова, д. 31, где получили от ОСОБА_5 часть указанной взятки в сумме 15 000 гривен.
05 октября 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью получения взятки от ОСОБА_5, встретился с ним на улице возле административного здания Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Кирова, д. 31, и потребовал от ОСОБА_5 передать оставшуюся часть взятки в сумме 30 000 гривен и 5000 долларов США через адвоката ОСОБА_6
По состоянию на 05 октября 2010 года, 5000 долларов США согласно официальному курсу Национального банка Украины составляли 39 549 гривен 5 копеек.
05 октября 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_5, выполняя требования ОСОБА_2, находясь на автостоянке возле здания супермаркета Сильпо, расположенного по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, проспект Б. Хмельницкого, 17, передал ОСОБА_6 имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 30 000 гривен, для их последующей передачи в качестве взятки ОСОБА_3 и ОСОБА_2
В этот же день, ОСОБА_6, понимая, что в случае передачи денежных средств ОСОБА_3 и ОСОБА_2 может стать соучастником преступления, обратился с соответствующим заявлением в управление по борьбе с организованной преступностью главного управления Министерства внутренних дел Украины в Запорожской области и добровольно выдал переданные ему ОСОБА_5 денежные средства в сумме 30 000 гривен.
07 октября 2010 года в 17 час 40 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
08 октября 2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток.
14 октября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины.
15.10.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье вынесено постановление, которым обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с водворением его в СИЗО №10 УГДУИН в Запорожской области.
02.11.2010 г. определением апелляционного суда Запорожской области, постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 15.10.2010 г. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменений.
03.12.2010 г. заместителем прокурора Запорожской области срок досудебного следствия продлен до 4-х месяцев, то есть до 07.02.2011 г.
07.12.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье вынесено постановление, которым обвиняемому ОСОБА_2 продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, то есть, до 07.02.2011 года с содержанием его в СИЗО №10 УГДУИН в Запорожской области.
24.12.2010 г. определением апелляционного суда Запорожской области,
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 07.12.2010 г. о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до четырех месяцев оставлено без изменений.
26.01.2011 г. Неровному Д.М. предъявлено окончательное обвинение по ч. 2 ст. 368 УК Украины.
31.01.2011 г. обвиняемому ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия по уголовному делу и предъявлены для ознакомления все материалы дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 218-220 УПК Украины.
По состоянию на 02.01.2011 г. обвиняемый ОСОБА_2 ознакомился с томом № 1 в количестве 164 листов, с томом № 2 в полном объеме, с томом № 3 в полном объеме, с томом № 4 в полном объеме, с томом № 5 в количестве 59 листов. Защитник ОСОБА_7 к ознакомлению с делом не приступил.
В связи с этим 01.02.2011 г. заместителем прокурора Запорожской области срок досудебного следствия продлен до пяти месяцев, то есть до 07.03.2011 г.
03.02.2011 года в апелляционный суд Запорожской области по согласованию с прокурором поступило представление следователя по ОВД со прокуратуры Запорожской области ОСОБА_1 о продлении обвиняемому ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 5-ти месяцев.
В представлении следователь просит продлить обвиняемому ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 5-ти месяцев, обосновывая свои доводы тем, что указанный срок оканчивается 07.02.2011 года, вместе с тем, обвиняемый не закончил ознакомление с материалами уголовного дела, а его защитник вообще к ознакомлению с делом не приступил. На данный момент основания для изменения меры пресечения ОСОБА_2 не отпали.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 5-ти месяцев.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы производства по представлению о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя и продления обвиняемому ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 5-ти месяцев исходя из следующего.
Как следует из материалов производства по представлению, 31.01.2011 г. обвиняемому ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия по уголовному делу и предъявлены для ознакомления все материалы дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 218-220 УПК Украины.
По состоянию на 02.01.2011 г. обвиняемый ОСОБА_2 ознакомился с томом № 1 в количестве 164 листов, с томом № 2 в полном объеме, с томом № 3 в полном объеме, с томом № 4 в полном объеме, с томом № 5 в количестве 59 листов. Защитник ОСОБА_7 к ознакомлению с делом не приступил.
С учетом изложенного, характеризующих данных личности обвиняемого ОСОБА_2, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется последний, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей и наличия на момент рассмотрения представления следователя обстоятельств, послуживших к ее избранию.
При этом суд полагает, что данные обстоятельства на момент решения вопроса о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 5-х месяцев не отпали и являются обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления обвиняемому ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 5-ти месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Запорожской области младшего советника юстиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Продлить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, срок содержания под стражей до 5-ти месяцев.
Копию постановления направить прокурору Запорожской области и начальнику СИЗО № 10 УГДУИН в Запорожской области.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_8