Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/87/15-к
Номер провадження 1-кп/292/107/15 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 листопада 2015 року.
Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, а саме у тому, що 06 серпня 2015 року, близько 21-ї години знаходячись на дорозі поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , в який втрутилась ОСОБА_5 , умисно долонею правої руки наніс потерпілій два удари в область лівої частини нижньої губи та лівого вуха, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна, крововиливу на обличчі, які відносяться до категорії легких, без короткочасного розладу здоров"я.
Згідно висновку експерта №1865 від 16.09.2015 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна , крововиливу на обличчі, садна на лівому плечі, крововиливів в надключичній ділянці зліва, які утворились від дії твердих тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, не виключно в термін та за обставин, вказаних обстежуваною та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.
В ході судового засідання обвинувачений вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно за вказаних обставин він долонею руки наніс потерпілій декілька ударів в область обличчя, що спричинило наслідки, зазначені у висновку експертизи, за результатами обстеження ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в ході розгляду справи підтвердила обставини скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні надали суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та зазначили, що у кримінальному провадженні відсутні матеріальні збитки.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 примирився з потерпілою ОСОБА_9 , вибачився перед потерпілою , у кримінальному провадженні відсутні матеріальні та моральні збитки, їх клопотання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Червоноармійський районний суд Житомирської області учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1