печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 7.11.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчої дії, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.10.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання про витребування з Кабінету Міністрів України документів. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання, просить скасувати зазначену постанову, зобов`язавши ОСОБА_4 витребувати наведені у його клопотанні від 24.10.2014 р. документи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, в якому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На підставі договору від 14.05.2014 р., укладеної між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 надає правову допомогу ОСОБА_5 .

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 заступника начальника третього слідчого відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратур України ОСОБА_7 із клопотанням від 24.10.2014 р. про виконання процесуальної дії; постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування документів з Кабінету Міністрів України відмовлено, постанова обґрунтована тим, що органом досудового розслідування до подання адвокатом ОСОБА_3 зазначеного клопотання витребувано з Кабінету Міністрів України всі наявні в них матеріали, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні з урахуванням кваліфікації його дій за ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання владою та службовим становищем шляхом невжиття ним заходів прокурорського реагування, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання захисту про виконання процесуальної дії адвокатом ОСОБА_3 датоване 24.10.2014 р., подано Генеральній прокуратурі України 24.10.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, було здійснено слідчим у строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України постанова виноситься у випадах, передбачених КПК України, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне, а відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України постанова за результатами розгляду клопотання виноситься лише у випадку повної або часткової відмови у його задоволенні. Враховую, що слідчим ОСОБА_4 дотримані вимоги КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчої дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1