Справа № 1- 376/2010 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, судимого: 03.12.1986 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК Україна до 3 років позбавлення волі, звільнився 09.10.1989 р. за відбуттям покарання; 28.03.1990 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст.196-1 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 11.01.1992 р. за відбуттям покарання; 01.10.1992 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст.141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.04.1996 р. за відбуттям покарання; 15.12.1997 р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, 144 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 05.11.2003 р. за відбуттям покарання; 05.04.2004 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 05.06.2004 р. за відбуттям покарання; 25.03.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2008 р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Будівельників" по пр. Миру в м. Миколаєві, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 вчинив розбійний напад, в наслідок чого заволодів ноутбуком "Самсунг R410", збув вказаний ноутбук за 800 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 03.11.2008 р. в ранковий час, продав біля ринку невідомій особі ноутбук, який до цього ОСОБА_3 викрав у потерпілого, застосувавши до нього насильство.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно, обставину обтяжуючу покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2010 р. та ст.198 КК України за даним вироком, враховуючі, що останній злочин вчинено ним до поставлення попереднього вироку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2010 р. та ст.198 КК України за даним вироком, шляхом частково складання покарань, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 23.11.2009 р., в який зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 22.04.2009 р. по 22.06.2009 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: