Справа № 545/627/16-к
Провадження № 1-кс/545/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району, українеця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.2014 року Полтавським РС Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 80 год. громадських робіт;

- 16.07.2015 року Полтавським РС Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до арешту на строк 1 місяць 10 днів;

за ст. 185 ч. 3 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2016 року, близько 21:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом проникнення у приміщення сараю домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , через незачинені двері, таємно викрав мотокосу «Электромаш инструмент» НОМЕР_1 , вартістю 1126,08 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнової шкоди на загальну суму 1126,08 грн.

23.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

2.Протоколом огляду від 14.01.2016 року;

3.Висновком експерта № 1701/2 від 17.01.2016 року;

4.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
5.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказав, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_6 за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Новоселівка Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні слідчий Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 клопотання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, який прохав клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини , які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим

покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, репутація, майновий стан, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, тощо.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При цьому підозрюваному роз`яснюються покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання.

Також суд враховує, що запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, є найбільш м`яким запобіжним заходом та враховуючи той факт, що підозрюваний ніде офіційно не працює, має непогашену судимість у сфері злочинів проти власності, буде дієвим заходом для уникнення можливості виїхати з місця постійного проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення суворої кримінальної відповідальності, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 27 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_6 за усною або письмовою вимогою.
2) не відлучатися за межі с. Новоселівка Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на період досудового розслідування покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1