Справа № 667/8987/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 11.01.2001 р. вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. за ст.ст. 42, 81 ч.3, 104 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф 1000 грн.; 05.04.2001 р. вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. за ст.ст. 42, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.02.2005 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2006 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.395 КК України до 5 місяців позбавлення волі позбавлення волі; 16.10.2006 р. вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.02.2009 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.11.2012 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням № 0002941,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002941 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
17.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, засудженим 26.11.2012 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, після відбуття покарання і звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, маючи не погашену та не зняту відповідно до закону судимість, а також будучи 20.01.2015 року повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, знову вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 22.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунально гогосподарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 24.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 24.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 24.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 31.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 05.08.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 04.09.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 8 будинку № 10 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в житлово будівельному кооперативі «Суднобудівник», в результаті чого спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно ухвали слідчого судді від 20.10.2015 року запобіжним заходом для ОСОБА_5 обрано тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.11.2015 року.
22.09.2015 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, по матеріалам кримінального провадження було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно довідки, наданої КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_5 , рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи для надання відповідей на поставлені питання.

16.10.2015 ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 було направлено до Херсонської психіатричної лікарні для проходження стаціонарної психіатричної експертизи строком на 40 днів. Постановою слідчого призначено стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу. Таким чином, строк закінчення проведення експертизи закінчується після спливу двохмісячного строку проведення досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження акту про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасникам процесу та складання обвинувального акту виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою до 3 місяців.

Підставою для продовження строку дії обраного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, підозрюваний не має родини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, корисливий мотив та мета особистого збагачення, які як вбачається з матеріалів провадження переслідував ОСОБА_5 , свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважав, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю, а також з тих підстав, що відсутні ризики, на які посилається сторона обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали та надані захисником матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.07.2015 року за №0002941 внесено відомості щодо вчинення 17 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
17.09.2015 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами:
-оглядами місць події від 24.07.2015 за адресами: АДРЕСА_6 , 2, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , Дорофеєва, 4-а, під`їзд № 1, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , Дорофеєва, 6, під`їзд № 1, 3, 4, Шенгелія, 4, під`їзд № 4, 8, від 05.08.2015 за адресою: АДРЕСА_9 , від 04.09.2015 за адресою: АДРЕСА_10 , під час якого було зафіксовано факти відсутності в ліфтових шахтах за вищевказаними адресами вантажів натяжних пристроїв ліфтового обладнання;

-олядом місця події від 10.09.2015 під час проведення якого було вилучено металевий предмет прямокутної форми (вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання), який добровільно видав ОСОБА_9 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на протязі липня початку вересня 2015 до нього приходив невідомий йому чоловік який пропонував придбати вантаж натяжного пристрою ліфтового обладнання, на що він погоджувався та купував вказані предмети за 65 гривень кожний;

-пред`явленням особи для впізнання від 10.09.2015 за участю свідка ОСОБА_9 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який на протязі липня початку вересня 2015 продавав йому вантажі натяжного пристрою ліфтового обладнання за 65 гривень кожний;

-слідчим експериментом від 18.09.2015 за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення якого він розказав на показав на місці факти викрадення вантажів натяжного пристрою ліфтового обладнання що мали місце з липня по початок вересня 2015 з під`їздів багатоповерхових будинків які розташовані на території мікрорайону Острів в м. Херсоні.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком до 15.11.2015 року з застосуванням застави у розмірі 27560 грн.
Постановою прокурора Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_10 від 05.11.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002941 до 17.12.2015 року, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження акту про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасникам процесу та складання обвинувального акту.

Слідчим в судовому засіданні доведені зазначені в клопотанні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи, що слідчому необхідно провести ряд процесуальних дій, зазначених в клопотанні, надані ним матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень підозрюваним, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням волі, слідчий суддя вважає, що доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин. Зазначене свідчить, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшилися. Більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.197,199 КПК України слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, згідно ч.5 ст. 182 КПК України, який буде співмірним з матеріальним становищем підозрюваного та в достатній мірі забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а саме у розмірі 27560 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за кожним викликом.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО УДДУ ПВП у Херсонській області.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 15.12.2015 року до 15.00 год.
Визначити заставу у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 27560 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області р/р 0522, МФО 852010, (отримувач: депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області).
Підозрюваний має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за кожним викликом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.12.2015 року до 15.00 год.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1