Справа № 545/1886/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.,

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривого Рогу, мікрорайон Сонячний,15/1, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).26.02.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.187ч2,69,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на

2 роки.

23.02.2005 року постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області іспитовий строк замінено на 4 роки позбавлення волі.Звільнена 29.05.2007 року умовно-достроково на 1р.10 міс.2 дні.

Засуджена:

22.12.2010 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307ч2,309ч1,190ч2,70ч1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні заяви клопотання про те, щоб суд не застосовував до неї положення ст.. 82 КК України так як вона хоче залишитись в виправній колонії для того, щоб допомагати своїй дитині ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме заробляти гроші на виробництві виправної установи і відправляти зароблені кошти за її місцем мешканням.

Учасники процесу при вирішення клопотання засудженої поклались на розсуд суду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі, але суд враховуючи клопотання засудженої вважає за можливе відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

У Х В А Л И В:

В задоволенні спільного подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації стосовно засудженої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривого Рогу, мікрорайон Сонячний,15/1, Дніпропетровської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3