АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/332/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до одного з місцевих судів Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про внесення подання до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності іншому суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

У поданні голова Дарницького районного суду м. Києва зазначив, що за результатами проведення підготовчого судового засідання 18.08.2015 року постановлено ухвалу, якою прийнято рішення про направлення даного кримінального провадження на розгляд до місцевого суду Київської області.

Як вбачається із змісту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2015 року, згідно із обвинувальним актом, більш тяжке із кримінальних правопорушень, а саме, яке передбачене ч. 2 ст. 204 КК України та за якими висунуте обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було вчинено на території Київської області, зокрема за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, а тому необхідно вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до одного з місцевих судів Київської області за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу у відсутність прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, вислухавши доводи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання голови районного суду та покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

При цьому органами досудового розслідування встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, у тому числі у складі організованої групи, обвинуваченими було вчинене за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Більш м`яке за тяжкістю кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, скоєне ОСОБА_5 на території м. Києва.

Таким чином, місцем вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень є територія Київської області.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за поданням голови суду апеляційної інстанції.

Відтак, приймаючи до уваги, що більш тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили на території Київської області, що свідчить про неможливість розгляду його Дарницьким районним судом м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Дарницького районного суду м. Києва та наявність підстав для внесення Апеляційним судом м. Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного провадження до одного з місцевих судів Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє більш тяжке кримінальне правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження №00000092 від 29.09.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до одного з місцевих судів Київської області, в межах територіальної юрисдикція якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3