Справа № 180/3090/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Марганецького МВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію у КВІ за місцем проживання.

Однак, як зазначено в поданні Марганецького МВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, під час виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_7 з 7 липня 2014 року він не з`являється до органу КВІ.

Марганецьким МВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого ОСОБА_7 та встановлено, що за відомим місцем проживання(перебування) останній відсутній.

22 березня 2015 року за поданням Марганецького КВІ засуджений ОСОБА_7 був оголошений в розшук.

В судові засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився.

Представник Марганецького МВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_7 не містять даних про застосування до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на те, що досліджені судом матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_7 свідчать про безвідповідальне відношення останнього до покладених на нього обов`язків, але водночас суд бере до уваги той факт, що кримінально-виконавчою інспекцією не забезпечено дотримання вимог ч. 1 ст.166 КВК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідно прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2014 року .

Керуючись ч.3 ст.164, ч.1 ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИ В:

В задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі, засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1