Справа № 314/2129/15-к Провадження № 1-кс/314/337/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до акту контрольного спалювання вугілля кам`яного м.ДГ (0-30), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 17.12.2014 року з можливістю його вилучення, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами клопотання, посадовими особами ПП ОСОБА_5 м. Хмельницький отримано бюджетні кошти в сумі 269100 грн. за поставку вугілля марки ДГ (0-30) масою 207 т ціною 1300 грн. за 1 т на адресу закладів УДПтСУ Вільнянського району в Запорізькій області. Але фактично посадовими особами ПП ОСОБА_5 м. Хмельницький здійснено поставку на адресу пенітенціарних установ вугілля кам`яного, масою 207 т, який не відповідає заявленій якості (зокрема зольність не відповідає показникам, обумовленим у договорах), і встановлена середньо - ринкова вартість якого складає 667 грн. за 1 т на загальну суму 138069 грн. Внаслідок чого службові особи ПП ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, надлишково сплаченими за товар неналежної якості в сумі 131031 грн.

Під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що 16.12.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника установи ОСОБА_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 1) уклав договір № Г-42 з Приватним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 (далі ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на поставку вугілля марки ДГ (0-30), масою 69 т, ціною 1300 грн. за 1 т, на загальну суму 89700 грн. У день укладення договору ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило відвантаження вугілля для ІНФОРМАЦІЯ_3 , що засвідчує накладна на відвантаження ТВВВ № 320 від 16.12.2014 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свою чергу, відповідно до платіжного доручення № 373 від 16.12.2014 року перерахувало гроші на рахунок вищезазначеної фірми за вугілля. Крім цього, було встановлено, що 05.01.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_4 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № Г-03, відповідно до якого останнє прийняло на відповідальне зберігання вищезазначене вугілля, яке ІНФОРМАЦІЯ_3 придбало у ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що також підтверджує акт № 1 прийому - передачі майна згідно договору № Г-3 від 05.01.2015 року. Вищезазначені оригінали документів 27.04.2015 року були вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 1) на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Під час проведення вказаної слідчої дії було також встановлено, що у приміщенні бухгалтерії вищезазначеної установи виконання покарань також наявний оригінал акту контрольного спалювання вугілля кам`яного м.ДГ (0-30), затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17.12.2014 року. При цьому документи, які б підтверджували фактичну наявність купленого вугілля (у ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 16.12.2014 року по 05.01.2015 року, адміністрація установи надати не змогла (зокрема відповідні накладні, акт прийому - передачі тощо), у зв`язку з чим акт контрольного спалювання вугілля кам`яного м.ДГ (0-30), затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17.12.2014 року, наразі викликає сумніви на предмет достовірності реальним фактам та подіям.
Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що акт контрольного спалювання вугілля кам`яного м.ДГ (0-30), затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17.12.2014 року у даному конкретному випадку має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000093 від 04.03.2015 року, а також беручи до уваги необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаного документу та неможливості переховування його у подальшому від органів досудового розслідування, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема шляхом проведення необхідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення, отримання можливості ознайомитися з ним та долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, через те, що вищезазначений акт контрольного спалювання від 17.12.2014 року був складений та підписаний членами комісії, які безпосередньо є діючими робітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і планується проведення вилучення останнього, є реальна загроза знищення чи переховування вищевказаного документу з метою переслідування власних інтересів та уникнення негативних наслідків. У зв`язку з цим, є необхідність у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за процедурою, передбаченою ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала вказане клопотання, пояснивши, що вказані в клопотанні документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчим доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0000093 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зважаючи, що документи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме акту контрольного спалювання вугілля кам`яного м.ДГ (0-30), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 17.12.2014 року, може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту контрольного спалювання вугілля кам`яного м.ДГ (0-30), затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 17.12.2014 року, з можливістю його вилучення, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 27.05.2015р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2015