overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/2179/15-к
Номер провадження 1-кп/173/178/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 листопада 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000883 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000883 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 26 листопада 2015 року з 10 години 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 531/1946/15-к
Провадження № 1-кп/531/202/15
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судове засідання 23.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих підстав, про час і місце розгляду справи повинен був сповіщений ухвалою Карлівського районного суду від 16.11.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . На час слухання справи дана ухвала про привід не виконана, обвинувачений до суду не доставлений .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор не ставить питання про заміну запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар*янівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити СВ Карлівського РВ УМВС Полтавської області в України та прокуратурі Карлівського району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2533/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 1кп/536/233/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 350 КК України ,

в с т а н о в и в :

25.11.2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України .

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Учасники судового розслідування не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором , дотримані вимоги закону .

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області .

Таким чином достатньо підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні та здійснення суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 350 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду о 9 годині 15 грудня 2015 року з участю прокурора, захисника .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - не застосовано .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків згідно клопотання прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/2135/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/159/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - на 09-30 год. 14.12.2015 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 203/5872/12
ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 року Вінницький районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Головач Н.А.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою головного лікаря ВОПЛ №2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Вінницькій області Бершадському районі с. Флорино з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, апато - абулічний) дефект

обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.06.2011 року хворий ОСОБА_2 12.07.2011 року поступив на примусове лікування в ВОПЛ № 2, відділення № 1 з посиленим наглядом у супроводі медсестри.

Головний лікар ВОПЛ №2 звернувся до суду з заявою про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно акту огляду лікарів-психіатрів №92 від 26.10.2012 року хворий на теперішній час представляє суспільну небезпеку, потребує продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, змішаному

Заслухавши пояснення представника головного лікаря ВОПЛ №2, думку прокурора та адвоката, оглянувши матеріали особової справи хворого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 згідно ст. 95 КК України, ст.ст. 17,19 Закону України Про психіатричну допомогу потребує продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000р., ст.ст. 419, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Вінницькій області Бершадському районі с. Флорино.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 135/1470/15-к
Провадження № 1-кп/135/98/15
УХВАЛА

16.11.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого 13.11.2015 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2193/14-к
Провадження №11-кп/772/1029/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000123, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, адвоката та обвинуваченого на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України та призначити апеляційний розгляд на 23 грудня 2015 року на 12 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/1805/14-к
Номер провадження 1-кс/438/237/2015
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27 червня 2013 року та № 0000631 від 23 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року ОСОБА_4 подано у суд заяву про відвід судді ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27 червня 2013 року та № 0000631 від 23 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася захисник - адвокат ОСОБА_7 , за телефонним повідомленням якої, вона захворіла, а з 30.11.2015 відбуває у відпустку за межі України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить його заяву про відвід судді ОСОБА_5 розглянути за участю захисника, призначеного йому судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 для його захисту слід призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,

Керуючись ч.2 ст.63 Конституції України, ст.49 КПК України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27 червня 2013 року та № 0000631 від 23 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, для його захисту - захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від судового розгляду кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27 червня 2013 року та № 0000631 від 23 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відкласти на 01 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Захиснику-адвокату прибути на розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 01 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщення залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

С У Д Д Я:
Провадження № 1-кп/461/464/15
підготовчого судового засідання
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
02.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 08 грудня 2015 року на 10 годину 40 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2030/14-к
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 9 грудня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів посилаючись на те, що судове провадження, до спливу продовженого строку, не буде завершено, є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі обвинувачений, який зареєстрований на території іноземної держави, може виїхати за межі України, переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Частиною другою цієї статті КПК України встановлено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_6 є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, він є громадянином України, зареєстрованим в Республіці Польща, злочини в яких він обвинувачується відносяться до тяжкого та особливо тяжкого, і передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відтак є підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може виїхати за межі України, переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.

Наведені обставини вказують на існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим цією статтею. Враховуючи те, що судовий розгляд справи не завершено, тому слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на строк два місяці, до 9 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 9 лютого 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді