У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016020 від 20.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Києві, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , 18.11.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_8 знаходилися біля будинку № 5, по вул. Космічна, в м. Києві, де між ним і ОСОБА_8 виник скандал, в ході якого останній став вчиняти насильницькі дії по відношенню до нього, в ході яких ОСОБА_8 насів на ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 і кулаком лівої руки наніс йому не менше одного удару в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю на спину і ОСОБА_5 насів на нього зверху і наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в обличчя, після чого взяв ніж у наніс не менше одного удару зверху вниз в область грудної клітини потерпілого. При цьому у ОСОБА_7 виник умисел разом із ОСОБА_5 спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Виконуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_5 продовжував сидіти зверху на тулубі ОСОБА_8 і тримати ногами його руки, не даючи таким чином чинити опір їх протиправним діям наніс не менше трьох ударів правою ногою в область обличчя потерпілому і один удар ножем в область шиї. Таким чином ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої «внутрішньочерепної травми голови», яка спричинила його смерть.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий.

15 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протокол огляду трупа, протоколом допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, довідкою про причину смерті, протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0016020 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів з моменту його затримання до 12 години 00 хвилин 12 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: