Справа №303/416/16-к
1-кп/303/90/16
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілої ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16
перекладачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386, ч.2 ст.146 КК України,-
встановив:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386, ч.2 ст.146 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього відповідає вимогам КПК України і останній може бути призначений до судового розгляду. Одночасно просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки не відпали ризики, які були обрані для обгрунтування застосування такого: зокрема обвинувачені можуть впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Представник потерпілої ОСОБА_19 ОСОБА_12 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт не підлягає призначенню до судового розгляду та не підтримують клопотання щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу - у виді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, а щодо клопотання продовження строку тримання обвинувачених під вартою та просять суд змінити на менш тяжкий запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду і не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому строку тримання від вартою.
Обвинувачений ОСОБА_14 у судовому засіданні також зазначив, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, однак заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою та просив суд змінити йому на менш суворий. Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вивчивши обвинувальний акт та реєстр до нього, направлений прокурором до суду, колегія суддів вважає, що він відповідає вимогам КПК України та КК України і підлягає призначенню до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до аб. 5 п.2.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19.12.2014 року зазначено, що у судовій практиці при вирішенні спірного питання про межі продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження необхідно врахувати, що за наявності клопотання сторони обвинувачення суд під час підготовчого судового засідання вправі продовжити строк тримання під вартою в межах, визначених ч.1 ст.197 КПК України.
Відносно клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд виходить з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики відносно них, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання їх під вартою не виходить за межі розумного, обвинувачені можуть впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається. У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, а саме, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386, ч.2 ст.146 КК України.
Кримінальне провадження розглянути колегіально, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , потерпілих та свідків.
Судовий розгляд здійснювати у судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 11 лютого 2016 року.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 30 березня 2016 року.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 30 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3