Справа № 489/4721/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 р. близько 11:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Генерала Свірідова 7/1 у м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою 0,147 г, без мети збуту, для особистого вживання, який поклав в праву кишеню своїх штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Того ж дня близько о 15:15 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7/1 по вул. Генерала Свірідова у м. Миколаєві був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою - 0,147 г, який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання було вилучено.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 25.06.2015 р. посварився із жінкою. Близько 11:00 год. знаходячись у дворах (вул. Генерала Свірідова 7/1 у м. Миколаєві) зустрівся з наглядно знайомою йому особою, в якої придбав за 60 грн. наркотичний засіб, який він поклав до кишені штанів. Пізніше був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, вживав пиво. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_5 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,0 мл та наркотик у сухому вигляді. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 25.06.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_5 в ході огляду було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповненого речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, та вата та речовина коричневого кольору схожа на пластелин розміром 10х10 см.
Висновком експерта № 1199 від 17.12.2014 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,147 г. Надана на експертизу речовина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,113 г.
Наркотичні засіби, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджені експертом постановою про визнання речовим доказом від 28.06.2015 р. визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1268 від 25.06.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_5 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом огляду, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінофіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом залежності від опіоїдів, характеризується в цілому задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,147 г та концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,113 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя