overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1523/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/474/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року на 03.06.2015 о 09:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа №1-45/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Пономарьова О. М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 253 України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 11 год 02.03.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О. М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
30.03.2011 пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев с участием прокурора ОСОБА_2 , уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 190 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_3 из материалов дела не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного расследования, без устранения которых невозможно рассмотрение настоящего дела в судебном заседании, не усматривается.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному рассмотрению.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-819/2011 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 21.04.2011 г. к 10:00 ч. в открытом судебном заседании, с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В дальнейшем ОСОБА_3 , обвиняемая по ч. 2 ст. 190 УК Украины, именуется подсудимой.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28.08.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, прередбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник призначається у випадках, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, суди можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги. Вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги.

Приймаючи до уваги зазначені факти, з метою дотримання права підсудного на захист,

Керуючись ст.48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_4 захисника через Миколаївський центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги.

Зобов`язати керівника Миколаївського центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги направити ОСОБА_4 захисника.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/847/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело № 5-263/ 2010
23 ноября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи ГорощукаА.В. при секретаре Писаренко ЕМ.
с участием прокурора Дуравкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление Славянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1 25.02.1g84 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
Приговором Кременского районного суда Луганской области от 19 ноября 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, с применением ст.ст. 75 и уб УК Украины с испытательным сроком на два года.
Начальник Славянского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области просит освободить ОСОБА_1 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Выслушав пояснения представителя Славянского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, который полагает представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнял.
На основании вышеизложенного, руководствуясь cm.cm.323,324 УПК Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Кременского районного суда Луганской области от 19 ноября 2008 года .
Судья Славянского горрайонного суда А.В. Горощук
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
«16» апреля 2010 года г. Слашшск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
Председательствующего судьи Чернышева Ю.В.
При секретаре Гречко Е. А.
С участием прокурора Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО
Славянского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает,
зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
кв. 2, ранее не судим.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении незаконного изготовления, хранение с целью сбыта, а также сбыта особо опасного психотропного вещества, повторно, а так же незаконного приобретения, хранения им без цели сбыта, повторно, особо опасного наркотического средства, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины. В силу ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 14.04.2010 года в 08.30 час.
В представлении следователя СО ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2
Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний совершил
тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, с целью предотвращения попытки
воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также предотвращения
преступной деятельности.
Изучив материалы дела, заслушав следователя СО и прокурора, полагавших удовлетворить
представление, обвиняемого возражающего против удовлетворения представления, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
Достаточных оснований полагать, что обвиняемый, будет уклоняться от процессуальных
обязанностей В суде установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого
преступление, не работает, семьи не имеет поэтому может скрыться от следствия и суда. А
Учитывая характер инкриминируемых ему преступлений может воспрепятствовать установлению
истины по уголовному делу и поэтому суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что
обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать
установлению истины по делу, а также исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд
. Избрать в отношении ОСОБА_2, 12.05.1985 г.р.обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Ю.В.Чернишов
Справа № 300/588/15-к
Провадження № 1-кп/300/51/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдівця, не судимого, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 121 КК України, установив:
На підставі ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2015 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області 12 серпня 2015 року призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги , зокрема для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочині передбаченому ч.1 статті 121 КК України.
У дорученні виданому на ім`я адвоката ОСОБА_5 зазначається, що йому доручається забезпечити надання правової допомоги та прибути 19 серпня 2015 року до Воловецького районного суду.
У зазначений день та час адвокат ОСОБА_5 в судове засідання у кримінальній справі не прибув, про причини неявки суд не повідомив, через що слухання справи було відкладено на 01 вересня 2015 року.
01 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 статті 121 КК України, що призвело до повторного відкладення розгляду справи на 10 вересня 2015 року, через неявку захисника.
Під час телефонної розмови із секретарем судового засідання повідомив, що він зайнятий, оскільки має бути присутнім на першому дзвонику.
Відповідно до ч.2 статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а в разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 двічі без поважних причин не виконав свої процесуальні зобов`язання щодо прибуття в судове засідання для надання правової допомоги, суд визнав за необхідне інформувати про вищенаведені обставини Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, а розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015 року на 14-ту годину.
Керуючись статтями 47, 324 КПК України суд ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.1 статті 121 КК України відкласти на 10 вересня 2015 року на 14-ту годину.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для вжиття заходів для виконання адвокатом своїх процесуальних обов`язків щодо надання правової допомоги у кримінальній справі та адвокату, захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої контролером Іршавського РЕМ, раніше не судимої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2012 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не зявилися: потерпіла ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не зявившихся в судове засідання потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої: ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 »а», Кіровоградської області, свідків: ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13, Закарпатської області, ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М. М.
Справа № 1-331/11
ПОСТАНОВА

31.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П.., з участю прокурора Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1, захисників підсудного адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого 08.07.2000 року Іршавським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням терміном на 1 рік, 14.12.2001 року Іршавським районним судом за ст.. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, 02.07.2002 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2005 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ст..289 ч.2, ст.289 ч.3, ст. 357 ч.3 КК України із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 19.05.2009 року постановою Сихівського районного суду м. Львова звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців та 12 днів позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 296 ч.4 , ст.. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Судом заявлене клопотання задоволено.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31 січня 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засіданні не з»явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

До не зявившогося в судове засідання свідка, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 червня 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання черговий раз не виконано привід потерпілої ОСОБА_4.

У звязку з неодноразовим невиконанням постанови на привід потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до потерпілої через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 03 липня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 314/4029/15-к Провадження № 1-кп/314/259/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.09.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 07 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.09.2015
ПОСТАНОВА

17.01.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора Деев А.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 25.01.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.