Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело №4-321-2010
12 июля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Неминущего Г.Л..
при секретаре Мулиховой А.Н.
с участием прокурора Лень М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Славянска жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Славянска ОСОБА_2 от
03.06.2010года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ликвидатора ОАО "Славянский завод "Стройдеталь" ОСОБА_3,
08.10.2003 года Хозяйственный суд Донецкой области признал ОАО "Славянский завод "Стройдеталь" банкротом и открыл ликвидационную процедуру.
Ликвидацией предприятия занимался арбитражный управляющий ОСОБА_3, которому были направлены все необходимые документы для взыскания задолженности.
В нарушение требований действующего законодательства ОСОБА_3 отнес требования ОСОБА_1 о взыскании 9171 грн. к шестой очереди кредиторов, в результате чего денежных средств для выплаты ему задолженности по заработной плате не хватило.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, он обратился в прокуратуру г. Славянска с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении ликвидатора ОАО "Славянский завод "Стройдеталь" к уголовной ответственности.
По данному заявлению ОСОБА_1 следователем прокуратуры г. Славянска постановлениями от 11 января 2006 года, и последующими постановлениями в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 было отказано. Указанные постановления следователя прокуратуры г. Славянска отменялись на основании постановлений Славянского горрайонного суда от 24 февраля 2006 года, 04 апреля 2006 года, 28 августа 2006 года, 23 октября 2006 года, 17 июля 2008 года, от 04 февраля 2009 года , 01 сентября 2009 года, 13 ноября 2009 г,
07.04.2010г. Причем в постановлении, вынесенном судьей Славянского горрайсуда ОСОБА_5 13.11.2009 г. указано, что после отмены предыдущего постановления судом фактически никакой дополнительной проверки не проводилось, а только вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же было и после отмены постановления 07.04.2010 г.
Считает, что своими действиями прокуратура игнорирует решения судов. Указывает, что согласно законодательства Украины "О платежеспособности должника или признания его банкротом" если денег не хватает на погашения задолженности данной очереди, то выплачиваются деньги пропорционально по всем исполнительным листам. Таким образом, если бы ликвидатором ОСОБА_3 его долг был поставлен во вторую очередь, он получил бы часть денег.
Поэтому считает, что прокуратура грубо игнорирует решения судов, процессуальное законодательство. Просит суд отменить постановление старшего следователя прокуратуры г. Славянска ОСОБА_2 от 3 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_4 поддержал доводы изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, так как оснований для отмены данного постановления нет.
Изучив доводы заявителя, прокурора, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает, что жалоба ОСОБА_6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Постановлением старшего следователя прокуратуры ОСОБА_2 от 3 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ликвидатора ОАО "Славянский завод "Стройдеталь" ОСОБА_3 было отказано за отсутствием в его действиях составов преступления.
Однако, принимая такое решение, следователь никакой дополнительной проверки не проводил - ни после отмены постановления судом 13.11.2009 г., ни после отмены постановления судом 07.04.2010 г. Хотя, как следует из материалов проверки, оба эти постановления суда обжаловались прокурорм в апелляционном порядке, постановлениями коллегии судей апелляционного суда оставлены в силе и основанием для такого решения послужило именно то, что после отмены постановлений дополнительная проверка следователем не проводилась, указания суда, изложенные в постановлениях, не выполнялись.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление старшего следователя прокуратуры г. Славянска ОСОБА_2 от 03.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отмене. В ходе дополнительной проверки необходимо выполнить действия, изложенные в постановлениях Славянского горрайсуда об отмене постановления в возбуждении уголовного дела от 13.11.2009 года и от 07.04.2010 года
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 236-1,236-2 УПК Украины, суд,-
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Славянска ОСОБА_2 от 03.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ликвидатора ОАО "Славянский завод "Стройдеталь" ОСОБА_3В- удовлетворить.
Постановление старшего следователя прокуратуры г. Славянска ОСОБА_2 от 3 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.
Материалы по жалобе ОСОБА_1 возвратить прокурору г. Славянска для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд донецкой области в течении семи дней со дня его оглашения
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_7