Справа №1-167/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленді А.С.

з участю прокурора Зимогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю - продавець , не працюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, кв .36 , раніше не судимої ,-

у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 , ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2010 року, в денний час, ОСОБА_1 на території «Центрального колгоспного ринку м.Чернігова» придбала пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № 123663 заповнене на ім»я ОСОБА_2 і з метою використання вказаного посвідчення для безкоштовного пільгового проїзду в приміських електропоїздах , в це ж день , за місцем свого мешкання , власноручно вклеїла свою фотокартку, чим підробила вказане пенсійне посвідчення.

Вказане посвідчення , яке надає право безкоштовного проїзду в приміських поїздах , ОСОБА_1, завідомо знаючи , що воно підробне , використовувала для безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді.

Так, 14.03.2010 року о 12.45 хв. ОСОБА_3 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів , по вказаному вище підробленому пенсійному посвідченню , з метою безкоштовного проїзду, придбала безкоштовний залізничний квиток № 514922 від ст. Чернігів до ст. Ніжин.

В цей же день, близько 12.50 год. в квитковому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, при виході на перон , ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду пред»явила працівникам перонного контролю пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № 123663 , заповнене на ім»я ОСОБА_2 та безкоштовний залізничний квиток № 123663 від ст. Чернігів до ст.Ніжин , після чого була затримана працівниками міліції.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 по суті пред»явленого обвинувачення свою вину визнала повністю та пояснила, що вказане підробне посвідчення на ім»я ОСОБА_2 вона знайшла на початку березня 2010 року на Центральному колгоспному ринку в м. Чернігові . Вклеїла власноруч свою фотокартку , а 14 березня 2010 року , в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем , придбала по вказаному підробному посвідченню безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до ст. Ніжин . Після чого ,в цей же день , при виході на перон, пред»явила вказане підробне посвідчення та безкоштовний квиток працівникам перонного контролю , після чого була затримана працівниками міліції .В скоєному щиро розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудною не оспорюються та які узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у підробленні документа, який видається державною установою та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті , підлягають кваліфікації по ч.1 ст.358 КК Украіни.

Дії ОСОБА_1 які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.3 ст.358 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудної, суд не встановив.

Обставинами , що помякшують вину підсудної, суд визнає її щире каяття та скоєння злочину вперше. .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини , що пом»якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

по ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 550 грн. ;

по ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. ;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в сумі 550 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 507 грн. 06 коп.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.І. МУРАШКО