Справа № 1-КП/721/10/2014
721/1145/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 19 квітня 2013 року приблизно 0 22 год. 30 хв., з корисливою метою таємно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в новозбудоване приміщення, належне ОСОБА_6 , розташоване на його присадибній ділянці, звідки скоїв крадіжку майна потерпілого бувшу у використанні бензопилу марки « STIHL MS 180».
З викраденим зник і розпорядився на свій розсуд, продавши бензопилу ОСОБА_7 за 600 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в той день 19 квітня 2013 року він працював у ОСОБА_8 по найму і бачив, куди господар поклав свою бензопилу - підсобне приміщення свого господарства. Він вирішив її викрасти і ввечері, після вживання спиртного, пройшов на подвір`я ОСОБА_8 і з приміщення недобудованої літньої кухні викрав бензопилу, після чого продав її за 600 грн. гр.-ну ОСОБА_7 .
Коли про це стало відомо, він зізнався і вказав, де знаходиться викрадена бензопила.
У скоєному щиро кається. Отримані гроші за бензопилу повернув їх власнику.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи, з якими він погодився.
Потерпілий у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши покази обвинуваченого, з`ясувавши обставини справи, вважає, що вина ОСОБА_9 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, що визнав свою вину і щиро кається, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Речовий доказ - бензопила марки « STIHL MS 180», що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягає поверненню власнику - ОСОБА_6 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, застосувавши іспитовий строк - один рік, та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ - бензопилу марки « STIHL MS 180», що зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_10 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.
С У ОСОБА_11