overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/8307/13-к 1-кс/335/2260/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 14 серпня 2013 року о 10-30 год.

Проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначене на 14 серпня 2013 року о 10-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55 та Запорізьким слідчим ізолятором управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю заявника ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги п.п. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу заявника ОСОБА_1 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши скаргу ТОВ „Агрофірма імені Мічуріна на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ „Агрофірма імені Мічуріна на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.

Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 303, 304, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ „Агрофірма імені Мічуріна на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_1 надати матеріали кримінального провадження № 0000023 від 05.01.2013 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Судовий розгляд призначити на 19.12.2013 року о 10-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_1

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме представника скаржника, слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 594/1269/15-к
Провадження №1-кс/594/172/2015
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 05 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора прокуратури Борщівського району радника юстиції ОСОБА_2 , та запропонувати йому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-691/10
Провадження № 4-691/10
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

30 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Одринська Т.В., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі №8 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в офісних та складських приміщеннях, розташованих за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 74, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_2

У поданні посилався на те, що 26.11.2010 року заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №8 за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів службовими особами ТОВ «ТД «Логістик-Центр» (, м.Кременчук) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в офісних та складських приміщеннях, розташованих за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 74, знаходяться знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі у тому числі документи ТОВ «ТД «Логістик-Центр», ПП «Нел», ТОВ «Стандарт-Сістемс» по взаємовідносинам з іншими субєктами господарської діяльності, а саме: первинні документи, печатки, штампи, незаповнені бланки первинних документів по взаємовідносинах з контрагентами, а також іншими субєктами господарської діяльності, які використовуються в схемах мінімізації податкових зобовязань; компютерна техніка для їх виготовлення, в тому числі ноутбуки, принтери, сканери, копіювальна техніка; печатки та штампи; банківські пластикові картки для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків, електронні носії інформації (флеш-карти, накопичувані на жорсткому магнітному диску, оптичні лазерні диски, магнітні дискети та стрічкові накопичувані), а також юридично-правові документи, грошові кошти, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом; інші документи, предмети і речі, які вказують на порушення законодавства, що можуть бути використані як докази під час досудового слідства і суду по кримінальні справі та мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову по справі.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в офісних та складських приміщеннях, розташованих за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 74, можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для втановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук в офісних та складських приміщеннях, розташованих за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 74, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтава Т.В. Одринська

30.11.2010
Справа № 167/1381/15-к
Провадження №1-кп/167/111/15
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2015 року м.Рожище
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-118/10
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

02 червня 2010 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Карлівка при попередньому розгляді матеріалів скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В`ячеслава Миколайовича за ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, а також подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В`ячеслава Миколайовича матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 КПК України справа про злочин , передбачений ст.125 КК України , порушуються не інакше , як за скаргою потерпілого , яка повинна , згідно ст. 251 КПК України відповідати вимогам , встановленим щодо обвинувального висновку .

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 251 КПК України .

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається склад злочину, передбачений ст.125 ч.2 КК України , вважаю необхідним порушити стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за ст.125 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 111 КПК України , згідно якої досудове слідство проводиться у всіх справах , за винятком справ про злочини , зазначені у ч.1 ст.27 і ст. 425 КПК України , по яких досудове слідство проводиться у випадках , коли вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснити своє право на захист, а також коли це визнає за необхідності прокурор чи суд.

Керуючись ст. ст. 27,28,223, 224,251 КПК України, ст.ст.119,121 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

По скарзі ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України і провести досудове слідство .

Матеріали кримінальної справи по скарзі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити начальнику СВ Карлівського ГУРВ УМВС України в Полтавській області для організації проведення досудового слідства.

ОСОБА_1 визнати потерпілою та цивільним позивачем.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати цивільними відповідачами .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Карлівського районного суд ОСОБА_4
Дело № 5-50/2010
Номер провадження 5-50/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 березня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Мороз Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область м. Лозова вулиця 40 років Жовтня будинок 32, раніше судимого,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 17 березня 2008 року ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 2 роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1,273 КГПС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2339/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/976/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
23 жовтня 2014 р.
м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від б жовтня 2014 р. про етапування засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2014 р. була винесена ухвала про етапування засудженого ОСОБА_4
При винесенні процесуального рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції
був помилково зазначений місяць «липень», що не відповідає дійсності.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за
власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, вважаю, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку та вважати правильним доставити засудженого ОСОБА_3 до апеляційного суду Харківської області «на 10 годин ЗО хвилин 4 листопада 2014 року» для участі в судовому засіданні.
ОСОБА_5

Суддя апеляційного суду
Харківської області
ОСОБА_2
1 Справа № 335/6442/13-к 1-кс/335/1634/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., за участю прокурора Чепець О.О., слідчого Войтенко В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 14 травня 2013 року, про відсторонення від посади строком на два місяці відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного державного інспектора з охорони праці відділу організації державного нагляду та управління охороною праці Територіального управління держгірпромнагляду у Запорізькій області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади строком на два місяці - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора з охорони праці відділу організації державного нагляду та управління охороною праці Територіального управління держгірпромнагляду у Запорізькій області строком на два місяці, тобто до 25 серпня 2013 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_2 службове посвідчення головного державного інспектора з охорони праці відділу організації державного нагляду та управління охороною праці Територіального управління держгірпромнагляду у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.06.2013 року о 16-15 год.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Дело № 5-90/2010
Номер провадження 5-90/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 червня 2010 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_1, раніше судимий: 6 травня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком на два роки;
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2008

року, ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки,

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2008 року.

Постанова є остаточною. Суддя: А.Ю.Полєхін

-
Ухвала іменем україни 03 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанцій на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурора порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанцій на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

«30» жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Шполянського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 710/1464/14-к щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_3