печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8126/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 . Крім того, заявник просив зобов`язати прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо поданої ним раніше заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий суддя вивчивши скаргу, дійшов висновку, що скарга в частині зобов`язання прокуратури Києво-Святошинського району Київської області внести відомості за заявою до ЄРДР підлягає поверненню з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентовано главою 26 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були вчинені однаковим за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Наведена норма процесуального закону є загальною, а отже підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на дії бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому розслідуванні.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній просить зобов`язати прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яка територіально знаходиться поза межами Печерського району м. Києва.

Таким, чином скарга ОСОБА_2 не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в частині зобов`язання прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя