Справа № 646/9658/14-к
№ провадження 1-кс/646/2551/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 08.08.2014 року на особистому прийомі ним до прокуратури Харківської області подано заяву про вчинене слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, але листом за підписом заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 від 18.08.2014 року його повідомили про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просив визнати бездіяльністю невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою від 08.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник доводи, викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити скаргу.

Прокурор, будучи повідомленим про час слухання справи, у судове засідання не з`явився. Неявка прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши наведені заявником обґрунтування скарги та додані до неї докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 у заяві від 08.08.2014 року просив порушити кримінальне провадження відносно слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по факту підробки документа, оскільки ним 11.06.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 06.06.2014 року, чого не може бути, оскільки прокуратура Харківської області отримала кримінальне провадження лише 24.06.2014 року.

18.08.2014 року заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 листом № 15/1- 324-14 повідомив про те, що вказана заява не містить даних про кримінальне правопорушення, прокурором встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000033 від 06.06.2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 винесене 11.07.2014 року, що підтверджується даними Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте при складанні постанови було допущено описку в даті її складання, на що слідчому вказано.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що заява ОСОБА_3 від 08.08.2014 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник має право у визначеному ст. 303 КПК України порядку оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1