Справа № 191/3733/15-к
Провадження № 1-кп/191/372/15
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківського району, освіта середня, навчається в Синельниківському професійному ліцеї, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.05.2006 року засуджений Васильківським РС Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

13.05.2009 Дніпропетровським РС Дніпропетровської області за ст.. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 27.12.2010 року з Дніпропетровської ВК №133, по постанові Самарського СР м. Дніпропетровська від 18.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 1 місяць.

У підготовчому відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до одного місяця до 06.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1