overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003204 від 29.06.2015 року та №0003276 від 02.07.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.ч.2,3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 07.06.2012 року київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, 20.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1ст. 121 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0003204 від 29.06.2015 року та №0003276 від 02.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 02.11.2015 року на 12 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/755/15-к
Провадження № 1-кп/512/74/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
30 вересня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 р. за № 0000189, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
30.09.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.05.2015 р. за № 0000189, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 р. за № 0000189, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/5709/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/652/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 11 квітня 2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2015 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , яка ухвалою від 15 жовтня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

В зазначений строк обвинуваченим ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги були усунені і 23 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до його апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 листопада 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2869/13-к

20.03.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В.М.

при секретарі Коваленко О.О.

за участю прокурора Касьяненко І.В.

представника ВК №61 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона подання Херсонської ВК № 61 УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання через хворобу, -

В С Т А Н О В И В:

Херсонська ВК № 61 УДДУ ПВП в Херсонській області вернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник ВК №61 та представник лікарської комісії подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає, що стан здоровя засудженого не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ВК №61, лікарської комісії, покурора приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно медичного висновку лікарської комісі від 14.02.2012 року засуджений ОСОБА_2 хворіє невиліковною хворобою: „Прогресуючий двобічний фіброзно-кавернознй туберкульоз легень, фаза інфільтації, МБТ (+) Туберкульозна інтоксикація. Кахексія. Легенево-серцева недостатність 111 ст.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України при вирішенні питання про звільнення засудженого від покарання через хворобу суд враховує тяжкість вчиненого злочину,характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Із наявних в справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину (вироком апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2004 року ОСОБА_2 було засуджено до 14 років позбавлення волі за ст. 115 п.1 ч.1 КК України), строк відбування покарання закінчується в 2017 році.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи тяжкість злочину суд приходить до висновку, що підстав для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання через хворобу в матеріалах справи недостатньо.

Керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 408,411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Херсонської ВК № 61 УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання через хворобу залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11516/13-к

12.09.2013року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчука В.М.

при секретарі Німич О.О.,

за участю прокурора

представника Суворовського підрозділу

СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вироком від 30.08.2011 року Білозерського районного суду Херсонської області засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК УКраїни з іспитовим строком два роки.

Суворовський підрозділ СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 за вироком від 30.08.2011 року Білозерського районного суду Херсонської області засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК УКраїни з іспитовим строком два роки

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м.Херсона зарекомендував себе задовільно, для профілактичних бесід зявлявся вчасно, на даний час працює, за місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст.4081 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17383/13-к

08.01.2014року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Херсонського СІЗО №28 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СІЗО №28 УДПтСУ в Херсонської області звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 26.11.2013 року під час обшуку у засудженного ОСОБА_2 , 1979 р.н., був виявлений та вилучений мобільний телефон Нокия, imei: стертий.
Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.
Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон Нокия, imei: стертий, виявлений 26.11.2013 року під час обшуку у засудженного ОСОБА_2 , 1979 р.н., передати в дохід держави.
Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/759/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.249 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 249 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь промислу та всієї добутої риби. Відповідно з ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 січня 2014 оку постановлено виконувати самостійно.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01 вересня 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-в/742/166/15
Єдиний унікальний № 742/4463/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання КВІ м.Прилуки УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої неповнолітнього сина, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов"язки, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов"язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ м.Прилуки з 17 листопада 2014 року. За період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони. За час перебування на обліку в КВІ м.Прилуки сумлінно виконувала обов`язки, покладені на неї судом, а також дотримувась порядку та умов відбування покарання. Громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_5 своє вину визнала повністю та стала на шлях виправлення. До кримінальної відповідальності не притягувалася, про що свідчить вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/11/13
Єдиний унікальний № 742/58/13- к
Ухвала

Іменем України

04 січня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Кантура А.М. про самовідвід за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення суддею Кантуром А.М. злочину, передбаченого ст.364 КК України,- -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Кантуром А.М. подана заява про самовідвід, яку останній аргументував тим, що оскільки в заяві ставиться питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нібито вчинення ним злочину передбаченого ст.364 КК України то розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він єзаявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора,підозрюваного, обвинуваченого, заявника,потерпілого,цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок,експерт,спеціалість,перекладач,слідчий, прокурор,захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що заява про самовідвід ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки подана заява ОСОБА_4 стосується внесенню до Єдиного реєстру досудового розслідування інформації щодо вчинення злочину чим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35,75,80-83 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Кантура А.М. за кримінальним провадженням № 1-кс/742/5/13 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення суддею Кантуром А.М. злочину, передбаченого ст.364 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 751/8339/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/898/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/898/2014, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1985 року народження, який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 185/4845/15-к
Провадження № 1-кп/185/317/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003746 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003746 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.3 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 05 червня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1