Справа № 727/5907/15-к
Провадження № 1-кп/727/269/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, який надійшов 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянин України, із середньою освітою, одруженого, маючи на утримані одну малолітню дитину, працюючого в Адвокатській конторі, на посаді різноробочого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 31.10.2003 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. З, 190 ч.2, 75 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на

підставі ст. 75 КК України від відбування

покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 01.12.2004 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 12.09.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць; звільнився 23.04.2014 з Личаківської ВК Львівської області, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2014 заміною на виправні роботи, на не відбуте покарання 1 рік 6 місяців 3 дня, з утриманням 20% заробітку в дохід держави, відносно якого обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2015 о 12 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в підсобне приміщення магазину «Нива», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Садова 3-А, де на столі помітив жіночу сумку, з якої у подальшому, таємно викрав гаманець вартістю 100 грн.. в якому знаходились грошові кошти в сумі 343 гривні та дві банківські картки «Приват Банку», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 443 гривень.

Крім того, 09.03.2015 приблизно о 13 год. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов у магазин «Презентвіль», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Братів Руснаків 14, де зі столу, таємно викрав мобільний телефон марки «LG Е455» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення крадіжок на протязі 2015 року, в період часу, вказаний у обвинуваченні прокурора, зокрема 10.02.2015 року зайшовши до підсобного приміщення магазину «Нива» викрав жіночий гаманець, після чого одразу був затриманий. 09.03.2015 року зайшовши до магазину назву якого не пам`ятає в м. Чернівці, таємно викрав мобільний телефон, марку якого не пам`ятає.

В тому що скоїв, щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, не потребує примусового протиалкогольного лікування, стан його здоров`я, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяні збитки та частково відшкодував потерпілій ОСОБА_7 , заподіяні збитки, має постійне місце роботи і позитивно характеризується, на його утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

З урахуванням обтяжуючої та пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2008 року.

Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 21 години 30 хвилин 09.07.2015 року.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази по справі: жіночий гаманець з шкірозамінника, біло-розового кольору, гроші в сумі 343 (триста сорок три) гривні, зарплатну картку «ПриватБанку» та кредитну картку «ПриватБанку», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
DVD диск ємкістю 4,7 гігабайта, з відео-файлами - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1