Справа № 127/9628/13-к
Провадження 1-кс/127/2454/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального порушення відносно нього начальником ІТТ ВМВ України у Вінницькій області. 06.03.2013 року ним отримано відповідь заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 про відмову у внесенні зазначеної заяви до ЄРДР. Вважає, що заступником прокурора безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

Скаржник в судове засіданні не зявився, оскільки рахується за суворівським районним судом м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки діяв у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

17.01.2013 року ОСОБА_1 було подано заяву про вчинення кримінального порушення начальником ІТТ ВМВ України у Вінницькій області, яка 23.01.2013 року направлена до прокуратури м. Вінниці для прийняття відповідного рішення. 28.01.2013 року заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 направлено відповідь, в якій повідомлялося, що під час перевірки наданої ним заяви, доводи не знайшли свого підтвердження, тому підстав для внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурорського реагування не встановлено.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до п. 1.4 Розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, заява вважається поданою з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за даною статтею КК попереджений не був.

Таким чином, заступник прокурора м. Вінниці діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303,306, 307, 372 КПК України, Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012р., Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань № 69 від 17.08.2012р., слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя