Справа № 1-кс/489/1266/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015р. м. Миколаїв
В С Т А Н О В И В:
25.12.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено 23.12.2015р. під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2015р., в першій половині дня, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом підтвердження платоспроможності для видачі начебто виграного призу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 120 000 гривень, завдавши останній значної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків 56 - 58 по пр. Миру в м. Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, під приводом участі в акції, супермаркету "АТБ", намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_9 , але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.
24.12.2015р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що:
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
23.12.2015р., приблизно о 15 годині, біля будинків №№.56-58 по проспекту Миру в місті Миколаєві ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_9 , але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.
В ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення обшуку затриманої особи у останнього виявлено та вилучено:
- сумку чоловічу чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Ксяомі М-4 ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- блокноти в кількості 2 шт.;
- газовий балон «Терен-4М»;
- скотч з надписами «Акція»;
- поліетиленовий пакет «Картка учасника»;
- свідоцтво№ НОМЕР_4 «На проведення рекламної діяльності»;
- буклет «Правила рекламної комісії»;
- фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.;
- рекламні картки в кількості 36 шт.;
- паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»
- гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що їй замість конверта з її грошима було повернуто конверт обклеєний стрічкою жовтого кольору з написом червоними літерами «Акція» в якому були нарізані паперові стрічки. Даний конверт з вмістом, вона видала для долучення до матеріалів справи.
Слідство має достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку:
- сумка чоловіча чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Ксяомі М-4 ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- блокноти в кількості 2 шт.;
- газовий балон «Терен-4М»;
- скотч з надписами «Акція»;
- поліетиленовий пакет «Картка учасника»;
- свідоцтво№ НОМЕР_4 «На проведення рекламної діяльності»;
- буклет «Правила рекламної комісії»;
- фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.;
- рекламні картки в кількості 36 шт.;
- паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»
- гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень,
що належить ОСОБА_3 , мають певну майнову вартість, повинні бути вилучені з метою накладання арешту для можливості в подальшому забезпечення відшкодування цивільних позовів потерпілих.
Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_3 сумка чоловіча чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон Ксяомі М-4 ІМЕІ НОМЕР_3 ; блокноти в кількості 2 шт.; окуляри; газовий балон «Терен-4М»; скотч з надписами «Акція»; поліетиленовий пакет «Картка учасника»; свідоцтво№ НОМЕР_4 «На проведення рекламної діяльності»; буклет «Правила рекламної комісії»; фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.; рекламні картки в кількості 36 шт.; паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»; гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень мають подальше значення для забезпечення задоволення цивільних позовів потерпілих, загальна кількість яких на даний час повністю не встановлена та оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень або доходи від них, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 172,173 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучене майно:
- сумку чоловічу чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Ксяомі М-4 ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- блокноти в кількості 2 шт.;
- газовий балон «Терен-4М»;
- скотч з надписами «Акція»;
- поліетиленовий пакет «Картка учасника»;
- свідоцтво№ НОМЕР_4 «На проведення рекламної діяльності»;
- буклет «Правила рекламної комісії»;
- фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.;
- рекламні картки в кількості 36 шт.;
- паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»
- гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень,
яке було вилучено 23.12.2015 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення судом питання про необхідність відшкодування матеріальної шкоди потерпілим за рахунок підозрюваного ОСОБА_3 та дозволити зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1