Справа 127/1118/14-к
Провадження 1-кс/127/413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Вінниця
в складі:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

Дане клопотання він мотивує тим, що 01.09.2004 СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №04060338 по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та 14.09.2004 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України. 13.11.2004 кримінальну справу №04060338 направлено до суду в порядку ст.. 232 КПК України (в редакції 1960 року) для розгляду по суті.

Однак, згідно листа Жмеринського міськрайонного суду, вказана кримінальна справа протягом 2004-2013 років до вказаного суду не надходила та не розглядалась.

Разом з цим,19.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова виконуючого обов`язки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 КК України та постанова слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, які скріплені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 17.01.2014 року, за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою ідентифікації печаток, якими нанесені відтиски у постанові про закриття кримінальної справи №04060338 від 30.06.2006 та постанові про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України від 25.06.2006, у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки відтисків печаток ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини які планується встановити за допомогою експертизи і наявні достатні підстави вважати, що документи з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та експериментальні зразки відтисків печатки мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим до них необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ,) документи з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1