справа № 165/2359/15-к
провадження №1-в/165/87/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням т.в.о. начальника Нововолинського МВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22.06.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, -
Т.в.о. начальника Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_5 15.09.2015 року звернувся в суд з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під адміністративний нагляд відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який стверджує, що на шлях виправлення він став, одружився /а.с.34/, має на утриманні двох неповнолітніх дітей /а.с.32, 33/, утримує сім`ю, яка складається з п`яти чоловік, не заперечує, що відносно нього складались протоколи про порушення адміністративного нагляду, оскільки він невчасно повертався з роботи та просить не продовжувати йому адміністративного нагляду, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22.06.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі /а.с.8-9/. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.09.2013 року /а.с.7/ встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на два роки.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Органом внутрішніх справ не подано до суду клопотання про продовження нагляду ОСОБА_4 в термін до 13 вересня 2015 року.
Отже, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 автоматично припинився після закінчення терміну, на який його встановлено, а саме з 13 вересня 2015 року.
Оскільки подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на розгляд до Нововолинського міського суду надійшло 15 вересня 2015 року, тобто після автоматичного припинення закінчення терміну, на який його встановлено, то строк адміністративного нагляду продовжений бути не може. З огляду на вищевикладене, у задоволенні подання з цих підстав слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.1993 року та №19 від 26.10.1995 року), суд,-
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Нововолинського МВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її постановлення до апеляційного суду Волинської області.
Суддя ОСОБА_1