справа № 201/6106/15-к
№ 1-кс/201/3913/2015
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Дніпротехнологія» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Дніпротехнологія» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 серпня 2014 року, в якій останній просив суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 12 серпня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги випливає, що 12 серпня 2014 року представником ПП «Дніпротехнологія» на адресу Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення співробітниками прокуратури м. Першотравенська кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364, 365, 366 КК України. 21 серпня 2014 року Генеральна прокуратура України вказану заяву направила до прокуратури Дніпропетровської області. 27 серпня 2015 року до прокуратури Дніпропетровської області подано повторно заяву про необхідність проведення перевірки заяви ПП «Дніпротехнологія». 06 квітня 2015 року на адресу ПП «Дніпротехнологія» з прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей відповідно до вищезазначеної заяви.

проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані відомості не були внесені.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки по таким заявам або повідомленням, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що заявником не додано до скарги будь-яких доказів в підтвердження часу отримання заявником відповіді від прокуратури Дніпропетровської області про відсутність підстав внесення до ЄРДР відповідних відомостей, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Дніпротехнологія» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 серпня 2014 року необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Дніпротехнологія» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 серпня 2014 року - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1