Провадження № 1-кс/0158/346/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за повідомленням про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 15 та 16 жовтня цього року він звернувся відповідно до міського відділу міліці та прокурора Волинської області ОСОБА_5 з повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , які 15 жовтня 2015 року в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. в його службовому кабінеті за № 209 в приміщенні Луцького міськрайонного суду, що в м. Луцьку по вул. Шевченка, 39, порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суду, його як судді, та встановлених в суді правил, разом ще з трьома особами, які проводили відеозйомку, не надаючи жодних доказів щодо правової підстави перебування в його службовому кабінеті та проведення відеозйомки, вели себе зухвало, на його законні вимоги припинити протиправні дії та покинути службовий кабінет не реагували, вчиняючи самоуправство, втручаючись у діяльність суду, перешкоджаючи здійсненню судочинства та виконанню ним, як суддею, своїх службових обов`язків. При цьому, порушуючи його право на захист, намагались провести процесуальні дії за відсутності його адвоката.

10 листопада 2015 року ним отримана відповідь начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , згідно якої прокуратурою не знайдено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 здійснили грубе втручання в його діяльність, як судді, застосувавши заходи насильства та впливу на нього, як суддю, що є неприпустимим в правовій державі, та порушує незалежність та недоторканість судді, просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його заявами від 15.10.2015 року та 16.10.2015 року про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 364, 365, 376 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив її задоволити.

Начальник слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею, встановлено, що 16.10.2015 року за вих. № 36056 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Прокурора Волинської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 364, 365, 376 КК України, пов`язаних з втручанням в діяльність суду та його, як судді, перешкоджанням здійсненню судочинства та виконанню ним, як суддею, своїх службових обов`язків, самоуправством, порушенням громадського порядку, що виражалось в зухвальстві, явній неповазі до суду та встановлених в суді правил, проведенням відеозйомки в його службовому кабінеті без надання жодних доказів щодо правової підстави перебування в його службовому кабінеті сторонніх осіб та проведення відеозйомки, а також вчинення процесуальних дій з порушенням його права на захист із застосуванням заходів насильства та впливу на нього, як суддю. З аналогічною заявою ОСОБА_3 звернувся 15.10.2015 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Згідно повідомлення № 17-2159-вих 15 від 20.10.2015 року начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з покликанням на те, що всупереч положенням ст. 91 КПК України подані заяви не містять об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення, не вказано про подію кримінального правопорушення, в тому числі час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, вид і розмір завданих збитків (шкоди) та в чому конкретно вона полягає.

В силу ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, беручи до уваги інформацію, викладену ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, яка, на думку слідчого судді, містить відомості щодо події кримінального правопорушення, часу, місця, мотиву та мети його вчинення, які підлягають перевірці, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 15.10.2015 року та 16.10.2015 року про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 364, 365, 376 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1