Справа № 1320/1-69/11 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 11/1390/312/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

12 березня 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Ковальчука Т.О., в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року,

встановив :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, кримінальну справу щодо ОСОБА_1 закрито.

На постанову суду потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 подали апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КПК України копія постанови протягом трьох діб після її винесення надсилається сторонам.

Між тим у матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення ОСОБА_1 копії постанови.

Згідно з ч.1 ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших, зазначених у ст.348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не повідомив про надходження апеляції захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 (а.с.173).

При направленні справи до апеляційної інстанції судом не були виконані й вимоги ч.2 ст.354 КПК України, відповідно до яких суд першої інстанції передає справу до суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Суд першої інстанції визначив дату розгляду справи апеляційним судом - 16 березня 2012 року. Однак справа надійшла до апеляційного суду 22 лютого 2012 року, тобто значно менше як за місяць до визначеної дати розгляду.

Крім того, як вбачається з копії повідомлення, надісланого сторонам, про день розгляду справи не були у встановленому ст.354 КПК України порядку повідомлені потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для усунення зазначених у постанові недоліків, які були допущені при направленні справи до апеляційної інстанції, та виконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, суддя

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України повернути Сколівському районному суду Львівської області для усунення недоліків та виконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України.

Суддя:

Оригінал постанови.