Провадження 1-кс/127/6116/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Cтепанюк О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463.

Невідомі особи, в період часу з 20.00 год. 29.08.2013 по 07.00 год. 30.08.2013 в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину, що розташований по вул. Майдан Вариченка, 1 та належить ОСОБА_2, звідки вчинили крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що він є власником магазину який розташований за адресою: вул. Майдан Вариченка, 1, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, на дану торгову точку було придбано для реалізації картки поповнення рахунку „Київ Стар", частину з яких було продано а частина викрадена. Картка поповнення рахунку яку викрали має номер 82.

При допиті продавця даного магазину ОСОБА_3 встановлено, що дійсно було викрадено картку поповнення рахунку „Київ Стар" за номером № 82.

Під час проведення 18.09.2013 тимчасового доступу до інформації, яка знаходилася в оператора ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм.» встановлено, що дана картка поповнення рахунку була використана 30.08.2013 о 08 год 25 хв в телефоні за номером 098-708-97-56 та ІМЕІ 65180.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.09.2013 та 27.09.2013 оператором ПрАТ «Київстар» було надано доступ щодо інформації про з'єднання мобільного терміналу, за номером 098-708-97-56 та ІМЕІ 65180, що відбувалися в мережі «Київстар» за період часу з 30.08.2013 по 27.09.2013.

В ході аналізу роздруківки трафіка з'єднань, встановлено контакти вказаного абонентського номера, із слідуючими мобільними номерами а саме: 093-677-43-39, 068-074-11-43,068-343-07-81, 046, 41, 64.

Враховуючи, що особи які використовують дані мобільні термінали можуть бути причетними до даного злочину. Для повного всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність встановити ЕМЕІ даних телефонів та тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ЗАТ «ОСОБА_5 Ем», ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_5 Ем», ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_5 Ем», (м. Київ вул. Дігтярівська, 53), ТОВ "Астеліт", за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера (А), щодо номерів мобільних телефонів: 093-677-43-39; 068-074-11-43; 068-343-07-81, з 30.08.2012 року по день винесення ухвали, з вказанням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ «ОСОБА_4 ЕсЕм.» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53, ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера (А) та ПрАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо номерів мобільних телефонів: 046, 41, 64 з указанням наступної інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: