Справа № 579/1486/14-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"21" жовтня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 та за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000660 від 19 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 під час огляду місця події в м.Кролевець на перехресті вул.Франка-Роменця біля магазину «Магніт» 18 жовтня 2014 року з 22 год. 20 хв. до 22 год. 31 хв. був виявлений та вилучений легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, яке має ознаки підробки.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 18.10.2014 року до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від старшого інспектора з нагляду за дорожнім рухом взводу супроводження підпорядкованого УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 18.10.2014 року під час нагляду за дорожнім рухом у м.Кролевець та Кролевецькому районі ним був зупинений автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , під керуваннням ОСОБА_3 . Під час перевірки свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, виявлено ознаки підробки.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, яке має ознаки підробки необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити відповідні експертизи, а перебування автомобіля і свідоцтва у фактичного володільця ОСОБА_3 чи його власниці ОСОБА_7 може призвести до не встановлення об`єктивної істини в цьому ж кримінальному правопорушенні.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 18 жовтня 2014 року автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 власницею якого є ОСОБА_7 , а володільцем ОСОБА_3 , оскільки на автомобілі можуть бути пошкодження номеру шасі кузова характерні для підробки та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області на якому виявлено ознаки підробки.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власниці ОСОБА_7 , оскільки фактичним володільцем автомобіля і свідоцтва є ОСОБА_3 , а також те наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав та законних інтересів володільця ОСОБА_3 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власниці ОСОБА_7 чи у фактичного володільця ОСОБА_3 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на номеру шасі кузова автомобіля характерних для підробки, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власниці ОСОБА_7 та фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 18 жовтня 2014 року, а саме:

- легковий автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 з номером шасі кузова НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий Комсомольським ВРЕР УДАІ України у Полтавській області, мешканка АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане Комсомольським ВРЕР УДАІ України у Полтавській області 03 липня 2012 року.

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися і користуватися легковим автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 з номером шасі кузова НОМЕР_3 та свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане Комсомольським ВРЕР УДАІ України у Полтавській області 03 липня 2012 року.

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися і користуватися легковим автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 з номером шасі кузова НОМЕР_3 та свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане Комсомольським ВРЕР УДАІ України у Полтавській області 03 липня 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1