Провадження № 1-кп/161/787/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 07.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богушівка Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.10.2015 року, приблизно о 19:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, - на пішохідній частині автомобільного мосту, неподалік будинку №22 по пр. Перемоги в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, на очах в оточуючих його людей, безпричинно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на правій вушній раковині, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1194 від 09.10.2015 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, знаходячись за вказаною адресою, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, на очах в оточуючих його людей, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки та один удар правою ногою в ліву надбрівну ділянку голови неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця та садна надбрівної ділянки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1193 від 09.10.2015 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, знаходячись за вказаною адресою, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, на очах в оточуючих його людей, безпричинно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха ОСОБА_9 , чим спричинив останній фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт хуліганства, яке було вчинене обвинуваченим щодо його сина неповнолітнього ОСОБА_8 .. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілі будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому покаранні не наполягають, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: