Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-кп/159/19/16
УХВАЛА
12 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що на даний час існує постанова слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21.01.2016 року, згідно якої встановлено, що 16.11.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього за ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.6 КПК України (в редакції 1960 року), 17.11.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. 164 КК України на підставі п.2 ч.6 КПК України (в редакції 1960 року). Вважає, що встановлені слідчим суддею в ухвалі від 21.01.2016 року фактичні дані є належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 84-86 КПК, які прямо підтверджують існування обставин що в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК підлягають доказуванню та мають значення в даному кримінальному провадженні зокрема для наявності підстав для закриття судом даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 164 КК України на підставі п.2 ч.6 КПК України (в редакції 1960 року) винесена 17.11.2012 року, 16.11.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.6 КПК України (в редакції 1960 року).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 358 КК України.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

По даному кримінальному провадженні постанова про закриття кримінального провадження не виносилась.

Згідно ч.1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки підстав для його задоволення на теперішній час суд не вбачає.
При цьому слід зазначити, що оцінка обставин, які зазначені у клопотанні обвинуваченого буде дана у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8 НАВАЛЯНИЙ