Справа № 629/4593/15-к
Номер провадження 1-кс/629/746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002721 від 07.11.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , відносно всіх номерів, котрі працювали в період з 06.11.2015 року по 11.11.2015 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в період з 06.11.2015 року по 11.11.2015 року в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.11.2015 року, в період часу з 00 год. до 1 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири ОСОБА_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , звідки тайно викрало належне його родині майно, чим завдало майнової шкоди на суму близько 50000 гривень. 07.11.2015 року, в період часу з 00 год. до 1 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири ОСОБА_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , звідки тайно викрало належне його родині майно, чим завдало майнової шкоди на суму близько 50000 гривень.В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що було викрадено мобільний телефон «Samsung S5220», з IMEI НОМЕР_1 . Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів .

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

07.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002721 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , відносно всіх номерів, котрі працювали в період з 06.11.2015 року по 11.11.2015 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в період з 06.11.2015 року по 11.11.2015 року, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1