печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Лещенка ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 старший слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік, можливість ознайомитись з ним та вилучити в оригіналі, з метою проведення експертного техніко-криміналістичного дослідження даного журналу, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

01.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись посадовою особою, що виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи намір на отримання неправомірної грошової винагороди у розмірі 1 430 000,00 гривень, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, вимагав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді грошових коштів, за сприяння у прийнятті позитивного рішення щодо будівництва комплексу багатоквартирної житлової забудови по АДРЕСА_2 та будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , а також видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Допитаний за участю адвоката у якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 6/1 та № 6/2 від 14.03.2014 року підписані ним власноручно, доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 мав тільки він.

Однак, у журналі реєстрації видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок запис про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 6/1 та № 6/2 від 14.03.2014 року стосовно будівництва комплексу багатоквартирної житлової забудови по АДРЕСА_2 та будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 здійснений не ОСОБА_6 . Ким саме здійснений зазначений запис ОСОБА_6 не відомо.

Також, ОСОБА_6 показав, що з огляду сторінок 102 та 103 журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок вбачається те, що нумерація записів у журналі реєстрації містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок на сторінці 102 не співпадає з нумерацією записів, які містяться на сторінці 103.

Таким чином, встановлення факту послідовності внесення записів до журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння даного злочину, кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які сприяли вчиненню злочину, та повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що послідовність внесення записів до журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, необхідно перевірити, шляхом проведення техніко-криміналістичного дослідження журналу реєстрації видачі містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу даного документу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Лещенко ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, просив невідкладно повернути оригінал журналу після проведення необхідної у даному кримінальному провадженні експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2014 року, за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із документів доданих до клопотання та досліджених слідчим суддею, 30.04.2014 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, з якої вбачається, що для проведення призначеної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати оригінал журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік.

Необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є необхідними для проведення експертизи, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік з можливістю вилучення, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік, можливість ознайомитись з ним та вилучити в оригіналі, з метою проведення експертного техніко-криміналістичного дослідження даного журналу, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення оригіналу вказаного в ухвалі документу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 757/11202/14-к

Примірник 2 слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1