Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/101/15-к
Номер провадження 1-кп/292/9/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого, судимого 10.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, судимість не знята і не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку з жилого будинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 без розриву в часі, підійшов до вказаного будинку і, переконавшись у відсутності господарів та інших сторонніх осіб, почав відкривати вікно, при цьому розбив шибку, та через утворену пройму проник всередину.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув кімнати будинку та відшукавши на столі однієї з кімнат мобільний телефон марки "Nokia 1112", вартістю 427 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв"язку "Київстар-Диджус", вартістю 17 грн., та грошові кошти в розмірі 430 грн., поклав їх собі до кишені верхнього одягу для подальшого умисного, таємного, повторного їх викрадення. Однак дії ОСОБА_5 були виявлені власником домоволодіння - ОСОБА_4 , який раніше повернувся додому. Усвідомлюючи, що злочинні дії викриті, бажаючи довести їх до кінця та заволодіти захованим до власного одягу майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відштовхнув вбік власника, та втік з будинку через отвір у вікні, тим само, відкрито заволодів майном потерпілого, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 874 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно 22.10.2015 року ввечері він підійшов до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де розбив у вікні шибку та через неї проник всередину будинку, де в одній із кімнат зі столу взяв мобільний телефон та гроші в розмірі 430 грн., які поклав в кишеню, але його помітив власник будинку ОСОБА_4 , якого він відштовхнув в бік та втік.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 22.10.2015 року, він в вечірній час повертаючись до свого будинку, що по АДРЕСА_2 , побачив розбите вікно. Увійшовши в середину будинку, виявив в одній із кімнат зникнення мобільного телефону марки "Nokia 1112" та гроші в сумі 430 грн. Тут же в будинку за дверима, він побачив ОСОБА_5 , якого намагався затримати, оскільки здогадався, що саме він викрав його речі, однак той втік. Після чого він викликав працівників міліції.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 22.10.2015 року у вечірній час він, будучи в складі чергової групи Червоноармійського РВ, виїзджав в АДРЕСА_2 , на виклик ОСОБА_4 , який йому пояснив, що ОСОБА_5 , через розбиту шибку у вікні проник до нього в будинок і викрав мобільний телефон та гроші в сумі 430 грн. Він застав ОСОБА_5 в будинку і намагався затримати, але той через розбите вікно втік.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 22.10.2015 року з фототаблицею до нього, а саме- домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено у вікні розбиту шибку (а.с.36-39);
- протоколом огляду місця події від 23.10.2015 року з фототаблицею до нього, а саме- території автобусної зупинки, що по вул. Ворошилова, в смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, де в приміщенні на лаві виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia 1112" (а.с.40-42 );
- протоколом огляду речових доказів від 24.10.2015 року - мобільного телефону марки "Nokia 1112", в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв"язку "Диджус" (а.с.43);
- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 19.12.2015 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 впізнав під № 3 свій мобільний телефон марки "Nokia 1112", який був у нього викрадений (а.с.47-50);
- розпискою ОСОБА_4 від 19.12.2015 року, що він отримав на зберігання від працівників поліції викрадений у нього мобільний телефон марки "Nokia 1112", з сім-картою мобільного оператора зв"язку "Київстар-Диджус" (а.с.51).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 по місцю відбуття покарання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, перебував в місцях позбавлення волі, однак висновків для себе не зробив, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 18 грудня 2015 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки "Nokia 1112", з сім-картою мобільного оператора зв"язку "Київстар-Диджус", який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1