Справа № 527/2940/15-к
провадження № 1-кс/527/431/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0001196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0001196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, а саме : кофти синього кольору у клітинку, гамаш чорного кольору, трусів білого кольору, пари шкарпеток коричневого кольору, в яких труп потерпілого ОСОБА_4 був одягнений під час доставки до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які там і перебувають, зразків нігтів та волосся з трупу ОСОБА_4 , які перебувають у приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.12.2015 року в період часу з 16-ї до 17-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за адресою проживання останнього - в будинку АДРЕСА_1 , де в ході розпиття спиртних напоїв, між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, взяв у руку молоток, яким наніс ОСОБА_4 два удари в обличчя, після чого взяв у руку ніж, яким наніс ОСОБА_4 різану рану шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.12.2015 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме: різаної рани шиї з пошкодженням лівої та правої сонних артерій, щитоподібного хряща, зовнішньої крововтрати, масивних крововиливів в м`язи шиї, синців обличчя.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР 26.12.2015 року під № 0001196

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2015 року в період часу з 16-ї до 17-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за адресою проживання останнього - в будинку АДРЕСА_1 , де в ході розпиття спиртних напоїв, між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, взяв у руку молоток, яким наніс ОСОБА_4 два удари в обличчя, після чого взяв у руку ніж, яким наніс ОСОБА_4 різану рану шиї. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
Вказані злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.115 ч.1 КК України, як умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
На момент доставки в морг труп ОСОБА_4 був одягнений у одязі з наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кро, а саме: в кофту синього кольору у клітинку, гамаші чорного кольору, труси білого кольору, пару шкарпеток коричневого кольору.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме: кофти синього кольору у клітинку, гамаш чорного кольору, трусів білого кольору, пари шкарпеток коричневого кольору, в яких труп потерпілого ОСОБА_4 був одягнений під час доставки до моргу; зразкі нігтів та волосся з трупу ОСОБА_4 для проведення судово - імунологічних та судово-цитологічних експертиз, без проведення яких неможливо довести обставини кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що надання тимчасового доступу до вище вказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судово - імунологічних та судово-цитологічних експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в м. Хорол Полтавської області, а саме: кофти синього кольору у клітинку, гамаш чорного кольору, трусів білого кольору, пари шкарпеток коричневого кольору, в яких труп потерпілого ОСОБА_4 був одягнений під час доставки до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків нігтів та волосся з трупу ОСОБА_4 , які відібранні в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1