Провадження 1-кс/127/6534/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Кучабського І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 22.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 15.10.2013 року по 07.11.2013 року невідомі особи телефонують та надсилають смс-повідомлення в яких йдеться мова про загрозу життю та здоров'ю ОСОБА_2, членів його родини та знайомих, які надходять на його мобільний телефон, з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», номер якого 063 (31-32-496), в той час коли останній перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 32/15.

За даним фактом 31.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що в період часу з 15.10.2013 року по 07.11.2013 року невідомі особи надсилають погрози у вигляді смс-повідомлень на його мобільний телефон, з мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» номер якого 096(32-03-668), в той час коли останній перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 32/15. Крім цього в своїх показах ОСОБА_2 пояснив, що ІМЕІ мобільного телефону він не знає, тому з метою його встановлення необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з номера 063(31-32-496), на його мобільний номер.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що невідома особа, яка телефонує на мобільний номер потерпілого ОСОБА_2, та погрожує, його життю, та розправою над його близькими родичами та знайомими - користується мобільним телефоном, в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» № 063(31 -32-496).

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент та адреса базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кучабський І.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що невідома особа, яка телефонує на мобільний номер потерпілого ОСОБА_2, та погрожує його життю та розправою над його близькими родичами та знайомими - користується мобільним телефоном, в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» № 06331-32-496, що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Астеліт» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № 063-31-32-496, в проміжок часу з 01:00 години 15.10.2013 року по 25.11.2013 року тобто, по день винесення ухвали суду, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № 063-31-32-496, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя