Провадження № 1-кс/742/35/16
Єдиний унікальний № 742/4494/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 листопада 2015 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (абонент «А») та « НОМЕР_2 » (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення носіїв та оригіналів документів, у яких вона закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 листопада 2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з заявою про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами у сумі 5499 грн., які він перерахував на карточку ІНФОРМАЦІЯ_3 за купівлю мобільного телефону.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001973 від 20 листопада 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.

У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_4 розповів, що приблизно в середині місяця листопада 2015 року він побачив на сайті Інтернет продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж мобільного телефону «AsusZenfon 2» за грошові кошти в сумі 5499 грн.. Потерпілий вирішив придбати даний телефон і подав заявку на цьому сайті про покупку. 18 листопада 2015 року до нього на мобільний номер « НОМЕР_1 » зателефонував чоловік з мобільного номера « НОМЕР_2 » та назвався представником з продажу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Цей чоловік повідомив, що для придбання даного телефону необхідно перерахувати всю суму вартості телефону одразу, що пов`язано з закупками товарів у Польщі. Потім до потерпілого з того ж самого номера зателефонував вже інший чоловік, який представився менеджером по продажам компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 5499 грн. на карточку, реквізити якої були вказані продавцем. Потім потерпілий ще неодноразово намагався зв`язатися з представниками даної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але за даним номером абонент був вже недоступним. Коли ОСОБА_4 зателефонував не зі свого мобільного номера, а з іншого на номер « НОМЕР_2 », то слухавку взяв чоловік, який назвався співробітником цієї ж компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а коли потерпілий почав задавати питання то трубку зразу кидали.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону потерпілого « НОМЕР_1 », та мобільного телефону « НОМЕР_2 , які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що у відповідності до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому в задоволенні клопотання в частині вилучення носіїв та оригіналів документів, у яких вона закріплена, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 листопада 2015 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (абонент «А») та « НОМЕР_2 » (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »та « НОМЕР_2 »(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»,«А1»;

- типи з`єднання абонента «А», «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»,«А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А»,«А1» (абоненти «Б», «Б1»).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1