Справа № 452/767/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

13 березня 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю оперуповноваженого СРК Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання внесене оперуповноваженим СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
06 червня 2013 року в СКР Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області поступила ухвала судді Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_5 про оголошення в розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17 червня 2013 року в СКР Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області поступила постанова судді Старосамбірського районного суду у Львівській області суду ОСОБА_7 про оголошення в розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та змінено йому міру запобіжного заходу при затриманні з підписки про невиїзд на взяття під варту.
За даними фактами 18 червня 2013 року на підставі ст. 6 ч. 1 п. Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 2600411 та оголошено в державний розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . В межах ОРС категорії «Розшук» № 2600411 складено план оперативно - розшуковик заходів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .
В ході виконання запланованих оперативно - розшукових заходів встановити його місце знаходження не представилося можливим. Однак в ході проведення оперативно - розшукових заходів по даному ОРС було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 на даний час використовує мобільний номер оператора рухомого мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 . Також встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 активно користується соціальною мережею «Вконтакте» де має свою персональну сторінку з відображенням особистих фотографій та деяких анкетних даних. Для входу на свою персональну сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_6 використовує мобільний термінал, що можна побачити на персональній сторінці розшукуваного. Також на даній персональній сторінці соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_6 в графі «Моб. телефон» вказав початкові цифри вище вказаного мобільного номеру оператора рухомого мобільного зв`язку «Київстар» у форматі « НОМЕР_2 ».
17.02.2014 року оперуповноважений СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Київстар (юридична особа філія Київстар ПрАТ Київстар у Західному регіоні», м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3), та просить зобов`язати останнього забезпечити оперуповноваженому СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до інформації про з`єднання абонента «Київстар» № НОМЕР_1 в період з 09.10.2013 року по даний час та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку Київстар) та, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 . Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.
У судовому засіданні оперуповноважений СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.
Представник Київстар ПрАТ Київстар у Західному регіоні» в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого - судді під час досудового розслідування чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені оперуповноваженим СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання оперуповноваженого СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати оперуповноваженому СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Київстар (юридична особа філія Київстар ПрАТ Київстар у Західному регіоні», м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3) про з`єднання абонента А і В «Київстар» № НОМЕР_1 в період з 09.10.2013 року по даний час та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
3. Філії Київстар ПрАТ Київстар у Західному регіоні» забезпечити надання оперуповноваженому СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до вищевказаних документів.
4. Строк дії даної ухвали встановити до 13 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1