Провадження по справі № 1-кс/752/6344/15

У Х В А Л А
26.10.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №1-кп/752/611/15 відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
21.10.2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №1-кп/752/611/15 відносно ОСОБА_6 .

У поданій заяві про відвід заявник вказує на неприязні стосунки та конфлікт між нею та суддею, який виник у червні 2015 року, у зв`язку з чим, на думку заявника, суддя не може розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , вказує на тяганину, допущену, на її думку, суддею при розгляді справи, зазначає про те, що суддя не надає їй можливості висловитися в судовому засіданні, не реагує на зухвалу поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заяви. Також, прокурор вказував на те, що ОСОБА_4 вже неодноразово зверталася до слідчого судді із заявами про відвід судді ОСОБА_5 , що має ознаки зловживання правом на відвід.

Вивчивши подану ОСОБА_4 заяву, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №1-кп/752/611/15 (справа №752/10708/14-к) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 неодноразово розглядалися заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , в тому числі мотивовані аналогічним чином, від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у задоволенні яких заявникові відмовлено у зв`язку з відсутністю передбачених ст.75 КПК України підстав.

Зі змісту заяви від 21.10.2015 року, в якій ОСОБА_4 знову порушує питання про відвід судді від участі у кримінальному провадженні, підстав для відводу судді не вбачається, у зв`язку з чим приходжу до висновку про те, що потерпіла ОСОБА_4 зловживає наданим їй законом правом для відводу судді з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про відвід судді без розгляду.

На підставі ст.81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про відвід судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/752/611/15 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя