Справа № 209/181/16-к
Провадження № 1-кп/209/122/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

та продовження строку тримання під вартою

21 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого заеінчується 21 січня 2016 року.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, в суді знаходяться інші кримінальні провадження за обвинуваченням його в скоєнні низки злочинів, на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню впливаючи на свідків та потерпілих, може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 також вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суддею одноособо у відкритому судовому засіданні. Підтримують клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, інших клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, та не заперечував проти продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засідання, суддею одноособово та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Суд також вважає, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжконо кримінального правопорушення, а в суді крім того знаходяться інші кримінальні провадження за обвинуваченням його в скоєнні кримінальних правопорушень. На даний час існують ризики того, що ОСОБА_6 може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, щоб уникнути покарання за скоєне, або перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду, тримання ОСОБА_6 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 14.00 годину 29 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Продовжити до 19 березня 2016 року застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 14.00 годину 29 січня 2016 року для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому провадженні.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_1