Номер провадження: 11-п/785/433/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007157, -

встановив:
20 жовтня 2015 року заступник голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007157.

Обгрунтовуючи доводи клопотання, заступник голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 вказав, що розгляд клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу є неможливим, оскільки слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постановлені ухвали про самовідвід, в зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справ, неможливо утворити інший склад суду, тому клопотання необхідно направити до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були належним чином сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання з`явився лише прокурор, а підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, апеляційний суд вважав за можливим розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, первинно клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.09.2015 року було направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Надалі підсудність по зазначеному клопотанню двічі змінювалась апеляційним судом Одеської області та 30 вересня 2015 року апеляційним судом прийнято рішення про направлення клопотання слідчого для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Під час перебування клопотання у Київському районному суді м. Одеси, слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постановлені ухвали про самовідвід, після чого клопотання втретє було надіслано до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
Згідно отриманої апеляційним судом довідки, у Київському районному суді м. Одеси фактично працює 20 суддів.
При цьому, у наданих разом з клопотанням матеріалів вбачається, що в них відсутні будь-які матеріали на підтвердження неможливості розподілу розгляду клопотання іншим слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, а також не надані дані, які свідчать про кількість слідчих суддів у зазначеному суді та дані, які вказують на неможливість розподілу клопотання автоматизованою системою розподілу справи у Київському районному суді м. Одеси.
За таких обставин, апеляційний суд вважає подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси необгрунтованим та підстав для задоволення та передачі клопотання до іншого суду не вбачає.
Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив:
Відмовити в задоволенні подання заступника голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007157.

Клопотання повернути для розгляду до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .