overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.09.2015р., відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
28.09.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.09.2015р., відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України ОСОБА_3 .
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити до розгляду клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.09.2015р., відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України, ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 12 жовтня 2015р. на 10 г 30 хв.

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрювану.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2526/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 22.01.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0002594, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді з 04.02.2014 знаходиться вищевказана скарга.

У судовому засіданні з розгляду скарги 07.03.2014 захисник ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду по суті, посилаючись на те, що провадження відносно його підзахисного виділено в окреме провадження, а тому захисник має намір повторно звернутись з аналогічним клопотанням до слідчого у виділеному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 проти залишення скарги без розгляду не заперечував, разом з тим, надавши суду дані, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002594 закінчено, провадження передано до суду, а в частині щодо підозри ОСОБА_6 виділено в окреме провадження.

Виходячи зі змісту положень п.18 ч.1 ст.3, ст.220, ст.ст.303, 304 КПК України дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні при прийнятті постанови слідчим про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії розглядається слідчим суддею за відповідною скаргою особи, якій відмовлено у клопотанні, яка подається під час досудового розслідування.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не підтримав і просив її залишити без розгляду по суті, а також приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002594 закінчено, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст.307 КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.7, 22, 26, ст.ст.303-304, 306-307, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 від 22.01.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0002594, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3061/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/250/2015
У Х В А Л А
03.11.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання досудового розслідування про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в зв`язку з добровільною здачею ним обрізу мисливської рушниці органам влади, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Встановив:

02.11.2015 року до Гайсинського районного суду від прокурора надійшло клопотання від 29.10.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в зв`язку з добровільною здачею ним обрізу мисливської рушниці органам влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 в зв`язку з добровільною здачею ним обрізу мисливської рушниці органам влади, у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 в зв`язку з добровільною здачею ним обрізу мисливської рушниці органам влади, у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України на 06.11.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1410/15-к
Провадження № 1-кп/144/93/15
УХВАЛА

03.11.2015 Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3185 КК України
Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
За змістом обвинувального акта, 30 вересня 2015 року до Теплицького районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді судді Теплицького районного суду ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили заперечень проти передачі матеріалів кримінального провадження іншому судді, який вже здійснює провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, вважаю за необхідне відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, в якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №144/1410/15-к, в якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, передати складу суду(суддя ОСОБА_6 ), який вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_5 за обвинувальним актом про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/962/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

У зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук 28.08.2015 р. провадження у справі було зупинене.

15.10.2015 р. до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду та затримання обвинуваченого, а тому суддя вважає, що обставини, що перешкоджали розгляду кримінального провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10:00 год. 15.10.2015 р. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1104/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

інспектора Доманівського РП КВІ : ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської область, українець, громадянин України, працює по найму, освіта неповна середня(9класів), неодружений, судимий вироком Березівського районного суду Одеської області від 08жовтня 2012 року за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки , проживає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 08жовтня 2012 року за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки .

Іспитовий строк закінчився 08.10.2015 року.

За період іспитового строк ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбуття покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району,засудженого, думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 08жовтня 2012 року за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 484/3372/13-к
Номер провадження: 1-кс/484/153/13
УХ В А Л А

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 24.07.2013 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С. А., при секретарі Перепелициній К.О., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Буц Г.О., слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Кірюшина О.М., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002135 клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002135 від 11.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 10.07.2013 р. до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її сусідка ОСОБА_4 займається продажем наркотичних засобів за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України під № 0002135.

В ході розслідування з пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу займається продажем наркотичних засобів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та до неї додому приходять невідомі особи і вживають наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене та те, що в кримінальному провадженні є достатні дані про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконні дії з наркотичними засобами за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в домоволодінні, що згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ні за ким не зареєстроване, необхідно провести обшук з метою виявлення та відшукання наркотичних засобів та прекурсорів, тобто речей і предметів, що несуть в собі доказове значення по кримінальному провадженню та відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин, на підставі ст.ст. 234, 235 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Кірюшину О.М. дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення і вилучення речових доказів за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні (житлі, господарських побудовах та прилеглій території) за адресою АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали складає 15 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія: Провадження: 1-кп/484/102/13
Справа: 484/2519/13-к
Ухвала

04.11.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

за часті прокурора Літівіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0001183 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 19.08.1996 року військовим судом Черкаського гарнізону за ст. 240 п. «В», 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та конфіскацією майна; 26.04.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 17, 140ч.2, 140 ч.3, 42 КК України позбавлення волі із конфіскацією майна, 18.12.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.. 186 ч.2, ст. 69,ст.70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, 13.08.2007 року Світловодським міським судом за ст. 121 ч.2 КК України, до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнився 05.08.2011 року судимість знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0001183 за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 04.11.2013 року на 10.00 годину.

04.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судове засідання відкладено на 11.11.2013 року на 10.30 год.

Прокурор заявив клопотання , що неявка обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1,ч.2 КК України на 11 листопада 2013 року на 10.30 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.30 годину 11 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна

СУДДЯ
Копія: Провадження: 1-кп/484/263/13
Справа: 484/5847/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003778 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.11.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003778 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 11.12.2013 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Справа № 484/3092/14-к
Провадження № 1-кс/484/210/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

29.07.2014 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження 0003427, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року до Первомайського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження 0003427, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_3 , від 10.03.2014 року, а матеріали направити до Первомайського МВ УМВС.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003427.
Судовий розгляд на 30.07.2014 року на 11.30 годину, зобов`язавши слідчого СВ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003427.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКРОРУ

Начальнику Первомайського МВ УМВС
М. Первомайськ, вул.Грушевського, 29

Копія: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003427 відкладено на 13.08.2014 року на 13.30 годин.
На призначений час слід з`явитися до суду.
Одночасно просимо другого адресата надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003427 від 10.10.2013 року.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКРОРУ

Начальнику Первомайського МВ УМВС
М. Первомайськ, вул.Грушевського, 29

Копія: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003427 відкладено на 13.08.2014 року на 13.30 годин.
На призначений час слід з`явитися до суду.
Одночасно просимо другого адресата надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003427 від 10.10.2013 року.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКРОРУ

Начальнику Первомайського МВ УМВС
М. Первомайськ, вул.Грушевського, 29

Копія: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003427 на 30.07.2014 року на 11.30 годин.
На призначений час слід з`явитися до суду.
Одночасно просимо другого адресата надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001303 від 10.10.2013 року.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 ЗАКРЕВСЬКИЙ