Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2909/14-к
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, відсутність у нього міцних соціальних зв"язків, (роботи, сім"ї), що дає підстави вважати, що обвинувачений може намагатися ухилитися від суду.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що він має роботу, до затримання працював вдома, у нього була співмешканка, ухилятися від суду не буде, просить випустити його під розписку.
Захисник обвинуваченого заперечила проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що запобіжний захід у виді взяття під варту не може бути застосовано лише з огляду на тяжкість злочину, прокурор не довів відсутність у обвинуваченого соціальних зв"язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до частин 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).
З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК
Ухвалою суду від 30.07.2015 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_4 на 50 днів та такий строк закінчується 17.09.2015 року. До зазначеної дати неможливо завершити судове провадження у кримінальному провадженні, оскільки в судовому засіданні необхідно допитати обвинуваченого, свідків, які не з"являються в судове засідання, вчинити інші процесуальні дії згідно процедури судового провадження, тому суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою та прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 (шістдесят) днів з 08 вересня 2015 року по 06 листопада 2015 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в УВП № 9.
Головуючий ОСОБА_1