Справа № 191/3764/14-к
Провадження № 1-кп/191/36/16
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід своєму адвокату ОСОБА_9 , так як у нього не сходиться правова позиція з зазначеним адвокатом. При цьому не бажав пояснити які саме розбіжності маються в їх позиціях. Зазначив, що адвокат ОСОБА_9 не належним чином виконує обов`язки захисника. Додав, що від даного захисника він відмовляється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 вважає позицію обвинуваченого його правом.

Прокурор зазначив, що позиція ОСОБА_8 є його правом, однак при вирішенні даного клопотання просить врахувати встановлені законодавством строки для надання обвинуваченому ОСОБА_8 часу для залучення захисника.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст..54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника та крім того призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні з метою його участі в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, телефон 05663 4-39-90, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання та забезпечити участь захисника на 22.02.2016 року на 14- 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Головуючий суддя: ОСОБА_1