В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005979 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Порик Хмільницький району, Вінницької області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2012 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.,

-25.01.2013 року Вінницьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 88 годин;

-17.12.2013 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці 11 днів;

-18.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в серпні місяці 2014 року, проходячи по АДРЕСА_2 , зустрів раніше не знайомого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом реалізації завідомо підроблених карток на дизельне пальне автозаправочних станцій марки «WOG», які він мав при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, ОСОБА_4 під приводом продажу паливних карток автозаправочних станцій марки «WOG», які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №348-П від 30.10.2014 року не відповідають наданому зразку для порівняння та виготовлені друкуючим пристроєм з струменевим способом формування зображень, запропонував ОСОБА_6 придбати їх за нижчою ціною ніж ринкова, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 достовірно знаючи, що картки на пальне мережі автозаправних комплексів «WOG» являються підробленими, умисно передав ОСОБА_6 7 карток на вказане пальне номіналом 10 літрів кожна, на загальну суму 840 грн., за які останній передав гроші в сумі 840 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись грошовими коштами ОСОБА_6 на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.

В подальшому, 18.08.2014 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію підроблених карток на пальне, перебуваючи на автостоянці біля магазину «Фуршет», що по вул. Хмельницьке шосе, буд. 145, м. Вінниці, зустрів раніше не знайомого ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований заволодіння чужим майном шляхом реалізації завідомо підроблених карток на дизельне пальне автозаправочних станцій марки «WOG», які останній мав при собі. Реалізуючи який, ОСОБА_4 під приводом продажу паливних карток автозаправочних станцій марки ««WOG», які відповідно до висновка експерту НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №348-П від 30.10.2014 року не відповідають наданому зразку для порівняння та виготовлені друкуючим пристроєм з струменевим способом формування зображень, запропонував ОСОБА_7 придбати їх за нижчою ціною ніж ринкова, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 достовірно знаючи, що картки на пальне мережі автозаправних комплексів «WOG» являються підробленими, умисно передав ОСОБА_7 8 карток на вказане пальне номіналом 10 літрів кожна, на загальну суму 1040 грн., за які останній передав гроші в сумі 1040 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник розпорядившись грошовими коштами ОСОБА_7 на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1040 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19.08.2014, проходячи по вул. Привокзальній, біля буд. №2 в м. Вінниці, зустрів раніше не знайомого ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований заволодіння чужим майном шляхом реалізації завідомо підроблених карток на дизельне пальне автозаправочних станцій марки «WOG», які він мав при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під приводом продажу паливних карток автозаправочних станцій марки «WOG», які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №348-П від 30.10.2014 не відповідають наданому зразку для порівняння та виготовлені друкуючим пристроєм з струменевим способом формування зображень, запропонував ОСОБА_8 придбати їх за нижчою ціною ніж ринкова, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 достовірно знаючи, що картки на пальне мережі автозаправних комплексів «WOG» являються підробленими, умисно передав ОСОБА_8 70 карток на вказане пальне номіналом 10 літрів кожна, на загальну суму 8400 грн., за які останній передав гроші в сумі 8400 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись грошовими коштами ОСОБА_8 на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав та суду пояснив, що проходячи по вул. Ширшова в м. Вінниці запропонував ОСОБА_6 придбати картки на пальне в кількості 7 штук. При цьому ОСОБА_4 знав, що вказані картки є підробленими. Взявши кошти у ОСОБА_6 кошти в сумі 840 гривень він покинув місце злочину зник. В подальшому він запропонував ОСОБА_7 біля магазину «Фуршет» в м. Вінниці придбати картки на пальне, на що той погодився та надав йому кошти за картки на пальне в сумі 1040 гривень. При цьому він знав, що картки є підробленими. В цей час він був затриманий працівниками УБОЗУ, які запропонували його відпустити за грошову винагороду. Він зробив вигляд, що шукає гроші та користуючись цим в місця події зник. В подальшому 19.08.2014 року він аналогічні підроблені картки на пальне запропонував ОСОБА_8 , який займався обміном валюти. ОСОБА_8 погодися придбати 70 карток, за що сплатив йому 8400 грн. Вказані підроблені карти він брав в особи на ім`я « ОСОБА_9 ». Він повернув гроші потерпілому ОСОБА_7 , а іншим ні. Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_7 , який просив прийняти міри до двох невідомих громадян, які 18.08.2014 року близько 18:30 год. шахрайським шляхом, під приводом продажу карток на дизельне паливо, заволоділи коштами в сумі 1040 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 19.08.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З заявою 19.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_8 із змісту якої слідує, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка представилась ОСОБА_10 та під приводом продажу талонів на дизельне пальне в кількості 70-ти штук номіналом по 10 л, 19.08.2014 року близько 17:00 год. поблизу магазину «Кобзар» по АДРЕСА_3 заволодів його грошовими коштами в сумі 8400 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2014 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 20.08.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2014 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка на початку серпня 2014 року в АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, під приводом продажу карток на пальне заволодів його коштами в сумі 840 гривень.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 22.11.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З висновку експерта №348-П від 30.10.2014 року вбачається, що пластикові картки серії № 10 на дизельне пальне автозаправних комплексів «WOG» не відповідають зразку, який наданий в якості порівняльного матеріалу. Фонові зображення лицевої та зворотної сторін, друковані тексти та логотипи «WOG» на картках, штрих-кодів та штрихи з голограм зі зворотних сторін наданих пластикових карток серії № 10 на дизельне пальне автозаправних комплексів «WOG» нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, а штрихи цифрових написів під штрих-кодом зі зворотних сторін наданих пластикових карток нанесені за допомогою термотрансферного способу друку.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2014 року, пластикові скетч карти на пальне АЗС «WOG» визнані речовими доказами.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, висновку експерта свідчить, заяв потерпілих, постанови про визнання предметів речовими доказами свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні шахрайства є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий докази у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно шляхом обману заволодів коштами потерпілих, зазначив обставини вчинення вказаних злочинів, суму заподіяних збитків, що узгоджується з письмовими доказами у справі.
Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини заволодіння чужим майном шляхом обману та його показання узгоджуються з заявами потерпілих, якими підтверджено спосіб незаконного заволодіння їх майном і суму завданих збитків та висновком експерта, яким підтверджено повідомлений обвинуваченим спосіб введення потерпілих в оману продаж підроблених карток на пальне.

Вказані докази в сукупності є достатнім для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, як вчинення шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненних злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки Хмільницької ЦРЛ від 15.04.2014 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки Хмільницької ЦРЛ від 15.05.2014, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває.
З характеристики за місцем проживання обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання скарг від жителів села на дії ОСОБА_4 не надходило.
З вимоги ІЦ УМВС України у Вінницькій області від 26.11.2014 року та копій вироків, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Останній раз засуджений 18.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив сукупність злочинів середньої тяжкості в період непогашеної судимості, вину у вчиненні злочинів визнав, шкоду потерпілим в повному обсязі не відшкодував, не працює.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся та оцінює зазначене як обставину, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначенні інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий 18.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України та вчинив злочини до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Так, з цивільного позову ОСОБА_8 вбачається, що йому злочином завдана шкода в сумі 8400 гривень, а з цивільного позову ОСОБА_6 вбачається, що матеріальна шкода, завдана злочином складає 840 гривень. Обвинувачений позови потерпілих визнав в повному обсязі.
Враховуючи, що обвинуваченим потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 шкоду не відшкодовано, його винуватість у вчиненні вказаних злочинів та заподіянні збитків потерпілим на вказані суми є доведеною, суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 982,80 гривень та вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 190 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 19.08.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 року, з 26.03.2015 року по 18.08.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 8400,00 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 840,00 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази, а саме пластикові скетч карти на пальне АЗС «WOG» (спецпакет НДЕКЦ №1381558) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: