Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6689/14-к
Провадження № 1-кс/644/455/14
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про об`єднання скарг в одне кримінальне провадження у кримінальній справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа № 644/6689/14-к, провадження № 1кс/644/455/14-к за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року та кримінальна справа № 644/6907/14-к, провадження № 1-кс/644/465/14 за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року.

Разом із тим, до головуючого судді надійшло для вирішення клопотання, заявлене в судовому засіданні ОСОБА_4 про об`єднання скарг в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Крім того, зі змісту статті 2 КПК України випливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які кожен окремо, не заперечували проти об`єднання в одне провадження вказаних справ, дійшов висновку, що розгляд зазначених скарг можє бути здійснений одному об`єднаному судовому провадженні, оскільки за цими скаргами оскаржуються одніж ті самі дії слідчого постанова про закриття кримінального провадження, в одному й тому ж кримінальному провадженні № 0001118.

Таке об`єднання розгляду скарг в одне судове провадження, на думку суду, позитивно вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 10, 21, 24, 27, 30, 56, 110, 217, 303, 308, 309, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 1кс/644/455/14-к, справа № 644/6689/14-к за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кс/644/465/14, справа № 644/6907/14-к за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 644/6689/14-к, пр. № 1кс/644/455/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1