Справа № 462/7392/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт згідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність його батько ОСОБА_8 на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , не передбачуючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння останньому середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс йому один удар кулаком правої руки в скроневу ділянку зліва, після чого штовхнув в праву сторону так, що ОСОБА_4 впав на підлогу в процесі чого підвернув стопу правої ноги та вдарився зовнішньою її частиною об ніжку офісного стола, внаслідок чого отримав перелом -5-ї плеснової кістки правої ступні, який міг виникнути як внаслідок підвертання стопи під час штовхання (кидання) і падіння його на підлогу з подальшим ударом зовнішньою частиною правої стопи до металевої ніжки офісного стола, а також садна в ділянці 1 пальця лівої руки.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого , передбачене ст.128 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, про що надали письмову угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим за ст.46 КК України і підтримала подану письмову угоду.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

За змістом ст. 46 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку від потерпілого надійшла заява про закриття провадження за примиренням з ОСОБА_6 , матеріальна шкода для потерпілого відсутня. ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, він також наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст.12 КК України злочин, який скоїв ОСОБА_6 відноситься до категорії невеликої тяжкості.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим .

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, ст.ст.12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за 128 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 128 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1