В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 710/1904/15-к
провадження № 1-кп/710/113/2015
29.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
-в с т а н о в и в:-
обвинувачений ОСОБА_5 18.06.2015р., близько 19год.30хв., в АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, під час сварки, яка переросла в бійку, умисно наніс декілька ударів руками у верхню частину тіла ОСОБА_4 та удар дверима, закриваючи їх, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84А від 11.07.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 18.06.2015р. на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, з силою взяв тещу ОСОБА_4 за плечі і виштовхуючи за двері прищемив дверима.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 18.06.2015р., близько 19год.30хв., вона з своїми онуками прийшла до зятя ОСОБА_5 щоб поспілкуватися по скайпу з дочкою Леною, яка знаходилась за кордоном на заробітках. Потім прийшла ОСОБА_6 щоб теж поговорити з онучкою. Зять налаштовував інтернет, але щось не получалося бо не було звуку, тому ОСОБА_5 сердився, кричав, став виганяти її з приміщення, наносить руками удари по плечах, а потім вдарив дверима і виштурхав у веранду;
показаннями свідків:
- ОСОБА_6 про те, що 18.06.2015р. увечері вона прийшла додому до ОСОБА_5 , щоб побачити по скайпу онуку ОСОБА_7 , яка була за кордоном. Лена стала питать, де мама, а дочка каже «я тут, я тут», зятю це не понравилось і він став кричати і виштовхувати ОСОБА_4 за плечі з кімнати, а потім прищемив її дверима;
- ОСОБА_8 про те, що у них із зятем неприязні відносини. Але передала знайома, що дочка ОСОБА_9 буде дзвонить до зятя на скайп. Жінка з онуками увечері 18.06.2015р. пішла до зятя додому. Через деякий подзвонив онук ОСОБА_10 і сказав, що батько б`є бабу. У дружини на плечі був синяк, вона не могла доїти корову;
- ОСОБА_11 про те, що її знайома ОСОБА_9 подзвонила і попросила передать матері ОСОБА_4 що вона 18.06.2015р. буде дзвонить до чоловіка на скайп і щоб вони прийшли поговорити. Того ж дня до неї подзвонила ОСОБА_4 і сказала, що її зять побив. Пізніше вона побачила у ОСОБА_4 на руках синці.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 підтверджується:
-заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.с.5);
-висновком експерта №84 А від 11.07.2015р. про те, що у ОСОБА_4 мають місце ушкодження,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.17);
-протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.34-37);
-висновком медичного експерта №84 Б від 26.08.2015р. про те, що у ОСОБА_4 мають місце ушкодження,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.39).
Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його молодий вік, що має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та думку потерпілої.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В:-
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя