Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2122/15-к
Провадження 1-кс/483/421/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
11 листопада 2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, у процедурі відкритих торгів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно визнали переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
22 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання оригіналів протоколів засідання комітету з конкурсних торгів зі всіма додатками, за якими 19 червня 2015 року було визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також оригіналів договорів про закупівлю продуктів харчування у вказаного підприємства, однак до теперішнього часу жодної відповіді досудове слідство не отримало.
Ухвалою слідчого судді від 06 листопада 2015 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , однак в зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про національну поліцію», виконати цю ухвалу не є можливим, оскільки орган, співробітнику якого було надано вказаний дозвіл, перестав існувати.
Посилаючись на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування та проведення фінансово-господарської ревізії вказаного навчального закладу, необхідно отримати доступ до зазначених оригіналів документів, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, письмовий запит до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
-протоколів засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів, протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, що стосуються проведення відкритих торгів на закупівлю 10.51.5 - «Продукти молочні, інші (кефір, ряжанка, йогурт питний, сметана)», 10.51.4 - «Сир сичужний та кисломолочний сир», 10.51.3 - «Масло вершкове та молочні пасти», 10.51.1 «Молоко та вершки, рідинні, оброблені» зі всіма додатками за якими, 19 червня 2015 року було визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-документів, що надавались до комітету з конкурсних торгів учасниками, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_5 » для участі у конкурсних торгах в червні 2015 року;
- протоколу № 12 від 29 квітня .2015 року, де передбачено перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям;
- рішення комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 за протоколом № 12 від 29 квітня 2015 року;
- договорів про закупівлю продуктів харчування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які укладені з зазначеним товариством після визначення його переможцем у торгах 19. червня 2015 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх безпосереднього вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: