справа № 208/4092/15-к
№ провадження 1-кс/208/835/15
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 13.05.2015 року приблизно о 07:15 годині невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі № 24 на відрізку шляху від вулиці Залізняка до проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Ьєпоуо А- 850» на дві сім картки ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сім картка № НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріального збитку на суму 2390 грн.
Отримання роздруківки телефонних переговорів викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка телефонувала, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Також отримання роздруківки телефонних переговорів про абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні. вхідні SМS-повідомлення, вхідні SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 13.05.2015 по термін дії ухвали, а також їх співбесідників -абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вхідні SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 13.05.2015 по термін дії ухвали є можливим в разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем:
1.«Life» (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 );
2.« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 );
3.« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 );
та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити осіб які причетні до пожежі. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до речей, слідчим не надані документи які підтверджую повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду.
Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу тимчасовий доступу до речей.
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,
яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1