Номер провадження 1-кп/754/615/15
Вирок

Іменем України

11 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008481 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.1996 року Київським міським судом за ст.117ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі.

26.02.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст..140ч.3,17,140,42 КК України на 4 роки позбавлення волі.

07.11.2008 року Яготинським районним судом Київської області за ст..309ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

13.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309ч.2,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 30.07.2012 року звільнився по відбуттю строку покарання.

11.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.185ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 20.07.2015 року приблизно 00.15год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Сабурова,3 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом послухати музику в телефоні, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , повторно заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «Самсунг С3530», вартістю 220грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 30грн. та картка пам`яті 4Гб. вартістю 80грн., а всього на загальну суму 330грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 20.07.2015 року приблизно 00.15год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Сабурова,3 в м. Києві він підійшов до свого знайомого ОСОБА_6 та використовуючи довірливі відносини заволодів мобільним телефоном «Самсунг С3530», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» та картка пам`яті 4Гб.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано - рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 11.02.2015 року за ст.185ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, та вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року за ст.185ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання змінити та тримання під вартою та утримувати у Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11.09.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: