Єдиний унікальний номер 1-351/2011
Номер провадження 1/2408/2085/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А. та прокурорі Калинчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2011 року за ст.. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 04 липня 2011 року в період часу із 04:00 год. по 04:30 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці - на автомобільній стоянці, що на території центрального автомобільного вокзалу м. Чернівці, розташованого по вул. Головній, 219 в м. Чернівці, що обслуговується ВАТ «Чернівці-Автотранс», де грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки в суспільстві, в громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, безпричинно розпочав конфлікт із громадянином ОСОБА_2, в ході якого почав шарпати за одяг останнього та наніс йому удар рукою в область обличчя, в результаті чого завдав потерпілому фізичного болю, однак ОСОБА_2 намагаючись уникнути нахабне поводження, буйство, поєднане із насильством, знущанням над ним, одразу почав втікати від ОСОБА_1, проте останній продовжуючи свої умисні, злочинні дії направленні на грубе порушення громадського порядку, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки в суспільстві та в громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, безпричинно, знаходячись в зоні посадки та висадки пасажирів автомобільного вокзалу м. Чернівці, наздогнав ОСОБА_2 та наніс йому удар рукою в область обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1423 втор, від 25.07.2011 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, після чого потерпілий ОСОБА_2 побоюючись за своє життя та здоров'я, з вказаного місця вчинення відносно нього злочину втік на безпечну дистанцію від нападника та заховався .

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій пов'язаних із грубим порушенням громадського порядку, знущанням над ОСОБА_2 та пошкодженням майна останнього, а саме автомобіля марки «ГАЗ 2410», 1989 року випуску, біло-сірого кольору, д.н. А НОМЕР_1, знаходячись в громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, переконавшись в тому, що вказаний автомобіль потерпілого залишений останнім без догляду, із особливою зухвалістю повернувся на місце розпочатого злочину, де був припаркований автомобіль марки «ГАЗ 2410», який належить ОСОБА_3, після чого, безпричинно виліз на кузов даного автомобіля при цьому він нецензурною лайкою викрикував у бік потерпілого та умисно, протиправно почав підскакувати по даху автомобіля, тим самим масою всього свого тіла та ногами здійснив механічне пошкодження панелі даху. ОСОБА_4 висновку авто товарознавчого дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №1491 про оцінку транспортного засобу від 08.07.2011 року, встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер А НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 складає 2187,80 грн. (дві тисячі вісімдесят сім грн. 80 коп.).

Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали на протязі 30 хвилин, були явно направленими на показ зневаги до існуючих правил поведінки в суспільстві, вчинені в приступності сторонніх осіб, в громадському місці.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні по ст. 296 ч.1 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Крім того, просив суд не досліджувати докази які ним не оспорюються, та не заперечував проти спрощеного порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Суд, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудного, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями вчинив злочин за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2011 року за ст.. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в обласній психіатричній лікарні не значиться, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 2011 року із діагнозом «зловживання алкоголем зі шкідливими наслідками», неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачення ст.ст. 173, 178-1, 178-2 КУпАП. ОСОБА_4 №599 від 29.07.2011 року наркологічної експертизи - ОСОБА_1 не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового лікування від алкоголізму. (а.с- 136)

До обставин помякшуючих його покарання, суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладених помякшуючих обставин, особи винного відношення до скоєного, суд вважає, що є підстави, для застосування до підсудного покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_1 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку суд при призначенні покарання, керується ст. 70, 72 КК України, дані вироки у відповідності до ст. 72 КК України слід виконувати окремо.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Автомобіль марки ГАЗ «2410» 1989 року випуску слід залишити власнику ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

На підставі ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2011 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ст.. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки - виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Автомобіль марки ГАЗ «2410» 1989 року випуску слід залишити власнику ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун