overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3461/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/230/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2015 року за № 0000929, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000929, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000929 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.30 год. 22 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/482/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 15.09.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 23.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 годину 30 хвилин 28 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
02.02.2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 28.01.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год 00 хв 06.02.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 382/1297/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1154/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 щодо ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 13 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/1045/13-к

Провадження № 1-кп/384/77/2013

24 грудня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 січня 2013 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/805/14-к
Провадження № 1-кп/384/76/2014
24 листопада 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/107/14-к
Провадження № 1-кп/386/14/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2014 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 від 25.10.2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобовязаного, стан здоровя не задовільний, утриманців та пільг не має, інваліда 3 групи , раніше судимого Нахімовським районним судом м.Севастополя 23.10.1998 року за ч.2, ч.3 ст. 140, ст.. 208 КК України на 3 роки позбавлення волі; 17.08.2002 року за ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2008 року Нахімовським районним судом м.Севастополя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.. 395 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2009 року за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.01.2012 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 25 днів, в силу ст.. 78 КК України , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.10.2013 року.

У ході розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився . Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення.

Вказаний потерпілий повістку про виклик отримав та ознайомлений з її змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не зявився , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить повторно застосувати до потерпілого ОСОБА_6 примусовий привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід потерпілого задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявленого прокурором потерпілого .

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Голованівського району ОСОБА_3 про привід потерпілого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід потерпілого :
- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 ;
На 25.03.2014 року 14.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1072/14-к
Провадження № 1-кп/386/99/14
УХВАЛА
22 вересня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 01.09.2014 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
19.09.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000330 від 01.09.2014 року.

09.09.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

17.09.2014 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000330 від 01.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

на 29 вересня 2014 року о 08 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000330 від 01.09.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувачену : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1705/15-к
У Х В А Л А
"21" вересня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на 13:00 годину 05.11.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Велика Пермська, 4, м. Кіровоград);

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.захисника ОСОБА_4 (вул. Велика Перспективна, 32/11, м. Кіровоград);

4.представника потерпілого цивільного позивача Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Декабристів, 9, м. Кіровоград).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа №5-81/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі : головуючого судді Бойко П.М.

при секретарі Лемешенко В.О.

з участю прокурора Поліщука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська, Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Пролетарська, 66, Долинського району, Кіровоградської області, українця, ф. України, навчається в Криворізькому гірничо-металургійному ліцеї № 37,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 19 жовтня 2009 року Долинським районним судом, Кіровоградської області, за ст. 286 ч.І КК України до арешту на 45 діб, ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов'язків згідно ст. 76 ч.І пп. 2:3 КК України

Із подання слідує, що засуджений в період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання обов'язків систематично не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений систематичних порушень не допускав, від виконання обов'язків систематично не ухилявся, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, яке йому було призначено за вироком Долинського районного суду, Кіровоградської області від 19.10.2009 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

області в складі:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя : П.М.Бойко
Справа № 405/1830/15-к
Номер провадження 1-кп/404/273/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Дьолог А

захисника ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0000009 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Київ, гр. України, українця, розлученого, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.03.2014 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто за ч 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування відносно нього була обрана міра запобіжного заходу домашній арешт.

Але незважаючи на обраний запобіжний захід, обвинувачений умисно до суду на протязі більш 3 місяців не з`являється, хоча про день розгляду провадження був повідомлений під розписку, з місця проживання зник, привода не виконуються, та його місцезнаходження невідомо, що підтвердив як представник державного обвинувачення так і захисник обвинуваченого

В даному випадку суд вважає що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, з місця проживання зник, порушив обраний запобіжний захід домашній арешт, а тому в даному випадку необхідно оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу, та провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 193, 335 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч 2 ст. 286 КК України, надавши дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу, та кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити начальнику МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. та для відома та здійснення контролю за розшуком обвинуваченого прокурору Кіровоградської обл..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1