overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
о проведении обыска в жилище
<10» февраля 2010г. 4-41/2010
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Федоренко Р.Г.
С участием прокурора: Климовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по представлению старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции ОСОБА_1 по уголовному делу №9040905 возбужденного по чЛ стЛ21 УК Украины,-
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, усматривается, что 30.12.2009 гола примерно в 22 часов 00 минут неизвестное лицо находясь на пересечении ул.ОСОБА_2 и ул.Вроцлавской в г.Запорожье, умышленно нанес ОСОБА_3. 1985г.р. один удар ножом, причинив при этом тяжкими телесными повреждениями.
По данному факту Заводским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области 31.12.2009г. возбужденно уголовное дело по признакам прест/ пления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено что данное преступление совершил ОСОБА_4. 1981г.р.. который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, после чего 10.02.2010г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.
Принимая во внимание, что в целях обнаружения ОСОБА_4, а также для обнаружения предметов, которые могут послужить доказательством по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 22, 130, 177УПКУкраины,-
Провести обыск в жилище ОСОБА_4, 1981г.р., по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения последнею и обнаружения предмеюв, которые могут послужить доказательством по уголовному делу.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Судья: Р.Г. Федоренко
Постановление обжалованию не подлежит.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-18/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении выемки
г.Запорожье «25» января 2010 года
Судья Заводского районного суда города Запорожья, ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г.Запорожья ОСОБА_2, о проведении выемки,-
Так, в октябре 2008 года гражданин ОСОБА_3, согласно приходных накладных: №000209, №000230, №000270 от 13.10.2008 года, №000254 от 22.10.2008 года, №000210 от 12.10.2008 года, №000199 от 06.10.2008 года, № 000197, №000198 от 05.10.2008 года, №000199 от 06.10.2008 года, №000197, №000198 от 05.10.2008 года, №000195, №000193 от 04.10.2008 года, №000188 от 03.10.2008 года, №000187 от 02.10.2008 года передал на сохранение УН СП «Алкор» семена подсолнечника в объеме 144 тонны общей стоимостью 273600 гривен.
В период времени с октября 2008 года по настоящее время должностными лицами УН СП «Алкор» указанные семена подсолнечника были присвоены, после чего реализованы неустановленным лицам и в настоящее время на складах предприятия отсутствуют.
Таким образом, должностные лица УН СП «Алкор», злоупотребляя своим служебным положением, в период времени с октября 2008 года по настоящее время, действуя умышленно, по корыстным мотивам, совершили хищение семян подсолнечника, которое было передано УН СП «Алкор» на хранение гражданином ОСОБА_3 общим весом 144 тонны путем присвоения и растраты на общую сумму 273600 гривен, что в 600 и более раз превышает установленный законом необлагаемый минимум доходов граждан, чем причинил гражданину ОСОБА_4 ущерб в особо крупных размерах на указанную сумму.
По данному факту прокуратурой Заводского района г.Запорожья в отношении должностных лиц УН СП «Алкор», было возбуждено уголовное дело №011005пр, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 191 ч, 5 УК Украины.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддерживающего представление, суд находит основания к его удовлетворению, т.к. следствие располагает достаточными данными для проведения выемки указанных документов находящихся в Филиал ЗАО «ПУМБ», г.Запорожье, МФО 313623.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 114, 178 УПК Украины суд, -
2.Проведение выемки поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья
Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.
Постановление мне объявлено «________»________2010 года
Справа № 5-18/11
П О С Т А Н О В А

19.01.2011м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 03.12.2010р. про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, засудженого Заводським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, останнє відоме місце мешкання за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фрезерна, буд. 14,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2010р., засудженого ОСОБА_1 було оголошено у розшук, у звязку з тим, що він на виклики суду не зявлявся, та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

19.01.2011 року ОСОБА_1 був доставлений до суду Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

З урахуванням того, що в даний час існують підстави для відновлення провадження у справі, керуючись ст.280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за поданням Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 03.12.2010р. про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, засудженого Заводським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_1.

Розшук відносно ОСОБА_1 припинити.

Призначити судове засідання на 19 січня 2011 року на 10-00 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
ПОСТАНОВА

22.06.2011 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі Чухрай Марина. Миколаївна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 15-00 год. 22.06.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 04.07.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводському РО ЗГУ ГУМВД .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Дело № 5-79/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Марченко Н.В., при секретарі: Фурдак В.Й., за участю прокурора: Проценко М.В.., представника Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за 15 ч.3 , 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України на підставі ст. 70 до трьох років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком два роки , та відповідно ст.76 КК України повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

З подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВ в Запорізькій області від 23.03.2011 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 07.09.2009 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. З 27.10.2010 року ОСОБА_2 до інспекції не зявляється, за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 КВІ Заводського району 04.02.2011 проведені заходи початкового розшуку , які результату не дали, місцезнаходження засудженого ОСОБА_2. не встановлено.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання неможливо розглянути без участі засудженого, тому для об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин та причин ухилення від відбування від призначеного покарання, необхідно ОСОБА_2 оголосити в розшук.

Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись вимогами п.3.2.1 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, яка затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003р. №270/1560, зареєстрована в МЮУ 09.01.2004р. за №16/8615, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, визначеному КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Постанову направити до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для затримання ОСОБА_2 і доставки його під вартою до суду для розгляду матеріалу про відміну покарання з випробуванням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 призупинити до його затримання.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом семи діб з моменту затримання та вручення ОСОБА_2 копії даної постанови.

Суддя : Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-29/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.306, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 ч.2, ч.2 ст.307 УК Украины
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.306, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 ч.2, ч.2 ст.307 УК Украины подсудимым ОСОБА_5 заявлено ходатайство о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, поскольку у него возникли сомнения в его психическом состоянии здоровья и его вменяемости после перенесенной травмы в 2010 году.
Постановлением суда от 16.06.2011г. в порядке ст.315-1 УПК Украины поручено органу досудебного следствия назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу ОСОБА_5, производство которой поручить Бюро СПЭК Запорожской областной психиатрической больницы для определения психического состоянии здоровья.
Прокурором в сегодняшнем судебном заседании заявлено ходатайство о проведении в отношении подсудимого стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, для чего в порядке ст.315 УПК Украины поручить СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области назначить и провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №476 от 18.07.2011г., проведенной КП Областная психиатрическая больница, ОСОБА_5 нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза, исключения симмулятивного поведения.
На разрешение экспертам поставить вопросы: страдал ли ОСОБА_5 в период совершения преступлений какими-либо психическими заболеваниями, проявлялось ли у него временное расстройство психической деятельности, страдает ли он в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями, может ли осознавать свои действия и управлять ими, нуждается ли он в мерах медицинского характера.
Руководствуясь ст.315-1 УК Украины, суд -
Заявленное ходатайство прокурора удовлетворить.
Поручить СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области назначить и провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ОСОБА_5 для определения психического состоянии здоровья.
Срок исполнение постановления установить до 30.11.2011г.
Судья Ю.Г.Забияко
Дело № 1-п-305/11
27.09.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10529605 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 05.09.1996г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что неустановленные лица в период времени с 27.08.1996г. по 28.08.1996г. проникли в АДРЕСА_1, похитили ковер принадлежащий гр.ОСОБА_4, причинив значительный ущерб на сумму 9 млн. крб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
ОСОБА_5 29.08.2011г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.140 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10529605 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества у гр.ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
о принудительном приводе
20.10.2011 г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняются: в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, т.е. по ч.3 ст.185 УК Украины; тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, совершенная в крупных размерах, т.е. по ч.4 ст.185 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание потерпевший по делу ОСОБА_8, а также свидетели по делу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не явились, причин неявки суду не сообщили.
В связи с чем, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свідків принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 280, 288, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 11:00 год. 04.11.2011
- потерпевшего ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_9, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_12, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свидетеля ОСОБА_11, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свидетеля ОСОБА_13, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- свидетеля ОСОБА_14, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- свидетеля ОСОБА_15, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- свидетеля ОСОБА_16, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_13, поручить Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_9 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_14 поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении потерпевшего ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Орджоникидзевского, Шевченковского, Хортицкого, Коммунарского районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12.10.2011 м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням Глотка ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 жовтня 2011 р. на 11-30 годин.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 1-п-344/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2011г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10109605 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 30.08.1996г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что неустановленные лица в период времени с 07:30 часов до 16:00 часов 22.08.1996г. проникли в АДРЕСА_1, откуда похитили индивидуальное имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_4., причинив ущерб на сумму 100 млн. крб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
ОСОБА_5 27.09.2011г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лица, совершившие преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.140 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10109605 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества у гр-ки ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко