КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1984/15-к
Провадження № 1-кп/177/103/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 03.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше судимого

1) 30.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

2) 17.06.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, 71 КК України до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2015 року, близько 10:00 годин, повторно, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та свідків, незаконно проник на неогороджену територію вказаного домоволодіння та через незачинені вхідні двері проник всередину будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав, мобільний телефон марки «Fly» Е 175, Іімеі: НОМЕР_1 ; 2імеі: НОМЕР_2 та велосипед марки «Аіст 28», світло блакитного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 1236 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що 15.01.2015 року він знаходився білі будинку АДРЕСА_3 та будучи в стані алкогольного сп`яніння лежав на снігу де мимо нього проходили люди та сказали щоб ліг на лавочку біля цього будинку в якому ніхто не проживає. Почувши, що в будинку ніхто не проживає, він зайшов на територію домоволодіння та проник до будинку з метою крадіжки, де побачив мобільний телефон та велосипед, які викрав. Велосипед залишив у свого знайомого в с. Червоні Поди, а мобільний телефон віддав своєму одногрупнику, якому був винен гроші.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 , з проникненням в житло, повторно, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення характеристику особи обвинуваченого. Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий (а.с. 46 т.1), за місцем реєстрації характеризується негативно (а.с. 45 т.1), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 42,43 т.1), не працює, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст.. 66 КК України, визнає щиросердне розкаяння в скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те що він скоїв вказаний злочин до винесення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року (а.с.49-50 т. 1), вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року за яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.09.2015 року.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року, а саме з 13.05.2015 року по 13.09.2015 року включно.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду від 14.09.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: