ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

04 лютого 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.07.2009 року приблизно о 01год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на залізничному перегоні ст. Стадниця ст. Сосонка Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою побиття вікон у вагонах поїзда, діючи умисно, під час проїзду по вказаному перегону швидкого поїзда № 84 сполученням «Одеса - Ковель», використовуючи каміння почав кидати ним по вікнах вагонів, при цьому побив віконне скло дверей неробочого тамбура вагону № 9 /заводський № 16465/ та подвійне скло вікна салону навпроти купе № 4, вагону № 13 /заводський № 13918/ вказаного потягу, чим порушив спокій та відпочинок пасажирів у нічний час, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду державному територіально галузевому об`єднанню «Львівська залізниця» пасажирське депо Ковель на загальну суму 364грн. 63коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 15.07.2009 року в нічний час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на залізничному перегоні ст. Стадниця ст. Сосонка Вінницького району, з метою побиття вікон у вагонах поїзда почав кидати каміння, при цьому побив віконне скло, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги наявність помякшуючих та обтяжуючої покарання обставин, характеризуючі дані особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, і необхідним та достатнім для перевиховання та попередження в майбутньому вчинення ним інших злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 /вісім тисяч пятсот/ гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній «підписка про невиїзд».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :