Дата документу 10.09.2015
Справа № 501/4190/15-к

УХВАЛА
10.09.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, узгодженим із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до ноутбуку ENVY dv7 серійний номер 2СЕ3040Т1М та можливість його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 22.07.2015 р. о 21.30 год. невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволоділа мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки «Самсунг» вартістю 500 грн. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ноутбук, який відповідає ознакам викраденого ноутбука HP ENVY dv7 знаходиться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 надав розписку, де вказав, що даний ноутбук він придбав в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Іллічівську Одеської області 28.11.2014 р. та зобов`язується зберігати даний ноутбук до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
З метою огляду даного ноутбука, визнання та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як він є предметом кримінального правопорушення, а також можливого часткового відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речі, що знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ноутбук HP ENVY dv7 серійний номер 2СЕ3040Т1М.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсягу.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до ноутбука та його вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до ноутбука ENVY dv7 серійний номер 2СЕ3040Т1М та можливість його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України ухвала слідчого судді це судове рішення та за його невиконання передбачена кримінальна відповідальність ст. 382 КК України.
Ухвала діє до 10.10.2015 р.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського

міського суду

Одеської області ОСОБА_1