Дело № 1-131/2010
16.04.2010 Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Ромашку Е.А.
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не судимого, работающего наладчиком автоматов на «Кондратьевском огнеупорном заводе», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 12 декабря 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, повлекшие смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2009 года утром между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, во время которой потерпевший ОСОБА_4 порвал куртку подсудимого ОСОБА_3. ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_4 паяльную лампу, а ему отдал куртку, чтобы тот ее зашил. В этот же день ОСОБА_4 принес подсудимому куртку и забрал свою паяльную лампу. В этот же день примерно в 22 часа потерпевший ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел к подсудимому домой по ул. Довженко, 3 пос. Алексеево-Дружковка г. Дружковки, и прошел в комнату, где подсудимый смотрел телевизор. Подсудимый ОСОБА_3 стал выгонять ОСОБА_4 из своего дома, так как тот вошел в комнату обутым. Потерпевший требование подсудимого не выполнил, тогда ОСОБА_3 стал его выталкивать, и они оба, не удержавшись на ногах, упали. Когда ОСОБА_4 лежал на спине, подсудимый, упав рядом с ним на колени, с целью причинения ему телесных повреждений умышленно стал наносить последнему удары руками по лицу, а локтем руки в область живота и груди. Когда ОСОБА_4 перестал сопротивляться, вытащил его на улицу, и оставил сидящим возле крыльца дома.
В результате действий подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде припухлостей, кровоподтеков и ссадин лица, множественных двухсторонних переломов ребер, кровоизлияния в большой сальник, разрыва селезенки, кровоизлияния в брюшную полость, ссадин коленных суставов и левой голени, ссадины в области таза слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, причинившим смерть потерпевшего. Смерть ОСОБА_4 наступила от тупой травмы груди и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер, кровоизлиянием в большой сальник, разрывом селезенки и массивным кровоизлиянием в брюшную полость.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что он знает ОСОБА_4, как жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. До 12 декабря 2009 года он с ним не ссорился. Утром 12 декабря 2009 года они встретились, и между ними произошла ссора, во время которой ОСОБА_4Л хватал его за одежду и порвал рукав куртки. Он забрал у ОСОБА_4 паяльную лампу и отдал куртку, чтобы тот зашил. Днем ОСОБА_4 принес ему зашитую куртку и забрал паяльную лампу. В этот же день вечером, когда он смотрел телевизор, к нему в комнату вошел ОСОБА_4 Его возмутил тот факт, что ОСОБА_4 вошел к нему в комнату обутым. Он стал его выгонять из дома. Но тот уходить не хотел. Он стал тогда выталкивать его. ОСОБА_4, не удержавшись на ногах, упал, падая, схватил его за одежду, и он упал вместе с ним. Когда они лежали на полу, он несколько раз ударил ОСОБА_4 по лицу ладонями рук, а затем три четыре раза локтем руки в область живота. После того, как ОСОБА_4 перестал сопротивляться, он вытащил его на улицу, и посадил рядом с крыльцом. Когда он вышел во двор через 20 минут, ОСОБА_4 уже не было. Он решил, что тот ушел домой. 13 декабря 2009 года утром, выйдя во двор, он увидел, что ОСОБА_4 лежит в винограднике. Он понял, что тот мертв. Попросил жену вызвать милицию. Считает, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, образовались у того от его действий. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Убивать ОСОБА_4 он не желал.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы, судебно-иммунологической экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, вещественными доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что ОСОБА_4 ее муж. 12 декабря 2009 года утром он домой принес куртку, в которой был разорван рукав, и сказал, что разорвал он куртку ОСОБА_3 и попросил зашить. Она зашила куртку и отдала ее мужу. Муж ушел из дома, и больше она его не видела. 13 декабря 2009 года утром к ней пришел участковый инспектор милиции и сообщил, что муж замерз. В морге ей сообщили, что муж умер насильственной смертью.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что примерно в 13 часов 12 декабря 2009 года к ним домой пришел ОСОБА_4 и принес куртку ее отца. В 14 часов она уехала из дома, а когда возвратилась, примерно в 23 часа, то во дворе дома никого не видела. 13 декабря 2009 года утром от родителей узнала, что у них во дворе обнаружен труп ОСОБА_4
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №142/6 от 22.01.2010 года (л.д.141) у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде припухлостей, кровоподтеков и ссадин лица, множественных двухсторонних переломов ребер, кровоизлияния в большой сальник, разрыва селезенки, кровоизлияния в брюшную полость, ссадин коленных суставов и левой голени, ссадины в области таза слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, причинившим смерть потерпевшего. Смерть ОСОБА_4 наступила от тупой травмы груди и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер, кровоизлиянием в большой сальник, разрывом селезенки и массивным кровоизлиянием в брюшную полость. Повреждения образовались от множественных(не менее 12) ударных воздействий тупых предметов незадолго до смерти. С имеющимися повреждениями ОСОБА_4 мог совершать какие-то самостоятельные действия. Он мог кричать, передвигаться и оказывать какое-то сопротивление, но в ограниченном объеме.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2009г. на фундаменте веранды дома №3 по ул. Довженко г. Дружковки (л.д.17-31) были обнаружены следы вещества бурого цвета и сделаны с них смывы.
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №48 от 20.01.2010г. (л.д.111-113) в смывах, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 и не могла принадлежать ОСОБА_3
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 декабря 2009 года (л.д.69-79) подсудимый ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил ОСОБА_4телесные повреждения.
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта №142/6/2 от 08.02.2010г.(л.д.146-147) телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. И не исключена возможность образования припухлости и кровоподтеков лица от ударов ладонью руки, как это указал ОСОБА_3
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы в период досудебного следствия по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд не может согласиться с позицией защитника подсудимого в том, что он не хотел причинять потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения. Телесные повреждения были причинены потерпевшему неумышленно, так как, нанося удары, он не предполагал, что его действиями будут причинены тяжкие телесные повреждения и наступит смерть потерпевшего.
Суд считает, что фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого свидетельствуют об умысле на причинение ему телесных повреждений. Тяжесть телесных повреждений определяется по наступившим последствиям. В данном случае это тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый не отрицает того факта, что он умышленно наносил потерпевшему удары руками по лицу и локтем руки в область живота. Данный факт подтверждается также заключением судебно медицинского эксперта, в котором указано, что на лице, теле у потерпевшего ОСОБА_4Л имелись телесные повреждения, которые относятся к тяжким, и от которых наступила его смерть.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает, что ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие за собой смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, тот факт, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание его чистосердечное признание в совершении преступления и раскаяние, что способствовало раскрытию преступления, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что преступление было спровоцировано противоправным поведением потерпевшего.
Суд считает, что имеющиеся по делу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВДУ в Донецкой области: отрезок марлевого бинта, фрагмент ткани, фрагмент ковра, ногтевые пластинки уничтожить; видеокассету с записью ВООС с участием ОСОБА_3., хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2009 года и содержать под стражей в следственном изоляторе №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВДУ в Донецкой области: отрезок марлевого бинта, фрагмент ткани, фрагмент ковра, ногтевые пластинки уничтожить; видеокассету с записью ВООС с участием ОСОБА_3., хранить в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными с момента его провозглашения в суде.
Судья