Провадження № 1/1805/548/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Хілько Ю.А.

з участю прокурора Петренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

09 червня 2012 року близько 01-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи з корисливою метою, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2 належні останньому 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку серпня 2012 року близько 00-30 години, точної дати в ході досудового слідства не було встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи повторно та з корисливою метою, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2 належні останньому 350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 жовтня 2012 року близько 22-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи повторно та з корисливою метою, таємно викрав з гаманця ОСОБА_2, якій знаходився на дивані в одній з кімнат, належні останньому 400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив, що дійсно він проживає в одній квартирі зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знімають у нього житло та з якими у нього відсутній спільний бюджет. Він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, вчинив три крадіжки грошей у ОСОБА_2. Першій раз, 09.06.2012 року він викрав 400 грн, другий раз у серпні 2012 року - 350 грн., 3-й раз 08.10.2012 року він викрав 400 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена повністю і його дії кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він 09.06.2012 року таємно, заволодів чужим майном ОСОБА_2.

- ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він повторно, таємно, заволодів чужим майном

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчення злочинів у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 щиро кається та активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий. Дані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчинення ОСОБА_1 злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді арешту, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно визначивши його за правилами ст. 70 КК України.

Потерпілим заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного коштів в рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди в розмірі 1150 грн., а тому, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 433 КПК України (1960 року), суд , -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк один місяць;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк три місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід не змінювати залишити підписку про невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з часу прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди 1150 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя