overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

13 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через податкову міліцію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 травня 2013 року стосовно свідків:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити податковій міліції ДПС м. Львова виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер: 343/2038/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000552 від 31.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000552 від 31.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000552 від 31.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/4749/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , представника МВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 03.10.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст. 93 а, е, і, 42 КК України до 14 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

в поданні зазначається, що ОСОБА_4 в липні 2013 року звільнився з місць позбавлення волі, та на даний час зареєстрований і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, порушує громадський порядок і спокій громадян.

Так, 30.01.2014, 10.02.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП, 11.02.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 16.04.2014 року- за ст.. 51 КУпАП

В судовому засіданні представник Коломийського МВ УМВС підтримав подання та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі в липні 2013 року, на шлях виправлення не став, ніде не працює, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, може в стані алкогольного сп`яніння скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1994 року,

П О С Т А Н О В И В :

встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити піднаглядному наступні обмеження :

1.Заборона виходу з будинку після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2.Заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу Коломийського МВ УМВС.

3.Реєструватись в Коломийський МВ УМВС кожної суботи до 10.00 год.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4424/15-к
Провадження № 1-кп/346/280/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000765 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 246 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000765 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000765 від 11 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 246 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 07 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1559/15-к
Провадження № 11-сс/779/195/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року, якою заявнику ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 26.06.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 22.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року, якою заявнику відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 9 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Невідкладно витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1-п-26/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

з участю прокурора Скибенка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу по факту крадіжки з погребу гр-ки. ОСОБА_1 продуктів харчування за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,- ВСТАНОВИВ:

В період з 14 по 22.10.1995 доку, невідомі особи, шляхом зриву замків на дверях погребу, що належить ОСОБА_1 та з находиться в с. Борщів, Баришівського району, проникли в середину погребу, звідки здійснили крадіжку продуктів харчування.

До Баришівського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа по факту крадіжки погребу гр-ки. ОСОБА_1 продуктів харчування за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України з постановою про закриття у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу по факту крадіжки з погребу гр-ки. ОСОБА_1 продуктів харчування за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 06.01.1996 року досудове слідство по кримінальній справі було призупинене на підставі ст. 206 п. З КПК України, тобто у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

12.03.2011 року досудове слідство у справі було відновлене та кримінальна справа була перекваліфікована на ч. З ст. 185 КК України.

З моменту скоєння злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України ( в редакції від 1960 року ), пройшло понад 10 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину минув в 2005 році.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України ( в редакції 1960 року ) становить 10 років, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину згідно ст.49 КК України ( в редакції 2001 року) становить 10 років.

Відповідно до ст. 211 КПК України справа, в якій слідство зупинено, підлягає закриттю по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначених у статтях 49 і 106 КК України.

Керуючись ст. ст.11-1, 211 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки з погребу гр-ки. ОСОБА_1 продуктів харчування за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

На дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-290/2010р.
У Х В А Л А

«27» квітня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та на дії слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена скарга.

Під час розгляду якої від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки запобіжний захід скасовано.

Судом ставиться питання про можливість задоволення заяви.

Всі учасники процесу не заперечують проти задоволення заяви.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до висновку, що дійсно станом на 27.04.2010р. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд стосовно Ку кленка В.М. скасовано, а отже у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.165-165-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та на дії слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області відмовити.

На ухвалу може бути принесена апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/8523/15-к
Провадження №1-КП/359/399/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче провадження у даній справі за підозрою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України на 24 вересня 2015 року о 11-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/601/15-к
Провадження № 1-кс/361/111/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 24.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.11.2013,-

В С Т А Н О В И В :
23.01.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 24.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.11.2013, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 23.01.2015 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 13.01.2015 відповідає ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 24.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.11.2013.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28.01.2015 на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в

складі:

головуючого Божок С.К.

при секретарі Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Потерпілий ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання 14 квітня 2010 р. та 12 травня 2010 р. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд визнає причини неявки потерпілого в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч. З ст. 282 КПК України суд своєю ухвалою ( постановою )

закриває справу про злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27 цього Кодексу, за

примиренням сторін чи у зв»язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Підсудний не заперечував протии закриття справи у зв»язку з неявкою потерпілого в судове засідання.

Керуючись ч. З ст.282 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

На постанову суду протягом семи днів з дня її винесення сторонни можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області

Суддя
Справа № 367/3603/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/249/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 0001145, -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001145, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачена проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 002259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 05 серпня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5622/14-к
УХВАЛА
16 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 06.03.2015 р., 23.03.2015 р., 16.04.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:
відкласти судове засідання по провадженню до 12.05.2015 р. на 11.00 год.
В судове засідання на 12.05.2015 р. на 11.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1