Провадження № 1-в/359/513/2015
У Х В А Л А

Іменем України

8 грудня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ "Б.Н.Г." на посаді оператора автомийки, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2012 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

16.11.2015 року заступник начальника Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від основної міри покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. На реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. Згідно рапорту ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. До адміністративної відповідальності не притягувався. Працює оператором автомийки в ТОВ "Б.Н.Г.". За місцем роботи характеризується позитивно та за період роботи зарекомендував себе відповідальним працівником.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджений подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.106, 108).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 30/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. На реєстрацію з`являвся вчасно, місце свого проживання не змінював, покладені на нього судом обов`язки не порушував. Згідно рапорту ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує дружні стосунки, скарг на поведінку останнього не надходило (а.с.87). До адміністративної відповідальності не притягувався. З 01.11.2013 р. та по теперішній час працює оператором автомийки в ТОВ "Б.Н.Г.". За місцем роботи характеризується позитивно, та проявив себе відповідальним працівником, який постійно підвищує свої професійні навички. Транспортними засобами на роботі не користується (а.с.89).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1