overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2015 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2015 року скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2015 року, було відкрите апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2015 року, відносно нього та призначити до апеляційного розгляду на "01" грудня 2015 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя
Справа № 1-кп/593/91/2013
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Назарян К.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

при підготовчому провадженні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 09 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження на укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вирішено клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження від 09 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею Крамаром В.М. одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 16 й годині 00 хвилин 26 листопада 2013 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/39/15
Справа № 356/552/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000179 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000179 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання сторонами не заявлялися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 09 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000179 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4994/14-к
Провадження 1-кс-666/14
ухвала
Іменем України

01 грудня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 23 вересня 2014 про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8138/15-к
Провадження №1-кп/639/444/15
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі
20 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання про тимчасове залишення у Харківської установи виконання покарань №27 обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня Локнянського району Псковської області Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року засудженого за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На даний час вирок не набрав законної сили.

19.11.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань.

Згідно вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в порядку вимог ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України прийняти рішення про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Харківській установі виконання покарань №27, до його повного ознайомлення із матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) та звукозаписами судових засідань - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) до повного ознайомлення із матеріалами судової справи №№639/8138/15-к та звукозаписами судових засідань.

Направити вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/948/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 жовтня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 14-ту годину 15 хвилин 26 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№1-кп/751/367/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за № 0006174 від 20.08. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за № 0006174 від 20.08. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за № 0006174 від 20.08. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-58/10
Провадження № .
ПОСТАНОВА

13 березня 2010 року м. Ківерці

Голова Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відвід головуючого по справі судді Підгорного І.І., мотивуючи тим, що при подачі нею скарг, в порядку ст. 27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 головуючий суддя Підгорний І.І., в порушення чинного законодавства, двічі своїми постановами від 29.10.2009 року та 11.01.2010 року незаконно відмовляв в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по абсолютно надуманих підставах. Лише після подачі нею третьої скарги суддя Підгорний І.І. порушив кримінальну справу. Все це свідчить про низький рівень професійної кваліфікації судді і викликає сумніви в його обєктивності при розгляді кримінальної справи.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді Підгорного І.І., вважаю, що задоволенню вона не підлягає із наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 54, 55 КПК України.

В заяві потерпілою не наведені передбачені діючим законодавством обставини, які б виключали можливість участі судді Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорного І.І. у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки мотиви відводу, вказані потерпілою не є обставинами, що виключають участь судді у розгляді справи, які передбачені ст. 54 КПК України, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні відводу, заявленого потерпілою ОСОБА_2 судді Підгорному І.І. головуючому по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/80/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2015 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному 04 червня 2015 року в ЄДРДР за № 0000144.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 01 липня 2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «15» липня 2015 року на 15 год.00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/36/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2015 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 27 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, внесеному 02 лютого 2015 року в ЄДРДР за № 0000027.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 27 лютого 2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «12» березня 2015 року на 11 год.00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-112/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В. О.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.

прокурора Протасової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 , 263 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 185 ч.3, 263 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Могилеві-Подільському на 20 травня 2011 року на 09 годину 30 хвилин, і в судове засідання були викликані: підсудній, потерпілі, свідки, згідно списку осіб в обвинувальному висновку. Учасники процесу у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце розгляду справи судовими повістками. Однак потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВ ГУМВС доставити потерпілих, в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290, 70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 03.06.2011 року на 10 годин 00 хвилин відносно потерпілих:

ОСОБА_8, Вінницька область, с. Грабарівка, Могилів-

Подільського району, вул. Чапаєва, 36 ;

ОСОБА_3, Вінницька область, с. Юрківці, Могилів-

Подільський район, вул. Зарічна, 156.

ОСОБА_4, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.

Тропініна № 9.

ОСОБА_5, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська19, кв.59.

ОСОБА_6, Вінницька область, с. Серебрія, Могилів-

Подільський район, вул. Леніна № 43.

ОСОБА_7, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 53.

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: