Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №0432/1326/2012
Провадження : 5/0432/53/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К..

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Ручої О. В.

Представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

Смт. Петропавлівка,Дніпропетровської області,проживає по

вул. Українській, 10,с. Дмитрівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області.,українець, громадянин України,

освіта середня спеціальна,не працює,одружений на утриманні

неповнолітній син.

раніше судимий -остання судимість:

18.11.2002рПетропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч.2. ст. 185 ст.71, на 3 р.9 м.

Звільнився 30.12.2005 р. за постановою Самарського р/с м.

Дніпропетровська, звільнився умовно достроково з не відбутим строком покарання 6 м.23 дня.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.3 .185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 31.03.1974 засудженого 16.06.2011 року Петропавлівським районним судом за ст.ч.3 ст. 185 КК України до 3років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України.

В поданні вказано, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, один раз порушив обовязок суду , а саме п.4.ч.1. ст. 76 КК України за що на підставі ст. 166 КВК України письмово попереджений.

Засуджений в судове засідання не з'явився, в матеріалах подання є його заява в якій він просить звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_2 засуджений 16 червня 2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області з ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, один раз порушив обовязки суду,а саме п.4.ч.1.ст.185 КК України за ,що на підставі ст.166 КАК України письмово попереджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя І.К. Ніколаєва