Справа № 484/2898/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування та зміну додаткових обов`язків покладених на нього при обрані запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно вироку суду запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, залишений у вигляді домашнього арешту.

15 жовтня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування та зміну додаткових обов`язків, заміну ОСОБА_6 , так як засудженому, за станом здоров`я, необхідно лікування в кардіологічному відділенні Миколаївської обласної лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник просять клопотання задовольнити, дозволити ОСОБА_6 зняти засіб електронного спостереження та прибути в кардіологічне відділення Миколаївської обласної лікарні для проходження лікування та обстеження.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

11 серпня 2015 року запобіжний захід ОСОБА_6 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду змінений з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім явки за викликом прокурора або суду.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно вироку суду запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, залишений у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду дане клопотання, якщо воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу або зміну додаткових обов`язків.

Питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_6 було вирішено судом при постановлені вироку від 01.10.2015 року щодо нього. При розгляду даного питання враховувався стан здоров`я ОСОБА_6 .

На теперішній час клопотання захисника подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попереднього рішення.

Звідси, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , скасування та зміну додаткових обов`язків покладених на нього при обрані запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3