№ 1/0707/139/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в поряду ст.89 КК України, громадянина України,

за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України.

У процесі судового розгляду захисник підсудного заявила клопотання про необхідність встановлення роздруківок трафіків мобільного звязку абонента №77 із зазначенням вхідних та вихідних зєднань абонента, дати часу та привязки до базових станцій. Крім того, вважає за повторне встановити особу на імя Вікторія, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 00 хв. передавала речі для обвинуваченого ОСОБА_3, який перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року ОСОБА_2М, було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В судовому засіданні підсудний заперечив свою причетність до даного злочину.

Вимогами ст.315-1 КПК України (1960 року) передбачено, що суд, з метою перевірки, уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі. Така ж позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», судові доручення в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року) суд дає з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних саме в ході судового слідства.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд вважає за необхідне надати доручення старшому слідчому СВ Мукачівського МВ

2 із 2

УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4: провести виїмку у оператора мобільного звязку МТС (м.Ужгород, вул..Фединця,47 роздруківок трафіків абонента з наданням відомостей щодо вхідних та вихідних зєднань абонента, дати, часу тривалості зєднання та привязки до базових станцій; встановити відомості щодо особи на імя Вікторія, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 00 хв. передавала речі для обвинуваченого ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4), що перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколами слідчих дій (виконання судового доручення).

Керуючись ст.315-1 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 , ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Доручити старшому слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 організувати та виконати наступні слідчі дії

- провести, з дотриманням вимог ст.ст. 85, 178, 180, 181, 183, 186, 188 КПК України, виїмку у оператора мобільного звязку МТС (м.Ужгород, вул..Фединця,47 роздруківок трафіків абонента №77 з наданням відомостей щодо вхідних та вихідних зєднань абонента, дати, часу тривалості зєднання та привязки до базових станцій;

- встановити відомості щодо особи на імя Вікторія, яка 04 квітня 2012 року о 09. год. 00 хв. передавала речі для обвинуваченого ОСОБА_3(мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4), що перебував у ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Встановити строк виконання судового доручення в строк до 21 серпня 2013 року та проінформувати про результати виконання на вказану дату.

Слухання справи відкласти на 21 серпня 2013 року на 09.30 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Маргитич