Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПРИГОВОР Дело № 1-157/11
25 мая 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалук С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Собрание Про Юг» дробилыциком-грануляторщиком, военнообязанного, проживающего по б-ру Героев, 8 кв. 105 в г. Днепродзержинске, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, работающего по трудовым соглашениям на ремонтах домов у частных лиц, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 11.09.2010 года, примерно в 23.50 час, имея умысел на совершение хулиганских действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома № 43, по бул. Строителей в г. Днепродзержинске, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, увидев ранее незнакомого гр. ОСОБА_4, с целью спровоцировать конфликт, умышленно начал словесный спор с ним. После чего ОСОБА_3 продолжая свои противоправные действия, умышлено, беспричинно нанес ОСОБА_4 один удара кулаком в область головы от которого последний упал на землю. В результате этого ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде раны на голове и раны на слизистой верхней губы, закрытого перелома костей носа, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 1090-Е от 01.10.2010 г., относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались более 2 минут.
ОСОБА_5 12.09.2010 г., примерно в 00.05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома № 43 по бул. Строителей в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, увидел ранее незнакомого гр. ОСОБА_4 и воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за его преступными действиями, никто не наблюдает, преследуя свой умысел на завладение чужим имуществом, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1208» стоимостью 330 грн.; печатку из золота, стоимостью 1100 грн.; цепочку с ладанкой из серебра, общей стоимостью 200 грн.; деньги в сумме 50 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1680 грн. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою виновность и пояснил, что 11.09.2010 года вечером он гулял со своими друзьями. Примерно в 21.00 час он встретился с ОСОБА_6, который привез его зарплату. Они купили и пили пиво возле дома № 55 по бул. Строителей, за столиком. Примерно около 23.50 час он с ОСОБА_7 повели ОСОБА_6, который был пьян, домой к его брату ОСОБА_8. По пути, встретили ранее знакомого ОСОБА_2. Вместе подошли к подъезду, где живёт ОСОБА_8, по бул. Строителей, 43-55. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стояли возле подъезда и по домофону вызывали ОСОБА_8. К подъезду подошло двое мужчин, высокий и пониже (моложе). Парень помоложе, сел на лавочку, а высокий мужчина - потерпевший по делу стал говорить им чтобы они уходили. Он сказал потерпевшему, что ОСОБА_6 живет в этом доме у ОСОБА_8 в кв.55. Потерпевший, который был пьян, подошёл к ним сжав руки в кулаки и выражал намерение драться. Он находился ближе к потерпевшему, между ними начался словесный конфликт и он нанёс ему прямой удар кулаком правой руки в область подбородка, от которого тот упал. Терял ли тот сознание или нет он не знает, но видел как он пытался встать. Сидевший на скамейке мужчина сразу убежал. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли от подъезда. Он и ОСОБА_6 пошли к нему домой, а ОСОБА_7 ушел к себе домой. Они не проверяли карманы потерпевшего и ничего у него не похищали. Куда ушел и что делал ОСОБА_2 он не видел. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Потерпевшему он уплати 1500 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании признавал частично свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. Пояснил, что 11.09.2010 года вечером он гулял и выпил около одного литра пива. Гуляя по 3-му микрорайону возле дома № 55 по булл. Строителей, он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_7, а также ОСОБА_1 и ОСОБА_6, которые были в нетрезвом состоянии. Примерно в 23.50 час. Вместе пошли к брату ОСОБА_6 на бул. Строителей, 43-55. ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подошли к двери подъезда и пытались по домофону дозвониться брату ОСОБА_6, а он находился на дороге идущей вдоль подъездов.. К подъезду подошло двое мужчин, высокий и пониже. Парень помоложе сел на лавочку, а высокий стал говорить, чтобы они не звонили в домофон, а уходили от подъезда. Между ОСОБА_1 и этим мужчиной начался словесный конфликт. Затем он услышал звук удара и увидел как упал потерпевший, а у него выпал мобильный телефон, дисплей которого засветился После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_7 повели ОСОБА_6 домой к ОСОБА_1. Они отошли на расстояние примерно 30 метров, а он подошел к потерпевшему и взял лежащий рядом с ним мобильный телефон, после чего пошел домой. Карманы мужчины он, а также ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не проверяли. Кроме мобильного телефона он у потерпевшего ничего не похищал. На следующее утро он дал телефон ОСОБА_9 и попросил продать его. Тот продал его ОСОБА_10, а ему принес 70 грн. Потом его вызвали в милицию и он рассказал о случившемся. Телефон потерпевшему отдали работники милиции, а он уплатил ему 1500 грн. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самих подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.
Так потерпевшего ОСОБА_4 показал, что 11.09.2010 г. В вечернее время он находился в кафе «Горячий шоколад», где употребляя пиво и познакомился с парнем по имени ОСОБА_11, который сказал, что работает в милиции и с которым продолжали пить пиво Затем с ОСОБА_11 они пришли домой к нему, потерпевшему, и также продолжали пить пиво пока домой не пришла жена. Примерно в 22.00 час, будучи в нетрезвом состоянии, он пошел провожать ОСОБА_11. Они пошли на остановку общественного транспорта «Диспетчерская», где на лавочке также пили пиво и разговаривали. В это время ему на мобильный телефон, позвонила жена и он около 24.00 часов пошел домой. Куда пошёл ОСОБА_11, он не знает. Подойдя к своем) подъезду, он увидел группу молодых парней, которые с кем-то связывались по домофону. Он понял, что это друзья его соседа ОСОБА_8. Он скал им, что ОСОБА_8 нет дома, так как его забрали е милицию (он это выдумал). Какой был дальше разговор он не помнит. Один из парней ударил его кулаком в лицо и он упал назад ударившись головой о тротуарную плиту. На некоторое время потерял сознание. Затем услышал, что у него кто-то проверяет карманы, но кто он не видел. Потом он начал подниматься. Рядом уже никого не было. Он подобрав лежащие рядом ключи от квартиры. Через некоторое время, спустилась жена и помогла ему дойти до квартиры. ОсмотреЕ дома вещи, он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «НОКИА 1208», стоимостью 330 грн., печатки из золота с камнем «чёрный оникс», стоимостью 1100 грн., цепочки серебряной длина около 65 см. с ладанкой стоимостью около 200 грн., денег в сумме 50 грн., а всего на общую сумму 1680 грн.. Переодевшись дома, примерно в 01.15 час, он с женой направились в травмпунк- 1 -ой поликлиники, так как у него была разбита голова, нос и он плохо себя чувствовал. Утром он?: пошли в Днепровский РО, где заявили о случившемся. Как сняли кольцо у него с пальца и цепочк) с шеи, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, а также после получения травмь: в результате нанесенного удара. Но считает, что кольцо и цепочка сами не могли с него слететь. 1 их забрали после нанесенного ему удара. Мобильный телефон «НОКИА 1208» был у него г кармане, возможно он выпал при падении. Телефон ему вернули в милиции, а подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возместили ему причиненный материальный вред.
Свидетель ОСОБА_7 показал в суде, что подсудимые его друзья. 11.09.2010 года 1 вечернее время он гулял вместе с ними, они пили пиво, а он не пил. Когда у ребят закончилис: деньги, он ОСОБА_6 и ОСОБА_1 пошли домой к брату ОСОБА_6 - ОСОБА_8 чтобы взять денег. Начали звонить в домофон, чтобы вызвать ОСОБА_8, но тот не отвечал. Там же возле подъезда он видел ОСОБА_2, который стоял ближе к дороге. Затем к подъезду подошел потерпевший и еще один мужчина. Они хотели вместе с потерпевшим зайти в подъезд, но тот начал конфликтовать, спрашивая кто они и к кому пришли, стал прогонять их. ОСОБА_1, который стоял рудом с потерпевшим, нанес ему удар в лицо от чего тот упал на землю. Другой мужчина, что пришел с ним, после этого сразу убежал. Он сказал, что надо уходить и с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 ушли по домам. Где делся ОСОБА_2 он не видел. Через два дня ОСОБА_2 сказал ему, что взял мобильный телефон у потерпевшего, но каким образом не рассказывал.
Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:
Протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 12.09.2010 года (л.д.2).
Протокола осмотра места происшествия от 12.09.2010 года (л.д.10-11), согласно которого была осмотрена площадка расположенная возле подъезда № 2, жилого дома № 43 по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске, гле обнаружены пятна буро-коричневого цвета. Дверь подъезда оборудована домофоном.
Протоколом осмотра от 27.09.2010 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Нокиа 1208», с участием ОСОБА_11, который пояснил, что этот телефон он 16.09.2010 года купил у малознакомого парня по имени ОСОБА_9, прозвище «Ноздря» (л.д.23).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 01.10.2010 года, согласно которого мобильный телефон «Нокиа 1208» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25).
Расписками потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых мобильный телефон «Нокиа 1208» передан ему для хранения работниками милиции, а от ОСОБА_5 и ОСОБА_3 он получил 2500 гривен в счет причиненного ему ущерба. Претензий ни к кому не имеет (л.д.26, 27).
Заключением эксперта № 1090-Е от 26.09.2010 года, согласно которого обнаружены у ОСОБА_4 повреждения возникли от действия тупых, твердых предмета возможно в срок указанный освидетельствуемым и в медицинских документах. Обнаруженные повреждения в виде раны на голове и раны на слизистой верхней губы, следом заживления которой является выявленый рубец- относятся к легким телесным повреждениям. Повреждения в виде закрытого перелома костей носа - являются легким телесным повреждением с кратковременным расстройством здоровья, которое вызвало расстройство здоровья сроком более шести, но менее 21 суток, (л.д.33-34).
Протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_5 от 10.11.2010 года о похищении им мобильного телефона (л.д.37).
Протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от 10.02.2006 года (л.д.66-68).
Оценивая собранные по уголовному делу и исследованные в суде доказательства, суд считает полностью доказанной виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. При оценке доказательств суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не похищал у потерпевшего золотой цепочки, перстня-печатки и денег, поскольку они противоречат показаниям самого потерпевшего ОСОБА_4, который утверждает, что у него проверяли карманы, а также, что указанное имущество и деньги у него были похищены после того, как ему нанесли удар возле его подъезда. К тому же подсудимыми полностью возмещен материальный ущер причиненный преступлением, с учетом стоимости цепочки, перстня и похищенных денег.
Действия ОСОБА_1Н правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в избиении и причинении легких телесных повреждений потерпевшему, длительно и упорно непрекращавшемся нарушении общественного порядка.
Действия ОСОБА_2В правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит у врачей нарколога и психиатра.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_5, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по предыдущему месту работы, не состоит у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд учитывает их раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные, суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 должно быть назначено наказание в пределах санкциях ч.1 ст. 296 и ч.1 ст. 185 УК Украины, в виде ареста,
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 1208», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, необходимо передать ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в течении 8 суток (с 10.11.2010 года по 18,11.2010 года), окончательно определив ему к отбытию наказание в виде ареста сроком на 5 месяцев и 22 дня.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев. Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в течении 8 суток (с 10.11.2010 года по 18,11.2010 года), окончательно определив ему к отбытию наказание в виде ареста сроком на 5 месяцев и 22 дня.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде;
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 1208», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Байбара Г.А.