УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа № 712/13392/15-к
Провадження № 1-кс/712/5410/15
м. Черкаси 03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюванного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000629 від 01 грудня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента 2 курсу ДНЗ «Черкаський художньо-технічний коледж», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся прокурор прокуратури міста Черкаси юрист 2 класу ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивується тим, що 30 листопада 2015 року близько 23.30 год., ОСОБА_7 , 2000 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись від перехрестя вул. Гоголя та вул. Університетська до перехрестя вул. Гоголя та вул. Крилова в м. Черкаси, разом із ОСОБА_5 , 1999 р.н., під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів руками та ногами в різні ділянки голови та тулуба, в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку та черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого.

Прокурор вказав, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, студент 2 курсу ДНЗ «Черкаський художньо-технічний коледж», раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначив, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2015 року; 2) даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2015 року; 3) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 5) даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; 6) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; 7) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .

01 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , а також законний представник підозрюваного - ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту целодобово, за місцем реестраціїї ОСОБА_5 , та проживання його батьків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси, підозрюваного та адвоката, а також законного представника підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Існує вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Суд не вбачає підстав для застосування застави, оскільки відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Крім того, суд не знаходе підстав для задоволення клопотання захисту та обрання підозрюваному ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільку в судовому засіданні не було довенено, що домашній арешт забеспечить запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 січня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 01.12.2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.