В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.02.2012 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки З місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 07 жовтня 2013 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.07.2013 року приблизно о 13 год.00 хв. в аптеці «Сальве», що знаходиться у м. Рівне на пр. Миру, купив лікарські засоби «Солпадеїн», йод, фосфор та спирт, після чого поїхав на територію колишнього хлібозаводу, за адресою м.Рівне, вул. Кіквідзе, де в одному з приміщень за допомогою лікарських препаратів а саме: йоду, фосфору, спирту та таблеток «Солпадеїну», в порушення вимог Закону України від 15.12 2006 року « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконно виготовив наркотичний засіб «Дезоморфін» у кількості 7 мл. для власного вживання без мети збуту, 4 мл. даної наркотичної речовини ОСОБА_5 вжив одразу шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок 3 мл, що знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 10 мл. поклав у ліву кишеню шортів та не законно зберігав при собі для власного вживання.
В той же день ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння прийшов на залізничний вокзал ст. Рівне, Львівської залізниці звідки в 14 год. 45 хв. був доставлений працівниками міліції в чергову частину ЛВ на ст. Рівне УМВС на Львівській залізниці, де він з лівої кишені шортів дістав та добровільно надав одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. з прозорою рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 3 мл., яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 474 від 08.07.2013 в своєму складі містить наркотичний засіб-дезоморфін масою 0,019г. (в перерахунку на амін-основу) та віднесений до «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» і який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи. У скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, просить суворо не карати та врахувати при призначені покарання його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_5 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, характеризуючи дані обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставини, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому слід обрати відносно ОСОБА_5 покарання з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 07 жовтня 2013 року, покарання даним вироком призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 07 жовтня 2013 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1