Гайсинський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Гайсинський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І. Кравець

при секретарі Ракушняк У.Ю., Карплюк Г.П.,

за участю прокурора Джежик Р.А., Романової Л.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині матеріали матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця іжителя с. Тимар, Гайсинського району, вул. Партизанська,1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого з батьками, не судимого, -

встановив:

19.04.2009 року приблизно о 16 год.30 хв. в лісі, що розташований між селами Тимар та Зятківці Гайсинського району неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , малолітнім ОСОБА_10 та невстановленими особами , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , діючи з особливою зухвалістю розпочали бійку з раніше незнайомими ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Наносячи удари ногами, руками та підібраними деревяними палицями заподіяли ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, правого плечового суглобу, лівої лопатки, попереку з лівої сторони, саден в ділянці грудини, лівого передпліччя, правого променевого запястного суглобу, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, синців в ділянці лівого та правого плечового суглобу, грудної клітки з лівої сторони, поперековій ділянці, в ділянці лівого та правого передпліччя, садна в ділянці правого передпліччя, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока, спини зліва, в поперековій ділянці з лівої та правої сторони, в ділянці лівого плеча, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, синців в ділянці обличчя, спини, лівого та правого плеча та плечових суглобів , крововиливу під кон»активу лівого ока, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров»я; ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, спинки носа, саден на слизовій оболонці верхньої губи, перелому правої Величкової кістки без, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

ОСОБА_16 наніс удар ногою в ліву сторону грудей ОСОБА_14 заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра лівої половини грудної клітки, що згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я.

Винуватість ОСОБА_10 в скоєні діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України підтверджується його особистим визнанням вини, показаннями потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_17ОСОБА_15,ОСОБА_13, висновками судово-медичної експертизи за №173 ,174,175 від 10.06.2009 р. про заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень.

Однак до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 не може бути притягнутий через недосягнення 14-річного віку на час скоєння діяння, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_10 вперше вчинив діяння , яке підпадає під ознаки злочину, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, кається у вчиненому, мати ОСОБА_18 має реальну можливість позитивно впливати на сина та забезпечити постійний контроль за його поведінкою , тому необхідно передати неповнолітнього під нагляд матері та обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього.

Керуючись ст.448 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_10 передати під нагляд матері ОСОБА_18 жительці с. Тимар Гайсинського району Вінницької області.

Тривалість примусових заходів виховного характеру визначити на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: