1-кс/638/1672/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 щодо про оскарження дій службових осіб щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить зобов`язати прокурора Харківської військової прокуратури за наглядом в військовій сфері внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345,ч.2 ст. 365,ч.1 ст. 396 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернулась до правоохоронних органів з метою відкриття кримінального провадження, так як вважав, що його права порушені. Відомості про вчинене правопорушення не були внесені до ЄРДР. Протягом тривалого часу відповідні дії не проводились, йому не відомо, з яких причин. Тому скаржник вважає, що його права порушені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що дана скарга немотивована. Заява ОСОБА_4 внесена до ЄРДР. Порушено кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст. 365 КК України, щодо порушення кримінального провадження по ч.2 ст. 345 і ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 не підтвердив свої доводи, та в частині порушення кримінального провадження по ч.1 ст. 396 КК України взагалі не звертався.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, оцінивши надані суду матеріали кримінального провадження, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000277 в провадження військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365 КК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення, щодо відсутності підстав для внесення в ЄРДР, в його основу покладено відсутність складу кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст. 345 КК України, так як ОСОБА_4 не надав доказів. З заявою про порушення кримінального провадження по ч.1 ст. 396 КК України взагалі ОСОБА_4 не звертався.

В результаті вищезазначеного з`ясованим є умови, при яких виникла конфліктна ситуація, що є суттєвою обставиною вирішення питання щодо продовження кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 про оскарження дій службових осіб щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .