Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/3209/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Шестерненко І.С., розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0001328 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Шестерненко І.С., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Шестерненко І.С. звернулася до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Новіковим В.О., про проведення у кримінальному провадженні №0001328, яке 25 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Вислухавши думку слідчого та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дане клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2013 року мешканець с. Дунаєць Глухівського району ОСОБА_3, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, придбав від мешканців м. Глухів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як металобрухт, металевий ланцюг із транспортного засобу, металеву частину штикової лопати, деформований бідон, зігнуту з одного краю металеву трубу, фрагмент металевого кільця, металевий предмет продовгуватої форми із загостреними кінцями, частину металевого листа прямокутної форми.

Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що під час допиту свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вони показали, що дійсно 25 грудня 2013 року в обідній час здали ОСОБА_3 як брухт чорних металів вищевказані речі. В суді також установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. А згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої 26.12.2013 р. Реєстраційною службою Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, у вказаному реєстрі відсутні відомості про власника будинку АДРЕСА_1 Оскільки є підстави вважати, що придбане ОСОБА_3 майно, а саме, металевий ланцюг із транспортного засобу, металева частина штикової лопати, деформований бідон, зігнута з одного краю металева труба, фрагмент металевого кільця, металевий предмет продовгуватої форми із загостреними кінцями, частина металевого листа прямокутної форми, зберігається на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, то з метою відшукання цього майна, яке має значення для досудового розслідування, а також ваг, що використовувалися для зважування металобрухту, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного будинку та будівель господарського призначення. В той же час, у задоволенні клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукання інших приладів, що використовувалися для зважування металобрухту, необхідно відмовити, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що для зважування металобрухту ОСОБА_3 використовувалися ваги. При цьому жодних даних про те, що для зважування металобрухту ним використовувалися ще якісь прилади, в матеріалах справи немає. А частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук повинно містити відомості про документи, речі, які планується відшукати, тобто, має бути зазначено їх індивідуальна або родова характеристика. Оскільки інші прилади для зважування металобухту, не є конкретними речами, то у задоволенні клопотання про проведення обшуку з метою їх відшукання слід відмовити. Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Шестерненко І.С. задовольнити частково. Провести один раз обшук житлового будинку та будівель господарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, з метою відшукання металевого ланцюга із транспортного засобу, металевої частини штикової лопати, деформованого бідона, зігнутої з одного краю металевої труби, фрагменту металевого кільця, металевого предмету продовгуватої форми із загостреними кінцями, частини металевого листа прямокутної форми.

Строк дії цієї ухвали - 10 діб з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя