overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/9452/15-к
Номер провадження 11-кп/775/394/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08.10.2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора м. Горлівки Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000331 від 17.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви в.о. прокурора м. Горлівки Донецької області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальному провадженні №0000331 від 17.12.2012 року щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

На зазначену ухвалу судді в.о. прокурора м. Горлівки Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу судді скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України

Діючий кримінальний процесуальний закон не передбачає оскарження в апеляційному порядку вищезазначеного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Статтею 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Горлівки Донецької області ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Горлівки Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000331 від 17.12.2012 року щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6433/15-к
1-кп/303/550/15

У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
08 жовтня 2015 року м. Мукачево

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України є неможливим без його участі, суд вважає за необхідне етапувати останього, який на даний час відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 управління ДПтС України в Чернівецькій області до Закарпатського УВП № 9 на час розгляду кримінального провадження в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316, 350, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого засідання призначити на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області та начальнику Закарпатського УВП № 9, для повідомлення суду про її виконання (про прибуття обвинуваченого до слідчого ізолятора).
Копію ухвали надіслати прокурору Мукачівського району для контролю за виконанням даної ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/385/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення судово- медичної експертизи

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

суддів: Салтан Л.Г., Бредуна Д.С.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Юзько Н.А.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби (управління) у справах дітей Хортицького району ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5- ОСОБА_2 про призначення судово- медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч.3 КК України.

11.11.2013 року захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5- ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово медичної експертизи щодо встановлення того, чи досягла неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 статевої зрілості, оскільки для проведення такої експертизи під час проведення досудового розслідування, неповнолітня потерпіла не зявилася.

Обвинувачений ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5- ОСОБА_6 підтримали клопотання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Захисник потерпілої ОСОБА_1В, потерпіла ОСОБА_4, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_8, представник Служби (управління) у справах дітей Хортицького району проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки така експертиза не була проведена у процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 судово- медичну експертизу щодо встановлення статевої зрілості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Запорізькому обласному бюро судово- медичної експертизи ( 69068 м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30), на вирішення якої поставити питання:

- Чи досягла неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості на час вчинення відносно неї кримінального правопорушення- на 15 липня 2013 року.

Покласти зобовязання на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3- ОСОБА_4 щодо забезпечення явки до експертної установи ( 69068 м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30) неповнолітньої ОСОБА_3, для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя: Г.Є. Гнатик

Судді: Л.Г. Салтан

ОСОБА_9
Дата документу Справа № 317/299/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2776/15-к
Провадження № 11-кп/778/1853/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 02.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Запорізької області на вищезазначений вирок.

Підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/3092/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1622/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3092/15к
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ангелинівки Роздельнянського району Одеської області, який відбуває покарання у Вільнянській ВК № 20 УДПтСУ в Запорізькій області,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 07.10.2015 року о 17.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1011/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 601/2163/15-к
Провадження № 1-кс/601/552/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20 липня 2015 року. Мотивує її тим, що слідчий СВ РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 не забезпечив повного та належного досудового розслідування. Крім того, просила поновити строки оскарження постанови слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 4 серпня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримала 28 вересня 2015 року, а тому строк подання скарги підлягає поновленню, підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20 липня 2015 року, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 4 серпня 2015 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20 липня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 15 годин 30 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати Кременецьке РВ УМВС України в Тернопільській області в строк до 12 жовтня 2015 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000498 від 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю прокурору м. Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
154/3200/15
1-кп/154/349/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000748 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2015 року за № 000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на « 22 » жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4136/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 07 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.10.2015 р.

Призначити скаргу до розгляду 12.10.2015 року о 16.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2201/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,-
05.10.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України на 10.03.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6420/15-к
Провадження № 1-кп/211/552/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002798 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 03 листопада 2015 року на 12 годину 20 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3705/15-к
Номер провадження 1-кп/213/345/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 07 серпня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 07 серпня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.00 годин 08 жовтня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя