АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1430/15-к
Провадження 11-сс/791/478/2015 Головуючий1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2015, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанов слідчого СВ Генічеського РВ ОСОБА_8 від 04.06.2015 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000361 від 25.02.2015, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в діях начальника Генічеського ДБТІ ОСОБА_9 та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001982 від 01.11.2013 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в діях тієї ж особи.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №0000361 від 25.02.2015 та №0001982 від 01.11.2013, та направити матеріали кримінальних проваджень для проведення кримінального розслідування.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, в дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В ході судового розгляду кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що висновки слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 за результатами розслідування кримінальних проваджень №0001982 та №0000361 та винесення постанов про закриття обох кримінальних проваджень у зв`язку з відсутністю в діях начальника Генічеського БТІ ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах проваджень.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 , оскільки слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, розглянувши скаргу ОСОБА_7 про те, що слідчий СВ Генічеського РВ ОСОБА_8 на законних підставах закрив кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001982 від 01.11.2013 за ч.1 ст.365 КК України та №0000361 від 25.02.2015 за ч.1 ст.366 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях начальника Генічеського БТІ ОСОБА_9 , оскільки досудове розслідування проведено слідчим в повному об`ємі, допитаний заявник, начальник Генічеського БТІ ОСОБА_9 , досліджена технічна документація, яка наявна в матеріалах кримінальних проваджень, проведено огляд нерухомого майна. Тому апеляційні доводи заявника про однобічність та неповноту розслідування, відсутність підстав для закриття кримінальних проваджень не є слушними, підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі фактично не наведено та колегією суддів не встановлено.
За таких обставин, апеляційні доводи ОСОБА_7 щодо скасування ухвали через її незаконність, є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ч.3 ст.407, ст.ст. 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2015, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження від 04.06.2015, внесених до ЄРДР за №0000361 від 25.02.2015 та №0001982 від 01.11.2013 без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2