Справа № 645/632/16-к
Провадження № 1-кс/645/156/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши взалі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000139 від 11.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 10.01.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 від оператора «102» надійшло повідомлення, про те, що бригадою ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікар ОСОБА_6 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 буд доставлений ОСОБА_5 , 1994 р.н. з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, третього надребірря зліва (ЖЄО №396).

За даним фактом 11.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження №0000139 від 11.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 10.01.2014 приблизно о 22 годині він знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , в стані сильного душевого хвилювання, із за сварки зі своєю матір`ю спричинив сам собі тілесне ушкодження, а саме наніс сам собі ножове поранення в ділянку грудної клітини зліва, кухонним ножем, який заздалегідь придбав на ринку, що розташований в районі 602 мікрорайону м. Харкова, після чого вказаний ніж сховав біля будинку, в районі адреси спричинення тілесних ушкоджень. 11.01.2014 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Московський м. Харкова зазначений потерпілим ніж було виявлено та вилучено. Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 звернувся із заявою, про те, що від проходження судово-медичної експертизи він відмовляється.
Згідно довідки з лікарні від 11.01.2014, ОСОБА_5 було доставлено до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 , з діагнозом проникаюче ножове поранення плевральної полості з ліва.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 11.01.2014 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.03.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1