Ленінський районний суд м.Полтави
30 серпня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
- головуючого судді Крючко Н.І.
- при секретарі Рудь М.І..
- за участю прокурора Легенківської Г.Б.
- за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з оголошенням в розшук підсудного ОСОБА_3 та виділення з матеріалів кримінальної справи № 1-239/10 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України матеріалів, які стосуються ОСОБА_3 з присвоєнням окремого номера, оскільки це не вплине на всебічне, об»єктивне дослідження і вирішення справи по суті.
Суд вислухавши думку підсудного ОСОБА_2 та його захисника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд, якою на останнього покладено процесуальний обовязок із зазначеної адреси, а саме без дозволу не відлучатись з місця постійного проживання, а також попереджено, що в разі порушення покладених на нього обовязків та його неналежної поведінки до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.
Підсудній ОСОБА_3 неодноразово не з»являвся до суду в судове засідання, а саме 09 липня 2010 року, 15 липня 2010 року з приводу чого судом вживались відповідні заходи, щодо забезпечення явки підсудного в судове засідання шляхом винесення постанов про примусовий привід ОСОБА_3 в судове засідання, виконання яких доручалось Ленінському РВ УМВС України в Полтавській області та направлення відповідних листів на адресу Начальника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Прокурора Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням вищезазначених постанов. Але вищезазначені постанови не були виконані в зв»язку з тим, що місцезнаходження підсудного на даний час не відоме і встановити його місцеперебування на даний час не виявлялось можливим.
Відповідно до положення ч.2 ст. 280 КПК України суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку в разі ухилення підсудного від суду, що виключає розгляд справи.
Як вбачається з положення ч.2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті та об»єктивності дослідження та вирішення справи.
Оскільки підсудний ОСОБА_3, не реагує на виклики до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання, порушив покладений на нього процесуальний обовязок не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, без відповідного дозволу та зявлятись по першій вимозі слідчого, прокурора та суду, тому по справі наявні підстави для оголошення в розшук ОСОБА_3 та виділення в окреме провадження матеріалів відносно нього з присвоєнням окремого номеру і що в свою чергу не буде негативно впливати на всебічність, повноту та об»єктивність дослідження та вирішення справи.
Враховуючи ту обставину, що у даній справі до відповідальності притягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, та зважаючи на ту обставину, що підстави пов»язані з зупиненням провадження у справі стосуються лише щодо підсудного ОСОБА_3, що є необхідністю для виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_3, з присвоєнням окремого номеру в наступному порядку:
-постанову про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження (а.с. 1);
-супровідну (а.с. 2);
-рапорт від 24.03. 2010 року начальника штабу Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с. 3);
-протокол огляду від 24.03.2010 р. (а.с. 4);
-фототаблиця до протоколу огляду (а.с. 5);
-акт від 24.03.2010 (а.с.6);
-пояснення ОСОБА_6 (а.с.9);
-пояснення ОСОБА_3 (а.с. 10);
-супровідна ( а.с.12);
-відношення Голови правління концерна „Укрросметал від 26.03.2010 р. (а.с.13);
-інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (а.с.14);
-довідка про вартість матеріала (а.с. 15);
-заява начальника СБ ливарного виробництва ОСОБА_7 (а.с. 17);
-протокол огляду від 30.03.2010 р. (а.с.18- 19);
-пояснення ОСОБА_7 (а.с.20);
-пояснення ОСОБА_8 (а.с.21);
-розписка ОСОБА_7 (а.с.22);
-постанова від 02.04.2010 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 23);
-протокол розяснення підозрюваному (обвинуваченому) про його право на захист (а.с.24);
-постанова про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 (а.с.27);
-підписка про невиїзд ОСОБА_3 (а.с. 28);
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.29);
-постанова про визнання законним представником (а.с. 35);
-протокол про розяснення підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_3 про його право на захист (а.с. 36);
-постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 37);
-протокол предявлення обвинувачення, розяснення його суті та вручення копії постанови ОСОБА_3 (а.с. 38);
-протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 39);
-доручення в порядку ст. 114 КПК України (а.с.44);
-повідомлення про виконання доручення ( а.с. 45);
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 46);
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 47);
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 48);
-вимога про судимість (а.с. 49-50);
-довідка з Центральної районної лікарні відносно ОСОБА_3 (а.с. 52);
-копія паспорту ОСОБА_3 (а.с. 54);
-довідка характеристика за місцем проживання (а.с. 55);
-характеристика на ОСОБА_3 за місцем роботи (а.с. 56);
-протокол оголошення обвинуваченому про закінчення слідства ОСОБА_3В.(а.с. 68);
-протокол предявлення обвинуваченому ОСОБА_3 його захиснику матеріалів справи (а.с. 70);
-обвинувальний висновок (а.с. 71-78).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,155, 273, 274, 280 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Доставити ОСОБА_3 до СІЗО №23 для подальшого його тримання під вартою.
Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 з присвоєнням окремого номеру №1- 363/10 та
зокрема виділити наступні матеріали в копіях:
-постанову про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження (а.с. 1);
-супровідну (а.с. 2);
-рапорт від 24.03. 2010 року начальника штабу Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с. 3);
-протокол огляду від 24.03.2010 р. (а.с. 4);
-фототаблиця до протоколу огляду (а.с. 5);
-акт від 24.03.2010 (а.с.6);
-пояснення ОСОБА_6 (а.с.9);
-пояснення ОСОБА_3 (а.с. 10);
-супровідна ( а.с.12);
-відношення Голови правління концерна „Укрросметал від 26.03.2010 р. (а.с.13);
-інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (а.с.14);
-довідка про вартість матеріала (а.с. 15);
-заява начальника СБ ливарного виробництва ОСОБА_7 (а.с. 17);
-протокол огляду від 30.03.2010 р. (а.с.18- 19);
-пояснення ОСОБА_7 (а.с.20);
-пояснення ОСОБА_8 (а.с.21);
-розписка ОСОБА_7 (а.с.22);
-постанова від 02.04.2010 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 23);
-протокол розяснення підозрюваному (обвинуваченому) про його право на захист (а.с.24);
-постанова про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 (а.с.27);
-підписка про невиїзд ОСОБА_3 (а.с. 28);
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.29);
-постанова про визнання законним представником (а.с. 35);
-протокол про розяснення підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_3 про його право на захист (а.с. 36);
-постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 37);
-протокол предявлення обвинувачення, розяснення його суті та вручення копії постанови ОСОБА_3 (а.с. 38);
-протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 39);
-доручення в порядку ст. 114 КПК України (а.с.44);
-повідомлення про виконання доручення ( а.с. 45);
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 46);
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 47);
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 48);
-вимога про судимість (а.с. 49-50);
-довідка з Центральної районної лікарні відносно ОСОБА_3 (а.с. 52);
-копія паспорту ОСОБА_3 (а.с. 54);
-довідка характеристика за місцем проживання (а.с. 55);
-характеристика на ОСОБА_3 за місцем роботи (а.с. 56);
-протокол оголошення обвинуваченому про закінчення слідства ОСОБА_3В.(а.с. 68);
-протокол предявлення обвинуваченому ОСОБА_3 його захиснику матеріалів справи (а.с. 70);
-обвинувальний висновок (а.с. 71-78).
Виконання постанови в частині розшуку підсудного ОСОБА_3 доручити Ленінському РВ УМВС України в Полтавській області, про виконання постанови негайно повідомити суд.
Зобовязати Ленінський РВ УМВС в Полтавській області вручити копію постанови ОСОБА_3
Контроль за виконанням постанови стосовно розшуку ОСОБА_3 покласти на Прокурора Ленінського району м. Полтави.
Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_3.
На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко