Провадження 1-кп/127/427/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Семенчука М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каушани, Республіки Молдова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив. Адвоката не потребує, буде захищати свої інтереси сам, що не пов'язано з його матеріальним становищем.

Представник потерпілого "ТОВ АТБ-МАРКЕТ" ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вказав що шкода завдана злочином відшкодована в повній мірі, претензій до обвинуваченого відсутні.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відсутність представника потерпілого.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2013 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :