Провадження 1-кс/127/3454/13
10.06.2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, про незаконно проведений обшук, -

встановив:

10.06.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області, із скаргою звернувся ОСОБА_1, на дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, про незаконно проведений обшук.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2013, Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 75.

31.05.2013, в офісному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 75, проведено обшук за результатами якого вилучені різного роду алкогольні напої.

Стаття 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на те, що ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню, а також те, що частина друга вказаної статті передбачає розгляд оскаржуваних ОСОБА_1 дій слідчого в підготовчому провадженні у суді, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, на дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, про незаконно проведений обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 75 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя