Ухвала
27.01.2016 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Кобеляки скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою , в якій прохає суд поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.12.2014 року в кримінальному провадженні № 0000014 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.365 КК України .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свої вимоги і пояснив, що копію постанови слідчого від 22.12.2014 року отримав лише 23.06.2015 року, в зв`язку з чим прохав поновити йому строк звернення до суду. Крім того, слідчий не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2014 року та невірно визначив правову кваліфікацію дій адвоката ОСОБА_6 за ч.1 ст.365 КК України в той час коли він скаржився на порушення його права на захист під час проведення його допитів та слідчих дій в травні 2004 року. На даний час прокуратура Полтавської області здійснює досудове слідство в об`єднаному кримінальному провадженні за його скаргами, в тому числі за фактом порушення його права на захист в травні , жовтні 2004 року, що є предметом розгляду за цією скаргою. Прохав скасувати постанову слідчого та направити матеріали прокурору Полтавської області для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням № 00001359 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2014 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 від 20 лютого 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_4 . В ухвалі зазначено, що слідчий неповно здійснив досудове слідство, не з`ясував суттєвих обставин скарги, не перевірив твердження ОСОБА_4 щодо внесення до складених слідчими офіційних документів недостовірних даних про участь захисників у проведенні слідчих дій. Також слідчий не визначив правову кваліфікацію , здійснюючи перевірку по перевищенню адвокатами влади або службових повноважень замість порушення права на захист.

22.12.2014 року старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України ,відносно адвоката ОСОБА_6 .

Однак ця постанова прийняти слідчим передчасно, без ретельної перевірки та без виконання вимог, викладених в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2014 року.

Так, слідчий прийняв рішення про відсутність в діях адвоката ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , але не перевірив доводи скаржника про порушення його права на захист під час проведення з ним процесуальних слідчих дій в травні, жовтні 2004 року.

Слідчий не перевірив та не дав оцінку діям слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині внесення до складених ними офіційних документів недостовірних даних щодо участі у проведенні слідчих дій адвокатів.

Слідчий не здійснив перевірку, чи об`єднані в одне провадження кримінальні провадження відкриті за скаргами ОСОБА_4 .

За цих обставин слідчий суддя вважає про необхідність скасування постанови слідчого.

Строк звернення до суду із скаргою ОСОБА_4 слід поновити, оскільки він отримав копію постанови слідчого 23.06.2015 року.

Керуючись ст.303,304 КПК України слідчий суддя,

Постановив:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із скаргою на дії слідчого.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 від 22.12.2014 року в кримінальному провадженні № 0000014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України відносно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: