Справа № 136/891/14-к
УХВАЛА
іменем України

"07" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , особи, що подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2014 року, що внесене до ЄРДР за № 0000458 від 08.11.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2014 року, що внесене до ЄРДР за № 0000458 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.247 КК України. Свою скаргу ОСОБА_5 мотивував тим, що на його думку оскаржувана ним постанова є незаконною і необгрунтованою та винесена з надуманих підстав.
Дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_5 , начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , та прокурора, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження № 0000458, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За результатами розслідування кримінального провадження № 0000458, начальником СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 18 лютого 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 247 КК України.
Вказане рішення начальник СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняв, беручи до уваги, що загибель бджолосімей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 сталась не від препарата КИНМИКС 5 КЕ , що підтверджується довідками фахівців де вказано що концентрація даного препарату яка використовувалась на той час була в межах норми і причиною загибелі бджіл не може бути саме дія вказаного препарату. Крім цього встановити причину загибелі бджіл на вказаний час неможливо в зв`язку з відсутністю речових доказів ( підмору бджіл) та наслідки даного злочину не є тяжкими і не можуть визнаватись такими, тому в даному випадку в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбачений ст. 247 КК України, керуючись ст. 6 п. 2 КПК України.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2013 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 214 розділу 3 гл. 19 КПК України 2012 р. з цього моменту розпочинається досудове розслідування. При цьому, гл. 20 КПК передбачає, які слідчі (розшукові) дії виконуються у конкретному кримінальному провадженні.
Постановою прокурора Липовецького району від 03.12.2013 року скасовувалась попередня постанова начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.11.2013 року з посиланням на те, що рішення прийнято з порушенням вимог ст.. 9 КПК України.
Разом з тим, начальник СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не виконав жодної слідчої (розшукової) дії і при цьому, з посиланням на ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття саме кримінального провадження, відповідно до гл. 24 КПК України, яка регламентує закінчення саме досудового розслідування, прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки органом досудового розслідування не виконані вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 та зобов`язати орган досудового розслідування вжити передбачених законом заходів, щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Постанову начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2014 року, що внесене до ЄРДР за № 0000458 від 08.11.2013 року скасувати.
Зобов`язати орган досудового розслідування вжити передбачених законом заходів, щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1