У Х В А Л А

26.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказує, що ним, 12 листопада 2013 року до КМУ УМВС України в Полтавській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «АІС-Кременчук», однак відомості викладені в його заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 12.11.2013 року. Ст.. 214 КПК України передбачено, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Враховуючи, що уповноважена особа (слідчий) не здійснив дію, яку він зобов»язаний був здійснити, його поведінка свідчить про відмову у здійсненні дії (бездіяльність) і відповідно строк оскарження і початок його перебігу слід обчислювати з моменту спливу строку встановленого ст.. 214 КПК України.

ОСОБА_1 ж звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого лише 23.12.2013 року (згідно поштового штампу) і у скарзі він не порушує питання про поновлення строку та не наводить поважних причин пропуску визначеного законом строку звернення зі скаргою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Гусач