Дата документу 18.09.2015
Справа № 501/4336/15-к

У Х В А Л А
18 вересня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури м.Іллічівська Одеської області щодо закриття кримінального провадження №0001524 від 07.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати факт бездіяльності слідчих Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури м.Іллічівська Одеської області, зобов`язати слідчий відділ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області поновити досудове розслідування у кримінальному №0001524 від 07.09.2013 року, перекваліфікувати справу по ч.2 ст.122 КК України, зобов`язати слідчий відділ надати йому відомості, про які йде мова у заяві до міліції від 15 травня 2015 року, та компенсувати моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Частина 1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:… 3) про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги та матеріалів доданих до неї, ОСОБА_2 звернувся до прокуратури м.Іллічівська Одеської області з заявою в якій повідомив про вчинення ОСОБА_3 відносно нього кримінального правопорушення, та просив порушити кримінальне провадження відносно неї.

Згідно повідомлення №57/1-524-К від 12 вересня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 06 вересня 2013 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001524 від 07.09.2013 року, правова кваліфікація ч.1 ст.1250 КК України.

З листа в.о. заступника начальника СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 21 травня 2015 року, вбачається, що кримінальне провадження №0001524 від 07.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені частино 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено в скарзі, заявник дізнався про закриття кримінального провадження 30 травня 2015 року, а до суду зі скаргою звернувся лише 17 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку для подання скарги.

Ч.2 ст.304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо:… 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури м.Іллічівська Одеської області щодо закриття кримінального провадження №0001524 від 07.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1