Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-149/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Налапка М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні н/сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21.05.2009 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.І КК України до 200 годин громадських робіт, 12 - зач.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2009 року, в вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Коростишеві вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2 поблизу магазину «Міні Маркет» по вул. Більшовицькій та через деякий час в кафе «Грін» по вул. Червона Площа в м. Коростишеві і близько 23 години в ОСОБА_2 погіршилось самопочуття та останні прибули до Коростишівської ЦРЛ в м. Коростишеві по вул. Карла Маркса,58. Знаходячись поблизу приймального відділення вказаної лікарні, у ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, виник умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та час, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і вихопив в останнього з рук гаманець та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме гаманець вартістю 25грн., пластикову картку «Приватбанку», гроші в сумі 5500грн., а всього на загальну суму 5525грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що 13 липня 2009 року знаходився в м. Коростишеві та вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2 поблизу магазину «Міні Маркет» по вул. Більшовицькій та в кафе «Грін» по вул. Червона Площа і близько 23 години ОСОБА_2 стало погано та він привів останнього до Коростишівської ЦРЛ, де вирішив заволодіти гаманцем останнього і підійшовши до ОСОБА_2 вихопив в останнього з рук гаманець та втік з місця вчинення злочину, гроші, які були в гаманці витратив на власні потреби.

Підсудній вину усвідомив, розкаявся у вчиненому, завда потерпілому шкоду повністю відшкодував,просить суворо не карати

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, й< винність в інкримінованому злочині, також стверджується зібрали по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами

- показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав що 13 липня 2009 року вживав спиртні напої разом з ОСОБА_1 поблизу магазину «Міні Маркет» по вул. Більшовицькій та в каа «Грін» по вул. Червона Площа Близько 21 год. ЗО хв. йому стаі недобре і ОСОБА_1 повів його до Коростишівської ЦРЛ. В нього підійшли дві медсестри, які взяли його під руки та почали весте до приймального відділення, а Кирилюк наблизившись до них я зустріч, вирвав з рук у нього гаманець і почав тікати . Він поча кричати, щоб той зупинився, але Кирилюк не реагував . В гамані були грошові кошти в сумі близько 5500 гривень, банківська картк «Приватбанк», посвідчення водія, медична картка, тимчасови реєстраційний талон та технічний паспорт на автомобіль. Претензц до підсудного не має;

- показами свідка ОСОБА_3, яка показала, ща працює виїзним фельдшером на швидкій допомозі Коростишіької ЦРЛ. 13 липня 2009 року знаходилась на чергуванні. Близько 23 години^ вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стояли на вулиці, до них! підійшли два чоловіки , один з яких пояснив, що в нього сильно: болить спина. Після огляду останнього, направили ОСОБА_2 з ОСОБА_1 до приймального відділення Коросишівської ЦРЛ. Однак,, по дорозі ОСОБА_2 стало погано і вони взяли його під руки та! почали вести до приймального відділення і в цей час до них; наблизився Кирилюк та обійшовши їх раптово почав бігти в! напрямку інфекційного відділення. Після чого , ОСОБА_2 пояснив, і що Кирилюк викрав в нього гаманець, в якому були грошові кошти в | сумі приблизно п'ять - шість тисяч гривень та документи; І

- аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2009 року, згідно якого в підсудного було вилучено шкіряний гаманець чорного кольору з написом «BODEN - SCHATZ»;

- протоколом огляду речових доказів від 10.10.2009 року, згідно якого оглянуто вилучений в підсудного та належний потерпілому шкіряний гаманець чорного кольору з написом «BODEN - SCHATZ».

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного і його умисні дії , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжких злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені пом'якшуючі обставини та те, що тяжких наслідків від злочинних дій підсудного ОСОБА_1 не настало, його молодий вік, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду і думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, а просить суд не позбавляти його волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України .

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі -шкіряний гаманець чорного кольору з написом «BODEN - SCHATZ» підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324, КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.Х ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цей злочин - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох ) років іспитового строку не вчинить нових злочинів і переодично буде з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - шкіряний гаманець чорного кольору з написом «BODEN - SCHATZ» повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня

його проголошення.

Суддя М,М,Рибнікова