Провадження 1-кп/127/412/13
УХВАЛА

26.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Бережного С. В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 надала суду довідку Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №2679 від 10.09.13 р. та відповідь на адвокатський запит №1335/01-13 від 09.09.13 р., згідно яких ОСОБА_2 Афанасієвич 19.07.48 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на примусовому лікуванні у КЗ ЛОКПЛ з 07.04.2003 р. по даний час з діагнозом: F20.0 Шизофренія, параноїдна форма.

Прокурор Бережний С. В., заперечував проти доручення наданих захисником ОСОБА_1 документів, мотивуючи тим, що під час досудового слідства слідчий робив запит у КП ВОПНЛ ім.. Ющенко та отримав відповідь, що ОСОБА_2 на обліку у вказаному лікувальному закладі не перебуває, проходив там лікування, однак на психічну хворобу не хворів.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про те, що вона не бажає приймати участь у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив долучити вказані медичні документи до справи, пояснив, що слідчий відмовив у його клопотанні зробити запит у КП ЛОПНЛ, де він перебував на обліку з 2003 року.

Суд, дослідивши надані захисником медичні документи, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно з ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такими обставинами зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи психічного захворювання.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_1 надані медичні документи, які вказують на наявність в ОСОБА_2 психічної хвороби, суд вважає за необхідне залучити експерта для проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_2 для встановлення стану осудності останнього.

На вирішення експерту необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи хворів ОСОБА_2 під час вчинення крадіжки 06.11.2012 р. на будь-яку психічну хворобу, чи хворіє він в даний час на будь-яку психічну хворобу?

2. Чи міг ОСОБА_2 під час вчинення злочину та в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експерту КП ВОПНЛ ім.. Ющенко.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити експерта Комунального підприємства Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. Ющенко для проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_2, 1948 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити ОСОБА_2 у Комунальне підприємство Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенко для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: