25 ноября 2010 года Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Минаев И.Н., при секретаре Бондаревой В.П., с участием прокурора Тупикало Д.Ю., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего: Славянский р-он, с. Тихоновка, ул. Центральная,35 (зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4), ранее судим со слов:
1.в 2005 г. Славянским горрайсудом по ст.186 ч.1 УК Украины к 6 мес. принуд, лечения,
2.в 2007 г. Славянским горрайсудом по ст. 187 ч.2 УК Украины 2 г. 7 мес. принуд, лечения, освобожден 02.11.2010 года из медицинского учреждения по окончанию срока лечения.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления - причинении умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, действия квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью. Находясь на свободе, может вновь совершить преступления, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника и обвиняемого, полагавших отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
-обвиняемый совершил тяжкое преступление;
-обвиняемый не занимается общественно-полезной деятельностью;
-обвиняемый ранее судим.
В силу требований ст.148 ч.2, 155 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей. ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее уже был привлечен к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. В связи с указанными обстоятельствами у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Доводы обвиняемого о неправильной квалификации его действий суд не может принять во внимание, поскольку основания для задержания ОСОБА_2 органом досудебного следствия подтверждены материалами дела, а уголовно-процессуальным законом установлены сроки досудебного следствия, во время которых будет устанавливаться виновность либо невиновность обвиняемого, а также квалификация его действий.
Руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, суд -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе № 6 гор. Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками судебного процесса в течение трех дней после его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья И.Н.Минаев