Справа №127/3066/16-к
Провадження №1-кс/127/1177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000665 від 31.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31 січня 2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.01.2016 близько 05:00 години невідома особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 31.01.2016 року, Вінницьким ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.01.2016 року по 10.02.2016 рік.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, так як необхідна для проведення судово-медичної експертизи, направлена на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя