Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 24 ноября 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Боднар С.Н.,
при секретаре Смокиной Н.И.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, находится на подписке о невыезде, ранее судимого:
- 04.06.2009 г. Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. ст. 187 ч. 2, 146 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
06.09.2009 г. около 03:00 часов водитель ОСОБА_2, на а/д С-161002 «Ларжанка-Матроска-Броска» Измаильского района Одесской области управляя принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем НОМЕР_1, на основании доверенности, в нарушении требований п. 2.9 «а» Правил дорожного движения, согласно которого, водителю запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал со стороны с. Матроска Измаильского района Одесской области в направлении с. Ларжанка Измаильского района Одесской области. Вследствие указанного нарушения, а также в нарушении требований п. 2.3 «б» Правил дорожного движения, согласно которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, следить за правильностью размещения и крепления багажа, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, а так же в нарушении п.12.2 Правил дорожного движения, согласно которого в темное время суток и условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги, - отвлекся от управления автомобилем, в результате чего выехал на встречную полосу, а затем за пределы проезжей части влево, съехал с дорожного полотна и совершил опрокидывание автомобиля, чем допустил так же нарушение требований п.11.2 правил дорожного движения, согласно которого, нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ОСОБА_1, согласно заключения эксперта № 428 от 24.09.2009 года, причинена травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4-7 ребер слева по средне-подмышечной линии сопровождавшаяся левосторонним гемопневмотораксом /кровь и воздух в плевральной полости/ и закрытый вывих левой ключицы в ключично-акромиальном сочленении, которая относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности /срок заживления свыше 21 дня/ расстройства здоровья и могла возникнуть от действия тупого или тупых предметов при автотравме в срок, указанный в постановлении, то есть 06.09.2009 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1, УК Украины, признал полностью и пояснил, что он с друзьями 05.09.2009 года отдыхал на своей даче в с. Ларжанка Измаильского района. 06.09.2009 года около 02.00 часов он с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 поехали в бар «Штиль», который находится в селе Матроска, где пили пиво. Затем он сел за руль и отъехал от бара. ОСОБА_4 спал пьяный на заднем сидении. ОСОБА_1 сидел на переднем пассажирском сидении. При выезде из села Матроска дорога имеет изгиб вправо. Проехав этот поворот и выехав на трасу, он увеличил скорость, было темно, освещения на том участке пути нет, дорога была мокрой. Затем автомобиль занесло вправо, туда, где обочина имеет вязкий грунт, он вывернул руль влево и машину понесло на левую обочину. Встречного транспорта и в попутном ему направлении на дороге не было. После этого машину выбросило в поле слева от трассы и автомобиль перевернулся на левый бок. Он ударился головой и не помнит, как выбрался из автомобиля. Когда он немного пришел в себя, то он стоял возле машины, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 стояли рядом. Они толкнули машину, и машина встала на колеса. ОСОБА_1 держался за бок. Он вызвал скорую помощь. В это время подъехали сотрудники милиции, а затем скорая помощь.
Вина подсудимого ОСОБА_2, в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, полностью доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
●показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в полном объеме подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия, и в процессе судебного следствия пояснил, что он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились на даче ОСОБА_2 в с. Ларжанка, после чего решили поехать в бар «Штиль» в с. Матроска, где употребляли пиво. Затем ОСОБА_4 лег спать на заднее сидение машины, ОСОБА_2 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Они поехали в сторону села Ларжанка на дачу. Было темно, дорога была мокрой. Проезжая часть ничем не освещалась. ОСОБА_2 вел автомобиль со скоростью 120 км/час. Он может это утверждать, так как посмотрел на спидометр. При выезде из села Матроска дорога имеет изгиб вправо. Он посмотрел на ОСОБА_2, чтобы сказать, чтобы тот сбавил скорость и увидел, что ОСОБА_2 засыпает за рулем. Он тронул ОСОБА_2 за плечо, чтобы он очнулся. ОСОБА_2 поднял голову и резко повернул руль вправо. Затем он услышал звук тормозов. Больше он ничего не помнит. Возможно он ударился головой и потерял сознание. Очнулся он на земле в поле. Автомобиль ОСОБА_2 был перевернут на левый бок. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 помогли ему подняться. Ему было трудно дышать и болела левая рука. С головы и изо рта шла кровь. Затем подъехали сотрудники милиции и скорая помощь, после чего его госпитализировали.
●показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он с друзьями находились на даче ОСОБА_2 в с. Ларжанка. Затем Николаев, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 куда-то уехали на автомобиле. Куда они уехали, он не знает, так как не помнит, потому что был пьян. Между 4-мя и 5-ю часами на дачу на такси приехал ОСОБА_2 У него была разбита голова и порваны брюки. ОСОБА_2М сказал, что произошла авария. ОСОБА_1 находится в больнице, а ОСОБА_4 отвезли домой. Обстоятельства ДТП ОСОБА_2 не рассказывал. Только сказал, что они съехали с трассы и машина несколько раз перевернулась. Затем они все вместе поехали в больницу. ОСОБА_2 от медицинской помощи отказался. После этого они поднялись в отделение реанимации, где находился ОСОБА_1, но их туда не пустили. После случившегося ОСОБА_2 просил его занять деньги, чтобы дать ОСОБА_1 на лечение. Впоследствии он узнал, что когда ребята уехали с дачи, за рулем был ОСОБА_2, который не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. При ДТП пострадал ОСОБА_1.
●показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что в сентябре 2009 года она работала барменом в баре «Штиль», расположенном в селе Матроска Измаильского района. 06.09.2009 года примерно после часа ночи возле бара остановился белый автомобиль марки ВАЗ 2101, который подъехал на большой скорости и резко затормозил. Из машины вышли три парня, которых она раньше никогда не видела. Все втроем были в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от них шел запах спиртного. Вели себя вызывающе, хамили, цеплялись к посетителям. Один из них был пьянее остальных. В баре парни заказали пиво и кофе. Видя, что парни находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила позвонить в ГАИ и известить их об этом. Как только работники бара позвонили в ГАИ, парни на машине уехали в сторону с. Ларжанки на большой скорости. Через несколько минут к бару подъехали сотрудники милиции и сообщили, что эти парни перевернулись на машине.
●показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что 05 сентября 2009 года в обеденное время она находилась в баре «Веселый Роджер», расположенном в городе Измаиле по ул. Дзержинского угол проспекта Суворова, со знакомыми: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 предложил поехать отдохнуть к нему на дачу, расположенную в селе Ларжанка Измаильского района. Около 01 часа ОСОБА_2 был уже достаточно пьян, и лег спать. Примерно через пол часа ОСОБА_2 проснулся, и вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 куда-то уехали. Между 4-мя и 5-ю часами на дачу на такси приехал ОСОБА_2 У него была порвана одежда и на теле были пятна крови. ОСОБА_2 сказал, что произошла авария. ОСОБА_1 находится в больнице, а ОСОБА_4 ОСОБА_2 отвез домой. Обстоятельства ДТП ОСОБА_2 не рассказывал. Только сказал, что они съехали с трассы. Затем они все вместе поехали в больницу в приемный покой и она попросила, чтобы ОСОБА_2 оказали помощь, так как у ОСОБА_2 была рана на затылочной части головы, однако он от медицинской помощи отказался. После этого они поднялись в отделение реанимации, где находился ОСОБА_1, но их туда не пустили, а только дали ОСОБА_2 список лекарств, которые нужно было купить для ОСОБА_1 После случившегося ОСОБА_2 просил ее занять ему деньги, чтобы дать ОСОБА_1 на лечение, однако у нее денег не было. Впоследствии она узнала, что когда ребята уехали с дачи, за рулем был ОСОБА_2, который не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.
●показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила, что она работает официанткой бара «Штиль», расположенном в селе Матроска Измаильского района. 06.09.2009 года примерно после часа ночи возле бара остановился белый автомобиль марки ВАЗ 2101, который подъехал на большой скорости с громко включенной музыкой. Из машины вышли три парня, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вели себя вызывающе, хамили, цеплялись к посетителям. В баре парни заказали пиво и кофе. Парень, который был пьянее всех, пил кофе, а затем лег на заднее сидение автомобиля. Два других пили пиво около машины. Видя, что парни находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сотрудники бара решили позвонить в ГАИ и известить их об этом. Как только позвонили в ГАИ, парни на машине уехали в сторону с. Ларжанки на большой скорости. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники милиции и сообщили, что эти парни перевернулись на машине.
●показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что 06.09.2009 года она находилась в баре «Штиль» в селе Матроска Измаильского района. Примерно после часа ночи возле бара остановился белый автомобиль марки ВАЗ 2101, он подъехал на большой скорости с громко включенной музыкой. Из машины вышли три парня, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. С их слов она поняла, что они жители города ОСОБА_9 и отдыхают на даче в с. Ларжанке. Вели себя вызывающе, хамили, цеплялись к ОСОБА_10, который сидел с ней за столиком. В баре парни заказали пиво и пили возле машины. Парень, который был пьянее всех, лег на заднее сидение автомобиля спать. Видя, что парни находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сотрудники бара решили позвонить в ГАИ и известить их об этом. Как только они позвонили в ГАИ, парни на машине уехали в сторону с. Ларжанки на большой скорости. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники милиции и сообщили, что эти парни перевернулись на машине.
Также вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
●показаниями свидетеля ОСОБА_4 данные в ходе досудебного следствия о том, что около 01 часа ночи ОСОБА_2, ОСОБА_1 и он поехали в бар «Штиль», расположенный в селе Матроска. В баре они все втроем пили пиво. А затем он лег спать в машине на заднее сидение. Больше он ничего не помнит. Очнулся он на земле в поле. ОСОБА_2 стоял рядом с ним. Он поднялся и увидел, что машина перевернута. В это время подъехал экипаж ГАИ, а затем-скорая помощь. Их троих увезли на скорой помощи в приемный покой ГБ-1. ОСОБА_1 госпитализировали. Он и ОСОБА_2 не пострадали. Впоследствии от ОСОБА_1 он узнал, что когда они возвращались на дачу, ОСОБА_2 вел машину на большой скорости и начал засыпать за рулем. Затем не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. (л.д. 78-79, 188-189)
●протоколом осмотра места происшествия от 06.09. 2009 года с прилагаемой схемой и фототаблицей, в которых описано и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 8-18)
●протоколом осмотра и поверки технического состояния автомобиля, которым установлено, что автомобиль во время ДТП находился в технически исправном состоянии и которым зафиксированы механические повреждения, возникшие в результате опрокидывания. (л.д. 21-25 );
●заключением судебно-медицинской экспертизы № 428 от 24.09.2009 года, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_1 причинена травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4-7 ребер слева по средне-подмышечной линии сопровождавшаяся левосторонним гемопневмотораксом /кровь и воздух в плевральной полости/ и закрытый вывих левой ключицы в ключично-акромиальном сочленении, которая относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности /срок заживления свыше 21 дня/ расстройства здоровья и могла возникнуть от действия тупого или тупых предметов при автотравме в срок, указанный в постановлении, то есть 06.09.2009г. (л.д. 49-50 );
●заключением судебно автотехнической экспертизы № 11/А-509 от 03.11.2009 года, согласно выводов которой рулевое управление ,тормозная система, ходовая часть автомобиля находились в работоспособном состоянии и могли выполнять функции своего предназначения с известной водителю эффективностью (л.д. 86-95).
●заключением судебно-медицинской экспертизы № 585 от 24.12.2009 года, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_1 причинен ушиб локтевого сустава левой руки, который имеет признаки легких телесных повреждений без расстройства здоровья и мог быть причинен действием тупого или о тупой предмет при автотравме в срок, указанный в постановлении, т.е. 06.09.2009г (л.д. 176 ).
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины, по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 137), частичное возмещение материального вреда.
Кроме этого, судом при назначении наказания учитывается и то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2, совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, установленного приговором Измаильского горрайонного суда от 04.06.2009 года, которым он был признан виновным по ст.ст. 187 ч. 2, 146 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, подсудимый ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, в связи с чем в силу требований ст.71 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 04.06.2009 года.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, в целях исправления подсудимого ОСОБА_2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 7000 грн о возмещении материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения, для предъявления его потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он был заявлен в ходе судебного следствия в нарушении требований ст.ст. 28, 328 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (лет) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года .
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 04.06.2009 года, и окончательно определить наказание в виде 3 х (трех) лет и 7-ми (семи) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента взятия его под стражу, т.е. с 24.11.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение технической экспертизы в размере 486 гривен 78 копеек (л.д.85т.1).
Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшему ОСОБА_1 на сумму 7000 грн. - оставить без рассмотрения, для обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: С.Н. Боднар