Дело № 1-544/10
26 октября 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 4.11.1999 года Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 гривен в доход государства; 20.12.2000 года Приморским районный судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины (редакция 1960ь года) к 2 годам лишению свободы, в силу ст. 43 УК Украины присоединен неотбытый срок 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы от 4.11.1999 года и окончательно назначено наказание к отбытию к 3 годам 6 месяцам лишению свободы; 24.03.2006 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничению свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 18.03.2008 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,
1) В период времени с 27 июля 2009 года по 8 августа 2009 года ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1 , путем злоупотребления доверием ОСОБА_8 , под предлогом продажи автомобиля марки «ДЭУ Ланос» государственный номер НОМЕР_1 ВI, завладел денежными средствами ОСОБА_8 в сумме 13 770 гривен 00 копеек, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2) В ночь с 5 октября 2009 года на 6 октября 2009 года ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , находясь в автомобиле марки ЗАЗ государственный номер НОМЕР_2 , с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладели выше указанным автомобилем, который принадлежит ОСОБА_10 , чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 22 144 гривны 93 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, в ночь с 5 октября 2009 года на 6 октября 2009 года ОСОБА_4 , вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , направленный на открытое завладение чужым имуществом, находясь в салоне автомобиля марки ЗАЗ государственный номер 704-60 ОК, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в демонстрации ножей, имеющихся у ОСОБА_4 и ОСОБА_9 , завладели имуществом ОСОБА_10 а именно: мобильным телефоном марки «Нокио-6151» стоимостью 1000 гривен 00 копеек, сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 50 гривен 00 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 гривен 00 копеек, золотой цепочкой и золотым крестиком стоимостью 2500 гривен 00 копеек, денежными средствами в сумме 90 гривен 00 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 3 658 гривен 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений по ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении, и просил суд слушать уголовное дело по ст. 190 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 190 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых по в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_4 так же виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинительном заключении, подтвердив, что он действительно по ст. 289 ч.3 УК Украины по эпизоду (от 5.10.2009года по 6.10.2009 год) незаконно завладел автомобилем ЗАЗ с применением насилия потерпевшему, совершенное по предварительному сговору, и по ст. 187 ч.2 УК Украины открыто завладел чужим имуществом, с угрозой применения насилия потерпевшему.
В свою очередь, подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинительном заключении, подтвердив, что он действительно по ст. 289 ч.3 УК Украины, эпизод (от 5.10.2009года по 6.10.2009 год) незаконно завладел автомобилем ЗАЗ с применением насилия потерпевшему, совершенное по предварительному сговору, и по ст. 187 ч.2 УК Украины открыто завладел чужим имуществом, с угрозой применения насилия потерпевшему.
В связи с полным признанием подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_6 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, судом исследованы доказательства по данным эпизодам в полном объеме, согласно полному порядку исследования материалов уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
-сообщением оператора «02» от 6 октября 2009 года, зарегистрированным в КУПП Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области под № 7422 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 6.10.2009 года (л.д. 6-9);
- заявлением ОСОБА_10 , в котором он просит принять меры к неизвестным трем парням, которые 5.10.2009 года примерно в 23 часа 55 минут, они находясь в его автомобиле ЗАЗ, государственный номер 704-60 ОК, под угрозой физической расправы ножом, открыто похитили его имущество: мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком и денежными средствами в размере 90 гривен, а так же угнали его автомобиль марки ЗАЗ, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 36 590 гривен (л.д. 10);
- объяснениями ОСОБА_10 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года примерно в 23 часа 45 минут он ( ОСОБА_10 ) проезжал по ул. Тираспольское шоссе в г. Одессе. В районе ул. 2-я Станционная, возле дороги стояло трое парней и останавливали автомобили, и он решил остановиться и спросить у парней, куда им надо ехать, на что один из парней ответил, что в бар «Охотник», на что он согласился отвести их за 10 гривен. Одного из парней который сел на заднее сидение он знал, это был ОСОБА_12 , а остальных он не знал. После того как вышеуказанные парни сели в его автомобиль, он направился в сторону бара «Охотник», расположенный в районе ул. Сахарной в АДРЕСА_3 , один из парней, который сидел на переднем водительском сиденье, вытащил с правого кармана нож и представил к его грудной клетке, а так же, в это время, парень который сидел за ним, также приставил нож к его горлу. Нож был небольшого размера, похожий на раскладной. Парень сидевший на переднем сидении сказал ему, что бы он ехал дальше и парень сидевший за ним, так же сказал, и добавил, что прибежит его, если он не будит их слушаться. Они выражались нецензурной бранью и угрожали ему. Ему показалось, что все трое парней были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них был слышан запах алкоголя, и они не внятно разговаривали. Когда они доехали до поля, то парень сидевший возле него сказал, если он будет себя правильно вести то останется жив. Так же, парень сидевший впереди показывал дорогу. По дороге ОСОБА_13 ему так же говорил, что бы он не делал глупостей, и при этом выражался нецензурной бранью. Когда они доехали примерно до середины поля, то парень, сидевший впереди, сказал ему, что бы он остановил свой автомобиль. После того, как он остановился, парень который сидел сзади него, сказал ему, что бы он снимал золотую цепочку с крестиком, так же, парень который сидел впереди забрал у него его телефон марки «Нокио» в корпусе черного цвета, который стоял на панели на подставке. Он спросил у них, можно ли забрать документы на его автомобиль, на что они сказали, что можно. Так же, ОСОБА_13 сказал ему, что бы он отдавал деньги, на что он ответил, что у него осталось только 90 гривен, так как он только заправился, после этого ОСОБА_10 достал с кармана куртки деньги в сумме 90 гривен и отдал парню, который сидел на переднем сидении. После этого, парень который сидел впереди сказал ему, что бы он уходил и так же сказал, что бы он забирал документы. ОСОБА_10 схватил свою барсетку, которая стояла между передними сидениями и выбежал с автомобиля, и побежал в сторону ул. Крайняя в г.Одессе, и при этом, он увидел, как парень который сидел впереди вышел из автомобиля и пересел на водительское сиденье и они уехали в сторону 70го километра. Когда он добежал до ул. Крайняя, он зашел в один из первых домов и попросил телефон для вызова милиции (л.д. 11-15).
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_6 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своими товарищами по имени ОСОБА_14 и Вадим, у незнакомого парня на ул. Крайняя, приставили к его горлу нож и завладели его автомобилем модели новая Славута с целью покататься, после этого, они на ул. Хуторской оставили автомобиль и побежали на завод ОСОБА_15 , откуда остановили такси и разошлись в разные стороны (л.д. 25);
- объяснениями ОСОБА_6 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года, примерно в 19 часов 00 минут к нему домой пришли его кумовья - ОСОБА_16 с Ларисой, а так же еще двое его знакомых, по имени ОСОБА_17 и парень по имени Вадим. Все вместе они пили пиво. Примерно в 22 часа, его жена сказала, что хочет отдохнуть и его гости разошлись. Затем, примерно через 20-30 минут, он услышал, что лает их собака и выйдя на улицу, он увидел ОСОБА_18 и Вадима. Они предложили ему пойти с ними в бар, и продолжить праздник. Он согласился, оделся и они пошли к железнодорожному переезду в районе улицы Крайней, откуда на такси поехали в бар, расположенный возле рынка 2-ой Заставы. Приблизительно через час, они снова на такси поехали на улицу Тираспольское шоссе и вышли на остановке общественного транспорта «ВАЗ». Бар, в который они приехали, был уже закрыт, и они купили пиво в ночном ларьке. Когда они пили пиво, ОСОБА_19 предложил поехать в бар «Охотник», расположенный на Ленпоселке. Они с ОСОБА_18 согласились, но ОСОБА_6 сообщил им, что у него только 10 гривен, но ОСОБА_19 сказал, что они могут отобрать у водителя автомобиль и доехать бесплатно. После этого, они остановили автомобиль «Таврия Славута», синего цвета и водитель сказал, что довезет их до бара «Охотник», за 15 гривен на, что он сообщил водителю, что у него только есть 10 гривен и водитель согласился. Они присели в автомобиль: ОСОБА_14 на правое переднее сидение, ОСОБА_19 за водителем, а он на сидение за ОСОБА_18 . Когда они проезжали по улице в Крайней, Вадим, который сидел рядом с ним, достал не большой кухонный нож с белой ручкой и приставил его к шее водителя. Водитель начал притормаживать, но ОСОБА_19 крикнул, чтоб он ехал вперед и не останавливался, и водитель подчинился. ОСОБА_14 достал свой кинжал, который он уже видел вечером у него дома и так же стал угрожать водителю и требовать деньги. Водитель сразу достал из кармана деньги и передал их ОСОБА_18 , затем Вадим спросил у водителя, золотая ли у него цепочка, и получив положительный ответ, он приказал остановить автомобиль и водитель подчинился. Они остановились в самом конце улицы Крайней, перед полем и водитель снял цепочку и передал её Вадиму. После этого, ОСОБА_14 спросил у водителя о его мобильном телефоне и потребовал его отдать. Водитель передал ему свой мобильный телефон модели «Нокио» и отдал ОСОБА_18 , попросив вернуть сим-карту, но ОСОБА_14 её не отдал. После этого, совершенно неожиданно для них, водитель открыл дверь и выбежал из автомобиля. Мы не стали его преследовать, и ОСОБА_14 сел за руль, а ОСОБА_19 на переднее, пассажирское сидение. ОСОБА_14 завел автомобиль т.к. ключи остались в замке зажигания, и вдоль поля по улице Сосюры они поехали в зону КП «Два столба». Там ОСОБА_14 повернул на право и они поехали по объездной дороге в сторону клеверного моста. Находясь на улице ОСОБА_20 , они остановились на запрещающий сигнал светофора и сразу увидели, как на встречу подъехал патрульный автомобиль. Затем они увидели, что пассажирская дверь патрульного автомобиля открылась и из него вышел работник милиции. Они сразу поняли, что они будут нас задерживать. Олег решил объехать патрульный автомобиль, но в связи с тем, что был пьяный не смог объехать автомобиль и допустил столкновение. Затем, ОСОБА_14 задним ходом отъехал назад метров на сто пятьдесят, и ОСОБА_19 выпрыгнул из автомобиля, а он с ОСОБА_18 остались. После этого, ОСОБА_14 включил дальний свет и он увидел, что патрульный автомобиль заехал в канаву и остановился. Они с ОСОБА_18 проехав еще метров 600 вышли из автомобиля и побежали в сторону поля. Пробежав не определенное расстояние, они остановились, и ОСОБА_6 забрал у ОСОБА_18 нож, сломал его и выкинул. Через некоторое время они вышли около завода «Микрон», где ОСОБА_14 созвонился с Вадимом и договорился встретиться возле завода. Через некоторое время Вадим подъехал на завод на такси, они сели в автомобиль и поехали на остановку «ВАЗ». Приехав туда, ОСОБА_14 рассчитался за такси 50 гривен, так как деньги, которые они похитили у водителя 70 гривен, и они были у ОСОБА_18 . Находясь на остановке, ОСОБА_14 из кармана достал похищенный мобильный телефон, а Вадим достал похищенную золотую цепочку с крестиком. После чего ОСОБА_19 снял с цепочки золотой крестик и передал его ОСОБА_6 , а цепочку оставил себе. Затем они втроем купили пиво и пошли ко ОСОБА_6 домой, где они выпили пиво, покушали и ОСОБА_14 с Вадимом ушли. Спустя десять минут, нему домой приехали сотрудники милиции и доставили его в Хмельницкий ОМ Малиновского РО г. Одессы (л.д. 26-28).
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_21 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своим товарищам по имени ОСОБА_13 и его двоюродным братом, на ул. Крайняя в г.Одессе, приставили к незнакомому парню нож к его горлу и завладели его автомобилем модели новая ОСОБА_22 с целью покататься. После чего они бросили автомобиль возле цементного завода (л.д. 29);
- объяснениями ОСОБА_4 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года он со своими товарищами по имени ОСОБА_13 и ОСОБА_19 сидели в баре «Осень» расположенный на 2-й Заставе, где распивали спиртные напитки, после этого, они направились на ВАЗ. На Вазе они совместно по обоюдному согласию, решили остановить автомобиль, для того, что бы забрать его у водителя и покататься. ОСОБА_13 остановил автомобиль марки ЗАЗ темно синего цвета, и они поехали в бар «Охотник». По пути к направлению бара, он находился на переднем пассажирском сиденье, где достал нож и приставил к горлу водителя, а так же достал нож его товарищ по имени ОСОБА_19 . ОСОБА_4 сказал водителю, что бы он остановил автомобиль в районе ул. Крайняя. Когда водитель остановился, он забрал у водителя принадлежащий ему мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком и деньги в сумме 70 гривен. После этого, ОСОБА_4 вышел из автомобиля, пересев на водительское сиденье, а ОСОБА_19 пересев на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_13 остался сидеть на заднем сиденье. Проезжая возле цементного завода, ОСОБА_4 увидел автомобиль патрульной службы, в результате чего, ОСОБА_4 не справился с управление и совершил столкновение с патрульным автомобилем. После чего, ОСОБА_4 задним ходом отъехал назад, где примерно метров через 250 Вадим выпрыгнул из автомобиля. Проехав еще метров 600, он совместно с ОСОБА_13 бросили автомобиль и побежали в сторону поля. Находясь на поле, ОСОБА_13 отобрал у него нож и выкинул его. Прибежав к заводу ОСОБА_15 , он созвонился с Вадимом, где ОСОБА_19 через несколько минут подъехал к ним на такси и забрал., после чего они направились на ВАЗ. Приехав на ВАЗ, ОСОБА_4 заплатил таксисту 50 гривен. Находясь на улице, ОСОБА_4 поделив похищенное имущество, где золотую цепочку он оставил себе, мобильный телефон оставил Вадиму, а ОСОБА_13 передал золотой крестик. После этого, он совместно с Вадимом в обеденное время поехали в район рынка «Привоз», где на документы ОСОБА_4 они продали в ломбард похищенную золотую цепочку за 890 гривен, а также своему знакомому по имени ОСОБА_19 продал вышеуказанный похищенный мобильный телефон, так как ОСОБА_4 должен был ему деньги в сумме 400 гривен (л.д. 30-33).
- объяснениями ОСОБА_23 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой. В доме находились ОСОБА_16 с Ларисой, а так же двое незнакомых ему человека. Войдя в комнату его брата, он поседел с ними и выпил с ними пива. Когда он общался с ОСОБА_24 , то он обратил внимание на то, что у второго парня за поясам находится нож. Некоторое время спустя, второй парень достал нож и начал его демонстрировать. Данный нож был похож на форму месяца, черно цвета (л.д. 34-45).
- объяснениями ОСОБА_25 данными на досудебном следствии о том, что 5.10.2009 года примерно в 18 часов 00 минут к нив в гости пришли кумовья ОСОБА_16 и ОСОБА_26 , а так же у нас в гостях находились еще знакомые два парня ОСОБА_13 . Одного из парней звали ОСОБА_19 . Они сидели дома и выпивали пиво. Примерно в 22 часа ОСОБА_16 с ОСОБА_26 ушли к себе домой, а так же с ними ушли и знакомые ОСОБА_13 . Примерно через 30 минут, они услышали, как на улице лает собака. ОСОБА_13 вышел на улицу, чтоб посмотреть, кто пришел. Чрез несколько минут ОСОБА_13 вернулся домой, оделся и ушел. Спустя некоторое время, она проснулась от того, что во дворе снова лает собака. Выйдя на улицу, она увидела ОСОБА_13 с его двумя товарищами. Они находились в нетрезвом состоянии. Во дворе они находились примирено 10-15 минут. Примерно в 3 часа утра, двое друзей ОСОБА_13 ушли, а ОСОБА_13 зашел домой им лег спать. Спустя некоторое время, к ним пришли работники милиции и пригласили её в Хмельницкий ОМ (л.д. 36-38).
- протоколом осмотра места происшествия от 6.10.2009 года (л.д. 40).
- аналогичным протоколом допроса свидетеля ОСОБА_25 в процессе досудебного следствия (л.д. 47-49).
- аналогичным протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23 в процессе досудебного следствия (л.д. 50-52).
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_21 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своим товарищам по имени ОСОБА_13 и его двоюродным братом, на ул. Крайняя в г.Одессе, приставили к незнакомому парню нож к его горлу и завладели его мобильным телефоном «Нокио», золотой цепочкой и крестиком и деньгами в сумме 70 гривен (л.д. 66);
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_6 на имя начальника Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 6.10.2009 года в ночное время суток, он совместно со своими товарищами по имени ОСОБА_14 и Вадим, у незнакомого парня на ул. Крайняя, приставили к его горлу нож и завладели его мобильным телефоном «Нокио», золотой цепочкой и крестиком и деньгами в сумме 70 гривен (л.д. 68);
- протоколом добровольной выдачи от 7.10.2009 года (л.д. 70).
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27 оглашенными в судебном заседании о том, что 6.10.2009 года ему на телефон позвонил ОСОБА_14 и сказал, что бы он подъехал к нему и ОСОБА_14 ему даст телефон марки Нокио, для того что бы он его продал и забрал себе деньги которые ОСОБА_14 ему должен. После этого, ОСОБА_27 вместе со своим зятем поехали по адресу, который ему сказал ОСОБА_14 , а именно на ул. Тираспольское шоссе, спорт комплекс «Заводопресмаш», гда ОСОБА_27 приехал к выше указанному месту, и ОСОБА_14 передал ему телефон марки Нокио-6151, в корпусе черного цвета. Он отдал мне телефон, и ОСОБА_27 спросил у ОСОБА_18 , где документы на телефон, на что ОСОБА_14 ответил, что документы где то дома и, что он их не может найти. После этого ОСОБА_14 сказал, что бы он продал телефон и с этих денег забрал себе долг в размере 400 гривен, и если ОСОБА_27 продаст телефон дороже, то что бы он отдал ему остальные деньги. После этого, ОСОБА_27 поехал на рынок «Привоз» и хотел данный телефон показать своему знакомому, что бы он сказал примерную цену телефона, но так как его на работе не оказалось то, он поехал домой, и при этом позвонил ОСОБА_18 и сказал, что у него не получается продать телефон который он ему передал. После чего, ОСОБА_14 сказал, что сам продаст телефон и отдаст ему деньги. ОСОБА_27 сказал ОСОБА_18 , что он не может приехать и отдать ему телефон, на что ОСОБА_14 сообщил ему, что он сам приедет ко нему домой и заберет телефон. Через некоторое время, к ОСОБА_27 приехали сотрудники милиции и сообщили ему, что телефон который ему дал ОСОБА_14 , был похищен носильным путем, у какого то парня. После чего, ОСОБА_27 добровольно в присутствии понятых выдал вышеуказанный телефон (л.д. 74-75).
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия о том, что 5.10.2009 года, примерно в 19 часов 00 часов, к нему домой пришли его кумовья - ОСОБА_28 и его жена ОСОБА_26 , которые проживают на улице ОСОБА_29 в г. Одессе, и приблизительно через один час еще двое его знакомых по имени ОСОБА_30 и Вадим. Они пришли поздравить его с прошедшим днем рождения. Все они пили пиво. Так же к нему пришел его младший брат - ОСОБА_23 . Приблизительно в 22 часа, его жена сказала, что хочет отдохнуть и наши гости разошлись. Затем, примерно через 20-30 минут он услышал, что лает наша собака и выйдя на улицу, он увидел вышеуказанных ОСОБА_31 и ОСОБА_19 . Они предложили ему пойти с ними в бар, расположенный на 2-й заставе и продолжить праздник. Он согласился, оделся и они пошли к железнодорожному переезду в районе улицы Крайней, откуда на такси поехали в бар, расположенный возле рынка Заставы-2. Приблизительно через час, они снова на такси ехали на улицу Тираспольское шоссе и вышли на остановке общественного транспорта «ВАЗ». Бар, в который они приехали, был уже закрыт и они купили пиво в ночном ларьке. Когда они пили пиво, ОСОБА_19 предложил поехать в бар «Охотник», расположенный на Ленпоселке, на ул. Крайняя. Он с ОСОБА_18 согласились, но он сообщил им, что у него только 10 гривен, а ОСОБА_19 сказал, что мы можем отобрать у водителя автомобиль и доехать бесплатно. После этого, они остановили автомобиль «Таврия - Славута», синего цвета и водитель сказал, что довезет их до бара «Охотник» за 15 гривен, на, что он сообщил водителю, что у него есть только 10 и он согласился. Они присели в автомобиль: ОСОБА_14 на правое переднее сидение, ОСОБА_19 за водителем, а он на сидение за ОСОБА_18 . Когда они проезжали по улице ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , который сидел рядом с ним, достал не большой кухонный нож с белой ручкой и приставил его к шее водителя. Водитель начал притормаживать, но ОСОБА_19 крикнул, чтоб он ехал вперед и не останавливался. Водитель подчинился, и ОСОБА_14 достал свой кинжал, который он уже видел вечером у него дома и стал угрожать водителю и требовать деньги. Водитель сразу достал из кармана деньги и передал их ОСОБА_18 , затем Вадим спросил у водителя, золотая ли у него цепочка и получив положительный ответ, приказал остановить автомобиль и тот подчинился. Они остановились в самом конце улицы Крайней, перед полем и водитель снял цепочку и передал её Вадиму. После этого ОСОБА_14 спросил у водителя о его мобильном телефоне и потребовал его отдать. Водитель передал ему свой мобильный телефон модели «Нокио» и отдал ОСОБА_18 , попросив вернуть сим-карту, но ОСОБА_14 её не отдал. После этого, совершенно неожиданно для них, водитель открыл дверь и выбежал из автомобиля. Они не стали его преследовать и ОСОБА_14 сел за руль, а ОСОБА_19 на переднее, пассажирское сидение. Олег завел автомобиль, т.к. ключи остались в замке зажигания и вдоль поля, по улице Сосюры они поехали в сторону «Два столба». Там ОСОБА_14 повернул вправо, и мы поехали по Объездной дороге в сторону Клеверного моста. Находясь на улице Хуторской, они остановились на запрещающий сигнал светофора и сразу увидели, как к ним на встречу подъехал патрульный автомобиль. Затем они увидели, что пассажирская дверь патрульного автомобиля открылась, и из него вышел работник милиции. Они сразу поняли, что они будут их задерживать. Олег решил объехать патрульный автомобиль, но в связи с тем, что был пьяный, не смог объехать автомобиль и допустил с ним ДТП. Затем, ОСОБА_14 задним ходом отъехал назад метров на сто пятьдесят, Вадим выпрыгнул из автомобиля, а он с ОСОБА_18 остался. После этого ОСОБА_14 включил дальний свет, и он увидел, что патрульный автомобиль заехал в канаву и остановился. Он с ОСОБА_18 проехав еще метров 600 вышли из автомобиля и побежали в сторону поля. Пробежав не определенное расстояние, они остановились, и он забрал у ОСОБА_18 нож, сломал его и выкинул. Через некоторое время, они вышли около завода ОСОБА_15 , где ОСОБА_14 созвонился с Вадимом и договорился встретиться возле завода. Через некоторое время, ОСОБА_19 подъехал на завод на такси, они сели в автомобиль и поехали на остановку «ВАЗ». Приехав туда, ОСОБА_14 рассчитался за такси 50 гривен, так как деньги которые они похитили у водителя - 70 гривен, были у ОСОБА_18 . Находясь на остановке, ОСОБА_14 из кармана достал похищенный мобильный телефон, а ОСОБА_19 достал похищенную золотую цепочку с крестиком. После чего, ОСОБА_19 снял с цепочки золотой крестик и передал его ОСОБА_6 , а цепочку оставил себе. Затем, они втроем купили пиво и пошли к ОСОБА_6 домой, где покушали и ОСОБА_14 с Вадимом ушли. Спустя десять минут к нему домой приехали сотрудники милиции и доставили его в Хмельницкий ОМ Малиновского РО г. Одессы (л.д. 81-83).
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_4 в процессе досудебного следствия о том, что 5.10.2009 года он со своим двоюродным братом ОСОБА_33 решили пойти к знакомому ОСОБА_34 , который проживает по ул. Обнорская. Когда они пришли к ОСОБА_13 домой, то у ОСОБА_13 дома была его жена ОСОБА_35 и его кумовья, которых он ранее не видел. ОСОБА_4 с его братом и с ОСОБА_13 выпили по бутылке пива и его брат Вагив предложил ОСОБА_4 пойти в бар «Осень», расположенный на 2-й Заставе. После чего, ОСОБА_13 также захотел пойти с ними в бар. Когда они вышли на улицу то кумовья ОСОБА_13 пошли домой, а они поехали на такси в бар. В баре ОСОБА_4 не пил, а Вагив с ОСОБА_13 пили пиво. Примерно в 23 часа 00 минут Вагив предложил им перейти в бар расположенный возле автобусной остановке ВАЗ, на что они согласились и пошли в вышеуказанный бар. Но бар был закрыт. Когда мы стояли возле дороги то Вагив предложил взять покататься автомобиль, так как они все были в нетрезвом состоянии то согласились с предложением Вагива, в это время Вагив, дал ОСОБА_4 нож, и сказал ему, что в случае чего достанешь для того, что бы водитель остановился. ОСОБА_4 взял данный нож и положил его к себе в карман куртки. После этого они стояли возле дороги и останавливали автомобиль, Им остановился автомобиль марки «Таврия» синего цвета, ОСОБА_4 спросил у водителя подвезти их к бару «Охотник», расположенный на ул. Крайняя, на что водитель согласился отвезти их за 10 гривен. После этого они сели в автомобиль, ОСОБА_4 сел на переднее сидение, Вагив с ОСОБА_13 на заднее. Вагив сел сзади воителя, а ОСОБА_13 сзади ОСОБА_4 . После того как они сели в автомобиль, они направились в сторону ул. Крайней. Повернув на ул. Крайняя, ОСОБА_4 достал нож, в это же время Вагив достал свой нож и приложил его к горлу водителя. ОСОБА_4 держал в руках. Вагив сказал водителю, что бы он остановился, после того как он остановился, ОСОБА_4 сказал водителю, чтобы он ехал в конец улицы Крайняя. Когда они выехали в поле, Вагив сказал водителю, что бы он остановился, и Вагив снял с шеи водителя цепочку с крестиком. Водитель также отдал им деньги в сумме 70 гривен и мобильный телефон марки Нокио 6151, в корпусе черного цвета, с которой ОСОБА_13 сразу выбросил сим карту. После этого Вагив сказал водителю, что он убегал. ОСОБА_4 пересел за руль автомобиля и они поехали в сторону ул. Крайняя в г. Одессе. Когда они проезжали возле цементного завода, их начали преследовать работники милиции. ОСОБА_4 остановил автомобиль на светофоре, и в это время к ним подъехала патрульная машина, и ОСОБА_4 понял, как между ними возникло ДТП. В это время Вагив выпрыгнул с машины и побежал в неизвестном направлении. ОСОБА_4 включил заднюю передачу и начал ехать назад, отъехав примерно 300 метров ОСОБА_4 остановился, и ОСОБА_4 с ОСОБА_13 вышли с машины и побежали в сторону поля. Когда они добежали до улл. Промышленной в г. Одессе, к приехал Вагив на такси, они сели к нему машину и поехали на остановку ВАЗ по ул. Тираспольское шоссе. Когда они приехали на место, ОСОБА_4 рассчитался за такси 50 гривен. Выйдя из такси, они разделили похищенное имущество, где Вагив передал ОСОБА_4 мобильный телефон, золотую цепочку оставил себе, а ОСОБА_13 передал золотой крестик (л.д. 89-91).
- аналогичным протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_10 в процессе досудебного следствия (л.д. 93-95).
- аналогичным протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4 в процессе досудебного следствия (л.д. 118-120).
- аналогичным протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия (л.д. 129-131).
Анализируя исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
- по ч.3 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительном у сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего;
- по ч.2 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительном у сговору группой лиц.
Суд признает ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:
- по ч.3 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительном у сговору группой лиц, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего;
- по ч.2 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительном у сговору группой лиц, совершенного повторно.
Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 227).
Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 235).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 222), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_4 , имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д.221), и при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность виновного, который совершил новый ряд умышленных преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины в период испытательного срока по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 18.03.2008 год, а так же суд учитывает характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 явки с повинной (л.д. 29, 66), признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие исковых требований по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, активное способствование раскрытию преступлений и подсудимого ОСОБА_6 явки с повинной (л.д. 25, 68), признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие исковых требований, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 судом следует признать рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутсвие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает, необходимым и достаточным для подсудимого ОСОБА_4 с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое чем предусмотренно санцией ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, так как подсудимый на досудебном следствии добровольно написал явку с повинною, активно участвовал в раскрытии преступлений, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, и таким образом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, а так же суд освобождает подсудимого ОСОБА_4 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 187 ч.2 УК Украины, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Также, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, необходимым и достаточным для подсудимого ОСОБА_6 с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое чем предусмотренно санцией ст. 289 ч.3 УК Украины, так как подсудимый на досудебном следствии добровольно написал явку с повинною, активно участвовал в раскрытии преступлений, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, и таким образом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины в период испытательного срока по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 18.03.2008 года.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 о взыскании с ОСОБА_4 материального ущерба на сумму 13 770 гривен суд считает удовлетворить в полном объеме, так как материальный ущерб потерпевшему не был возмещен (л.д. 192).
Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимых.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч.3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без конфискации имущества.
по ч.2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 6.10.2009 года (л.д. 57).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Воробьева ОСОБА_38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.
по ч.2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_6 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 7 (семь) лет, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_6 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 18.03.2008 года и окончательно назначить ему наказания по совокупности приговоров в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 6.10.2009 года (л.д. 53).
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 13 770 гривен удовлетворить в полном объеме (л.д. 192). Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 13 770 гривен.
Вещественное доказательство страховой полюс № НОМЕР_3 , доверенность на имя ОСОБА_10 , техпаспорт на автомобиль ЗАЗ 110307 государственный номер НОМЕР_2 , мобильный телефон марки «Нокио 6151», золотой крестик (л.д. 98) считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10 (л.д. 99-100).
Вещественное доказательство спортивные штаны фирмы «Адедас» - (л.д. 149-150) уничтожить.
Вещественное доказательство автомобиль ЗАЗ «Славута» государственный номер НОМЕР_4 (л.д. 167) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_10 (л.д. 168).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 60 гривен 35 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет НОМЕР_5 , код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 156).
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в сумме 60 гривен 35 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет НОМЕР_5 , код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 156).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1