УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів «Nokia 5228», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та «МТС 252", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефонів «Nokia 5228», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та «МТС 252", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2015 року приблизно о 10 год. 40 хв. старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 спільно з працівниками Вінницької ВК (№86) було проведено обшук дільниці по виготовленню сувенірної продукції виробничої зони установи. Під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, в кишені штанів було виявлено та вилучено 2 ( два) мобільні телефони: «Nokia 5228», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та «МТС 252», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_4 було запропоновано письмове пояснення, в якому він вказав, що вилучені мобільні телефони належать йому, які отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони та що за перекид він домовився із засудженим, який раніше звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_4 .
Також в ході проведення перевірки було проведено ряд опєративно- розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_4 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.
Причиною вчинення даного порушення є низькі особисті морально- психологічні якості засудженого ОСОБА_4 ,свідоме нехтування ним вимогами правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання, низький рівень обшукової роботи в установі, а також слабка роз"яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №7.

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаних мобільних телефонів в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільні телефони «Nokia 5228», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та «МТС 252", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: