overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1217/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Левик а Я. А. ,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

4.07.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 2.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 28.06.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 28.06.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

4.07.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 ч.1 КК України призначити на 11.07.2013 року 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/317/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 лютого 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Левик Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю: прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 18.02.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 8.02.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002, що надійшов від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, до якого запобіжного заходу чи інших заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Обвинувачений відносно призначення судового розгляду не заперечив.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №0000002.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Крім цього, слід повторно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинувачений незважаючи на свою розписку отримання таких заперечив.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 14 березня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1

Вручити обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 452/3836/13-к
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді І.С.Марчук.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю: прокурора Паращака В.В.

представника Самбірської виховної колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірської виховній колонії, погоджене службою у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Снігурського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки та відбуває покарання у Самбірській виховній колонії.

Самбірська виховна колонія звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений відбув, передбачену ст. 107 КК України, необхідну частину покарання і своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання, довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Самбірської виховної колонії ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із вироку Снігурського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2011 року та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин у віці до вісімнадцяти років і відбув більше половини строку призначеного покарання 2 ( два ) роки 4 ( чотири ) місяці 6 ( шість ) днів.

Невідбутий строк покарання 7 ( сім ) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні.

За час відбування покарання режим утримання не порушував. За хорошу поведінку, сумлінне ставлення до праці та навчання заохочувався правами начальника установи. Вчився в міру своїх можливостей.

Дотримувався вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дня. Свої злочинні дії усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Отже, ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні.

Керуючись ст. 12, 74, 107 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на 7 ( сім ) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2009/15-к
Провадження № 1-в/497/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Одеській області підполковника вн. служби ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеса від 14.02.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст.75, 76 п.п.3,4 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеса від 14.02.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і на підставі санкції цієї статті йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі п.п.3,4 ст.76 КК УКраїни на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
З клопотання видно, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що вин встав на шлях виправлення і перевиховання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.
Приводом для вирішення цього питання є заява засудженого або клопотання органу відбування покарання.
Обговоривши вказане клопотання, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Одеській області підполковника вн. служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеса від 14.02.2014 року - звільнити.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1635/14-к
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1635/14-к з обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1635/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/163/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 30 хв. 30 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1061/14-к
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1061/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1061/14-к з клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1061/14-к з клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки в залі суду в м. Кілія о 14 год. 00 хв. 15 травня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрюваного.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1635/14-к
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження № 502/1635/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 07 липня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1635/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія на 10.30 год. 06 серпня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої , потерпілої.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Справа №4-350/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Гавіловського Ю.В., розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 5 лютого 2011 року близько 14 години, проникла у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші, які належить ОСОБА_4, чим спричинила останній шкоду на суму 5000 гривень.

За цим фактом, 14.02.2011 року, стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідча СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, на даний час ніде не працює, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, вона буде продовжувати свою злочинну діяльність, та ухилятися від слідства і суду, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляцйіного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

СУДДЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5.
№ 207/3393/15-к
№ 1-кп/207/374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Усольє Іркутської області, РФ, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 від 27.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 19 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4604/15-к
Провадження № 1-кп/0182/591/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, так як ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не минули, обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, та заявили клопотання, підтримане захисником про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, так як за думкою суду вони можуть продовжити займатись злочинною діяльністю.

Строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити на строк не більше 60 днів.

З огляду наведеного, в задоволенні клопотання обвинувачених належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання обвинувачених відмовити.

Строк тримання під вартою обвинувачений продовжити на 60 днів :

обвинуваченому ОСОБА_5 рахуючи з 18.08.2015р. до 16.10.2015р. включно

обвинуваченому ОСОБА_6 рахуючи з 18.08.2015р. до 16.10.2015р. включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1054/15-к
Провадження № 1-кп/188/151/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 28 червня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.311,ч.1ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.08. 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 28 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.311, ч.1ст.309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.311, ч.1ст.309 КК України призначити на 11:00 годин 10 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянув підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.. 164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м ОСОБА_3 розглядається обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.. 164 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Жовтоводській ВК №26 Дніпропетровській області. Його необхідно этапувати в СІ №4 м. Кривого Рога, для розгляду обвинуваченого акту.

Керуючись ст. 135 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальнику Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровській області этапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Криворізький СІ №4. Підготовча частина розгляду обвинувального акту призначена на 11.00 годину 29.01.2013 рік.

Начальнику КСІ №4 этапувати в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на 11.00 годин 29.01.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зал №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян