Дело № 1- 785/2010
22 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ГорощукА.В.
при секретаре - Писаренко Е.М.
с участием прокурора - Фалъченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1. УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
3 июля гою года в 22 часов 30 минут , ОСОБА_1 , находясь в поле номер 7 принадлежащее СП «СПСХП» АП «Шахта им.Засядъко» расположенное вблизи с. Александровна Славянского района Донецкой области , действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, тайно , путем свободного доступа похитил четыре тюка сена общим весом 500 килограмм общей стоимостью 255 гривен 93 копейки, после чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при этом пояснил следующее:
проживает по указанному адресу с женой. Имеет собственное хозяйство, з июля 2010 года в вечернее время, решив обкатать после ремонта двигатель самосвала, которым управляет по доверенности, увидел в поле возле сАлександровка тюки сена и решил их похитить для нужд хозяйства. С этой целью пригласил соседа ОСОБА_2, которому сказал, что сено выписал. После погрузки сена в количестве четырех тюков в кузов самосвала, был задержан работниками охраны хозяйства, которые вызвали работников милиции. Ущерб возместил полностью. Просит не лишать его свободы, чистосердечно раскаялся в содеянном.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме, изложенном в приговоре подтверждается доказательствами изложенными ниже:
Согласно протокола осмотра места происшествия от 4 июля гою года, осмотрено поле номер 7 вблизи с. Александровна Славянского района Донецкой области (л.д. 11-16).
Согласно справки СП «СПСХП» АП «Шахта им. Засядько» стоимость одной тонны сена составляет 511 гривен 86 копеек, (л.д. 7).
Согласно квитанции и сохранной расписки, охранным подразделением «Шахты им. Засядько» принято на хранение 500 килограмм сена в четырех тюках, (л.д.17,18).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.1. УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено следующее:
Подсудимый ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . По месту жительства характеризуется положительно, не судим, (л. д. гб).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Кроме того, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства, не судим.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь cm.cm.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновнъм и подвергнуть его наказанию по ст.185 ч.1. УК Украины в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда А.В.Горощук