Провадження № 1-кп/523/132/15
В И Р О К
Іменем України
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грека, офіційно не працюючого, одруженого, на утримані має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно 89 КК України,
який звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, -
В ніч з 17.08.2014 року на 18.08.2014 року, ОСОБА_5 знаходився в барі «Колонада», який знаходиться на центральній алеї гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі, де він відпочивав разом із невстановленими слідством особами. Приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, до того ж бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відпочинку, прийшли раніше не знайомі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які сиділи за окремим столиком, та відпочивали. Приблизно о 05 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки бару «Колонада», на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, діючи спільно та а попередньою змовою з групою невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з якими ОСОБА_9 разом відпочивав в барі ОСОБА_10 », з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки моральності, нехтуючи присутністю в барі «Колонада» відвідувачів, які на той момент відпочивали на літній площадці бару, підійшов до ОСОБА_6 , який в той час зібрався покинути бар, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після чого, з метою нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, схопив зі стола скляну пляшку яку розбив об стіл. Після чого, ОСОБА_5 умисно, грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розбивши пляшку, спеціально пристосувавши її для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар, розбитою скляною пляшкою, в область лоба останнього, причинивши останньому тілесні ушкодження. Після чого, невстановлені особи, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжили наносити ОСОБА_6 багато чисельні удари в область тулубу та голови, від чого останній впав на підлогу літньої площадки бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та втратив свідомість.
Згідно висновку експерта № 2725 від 27.10.2014 року: «У ОСОБА_6 мались наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма в формі струсу головного мозку, різані рани тименої області (1), лобної області справа (1), спинки носу (1), лівої кісті (3). Закрита черепно - мозкова травма в формі струсу головного мозку, виникла від дій тупого (тупих) предмета (предметів), говорити про індивідуальні особливості якого (яких) на даний момент не виявляється можливим; різані рани темної області, лобної області справа, спинки носу та лівої кісті спричинені дією ріжучих предметів. Виходячи з кількості пошкоджень, мало місце не менше семи травматичних впливів на тіло ОСОБА_6 , встановити послідовність їх спричинення не виявляється можливим. Виходячи з локалізації пошкоджень, ОСОБА_6 переважно був звернений передньою поверхнею тулубу відносно до направлення дії травмуючи предметів, взаємне розташування потерпілого та нападаючого (нападаючих) в цей момент могло бути різним. Створення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння на площину з невеликої висоти вертикального, або близького до такого положення виключається. Дані пошкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_6 в стаціонар, і таким чином, могли бути спричинені 18.08.2014 року. Струс головного мозку, є найбільш легкою формою черепно-мозкової травми, яка характеризується довготривалими функціональними порушеннями, які нормалізуються на 1,2 а іноді і на 3 тижні, не є небезпечними для життя і при своєму звичайному перебігу не потребує для свого лікування строку більше 21 дня, і по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р), відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Різані рани тименої області, лобної області справа, спинки носу, лівої кісті, як в сукупності, так і окремо не були небезпечними для життя, але тягнуть розлад здоров`я строком більше 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 день), і по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р), відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.».
Інші невстановлені особи, які діяли спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, знаходячись на території бару «Колонада» в гідропарку «Лузанівка», безпричинно, з хуліганських мотивів, у той час коли ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар розбитою пляшкою по голові, почали безпричинно, з хуліганських мотивів, наносити ОСОБА_8 багато чисельні удари в область голови та тулубу, в результаті яких останній також впав на підлогу, та втратив свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2896 від 05.11.2014 року, : «У ОСОБА_8 мались наступні тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, кровоподтеки та синці голови, багато чисельні різані рани правої кісті. Закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, кровоподтеки та синці голови причинені ударною дією тупих, твердих предметів. Недостатність опису вказаних пошкоджень в медичній документації не дає можливість більш точно встановити характеристики предметів, якими наносились пошкодження. Багаточисельні різані рани правої кісті спричинені дією гострого предмета, який має гострий край. Можливість їх спричинення в результаті притиснення та протаскування леза ножа не виключається. Недостатність описання вказаних пошкоджень в медичній документації не дає можливість більш точно встановити характеристики предмета (предметів), якими наносились пошкодження. Локалізація різаних ран дозволяє обґрунтовано припустити можливість їх спричинення при самозахисті (внаслідок спроби утримання леза ножа в долоні або при спробі закритися від удару гострим предметом). Недостатність опису вказаних пошкоджень в медичній документації, не дає можливість встановити характерні та індивідуальні ознаки предметів, якими наносились пошкодження. Дані пошкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_8 в медичний заклад, та таким чином могли бути спричинені 18.08.2014 р. Можливість утворення всіх тілесних пошкоджень у ОСОБА_8 в результаті падіння з висоти власного зросту виключається. Закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, кровоподтеки та синці голови являють собою єдиний нерозривний комплекс черепно-мозкової травми та оцінюються комплексом. Вони не були небезпечними для життя, визвали розлад здоров`я строком більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р), відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.» Різані рани правої кісті не були небезпечними для життя, визвали розлад здоров`я строком більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.3 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р), відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.».
ОСОБА_7 , який знаходився біля ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в той час коли ОСОБА_5 та невстановлені особи, безпричинно, з хуліганських мотивів, почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , побачивши протиправні дії з боку ОСОБА_5 та невстановлених осіб, вибіг на центральну алею гідропарку «Лузанівка» щоб викликати по телефону швидку допомогу. На центральній алеї він зустрів своїх знайомих, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким він розповів про те що в барі «Колонада» невстановлені особи наносять тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , разом із ОСОБА_7 направились до бару «Колонада».
ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, знаходячись на території літньої площадки бару ОСОБА_10 », взявши в руки два ножі, які він заздалегідь приготовив для нанесення тілесних ушкоджень, побачивши раніше не знайомого йому ОСОБА_11 , який піднімався по сходинкам на територію літньої площадки бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до нього, та безпричинно, з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_11 удар ножем в область грудей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 2890 від 05.11.2014 року: «У ОСОБА_11 мались наступні тілесні пошкодження: колото-різана рана правої підключичної області передньої поверхні грудей, проникаюча у плевральну порожнину з утворенням крововиливу (об`ємом 1500 мл.) та потраплянням повітря з праву плевральну порожнину, та розвитком гемарогічного шоку, тяжкого ступеню; дві колото-різані рани правої половини грудної клітини, непроникаючі в плевральну порожнину; дві колото-різані рани правого передпліччя. Вказані пошкодження спричинені дією гострого колючо-ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа (ножів). Локалізація пошкоджень в області правого передпліччя дозволяє обґрунтовано вважати можливість їх виникнення при самозахисті (при спробі захиститися від удару гострим колючо-ріжучим предметом). Недостатність опису вказаних пошкоджень в медичній документації не дозволяє встановити характерні та індивідуальні ознаки предмета (предметів), якими причинялись пошкодження. Дані пошкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_11 в медичний заклад, і таким чином, могли бути причинені 18.08.2014 року. Можливість утворення всіх тілесних пошкоджень у ОСОБА_11 в результаті падіння з висоти власного зросту виключається. Тілесне ушкодження у ОСОБА_11 у вигляді колото-різаної рани правої підключичної області середньої поверхні грудей, проникаюча у плевральну порожнину з утворенням крововиливу (об`ємом 1500 мл.) та потраплянням повітря в праву плевральну порожнину, та розвитком гемарогічного шоку тяжкого ступеню було небезпечним для життя ОСОБА_11 як в момент його спричинення, так і в подальшому періоді, і згідно п. 2.1.3 «й» «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень (1995 р.) відноситься до категорії Тяжких тілесних пошкоджень». Тілесні пошкодження у вигляді двох колото-різаних ран правої половини грудної клітини, непроникаючі в плевральну порожнину та двох колото-різаних ран правого передпліччя, не буди небезпечними для життя, повлекли розлад здоров`я строком більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), та за даним критерієм, згідно п.п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень (1995 р.) відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, які повлекли короткочасний розлад здоров`я» .
Крім того, 18.08.2014 року, приблизно о 05 годин 35 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на літній площадці бару «Колонада» що в гідропарку Лузанівка» в м. Одесі, з метою нанесення раніше йому не знайомому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, лезом ножа, який знаходився у нього в руках, наніс ОСОБА_11 удар в область грудної клітини з правої сторони, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани правої підключичної області передньої поверхні грудей, проникаючої у плевральну порожнину з утворенням крововиливу (об`ємом 1500 мл.) та потраплянням повітря в праву плевральну порожнину, та розвитком гемарогічного шоку, тяжкого ступеню.
Згідно висновку експерта № 2890 від 05.11.2014 року: «У ОСОБА_11 , мались наступні тілесні пошкодження: колото - різана рана правої ключичної області передньої поверхні грудей, проникаюча у плевральну порожнину з утворенням крововиливу (об`ємом 1500 мл.) та потраплянням повітря в праву плевральну порожнину, та розвитком гемарогічного шоку, тяжкого ступеню; дві колото-різані рани правої половини грудної клітини, непроникаючі в плевральну порожнину; дві колото-різані рани правого передпліччя. Вказані пошкодження спричинені дією гострого колючо-ріжучого предмету, яким могло ти лезо ножа (ножів). Локалізація пошкоджень в області правого передпліччя дозволяє обґрунтовано вважати можливість їх виникнення при самозахисті (при спробі захиститися від удару гострим колючо-ріжучим предметом). Недостатність опису вказаних пошкоджень в медичній документації не дозволяє встановити характерні та індивідуальні ознаки предмета (предметів), якими причинялись пошкодження. Дані пошкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_11 в медичний заклад, і таким чином, могли бути причинені 18.08.2014 року. Можливість утворення всіх тілесних пошкоджень у ОСОБА_11 в результаті падіння з висоти власного зросту виключається. Тілесне ушкодження у ОСОБА_11 у вигляді колото-різаної рани правої підключичної області передньої поверхні грудей, проникаюча у плевральну порожнину з утворенням крововиливу (об`ємом 1500 мл.) та потраплянням повітря в праву плевральну порожнину, та розвитком гемарогічного шоку тяжкого ступеню було небезпечним для життя ОСОБА_11 як в момент його спричинення, так і в подальшому періоді, і згідно п.п. 2.1.3 «й» «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень (1995 р.) відноситься до категорії Тяжких тілесних ушкоджень». Тілесні пошкодження у вигляді двох колото-різаних ран правої половини грудної клітини, непроникаючі в плевральну порожнину та двох колото різаних ран правого передпліччя, не були небезпечними для життя, повлекли розлад здоров`я строком більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), та за даним критерієм, згідно п.п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень (1995 р.) відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, які повлекли короткочасний розлад здоров`я».
ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та пыдторимав всі докази викладені в обвинувальному акті.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та за ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.
До обставин, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини та щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що потерпілі не маєть до ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру, позитивну характеристику з місця роботи та місця мешкання, той факт що у нього на утриманні є малолітня дитина 2010 року народження та він є єдиним годувальником родини, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці, також суд враховує, що з моменту скоєння злочину та до закінчення розгляду в суді ОСОБА_5 не притягувався, а ні до адміністративної, а ні до кримінальної відповідальності, має позитивну харектеристику з ОСІ УДПС України в Одеській області, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ст. 121 ч. 1 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років;
-за ст. 296 ч. 4 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ суму за проведення експертиз в розмірі 393 гривні 12 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 2 ватних тампони, 2 кухонних ножі, джинсові брюки з плямами крові, - знищити.
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1