Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-213 /2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

з участю прокурора Здражко І.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2009 року ОСОБА_3, біля 00.00 год., знаходячись в будинку № 84а по вул. Ломоносова м. Херсона, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_1, а саме: два подарункові ножі загальною вартістю 300,00 грн.; телевізор «EVROTEC» вартістю 450,00грн., а також полушубок вартістю 600,00грн., фен «Vitek» вартістю 50 грн., праску для волосся вартістю 350 грн., які належать ОСОБА_2, а всього на загальну суму 1750 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілим на вказану суму.

Крім того, 14 листопада 2009 року ОСОБА_3, біля 00.00 год., знаходячись в будинку № 84а по вул. Ломоносова м. Херсона, таємно викрав паспорт громадянина України ЕО 012716, що належить ОСОБА_1 та його важливі особисті документи, а саме: трудову книжку БТ-І № 5418167, воєнний квиток НО № 5804019, картку фізичної особи платника податків на присвоєння ідентифікаційного номеру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він разом з потерпілими мешкає за однією адресою, на ґрунті сварки вночі 14.11.2009 року вкрав вказані речі потерпілих. Згодом усе вкрадене повернув.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомили, що усі речі їм повернуто, будь-яких вимог до підсудного вони не мають, просили суд його суворо не наказувати.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3, правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочинів доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставин, що обтяжують, покарання, суд не знаходить. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудного і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 КК України до двох (2) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України до одного (1) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 В»ячеславовичу у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 В»ячеславовича від відбування основного покарання, якщо він протягом одного (1) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. З, 4 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 В»ячеславовича повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази два подарункові ножі, телевізор «EVROTEC», паспорт громадянина України ЕО 012716, трудову книжку БТ-І № 5418167, воєнний квиток НО № 5804019, картку фізичної особи платника податків на присвоєння ідентифікаційного номеру, які передані під схорону розписку /а.с. 54/ ОСОБА_1 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_1М

Речові докази полушубок, фен «Vitek», праску для волосся, які передані під схорону розписку /а.с. 55/ ОСОБА_2 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславовича на користь держави судові витрати в розмірі 300,48 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.В. Гуцалюк