Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/724/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.01.2015 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 24, який розташований по вул. Світлицького в м. Києві, побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , яка в той час проходила неподалік, після чого в ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та відкрито заволодів її сумкою в, якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та банківська картка «Укрексимбанк», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання зазначивши, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, на це вказує те, що підозрюваний після вчинення злочину з місця події втік, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачене позбавлення волі на строк до 4 років.
- може впливати на потерпілу, з метою зміни останьою показів в частині фактичних обставин справи.
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії зазначені у клопотанні, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий підтримав внесене клопотання просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу домашній арешт.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення яке інкримінують ОСОБА_5 , ч. 1 ст. 186 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, відбував реальний термін покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше, або аналогічне кримінальне правопорушення та впливати на потерпілу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати приватний будинок на АДРЕСА_2 щоденно в період з 21 години до 06 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносоно нього та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк два місяці.
Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв., 21.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1