Справа 350/1121/15-к
Номер провадження 1-кп/350/68/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,за ст.185 ч.1 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 ,проживаючи з 15.04.2015 року в будинку, що в АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , в період з 25.05.2015 по 05.06.2015 року таємно заволодів майном потерпілої, викравши пральну машину, вартістю 500 грн.,настільну електричну лампу вартістю 150 грн.,три алюмінієві форми для випічки хліба, вартістю 210 грн., а всього незаконно заволодів майном потерпілої на загальну суму 860 грн, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обнуваченого не має, просить суворо його не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину,щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину, відшкодування завданого злочином збитку.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт , в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: