г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2304/15-к
Номер провадження 1-в/213/83/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України / надалі КМВ КВІ УДПтСУ/ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 15ч.3, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С ТА Н О В И В:
Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку повторних злочинів не скоював, допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився без поважних причин до КВІ за викликом 05.05.2015 року, зробив для себе позитивні висновки, та надалі порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, не працює.
Представник КВІ до суду не з`явився, надав заяву на розгляд подання за відсутності представника, подання про звільнення ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити.
Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який подання підтримав, та просить звільнити його від відбування покарання, прокурора, який вважає що є підстави для задоволення подання КВІ, та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, яке йому було призначено з застосуваннм ст.75 КК України, та іспитовий строк скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно, зі слів працює на тимчасових роботах, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався. Мав одну неявку на реєстрацію, але зробив для себе належні висновки та більше порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Суд враховує також, що іспитовий строк скінчився, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік, вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1