Справа № 683/2276/15-к
1-кс/683/353/2015
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
07 вересня 2015 року слідчий судця Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові скаргу на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, яка полягає у бездіяльності щодо зобов`язання органу досудового розслідування Старокстянтинівського РВ УМВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року скаржник, директор ПП «Мрія Стар» ОСОБА_5 , звернувся до Старокостянтинівського райсуду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає щодо нездійсненні дій по зобов`язанню органу досудового розслідування Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) та просив зобов`язати відповідальну особу Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області вчинити дії - а саме зобов`язати орган досудового розслідування Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 22 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.І ст. 197-1, ч.І ст.206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та видати скаржнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В обгрунтування скарги скаржник посилавсь на те, що ним 22 червня 2015, на адресу Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.І ст. 197-1, ч.І ст.206 КК України.
За наслідками розгляду заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян» старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено висновок від 29 червня 2015 року про те, що подальшу перевірку по зверненню директора ПП «Мрія Стар» ОСОБА_5 припинити у зв`язку з відсутністю в діях учасника ПП «Віддушина» ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення.
Крім цього, у висновку ОСОБА_8 зазначив, що згідно ст. 6 Господарського кодексу України МВС України, як органу виконавчої влади, забороняється незаконне втручання в господарську діяльність фізичних та юридичних осіб.
В суді представник скаржника підтримав скаргу, просить її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що у заяві не вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.206 та ст.356 КК України, а дана заява розглянута, крім того відповідно до вимог ст. ст. 36, 214 КПК України до повноважень прокуратури не
належить повноваження щодо зобов`язання органу досудового розслідування внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В суді встановлено, що серпні 2015 року ПП «Мрія Стар» на адресу Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області надіслано скаргу щодо бездіяльності Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області з проханням розглянути її та зобов`язати орган досудового розслідування Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та видати мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
31 серпня 2015 року ПП «Мрія Стар» отримало відповідь Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області № 90-35-15 від 18 серпня 2015 року, якою зазначено, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається.
Відповідно до п.1) ч.І ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим у нормах ст. ст. 36, 214 КПК України передбачено перелік вимог та процесуальних рішень прокурора які приймає прокурор, де не передбачено такої процесуальної дії, як здійсненні дій по зобов`язанню органу досудового розслідування прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати орган досудового розслідування прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 214, 303, 306, п.З ч.2 ст.307, 318-380 КПК України.
Відмовити у задоволенні скарги директор ПП «Мрія Стар» щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, яка полягає у нездійсненні дій по зобов`язанню органу досудового розслідування Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст.206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та зобов`язати відповідальну особу Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області вчинити дії - а саме зобов`язати орган досудового розслідування Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 22 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.І ст. 197-1, ч.І ст.206 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя