Справа № 314/4835/15-к Провадження № 1-кп/314/311/2015
05.11.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 02.11.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, з застосування ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 02.11.2012 року з Комісарівської ВК №22 Луганської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 21.05.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт. 31.07.2015 року знятий з обліку Вільнянського МВ КВІ у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2015 року приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через відсутню огорожу, шляхом вільного доступу пройшов на територію двору домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , звідки скоїв крадіжку двох полімерних каністр, ємкістю по 20 літрів кожна, заповнених дизельним паливом, вартістю 13 гривень 50 копійок за 1 літр, а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 540 гривень.
15.08.2015 року приблизно о 20-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, прийшов до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якому під виглядом продажу дизельного палива у кількості 40 літрів, продав останньому дві полімерні каністри, ємкістю по 20 літрів, попередньо заповнені ним водою, за ціною дизельного палива, а саме 14 гривень за літр, в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 560 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані :
- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. (за епізодом червня 2015 року)
- за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (за епізодом серпня 2015 року).
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною16.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме:
- за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
За умовами укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався до 01.04.2016 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки в сумі 1100 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також в судовому засіданні суд переконався, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Порядок відшкодування матеріальної шкоди викладений в угоді про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди 1100 гривень до 01.04.2016 року.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити чинним обраний раніше ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16.10.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1100 гривень (в порядку, визначеному угодою про примирення, - тобто 01.04.2016 року), в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяною злочинами.
Речовий доказ: дві полімерні каністри, передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмежень, визначених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.11.2015