Провадження 1-кс/127/4148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 19.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 18.04.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Маяковського, 27 про те, що в ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи документами на право власності його будинку та земельної ділянки і незаконно оформили їх купівлю-продаж.

За даним фактом 18.04.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав покази, що ОСОБА_3 в зговорі із його сином ОСОБА_4, який проживає окремо, заволоділи документами на його будинок і земельну ділянку та 15.09.2008 року, шляхом підробки документів, нотаріально оформили їх купівлю-продаж на ОСОБА_3.

Покази ОСОБА_2 підтвердили інші члени його родини, які проживають разом з ним:

- дружина ОСОБА_5;

- син ОСОБА_6;

- дочка ОСОБА_4

Слідчий звертає увагу суду на те, що, що під час досудового розслідування було встановлено, що в Комунальному підприємстві Вінницькому бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул.. Соборна, № 64 знаходяться оригінали інвентаризаційних справ на будинок № 27 та № 27а, туп. Маяковського, м. Вінниця, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Біленький Д.О. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник Комунального підприємства Вінницького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту ОСОБА_2 від 06.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 в зговорі із його сином ОСОБА_4, який проживає окремо, заволоділи документами на його будинок і земельну ділянку та 15.09.2008 року, шляхом підробки документів, нотаріально оформили їх купівлю-продаж на ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Комунальному підприємстві Вінницькому бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул.. Соборна, № 64, а саме: копії інвентаризаційних справ на будинок № 27 та № 27а, туп. Маяковського, м. Вінниця з можливістю вилучення їх.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Комунальному підприємстві Вінницькому бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул.. Соборна, № 64, а саме: копії інвентаризаційних справ на будинок № 27 та № 27а, туп. Маяковського, м. Вінниця з можливістю вилучення їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя