Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2683/14-к
УХВАЛА
26.11.2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
21.03.2013 року, близько 19.00 години на автодорозі «Скібнево-Королівка» в с.Правдівка, водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку с.Шарівка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку.
При бесіді з потерпілим попередньо було встановлено, що наїзд на нього скоїв водій автомобіля марки «Мерседес» (модель невідома), темного кольору. Скоївши ДТП водій невстановленого автомобіля погрузив ОСОБА_5 в багажник та вивізши його в поле за с.Шарівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, де залишив на узбіччі дороги.
21.03.2013. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «Відкритий перелом обох гомілок ніг».
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 00 хв. в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі LAC) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 44015 LAC 11002 CID 44015, 44016, 30505, 50576 LAC 11002 CID 50576, 50577, LAC 11002 CID 162, 161, 215, 197, 82, 505.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 21.03.2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор та слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З врахуванням викладеного, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, та з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити частково.
1. Надати слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002CID44015,LAC 11002 CID 44015, 44016, 30505, 50576LAC 11002 CID50576, 50577 LAC 11002 CID 162, 161, 215, 197, 82, 505 у період часу з 17 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 21.03.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, з можливаістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій, з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
3. Строк дії ухвали до 26.12.2014 року включно.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1