Справа № 333/9188/15-к
Провадження № 1-кп/333/135/16
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя угоду про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.11.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 15 днів;
30.12.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання ним та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
11.02.2016 року у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд та затвердження угоди про примирення, укладену між ним та потерпілим ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування. У подальшому, ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд затвердити угоду про примирення, пояснивши, що він свою вину у скоєнні злочину визнає повністю та показання, які він надав у судовому засіданні щодо своєї непричетності до скоєння злочину, ним були надані з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, зазначивши, що умови угоди про примирення ОСОБА_5 не виконано, матеріальна шкода в розмірі 2 500 гривень не відшкодована.
Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, розглянувши угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійшов наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Угода між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості, та її зміст у цілому відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В зазначеній угоді передбачено, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт на строк 80 годин за умови, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування відшкодує ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2 500 гривень. Проте, на даний час матеріальна шкода не відшкодована, тобто існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про примирення від 29.12.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 відмовити та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1