Провадження №1-кс/127/9113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, не працюючого, військовозобов`язаного, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 15.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2015 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному будинку по АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив з останнім сварку на побутовому ґрунті. У ході виниклої суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті своєму батькові, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, умисно руками та ногами, а також застосовуючи кухонний табурет наніс йому множинні удари в область голови, обличчя, тулуба, кінцівках рук та ніг, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 того ж вечора помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №46 від 16.07.2015, виданого Шаргородським відділенням судово-медичної експертизи, на тілі ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці, садна та забої волосяної частини голови, обличчя, тулуба, шиї, кінцівок рук та ніг, перелом кістки носа та грудної клітини, множинні переломи ребер з обох сторін.

ОСОБА_5 затримано 15.07.2015 о 19 годині 00 хвилин відповідно до ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав, дав покази по суті оголошеної йому підозри.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 17.07.2015 обрано тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.09.2015, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , біологічних, цитологічних, психолого-психіатричної експертиз відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які на даний час знаходяться на виконанні у експертних установах; ознайомити підозрюваного та його захисника з висновками судових та криміналістичних експертиз; з урахуванням висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 оголосити йому про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та допитати в якості підозрюваного; повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.07.2015 закінчується 12.09.2015.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та дрібного хуліганства, вчинені відносно свого пристарілого батька ОСОБА_7 , являється особою, яка не має сталих соціальних зв`язків, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю .Відповідно до висновку експерта № 137 від 23.07.2015 ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2-го ступеня. Потребує примусового лікування від алкоголізму.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні продовжують бути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_6 суду пояснила, що її підзахисний має постійне місце проживання та не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування і суду, наголосила на необгрунтованості підозри.

Заслухавши думки учасників судової процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, негативно характеризується за місцем проживання, являється особою, яка не має сталих соціальних зв`язків, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 11.10.2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: