Справа № 452/1649/15-к
Номер провадження 1-кп/452/155/2015
ВИРОК
іменем України
24 липня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошковка Первомайського району Луганської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо - спеціальною освітою, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 кожного вечора в період часу з 09.03.2015 року до 16.03.2015 року, за власною ініціативою, за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою будівельної тачки, шляхом вільного доступу, з території незавершеного будівництва будинку
АДРЕСА_2 , таємно викрав цеглу в загальній кількості 900 штук, вартістю по 2 грн. 50 коп. кожна, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2250 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини інкримінованого злочину.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості
ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_4 злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимий, пом`якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин.
Обставини, які пом`якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, суд дійшов до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і тому є підстави прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Установити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя