Справа № 592/3003/13-к
Провадження № 1-кс/592/537/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Бойко Д.О.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 15.02.2013 року близько 19.10 години невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Пришибська площа м. Суми, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, відкрито викрала у ОСОБА_1, 11.07.1984 р. н. мобільний телефон Samsung GT-S5222 imei:89041, чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.

18.02.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_1, 11.07.1984 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 27 кв. 92, було викрадено належний їй мобільний телефон Самсунг S 5222 imei: 89041.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного звязку ТОВ «Астеліт» інформації про надання послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.02.2013 по 18.03.2013 абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу imei: 89041, що належить ОСОБА_1, 11.07.1984 р. н, мешканці м. Суми, вул. Прокофєва, б. 27 кв. 92, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.02.2013 по 18.03.2013 абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу imei: 89041 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12 корпус 1.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко