Справа №№643/6568/15-к, 1-кс/643/641/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, росіянина, громадянина України, вдівця, освіта середня спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.03.2015 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у присутності співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та його сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виниклого конфлікту, будучи розлюченим на сина за його поведінку, маючи умисел, спрямований на завдання йому тілесних ушкоджень, діючи зі значною силою, завдав останньому не менше 2-х ударів кулаком правої рук у ділянки верхньої частини обличчя, голови в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 15/511-С/15 від 15.04.2015, травму голови у вигляді пластинчастої субдуральної гематоми (крововиливи під твердою мозковою оболонкою) за конвекситальної поверхні правого півкулі на всьому протязі з переходом на передню, середню, задню черепні ямки справа, субарахноїдальних крововиливів (крововиливів під м`якими мозковими оболонками) в області правої лобової і правої тім`яної частки (з дрібними розривними ушкодженнями м`яких мозкових оболонок на вершинах звивин), з наявністю крововиливів у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні лобної ділянки зліва, в лівій скроневій області, крововиливи в товщу лівої скроневої м`язи на всьому протязі, синця в лівій окологлазничной області з переходом на ліву скроневу область, саден в лівій скроневій області, в області носогубного трикутника ліворуч, в проекції правого кута нижньої щелепи, що за п. 4.8 « Правилами судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених приказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В наслідок злочинної діяльності ОСОБА_4 , а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11 год. 33 хв. у квартирі АДРЕСА_2 настала смерть останнього, причиною смерті якого стала зазначена травма голови з наявністю в порожнині черепа множинних внутрішньочерепних крововиливів, що ускладнилося розвитком набряку-набухання головного мозку з дислокацією стовбурової частини.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001200 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , слідчого експерименту, дані висновку судово-медичної експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

І) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

ІІ) Не залишати місце фактичного мешкання з 20:00 годин до 07:00 годин квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 21.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

21.04.2015