Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/9775/15-к
Провадження № 1-кс/554/4607/2015
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
27.07.2015 року старший слідчий в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000626 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2015 близько 19.00 год. в районі 156 км. + 900 м. автодороги «Київ-Харків» у м. Пирятині сталося зіткнення автобуса БАЗ А 1482 р.н. НОМЕР_1 Ф4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН-ДЖЕТА д.р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого автобус БАЗ допустив наїзд на напівпричіп КОГЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_3 автомобіля РЕНО МАГНУМ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , що стояв на додатковій смузі руху.

В результаті даної ДТП пасажир автобуса БАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

12.07.2015 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН-ДЖЕТА д.р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля марки ФОЛЬКСВАГЕН-ДЖЕТА д.р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , для проведення його додаткового огляду та призначення судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, трасологічної). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином розташовувався автомобіль відносно меж дороги, встановлення розташування самого місця зіткнення транспортних засобів, встановлення розташування транспортних засобів під час первинного контактування відносно елементів проїзної частини та під яким кутом вони знаходилися.

Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати старшому слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля марки ФОЛЬКСВАГЕН-ДЖЕТА д.р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 пред`явити ОСОБА_7 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1