Справа № 583/1855/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України,

встановив :

15 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , так як розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.06.2015 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 17.06.2015 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 11 години 20 хвилин 15 липня 2015 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду сумської області від 24.06.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 08 години 30 хвилин 22 серпня 2015 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду сумської області від 17.08.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 13 години 15 хвилин 15 вересня 2015 року.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому, спливає 15 вересня 2015 року, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, і підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, та доказів, що зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу суду не надано, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити строком на 30 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд,-
ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 16 години 07 хвилин 13 жовтня 2015 року, зобов`язавши обвинуваченого не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та поклавши обов`язки визначені раніше ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2015 року.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року з участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7 . Верес