Дело № 1-431/2010
Номер провадження 1-431/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре Авраменко О.С.,
с участием прокурора - Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 01 февраля 2000 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 дня;
- 07 сентября 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2005 года по амнистии,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, проживая в домовладении по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 26, пгт. Орелька Лозовского района Харьковской области, принадлежащем ОСОБА_3, имея умысел на незаконное выращивание конопли без цели сбыта, весной 2010 года обнаружил на участке указанного домовладения произрастающие растения конопли, при этом никаких мер к их уничтожению не предпринял, а в дальнейшем стал осуществлять за ними уход, таким образом незаконно выращивать данные растения до 20 июля 2010 года, когда около 13:30 час. работники милиции при осмотре территории указанного домовладения в присутствии понятых обнаружили и изъяли растения конопли, которые согласно заключения химической экспертизы, относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества рода конопли в количестве 54 куста.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что наркотические средства употребляет с 2005 года эпизодически путем курения. Он проживает в домовладении по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 26, шт. Орелька Лозовского района Харьковской области, принадлежащем ОСОБА_3. За домом на расстоянии 4-5 метров, находится земельный участок площадью 0,12 га, на котором приблизительно с 2003 года произрастает дикорастущая конопля. Данное растение он не садил. Весной 2010 года астения конопли опять начали прорастать, при этом он никаких мер к его уничтожению не предпринял, а в дальнейшем, понимая, что данное растение является наркосодержащим, стал осуществлять за ними уход (пропалывать, поливать) для личного употребления. Несколько раз он срывал с растений листья, которые высушивал и измельчал, а потом употреблял путем курения. Никто из членов его семьи растения конопли не видел. 20 июля 2010 года около 13:30 час. при осмотре территории указанного домовладения работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли растения конопли в количестве 54 куста.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, количество растений конопли не оспаривает.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 310 ч.2 УК Украины, поскольку он незаконно выращивал коноплю в количестве пятидесяти и более растений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость за совершение тяжкого умышленного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу /потребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2000 году в связи с осуждением, состоит на учете у врача-фтизиатра по поводу туберкулеза, согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, но имеет противопоказания, так как нуждается в лечении по поводу туберкулеза, разведен, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Расходы по проведению судебно-химической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_4 сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ТРИ ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме ДВЕСТИ СЕМЬДЕСЯТ грн. 86 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - растения конопли в количестве 54 куста - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шевченко