Кримінальне провадження № 1-кс/760/1174/15
№760/4743/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів виконавчого провадження №32624176 від 21.05.2012 р.Слідчий вказує на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтовував своє клопотання тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004468 від 05.04.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим слідством в кримінальному провадженні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 внесені до ЄРДР відомості про кримінальне провадження, щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2009 по передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 нерухомого майна.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 32624176 вказано те, що направлено подання державного виконавця про вирішення питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.10.2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлений запит, щодо надання копії виконавчого провадження № 32624176, що є необхідним для подальшого проведення досудового розслідування.

10.11.2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , в котрій вказано, що при наданні ухвали суду провадження №32624176 буде направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні матеріалів виконавчого провадження №32624176 від 21.05.2012, котре знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2013 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0004468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданої процесуальної норми, надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов`язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, а саме матеріалів виконавчого провадження №32624176 від 21.05.2012 р.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали до 11.04.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1