Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-148/2010
24 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ЗБИРАНИКЛ.В.
с участием прокурора ВЛАСЕНКО Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 08.08.1971г.р., уроженца ОСОБА_2, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женат, работающий ЧП «ОСОБА_1Ю.», судимый 17.06.2004 года Саксаганским райсудом ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; прож. ОСОБА_2, пр. Гагарина 30/13
В совершении преступления по ст. 366 ч 1, 190 ч 1 УК Украины -
Подсудимый ОСОБА_1 на основании приказа N° 48 от 12.03.2008 года назначен на должность старшего риэлтора ЧП «Агенство недвижимости «Идеальный вариант» расположенный в ОСОБА_2 пр. Гагарина 47/63, в дальнейшем данный офис был перенесен по адресу ОСОБА_2 рог, Димитрова 67 офис 1.
Согласно своей должностной инструкции, риэлтор имеет следующие должностные
обязанности: 21. согласовывает договорные условия, организует подписание договоров, оформляет договора, соглашения, письма, помогает клиентам собрать необходимые документы для оформления сделок, обеспечивает их сохранность, своевременное получение платежных документов, участие в оформлении сделок с недвижимостью у нотариуса; 3.1. Права: запрашивать и получать от риэлторов и других специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей; 4.1. Старший риэлтор несет ответственность за ненадлежащее невыполнение своих должностных обязанностей; предусмотренных настоящей инструкцией, в пределахтрудового законодательства Украины.
В связи с этим, исполняя свои служебные обязанности, подсудимый постоянно занимал должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационнораспорядительных обязанностей и являлся должностным лицом.
В августе 2008 года нигде не работающая потерпевшая ОСОБА_3 решила получить потребительский кредит в банке ОСОБА_2 на сумму 30 ОООгрн. Прочитав обьявление в газете «Звезда 4» «оказываю помощь в оформлении кредитов» позвонила по указанному номеру в обьявлении, где ей представился подсудимый, который путем обмана и злоупотребляя служебным положением и доверием, сообщили потерпевшей, что может оказать помощь в получении необходимой суммы кредита в отделении банка, фактически не имея намерения на исполнение таких действий.
После этого, телефонном режиме подсудимый сообщил потерпевшей, что для получения кредита необходимо наличие справки с места работы о получении прибыли в сумме не менее 2000грн. в месяц. При этом, потерпевшая сообщила, что она нигде не работает.
Осознавая это, подсудимый решил подделать справку о доходах потерпевшей и для придания подложной справке достоверного вида, подсудимый решил подделать в данной справке подпись бухгалтера ЧП «Агенство недвижимости «Идеальный вариант» ОСОБА_4 и директора предприятия ОСОБА_5
Там же, указанную справку подсудимый заполнил, а так же скрепил печатью ЧП «Агенство недвижимости «Идеальный вариант» придав документу статус официального.
В тот же день, подсудимый находясь в не установленном следствии месте на территории Долгинцевского района предоставил указанную справку потерпевшей, после чего последняя передала 1000 грн. подсудимому, которыми он завладел.
В дальнейшем и по настоящее время, кредит потерпевшей не оформлен и ей не получен.
Таким образом, в период с августа по сентябрь 2008 года подсудимый незаконно завладел чужим имуществом - а именно денежными средствами в сумме ОСОБА_6., принадлежащие потерпевшей и причинив ущерб последней на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что примерно летом 2008 года она обратилась к подсудимому по вопросу оформления кредита банке по мобильному телефону, который узнала из обьявления в газете. Для осуществления ремонтных работ ей нужно было ЗООООгрн. Подсудимый в телефонном режиме назвал перечень документов, которые нужны для получения кредита. Она собрала все необходимые документов и встретилась с подсудимым. Пояснила, что у нее нет справки о доходах, так как она нигде официально не работает. Подсудимый ответил, что может решить эту проблему. Затем они поехали на Артем и он зашел в здание бывшего РУ им. Кирова, она осталась в машине. Когда он вернулся, сказал ей, что справка о доходах уже есть. За данную справку она заплатила подсудимому ОСОБА_6. Документы ия подсудимый оставил у себя и сказал ждать звонка. Позже ей позвонили из банка и сообщили, что есть разрешение на выдачу кредита и что за получением кредита ей необходимо обратиться к подсудимому. Она неоднократно звонила подсудимому, однако он не отвечал на звонки. Кредита она не получила. Ущерб не возмещен и думает, что подсудимый ей позже вернет деньги.
Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела : материалами до следственной проверки /л.д. 12-16/, протоколом выемки от 01.06.2009 года /л.д. 53-70, 75-87/, судебно-почерковедческой экспертизой № 57/04-333 от 09.11.2009 года /л.д. 101- 108/, справкой о зарплате выданной потерпевшей /л.д.13/.
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 366 ч 1 УК Украины по признакам внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложных документов. А так же по ст. 190 ч 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных работ.
С подсудимого подлежат взысканию средства за производство экспертизы,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 366 ч. 1, ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 366 ч. 1 УК Украины - 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных работ сроком на 1/один/ год;
по ст. 190 ч. 1 УК Украины - 2/два/ года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных работ сроком на 1/один/ год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом наказания в части ограничения свободы с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за производство почерковедческой экспертизы 450,72грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.