Провадження № 1-кп/369/556/15
В И Р О К
іменем України
07.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
24.10.2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева,4, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме:

- стейк лосося вагою 0,918 кг, вартістю 175,40 гривень,

- нічний крем «Чиста лінія» вартістю 33,98 гривень,

- денний крем «Чиста лінія» вартістю 34,66 гривень,

- тональний крем «Чорний жемчуг» вартістю 43, 63 гривень,

- лак для нігтів вартістю 33,88 гривень,

- 2 консерви «М`ясо криля» вартістю за 22,29 гривень за 1 шт., загальною вартістю 44,58 гривень,

- 9 стікерів кави торгової марки «Карт нуар» вартістю 2,75 гривень за 1стікер, загальною вартістю 24,75 гривень,

- мило «Нівеа» вартістю 8,70 гривень,

- 2 упаковки мигдалю 150 гр. вартістю 102,49 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 204,98 гривень,

- ковбасу зернисту вагою 0, 316 кг вартістю 42,95 гривень,

- цукерки торгової марки «Монблан» вагою 0,268 кг. вартістю 42,42 гривень, на загальну суму 689,93 гривень.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала та суду пояснила, що 24.10.2015 року зайшла до торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де поклала до своєї сумки речі, які вказані обвинувальному акті. Після цього, пройшла через касу, не розрахувавшись, внаслідок чого була затримана працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має( а.с.37 т.1 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 38 т.1).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі: стейк лосося вагою 0,918 кг, вартістю 175,40 гривень,нічний крем «Чиста лінія» вартістю 33,98 гривень,денний крем «Чиста лінія» вартістю 34,66 гривень,тональний крем «Чорний жемчуг» вартістю 43, 63 гривень,лак для нігтів вартістю 33,88 гривень,2 консерви «М`ясо криля» вартістю за 22,29 гривень за 1 шт., загальною вартістю 44,58 гривень,9 стікерів кави торгової марки «Карт нуар» вартістю 2,75 гривень за 1стікер, загальною вартістю 24,75 гривень,мило «Нівеа» вартістю 8,70 гривень,2 упаковки мигдалю 150 гр. вартістю 102,49 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 204,98 гривень, ковбасу зернисту вагою 0, 316 кг вартістю 42,95 гривень,цукерки торгової марки «Монблан» вагою 0,268 кг. вартістю 42,42 гривень, на загальну суму 689,93 гривень передані під зберігальну розписку представнику ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1