Справа № 283/2717/15-к
провадження №1-кс/283/415/2015
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малинського району в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000707 від 19.10.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 за період з 18.10.2015 року по 05.11.2015 року.

В клопотанні зазначено, що 19.10.2015 року близько 01-50 години в АДРЕСА_1 , невідома особа, умисно здійснила підпал пасажирського автобуса марки "Неоплан", що призвезло до знищення ще одного автобуса марки "Ікарус", належних ТОВ БМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", завдавши останньому майнової шкоди.

Після цього, 04.11.2015 року близько 02-00 години в АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснила підпал пасажирського автобуса марки "TLTL" , який також належить ТОВ БМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та завдано матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка охоронник даного підприємства ОСОБА_5 показав, що 04.11.2015 року близько 02-30 години під час свого чергування помітив незнайомця чоловічої статі, зростом близько 190 см., худорлявої статури, який був одягнутий в шапку та куртку темного кольору, та штани червоного кольору, який підійшовши до автобуса марки "Еталон", розбив каменем вікно та кинув в середину предмет із запалювальною речовиною. від чого сталося загорання автобуса.

Відповідно до відеозапису із камер спостереження, які знаходяться на приміщенні прохідної підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в АДРЕСА_2 , встановлено, що 04.11.2015 року о 02-19 годин дві особи на автомобілі марки "ЗАЗ-Таврія" світлого кольору, припаркувавшись поблизу прохідної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", направились у напрямку розташування ТОВ БМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де здійснивши підпал автобуса, повернулися до автомобіля та о 02-31 годин залишили м. Малин.

Допитаний в якості свідків: інспектори ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показали, що 04.11.2015 року близько 02-00 години, перебувавши на патрулюванні в м. Малин по вулиці Грушевського поблизу заправки " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", зупинили автомобіль марки "ЗАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та пасажиром ОСОБА_4 , з метою перевірки документів. За описом ОСОБА_8 мав ріст 180-185 см. та віком близько 20-25 років і був одягнутий у джинсові штани червоного кольору та светр світлого кольору з капюшоном зросту, тобто відповідав незнайомцю, який здійснив підпал автобуса.

В результаті перевірки даного автомобіля, встановлено, що він належить ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , який проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., який відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , користується номером мобільного оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 могли бути причетними до вчинення злочину та з метою отримання даних про обставини його вчинення, зокрема про зв`язки ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , а також отримання даних мобільного терміналу ОСОБА_4 про місце його перебування на момент вчинення злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, прокурор зазначив, що по факту умисного знищення майна 19.10.2015 року по кримінальному провадженню №0000707 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.2 ст. 194 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Малинського району в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім-карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 за період часу з 18.10.2015 року по 05.11. 2015 року та ІМЕІ мобільного терміналу.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2015 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: