Справа № 635/2480/14-к
Номер провадження 1-кп/635/91/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бєлгород-Дністровський Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2013 року, в вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відпочивала разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько опівночі, коли всі пішли відпочивати, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, пішла в сусідню кімнату, де на той час спала ОСОБА_4 та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, зняла з руки останньої золоту каблучку, з метою її подальшої реалізації.
Викрадену у ОСОБА_4 золоту каблучку, вагою 1,37 грама 585 проби, 17,5 розміру, ОСОБА_5 обернула на свою користь, спричинивши тим самим потерпілій згідно висновку товарознавчої експертизи № 1746 від 04.02.2014 року матеріальну шкоду в розмірі 548 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , і просить дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому пояснила, що обвинувачена доводиться їй сестрою та спільно проживала з нею.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Згідно п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що близькими родичами та членами сім`ї вважаються, крім іншого, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої ОСОБА_4 та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний характер, вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 474, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005976 від 14.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1