Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-83/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 серпня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Єременко С.В.

при секретарі Приходько Т.Л.

з участю прокурора Фурсія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бобровиця Чернігівської області вул. Червоноармійська, 62, громадянки України, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, раніше не судимої, у вчиненому передбаченого ст. 172 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця являється приватним підприємцем а займається роздрібною торгівлею для реалізації товару в своєму магазині, що розташований в с. Макарівка , використовувала працю найманого працівника в порушення ст. ст.. 24, 24-1 , 29 Кодексу законів про працю України ОСОБА_2, яка на утриманні має двох малолітніх дітей віком до [4 років на протязі трьох місяців 2010 року , що було виявлено 29 червня 2010 року, без укладення трудового угоди, достовірного обліку робочого часу , не дотримувалися строки виплати зарплати , позбавила соціальних гарантій у вигляді пенсійного забезпечення, допомоги по безробіттю , ш;о дало змогу ухилитися від сплати єдиного податку з найманого працівника, податку з доходу фізичних осіб, внесків до пенсійного фонду та фонду зайнятості населення , позбавивши працівника соціальних гарантій від сплати обов»язкових платежів до бюджету.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, іциро розкаялася і пояснила, що вона не знала досконало законодавство , а відповідно виявили порушення законодавства про працю при перевірці 29 червня 2010 року держінспектором праці.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, даними акту перевірки № 25-05-031/0 від 29.06.2010 року /а.с. 9-11/, що підтверджує обставини і механізм вчиненого, даними свідоцтв про реєстрацію /а. с. 12, 13 / та поясненнями підсудної ОСОБА_1, що узгоджуються з матеріалами справи і даними показами на досудовому слідстві.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню , оскільки злочин вчинено невеликої тяжкості , вину визнає в повному обсязі , щиро розкаялася , на час розгляду справи в суді , обставини змінилися, оформлено працівника відповідно до законодавства, активно сприяла розкриттю злочину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудної , думку прокурора , який не заперечує клопотанню , підсудної ОСОБА_1 , яка просить звільнити від відповідальності і закрити кримінальну справу , оскільки суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні підтверджено, що підсудна , вчинила діяння , яке на момент розслідування справи та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, так як підсудна щиро розкаялася і усунула недоліки відмічені в акті перевірки і особа перестала бути суспільно небезпечною, так як позитивно характеризується. Інших складів злочину в діях підсудної не вбачається і її дії кваліфікуються за ст. 172 ч.2 КК України , як вчинила грубе порушення законодавства про працю, вчиненого щодо найманих працівників та матері, яка має дітей віком до 14 років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше і за злочин невеликої тяжкості , як передбачено ст. 12 КК України. За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, сімейний стан , обставини вчиненого, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і просить закрити провадження у кримінальній справі за ст. 7- 1 КПК України. Згідно ст. 45 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину , вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки усунені недоліки і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, що підтверджено в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 ч.2 КК України та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя