Єдиний унікальний номер 243/8380/15-к
Номер провадження 1-кп/243/553/2015
ВИРОК

Іменем України
17 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, Україна, громадянина України, росіянина , з середньою освітою , одруженого , який має сина 1997 року народження , працюючого формувальником фарфорових та фаянсових виробів ФОП ОСОБА_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля вулиці Радянська, селища Райгородок, Слов`янського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав листя з одного куща дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого обвинувачений склав вищезазначені листя конопель до паперового згортку, який поклав до правої кишені одягнених на нього шортів, та став незаконно зберігати наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, та пішов в сторону лісосмуги, що знаходиться поблизу вулиці Школьній селища Райгородок , де мав на меті викурити вищезазначене листя канабісу.

14 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СДІМ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВСУ в Донецькій області, в лісосмузі, що знаходиться поблизу вулиці Шкільної селища Райгородок був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей ,з письмового дозволу останнього ,в правій кишені одягнених на ньому шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 7,44 г (в перерахунку на суху речовину 6,70 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 14 серпня 2015 року на вулиці Радянській селища Райгородок він зірвав листя коноплі, яке загорнув в папір, поклав до кишені шортів , та пішов в сторону лісосмуги, щоб викурити листя. Через нетривалий час він був затриманий працівниками міліції, які з дозволу обвинуваченого, виявили у нього в кармані шортів та вилучили згорток з листям коноплі.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину; особу винного, який працює , позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину , не знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, не судимий в силу ст..89 КК України .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині .

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів

Питання про речові докази та процесуальні витрати слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн. - витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області.

Речові докази у кримінальному провадженні : пакет з речовиною рослинного походження, масою 6,10 г, який залучено постановою слідчого від 20.08.2015 року до матеріалів кримінального провадження, та знаходиться в камері схову Слов`янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1