Справа № 361/466/15-к
Провадження № 1-кс/361/83/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 02.02.2013, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про відвід слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 02.02.2013.

За змістом заяви, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування за фактом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілим в якому визнаний громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 , що наразі проживає в Швейцарії, а його інтереси в кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_3 . За час розслідування кримінального провадження, яке фактично не здійснюється, слідчим не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2013, не розглянуто по суті значну кількість клопотань представника потерпілого. Враховуючи свідоме ігнорування уповноваженою особою норм КПК України, ухилення від виконання обов`язку із забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків його проведення, в представника потерпілого виникли сумнів у неупередженості слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 та впевненість у прямому чи опосередкованому тиску на останнього суб`єктів владних повноважень, які є фігурантами кримінального провадження, тому слідчий підлягає відведенню від розслідування кримінального провадження № 0000537 від 02.02.2013.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 просив відвести слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 від 02.02.2013 у зв`язку з існуванням передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Так, 18.10.2003 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якій належним чином не проводилось. У зв`язку з введенням в дію нового КПК України відомості за вказаним фактом 02.02.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з весни 2014 року кримінальне провадження № 0000537 перебуває у слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , який не проводить жодних дій, спрямованих на об`єктивне з`ясування обставин, наявним доказам не надає юридичної оцінки, заявлені представником потерпілого ОСОБА_6 численні клопотання не розглядає, двічі виносив постанови про закриття кримінального провадження, що в подальшому були скасовані як незаконні. Ігнорування слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 конституційних принципів і загальних засад кримінального провадження, згідно з якими слідчий, дотримуючись принципів верховенства права й законності, зобов`язаний в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, викликало у потерпілого ОСОБА_6 та його представника обґрунтовану впевненість в існуванні обставин, що призводять до упередженості уповноваженої особи.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду заяви ОСОБА_3 , у судове засідання для дачі пояснень не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав; неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого в кримінальному провадженні, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до положень частин четвертої, п`ятої статті 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу; відвід повинен бути вмотивованим.

Разом із тим, будь-яких доказів про обставини, передбачені частиною першою статті 77 КПК України, ОСОБА_3 як представником потерпілого ОСОБА_6 не надано. Оскільки жодних об`єктивних даних, що прямо чи опосередковано вказують на особисту заінтересованість слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , яка впливає на перебіг і результати проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 від 02.02.2013, представником потерпілого не наведено, заява про відвід не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02.02.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1