Справа № 290/1218/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2015 року, біля 22:00 год., в с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном через незамкнені вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , і вчинили напад із застосуванням фізичного насильства - нанесли власникам будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразові удари руками, ногами та колюче-ріжучим предметом по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження і при цьому заволоділи грошима в сумі 4300,00 грн. та мобільним телефоном.
16.09.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування, з метою розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, на місці події та по можливому маршруту слідування злочинців було проведено моніторинг, результати якого було направлено на опрацювання в УОТЗ УМВС.

Відповідно до рапортів оперуповноваженого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області каптана поліції ОСОБА_7 від 04.12.2015 за вих. № 80-вн., було проведено аналіз довідки, яка надійшла з УОТЗ УМВС в результаті чого встановлено, що під час моніторингу місця скоєння злочину (с. Карвинівка), с. В.Піч, с. Дениші, м. Житомир встановлено абонентські номера мобільних телефонів, які працювали в час скоєння злочину в с. Карвинівка та після скоєння злочину в напрямку м. Житомир, а саме: сім картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 . До вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, користувачі вищевказаних сім карток.
Для перевірки вказаних обставин з метою відшукання та отримання доказів вчиненого злочину, отримання інформації про осіб, які знаходились під час скоєння злочину в районі с. Карвинівка та після його скоєння рухались в напрямку м. Житомир, виникла необхідність у вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання:
- абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 14.09.2015 по 20.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , здійснених у період з 14.09.2015 по 20.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- абонентського номеру НОМЕР_16 , здійснених у період з 14.09.2015 по 20.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Разом з тим, начальник СВ Романівського ВП ОСОБА_4 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями по кожному окремо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Виклик у судове засідання сторін, у володінні яких знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 15.09.2015 року, біля 22:00 год. в с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном через незамкнені вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , і вчинили напад із застосуванням фізичного насильства - нанесли власникам будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразові удари руками, ногами та колюче-ріжучим предметом по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження і при цьому заволоділи грошима в сумі 4300,00 грн. та мобільним телефоном.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 16.09.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
В ході досудового розслідування на місці події та по можливому маршруту слідування злочинців було проведено моніторинг, результати якого направлено на опрацювання в УОТЗ УМВС. Відповідно до рапортів оперуповноваженого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області каптана поліції ОСОБА_7 від 04.12.2015 за вих. № 80-вн., було проведено аналіз довідки, яка надійшла з УОТЗ УМВС в результаті чого встановлено, що під час моніторингу місця скоєння злочину (с. Карвинівка), с. В.Піч, с. Дениші, м. Житомир встановлено абонентські номера мобільних телефонів, які працювали в час скоєння злочину в с. Карвинівка та після скоєння злочину в напрямку м. Житомир, а саме: сім картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 . До вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, користувачі вищевказаних сім карток, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних номерів операторів стільникового зв`язку.
Вказана інформація знаходиться у володінні:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000345, слідчим та прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання:
- абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 14.09.2015 по 20.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , здійснених у період з 14.09.2015 по 20.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
- абонентського номеру НОМЕР_16 , здійснених у період з 14.09.2015 по 20.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями по кожному окремо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Доручити виконання ухвали начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1