Провадження № 1-кс/161/3771/13
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про проведення обшуку

м. Луцьк 01 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури Волинської області Кухтей-Хилюк Л.В., старшого слідчого ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Я.П.Ворон про проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «ЛТМ Захід» за адресою - м.Тернопіль, вул.Сахарова, 3, що належить на праві приватної власності ВАТ «Тернопільська Медтехніка»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВКР СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Я.П.Ворон звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «ЛТМ Захід» за адресою - м.Тернопіль, вул.Сахарова, 3, з метою виявлення документів щодо реального продажу продукції ТОВ «ЛТМ Захід» фізичним особам, яка незаконно виписувалась на СПД ОСОБА_3, комп»ютерної техніки, на якій виготовлялись підроблені документи. Оскільки вина службових осіб ПП «Дисконт Плюс», ПП «Руфусів» та осіб, причетних до протиправної діяльності вказаних підприємств підлягає доказуванню, з метою виявлення та здобуття доказів, кола осіб, причетних до злочинної діяльності, надання їхнім діям належної правової кваліфікації, тому звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «ЛТМ Захід».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено фактичних підстав для проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «ЛТМ Захід», не зазначено конкретного майна, яке може знаходитись у приміщенні, не доведено достатніх підстав вважати, що у зазначеному в клопотання місці можуть знаходитись відшукувані речі, і чи взагалі такі речі можуть там знаходитись, а також, що, при умові їх наявності, у інший спосіб їх отримати неможливо. З витягу з кримінального провадження №0000125 вбачається, що кримінальне провадження відносно посадових осіб ТОВ «ЛТМ Захід» не здійснюється, достатніх даних про можливу їх причетність до вчинення даного правопорушення суду не надано, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України. Матеріалами клопотання не доведено, що службові особи ТОВ «ЛТМ Захід», у приміщенні якого планувалось проведення обшуку, вчинили кримінальне правопорушення.

З доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що приміщення за адресою м.Тернопіль, вул.Сахарова, 3 належить ВАТ «Тернопільська «Медтехніка», яке жодним чином не має відношення до ТОВ «ЛТМ Захід», оскільки документи, які б підтверджували інше, зокрема те, що частину адміністративного приміщення використовує ТОВ «ЛТМ Захід», суду не надані.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення обшуку, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВКР СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Я.П.Ворон про проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «ЛТМ Захід» за адресою - м.Тернопіль, вул.Сахарова, 3, що належить на праві приватної власності ВАТ «Тернопільська Медтехніка» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: