Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
"16" січня 2016 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого водієм ДП " Коростенське ЛМГ"
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 15 серпня 2015 року близько 09 години , керуючи технічно справним мотоциклом без бокового причепу марки « ІЖ-Планета-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 2.1а),б) Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб, рухався по дорозі від с. Ушомир Коростенського району в напрямку с. Красногірка Коростенського району та перевозив на задньому сидінні пасажира ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 рухаючись на вказаному транспортному засобі зі швидкістю, яка не перевищувала дозволеної швидкості руху за межами населеного пункту, на відстані 2км.100м. від с. Ушомир на лівосторонньому закругленні дороги, в порушенні вимог пунктів 10.1,11.3 Правил дорожнього руху, в яких передбачено:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
11.3 На дорогах із двостороннім рухом,які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку,за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках , при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу,
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В результаті зіткнення транспортних засобів пасажиру мотоцикла «ІЖ-Планета-3» ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : лінійного перелому піраміди правої скроневої кістки без зміщення кісткових уламків, забою лівої скроневої долі головного мозку, пластинчатих субдуральних гематом на рівні правої лобної долі та лівої скроневої долі головного мозку, ран середньої треті лівої гомілки та лівої стопи, які згідно висновку судово - медичної експертизи №406 від 10.09.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки , виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_5 скоїв злочин , передбачений ч.2ст.286 КК України.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у скоєному злочині доведена повністю та стверджується показаннями потерпілої, свідків, а також матеріалами справи, що були оголошені та досліджені в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_6 ствердила в судовому засіданні, що 15 серпня 2015 року вона поверталась із базару разом із ОСОБА_5 . Назустріч їм рухався ОСОБА_7 на автомобілі із великою швидкістю. Після цього сталося зіткнення.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ствердили в судовому засіданні, що 15 серпня 2015 року їхали на автомобілі із села до м. Коростеня в особистих справах. Назустріч їм виїхав ОСОБА_5 на мотоциклі, відбулося зіткнення, в результаті якого пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Тяжкість отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень повністю доведена висновком судово-медичної експертизи № 406 ві9 09.09.2015 року, згідно якого у обстежуваної мали місце тілесні ушкодження у вигляді :лінійного перелому піраміди правої скроневої кістки без зміщення кісткових уламків, забою лівої скроневої долі головного мозку, пластинчатих субдуральних гематом на рівні правої лобної долі та лівої скроневої долі головного мозку, ран середньої треті лівої гомілки та лівої стопи. Дані ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін ДТП, вказаних в постанові відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Обставини вчинення вказаного злочину повністю підтверджені при проведенні слідчого експерименту.
Згідно довідок Коростенської районної поліклініки ОСОБА_5 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не знаходиться та за медичною допомогою на протязі п`яти років не звертався. На диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не знаходиться.
За місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони.
Оцінивши всі докази кримінального провадження, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.286ч.2 КК України як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесні ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, молодий вік , перша судимість , збіг складних сімейних обставин, думка потерпілої ОСОБА_6 , котра просить не карати обвинуваченого, можливість його виправлення без відбування покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
Обираючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого , а тому обирає таке у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки він працює водієм і основне джерело його існування це робота .
Речові докази суд передає власнику відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370-371,373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до п.2,3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1964,16 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) гривні витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1