Справа № 372/2313/15-к
Провадження 1-кп-118/15
ухвала
Іменем України
03 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено вирок по даному кримінальному провадженню.

При вимені вироку судом помилково в резолютивній частині вироку вказано, не вказано від якого покарання звільняється засуджений та не вірно вказано орган який контролює поведінку засудженого.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Прокурор не заперечила в судовому засіданні щодо виправлення описок.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна технічна помилка , а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити технічну помилку в вироку Обухівського районного суду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , а саме абзаци 1,2,3,4,5,6 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 2516 грн.58 коп. витрачених на проведення експертиз в кримінальному провадженні на користь держави.
Речовий доказ по справі моторолер «YAMAHA» - що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому.» замість « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить новогозлочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 2516 грн.58 коп. витрачених на проведення експертиз в кримінальному провадженні на користь держави.

Речовий доказ по справі моторолер «YAMAHA» - що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому.»
Дану ухвалу може бути оскаржено на протязі семи днів з дня її оголошення, о сторона що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали на протязі того часу з дня отримання даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1