overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1118/14-к
Провадження №11-кп/772/1174/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, у звязку із смертю обвинуваченого,
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, у звязку із смертю обвинуваченого.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, у звязку із смертю обвинуваченого.
Апеляційний розгляд призначити на 20.01.2016 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1265
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 26.10.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 910
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 296, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 04.11.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1303
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 05.11.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 533
У Х В А Л А

"03" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 24.11.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 926
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.12.2014 о 16:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 414
У Х В А Л А

"26" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1456
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 368, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.01.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1 кп/760/116/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

22 лютого 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001476 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт від 20.02.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.12.2012 р. за № 0001476 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження ,перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/ 760/ 116/13 , що зареєстроване в ЄРДР 19.12.2012 року за № 0001476 , за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на - 11 березня 2013 року 10 г. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса,25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Куиєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_3., захисника ОСОБА_4, представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/280/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

24 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002957 від 02.03.2013 р., -

в с т а н о в и в:

24.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Грунського О.В. надійшов обвинувальний акт від 23.04.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2013 р. за № 0002957 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/280/13 ,що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2013 року за № 0002957 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на - 29 квітня 2013 року 16 г. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25. в режимі відео конференції.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора Грунського О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/365/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

29 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0004283 від 01.04.2013 р., -

в с т а н о в и в:

27.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Рибалко І.А. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2013 р. за № 0004283 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/365/13, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2013 року за № 0004283 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 1' 86 ч. 2 КК України на - 11 червня 2013 року 10 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Рибалко І.А. , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі : головуючого судді- Педенко А.М.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000755 від 18.01.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , 1970 р.н. кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - Т.М.Ящука

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 до суду від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящука Т.М. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2013 р. за № 0000755 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.06.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою був продовжений .

Двомісячний строк тримання обвинуваченої спливає 26.08.2013 року 21г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 ще на 60 днів , оскільки продовжують існувати ризики того , що остання ухилятиметься від суду ,або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої проти клопотання заперечував і просив суд розглянути питання щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_1 на більш м»який .

Суд , вислухав клопотання ,думку учасників процесу ,вважає підлягає задоволенню клопотання прокурора .

Дійсно суд вважає ,що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , постійного місця проживання в м. бКиєві та Київській області не має , реєстрації на території України не має , також щоб уникнути незаконного впливу з її сторони на потерпілу та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення , строк утримання під вартою повинен бути продовженим і підстав для обрання більш м»якої міри запобіжного заходу не вбачається , а тому в клопотанні захисника відмовляє.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці , тобто до 24 жовтня 2013 року 21 г. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001474 від 19.12.2012 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

за участю прокурора - Т.М. Ящука

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001474 від 19.12.2012 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 16.08.2013, 27.08.2013, 02.09.2013 та 09.09.2013, викликався обвинувачений ОСОБА_1, який не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином. По повідомленню родичів обвинуваченого останній перебуває на стаціонарному лікуванні Київської міської туберкульозної лікарні №2, судом до зазначеної установи був направлений судовий запит.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що перевірив дані і відповідно до довідки, наданої з Київської туберкульозної лікарні №2 на запит суду, ОСОБА_1 дійсно з 14.08.2013 по 27.08.2013 перебував на стаціонарному лікуванні та виписаний з лікарні за систематичне порушення лікувального режиму, а саме самовільне залишення закладу, в якому він знаходився на стаціонарному лікуванні. Тому прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки явка останнього є обов'язковою,

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 16.09.2013 року о 10:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Ящука Т.М.

Суддя:
Справа № 307/3688/15-к
Провадження №1-кп/307/447/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
10 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3482/14-к
У Х В А Л А
24.12.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати, а саме залишаються не допитаними свідки по справі.

Обвинувачений залишив вирішення питання про продовження тримання під вартою на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що ухвалою суду від 28.10.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 25.12.2015 р.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, недопитаними залишаються свідки, яких суд повинен допитати повторно, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 19 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2274/15-к
Провадження № 1-кп/206/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження. До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 06 листопада 2015 року.

При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченого прокурор вважав необхідним їх продовження, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти продовження застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Захисник підтримав думку свого підзахисного, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, та просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

З урахуванням вимог ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до28 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора для виконання та учасникам судового провадження для відома, а саме: прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1