Дата документу 28.12.2015
Справа № 501/5165/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брацлав Немировського району Вінницької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за звинуваченням у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (ст. 368 ч. 3 КК України).
В судове засідання прибув прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що постановою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 від 09 вересня 2015 року процесуальними керівниками призначено групу прокурорів по цьому кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу прокуратури області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 від 28 грудня 2015 року у зв`язку з територіально віддаленим розташуванням Іллічівського міського суду Одеської області від прокурори Одеської області, з метою недопущення зриву судових засідань змінено групу прокурорів та створена у складі прокурорів прокуратури Одеської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .
Згідно ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення, чим підвищує відповідальність відповідних прокурорів за виконання повноважень покладених на них при здійсненні досудового розслідування на чому ґрунтується державне обвинувачення під час судового провадження. Тобто, зміни складу прокурорів є виключним заходом та який здійснюється керівником відповідного органу прокуратури.
В даному випадку у групі прокурорів залишено п?ять прокурорів прокуратури Одеської області, що свідчить про те, що вони можуть здійснювати процесуальне керівництво по справі.
З цих підстав, суд приходить до висновку, що прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не підлягає допуску до участі у справі.
Керуючись ст. ст. 37, 370, 372 КПК України, суд,
Відмовити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у допуску до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя