Справа № 592/58/16-к
Провадження № 1-кс/592/62/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
05 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - медичної документації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.12.2015 р. в період часу з 00 год. 10 хв. до 03 год. 40 хв. в наслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело в подальшому до тяжких наслідків, смерті останнього.

За заявою ОСОБА_4 31.12.2015 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , (матір малолітнього ОСОБА_3 ), повідомила, що в ніч з 15.12.2015 р. на 16.12.2015 р., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у її малолітньої дитини ОСОБА_3 пішла носом кров. З даного приводу зранку 16.12.2015 р. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення всіх необхідних аналізів дитину було направлено до лікаря гематолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Після огляду лікарем гематологом, направлено на огляд та консультацію до лікаря отоларинголога ОСОБА_7 , яка в свою чергу оглянула ОСОБА_8 , та повідомила, що у нього застуда, призначила медичні препарати, а також повторну консультацію через тиждень після лікування.

18.12.2015 р. близько 23 год. у ОСОБА_8 знову пішла носом кров, на протязі тривалого часу кровотеча не зупинялась і у дитини почали з`являтися синці на тілі, а саме два синці в області колінних суглобів. В зв`язку з цим вона разом зі своїм чоловіком та сином ОСОБА_8 направились до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В приймальному відділенні кровотеча у сина не зупинялась. Дитину у тяжкому стані було госпіталізовано до відділення реанімації вищезазначеного закладу. Близько 03 год. 35 хв. 19.12.2015 р. лікарем реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено, що ОСОБА_8 помер. Причина смерті порушення обміну речовин, не уточнене. Набряк головного мозку. З огляду на викладене, стан його здоров`я погіршився внаслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до тяжких наслідків, смерті останнього.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Враховуючи, що інформація може бути знищена або втрачена, дане клопотання розглянути без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її.

2. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1