Справа 127/1248/14-к
Провадження 1-кс/127/446/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 25.03.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.03.2013 року о 1 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи в поїзді № 83 сполученням «Одеса-Ковель», в вагоні №16, під час прибуття поїзда на ст..Вінниця, ПЗЗ, виявив крадіжку свого мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі Дуас», ІМЕІ НОМЕР_1 на дві сім-карти 1- НОМЕР_2 , 2- НОМЕР_3 , який знаходився в останнього в руці, коли ОСОБА_4 заснув.

Всього крадіжкою спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 25 березня 2013 року.

27.03.2013 року кримінальне провадження було направлено за територіальною підслідністю до ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗЗ.

Під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000061 у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки « Самсунг Гелаксі Дуас», викрадений у ОСОБА_4 має ІМЕІ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що на даний час є вірогідність того, що особа, яка здійснила крадіжку мобільного телефону в гр. ОСОБА_4 можливо користується даним телефоном, а також враховуючи те, що через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів марки «Самсунг Гелаксі Дуас», встановити місцезнаходження телефону, викраденого у ОСОБА_4 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , однак , без інформації , яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_4 встановити осіб, які користувалися цим телефоном, шляхом її допиту встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення .

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має наступна інформація:

а) чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ - НОМЕР_1 ,
б) які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 25.03.2013 по день надання інформації,
в) місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.03.2013 по день надання інформації;,
г) в зоні дії якої базової станції знаходиться мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),
д) списки номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 25.03.2013 по день надання інформації,
е) списки номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 25.03.2013 по день надання інформації,
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майору міліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

а) чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ,
б) які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 25.03.2013 по день винесення ухвали,
в) в зоні дії якої базової станції знаходиться телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.03.2013 по день винесення ухвали,
г) місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),
д) списки номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 25.03.2013 по день винесення ухвали,
е) списки номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 у період з 25.03.2013 по день винесення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: