Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1718/15-к
Номер провадження 1-в/530/80/15

У Х В А Л А
11.11.2015 р. м.Зіньків

11 листопада 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Усть-Кут, Іркутської області, Російська

Федерація, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

27 жовтня 2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні зазначено, що 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 був викликаний до інспекції, але на виклик не зявлявся, внаслідок чого 27.04.2015 року був доставлений до інспекції приводом, цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням допустив 3 неявки без поважних причин на періодичну реєстрацію, тим самим порушив порядок відбування покарання з випробуванням, до нього було застосовано чотири приводи. За час відбування покарання за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав три застереження у вигляді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з цим ст. інспектор звернулася з поданням до суду в якому просила суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка просила суд скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, думку прокурора ОСОБА_3 яка заперечувала щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.с.6).
27.04.2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлено його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив 3 неявки без поважних причин на періодичну реєстрацію, відносно нього було здійснено привід, після чого отримав три застереження у вигляді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який запевнив суд, що ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав, зобов`язувався не порушувати адміністративний нагляд, за час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В даний час відсутні підстави для задоволення подання .
Суд вважає за доцільне попередити ОСОБА_5 про недопущення умов відбуття покарання та надати останньому можливість на виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1