УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4889/14-к

14.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0004002 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, циганці, громадянин України, не працюючій, раніше не судимій, проживає зі слів свідка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України а саме, в тому, що вона при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частину з якого 01.04.2014 близько 20.00-21.00 год., знаходячись в районі супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6, маючи умисел, направлений на порушення законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, збула ОСОБА_7 шляхом продажу за 6000 гривень за умови оплати після здійснення продажу, речовину коричневого кольору в пластиковій пляшці, яка згідно висновку експерта № 880/415-х від 03.04.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 1, 845 г.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.
13.04.2014 року підозрювану оголошено у розшук.
14.04.2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді або звільнена.
Дата втрати законної сили даної ухвали 14 жовтня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої вона можливо тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1