АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0014031, внесеному до ЄРДР 16.12.2014 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору з тих підстав, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 292, ст. 293 КПК України ОСОБА_7 не вручено під розписку клопотання прокурора про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що є порушенням його права на захист.

Не погоджуючись з таким рішення суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про повернення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а дані матеріали за клопотанням прокурора направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
На підтвердження своїх вимог прокурор зазначає, що ним відповідно до положень ст. 293 КПК України зазначені матеріали про застосування примусових заходів медичного характеру були вручені під розписку захиснику ОСОБА_7 , як того вимагає КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, доводи захисника, яка заперечувала проти апеляційної скарги і просила відмовити у її задоволенні, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимог цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру убачається, що ОСОБА_7 13 грудня 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в камері медико-санітарної частини Київського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, що розташований по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, витягнувши з-під власного ліжка металеву ніжку, підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому не менше п`яти ударів по голові, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, бо згідно до акту судово-психіатричної експертизи № 75 від 24 березня 2014 року він в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і на час проведення експертизи страждав хронічним психічним розладом у формі «шизофренія, параноїдна форма».

До клопотання були долучені додатки: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка адвоката ОСОБА_9 захисника ОСОБА_7 про отримання нею копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. ( а.с. 17).

Повертаючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 прокурору з підстав невідповідності цього клопотання вимогам КПК України, суддя зазначив, що прокурором всупереч вимогам ст. 293 КПК України не були надані під розписку копія клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 як обвинуваченому у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що звужує, що його право на захист, та перешкоджає в подальшому судовому розгляду.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Виходячи з положень цієї статті, прокурор згідно з вимогами ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на вказані норми кримінального процесуального закону колегія суддів уважає таким, що не ґрунтується на законі, рішення судді про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , оскільки копія клопотання та копія реєстру матеріалів була вручена прокурором захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокату ОСОБА_9 .

Інших порушень вимог ст. 291 КПК України, які могли б стати підставами для повернення клопотання прокурору, суддею в оскаржуваній ухвалі не зазначені та не встановлені.

За таких обставин, колегія суддів уважає обґрунтованими апеляційні вимоги прокурора про скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої інстанції в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0014031 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1570/2015, Категорія КК: ч. 1 ст. 121
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1