Ухвала
іменем україни
3 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 червня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року звільненої від призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України на 8 місяців 26 днів позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 8 місяців 26 днів позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 червня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок щодо ОСОБА_5 повернуто у зв`язку із тим, що прокурор направив апеляційну скаргу з пропуском строку, зазначеного в ухвалі суду.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Посилається на ту обставину, що прокурором було усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була зареєстрована у прокуратурі 14 травня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор 16 квітня 2015 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 та постановити свій вирок.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної ухвали була невідкладно направлена прокурору та отримана прокуратурою Харківської області об 11 год. 45 хв. 12 травня 2015 року, про що свідчить витяг з журналу вихідної кореспонденції Апеляційного суду Харківської області, у якому міститься підпис уповноваженої особи прокуратури про її отримання, скріплений печаткою.

Змінену касаційну скаргу прокурором було подано 21 травня 2015 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи ту обставину, що копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 5 травня 2015 року була отримана уповноваженою особою органу прокуратури 12 травня 2015 року, кінцевий строк усунення зазначених у ній недоліків припадав на 19 травня 2015 року, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку про те, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Та обставина, що копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 5 травня 2015 року зареєстрована у прокуратурі Харківської області 14 травня 2015 року, а не у день її надходження, не свідчить про порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону у даному касаційному провадженні не встановлено, а тому касаційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3