печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київського СІЗО скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаправлені копії постанови,-
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаправлені копії постанови.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 20.04.2015 року ним отримано листа за підписом начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в якому йому повідомлялось, що 27.11.2014 року постановою слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_6 йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.11.2014 р., однак копії постанови ні прокурор, ні слідчий йому не направили.

Просить зобов`язати прокурора та слідчого виконати вимоги КПК України та направити йому вказану постанову, щоб він мав можливість оскаржити її до суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, оскільки постановою слідчого ОСОБА_6 від 31.03.2015 р. кримінальне провадження закрито.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2015 року ОСОБА_3 отримано листа за підписом начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в якому йому повідомлялось, що 27.11.2014 року постановою слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_6 йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.11.2014 р., однак копії постанови ні прокурор, ні слідчий йому не направили.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав…слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Прокурором не надано підтвердження про направлення ОСОБА_3 копії постанови про відмову у визнанні потерпілим від 27.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000409.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаправлені копії постанови задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Київської області направити ОСОБА_3 постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1