н/п 1-кп/490/703/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003023 від 04 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період часу з 02 червня 2015 року до 03 червня 2015 року (більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття викруткою навісного замка, проник до гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку, с/н 200700376, вартістю 720 грн., автоклав вартістю 280 грн., набір ключів вартістю 800 грн. та металеві труби у кількості 10 штук вартістю 700 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

З п.2 ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з оглянутого свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_4 записана, як мати обвинуваченого, що відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України вказує на те, що потерпіла та обвинувачений є близькими родичами.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення оскільки, воно вчинене близьким родичем потерпілої.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ - чоловічий спортивний светр з бежевими вставками на рукавах, переданий до кімнати зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1