ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3895/2013
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М..

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Свірідова Д.М.

Підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002582 клопотання в.о. слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_4, у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини метамфетамін, амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежений, з метою збуту, з невстановленого слідством джерела, придбав рідину, обємом не менш ніж 1,0 мл. та 7,0 мл., яка містить у своєму складі психотропні речовини метамфетамін, амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну становить 0,0032 г. та 0,0224 г., маса амфетаміну складає 0,0022 г. та 0,0154 г., яку ОСОБА_4, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив зберігати з метою збуту, вищевказану речовину до 17 год. 10 хв. 30.08.2013 року.

Також було встановлено, що продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежений, 30.08.2013 року, у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, незаконно збув за 80 грн. гр-ну ОСОБА_5, частину вищезгаданої рідини обємом 1,0 мл., яка містить у своєму складі психотропні речовини метамфетамін, амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну становить 0,0032 г., маса амфетаміну складає 0,0022 г., а частину рідини, яка залишилася обємом 7,0 мл., яка містить у своєму складі психотропні речовини метамфетамін, амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну становить 0,0224 г., маса амфетаміну складає та 0,0154 г., продовжив незаконно, з метою збуту, зберігати вищевказану психотропну речовину, за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, до 18 год. 00 хв. 30.08.2013 року.

Крім того, 30.08.2013 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. співробітниками міліції було проведено санкціонований обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, а саме в АДРЕСА_1, в ході якого у останньої було виявлено та вилучено рідину обємом 7,0 мл., яка містить у своєму складі психотропні речовини метамфетамін, амфетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну становить 0,0224 г., маса амфетаміну складає 0,0154 г., які ОСОБА_4 раніше незаконно, з метою збуту, придбав і зберігав при собі.

11 травня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002582 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України.

27 вересня 2013 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0002582, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сковувати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, обираючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194-197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 29 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий