Провадження № 1-кп/344/596/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке було зупинено 08.12.2015 року, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків, в тому числі носити електронний засіб контролю браслет.

10 серпня 2015 року даний запобіжний захід обвинуваченому було продовжено на строк два місяці, тобто до 10 жовтня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 , порушив вимоги щодо носіння електронного засобу, самостійно зняв його за допомогою кусачок та покинув місце проживання без відома контролюючих органів та суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки, останній порушив вимоги домашнього арешту та не виконував покладені на нього обов`язки.

Захисник обвинуваченого просив запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою виходячи з наступного.

У вказаній вище ухвалі Івано-Франківського міського суду від 10.08.2015 року, а також в інших ухвалах суду про обрання та продовження даного запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Проте, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, порушив вимоги перебування під домашнім арештом, та перебував у розшуку згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 08.12.2015 року, тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слід змінити на тримання під вартою, оскільки, інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не можуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, його належну поведінку.

За наведених обставин, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, слід змінити на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України-,

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, із утриманням в СІЗО м.Івано-Франківська, на строк два місяці, тобто до 22 лютого 2016 року.

Взяти ОСОБА_5 під варту із залу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1