Провадження 1-кп/487/587/15
Справа 487/8166/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

та мешкає за адресою: в АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

09.04.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185,

ч. 1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Глазов Удмуртії Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичного місця проживання не має, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 в період часу з 05:30 по 06:00 год., ОСОБА_4 попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на колії станції «Миколаїв-Вантажний» Одеської залізниці, що у Заводському районі м. Миколаєва, маючи спільний прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна - засобів зв`язку та сигналізації, керуючись корисливим мотивом, з використанням заздалегідь заготовленого лому, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали трансформатори ПРТА-АУЗ в кількості 3 штук, чим завдали ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 252 гривні. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24 вересня 2015 р. в період часу з 08:30 по 09:00 год., ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на колії станції «Миколаїв-Вантажний» Одеської залізниці, що у Заводському районі м. Миколаєва, маючи спільний прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна - засобів зв`язку та сигналізації, керуючись корисливим мотивом, з використанням заздалегідь заготовленого лому, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали трансформатори ПРТА-АУЗ в кількості 3 штук, чим завдали ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 252 гривні. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме трансформаторів ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. на станції «Миколаїв-Вантажний» Одеської залізниці 23.09.2015, ОСОБА_4 вчинив умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно висновку спеціаліста від 08.10.2015, пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт., яке мало місце 23.09.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме трансформатору ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. 24.09.2015, ОСОБА_4 вчинив умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно висновку спеціаліста від 08.10.2015, пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт., яке мало місце 24.09.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме трансформаторів ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. на станції «Миколаїв-Вантажний» Одеської залізниці 23.09.2015, ОСОБА_5 вчинив умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно висновку спеціаліста від 08.10.2015, пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт., яке мало місце 23.09.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме трансформатору ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. 24.09.2015, ОСОБА_5 вчинив умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно висновку спеціаліста від 08.10.2015, пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт., яке мало місце 24.09.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України. Пояснив, що 23.09.2015 він разом з ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти трансформатори на станції "Миколаїв-Вантажний", і в період часу з 05.30 по 06 год. вони викрали їх у кількості 3 штук, якими розпорядилися на власний розсуд. Крім того, 24.09.2015 в період часу з 08.30 по 09 год він разом з ОСОБА_6 таємно викрали 3 штуки трансформатора на колії станції "Миколаїв-Вантажний", якими розпорядилися на власний розсуд. Щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України. Пояснив, що 23.09.2015 він разом з ОСОБА_7 вирішили таємно викрасти трансформатори на станції "Миколаїв-Вантажний", і в період часу з 05.30 по 06 год. вони викрали їх у кількості 3 штук, якими розпорядилися на власний розсуд. Крім того, 24.09.2015 в період часу з 08.30 по 09 год він разом з ОСОБА_7 таємно викрали 3 штуки трансформатора на колії станції "Миколаїв-Вантажний", якими розпорядилися на власний розсуд. Щиро кається.

Згідно висновку спеціаліста від 08.10.2015, пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт., яке мало місце 23.09.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, та шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт.,яке мало місце 24.09.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження засобів зв язку та сигналізації. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження засобів зв язку та сигналізації.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачені щиро розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів. А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 : вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, вчинив вказані злочини після ухвалення попереднього вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2015 року, у зв язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України. А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 : вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв язку з чим суд вважає за можливим призначити йому покарання, не пов язане з позбавленням волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений Миколаївською дистанцією сигналізації та зв язку ДП "Одеська залізниця" в розмірі 2399,57 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 127, 128 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, та призначити:

за ч.2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 277 КК України - один рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, та призначити:

за ч.2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 277 КК України - один рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік і шість місяців, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 02 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Миколаївської дистанції сигналізації та зв язку ДП "Одеська залізниця" 2399,57 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника ОСОБА_8 - мідні обмотки в кількості 6 штук, фрагменти металу корпусу, серцевини трансформаторів в кількості 20 штук, - передати Миколаївської дистанції сигналізації та зв язку ДП "Одеська залізниця".

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1