Справа № 462/7435/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003512, 11.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10 листопада 2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3 - у зв`язку із зміною анкетних даних), яка в період часу з 2007 року по 2011 рік шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа його грошима в сумі 20000 Євро, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Як встановлено, в ході даного кримінального провадження ОСОБА_3 двічі викликалась на 10.00 год. 14.09.2015 року і на 10.00 год. 02.10.2015 року до слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: м.Львів вул. Городоцька, 126, кабінет №315, для допиту у процесуальному статусі свідка.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є відповідні власноручні розписки ОСОБА_3 від 08.09.2015 року та від 29.09.2015 року.

Однак, за викликом свідок ОСОБА_3 двічі у вказаний час не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , який була у встановленому КПК України порядку викликана для допиту, не з`явилася на виклик слідчого та не повідомила про причини своєї неявки, відтак не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-146 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку на виклик до слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 та неповідомлення причин неявки в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1