Справа № 709/979/2012
Провадження по справі № 1/709/53/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

25.01.2012 року близько 01.00 години в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Івана Франка неподалік бару Скіфське полювання , умисно наніс декілька ударів стиснутою рукою в кулак по обличчю та тілу громадянину ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: перелому суглобового відростка нижньої щелепи зліва, забійно рваної рани спинки носа, багато уламкового відкритого перелому кісток носа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 25 січня 2012 року, близько 01 години, знаходячись в смт. Ясіня, вул. І.Франка, Рахівського району, Закарпатської області неподалік бару Скіфське полювання під час сварки яка виникла з ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого розвернувся і пішов собі додому, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов заявлений потерпілим відшкодував добровільно.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи показав суду, що 25 січня 2012 року, близько 01 години, знаходячись в смт. Ясіня, вул. І.Франка, Рахівського району, Закарпатської області неподалік бару Скіфське полювання під час сварки яка виникла з ОСОБА_1 останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого розвернувся і пішов собі додому. Цивільний позов заявлений ним на досудовому слідстві ОСОБА_1 відшкодував добровільно, претензій до нього не має, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Цивільний позов відшкодовано в добровільному порядку.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, не судимий, активно допомагав слідству у розкритті злочину, молодий за віком, відшкодував завдну шкоду.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, та застосувати щодо нього правила ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя :Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.