Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі :

головуючої судді - Павлів З. С.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю прокурора: - ОСОБА_2

адвокатів:- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

встановив :

ОСОБА_6 27.10.2010 року об 11 год.30 хв. , знаходячись на торговому ринку «Чагарі» по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі Львівської області, під час конфліктної ситуації, яка склалася на грунті тривалих непорозумінь з ОСОБА_7, нанесла останній декілька ударів сумкою в ділянку голови зліва. Коли ОСОБА_7 від завданих ОСОБА_6 ударів впала на землю, підсудна продовжила їй наносити удари по голові, грудній клітці та по руках. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку та відкритого косо поперечного перелому у проксимально середній частині діалізу середньої фаланги четвертого пальця лівої кисті зі зміщенням фрагменту по ширині на величину коритикального шару та крайнього повздовжнього перелому по літеральній поверхні дистального епіметафізу нігтьової фаланги четвертого пальця лівої кисті без істотного зміщення уламків. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя.

Підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 визнала повністю. Просить застосувати до неї Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Розуміє при цьому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який просить застосувати до ОСОБА_6 Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що у підсудної на утриманні є неповнолітня дитина, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин, який не є тяжким, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності як особа, яка не позбавлена батьківських прав і яка на день набрання чинності цим Закону має неповнолітню дитину: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а санкція статті злочину, в скоєнні якого підсудна обвинувачується, передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк більше пяти років.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст.44 КК України, ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2011 році" №3680-VІ від 08.07.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2011 році" №3680-VІ від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Цивільні позови ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької центральної міської лікарні до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування , - залишити без розгляду, розяснивши їм право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: зимові жіночі чоботи та сумку портмане, передані на зберігання ОСОБА_6 ( а.с. 121) залишити в останньої.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу постанови в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ________