Дата документу 15.10.2014
Справа № 334/9877/14-к
Провадження № 1-кс/334/1761/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.04.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2014 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав завідомо неправдивий висновок експерта № 170-13, вказавши, що підписи на даних йому документах виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

З метою проведення всебічного та об`єктивного розслідування, а також призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит для з`ясування питання чи перебуває у суді справа № 335/4106/13ц (провадження 2/335/1514/2013) за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, якщо так то на який стадії. У випадку прийняття рішення по справі прошу надати її завірену копію.

Згідно наданої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначена цивільна справа №335/4106/13-ц, провадження №2/335/65/2014 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення почеркознавчої експертизи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні всіх документів, які були направлені для проведення почеркознавчої експертизи, згідно ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 08.11.2013 року по справі №335/4106/13-ц провадження №2/335/1514/2013 та стали підставою для надання висновку експерта №170-13 від 15.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, розглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000167 від 11.04.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, за фактом надання експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо неправдивого висновку експерта.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 335/4106/13ц провадження №2/335/65/2014 за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках якої проводилося зазначене експертне дослідження.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2014р. №6337/14 вбачається, що вказана цивільна справа розглянута по суті, 18.03.2014р. у справі постановлено рішення.

З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи направлялися до експертної установи для надання висновку експерта, і які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 335/4106/13ц, провадження 2/335/1514/2013 за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчий просить також надати дозвіл на вилучення документів, які відповідно до ухвали суду від 08.11.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи направлялися до експертної установи для надання висновку експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вимога клопотання винести розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів є необґрунтованою, оскільки в цій частині клопотання слідчого взагалі не мотивоване.

Крім того, з ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи вбачається, що у розпорядження експертам для проведення дослідження надавалися всі матеріали вищезазначеної цивільної справи, а не лише окремі документи, що були об`єктами дослідження. Слідчим не доведено, що для кримінального провадження мають значення усі матеріали цивільної справи, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що в усіх них містяться.

Щодо інших зазначених в ухвалі документів, то для проведення експертизи було зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 надати експерту для проведення експертизи перелічені в ухвалі суду документи з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , які знаходилися в матеріалах кримінального провадження, і які після проведення експертного дослідження підлягали поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, слідчим не доведено, що вищезазначені документи є матеріалами цивільної справи. З наведених підстав у наданні дозволу на вилучення зазначених у клопотанні документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2014 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які були направлені для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2013 року та стали підставою для надання висновку експерта №170-13 від 15.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №335/4106/13-ц, №2/335/65/2014 за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині винесення розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1