Справа № 645/8515/14-к
Провадження № 1-кс/645/1447/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 23.10.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, каб. № 63, до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 26.08.2014 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає те, що 28.08.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25.08.2014 року о 12.00 год. біля буд. АДРЕСА_3 їй були спричинені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим 27.09.2014 року в телефонному режимі був здійснений виклик підозрюваної ОСОБА_5 , їй було повідомлено дату виклику 29.09.2014 року, 12 год. 00 хв., причину виклику ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому вона є підозрюваною, з чим ОСОБА_5 погодилась, поважних причин для неявки не повідомляла.

29 вересня 2014 року ОСОБА_5 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася, причин неявки не повідомила, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала.

На підставі вищезазначеного слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 29 вересня 2014 року була виписана повістка про виклик та здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення нової дати прибуття до слідчого та вручення повістки про виклик. Однак ОСОБА_5 двері квартири не відчинила, повістку про виклик отримати відмовилася, на адресу працівників міліції ОСОБА_5 висловлювалась нецензурною лайкою.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 30 вересня 2014 року була повторно виписана повістка про виклик, та співробітником СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , але ОСОБА_5 двері квартири не відчинила, повістку про виклик отримати відмовилася.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Згідно положень п.п. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копія повідомлення про підозру від 17.09.2014 року, копії рапортів слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , копії рапортів ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про неприбуття на виклик від 01.10.2014 року, 30.09.2014 року, 01.10.2014 року та копії корінців повісток про виклик, копії рапортів ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 16.10.2014 року про неможливість виконання приводу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки підозрювана неодноразово не з`являлася на виклики слідчого, будучи належним чином повідомленою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 139, 140, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити частково.

Підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, каб. № 63, до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 26.08.2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1