Справа № 206/387/16-к
Провадження № 1-в/206/136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р. м.Днпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого.

Засудженого: 31.05.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 31.05.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України.

У поданні вказано, що адміністрація установи ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 подання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, у вчиненому щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно має заохочення та немає стягнень, у вчиненому щиросердечно розкаявся а значить може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «11» місяців «24 » дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1