ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-371/10/0408
Производство № б/н
30 июня 2010 года Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г., при секретаре Згода Я.О.
прокурора Силкина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 согласно решению Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога по исполнительному листу № 2-2157/09 от 05.08.2008 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3на содержание их несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере У* части со всех видов заработка, но не меньше, чем 30 % прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребёнка.
Однако, подсудимый ОСОБА_2, являясь здоровым и трудоспособным лицом, нигде не работает, с целью трудоустройства в центр занятости населения г. Кривого Рога не встал, продолжает уклонение от уплаты алиментов после предупреждения о необходимости выполнения своей обязанности и возможности уголовной ответственности со стороны государственного исполнителя, какой-либо материальной помощи на ребёнка не передавал и не пересылал, тем самым злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов) и по состоянию на 01.04.2010 года задолженность по алиментам составляет 5068,25 грн., так как за май 2009 года насчитано алиментов 253,85 грн., уплачено - 0 гривен, за июнь 2009 года насчитано 431,40 грн., уплачено - 0 гривен, за июль 2009 года насчитано 418,40 гривен, уплачено - 0 гривен, за август 2009 года насчитано 441,80 гривен, уплачено - 0 гривен, за сентябрь 2009 года насчитано 443,80 гривен, уплачено - 0 гривен, за октябрь 2009 года насчитано 446
гривен, уплачено - 0 гривен, за ноябрь 2009 года насчитано 450,80 гривен, уплачено - 0 гривен, за декабрь 2009 года насчитано 507,60 гривен, уплачено - 0 гривен, за январь 2010 года насчитано 418,80 гривен, уплачено - 0 гривен,
за февраль 2010 года насчитано 418,80 гривен, уплачено - 0 гривен, за март 2010 года насчитано 418,80 гривен, уплачено - 0 гривен, за апрель 2010 года насчитано 418,80 гривен, уплачено - 0 гривен.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично. В судебном заседании пояснил, что неоднократно предлагал потерпевшей оплатить часть долга по алиментам, однако у него деньги брать она отказалась, а свой расчётный счёт в банке ему не сказала и не говорит. Он занимался бизнесом, который передал потерпевшей, а она от него с ребёнком ушла к своему отцу. Он давал ей деньги на приобретение стиральной машины 2900 гривен, которую она купила, есть чек, давал ребёнку деньги просто так и она об этом знает. Ребёнку всегда будет помогать, а о том, что потерпевшая на него подала в суд, не знал. Согласен оплатить часть долга и сейчас. В том, что постоянно не платил потерпевшей на ребёнка алименты раскаивается, просит строгого его не наказывать.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается пояснениями потерпевшей, письменными материалами дела. Так, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что пояснения подсудимого не соответствуют действительности. Стиральную машинку она действительно приобрела, но сама, а чек, когда уходила от подсудимого, остался у него. Ребёнку он действительно покупает чипсы, водит его по пивным ларькам, но не купил даже носков. От него она ничего не хочет, кроме алиментов, которые он не платит. Деньги он мог давно при его желании положить в банк на её счёт, который она ему уже говорила. И сейчас она от него не желает брать деньги, пусть положит их в банк. Его предупреждали об ответственности за неуплату алиментов, однако он ничего не предпринимал, чтобы избежать ответственности. За пять минут до суда стал узнавать у неё номер её счёта. Денег у него она не брала, так как он старался в присутствии свидетелей ей передать 10-15 гривен, а ребёнка надо одевать, кормить каждый день, готовить в школу. Ей помогают родители, а не подсудимый, а она ничего не имеет против подсудимого и с ребёнком разрешает ему бывать. Наказать подсудимого просит по усмотрению суда.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 в милицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неплательщика алиментов (л.д. 6); представлением
Дзержинского отдела государственной исполнительной службы городского управления юстиции о привлечении ОСОБА_5 к уголовной ответственности по признакам предусмотренным ст. 164 УК Украины (л.д. 11); исполнительным листом № 2-2157/09, выданным Дзержинским райсудом г. Кривого Рога от 05.08.2008 года, согласно которому ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание их несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере % части от всех видов заработка, но не меньше чем 30 % прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребёнка (л.д. 13); предупреждением государственного исполнителя о необходимости уплаты задолженности по алиментам и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов ( л.д. 14); свидетельством о рождении ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно которому отцом ребёнка является подсудимый ОСОБА_2Б.(л.д.33); справкой Криворожского центра занятости населения, из которой усматривается, что ОСОБА_2 на учёте для трудоустройства в этом центре не состоит (л.д. 38).
Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовнопроцессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния, поэтому, оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении
преступления и его действия квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам
злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
характер его действий и степень их общественной опасности, обстоятельства преступления,
в котором свою вину подсудимый признал частично, заверив суд в своём раскаянии и
принятии мер по погашению задолженности по алиментам, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие его вину и личность подсудимого, который ранее не судим,
положительно характеризуется в быту, частично в сумме 2900 гривен возместил потрпевшей
задоложенность по алиментам, о чем суду предоставил квитанцию банковского перевода,
что суд считает обстоятельством, смягчающим вину подсудимого. Поскольку в судебном
заседании не установлено отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает
возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 80 часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
через Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: