Справа № 176019513
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року було засуджено ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із використанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій , на строк 3 роки без конфіскації майна і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням ,з іспитовим строком на 3 роки.
За ст. 366 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , було засуджено до штрафу у розмірі 4250 гривень з позбавленням права обіймати посади ,пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій ,на строк 2 роки і на підставі ст.ст. 49 ч.1, 74 ч. 5 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2013 р. вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року був змінений в частині призначеного судом додаткового покарання і із резолютивної частини вироку було виключено вказівку суду про позбавлення ОСОБА_5 права обіймати посади , пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2013 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2013 року було скасовано і справа направлена на новий апеляційний розгляд.
30.01.2013 р. захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року відносно ОСОБА_5 та клопотання про поновлення строку на оскарження вироку .
Вказує на те,що захисник ОСОБА_5 , який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції не подав апеляції на вирок суду , хоча його підзахисна не було згодна із вироком.
Вважає ,що таким чином були порушені права засудженої на захист і тепер , коли вона є захисником ОСОБА_5 , має намір скористатись правом на оскарження вироку.
Про розгляд клопотання були повідомлені всі учасники процесу належним чином.
Суд , вивчивши заяву , вислухав думку прокурора ,який заперечував проти клопотання , засуджену ,яка підтримала свого захисника, приходить до наступного .
У відповідності до ст. 353 КПК України строк на подачу апеляції може бути поновлений , якщо він був пропущений з поважних причин .
Строк оскарження вироку від 28.02.2013 р. встановлений у 15 діб з дня його проголошення .
Дійсно у вказаний строк апеляції ні засудженою , ні її захисником подані не були.
Однак, суд вважає можливим поновити строк адвокату ОСОБА_4 враховуючи , при цьому право засудженої на оскарження вироку і юридичну допомогу, а тому щоб не позбавляти її законного права , вважає можливим поновити адвокату строк на оскарження вищевказаного вироку.
Керуючись ст. 348, 353 КПК України ,-
п о с т а н о в и в :
Поновити захисникові засудженої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 строк на подачу апеляції на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя :