дата документу :
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :
З 14 березня 2012 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії № 119, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1. За час відбування покарання у виправній колонії він неодноразово порушував встановлений режим відбування покарання, у зв`язку із чим до нього застосовано 22 стягнення. Крім того, за порушення вимог режиму відбування покарання ОСОБА_4 був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці з 17.07.2014 року по 17.10.2014 року. Наказом № 84 від 01.07.2015 начальника Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_4 визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування режиму покарання. Крім того, на підставі графіку чергувань засуджених відділення СПС № 2 на серпень 2015 року, вранці 19.08.2015 року ОСОБА_4 зобов`язаний був приступити до робіт по благоустрою Бориспільської ВК № 119 (прибирання території відділення СПС №2 вказаної установи).

19.08.2015 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_4 , який за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, будучи фізично здоровим, забезпечений сезонним одягом та необхідним інвентарем, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, умисно, відкрито та демонстративно, в присутності інших засуджених та начальника відділення СПС ОСОБА_5 , виконуючого обов`язки заступника начальника установи з соціально-виховної та просвітницької роботи ОСОБА_6 , після наполегливих та неодноразово висловлених законних вимог начальника відділення СПС ОСОБА_7 підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення СПС № 2, в зухвалій формі, виражаючись у бік службових осіб адміністрації Бориспільської ВК № 119 нецензурними словами, відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що дійсно з14 березня 2012 року він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії № 119, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1. За час відбування покарання у виправній колонії він неодноразово порушував встановлений режим відбування покарання, у зв`язку із чим до нього застосовано 22 стягнення. Крім того, за порушення вимог режиму відбування покарання він був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці з 17.07.2014 року по 17.10.2014 року. Наказом № 84 від 01.07.2015 начальника Бориспільської ВК № 119 його визнано злісним порушником встановленого порядку відбування режиму покарання.

Також, обвинувачений показав, що на підставі графіку чергувань засуджених відділення СПС № 2 на серпень 2015 року, вранці 19.08.2015 року він зобов`язаний був приступити до робіт по благоустрою Бориспільської ВК № 119 (прибирання територію відділення СПС №2 вказаної установи). Будучи фізично здоровим, одягненим за сезоном, та забезпеченим необхідним інвентарем в повному обсязі 19.08.2015 року близько 10 години 20 хвилин він, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, умисно, відкрито та демонстративно, в присутності інших засуджених та начальника відділення СПС ОСОБА_5 , виконуючого обов`язки заступника начальника установи з соціально-виховної та просвітницької роботи ОСОБА_6 , після наполегливих та неодноразово висловлених законних вимог начальника відділення СПС ОСОБА_7 підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення СПС № 2, в зухвалій формі, виражаючись у бік службових осіб адміністрації Бориспільської ВК № 119 нецензурними словами, відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, тобто скоїв злочин передбачений ст.. 391 КК України. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставина, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти правосуддя та у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений характеризується за місцем відбування покарання негативно, раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин після постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року та до повного відбуття за ним покарання.
Таким чином, на підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ст. 391 КК України, суд
в и р і ш и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст.. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1