Справа № 740/547/16-к
Провадження № 1-кс/740/78/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
11 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 08.11.2015 року слідчим відділенням Ніжинського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001875 за ч. 1 ст. 286 КК України внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі невстановленого автомобіля, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2015 р. близько 06.40 години на вул. Чернігівська в м. Ніжині, поблизу буд. № 17 невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль під. керуванням невстановленого водія зник з місця пригоди.

При огляду місця події слідчим було вилучено уламки пластику, які зберегли на собі надписи «Mercedes-Benz».

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 вказує, що безпосереднім винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, який ,рухаючись йому на зустріч по смузі зустрічного руху, допустив з ним зіткнення. ОСОБА_5 зазначає, що у числовому значенні державного номерного знаку того автомобіля було дві цифри «8». Безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди до нього підходив незнайомий чоловік та цікавився станом здоров`я.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_6 дав свідчення про те, що у ранковий час 08.11.2015 року, прогулюючись по вул. Чернігівська він випадково став очевидцем дорожньо- транспортної пригоди, внаслідок якої постраждав ОСОБА_5 і перебуваючи на місці події цікавився станом здоров`я постраждалого. Разом з тим ОСОБА_6 зазначив, що у своєму користування має автомобіль марки «Mercedes-Benz» чорного кольору д.н.з. . НОМЕР_1 , у період часу з 06.1 1.2015 - 11.11.2015 року знаходився у м. Києві.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 15-55-55

З метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6 до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждав ОСОБА_5 , виникає необхідність у долученій до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і не може знаходитися у іншому місці.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається це клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи ,причетної до вчинення ДТП.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме : інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати можливість старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та можливість провести вилучення (здійснити виїмку) таких документів, а саме, інформації про зв`язок кінцевого обладнань споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_4 , у період часу з 06 листопада 2015 року по 12 листопада 2015 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували з`єднання (абонентів Ата Б)

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 11 березня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1