Справа № 2021/1-467/11
Провадження № 1/2021/55/2012
П О С Т А Н О В Л ЕН И Е
22 марта 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУСАР П.И.
при секретаре: Ивашкиной Т.В.
с участием прокурора: СЛИСАРЕНКО Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 38, кв. 3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ПП «Соснивське» разнорабочим, ранее не судимого,
-в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в конце октября месяца 2011 года около 14.00 часов находясь на территории своего домовладения в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области ул. Пушкина д. 38, увидел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрёл путем срывания с данного куста листья конопли, которые принес домой, измельчил, поместил в бумажный сверток, после чего положил вышеуказанный сверток и хранил его по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
2611.2011г., около 8 часов 30 минут часов, в ходе осмотра места жительства ОСОБА_2 работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в доме был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток с веществом растительного происхождения, темно-зелёного цвета, в сухом, измельчённом виде. Согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за № 2387 от 13.12..2011 года, данное вещество относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис, в пересчете на сухое вещество масса которого составила 7,1183 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.
Суд применил ст. 299 УПК Украины и не исследовал доказательства, собранные органами досудебного следствия в виду полного признания вины подсудимым и того факта, что участники судебного разбирательства не возражали признать нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и органами досудебного следствия квалификация его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта является верной.
В ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как он полностью прекратил употребление наркотических средств, что подтверждается также и заключением судебно-наркологической экспертизы, совершил впервые преступление средней тяжести, положительно характеризуется, официально трудоустроился, в него занят полный рабочий день с 8 до 17 часов, у него появился новый круг общения и новые друзья, то есть обстановка изменилась на столько, что он перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, изучив и исследовав материалы уголовного дела относительно личности подсудимого, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Общественная безопасность лица заключается возможностью совершения им нового преступления.
Вывод о такой возможности по мнению суда, должен обосновываться на характеристики Петухова РД, а также окружающей его обстановки, которая существовала на момент им совершения преступления и во время рассмотрения дела в суде.
В ходе досудебного и судебного следствия установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим; согласно ст. 12 УК Украины, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести; по месту жительства он характеризуется положительно.
Кроме того, судом также принимается во внимание молодой возраст подсудимого, тот факт, что он перестал употреблять наркотические средства, а также то обстоятельство, что ОСОБА_2 добровольно прошел курс реабилитации и лечения от наркомании, в связи с чем находился на стационарном печении в Харьковском областном наркологическом диспансере в период с 20.12.2011 года по 03.01.2012 года (л.д. 99). Согласно выводов наркологической экспертизы (акт / №272 от 22.02.2012 г.)наркологической зависимостью он не страдает, регулярность приема отсутствует.
Также изменились внешние условия и окружающая обстановка вокруг ОСОБА_2
Так, на момент совершения преступления он не работал, имел много свободного времени, а на момент рассмотрении дела в суде он трудоустроился, работает в частном предприятии «Соснивське» с 8-ми до 17 часов, у него ; появились новый круг общения и новые друзья, не употребляющие наркотические средства, то есть обстановка вокруг I ОСОБА_1 изменилась на столько, что он перестал быть общественным опасным.
Согласно ст.7 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч,1 ст.309 УК Украины на основании ст.48 УК Украины в связи с тем, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, лицо перестало быть общественно опасным, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.48 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. ст. 7,282 УПК Украины, суд,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч,1 ст.309 УК Украины прекратить на основании ст.48 УК Украины, в связи с тем, что ко времени рассмотрения дела в суде, лицо перестало быть общественно опасным.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана высушенная), изъятая у ОСОБА_2, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.( л.д. 38)
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья