Справа № 567/1053/15-к
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данилівка Острозького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом 14 вересня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на земельній ділянці своєї сусідки ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого умисно завдав один удар дерев`яною палицею по спині її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в правій поперековій ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що помирились з обвинуваченим ОСОБА_6 , але угоди про примирення не складали, звернулись до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , а його законним представником ОСОБА_5 , які звернулись із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сам ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.. 314, 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1