Справа № 738/1832/15-к
№ провадження 1-в/738/461/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 23.01.2015 року вироком Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області засуджений за ч. 2 ст. 185, 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11.11.2015 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з 23.01.2015 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому може бути звільнений умовно дострокового від подальшого відбування покарання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув більше 3/4 частини строку призначеного покарання, на даний час працевлаштований робітником швейної дільниці, до праці ставиться посередньо. За час відбування покарання стягнень не мав, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, за характером спокійний, врівноважений, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний.

В судовому засіданні встановлена динаміка, що свідчить про виправлення засудженого, тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1