Справа № 592/9937/15-к
Провадження № 1-кс/592/3331/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003374 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що у період часу з 10:00 19.05.2015 по 08:00 26.05.2015 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала душову кабінку, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 3800 грн.

04.06.2015 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 09.30 год. 29.07.2015 року до 09.00 год. 31.07.2015 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі, належні ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 10 000 грн.

31.07.2015 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 08.08.2015 по 04:45 год. 12.08.2015 невстановлена особа проникла до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку металевих виробів, належних гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

12.08.2015 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2015 вищезазначені матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одному провадженні № 0003374.

У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37025, 37155, 37695, 37022, 37026; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8023, 23, 8021, 901, 8022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 353, 351, 61, 285.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37025, 37155, 37695, 37022, 37026; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8023, 23, 8021, 901, 8022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 353, 351, 61, 285, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 10:00 19.05.2015 по 08:00 26.05.2015, з 09:30 29.07.2015 по 09:00 31.07.2015, з 08.08.2015 по 04:45 12.08.2015.

Вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37025, 37155, 37695, 37022, 37026; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8023, 23, 8021, 901, 8022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 353, 351, 61, 285, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 10:00 19.05.2015 по 08:00 26.05.2015, з 09:30 29.07.2015 по 09:00 31.07.2015, з 08.08.2015 по 04:45 12.08.2015.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1