overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/1964/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1061/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору призначити на 09.30 на 08 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/5937/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда через Кіровоградську УВП № 14 надійшла заява ОСОБА_2 про застосування акту амністії.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», виконання цього Закону покладається на суди.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін, у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися в порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).

Як вбачається з повідомлення Кіровоградської УВП управління ДПтС України в Кіровоградській області (№14), засуджений ОСОБА_2 04.09.2015 року вибув для відбуття покарання до Старобабанівської ВК управління ДПтС України в Черкаській області (№92).

Якщо заяву про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд своєю ухвалою повертає заяву особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування акту амністії - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутись з вищевказаною заявою повторно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/629/15-к
н/п : 1-кп/397/109/15
У Х В А Л А
18.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/629/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Таврія Скадовського району Херсонської області, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор клопоче про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП № 14 строком на 60 днів, оскільки обвинувачені, будучи раніше судимими, на шлях виправлення та перевиховання не стали та повторно вчинили умисні корисливі злочини, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП № 14 строком на 60 днів з 18 серпня 2015 року по 17 жовтня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю сел. Таврія Скадовського району Херсонської області, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП № 14 строком на 60 днів з 19 серпня 2015 року по 18 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/775/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.07.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 11.06.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кіровоградської ВК-6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда області від 11.06.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кіровоградської ВК-6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 04.08.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з уч. прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції Дзюби І.І. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 09315054, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено , що 22 липня 2009 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа автомобілем маки «Лексус ЕС 350» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2, чим заподіяла останній матеріальний збиток в розмірі 53000 доларів США, тобто в особливо великому розмірі.

22 липня 2009 року ОСОБА_3 в приміщенні «УкрСибБанка» м. Кременчука переоформив кредит, згідно якого було придбано автомобіль «Лексус ЕС 350», з потерпілої ОСОБА_2 на своє Ім*я.

22 липня 2009 року ОСОБА_2 в м. Кременчуці уповноважила довіреністю зареєстрованою за № 9239 та посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_3 розпоряджатися належним їй автомобілем.

Під час досудового слідства була отримана оперативна інформація про те, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції Дзюби І.І.- задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

09.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Чайки М.А. прокурора Прокопенко Г.О. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 12 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 28.09.2010 року о 14.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 4-90/11
ПОСТАНОВА

02.11.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги вбачається, що начальником СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 23 вересня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за фактом організації та надання громадянам послуг в сфері грального бізнесу за допомогою компютерів з програмним забезпеченням, яке є симулятором гральних автоматів та казино з грою на серверах в мережі Інтернет та локальних мережах з використанням грошових розрахунків.

Скаржник ОСОБА_1 вважає що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною і просить скасувати її.

Вважаю, що є достатні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 23 вересня 2011 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 годину 04 листопада 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду в м. Кобеляки вул. Шевченка 16/25.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1, прокурора Кобеляцького району та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, явка яких є обовязковою.

Начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2Г, у провадженні якого знаходиться справа, в строк до 03 листопада 2011 року, подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Копію постанови направити ОСОБА_1, прокурору Кобеляцького району, начальнику СВ Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 535/725/14-к
Провадження № 1-в/535/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області справу за клопотанням інспектора Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.08.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одне попередження за неявку на реєстрацію до інспекції без поважних причин, після чого до виконання обов`язків, покладених судом, ставився сумлінно: на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 25.08.2015 року, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1615/4268/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07.09.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1,309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1,309ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 18 вересня 2012 року о 9 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/5260/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

09.11.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора..

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/3794/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.

при секретарі Яворська А.Г.

за участю прокурора Гончаренко Д.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглядає кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повідомив, що працівники міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області привели його в приміщення районного відділу міліції, де змусили визнати себе винуватим у злочині, якого він не скоював, а саме у незаконному поводженню з вибуховими речовинами. Він перебував в Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, де працівники міліції дали йому порох та тут же вивезли його в район Деївського сміттезвалища на вулицю Темирязева. Там запросили понятих та в їх присутності вилучили у нього порох.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ксерокопії журналу реєстрації відвідувань відділення та надання журналу в судове засідання для його огляду та дослідження в судовому засіданні, з метою перевірки чи перебував ОСОБА_3 в період з 24.02.2013 року по 25.02.2012 року в Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання підсудного.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Для повного, об'єктивного розгляду та встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність дати доручення для перевірки показань Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для чого надати в судове засідання належно завірені копії журналу реєстрації відвідувачів Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в період з 24.02.2012 року по 25.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 75, 76,196, 273, 310, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

постановив:

Дати доручення Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області:

- встановити коли та скільки разів ОСОБА_3 відвідував Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в період 24.02.2012 року по 25.02.2012 року включно(з зазначення часу). Надати суду належно завірені копії журналу реєстрації відвідувачів Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання доручення повідомити суд до 22 лютого 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

23.11.2012 м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.(залегендована особа) не зявилися на виклики у судове засідання 26 листопада 2012 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3 (25.03.1994 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ЗАЛЕГЕНДОВАНА ОСОБА) у судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/2552/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2013 року за №0000154 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№30, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.04.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2013 року за №0000154 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - на 07.05.2013 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2