Справа №638/2466/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Дзержинської районної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Дзержинської районної прокуратури ОСОБА_3 , в якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 , такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати слідчого розглянути усі клопотання, подані потерпілими особами та вчинити певні слідчі дії на вимогу потерпілих осіб, зобов`язати процесуального прокурора визначити розумні терміни досудового слідства, зобов`язати слідчого надати матеріали досудового слідства для ознайомлення потерпілим особам відповідно до статей 55,56 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0006063 від 08.11.2013 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.2,4 ст.190 КК України. На теперішній час потерпілі по справі не отримали навіть витягів з ЄРДР по кримінальному провадженню, що є порушенням, на їх думку, діючого кримінального процесуального законодавства України. В ході досудового розслідування з 08.11.2013 року потерпілими подавалися заяви на ім`я слідчого ОСОБА_6 з вимогами відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.358, ч.2 ст.189, ч.2 ст.205 КК України, але на теперішній час рішення слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 не прийнято. 30.01.2015 року потерпілими по справі подані клопотання про проведення судової експертизи, надання запитів до посольств Канади, Великобританії, ФРН у м. Києві, надання запитів до Державної прикордонної служби України до ітс «Гарт» стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , надання запитів та відповідей з Генеральної прокуратури України про надання міжнародної правової допомоги посольств Великобританії та Канади, надання інформації до міністерства юстиції України, та, за наявності підстав, про надання слідчим клопотання до суду про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 . Однак, рішення слідчого у встановлені ст.220 КПК України триденний строк до потерпілих не надійшли, клопотання не розглянуто.

Вислухавши заявників, які підтримали скаргу, просили її задовольнити, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 280 КПК України встановлений перелік підстав зупинення досудового розслідування, зокрема досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2014 року зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006063 від 08.11.2013 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.2,4 ст.190 КК України, за клопотанням потерпілих щодо направлення до відповідних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії клопотання про надання взаємодопомоги у кримінальному провадженні згідно з Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних правах від 20.04.1954 року, ратифікованою Україною 16.01.1998 року, в отриманні відомостей з питань викладених у даному клопотанні, не допустимість проведення слідчих (розшукових) дій під час зупинення досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Разом з тим, суд відхиляє доводи заявників з приводу того, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.09.2014 року задоволено скаргу потерпілих з приводу не розгляду клопотання, поданого до слідчого ОСОБА_6 , оскільки, як вбачається із зазначеної постанови, на той час суду не було відомо про зупинення провадження по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Дзержинської районної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1