Справа № 134/1292/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000214 від 03.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Джугастра Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.06.2000 року Крижопільським районним судом по ч.2 ст.140 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% з заробітку;

- 27.12.2002 року Замостянським районним судом по ч.2 ст.186, ч.1 ст.187,ст.70,ст.96 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- 11.02.2004 року Ленінським районним судом міста Вінниця по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187,ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано один рік по вироку Замостянського районного суду міста Вінниці від 27.12.2002 року, остаточне покарання десять років позбавлення волі;

- 01.03.2005 року Могилів-Подільським міським судом по ст.391 КК України до одного року позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України, остаточне покарання шість років шість місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині червня 2015 року надав приміщення власного будинку по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вказаний злочин він скоїв за наступних обставин.

В середині червня 2015 року до ОСОБА_4 прийшли його знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зловживають наркотичними речовинами. З дозволу ОСОБА_4 вони виготовили з полімерних пляшок пристрої для вживання наркотичних засобів та шляхом куріння вживали наркотичний засіб.

27 червня 2014 працівниками міліції під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в кімнаті кухні будинку та літній кухні було виявлено верхні частини двох полімерних пляшок «Кока кола» та від мінеральної води, на горловинах яких містилися нашарування речовини коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу-екстрату канабісу, вагою 0,033 грама у перерахунку на суху речовину; три фрагменти фольги на яких містилися нашарування речовини коричневого кольору, також металевий корок від пляшки води «Боржомі», на якому знаходилося багато отворів та нашарування речовини коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу, вагою 0,0107 грама у перерахунку на суху речовину; паперовий згорток білого кольору на якому містилися нашарування зеленого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу, масою 0,0013 грама у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання позитивно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи №810 від 06.07.2015 року в розмірі 923 гривні 30 коп.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: медичний шприц, три фрагменти фольги, верхні частини двох полімерних пляшок, згорток паперу та металевий корок від пляшки води «Боржомі», знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз суму у розмірі 923 гривні 30 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: