Провадження 1-кс/127/6977/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000579 від 01.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , в період з 1972 року по 1999 рік працював на посаді столяра на ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно рішення розширеного засідання комітету профкому ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 12 від 24.02.1976 року ОСОБА_5 був прийнятий на облік для отримання житла та перебував в загальній черзі за № 222. В 1986 - 1987 роках був побудований та введений в експлуатацію житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, на той час ОСОБА_5 квартиру не отримав та в подальшому був звільнений з посади. В період з 1986 року по 1997 року було побудовано два багатоквартирних будинки від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниці, які були введенні в експлуатацію 1997 року, на той час ОСОБА_5 значиться, як пенсіонер. Згідно довідки № 87-30 від 01.10.1997 року ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 прийнятий на квартирний облік Вінницького заводу засобів автоматики, про що 24.02.1976 року був складений протокол № 12.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в архіві ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні документи, щодо надання квартир працівникам заводу, які перебували в черзі згідно списку осіб від 01.01.1997. Однак надати вказані документи арбітражний керуючий ОСОБА_6 відмовився, посилаючись на те, що на сьогоднішній день проводиться впорядкування архіву вказаного заводу.

Дана обставина призводить до затягування строків досудового розслідування та позбавляє можливості прийняти законне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо перебування на квартирному обліку ОСОБА_5 та отримання квартир іншими працівниками заводу, які зберігаються в арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ), а також надати можливість вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя