overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №377/617/14-к

Провадження №1-кп/377/27/14

03 червня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

2 червня 2014 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з додатками до нього.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове звасідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м.Славутичі на 11 червня 2014 року о 12 годині.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8049/15-к
Провадження № 1-кп/487/113/16
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
у зв`язку з розшуком обвинуваченого

09.02.16 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002660 від 22.05.2015, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягується Ленінським районним судом міста Миколаїв за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у зв`язку з чим 26.11.2015 було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання на 09.02.2016 року.

Проте, згідно з рапортом, наданим інспектором Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 , місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося за останнім місцем перебування обвинувачений не проживає.

Таким чином, своїми діями обвинувачений порушує зобов`язання про явку в судове засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про зупинення провадження для організації розшуку обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду 26.11.2015, 10.12.2015, 05.01.2016, 26.01.2016, 09.02.2016 суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого прокурору ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14).

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - негайно доставити його до Заводського районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Бардиш О.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню н/л ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню н/л ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год., 10.06.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-677/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання по справі 31 жовтня 2011 року викликалися та не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які у встановленому законом порядку повідомлялися про день, час та місце слухання справи.

Причини неявки суду не відомі. Оскільки розгляд справи без допиту вказаних свідків неможливий, суд 31 жовтня 2011 року виніс постанову про здійснення їх приводу, виконання якої доручено начальнику Кіровського та Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Знамянського МРВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області.

Вказану постанову в частині приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не виконано, причини цього суд не повідомлено, а тому є необхідність у повторному винесенні постанови про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5, прож. в м.Знамянка,

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальникам Кіровського та Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Знамянського МРВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 1-785/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Ільчук В.І при секретарі Уманенко Н.С.., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 22.12 2011 року.10-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1844/13-к
Номер провадження 1-кп/404/95/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі Уманенко Н.С..,. з участю прокурора Зотової О.О. обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог чинного законодавства, та підстав для її зміни або скасування також не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не встановлено. Але дослідивши в матеріалах справи угоду про примирення, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає що на даному етапі не можливо застосувати законодавство щодо затвердження угоди з наступних підстав. Так для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим необхідно з'ясувати питання щодо того що угода була добровільної її наслідки відомі вказаним особам. Але потерпілий в судове засідання не з'явився оскільки зі слів обвинуваченого знаходиться у відрядженні, сторона обвинувачення не забезпечила явку потерпілого до підготовчого засідання, тому суд був позбавлений можливості з'ясувати ці питання у потерпілої сторони. Крім того обвинувачений відповідно обвинувального акту не працює, а угода яка була досягнута між ним та потерпілим передбачає покарання у вигляді штрафу, тому суду не відомо матеріальний стан обвинуваченого, що в подальшому зробить неможливим виконання вироку суду у випадку затвердження угоди щодо призначення покарання у вигляді штрафу. Також відповідно чинного законодавства сама угода передбачає в частині її складання не тільки підписи осіб але ж і дату її складання, але відповідно угоди в неї відсутня дата її складання, тобто така угода не відповідає вимогам ст. 471 КПК України тобто не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.315,316, 471, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити в затвердженні угоди щодо примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 07.03.2013 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год., 08.04.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1612/16-к
УХВАЛА
16 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0012344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувальних актів і реєстрів матеріалів досудового розслідування 15 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 22.03.2016 року о 10.00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/201/16-к Провадження №1-кп/403/14/16
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 29 лютого 2016 року о 11-30 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/6625/15-к
У Х В А Л А
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.
04.12.2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява до суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
З 18.12.2015 року по 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи, які складаються з 1 тому:22.12.2015 року з 1 по 143 сторінку,
20.01.2016 року згідно рапорту інспектора-чергового ІТТ КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 відмовився їхати до Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
21.01.2016 року відповідно до рапорту інспектора-чергового ІТТ КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виходити з камери для доставки його до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.02.2016 року був затверджений графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №000789, а саме 11.02.2016 року з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. ознайомитися з 143 по 159 сторінку.
Відповідно до акту від 11.02.2016 року складеним секретарем судового засідання ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і повідомив що на теперішній час у нього не має бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з положень ч.4 ст.395 КПК України передбачений обовязок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження. Враховуючи, що срок апеляційного оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року сплинув, в строк передбачений законом ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга , також засудженому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений з цього приводу доставлявся до суду, відмовлявся від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст.372, ч.4 ст.395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000789 від 05.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 536/2824/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2824/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року о 09-45 годин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2683/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2683/15-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1

ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. При цьому суд не приймає до уваги клопотання адвоката обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності п. 5 ст. 291 КПК України в частині викладення фактичних обставин справи, оскільки саме під час судового розгляду справи судом з`ясовуються обставини справи та перевіряються доказами.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 2 лютого 2016 року о 10-00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідків, згідно списку прокурора.

Суддя ОСОБА_1