Номер провадження 1-кп/754/817/15
Вирок
Іменем України
18 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012325 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джезказган Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)28.04.2001 року Харківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік згідно ст.46-1 КК України,

(2)24.12.2001 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з колонії 11.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день,

(3)10.07.2007 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з колонії 04.10.2010 року по відбутті покарання,

(4)29.11.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з виправного центру 24.02.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 18 днів за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2015 року біля 17 годин 20 хвилин в торговому залі магазину ТМ Cropp, що розташовний в ТРЦ Проспект на вул.Червоногвардійській, 1-В в м.Києві, ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна одягнув на себе куртку чоловічу МА537 вартістю 1249 гривень 17 копійок без ПДВ, в касі за цю куртку не заплатив і вийшов з магазину за касову зону, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ДП ЛПП Україна АТ ЛПП магазин Cropptown але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений і затриманий охоронцями і працівниками магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи і вартість майна, на викрадення якого вчинив замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 14 жовтня 2015 року біля 17 годин 20 хвилин в магазині Cropp, що розташовний в ТРЦ Проспект на вул.Червоногвардійській, 1-В в м.Києві, він в примірочній одягнув на себе куртку чоловічу, зняв з неї сигнальну кліпсу, поклав її в кишеню свого жилету, жилет залишив в магазині на вішаку, в касі за куртку не заплатив і вийшов з магазину за касову зону. Біля виходу з ТРЦ його зупинив охоронець і дівчина з магазину, яка помітила зникнення куртки.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, минуле обвинуваченого і попередні судимості за крадіжки, відсутність тяжких наслідків від нового злочину, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, задовільну характеристику за місцем проживання, і призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для попередження нових злочинів і для виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

З огляду на призначене покарання і ризики можливого невиконання вироку, пов`язані з особою обвинуваченого, суд до набрання вироком законної сили змінює йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання вироку в частині взяття ОСОБА_4 під варту доручити Управлінню національної поліції в Деснянському районі ГУНП в м.Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання і взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :