н/п 1-кс/640/6725/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
21.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківський області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження цих абонентів під час цих з`єднань в період з 14.09.2013 до 14.09.2015; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у лютому 1997 року ОСОБА_5 увійшов до складу банди, яку створив і очолив ОСОБА_6 для систематичного вчинення нападів на підприємства, організації, установи та окремих осіб та у складі вказаної організованої озброєної групи вчинив наступні напади.
03.04.1998 близько 08.00 годин ОСОБА_5 , у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_7 , озброївшись вогнепальною зброєю - саморобним револьвером калібру 6,7 мм., вчинили напад на ОСОБА_8 у її помешканні за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділи майном сім`ї ОСОБА_9 на загальну суму 1338 гривень.
12.04.1998 близько 21.00 годин ОСОБА_5 , у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , озброївшись вогнепальною зброєю: мисливською рушницею «Апач» 12 калібру і саморобним револьвером калібру 6,7 мм., вчинили напад на сім`ю ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та заволоділи її майном на загальну суму 60 гривень.
У квітні 1998 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, у денний час, ОСОБА_5 у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , озброївшись вогнепальною зброєю: мисливською рушницею «Апач» 12 калібру і саморобним револьвером 6,7 мм., з метою скоєння озброєного нападу, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де в квартирі АДРЕСА_5 проживав ОСОБА_12 . Однак у цей день вони відмовились від вчинення розбійного нападу оскільки у квартирі ОСОБА_12 знаходились сторонні особи.
03.04.1998 ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_6 , тим самим незаконно придбав саморобний револьвер калібру 6,7 мм. та боєприпаси до нього, який надалі зберігав і носив при собі, переміщаючи його по м. Харкову, в тому числі при розбійних нападах на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та на сім`ю ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених злочинів не є можливим оскільки він переховується від слідства.
Під час досудового розслідування отримано докази про те, що ОСОБА_13 , 1950 р.н., - батько підозрюваного ОСОБА_5 , 1975 р.н., може підтримувати з ним зв`язок, спілкуючись по особистому мобільному телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність в отримані інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківський області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження цих абонентів під час цих з`єднань в період з 14.09.2013 до 14.09.2015; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківський області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження цих абонентів під час цих з`єднань в період з 14.09.2013 до 14.09.2015; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2015 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1