Дата документу 12.01.2016

Справа № 334/127/16-к
Провадження № 1-кс/334/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0005803 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому зазначив, що Слідчим відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005803, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України звернувся ОСОБА_3 , із заявою про те, що з початку 2014 року, посадовими особами Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договори на проведення робіт з тестування, перевірки (налаштування) та ремонту власних електромереж та обладнання, при наявності власних виробничих потужностей (обладнання) та фахівців.
Так, під час виконання підрядних робіт, з метою надання законності своїм діям, направленим на збільшення власних витрат, шляхом завищення витрат на оплату праці найманих працівників та придбання обладнання, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з окремими посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовують фахівців та обладнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одночасно безпідставно завищуючи об`єми виконаних підрядних робіт, завдають матеріальні збитки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Так, випробування електроустаткування Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 6 кВт, 10 кВт виконувалось працівниками та обладнанням ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а випробування електроустаткування потужністю 0,4 кВт виконувалося працівниками та обладнанням КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні зазначеного виду робіт посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складаються відповідні документи, серед яких: договори, проектно-кошторисна документація, наряди - допуски на роботи з електроустаткуванням, які реєструються в журналі нарядів та розпоряджень енергослужб філій та власне Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи випробувань з додатками; технічні звіти, акти виконаних робіт з кошторисами, платіжні документи та інші документи та листування між Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних робіт, а також з метою встановлення фахівців та обладнання, які використовувались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єктах Концерну «Міські, теплові мережі», виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що підтверджують виконання, у період 2014-2015 р.р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з тестування, перевірки (налаштування, випробування) та ремонту електромереж та електроустаткування, які зберігаються у приміщеннях Дирекції та філій Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки останні, перебуваючи у злочинній змові з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на період здійснення тимчасового доступу до документів, з метою уникнення відповідальності можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.
У судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_2 була надана заява про залишення клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду, з метою усунення недоліків у зазначеному клопотанні.

Розглянувши надану заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст..159 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юристу 3 класу ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1