Октябрський районний суд м. Полтава
Провадження № 1-кс/554/6077/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002470 від 08.09.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Полтава, освіта середня, розлучена, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 29.03.2007 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.10.2008 року Октябрським р/с Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.06.2009 року Київським р/с м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.03.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Поставлено на облік 23.04.2014 року. Знята з обліку 27.04.2015 року у зв`язку із закінчення іспитового строку,
який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и л а :

22.09.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, він може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно поштового та телефонного виклику; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, а саме з м.Полтава; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрювана проти задоволення клопотання не заперечує, запевнила слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

так, згідно даних ЄРДР 08.09.2015року на підставі заяви ОСОБА_6 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.2. ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 07.09.2015 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду по вул. Г.Сталінграду, 7 в м. Полтава,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy IMEI CORE 2 DUOS, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1960 грн.(згідно висновку про вартість майна №2209/4 від 22.09.2015), в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора «МТС» без вартості(зі слів потерпілої), розпорядившись викраденим на власний розсуд та чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2015 року; висновком товарознавчої експертизи, а також іншими доказами по справі в їх сукупності.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаного ним у клопотанні ризику, а саме можливості переховатися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, ніде не працює. Разом з цим, слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання на строк до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризику, визначеного п.1 ст.177 КПК України, та особу підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002470 від 08.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 20.11.2015 року на неї обов`язків:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 за письмовим або телефонним викликом;

2)не відлучатися із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ;

3)повідомляти слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 20.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1