Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/297/2015 Справа №641/7597/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Качанівської виправної колонії (№54) управління Державної пенітеціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання засудженій ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.11.2014 року ОСОБА_5 засуджена за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання за вироком обчислюється з 20.08.2014 року. Станом на 05.01.2015р. вирок набрав законної сили.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 185, ч.2ст.15,ч.2 ст.185 України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Строк покарання за вироком обчислюється з 11.12.2014 року. Вирок набрав законної сили 11.12.2014 року.
ОСОБА_5 утримується в Качанівській виправній колонії (№54) управління Державної пенітеціарної служби України в Харківській області.
Таким чином, відносно ОСОБА_5 наявні два вироки суду, що набрали законної сили, однак порядок застосування призначених покарань останнім вироком суду не визначений, що стало підставою звернення до суду в.о. начальника установи- начальника арештного дому Качанівської виправної колонії (№54) управління Державної пенітеціарної служби України в Харківській області з клопотанням про визначення порядку застосування покарання засудженій.
В судове засідання представник Качанівської виправної колонії (№54) не з*явився, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, вказали, що підтримують клопотання та просять його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання для розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються зокрема засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи заяви, подані представником Качанівської виправної колонії, засудженою суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, тобто, в даному випадку, Нововолинський міський суд.
Положеннями ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності двох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останнім за часом вироком (від 11.12.2014 року) вона засуджена за злочини, вчинені до винесення попереднього вироку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Качанівської виправної колонії (№54) управління Державної пенітеціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання засудженій ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Сумської області, м.Конотоп, за вироками Дніпровського районного суду м.Києва від 27.11.2014 року та Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2014 року остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд Комінтернівської районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1