Справа № 357/8421/14-к
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м.Біла Церква в режимі дистанційного зв`язку з Білоцерківською ВК№35, справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28.02.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК№35, звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить розглянути його справу та застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, зменшити наполовину невідбуту частину покарання, мотивуючи тим, що він засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, початок терміну відбування покарання 28.05.2013 року, а тому вважає, що засуджені за тяжкі злочину підпадають під дію Закону України «Про амністію».

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію», згідно якої скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК 35, з`ясувавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію», так як клопотання подане до суду безпідставно та всупереч вимогам Закону, а саме, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28.02. 2014 року за ст. 186 ч.2 КК України, раніше був судимий 26.06.2007 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, 30.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, тобто має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів.

Відповідно до ст.12 ч.3,4 КК України злочином середньої тяжкості є такий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більший ніж 5 років, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Санкція ст.186 ч.2 КК України, за якою був двічі засуджений ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, тобто злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України є тяжким.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», згідно п.»В» якої Амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а тому ОСОБА_5 , який має дві судимості за умисні тяжкі злочини, не підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.8 Закону України «Про амністію» ,суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1