Кримінальне провадження №1-кп/760/828/14
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

26 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004880 від 08 червня 2014 р.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 19 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004880 від 08 червня 2014 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 12:20 год. 30 вересня 2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів. Представник потерпілої клопотання підтримав. Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували.

Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби, яка унеможливлює тримання його під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на потерпілу, свідків, а також продовжити протиправну діяльність та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого, а саме те, що постановою слідчого від 17.06.2014 року був оголошений в розшук. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є особливо тяжким та пов`язаним з позбавленням життя людини.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченому даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Клопотання захисту про витребування документів і виклик свідка захисту суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.30 год. 06 жовтня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідка захисту ОСОБА_9 .

Витребувати у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний позов ОСОБА_11 прийняти до судового розгляду.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 29.11.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1) 2)