overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3532/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001247 від 15.08.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №01247 від 15.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 9 годину 12 листопада 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/7772/15-к
н/п 1-кс/640/7836/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Всупереч п.2 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , про арешт майна не зазначений конкретний перелік і вид майна, що належить арештувати; крім того, слідчим не визначено місце зберігання арештованого майна.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/749/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий 15.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2010 року на невідбутий строк 11 місяців 13 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року суд видалився в нарадчу кімнату для ухвалення вироку.
Під час ухвалення вироку суд дійшов висновку щодо необхідності уточнення даних відносно того, з якої дати обвинувачений тримається під вартою.
За таких обставин, з метою об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/7306/12
Провадження № 1/645/146/13
Постанова
іменем України.

02 листопада 2015 року. г. Харьков

Фрунзенский районный суд, в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2, ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.3 ст.15, ч.2 с. 152, ч.1 ст. 309 УК Украины,

установил:

Осужденный ОСОБА_4 подал заявление о оставление его в условиях Харьковского учреждении исполнения наказаний управления Государственной пенитенциальной службы Украины в Харьковской области (№27) до рассмотрения всех жалоб и ходатайств.

В отношении ОСОБА_4 был постановлен приговор Фрунзенским райсудом г. Харькова 26.12.2013 года. Определением судебной палаты в уголовных делах Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24.02.2015 года, приговор остался без изменения.

В период времени с 01.07.2015 года по 29.09.2015 года ОСОБА_4 судом были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Основания, по которым осужденный ОСОБА_4 просить оставить его в Харьковскому учреждении исполнения наказаний управления Государственной пенитенциальной службы Украины в Харьковской области (№27), а именно: для рассмотрения его жалоб и ходатайств УПК Украины не предусмотрено.

В соответствии с положениями ст. 410-1 УПК Украины ( в редакции 1963 г.) при исполнении приговоров суд, имеет право решать вопросы о временном оставлении осужденного к лишению свободы в следственном изоляторе или в тюрьме при необходимости для проведения соответствующих процессуальных действий во время досудебного расследования уголовных преступлений или в судебном рассмотрении по делам в отношении других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 410-1 , 411 УПК Украины ( в редакции 1963 г), суд-

Постановил:

Отказать ОСОБА_4 в ходатайстве об оставление его в условиях Харьковского учреждении исполнения наказаний управления Государственной пенитенциальной службы Украины в Харьковской области (№27) до рассмотрения всех жалоб и ходатайств.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
№ провадження 1-кп/646/720/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002121 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002121 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2015 року за № 0002121 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 листопада 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 739 / 15-к
1-кп / 636 / 157 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001853 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук, Печенізького району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001853 від 26 грудня 2014 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

До суду надійшли відомості, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено, ухвала суду про розшук була виконана, а обвинувачений доставлений до Чугуївського міського суду Харківської області.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001853 від 26 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з затвердженим 16 лютого 2015 року обвинувальним актом по справі поновити.

В підготовче судове засідання призначене на 11.15 годину 04 листопада 2015 року викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/714/97/15
ЄУН: 714/962/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца підготовче судове засідання з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 жовтня 2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 13.09.2015 року.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.10.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 02 листопада 2015 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4214/15-к
Номер провадження 1-кп/725/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0001640 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001640 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського р-ну Житимирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі судово автотоварознавчої експертизи, на розгляд та вирішення якої поставити наступне запитання: встановити вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу? Також, просить суд проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ України при УМВС України в Чернівецькій області, надати для огляду автомобіль.

Прокурор проти призначення даної експертизи не заперечував.

Потерпілий проти призначення даної експертизи не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою за клопотанням сторін кримінального провадження призначити експертизу за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, також внаслідок наявності суперечностей у кількох висновках експертів, та з підстав передбачених ч.2 ст. 509 КПК України.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Для проведення судово автотоварознавчої експертизи експертам представити матеріали кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 101-102, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, на вирішення якої поставити наступне питання :

-встановити вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи передати експертам матеріали кримінальної справи №725/4214/15-к.

Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 0503/9674/2012
П О С Т А Н О В А

.про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

за участю прокурора Гасімова Б.Б.,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України надійшла до суду 25.10.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 09 год. 00 хвилин 05.12.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 0503/7320/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

23 апреля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Дубаниной Е.В.

- с участием прокурора Клименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 23 апреля2013 года, однако в судебное заседание не явилися потерпевший: ОСОБА_2 и свидетель: ОСОБА_3

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив повторный привод потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 186 УК Украины разбирательством отложить на 14 мая 2013 года на 14 часов 00 минут..

Доставить в судебное заседание приводом потерпевшего:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доставить в судебное заседание приводом свидетеля:

- ОСОБА_3, 22.04.1976г.р., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копию постановления для исполнения направить начальнику УМВД Украины в Сумской области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: І. В.Решетняк
Справа № 0503/7320/2012
П О С Т А Н О В А

.

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

28 вересня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року керівником апарату Артемівського мiськрайонного суду Донецької області у зв`язку з відставкою на підставі Постанови Верховної Ради України №11219-1 від 18.09.2012 року судді Грачова В.Л. видано розпорядження № 190 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, за яким призначений повторний автоматичний розподіл кримінальної справи № 0503/7320/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За результатами зазначеного повторного автоматичного розподілу дана кримінальна справа повинна розглядатися суддею Решетняк І.В.

Керуючись статтями 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 год. 30 хв. 25.10.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудну, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 1-651/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 июня 2011 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Клименко М.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.1 УК Украины, заслушав доклад прокурора Клименко М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены.

Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 29.06.2011 года на 10 часов 30 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

головуючий суддя Л. А.Радченко
Провадження №1-кп/243/694/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
04 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002536 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2- 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 29 жовтня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2-185 ч.3 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0002536 від 03 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2- 185 ч.3 КК України,

підготовче судове засідання на 09 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 299/3036/15
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2015 року,
На підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178, 183, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2015 року про обрання щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2015 року о 16.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області .

Судді: