Справа № 727/790/16-к
Провадження № 1-кс/727/369/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, погоджений із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 06.02.2013 року по 21.06.2015року ОСОБА_5 , здійснюючи за довіреністю господарську діяльність на підприємстві свого батька ОСОБА_6 (ПП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_1 ), діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне збагачення від оптової реалізації недоброякісних паливо-мастильних матеріалів на території Чернівецької та Івано-Франківської областей, будучи у попередній злочинний змові з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території колишньої заправної станції колгоспу с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, організовано здійснювали фальсифікацію паливо-мастильних матеріалів. Після чого, фальсифіковані паливо-мастильні матеріали ОСОБА_5 вантажними транспортними засобами, належними ОСОБА_6 перевозив та збував підприємцям Чернівецької та Івано-Франківської областей, внаслідок чого отримував незаконний заробіток.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 користується номером мобільного телефонна НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із збагачення від оптової реалізації недоброякісних паливо-мастильних матеріалів на території Чернівецької та Івано-Франківської областей, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по своїм вищевказаним мобільним телефонам здійснювали розмови із особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів та встановлення яких має значення для кримінального провадження, а саме з абонентами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.
Крім цього, відповідно до проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено дані одного із основних постачальників інгредієнтів для виготовлення недоброякісних паливно-мастильних матеріалів, який користується номером мобільного телефонна НОМЕР_16 , а саме ОСОБА_10 , який крім вказаного номеру телефонну користується також іншими номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказує, що виникла необхідність дослідити (проаналізувати) рух дзвінків абонентів «А» з абонентами Б, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, осіб причетних до вказаних злочину та осіб, яким відомі обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 29 січня 2015року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 має значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань за абонентським номером: НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань за абонентським номером НОМЕР_3 ;
- із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) за період часу з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1