АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

12 лютого 2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на нерухоме майно відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, застосованого в рамках кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2010 року за ч.2 ст. 307 КК України. В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_6 посилається на те, що він був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2010 року за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час виконання вироку в частині конфіскації майна державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на все майно, однак в ході виконавчих дій майна не виявлено, а тому виконавче провадження закрито, однак арешт при цьому не знятий. В даний час виникла необхідність у прийнятті ОСОБА_6 спадщини після смерті його матері ОСОБА_7 у вигляді квартири АДРЕСА_1 , однак заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, так як на все його майно накладено арешт і прийняття спадщини у вигляді квартири потягне накладення арешту і на неї, а тому він звернувся з даною заявою до суду.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що арешт на зазначену у клопотанні ОСОБА_6 квартиру під час розслідування, розгляду кримінальної справи та виконання вироку, судом не накладався, а отже й підстав для скасування арешту судом в рамках виконання вироку відсутні.

На зазначену постанову ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року, постановити нову, якою задовольнити його клопотання. В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що попередньо він кілька разів звертався до державного нотаріуса з заявами видати йому Свідоцтво про спадщину після смерті його матері на вказану квартиру, власником якої вона була. Однак, нотаріус не відмовила у видачі свідоцтва і не видала його, при цьому послалась на те, що на його майно за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт і як тільки він стане власником квартири, одночасно вона буде під забороною і видати свідоцтво не можливо. Зазначає, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», при поверненні виконавчого документу до суду, який його видав, арешт, накладений на майно боржника знімається. Державний виконавець, повертаючи до суду виконавчий документ, послався, що у нього немає майна на яке можливо накласти арешт. Суд, після отримання виконавчого документу, не прийняв рішення щодо подальшого вироку в частині конфіскації майна, що перешкоджає йому стати власником квартири за правом спадкування за законом.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали за клопотанням та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Порядок накладення арешту на майно в кримінальній справі регламентовано ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року).

Як вбачається з матеріалів провадження, 29 липня 2010 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна. В ході виконання даного вироку в частині конфіскації майна, державним виконавцем 01 жовтня 2010 року відповідно до ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника ОСОБА_6 , та у зв`язку з тим, що майна, належного ОСОБА_6 виявлено не було, державним виконавцем винесено постанову 08 грудня 2011 року про повернення виконавчого документу стягувану, що вбачається з листа Жовтневого ВДВС №13891/3 від 10 серпня 2015 року, але дана постанова на адресу суду не надходила, а за запитом Жовтневого районним суду м. Дніпропетровська до Жовтневого ВДВС встановлено, що копія зазначеної постанови знищена.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки арешт на зазначену у клопотанні останнього квартиру АДРЕСА_1 під час розслідування, розгляду кримінальної справи та виконання вироку, судом не накладався, а отже й підстав для скасування арешту судом в рамках виконання вироку відсутні.

Але судом першої інстанції з резолютивної частини постанови не зрозуміло, про яке, конкретно нерухоме майно йде річ , а тому колегія суддів вважає необхідним винести свою ухвалу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404,405,407 КПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно /квартиру АДРЕСА_1 / відмовити, оскільки арешт на майно ОСОБА_6 не накладався.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4