У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на бездіяльність прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

8 травня 2013 року до суду від ОСОБА_2 по пошті надійшла скарга від 3 травня 2013 року, в якій автор просить :

(1)поновити строк оскарження бездіяльності прокурора по невнесенню відповідних відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення злочину від 20 листопада 2012 року,

(2)визнати протиправною бездіяльність відповідального за внесення відомостей до ЄРДР прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва по невнесенню відповідних відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення злочину від 20 листопада 2012 року,

(3)зобовязати відповідального прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва внести відповідні відомості до ЄРДР згідно повідомлення про вчинення злочину від 20 листопада 2012 року та надати документ, що підтверджує факт такої реєстрації.

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З тексту скарги і доданих копій документів вбачається наступна хронологія подій :

20 листопада 2012 року заява в прокуратуру м.Києва про вчинення кримінального правопорушення з боку ВДАІ Деснянського району м.Києва,

26 листопада 2012 року направлення заяви до прокуратури Деснянського району м.Києва,

30 листопада 2012 року направлення заяви в УДАІ ГУ МВС України в м.Києві,

13 грудня 2012 року направлення заяви до Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві,

19 січня 2013 року скарга в Генеральну прокуратуру України щодо невнесення повідомлення про злочин в ЄРДР.

Таким чином, не пізніше 19 січня 2013 року автор скарги остаточно упевнився в бездіяльності прокуратури Деснянського району м.Києва і не пізніше 29 січня 2013 року мав право подати скаргу слідчому судді на бездіяльність прокурора.

Скага подана в суд (здана на пошту) 3 травня 2013 року (за поштовим штемпелем).

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, порушує в скарзі питання про поновлення строку на подачу скарги.

Підстав для поновлення строку на подачу скарги немає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у строки, встановлені КПК України, і жодних винятків з цього правила ні для кого з учасників процесу закон не передбачає.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Автор скарги не посилається на поважні причини, з яких він не оскаржив слідчому судді бездіяльність прокуратури протягом 19-29 січня 2013 року.

Крім того, згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора може винести відповідну ухвалу, їх перелік вичерпний, розширеному тлумаченню не підлягає, а тому прохання автора скарги визнати протиправною бездіяльність прокурора не грунтується на законі і таке рішення виходить за межі повноважень слідчого судді.

Не узгоджений з вимогами закону (статтями 303-307 КПК України) визначений автором скарги обєкт бездіяльності.

Загальновідомо, що доступ до ЄРДР і повноваження по внесенню в реєстр відомостей про кримінальні правопорушення мають певні прокурори прокуратури Деснянського району м.Києва, але їх список невідомий слідчому судді і він не може зобовязати всіх цих прокурорів вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 від 3 травня 2013 року на бездіяльність прокуратури Деснянського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію скарги залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :