Справа № 583/256/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
«Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня» ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу опіки
та піклування Охтирської міської ради ОСОБА_6
особи, щодо якої подана заява ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка письмову заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с. Розсоші Великописарівського району Сумської області,
про зміну заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,
На даний час під впливом проведеного лікування психічний стан ОСОБА_7 покращився, у зв`язку з чим просить змінити застосовані щодо нього заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У судовому засіданні представник КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що психічний стан ОСОБА_7 покращився.
Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що знаходиться в лікарні за те, що вбив батька, який вживав алкогольні напої і виносив речі з дому, свої дії вважає правильними, чи буде так чинити в майбутньому, сказати не зміг. Також не зміг висловити свою думку стосовно заяви лікарні, яке питання вирішується у суді, не розуміє, допускає, що напевно щодо вбивства ним батька.
Мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Розсоші з дочкою та онуком, тримають велике хазяйство, зобов`язується контролювати поведінку сина.
Захисник ОСОБА_7 просив суд врахувати висновок лікарів і задовольнити заяву.
Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради послалися на розсуд суду при вирішенні заяви.
Прокурор вважає, що є підстави для зміни примусового заходу медичного характеру.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_7 ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 13.02.2002 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області під час сварки з батьком ОСОБА_9 наніс сокирою декілька ударів в життєво важливі органи: голову та грудну клітку, від яких той помер. Після цього ОСОБА_7 відрубав кісті рук та порубав тіло в районі полових органів трупа та викинув все в колодязь.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2010 року ОСОБА_7 змінені примусові заходи медичного характеру та переведено його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2012 року ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом (а.с. 6).
З 08.11.2012 року ОСОБА_7 перебуває на примусовому лікуванні в КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2013 року ОСОБА_7 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 7).
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2014 року було залишено без задоволення подання головного лікаря КЗ СОР «ОСПЛ № 2» про зміну ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 8-9).
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2014 року ОСОБА_7 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 10).
Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2015 року, від 07.08.2015 року заяву головного лікаря КЗ «ОСПЛ № 2» про зміну ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку було залишено без задоволення (а.с. 11-12, 13-14).

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів, щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 4/8 від 14.01.2016 року (а.с. 2-3), ОСОБА_7 встановлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. За період лікування стан хворого покращився, про що свідчить впорядкованість поведінки, відсутність продуктивної психічної симптоматики, наявність достатньої критики до скоєного злочину та свого захворювання, відсутність антисоціальних тенденцій та позитивні побутові плани.

Положенням статті 92 Кримінального Кодексу України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В частині 2 статті 514 Кримінального процесуального Кодексу України визначено, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
З огляду на пояснення лікаря-психіатра та ОСОБА_7 у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що психічний стан ОСОБА_7 не змінився настільки, що виключається небезпека як для нього самого, так і для оточуючих.

Тому, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 діяння та з метою запобігання вчиненню ним інших суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що підстав для зміни йому примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, немає, а доводи викладені в письмовій заяві головного лікаря КЗ СОР «ОСПЛ № 2» є передчасними

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, , суд,

УХВАЛИВ:

Письмову заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про зміну ОСОБА_7 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1