н/п 1-кп/640/695/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із забороною виходити з дому щодня з 22:00 до 06:00 год.; відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив; виїздити з особистих причин за межі району (міста); а також зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 24.06.2015 р. під розписку був ознайомлений з вищезазначеною ухвалою суду і був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, діючи з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 28.07.2015 р. перестав з`являтись на реєстрацію в Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і 28.07.2015 р. самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де не проживав по 11.10.2015 р. і не повідомив до органів внутрішніх справ про своє фактичне місце знаходження.
ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено зміст вимог ст. 349 КПК України.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
За скоєне він підлягає відповідальності.
Судом вивчались дані, що характеризують ОСОБА_4
ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, перебуває у цивільному шлюбі, його дружина вагітна.
Згідно інформаційного листа старшого дільничного інспектора міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, що відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При зазначених обставинах, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , наслідків які настали від скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, вважаючи зазначене покарання необхідним для попередження та скоєння інших злочинів та правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись статтями 176, 177 178, 183, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -