Справа № 282/1085/15
Провадження № 1-кп/282/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000057 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Томської області м. Асіно, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина 2012 року народження, раніше судимого 12.10.1998 року судовою колегією Житомирського обласного суду за ст.ст. 93 п. «І» 140 ч.1, 42, 14 КК України до 12 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у не встановлений слідством день, час та місці у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 у не встановлений

слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб придбав вогнепальну зброю - пістолет «SЕLEСТА» моделі 1918 року, магазин № НОМЕР_1 , калібру 6,35 мм., та бойові припаси - 21 патрон «Браунінг» калібру 6,35 мм., зразка 1906 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 до 18.06.2015 зберігав вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому 18.06.2015 в період часу з 14 годи 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході обшуку виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Окрім цього, ОСОБА_4 у не встановлений слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб, придбав вогнепальну зброю - автомат Калашникова, модернізований, складний калібру 7.62 мм., та бойові припаси 60 проміжних патронів калібру 7.62 мм., 27 з яких із сталевим осердям, а 33 із бронебійно-запалювальною кулею, які переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу у не встановленому місці до 18.06.2015 року.

В подальшому, ОСОБА_4 18.06.2015 близько 14 години 01 хвилину незаконно без передбаченого законом дозволу переніс, використовуючи автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , вогнепальну зброю - автомат Калашникова, модернізований, складний калібру 7.62 мм., та бойові припаси - 60 проміжних патронів калібру 7.62 мм., 27 з яких із сталевим осердям, а 33 із бронебійно-запалювальною кулею, на місце поблизу магазину «Едем», який розташований по вулиці Жовтнева, 1 у с. Громада Любарського району Житомирської області, після чого був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину тимчасово не визнавав, пояснив, що буде давати покази після допиту свідків. 23.11.2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що будучи з ОСОБА_6 на риболовлі, останній почув, що він займається волонтерством і спілкується з воїнами АТО. Тоді з СІЗО йому зателефонував ОСОБА_7 і попросив, щоб допоміг товаришу, це все було за 3-4 місяці до його затримання. Приїхав ОСОБА_6 і сказав, що він займається бурштином і на нього «наїжають», а тому потрібна зброя але він відмовив йому. Тоді звільнився ОСОБА_8 і приїжджав 3 рази та просив допомогти. Всі ці проблеми почались із того, що він займався реєстрацією шаблі ОСОБА_9 , яка належить 4 особам. Коли «зламали хату» він знав, що там. Тоді він повідомив, що їде в ОСОБА_10 і приїхав ОСОБА_6 та просив купити зброю і він від`їхав зробивши вид, що щось вирішує, а тоді повернувся. ОСОБА_6 це кримінальний авторитет, який називався то ОСОБА_11 то ОСОБА_12 і показував гроші. Двоє осіб ОСОБА_6 і інший сіли в автомобіль і перший підійняв барсетку. Тоді дорогу перекрив автомобіль БМВ і почувся вистріл в гору і його затримали. Сказали, що я буду сидіти. Коли його відпустили під заставу то йому зателефонували і сказали, щоб він повернув саблю і тоді закриють кримінальну справу та повернуть автомат. Якби він торгував зброєю то продав би її ОСОБА_8 , оскільки знав його. При обшуку викрали прикрас на суму близько 50 тисяч гривень. В четвер він забрав прикраси і завіз їх до хати, а в п`ятницю мав їхати в м. Київ. Коли повернули прикраси то там не вистачало на 50 тисяч. Коли надійшла пропозиція продати зброю він не звертався до міліції. Громадською діяльністю він займається з 1993 року вступивши в УНА УНСО. Мітцубісі ОСОБА_13 він брав у приятеля в м. Хмельницькому днів на 20-25 і їздив на даному авто. Працівники міліції при обшуку пропонували добровільно здати зброю, але він сказав, що нічого не має. При його обшуку вилучили 3 телефони, гроші 2700-2900грн., 200$ США, автомат та патрони на задньому сидінні машини. Він стояв біля багажника автомобіля в наручниках і при вилученні бачив патрони в пачці та насипом і автомат з розкладним прикладом. При цьому було багато осіб, група СБУ «К» та працівники міліції. Не пам`ятає хто з заданих вище двох осіб сів і куди саме. ОСОБА_6 сідав у автомобіль. Якби у нього була зброя він би продав, так говорили, бо він спілкувався з воїнами АТО, які могли б продати зброю. З будинку згідно матеріалів справи вилучили пістолет, гроші і коштовності. На той час там мешкали я, жінка з дитиною, теща і тесть. Він писав заяву слідчій, що йому все повернуто. З заявою про нестачу коштовностей він в правоохоронні органи не звертався, оскільки пояснили (хто саме пояснив не зазначив), що він нічого не докаже. Є підтвердження, що ці коштовності належать іншій особі. Все що вилучено в автомобілі було все правомірно. Слідчому про залучення його понятих не заявляв. Відмовився підписувати будь-які документи, оскільки зрозумів, що його підставили. В судовому засіданні 16.12.2015 року ОСОБА_4 суду заявив, що він вибачається за раніше надані ним покази та зазначив, що зброю йому подарував товариш і він хотів її оформити, однак йому відмовили після чого хотів повернути цю зброю, яку брав у руки. Свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Причиною скоєння злочину зазначив те, що він займається громадською діяльністю та ситуацією в країні.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він працює експертом НДКЦ у Житомирській області. 18.06.2015 року був задіяний в якості спеціаліста в смт. Любар щодо обшуку в автомобілі Мітцубісі на перехресті смт. Любар та с. Громада, де вилучались гроші, патрони, автомат та записник. Обшук проводився в другій половині дня з двома понятими, які були від початку і до кінця проведення обшуку. Біля автомобіля стояв обвинувачений. Ухвала про обшук йому зачитувалась. Автомат з магазином і глушником був в машині ззаду водія, а патрони в синьому кульку поряд. Що пояснював ОСОБА_4 не пам`ятає. Вилучені речі були упаковані при понятих і обвинуваченому. Протокол обшуку він підписував. Був 2-й обшук в домогосподарстві ОСОБА_4 , де було знайдено міліцейське посвідчення, гроші пістолет та набої до нього, кругла печатка синього кольору, дорогоцінності (цепочки), згідно протоколу обшуку. В будинку було знайдено 21 патрон 6,35 калібру. В будинку було 2-є понятих, він, слідчий, працівники СБУ, дружина ОСОБА_4 .. Коли знайшли пістолет то не пам`ятає хто, що пояснював. В будинку обшук був в його присутності щодо його оголошення не пам`ятає. Перша слідча дія була на перехресті в смт. Любар та с.Громада. Про помічання коштів ОСОБА_6 не пам`ятає. В згаданому перехресті було два обшуки 1-й особистий ОСОБА_4 та автомобіля Мітцубісі. ОСОБА_4 стояв біля згаданого автомобіля з працівниками СБУ. Була зачитана ухвала про обшук і він почав його проводити після того як йому роз`яснили його права. Не пам`ятає чи були відкриті двері в автомобілі. Він пішов від ОСОБА_4 і відкрив задні ліві двері автомобіля і побачив 2 пакети чорний з автоматом) і синій з патронами. Назву автомата не пам`ятає. Він все опечатав і все відповідало проведеним діям. Після цього його забрали в с. Нова Чортория для обшуку в будинку обвинуваченого. Не пам`ятає чи вже тривав обшук чи ні . В будинку він сфотографував знайдені там речі (пістолет та інше), які були в коридорі. Йому не відомо де вони були вилучені у вказаному будинку. Протокол підписував бо фотографував та опечатував вилучене. Не пам`ятає чи він приймав участь в Слідчому управлінні при поверненні коштів ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_4 , де бачив як знайшли різнокольорове каміння, купюри доларові (з надписом «Сувенір»), пістолет та патрони, однак не пам`ятає скільки їх було. Все перераховували, опечатали в пакетах. При обшуку були слідчі, ще один понятий. ОСОБА_4 при обшуку в будинку не було, були його матір, а потім прийшов батько. Коли було затримання то обвинувачений був в автомобілі, тому в будинку він його не бачив. О котрій годині був обшук не пам`ятає. Будинок був розташований таким чином. в коридорі зліва туалет, ванна, прямо кухня, справа кімнати і далі ще одна кімната. Другий понятий був із ним з початку обшуку. Вони заходили в дім, який відкрила його власниця, їй роз`яснили права та запитали чи буде співпрацювати зі слідством. Пістолет був знайдений в кімнаті в пічці в пакеті і там же лежали патрони. Все це вилучили у його присутності і присутності 2-го понятого. Рідні обвинуваченого спочатку казали, що перший раз все це бачать, а потім казали, що це для самооборони. Їх склали і порахували в пакети. Одна особа писала протокол інша складала все що було знайдено. Зауважень щодо проведення обшуку не пам`ятає чи були, особисто у нього їх не було. Він та другий понятий поставили свої підписи в протоколі обшуку. Бути понятим його попросили. Зателефонували і попросили під`їхати в парк, де добровільно запропонували бути понятим, а потім з м. Житомира поїхали в Любарський район в будинок. Офіційно він знаходиться на обліку в батальйоні «Полісся». Не являється працівником правоохоронних органів. Не пам`ятає чи відразу вони пішли до будинку. Було добровільно сказано, щоб здали зброю, однак власники сказали, щоб шукали. Слідча записувала, інші шукали і він все це бачив. Стороні предмети до хати не заносили. Експерт був при обшуку, чи був він спочатку не пам`ятає. Він дивився за людьми, які робили обшук. Через який час знайшли пістолет не може сказати, бо не засікав час. Протокол обшуку він читав і підписував. Йому не відомо чому в протоколі обшуку написано в м. Житомирі. Даний свідок в судовому засіданні при огляді протоколу обшуку ( т. 1 а.с. 38-42) вказав, що там стоять його підписи під №2.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він прогулювався по старому бульвару в м. Житомир і йому запропонували бути понятим в Любарському районі. Коли приїхали в смт. Любар на обшук автомобіля то слідча роз`яснювала права. Там знайшли патрони насипом 30 штук і в коробці 30 штук, гроші в гривнях в сумі біля 2000грн., автомат. В автомобілі двері були закриті. Їх відкривав слідчий, який читав права. ОСОБА_4 стояв біля багажника з лівої сторони. Це все знайшли в його присутності. Підкинути вказані речі працівники міліції чи СБУ не могли. Другий понятий був поруч. Ставив свій підпис в протоколі обшуку. ОСОБА_4 стояв і посміхався та відмовився підписувати протокол обшуку. Ці дії відбувались на перехресті в смт. Любар і поруч там є кафе чи магазин. В приміщенні СБУ були помічені купюри експертом, а потім йому пояснили для чого це робиться. Потім поїхали в смт. Любар і там чекали коли відбудеться купівля зброї. Потім була команда «Работаєм» . На його думку підкинути автомат і набої не могли. Був присутній при особистому обшуку та обшуку автомобіля. Що пояснював ОСОБА_17 не пам`ятає. Обшук проводив експерт, а слідчий писав, що знайдено. Чи були знайдені ключі від автомобіля не пам`ятає. Все знайдене опечатали. Зазначив, що можливо він десь пропустив свій підпис в протоколі обшуку. Патрони перераховувались.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що його попросили з СБУ у Житомирській області бути понятим з приводу купівлі зброї. В офісі СБУ помітили купюри і поїхали на проведення операції. Біля години сиділи в засідці, а потім їх (понятих) повезли на місце затримання, яке було в Любарському районі біля магазину, назву якого не пам`ятає. Там побачили чоловіка, який був у наручниках і у нього з автомобіля дістали зброю (автомат Калашникова, патрони, гроші, телефони) після чого все спакували в окремі пакети. Обвинуваченого посадили в окрему машину і повезли. Після всіх цих подій вони повернулись до УМВС у Житомирській області, де попідписували документи та порозходились. При особистому обшуку у обвинуваченого знайшли гроші, за які він дуже переживав, щоб їх точно порахували. Це був лисий чоловік міцної статури. Автомобіль був чорного кольору іноземного виробництва. Автомат знаходився у чорному пакеті, а патрони трохи в коробці і трохи насипом. Він (обвинувачений) сказав, що автомобіль не його і він мав поняття, що там лежить. Другий понятий був постійно поруч. Протокол обшуку писався на місці і вони з ним знайомились - зауважень не було. Вступивши до батальйону «Полісся» його командир попросив щоб той був понятим і він погодився. Іншого понятого він не знав. Коли помічались кошти був експерт і хлопці з СБУ імена не пам`ятає. Гроші вручались людині, яка мала провести закупку. Йому повідомили, що є людина, яка торгує зброєю. Коли приїхали до кафе, там стояв чоловік в кашкеті і в наручниках. Ухвала слідчого судді про проведення обшуку оголошувалась в його присутності,і обвинувачений відмовився від підпису. ОСОБА_17 казав, що їздив на чужому автомобілі і не знав про зброю. Експерт був весь час при обшуку. При особистому обшуку обвинуваченого незаконних речей не знайдено. В УМВС він підписав папери. При всіх слідчих діях з приводу вилучення коштів, які помічались він був присутній з ОСОБА_6 . Обвинувачений заперечував по зброї. Спецпакети з вилученою зброєю він підписував.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що він товаришує з обвинуваченим, оскільки проживає в одному селі, а саме в с. Нова Чортория Любарського району. В кінці травня 2015 року йому зателефонував ОСОБА_20 , щоб він прийшов до нього так як в його будинку пошкодили вхідні двері (серцевину). Прийшовши туди, запитав чи буде він викликати міліцію, на що ОСОБА_17 відповів, що ні. Купили серцевину і він її поміняв. Серцевина замка в дверях була пошкоджена і двері були відкриті. ОСОБА_4 був у ОСОБА_21 і зателефонував йому, щоб прийшов повідомивши, що був «сторонній злом». Сказав, що нічого не пропало і все на місці, а тому не викликав міліцію. В тому будинку ще проживають теща і дружина ОСОБА_17 , які приїздять туди періодично.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується показами свідків та оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження з якими обвинувачений та його захисник погодилися, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявили.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання, на утриманні має одну малолітню дитину, позитивно характеризується.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 11351 гривня 91 копійка.

Речовими доказами розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

У ході досудового розслідування ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2015 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме транспортирний засіб марки «Mitsubishi Galant» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 2790 гривень, два мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США.

Керуючись ст.ст.100, 368, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки..

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі :

50000 (п`ятдесят) тисяч гривень купюр номінальною вартістю 500грн. у кількості 100 штук залишити на зберіганні у фінансовій частині УСБУ в Житомирській області.

Зброю - пістолет «SЕLEСТА» моделі 1918 року, магазин № НОМЕР_1 , калібру 6,35 мм., та бойові припаси - 21 патрон «Браунінг» калібру 6,35 мм., зразка 1906 року, 33 патрони, автомат Калашникова, модернізований, складний калібру 7.62 мм., та бойові припаси 60 проміжних патронів калібру 7.62 мм., 27 з яких із сталевим осердям, а 33 із бронебійно-запалювальною кулею передати для вміщення до інформаційного-довідкової колекції зброї Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області з метою використання у практичній діяльності експертів-криміналістів Житомирської області.

Службове посвідчення Служби Економічної Безпеки серії НОМЕР_6 , яке видане 10.12.2014 року на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Печать УНСО 3967621, підвіску з жовтого металу з каменем зеленого кольору, золотий перстень 585 проби, вагою 8,63гр. із каменем фіолетового кольору, два камінці темно-синього кольору, прозорий камінець, золотий ланцюг 585 проби вагою 23,33гр., квадратна пластмасова коробка з надписом «Александрит» у якій знаходиться два зелених прозорих камінчика, пластмасова квадратна коробка у якій знаходиться два прозорі камінчика та шість з відтінком жовтого, ювелірна коробочка зеленого кольору, у якій знаходиться п`ять камінчиків зеленого кольору, на дні даної коробки містить напис «Александрит», ювелірна дерев`яна коробка із зеленим камінцем, на якому від гравійовано ікону, ланцюг сріблястого кольору із хрестиком, ювелірна коробка чорного кольору, в якій знаходиться прямокутної форми предмет прозорого кольору із гравіюванням ікони, ювелірна коробка зеленого кольору із чотирма маленькими прозорими камінчиками та двома більшими прозорими камінчиками, прозорий пакетик із одним маленьким камінчиком, прозорий пакетик із одним маленьким прозорим камінчиком та одним більшим темно-червоним, прозорий пакетик із 14 маленькими камінцями, прозорий пакетик із 27 прозорими камінчиками, прозорий пакетик із 40 прозорими камінчиками, прозорий пакетик із 39 прозорими камінцями, прозорий пакетик із 6 прозорими камінцями, прозорий пакетик із 79 маленькими камінцями із блакитним відтінком, прозорий пакетик частково заповнений дрібними камінчиками, ювелірна коробка бордового кольору із двома сережками та каблучкою із металу жовтого кольору та вставками із камінців білого та синього кольорів, коробка сріблясто-жовтого кольору із золотою каблучкою 585 проби, вагою 8,96гр. із вставкою топаз полі хромовий, дерев`яна коробка чорно-коричневого кольору із каблучкою металу жовтого кольору в середині та вставкою камінців білого та синього кольорів, коробка сріблясто-жовтого кольору із камінцями в ній світло-зеленого та червоного кольорів, пластмасова коробка із прозорою кришкою, в якій міститься 20 невеликих пластмасових прозорих коробки, в яких знаходиться камінці різної форми, забарвлення, розміру, на яких наявні написи - віддані ОСОБА_4 залишити останньому. 100 доларів США, мобільний телефон «Самсунг», грошові кошти в сумі 2790 гривень, два мобільні телефони марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 2900 доларів США здані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС повернути ОСОБА_4 .. Автомобіль Mitsubishi Galant 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 відданий під розписку на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Після набрання вироком законної сили внесену заставу в сумі 60900,00грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот гривень), які надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області р/р № НОМЕР_7 22.06.2015 року від ОСОБА_22 повернути ОСОБА_22 .

Судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №0000057 від 13.03.2015 року на загальну суму 11351 гривня 91 копійка, зокрема за :

- вартість проведення судової балістичної експертизи (висновок №1/880 від 19.06.2015) становить 306 гривень 90 копійок;

- вартість проведення судової балістичної експертизи (висновок №1/879 від 19.06.2015) становить 368 гривень 28 копійок;

- вартість проведення судової балістичної експертизи (висновок №1/987 від 12.08.2015) становить 245 гривень 52 копійки;

- вартість проведення судової балістичної експертизи (висновок №1/991 від 12.08.2015) становить 368 гривень 28 копійок ;

- вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок №1/370 від 17.08.2015) становить 9694 гривені 65 копійок;

- вартість проведення судово-технічної експертизи (висновок №1/988 від 08.09.2015) становить 368 гривень 28 копійок з ОСОБА_4 не стягувати оскільки він вже їх сплатив, що підтверджується квитанціями №111-116 від 15.12.2015 року.

Арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2015 року на майно ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 2790 гривень, два мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1