ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-112/11

15 квітня 2011 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Грицака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, жительки Черкаська область Золотоніський район с. Богдани, вул.. Закрайська, 41, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2011 року близько 00 годин 10 хвилин з подвіря домоволодіння, що знаходиться в с. Богдани, по вул. Шевченка, 4 Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала велосипед марки Аист, що належить ОСОБА_2 Василіні, чим завдала останній збитків на суму 577 грн. 50 коп.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України ОСОБА_1 визнала повністю та по суті предявленого їй обвинувачення суду пояснила, що 19.02.2011 року разом з чоловіком була на дні народження у знайомої, де вживала спиртні напої. Близько 23.30 год. вийшла на вулицю та пішла до озера, де по льоду, потім повернулась на берег і через город зайшла в чиєсь домоволодіння. Там побачила велосипед марки Аисттемно-синього кольору, який стояв у дворі біля хати, забрала його та покотила по вулиці додому. Так як була в стані алкогольного спяніння, сама їхати не змогла, а опираючись котила біля себе. Вдома даний велосипед спочатку залишила біля будинку, потім вийшла і заховала у гараж, щоб у подальшому залишити собі для власних потреб. У кого взяла даний велосипед не памятала, бо була в стані алкогольного спяніння. Свою вину визнає повністю, у чому щиросердечно розкаюється

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, її винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведеною повністю, а її дії кваліфікує ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудної, яка характеризується негативно.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_1І, характеризуючих даних, суд приходить до висновку що виправлення підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши їй покарання звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відповідальності з випробуванням, надавши їй іспитовий строк на один рік і зобовязати її періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: велосипед марки Аистзалишити у власності ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 393 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Савенко В.Г.