справа № 462/3451/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2005р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18.11.2011 року за відбуттям покарання,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, працюючого вантажником на ТзОВ Стек Комп`ютер, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.07.2007р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 12.12.2011р. на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч з 12.06.2012 року на 13.06.2012 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та з невстановленою на досудовому слідстві особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проникши в будинок по АДРЕСА_3 , вчинили розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення будинку за вищевказаною адресою, та, застосувавши насильство до потерпілої, яке було небезпечним для її життя та здоров`я, в результаті якого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 32/2012 від 23.08.2012 року, відкрито заволоділи грошима в сумі 160 грн., мобільним телефоном марки Нокіа Е52 ІМЕІ43758 вартістю 2340 грн., цифровим фотоапаратом вартістю 2900 грн., ноутбуком Асус вартістю 7000грн., 12 срібними італійськими монетами, одна з яких із надписом Лауреат всесоюзного конкурсу молодих виконавців, золотим перснем із білого золота вартістю 6000 грн., ланцюжком білого кольору із перлиною та діамантами вартістю 7000 грн., швейцарським годинником марки Hopart вартістю 3000 грн., годинником марки Сover вартістю 450 грн., а всього майном та грошовими коштами потерпілої на загальну суму 28850 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили фактичних обставин справи, свою вину визнали повністю та показали, що в ніч з 12.06.2012 року на 13.06.2012 року вони з метою пограбування проникли в будинок по АДРЕСА_3 , в якій проживала ОСОБА_9 , яка в той час знаходилася в будинку. Вони нанесли декілька ударів потерпілій для того, щоб вона сказала їм, де вона зберігає гроші та ювелірні прикраси. Після того, вони заволоділи ноутбуком, золотими речами, мобільним телефоном, монетами та двома годинниками, після чого з викраденим вони пішли з будинку, речі згодом продали, а гроші використали на свої потреби. У вчиненому щиро каються, просять суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що в ніч з 12.06.2012 року на 13.06.2012 року до неї увірвалися троє осіб по АДРЕСА_3 , вони наносили їй удари, та вимагали, щоб вона сказала де вона ховає гроші, згодом вони викрали в неї гроші в сумі 160 грн., мобільний телефон марки Нокіа Е52, цифровий фотоапарат, ноутбуком Асус, 12 срібних монет, одна з яких із надписом Лауреат всесоюзного конкурсу молодих виконавців, золотим перснем та ланцюжком та двома годинниками. Вона пізнає ОСОБА_6 , як особу, яка здійснила напад а неї, проте ОСОБА_5 вона не пізнає.

Крім повного визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_5 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив н апад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Також, доведена винуватість підсудного ОСОБА_6 і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив н апад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-1 а.с.312,313/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-1 а.с.315/, особу винного, який раніше судимий, визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині, як пом`якшуючу обставину, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 187 ч. 3 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-1 а.с.302,303/, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині, як пом`якшуючу обставину, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 187 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2011 року /Т-3 а.с.154/ було змінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яке було призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2007 року /Т-1 а.с.298-300/, більш м`яким (виправними роботами) на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні, однак підсудний ОСОБА_6 протягом вказаного строку вчинив новий злочин, суд, вважає за необхідне призначити підсудному остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, слід повернути потерпілій.

Щодо цивільного позову /Т-1 а.с.413,414/, який потерпіла ОСОБА_9 у своїй письмовій заяві просить розглядати у її відсутності /Т-2 а.с.10/, та в якому просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 37000 гривень матеріальної шкоди та 50000 моральної шкоди, то, беручи до уваги, що підсудні визнали позов, а також враховуючи, докази щодо нанесення матеріальної шкоди та ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесла потерпіла в результаті розбійного нападу на неї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, й призначити йому покарання сім років один місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 липня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2012 року по 21 січня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, й призначити йому покарання сім років один місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину більш м`якого покарання, призначеного постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2012 року ОСОБА_6 в порядку зміни невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2007 року, і визначити остаточне покарання - сім років роки чотири місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 липня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2012 року по 21 січня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази /Т-1 а.с.246/: монета із металу сірого кольору із надписом 20 Forint, наручний годинник сірого кольору з циферблатом білого кольору марки Cover, мобільний телефон Нокіа Е52, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 37000 (тридцять сім тисяч) гривень матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

Оригінал вироку.