Справа № 505/3328/15-к Провадження 1-кп/505/293/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/293/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 24.07.2015 року за № 0000851 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 18.02.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23 липня 2015 року біля 20 години, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, проник до будинку ОСОБА_5 , в с.Борщі Котовського району Одеської області, звідки із корисних спонукань, умисно, таємно викрав одну чавунну сковороду, вартістю 172 грн., одну чавунну каструлю, ємкістю 3 літри, вартістю 240 грн., одну алюмінієву каструлю, ємкістю 3 літра, вартістю 209 грн., одну сокиру, вартістю 100 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 721 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 23 липня 2015 року біля 20 години, проник до будинку ОСОБА_5 , в с.Борщі Котовського району Одеської області, звідки викрав сковороду, 2 каструлі, та сокиру, які приніс до себе додому. В той же день викрадене повернув потерпілому ОСОБА_5 . В скоєному розкаюється
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 23 липня 2015 року біля 20 години до нього підійшов житель села Борщі ОСОБА_6 , який повідомив йому, що ОСОБА_4 скоїв крадіжку його майна. Він прийшов до будинку ОСОБА_4 та став вимагати повернути викрадене майно, після чого ОСОБА_4 відніс в його будинок та повернув сковороду, 2 каструлі, та сокиру.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинена повторно, який є тяжким злочином.
На даний час потерпілому відшкодовані завдані збитки.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки він вчинив правопорушення в період іспитового строку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою з зали судових засідань.
Строк відбування призначеного покарання рахувати з 21.08.2015 року.
Речові докази повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-