АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/12/15 Категорія: глава 34 КПК України (провадження за нововиявленими обставинами)Головуючий по І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого до довічного позбавлення волі

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, -

про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року ОСОБА_8 було засуджено за ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; за ст.93 п.п. «а», «е», «і», «з» КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.42 КК України (в редакції 1960р.) за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 визначено до відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 16 липня 2002 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року щодо ОСОБА_8 залишений без змін.

24 липня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами, яку доповнив.

Обґрунтовуючи вищезазначену вимогу засуджений ОСОБА_8 вказує, що він був засуджений за злочин вчинений у 1999 році, коли діяв закон про кримінальну відповідальність (ст.93 КК України в редакції 1960 року), який передбачав покарання у виді позбавлення волі до 15 років.

Оскільки вказаний Закон передбачав максимальне покарання у виді 15 років позбавлення волі, а покарання у виді смертної кари рішенням Конституційного Суду України від 29.12.1999 року визнано неконституційним, то він вже повністю відбув покарання і повинен бути звільнений.

Призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі на його думку є незаконним, тому що закон не має зворотної дії і не може застосовуватись до подій, які були вчинені до прийняття нового закону.

В клопотанні засудженого ОСОБА_8 від 04.09.2015 року порушується питання про скерування його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції, для розгляду по суті, оскільки відповідно до висновку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, які є обов`язковими для всіх судів України, апеляційні суди областей не є судами першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думки прокурора та адвоката ОСОБА_7 , які вважають за можливе задовольнити клопотання засудженого про скерування його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції, дослідивши його заяву та матеріали кримінальної справи щодо нього, обговоривши доводи згаданої заяви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому зазначена норма закону містить вичерпний перелік таких обставин, зокрема:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_9 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст.463 ч.1 КПК України розгляд заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції, тобто у Соснівському районному суді м.Черкаси, за місцем скоєння злочинів, з врахуванням вимог частини 7 статті 31 КПК України.

Таким чином, клопотання від 04 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_8 про скерування заяви ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції для розгляду по суті підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 458 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Заяву від 24 липня 2015 року засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами направити для розгляду по суті до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :