Справа №: 1-99/10
ВИРОК

Іменем України

"29" січня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Замікули Б.С.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Петровського-8, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, угорця, не працюючого, не одруженого, судимого:

21 червня 1999 року Олександрійським райсудом за ч. З ст. 140, ст. 43 КК України до З (трьох) років позбавлення волі, звільнився 2 серпня 2001 року умовно-достроково на 7 місяців 25 днів;

26 січня 2005 року Олександрійським міськрайсудом за ч. З ст. 185 КК України до З (трьох) років позбавлення волі, звільнився 24 грудня 2007 року по відбуттю покарання,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що підсудний намагався вичинити згалтування потерпілій, але довести свій намір не зумів до кінця, оскільки наступна вчинила йому опір, а згодом вирвалась і втекла.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

Близько 18 години 23 вересня 2009 року підсудний в стані алкогольного спяніння в лісосмузі, що розташована біля с. Володимиро-Ульянівка та с. Недогарки Олександрійського району, де зустрів ОСОБА_2, з якою захотів вступити в статевий зв'язок. З цією метою підсудний в став схиляти її до цього. Після відмови потерпілої вступити з підсудним в статевий зв'язок, він з фізичною силою зіштовхнув потерпілу з дороги в кювету, де накинувся на неї, повалив її на землю і не дивлячись на її опір став зривати з неї одежу. Підсудний став погрожувати потерпілій фізичною розправою, вимагаючи від неї припинення опору. Внаслідок того, що потерпіла вчинила важкий опір, а підсудний знаходився в сильній стадії алкогольного спяніння, то потерпілій вдалось вирватись від підсудного та втекти. Таким чином, підсудний не зумів довести свій намір до кінця за причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав і погодився з тим, що він дійсно мав намір здійснити статеві зносини з потерпілою, для чого став її наздоганяти, і коли догнав, то звалив її і почав знімати з неї одежу, але вона вирвалась від нього та втекла.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки визнанням підсудним своєї вини, але і обєктивно всіма зібраним по справі доказами, які були перевірені в ході

судового слідства в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 152 КК Україна

оскільки він маючи на меті вступити з потерпілою в статевий зв'язок, наздогнав її, повалив І

на землю, і долаючи її опір, застосував до неї фізичну силу, став знімати з неї одежу. ІТЇ

потерпіла перешкоджала йому в цьому, а згодом змогла вирватись з його рук та втекти, гт :

свідчить про те, що підсудний виконав всі свої дії для доведення свого наміру ДО КІНЦЯ. 3. :

злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, осюльзз

потерпіла кричапа, вчиняла йому значний опір, що надало їй можливості вирватись ті

втекти.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступень тяжксст

вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують чи обтяжують покаранню

Підсудний свою вину визнає і в скоєному злочині розкаюється, потерпіла на суворс:

покарання не наполягає, що він страждає захворюванням.

Одночасно, суд враховує в те, що підсудний допустив рецидив злочинів, за місеєч

проживання характеризується негативно, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання тільки

вигляді позбавлення волі і підстав для примінення стосовно нього ст. 75 КК України сул не

вбачає.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК|

України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

обчислюючи відбування призначеного покарання з 25 вересня 2009 року, залишивши йому

запобіжний захід утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області

шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його

проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: