Справа № 463/248/16-к
Провадження № 1-кс/463/61/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000198 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час огляду автомобіля марки "Ford Sierra".

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі є доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх схоронності (запобігти продажу, переховуванню чи знищенню). Оскільки тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Без їхнього вилучення речі можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вилучені речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, є тимчасово вилученим, а також те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000198 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього речового доказу неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з метою оляду, а саме: коштів в сумі 63 гривень (номіналом по 20, 10, 2, 1 гривні), мобільного телефону марки "Samsung", мобільного телефону марки "Vega", навігатора марки "Піонер", нетбука марки "Asus", які були вилученні в ході огляду автомобіля марки "Ford Sierra" р.н. НОМЕР_1 від 21.01.2016 року, власником якого є ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1