Справа № 297/611/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000181 від 27 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України.

Вказує на те, що 27 лютого 2014 року в 13.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел.. 102 поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджером АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.02.2014 року в період часу з 10.00 год. по 11.30 год. на вищевказаному АЗС розрахувалися підробленою купюрою номіналом 200 грн. із серійним номером ГЙ 4 року випуску.

Встановлено, що 27.02.2014 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_1 , де стався збут національної підробленої валюти, на території вказаної АЗС знаходяться камери відео спостереження.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 27 лютого 2014 року в 13.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел.. 102 поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджером АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.02.2014 року в період часу з 10.00 год. по 11.30 год. на вищевказаному АЗС розрахувалися підробленою купюрою номіналом 200 грн. із серійним номером ГЙ 4 року випуску.

Встановлено, що 27.02.2014 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_1 , де стався збут національної підробленої валюти, на території вказаної АЗС знаходяться камери відео спостереження.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є небажаною.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.04.2014 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження улаштованих на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження улаштованих у приміщенні і зовні на приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 10.00 год. по 11.30 год. 27.02.2014 року, в ході якого вилучити відеоролики, що перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Попередити керівника АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 або особу яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1