Справа 562/1166/13-к
У Х В А Л А

25.04.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з заступником Рівненського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що на підставі, Контракту №3 між ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (замовник) та фірмою «ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Limited Sirketi» (підрядник) - переможцем відкритого міжнародного тендеру з капітального ремонту автомобільної дороги Київ-Чоп км.260 - км. 322, приватним підприємством БФ «Вест-Буд» (субпідрядник) в 2012 році було встановлено на вище вказаному проміжку дороги шумозахисні екрани на загальну суму 462873,60 гривень. В подальшому, під час проведення комісійного обстеження шумозахисних екранів Службою автомобільних доріг в Рівненській області було встановлено факти часткового руйнування зазначених екранів, що вказує на невиконання умов договору щодо якості використаних матеріалів при виготовлені та облаштуванні шумозахисних екранів ПП БФ «Вест-Буд» і в свою чергу на незаконне заволодіння державними коштами службовими особами зазначеного підприємства.

Дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000001 від 15.01.2013р.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення відповідності стандартам та будівельним нормам встановлених шумозахисних екранів ПП БФ «Вест-Буд» та якості використаних матеріалів під час їх виготовлення є необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Для проведення будівельно-технічної експертизи необхідна наявність оригіналі документів, що підтверджують проведення та виконання робіт. Згідно виписок про надходження та списання коштів з банківських рахунків ПП БФ «Вест_Буд» 14.10.2011р. ними було перераховано кошти в сумі 200000 грн. ПАТ «Південьзахідшляхбуд» за встановлення шумозахисних екранів.

На вимогу слідчого ПАТ «Південьзахідшляхбуд» відмовилося надати вказані документи.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПАТ «Південьзахідшляхбуд» по виконанню робіт згідно договору з ПП БФ «Вест-Буд».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПАТ «Південьзахідшляхбуд» по виконанню робіт згідно договору з ПП БФ «Вест-Буд», оскільки в них міститься інформація необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи. Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_1І тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПАТ «Південьзахідшляхбуд» по виконанню робіт згідно договору з ПП БФ «Вест-Буд», які зберігаються в ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27).

Зобовязати керівника ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27) забезпечити слідчому СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_1І доступ до документів та подальше вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПАТ «Південьзахідшляхбуд» по виконанню робіт згідно договору з ПП БФ «Вест-Буд», які зберігаються в ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27).

Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2013 року.

Слідчий суддя