Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-566/2010 год
24 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Никитенкова М.Н
с участием прокурора Томенко A.C.,
представитель потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 12.04.1974. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, работ. ООО «Укравтозапчасти», инженером, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления по ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
19 июня 2010 года примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался со стороны улицы Литке в направлении улицы Кокчетавской по проезжей части дороги улицы Кириленко в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, Днепропетровской области со скоростью 40 километров в час. Находясь напротив дома № 16 по улице Кириленко ОСОБА_3 допустил столкновение с велосипедом, который двигался под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 перпендикулярно пересекая проезжую часть дороги улицы Кириленко справа на лево по ходу движения автомобиля, чем грубо нарушил пункт 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих:
пункт 12.3 в случае возникновения опасности для движения, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист несовершеннолетний ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома шестого ребра слева со смещение отломков, седьмого и восьмого ребер слева без смещения отломков, которые по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1637 от 15.07.2010 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья (срок сращения косной ткани более 21-го суток.).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просит освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_1 просит дело прекратить, так как он примирился с подсудимым и претензий материального либо морального характера к нему не имеет.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 совершил не тяжкое преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, примирение подсудимого с потерпевшей и полное возмещение причиненного вреда, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным в соответствии со ст. 46 УК Украины освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей в соответствии со ст. 8 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления и > ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить, освободив от уголовной ответственности связи с примирением.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Долгинцевскип районный суд ОСОБА_2 в течение 7 суток.
Председательствующий судья