Провадження № 1-кс/161/4576/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на 756 дерев`яних піддонів з маркуванням UA-04009-HT вироблених ТОВ «Брума» по ліцензії ЕПАЛ: 011, (UA-011), заборонивши розпоряджатися вказаним майном та його використовувати, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2014 року до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява власника компанії «Nauman-Maschinen&Paletten» адреса: вул. Макс-Планк-Штрассе, 18/7 м. Хеільброн Федеративна республіка Німеччина, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадовими особами ТОВ «Брума» адреса: вул. Л. Українки, 49 с. Доротище Ковельського району, вчинено привласнення коштів іноземних інвестицій.

Приймаючи до уваги, що вилучені 13.11.2015 756 дерев`яних піддонів з маркуванням UA-04009-HT вироблених ТОВ «Брума» по ліцензії ЕПАЛ: 011, (UA-011)має силу речового доказу, оскільки дані дерев`яні піддони є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а транспортний засіб з напівпричепом є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, слідчий та прокурор просять дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, думку представника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, крім того, в судовому засіданні представником подано документи про те, що зазначені в клопотанні піддони виготовлені не ТзОВ «Брума», а іншим підприємством, разом з тим, підозри будь-кому в даному кримінальному провадженні не пред`явлено, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на 756 дерев`яних піддонів з маркуванням UA-04009-HT вироблених ТОВ «Брума» по ліцензії ЕПАЛ: 011, (UA-011), заборонивши розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: