АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1708/15-к Номер провадження 11-кп/786/911/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської областів режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі відповідно до вироку Кременчуцького районного суду від 25 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку визначеного законодавством для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Призначений розгляд клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду на 30.11.2015 року було відкладено через те, що засудженого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду доставлено не було, так як останній 19.11.2015 року вибув у розпорядження УДПтСУ в Сумській області.

Ухвалою судді судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року було призначено розгляд в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки з об`єктивних причин та через тяжкий стан здоров`я не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 ч.2 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_7 при апеляційному розгляді його клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській для негайного виконання.

Про прийняте рішення невідкладно повідомити апеляційний суд.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4