Справа № 204/6613/15-к
Провадження № 1-в/204/1651/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, засудженого 24.12.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі

Початок строку покарання 14.03.2012 року, кінець строку 14.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.
В судовому засіданні представник установи та прокурор підтримали заяву засудженого.

Вивчивши подану заяву, матеріали особової справи, заслухавши представника СІЗО, прокурора, засудженого, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до характеристики СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_5 під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризував себе посередньо. вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 29.04.2013 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги, за період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 3 (три) заохочення правами начальника установи, стягнень не має. Приймає участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований слюсарем-сантехніком установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Додержується трудової дисципліни. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, до яких відноситься відповідально. Засуджений бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи та активну участь в залученні інших засуджених до самодіяльних організацій.
Таким чином. відповідно до вказаної характеристики засуджений дійсно стає на шлях виправлення, має позитивні зміни в поведінці, однак вони мають не тривалий характер, що не дає можливості суду переконатися у їх сталості, застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_6 є передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1