АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 /790/122/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2656/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189
ч.4 ст.28, ч.3 ст146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України
ПОСТАНОВА
12 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув в попередньому засіданні кримінальну справу за апеляцією з додатковими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.255 , ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 , ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353, ст.69, 70 КК України, та засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскаціє всього майна, що являється його власністю.

Згідно з вироку Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року строк тримання під вартою для засудженого ОСОБА_9 закінчується 30.03.2015 року.

Прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, в якій він просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю назначеного судом покарання ступеню тяжкості злочинів та особам засуджених, суттєвим порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Апелент просить винести свій вирок та призначити, зокрема, ОСОБА_10 , остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вона є багатотомною, по справі п`ятеро засуджених, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, по справі задіяно троє захисників, двоє потерпілих.

Крім того, участь у розгляді кримінальної справи бере перекладач, який здійснює переклад на китайську мову, оскільки двоє засуджених та двоє потерпілих є громадянами Китаю.

Вищевикладене дає можливість зробити висновки про тривалий розгляд апеляційної скарги пл. даній кримінальній справі, що обумовлює необхідність продовження строків тримання під вартою засудженому ОСОБА_10 до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ч.1,3ст.401 КПК України вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а вироку апеляційного суду після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено.

У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Обвинувальний вирок виконується після набрання ним законної сили

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 358, КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Цін Тян провінції Жеянг, Китай, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 , ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 , ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України строк тримання під вартою до розгляду апеляційної скарги прокурора апеляційним судом Харківської області.
Суддя -