Справа № 1-кс/489/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002877 від 16.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, під приводом купівлі товару, ввела в оману ОСОБА_3 , в результаті чого вона зі свого банківського карткового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.06.2015, 12.06.2015, 13.06.2015, 14.06.2015 перевела на банківську карту НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 12771,45 гривень.
Відомості про зазначений факт за ознаками ч.1 ст.192 КК України внесено 16.06.2015р. до ЄРДР за № 0002877.
Із показів потерпілої ОСОБА_3 відомо, що в телефонному режимі невстановлена особа, розповідаючи умови купівлі продажу, пропонувала переводити гроші за товар на банківську карту НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 , та при виникненні питань телефонувати її чоловіку на номер телефону НОМЕР_4 .
У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Миколаївське відділення Одеської філії якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться інформація про :
-зв`язок абоненту НОМЕР_4 з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, ЗМ8, ММ8 повідомлення за період з 01.01.2015 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента;
-ІМЕІ-термінали, які використовував абоненти НОМЕР_4 , під час надання йому телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015р. по теперішній час.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні лише оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Миколаївське відділення Одеської філії якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 можливість зняти копії з документів, які містять інформацію про :
-зв`язок абонента НОМЕР_4 з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 01.01.2015р. по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента;

-ІМЕІ-термінали, які використовував абонент НОМЕР_4 , під час надання йому телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015р. по теперішній час.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1