overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1594/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/106/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30 січня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин..

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/784/15-к
Провадження № 1-в/592/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003786 про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

Встановив:
В зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 376 ч.2 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст 476 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/2112/15-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 листопада 2015 року о 13:00 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
17.03.2014 Справа №607/3672/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопілській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №597/1139/15-к
Провадження №1-кп/597/83/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"25" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України 29.10.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 03.11.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 12 годині 00 хвилин 03 грудня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Блищанка Заліщицького району Тернопільської області;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/873/14-к
Провадження № 1-кс/602/42/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2014 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідує, що 31 серпня 2014 року поблизу будинку культури с.Загірці Лановецького району, виявлено труп ОСОБА_5 , 1973 року народження, на якому виявлено тілесні ушкодження, характерні для ДТП.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2014 року поблизу будинку культури в с.Загірці Лановецького району знаходився ОСОБА_6 власним автомобілем марки «ФВ Пасат В3», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно його автомобіль знаходиться на штраф майданчику Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області і перевіряється на причетність до кримінального правопорушення.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, власника майна, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесено матеріали досудового розслідування за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 поблизу будинку культури с.Загірці Лановецького району.
В ході огляду місця події 01.09.2014 року автомобіль ОСОБА_6 вилучений та поміщений на арешт майданчик Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ФВ Пасат В3», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_7 Сенюх
Справа № 602/916/14-к
Провадження № 1-в/602/28/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці клопотання інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2014 року до Лановецького районного суду надійшло клопотання Лановецького підрозділу КМВ кримінально-виконавчої інспекції для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 02 червня 2014 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що 10 червня 2014 року йому винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, більше ухилень від відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків не допускав.

Термін іспитового строку закінчився, засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5 Сенюх
18.11.2015 Справа №607/7241/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
27 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 31.10.2014 року), за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 13.105.2014 року).
На 18 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом приводу через органи Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2015 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):
- ОСОБА_4 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 02 грудня 2015 року.
Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури м. Тернополя, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3097/15-к
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представник потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005028 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
Керуючись ст. 350, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з ГУ ДФС у Дніпропетровській області:

-інформацію щодо стану платника ТОВ «Втормет-Дніпропетровськ» податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток за період часу з вересня по грудень 2014 року включно;

-інформацію про проведення планових, позапланових та камеральних перевірок платника податку ТОВ «Втормет-Дніпропетровськ» за період часу з вересня по грудень 2014 року включно з наданням копій відповідних актів перевірок.

Витребувати з ГУ статистики у Дніпропетровській області:

-звіти про діяльність ТОВ «Втормет-Дніпропетровськ» за період часу з вересня по грудень 2014 року включно.

Інформацію направити до Комсомольського районного суду м. Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 302).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Відповідно до п. 9 ст. 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим для виконання.

За невиконання рішення суду наступає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2015 року о 11.00 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

02 грудня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/737/15
Справа № 678/6/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 13 грудня 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/616/15
Справа № 684/707/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000113 від 19 червня 2015 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Малієвецька Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ожарівка, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.
визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання:
ОСОБА_8 - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Год ОСОБА_10 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

На вказаний вирок суду потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2