Провадження № 1-кп/359/510/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 31.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіти середньої, маючого на утриманні дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
31.07.2015р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці повітряних суден № Д4, що біля терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою Київська область м. Бориспіль-7, під час робочої зміни та виконуючи функціональні обов`язки водія самохідних механізмів 2 категорії Групи водіїв самохідних механізмів Підрозділу з наземного обслуговування Дирекції з обслуговування повітряних суден в аеропорту «Бориспіль» ТОВ «Інтеравіа», не будучи матеріально-відповідальною особою, здійснював завантаження багажу пасажирів, які відлітали літаком рейсу № 684 сполученням «Київ-Баку». Під час котіння візка з багажем до заднього відсіку літака, він побачив, що на ньому знаходиться ранець, який не був обмотаний в багажну стрічку та не мав ніяких замків, в боковому зовнішньому сітчастому кармані якого знаходився гаманець. Пересвідчившись у тому, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає , дістав з вищевказаного карману гаманець чорного кольору, на передній частині якого знаходиться маркування у вигляді літери «А», вартістю 391 грн. 00 коп. та у якому знаходились грошові кошти у розмірі 127 грн. 20 коп. Після цього ОСОБА_4 заховав гаманець до нагрудного карману спецодягу та продовжив свою роботу, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. По закінченню завантаження багажу пасажирів, при проведенні поверхневого огляду працівником міліції у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилученого вказаний гаманець з його вмістом.
Так, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив гр.. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 518,20 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він 31.07.2015р. близько 11 год. 30 хв. перебував на стоянці повітряних суден № Д4, що біля терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» під час робочої зміни здійснював завантаження багажу пасажирів. Під час котіння візка з багажем до заднього відсіку літака, він побачив, що на ньому знаходиться ранець, який не був обмотаний в багажну стрічку та не мав ніяких замків, в боковому зовнішньому сітчастому кармані якого знаходився гаманець. Він дістав з вищевказаного карману гаманець чорного кольору на передній частині якого знаходиться маркування у вигляді літери «А», та у якому знаходились грошові кошти . Після цього він заховав гаманець до нагрудного карману спецодягу та продовжив свою роботу. В подальшому по закінченню завантаження багажу пасажирів в нього виявили та вилучили викрадений гаманець. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття . Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази гаманець чорного кольору, на передній частині якого знаходиться маркування у вигляді літери «А», грошові кошти у розмірі 127 грн. 20 коп., фіскальний чек магазину ТОВ «Преса Трейд» № 219, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , візитка закладу «Барбарис», дисконтна картка ПрАТ «Біофарма» № НОМЕР_4 та учнівський квиток Державного навчального закладу «Київський професійний електромеханічний ліцей» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1