Дата документу Справа № 335/9798/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

1 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

№11-сс/778/800/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 22 вересня 2015 року (справа 335/9798/15-к, провадження 1-кс/335/4549/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого з тим вмотивуванням, що «... надання інформації які саме слідчі дії проведені слідчим по кримінальному провадженню не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій в розумінні ст.220 КПК України».
В апеляційній скарзі адвокат просить рішення слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого і зобов`язати його надати відповідь на клопотання від 10 вересня 2015 року щодо отримання інформації, зазначеній в ньому.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

дослідженні матеріали кримінального і судового провадження;

адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє частково апеляційну скаргу виходячи з такого.

20 травня 20125 року, рішенням слідчого судді була задоволена скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.220 КПК України
клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав;

про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах судового провадження відсутні докази дотримання слідчим, прокурором порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя повинен був відкрити провадження за скаргою, перевірити кримінальне провадження і прийняти рішення по суті скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні розпочатому за заявою ОСОБА_7 :

задовольнити частково апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 ;

скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 22 вересня 2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 ;

постановити нову ухвалу, якою -

призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд по суті скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3