Справа № 638/3302/15-к
1-кс/638/560/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2015 року

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3

старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова юристом 1 класу ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.08.2014 по час отримання інформації від оператора.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2014, в період часу з 12:00 годин до 22:00 годин, невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30000 гривень, 1000 доларів США, 700 євро, які належать ОСОБА_5 , та грошові кошти в сумі 14000 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши їм тим самим майнову шкоду. За даним фактом 09.08.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 та товаришем ОСОБА_6 . Зазначену квартиру вони орендують у ОСОБА_8 з 23.05.2013. 08.08.2014, приблизно о 09 год. 00 хв., він пішов на роботу, а дома залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Приблизно о 21 год. 45 хв. він зустрівся з ОСОБА_7 біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_3 , після чого вони пішки пішли додому. Коли ОСОБА_7 намагалася відкрити вхідні двері до квартири своїм ключем, то виявилося, що замок зламаний. Під час огляду квартири ОСОБА_5 виявив, що з квартири викрадені його грошові кошти у сумі 30000 гривень, 1000 доларів США та 700 євро. Коли додому повернувся ОСОБА_6 , то виявив, що з його кімнати викрадені грошові кошти у сумі 14000 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає з квітня 2014 року разом зі своїм хлопцем ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_6 . Зазначену квартиру вони орендують. 08.08.2014, приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 пішов на роботу. Після нього, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 також пішов на роботу. Приблизно о 12.20 год., зачинивши вхідні двері квартири на замок, вона поїхала до своєї сестри, де знаходилася до 21.00 год., після чого поїхала до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на АДРЕСА_3 , де зустрілася з ОСОБА_5 . Додому вони повернулися приблизно о 22.20 год. і виявили, що замок на вхідних дверях до квартири зламаний, а з квартири зникли грошові кошти у сумі 30000 гривень, 1000 доларів США та 700 євро, які належать ОСОБА_5 . Вони викликали працівників міліції та повідомили ОСОБА_6 про крадіжку з квартири. Коли додому повернувся ОСОБА_6 , то виявив, що з його кімнати викрадені грошові кошти у сумі 14000 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування з СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів був встановлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В ході подальшого проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений зв`язок чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який імовірно є співучасником скоєння даного кримінального правопорушення, та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити повні анкетні дані, а також місце проживання особи, яка є зв`язком чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , а також самого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , не виявилось можливим. Були встановлені тільки номери мобільних телефонів, якими ці особи користуються. З метою встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_9 , його місцезнаходження, як на момент скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час, а також з метою встановлення зв`язків особи на ім`я ОСОБА_9 , які могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.08.2014 по час отримання інформації від оператора. Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, а вона має істотне значення для кримінального провадження, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з номеру телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.08.2014 по час отримання інформації від оператора.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01.08.2014 по час отримання інформації від оператора.

Строк дії ухвали до 15.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя