Справа 127/5149/15-к
Провадження 1-кс/127/1610/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001017 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 години по 14:20 години 02.02.2015 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в маршрутному таксі №3А, від зупинки ЗОШ №13 до зупинки «Магазин -18» з зовнішньої кишені пальто скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A670t» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 в середині якого знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вартістю 2,385 гривень, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала її батьку ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 19.02.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Малолітня потерпіла ОСОБА_4 під час допиту повідомила, що 02.02.2014 року вона разом з сестрою ОСОБА_6 йшли з навчання близько 14:00 години та біля ІНФОРМАЦІЯ_3 сіли до маршрутного таксі №3А де зайшовши в середину її сестра сіла на сидіння, а вона стояла біля на неї та в цей час поклала свій мобільний телефон марки «Lenovo A670t» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 в середині якого знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який їй придбав її батько 08.01.2015 року, до правого зовнішнього карману свого пальто та розмовляла з сестрою. Також ОСОБА_4 додала, що жодних механічних пошкоджень на ньому не було так як він був новий. В цей час хлопець який сидів на задньому сидінні встав та почав виходити та проходив повз неї і карман пальто як раз був біля нього. Даний хлопець був віком приблизно 17-18 років, зростом приблизно 180 см., з темним волоссям та в що був одягнутий не пам`ятає. Даний хлопець вийшов на наступній зупинці після того як вони сіли до маршрутного таксі біля ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак особливої уваги вона на нього не звернула, коли вони разом з сестрою виходили на своїй зупинці біля магазину «-18», що біля АДРЕСА_1 , це було близько 14:20 години, ОСОБА_7 вирішила дістати свій мобільний телефон, однак виявила його відсутність, хто міг його викрасти їй не відомо.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 телефону марки Lenovo A670t» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.02.2015 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2015 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 телефону марки «Lenovo A670t» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.02.2015 року по день винесення ухвали із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2015 року по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції та здійснити їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: