Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7387/15-к
Провадження № 1-кп/490/539/2015
У Х В А Л А
8 грудня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002872 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
3 серпня 2015 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло кримінальне провадження № 0002872 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України.

Це кримінальне провадження в матеріалах діловодства Центрального районного суду міста Миколаєва було зареєстроване, як судове провадження № 1-кп/490/539/2015, після чого ця справа була розподілена на суддю ОСОБА_1 та у передбаченому законом порядку передана йому для розгляду.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 4 серпня 2015 року у цьому судовому провадженні було призначене підготовче судове засідання та визначена дата його проведення - 18 вересня 2015 року.

7 вересня 2015 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло кримінальне провадження № 0004455 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.

Це кримінальне провадження в матеріалах діловодства Центрального районного суду міста Миколаєва було зареєстроване, як судове провадження № 1-кп/490/603/2015, після чого ця справа, як така, що стосується ОСОБА_6 , в порядку частини 2 статті 334 КПК України була передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 10 вересня 2015 року в цьому судовому провадженні було призначене підготовче судове засідання та визначена дата його проведення - 18 вересня 2015 року - з метою вирішення у той день питання про об`єднання проваджень.

18 вересня 2015 року через відрядження судді ОСОБА_1 розгляд вказаних кримінальних проваджень був перенесений на 28 вересня 2015 року, у той день вказані судові провадження були призначені на один час з метою вирішення питання про їх об`єднання.

28 вересня 2015 року на розгляд кримінального провадження № 1-кп/490/539/2015 з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

У той же день на розгляд кримінального провадження № 1-кп/490/603/2015 з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_11 .

Під час вирішення питань про подальший рух вказаних кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що потребує послуг захисника, при цьому - як під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення його за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, так й під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення його за частиною 2 статті 186 КК України.

Спираючись про таке, просив призначити йому захисника для захисту його прва в межах вказаних проваджень.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 вересня 2015 року це клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено, та судом була винесена ухвала про призначення йому захисника.

Під час винесення цієї ухвали суд виходив з того, що:

-на час її винесення питання про об`єднання проваджень № 1-кп/490/539/2015 та № 1-кп/490/603/2015 вирішене не було та не могло бути вирішеним з огляду на неявку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні;

-завбачається об`єднання цих проваджень в одному;

-клопотання обвинуваченого задовольняється повністю, тобто - захисник йому призначається для захисту прав та інтересів по двох цих провадженнях, які, як вказано вище, завбачалось об`єднати в одне.

За такого судом фактично в межах одного судового провадження (№ 1-кп/490/539/2015) була винесена ухвала, якою передбачалось призначення захисника по двох провадженнях, хоча таке й не було належним чином описане в ухвалі суду.

При цьому під час складання ухвали судом була допущена описка в номері кримінального провадження, він був помилково зазначений, як "0006142".

Після винесення цієї ухвали розгляд провадження № 1-кп/490/539/2015 та провадження № 1-кп/490/603/2015 був перенесений на 15 жовтня 2015 року, а копія вказної ухвали була скерована до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

На виконання цієї ухвали 6 жовтня 2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області було видане доручення № 014-0002855, яким адвоката ОСОБА_12 було призначено "для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні, у якому підзахисного визнано потерпілим та складання документів процесуального характеру ) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0006142, дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 28 вересеня 2015 р."

На підставі цього доручення адвокат ОСОБА_12 був допущений до участі у підготовчому судовому засіданні, що відбулось 15 жовтня 2015 року, висловлював думку із приводу можливості об`єднання цих проваджень в одне, та, з урахуванням, зокрема, його думки, 15 жовтня 2015 року в межах судового провадження № 1-кп/490/603/2015 була винесена ухвала, якою в об`єднанні цього провадження з іншими було відмовлено, та це провадження окремо було призначене до судового розгляду на 17 листопада 2015 року на 10-00 годину.

Що ж стосується судового провадження № 1-кп/490/539/2015, то підготовче провадження у йому було відкладене, зрештою, на 8 грудня 2015 року.

В подальшому у судовому провадженні № 1-кп/490/603/2015 відбулось судове слідство, до участі у якому фактично за згоди обвинуваченого був допущений захисник ОСОБА_12 ..

В зв`язку із наявністю вказаних вище обставин на цей час об`єктивно виникають сумніви, зокрема, в обсязі повноважень захисника ОСОБА_12 щодо захисту прав ОСОБА_6 , про наявність яких захисник повідомив суд.

Оскільки ці сумніви є пов`язаними із ходом розгляду кримінального провадження та обставинами винесення ухвали, які у своїй сукупності роблять ухвалу незрозумілою, суд за згодою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає за необхідне на підставі статті 380 КПК України роз`яснити вказану ухвалу відповідно до обставин її винесення, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 вересеня 2015 року про призначення захисника ОСОБА_6 ..

Зазначити, що відповідно до цієї ухвали суд вирішив:

1.Доручити директору Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для участі у вчиненні процесуальних дій при розгляді судового провадження № 1-кп/490/603/2015 (кримінальне провадження № 0004455 від 15 серпня 2015 року) про обвинувачення ОСОБА_6 ..

2.Доручити директору Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для участі у вчиненні процесуальних дій при розгляді судового провадження № 1-кп/490/539/2015 (кримінальне провадження № 0002872 від 27 травня 2015 року) про обвинувачення ОСОБА_6 ..

Копію цієї ухвали наділасти Директору Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для забезпечення належного оформлення документів щодо обсягу повноважень захисника ОСОБА_13 шляхом внесення уточнень у раніше надані документи.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_14 =

08.12.2015