Справа №712/7418/14к
Провадження №1кс/712/2480/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 19 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000204 від 24.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому охоронцем у відділі культури в с. Ч. Слобода, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, та підозрюваного -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Делікат», що по вулиці Жовтневій с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно наніс йому три удари кулаками по обличчю, а саме в область носа, ока та губи. Своїми умисними діями ОСОБА_4 причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом лівої орбітальної ділянки, крововиливами обличчя, перелом кісток носу без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта № 638 від 11.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відмічені вище тілесні ушкодження ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 638 від 11.04.2014 року, могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі слідчого експерименту з потерпілим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту потерпілого, допитами свідків, висновком судово-медичної експертизи № 638 від 11.04.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у

вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4