УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006753 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В 2005 році, ОСОБА_5 , 1978 року народження, проходила лікування у стоматолога в/ч « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де лікувала шостий верхній зліва зуб, та в подальшому 23.06.2014 року, під час проведення комп`ютерної томографії голови в Міському лікувально-діагностичному центрі було виявлено діагноз: «Хронічний полісінусіт. Кіста гайморових пазух. Чужорідне тіло (пломбувальний матеріал) лівої гайморової пазухи, а саме файл (пристрій для чистки зубних каналів). Крім цього, в період часу з 08.07.2014 року по 24.07.2014 року, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній була проведена операція під ЕТН лівобічна гайморотомія, середня часткова лівобічна конхотомія, з приводу кісти лівої гайморової пазухи, стороннього тіла лівої гайморової пазухи, в ході якої було видалено чужорідне тіло (пристрій для чистки зубних каналів) та кісту, яка утворилась внаслідок професійної недбалості медичного працівника.

За даним фактом 07.10.2015 року, відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 : в період часу з 12.04.2005 року до 19.04.2005 року; в період часу з 31.08.2012 року до 07.09.2012 року; в період часу з 08.07.2014 року до 24.07.2014 року.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила лікування в період часу з 12.04.2005 року до 19.04.2005 року, з 31.08.2012 року до 07.09.2012 року, з 08.07.2014 року до 24.07.2014 року, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя