Єдиний унікальний номер 235/8681/15-к
Номер провадження 11-кп/775/175/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 6 на 60 днів до 01 лютого 2016 року.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, в якій він просить ухвалу скасувати та застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000494, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.302, ч.1 ст.309 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.12.2015 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 6 на 60 днів до 01 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.. 399 ч.4 КПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, вищезазначена ухвала оскарженню не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя: