Справа № 214/7188/15-к
1-кп/214/661/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001070 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ, Акмолінської області, Казахстан, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 22.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2009 року та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 2 роки; 07.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 10.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 2 роки, тобто маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 03:30 годин 07.04.2015 року, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 42 на м-ні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом взлому ножем замка передніх дверей автомобіля марки «ГАЗ3102» д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав з салону даного автомобіля автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 1450 гривень, два чохли на автомобільні сидіння загальною вартістю 710 гривень, компакт диски вартістю 15 гривень та з під капоту викрав акумулятор марки «Істок», вартістю 816 гривень, належних ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збиток на суму 2991 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 04.00 годині 25.04.2015 року, знаходячись біля шостого під`їзду будинку № 14 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом взлому ножем замка передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав з салону даного автомобіля автомагнітолу марки «Shutle», вартістю 558 гривень, грошові кошти у сумі 500 гривень та з під капоту викрав акумулятор марки «Bosch», вартістю 965 гривень, належних ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збиток на суму 2023 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 23:00 годині 29.04.2015 року, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 14 на м-ні Ювілейному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до замка лівих передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав з салону даного автомобіля автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 516 гривень та з під капоту викрав акумулятор марки «Веста», вартістю 156 гривень, належних ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збиток на суму 672 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 04.00 годині 03.05.2015 року, знаходячись біля сьомого під`їзду будинку № 31 по вул. Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до замка лівих передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав з капоту даного автомобіля акумулятор, вартістю 1200 гривень, належний ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 збиток на суму 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 04.00 годині 27.05.2015 року, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом взлому замка передніх дверей ножем автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав з салону даного автомобіля "Wi-fi" роутер, марки "TP-Link" білого кольору вартістю 559 гривень та грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 збиток на суму 909 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 03:00 годині 03.06.2015 року, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом взлому ножем замка передніх дверей автомобіля марки «ЗАЗ 1105-50» д.н. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав з салону даного автомобіля автомобільний компресор марки «FORCE PLUS» Model 100 30, вартістю 480 гривень та грошові кошти у сумі 200 гривень, належних ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 збиток на суму 680 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 04.30 годині 10.06.2015 року, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Балакіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також те, що його дії носять таємний характер, шляхом взлому ножем замка передніх дверей автомобіля марки «Москвич 412» д.н. НОМЕР_7 , звідки таємно викрав з салону даного автомобіля зарядний пристрій для акумулятора марки «INTERTOOL» АТ-3014 червоного кольору, вартістю 389 гривень, після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 збиток на суму 389 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він в період з 7 квітня 2015 року по 3 червня 2015 року вчинив ряд крадіжок чужого майна. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: коробку з під акумулятору марки «Істок» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; коробку з під акумулятору марки «Bosch», автомагнітолу марки «Shutle» без панелі - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; коробку з під акумулятору чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 ; коробку з під акумулятору червоного кольору з білою кришкою - повернути потерпілому ОСОБА_9 ; зарядний пристрій для акумулятора марки «INTERTOOL» АТ-3014 повернути потерпілому ОСОБА_12 ; «Wi-fi» роутер, марки «NP-Link» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; компресор марки «FORCE PLUS» Model 100 30 повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_13 призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчий установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 7 липня 2015 року - у вигляді ТРЬОХ (3) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 18 червня 2015 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: коробку з під акумулятору марки «Істок» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; коробку з під акумулятору марки «Bosch», автомагнітолу марки «Shutle» без панелі - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; коробку з під акумулятору чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 ; коробку з під акумулятору червоного кольору з білою кришкою - повернути потерпілому ОСОБА_9 ; зарядний пристрій для акумулятора марки «INTERTOOL» АТ-3014 повернути потерпілому ОСОБА_12 ; «Wi-fi» роутер, марки «NP-Link» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; компресор марки «FORCE PLUS» Model 100 30 повернути потерпілому ОСОБА_11 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1