Справа № 569/4125/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Красовського М.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справа та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справа та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

Старший слідчий в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення довіреності виданої в травні 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, а також документів на підставі яких вчинена дана нотаріальна дія - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні та проведенню експертиз, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. І.Франка, 15/1, тел.: 0(234) 3-52314, 3-74-88, у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Своє подання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України шляхом виклику по телефону. Про причини неявки повідомила факсимільним звязком.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000064 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до довіреності виданої в травні 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, а також документів на підставі яких вчинена дана нотаріальна дія - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. І.Франка, 15/1 у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.3 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: довіреності виданої в травні 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, а також документів на підставі яких вчинена дана нотаріальна дія, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: 81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. І.Франка, 15/1, тел.: 0(234) 3-52314, 3-74-88.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6