Справа № 1-11/10
1-в/405/560/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 26-4891,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , який був накладений слідчим в ОВС СВ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській області 04.05.2006 року в рамках кримінальної справи № 26-4891 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він жодного відношення до даної кримінальної справи не має та про арешт належної йому 1/3 частини вищевказаної квартири йому стало відомо під час оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_6 . На підтвердження своїх тверджень заявник додав копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням від 13.09.1999 року № 28543, відповідного до якого квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд ухвалити рішення, яким скасувати арешт з належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно наявного в матеріалах кримінальної справи № 1-150/11 (26-4891) вироку суду від 28 травня 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.к.с. 147-184 т. 9/.
Постановою слідчого в ОВС СВ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській області від 04.05.2006 року в рамках кримінальної справи № 26-4891 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3, 5 ст. 185 КК України, було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.к.с. 264 т. 6/.
При цьому, згідно отриманої судом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 44085114 від 18.09.2015 року квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.09.1999 року, виданого Кіровоградською міською радою, належить ОСОБА_6 (особа померла), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 та на підставі повідомлення № 6/2471 від 04.07.2006 року УМВС України, слідчий Крадожон на 1/3 частину зазначеної квартири, належної ОСОБА_4 накладено арешт /а.с. 10/.
Також, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним записом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 /а.с. 11-12/, а згідно наданої заявником копії картки фізичної особи платника податків від 24.09.2002 року останній одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /а.с. 13/ та саме даний ідентифікаційний номер зазначений в наданій Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як одного із співвласників вищевказаної квартири, а саме ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що постановою слідчого в ОВС СВ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській області від 04.05.2006 року в рамках кримінальної справи № 26-4891 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3, 5 ст. 185 КК України було помилково накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дане нерухоме майно на праві приватної спільної сумісної власності (1/3 частина) належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні його заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, судом встановлено наявність усіх необхідних та достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-150/11.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-150/11 задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС СВ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській області від 04.05.2006 року в рамках кримінальної справи № 26-4891 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3, 5 ст. 185 КК України, на 1/3 частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1