У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ташкент, Республіки Узбекистан, вірмену, громадянину України, з повною вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115КК України,
в с т а н о в и в:

06 травня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 09.09.2010 року приблизно о 08 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі затоки річки «Десенка», неподалік буд. АДРЕСА_3 , скоїв напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство ОСОБА_7 з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів. Крім того, 20.09.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_6 , з мотивів особистої зацікавленості у результатах розгляду кримінальної справи та знищення доказів його вини, знищив офіційні документи.
13.09.2010 слідчим відділом Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 21-6791 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів.
13.09.2010 року в рамках розслідування кримінальної справи № 21-6791 слідчим відділом Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів.
17.09.2010 року Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - взяття під варту.
17.09.2010 року слідчим відділом Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
08.10.2010 року кримінальну справу № 21-6791 у порядку ст. 116 КПК України Світловодською міжрайонною прокуратурою Кіровоградської області направлено за підслідністю до Прокуратури міста Києва.
29.10.2010 року Прокуратурою міста Києва кримінальну справу № 21-6791 для подальшого розслідування направлено до слідчого управління ГУМВС України в місті Києві.
02.11.2010 року кримінальну справу № 21-6791 прийнято до провадження слідчим управлінням ГУМВС України в місті Києві.
05.11.2010 року Прокуратурою міста Києва строк досудового слідства у кримінальній справі № 21-6791 продовжений до 4 місяців
12.11.2010 року Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжений до 4 місяців.
21.12.2010 року кримінальній справі №21-6791 слідчим управлінням ГУМВС України в місті Києві присвоєно реєстраційний номер 20-3898.
21.12.2010 року в рамках розслідування кримінальної справи № 20-3898 слідчим управлінням ГУМВС України в місті Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , яку об`єднано в одне провадження з кримінальною справою № 20-3898.
21.12.2010 року в рамках розслідування кримінальної справи № 20-3898 слідчим управлінням ГУМВС України в місті Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , з особливою жорстокістю, яку об`єднано в одне провадження з кримінальною справою № 20-3898.
30.12.2010 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у повному обсязі.
14.01.2011 кримінальну справу № 20-3839 за обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п. 4,6 ч.2 ст. 115 КК України в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) для розгляду по суті направлено до Дніпровського районного суду м. Києва.
20.04.2012 вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 4,6 ч.2 ст. 115 КК України було засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
27.11.2012 року слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 0000287 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 357 по факту умисного незаконного знищення документів кримінальної справи № 20-3839 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва порушеної
27.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, було скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2012 та кримінальну справу було повернуто прокурору м. Києва на додаткове розслідування.
21.03.2014 року до прокуратури м. Києва з Дніпровського районного суду м. Києва, надійшли матеріали кримінальної справи №1/2604/37/12, 1-286/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України для проведення додаткового розслідування відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2014 року.
07.04.2014 року до прокуратури Дніпровського району м. Києва з прокуратури м. Києва, надійшли матеріали кримінальної справи №1/2604/37/12, 1-286/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України для проведення додаткового розслідування відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2014 року.
08.04.2014 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва за № 0000095 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п.п.4,6 ч.2 ст. 115 по факту скоєння вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_6
17.04.2014 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва кримінальне провадження № 0000095 було направлено до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для проведення досудового розслідування.
29.04.2014 року слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 0005153 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 187 по вчинення розбійного нападу поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6
29.04.2014 року кримінальні провадження № 0000287, № 0000095 та № 0005153, були об`єднанні на підставі вчинення однією особою, тобто ОСОБА_6 . Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000287.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.357, ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України.
30.04.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував та підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відповідно до п. 9 перехідних положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи застосовані під час досудового розслідування до дня набрання чинності чинним кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК (в редакції 2012 року), а відповідно до ст. 156 КПК України (в редакції 1960 року) при поверненні судом справи прокуророві на додаткове досудове розслідуванні строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору и не може перевищувати двох місяців.
З моменту обрання судом відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які свідчили, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України (забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, ризики, які існували на час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися, що свідчить про необхідність продовжити строки тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строків досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_6 під вартою завершується 20.05.2014 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2014 року, а саме: допитати в якості свідків працівників органів внутрішніх справ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та УМВС України в Полтавській області, допитати в якості свідків значну кількість працівників органів внутрішніх справ СУ ГУ МВС України в м. Києві та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повідомити підозрюваного про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який слід вручити підозрюваному.
Керуючись вимогами ст.ст. 295 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000287 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань до 19 години 00 хвилин 19 червня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: