Провадження 1-кс/127/2622/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Столяра С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 25.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На протязі 2008 року, на підставі позитивних висновків по технічній документації з землеустрою виконувачем обов"язків начальника міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2П, незаконно виділено 13 фізичним особам земельні ділянки загальною площею 1,5445 га у приватну власність у межах прибережної захисної смуги річки ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища у межах м. Ладижин.

Крім того, як встановлено в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, в той же період виділено ще 25 особам земельні ділянки у приватну власність в межах прибережної захисної смуги м. Ладижин на підставі рішення Ладажинської міської ради № 891, 24 сесії 5 скликання від 04.07.2008.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення державні акти направо власності на земельні ділянки та масив № 2, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, а також технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки вище вказаних осіб, які знаходяться в Держземагенстві м. Ладижин, що розташоване в м. Ладижин, вул. Процищина, 91, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані субєкти можуть знищити документи та змінити їх з метою приховування доказів своєї винуватості та уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в Держземагенстві м. Ладижин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до державних актів на право власності на земельні ділянки та масив № 2, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, а також технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки вище вказаних осіб, які знаходяться в Держземагенстві м. Ладижин, що розташоване в м. Ладижин, вул. Процищина, 91 та їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: