Кримінальне провадження №1-кп/760/127/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 23 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 22.04.2015 року о 16.50 год., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет», що розташований в приміщені ТЦ «Більшовик» по вул. В. Гетьмана №6-Б у місті Києві, у продуктовому відділені узяв товар, а саме одну консервну банку філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з перцем з/б масою 170 г., вартістю 31,55 грн.; три консервні банки філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з/б, масою 170 г., вартістю кожної 33,15 грн. на загальну суму 99,45 грн.; три упаковки плавленого сиру виробництва «President» Мастер Бутерброд (легкий Вершковий) масою 150 г., вартість кожної 18,00 грн. на загальну суму 54,00 грн., а всього на загальну суму 185 гривень без ПДВ та 222 гривень з ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний наміри направлені на таємне викрадення чужого майна переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торгівельному приміщені магазину «Мегамаркет», дві упаковки плавленого сиру виробництва «President» Мастер Бутерброд (легкий Вершковий) масою 150 г., сховав до правої кишені куртки в яку був одягнений, а іншу одну упаковку плавленого сиру виробництва «President» Мастер Бутерброд (легкий Вершковий) масою 150 гр., сховав до лівої кишені куртки в яку був одягнений.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , одну консервну банку філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з перцем з/б масою 170 г. непомітно заховав за пояс під кофту, а дві інші консервні банки філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з/б, масою 170 г. сховав у внутрішню кишеню куртки та одну консервну банку філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з/б, масою 170 г. поклав до лівої кишені куртки. Після цього, у відділені з полички узяв пакет соку та направився на касу. Перебуваючи на касі розрахувався лише за сік, та не маючи наміру розрахуватися за інший товар, який намагався таємно викрасти пройшов межу касової зони, та попрямував до виходу з магазину, проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками торгівельного супермаркету «МегаМаркет».

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ТОВ «ТВИЧ», якому завдано матеріальний збиток на суму 185,00 грн. без урахування ПДВ та 222,00 грн. з урахуванням ПДВ. Оскільки товар був на місці потерпілим вилучений, тому цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що викрав майно для власних потреб.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: одна консервна банка філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з перцем з/б масою 170 г.; три консервні банки філе скумбрії виробництва «Kaija» в олії з/б, масою 170 г., три упаковки плавленого сиру виробництва «President» Мастер Бутерброд (легкий Вершковий) масою 150 г., залишити у власності ТОВ «ТВИЧ»; DVD-R диск «Verbatim» 4.7 GB з відеозаписом із камери відео спостереження, де зафіксовано факт крадіжки залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1