Справа №639/8935/15-к
Провадження №1-кс/639/1196/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2015 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу 09.10.2015 року з 5 год. 00 хв. до 5 год. 30 хв., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 09.10.2015 року приблизно о 7 год. 50 хв. не встановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи із корисливих спонукань, скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_5 був знайдений в салоні належного йому автомобіля «Деу Нексія», д.р.н. НОМЕР_1 , із ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

В ході подальшого досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 неофіційно таксував в м. Харкові на своєму автомобілі «Деу Нексія», др.н. НОМЕР_1 . 09.10.2015 року він прийняв заказ приблизно о 5.-00 годині на перевезення людей з клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . та перевіз пасажирів за адресою м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінської та Петровського. Вказане перевезення відбулось в проміжок часу 09.10.2015 року з 5-00 годин до 5-30 годин.
В ході радіорозвідки за вказаними адресами встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): АДРЕСА_3 : LAC: 57061, CID: 7461, 182, 8183. м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінська та Петровського: LAC: 57061 CID: 8892, 88, 91

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`эднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття зазначених базових станцій.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого вони знаходиться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 09 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001860 від 09.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_3 : LAC: 57061, СID: 7461,182,8183. м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінська та Петровського: LAC: 57061 СID: 8892, 88,91, в період часу 09.10.2015 року з 5 год. 00 хв. до 5 год. 30 хв., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.11.2015 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1