Код суда 0527 Справа № 1-426/11
11 листопада 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малінов О. С.
при секретаре: Мараховской Т.А.,
с участием прокурора: Модного Р.В.,
потерпевшихЯнченко О.А., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 03.06.2003 г. Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/с;
2) 26.12.2006 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины к двум месяцам ареста;
3) 03.12.2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 28.03.2011 года по постановлению Червоногвардейского суда г. Макеевки от 18.03.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 3, 263 ч.2 УК Украины,-
01 июня 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_4, материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № 4 по ул. Изюмская г.Константиновки Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_1 Здесь у подсудимого возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, которое находилось по адресу: ул. Изюмская, 4 г. Константиновка Донецкой области, о котором он сообщил ОСОБА_4, предложив ему принять участие в совершении указанного преступления. ОСОБА_4 на данное предложение ответил добровольным согласием, чем вступил с подсудимым ОСОБА_3 в предварительный преступный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем открытия входной калитки проникли на территорию указанного домовладения, без согласия на это хозяев ОСОБА_5 и ОСОБА_1, после чего зашли в помещение дома. Здесь, в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, в то время как ОСОБА_4 остался стоять в дверном проеме входных дверей, ведущих в дом, тем самым препятствуя кому-либо выйти из помещения жилого дома с целью позвать на помощь и помешать совершить им преступление, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к ОСОБА_5, и умышленно нанес два удара кулаком правой руки по голове последней, чем причинил ей физическую боль, а также умышленно нанес около 2-3 ударов ногами по голове и туловищу ОСОБА_1, чем причинил последнему телесные повреждения: кровоподтеки левого глаза, кровоизлияние слизистой нижней губы, которые, согласно заключению эксперта № 172/43 от 30.06.2011 года, относятся к легким телесным повреждениям, то есть применил к последним насилие, не опасное для их жизни и здоровья.
Подавив вышеуказанными действиями волю потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_1 к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, повторно, открыто похитил имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_5:
- СД проигрыватель «SONY CFD-F 10L» в корпусе серого цвета, стоимостью 300 грн.;
- полиэтиленовый пакет желтого цвета, который для потерпевшей не представляет материальной ценности, на общую сумму 620 грн., а также имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_1:
- мобильный телефон «NOKIA 2610» стоимостью 250 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС № 050-044-74-02 стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., на общую сумму 270 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 890 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 21 июня 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению № 20 «А» по ул. Карьерная г. Константиновка Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_2 Обнаружив, что по указанному адресу отсутствует владелец, у подсудимого ОСОБА_3 повторно возник преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка на входной калитке проник на территорию домовладения, где подошел к зданию жилого дома указанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 Здесь, обнаружив, что входная дверь в дом не заперта, подсудимый ОСОБА_3 путем свободного доступа проник внутрь указанного жилища, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество, а именно:
- телевизор «PATRIOT KM2911», стоимостью 700 грн.;
- ДВД проигрыватель «LG DVX 480», стоимостью 300 грн.;
- 5 колонок «LUXEON V999XP», общей стоимостью 300 грн.;
- сабвуфер «GENIUS», стоимостью 500 грн.;
- конвектор «DELONGI HS 20», стоимостью 200 грн.,
а всего на общую сумму 2000 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3 18 июня 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, проходя мимо моста через ручей по ул. Носули г.Константиновка Донецкой области, на земле, нашел холодное оружие кастет, после чего у него возник преступный умысел, направленный на ношение указанного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3 подобрал указанный кастет, который положил в карман своих брюк, и в период времени с 18 июня 2011 года по 22 июня 2011 года, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе.
22 июня 2011 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведенного в установленном законом порядке осмотра носимых вещей подсудимого ОСОБА_3, в правом кармане брюк последнего был обнаружен металлический предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы холодного оружия № 116 от 25 июля 2011 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастетом, изготовленным самодельным способом обладающим достаточной прочностью для нанесения серьезных телесных повреждений, который подсудимый ОСОБА_3 умышленно, в нарушение требований Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, носил при себе в указанный период времени без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в объеме, установленном в приговоре, признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что 01 июня 2011 года, он вместе с ОСОБА_4, употребили спиртные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № 4 по ул. Изюмская г.Константиновки Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_1, чтобы навестить последних. Они зашли во двор, но вышедшая из дома ОСОБА_5 о.А. стала их прогонять, после чего он решил похитить имущество ОСОБА_5 и ОСОБА_1, о чем сообщил ОСОБА_4 Последний согласился. После этого они, без согласия на это хозяев ОСОБА_5 и ОСОБА_1, зашли в помещение дома, и, в то время как ОСОБА_4 остался стоять в дверях, ведущих в дом, он нанес около 2-3 ударов по голове и туловищу ОСОБА_1 Наносил ли он удары ОСОБА_5 он точно не помнит, так как был выпивши. После этого он собрал находившиеся в комнате на столе мобильные телефоны и СД проигрыватель в полиэтиленовый кулек и вместе с ОСОБА_4 покинул дом. Похищенные таким образом вещи они в тот же день продали неизвестному на рынке у ж.д. вокзала, а деньги потратили на свои нужды. Кроме того, 21 июня 2011 года, днем, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению № 20 «А» по ул. Карьерная г. Константиновка Донецкой области, по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_2, чтобы с ним выпить. Обнаружив, что хозяина нет дома, он решил совершить кражу из дома и, открыв входную калитку, проник вначале во двор, а затем и в дом, так как дверь в дом не была закрыта. Из дома он вывез на вызванном такси телевизор, колонки, ДВД проигрыватель и другую бытовую технику. Все похищенные предметы он продал, а деньги потратил. Примерно 18 июня 2011 года возле моста через ручей по ул. Носули г.Константиновка Донецкой области, он на земле, нашел кастет, и стал его носить в кармане брюк, без предусмотренного законом разрешения для самообороны. 22 июня 2011 года он был выпивши и его остановили работники милиции. С его разрешения они осмотрели его одежду, и нашли кастет.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый и потерпевшие, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать: по ст. 186 ч.3 УК Украины, так как он умышленно, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц, открыто похитил чужое имущество, проникнув в жилице; по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он умышленно, повторно, тайно похитил чужое имущество, проникнув в жилище; по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он, умышленно, незаконно, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.09.1998 г., носил при себе кастет без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. К отягчающим обстоятельствам суд учитывает совершение подсудимым ОСОБА_3 двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку в действиях ОСОБА_3 имеется совокупность преступлений, то при назначении ему наказания следует применять правила ст. 70 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, так как к ОСОБА_3 по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 18.03.2011 года было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на шесть месяцев 14 дней, и он совершил новое преступление в период неотбытой части наказания, то при назначении ему наказания необходимо применять правила ст. 71 ч. 1 УК Украины. При этом к сроку наказания, назначенного по совокупности преступлений по данному приговору, необходимо присоединить полностью или частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, мнение потерпевших, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства:
1) 5 колонок «LUXEON V999XP»; сабвуфер «GENIUS», переданные на ответственное хранение ОСОБА_2, следует закрепить за ним по принадлежности (л.д.161-162);
2) металлический предмет, изъятый у ОСОБА_3 в ходе осмотре 22.06.2011 года, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастет, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения добровольно сданного и изъятого оружия при Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует направить в ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения (л.д. 211-212)
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 116 от 25.07.2011 года в сумме 562 гривны 56 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства (л.д. 180-186).
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание: по статье 186 ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.
На основании ст.71 УК Украины к данной мере наказания ОСОБА_3 присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 3 декабря 2009 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно определить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 июня 2011 года.
Вещественные доказательства:
1) 5 колонок «LUXEON V999XP»; сабвуфер «GENIUS», переданные на ответственное хранение ОСОБА_2, - закрепить за ним по принадлежности;
2) металлический предмет, изъятый у ОСОБА_3 в ходе осмотре 22.06.2011 года, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастет, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения добровольно сданного и изъятого оружия при Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - направить в ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 56 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья