19.03.2010 1-95/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Заріцького С.М,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про бвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ке. 20, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2008 року близько 22ї години підсудний ОСОБА_1 М,М., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, взяв з собою викрутку та зайшов на охоронювану територію садового товариства «Київелектротранс», що розташоване поблизу с. Раківка, Вишгородського району Київської області. Після цього через паркан проник на садову ділянку № 64 по вулиці 9-лінія, що належить ОСОБА_2 і шляхом розбиття скла у метало пластиковому вікні вказаного будинку, проник між арматурою решітки та розбитим склом у середину будинку, звідки вчинив крадіжку, набору постільної білизни, а саме: 2-х подушок, вартістю по 100 три. кожна, на загальну суму 200 грн., 6 ковдр вартістю по 100 грн. кожна, на загальну суму 600 грн, та відбійний молоток «Хітачі» вартістю 5000 грн. Після цього з вкраденим майном вийшов через вхідні двері на вулицю, де продовжуючи свій злочинний намір, що охоплювався єдиним умислом, ОСОБА_1 за допомогою металевого прута, розбив скло блока на підсобному приміщенні , звідки вчинив крадіжку електродрилі іноземного виробництва вартістю 1400 грн., електроводяний насос марки «Бош» вартістю 460 грн. та перфоратор вартістю 2500 грн.

Крім того, 05 жовтня 2008 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, зайшов на охоронювану територію садового товариства «Зірочка», що розташоване поблизу с. Раківка, Вишгородського району Київської області, де проходячи по вулиці 3-лінія побачив, що власник будинку № 13 ОСОБА_3 разом з дружиною закрили будинок і пішли по дорозі. Тоді він впевнившись, що в будинку не має господарів, через паркан переліз на подвіря, де обійшовши будинок та через відчинену кватирку заліз до будинку, в кімнаті з кишені чоловічих штанів, вчинив крадіжку грошей і я сумі 1300 грн.

13 грудня 2008 року близько опівночі підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного

спяніння та подовжуючи свою злочинну діяльність, повторно з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, взяв з собою сани, викрутку та зайшов на охоронювану територію садового товариства «Електротранс», що розташоване поблизу с. Раківка, Вишгородського району Київської області. Після цього через паркан проник на територію садової ділянки будинку № 70, що належить ОСОБА_4, де шляхом пошкодження замка, на вхідних дверях вказаного будинку, проник в серединку будинку, звідки вчинив крадіжку генератора електричного струму «Матрікс» вартістю 1500 грн. та електричного дроту

довжиною 100 м. вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна і відмовився від дачі показів з приводу обставин вчинення злочину. .

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, докази за згадою учасників судового розгляду в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного по таємному викраденню чужого майна вірно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини його винність у вчиненні інкримінує мого йому злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, тому суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, молодий вік підсудного, а також те, що він вперше вчинив злочин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та відбування покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04071 м.Київ, вул. Воздвиженська, 2, р/р 5021 МФО 821018 в УДК Київської області -1114,77 грн. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок протягом 15 днів з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя С.М.Заріцький