Справа № 344/7361/15-к
Провадження № 1-кп/344/350/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 17.01.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на сходовій клітці третього поверху, поряд із квартирою АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_7 . Під час якого до них підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . В даний словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 втрутилися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . В ході конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочалася боротьба, під час якої ОСОБА_6 маючи на меті припинити даний конфлікт почала відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_6 , проявивши злочинну недбалість, відмахнувся лівою рукою та наніс удар по кисті правої руки ОСОБА_6 , внаслідок чогоспричинив з необережності потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому діафіза V п`ясної кістки правої кисті, який утворився від дії тупого твердого предмету, міг утворитись як при нанесенні не менше одного удару тупим твердим предметом у вказану ділянку тіла, так і при ударі вказаною ділянкою тіла до такого, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, з потерпілою примирився і заявив клопотання, яке підтримала його захисник, про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просила дане кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим примирилася.

Прокурор не заперечила проти того, щоб кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , претензій матеріального характеру потерпіла немає, потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, -

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1