overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/6509/12
провадження№ 1/0603/529/12
П О С Т А Н О В А

11.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Лисюк Л.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання вищевказаної кримінальної справи з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу за № 0603/6509/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальну справу за № 0603/5815/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України та призначити кримінальній справі № 0603/5815/12.

Головуючий
Справа № 5-893/10
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника Бердичівського МРВ КВІ . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого: 20 листопада 2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обовязки, покладені судом, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що після винесення вироку злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС Україні в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв
справа № 5-274/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Палій Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2011 року о 10 годині 30 хвилин під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокія 1100", ІМЕІ 355383000/861547/9, сіро-чорного кольору, бувший у використані, з батареєю живлення.

Як вбачається з висновку адміністрації колонії від 28 березня 2011 року засуджений відмовився від дачі пояснень у письмовій формі, але перевіркою шляхом опитування та відбору пояснень у інших засуджених встановлено, що вищезазначений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України зберігання засудженим при собі грошей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, а виявлені речи за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 31 від 24 березня 2011 року, висновок адміністрації від 28 березня 2011 року, рапорти працівників колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон "Нокія 1100", ІМЕІ 355383000/861547/9, сіро-чорного кольору, бувший у використані, з батареєю живлення , передати в дохід держави.

Суддя:
Справа №295/9961/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2015 о 12-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1025/15
Провадження № 1-кп/282/104/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 11 вересня 2015 року о 10.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2010/14-к
Провадження № 1-кп/0285/170/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2010/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч2 ст. 345 КК України;

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники кримінального провадження не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0000162 та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, проти задоволення якого заперечень не поступило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 11.06.2014 року о 10 год. 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження №0000162 та список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/1712/14-к
Провадження № 1-кп/0285/155/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

05 травня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 30.04.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.05.2014 р. о 08 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-179/11
П О С Т А Н О В А

16.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 , 3 . КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3

ОСОБА_5 є потерпілою по справі, однак в судове засідання не зявляєть без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву , доставити потерпіл у в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож ІНФОРМАЦІЯ_2 . , привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 14.06.2011 року на 10-00 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13.06.2011 року.

Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 5-32/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О..В.

при секретарі Мельник Ю.Ю.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевськ подання інспектора Олевського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1П про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не інваліда, не працюючого, по ч.1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджено Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням строком на один рік.

Перебуваючи на обліку КВІ Олевського районного підрозділу з 20.10.2010 року. За період відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався. Засуджений за злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років та є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, підпадає під дію закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимий.

Прокурор, інспектор КВІ, засуджений не заперечують про звільнення засудженого від кримінального покарання відповідно до Закону України Про амністію у 2011 році.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву засудженого, враховуючи думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого приходить до висновку, що останнього слід звільнити від кримінального покарання підставі акта про амністію, оскільки останній вчинив умисний злочин середньої тяжкості, вперше притягнутий до кримінальної відповідальності та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, що підтверджується відповідними документами.

На підставі наведеного та керуючись вимогами: п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році № 3680 1V від 08.07.2011 року ; п. 4 ст. 6, ст. 273 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування призначеної судом міри покарання у виді випробування строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевский районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-36/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши подання та матеріали Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по місцю про¬живання гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянинки України

ВСТАНОВИВ:

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області володіє інформацією про те, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с.Дерганівка Ружинсько¬го району Житомирської області, займається незаконим виготовленням та збутом самороб¬них алкогольних напоїв.

Начальник Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1.

Вивчивши зміст подання, долучені матеріали, вважаю за необхідним задовільнити да¬не подання.

Огляд житла та іншого володіння особи проводиться з метою виявлення слідів зло¬чину та інших речових доказів , з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

Як свідчать зібранні матеріали, гр.ОСОБА_1 займається зберіганням , виготовлен¬ням та збутом саморобних алкогольних напоїв за місцем свого проживання. Такий факт грунтується на змісті подання, яке погоджено прокурором Ружинського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190 КПК України ,-

ПОТАНОВИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення саморобних алкогольних напоїв.

Виконання постанови покласти на працівників Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №1-кп/292/24/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву про самовідвід головуючої по кримінальному провадженню за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2013 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю Рябеньку Т.С. визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

02.04.2013 року суддя Рябенька Т.С. заявила самовідвід з підстав, викладених в письмовій заяві.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 07 березня 2013 року ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядала клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, вважаю заяву про самовідвід судді Рябенької Т.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 291/427/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 115 ч.2 п.13 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 вересня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 115 ч.2 п.13 КК України, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року на 19 жовтня 2015 року на 10:00, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , 1985 року народження, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року, -
Оскільки складання та проголошення ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали заяви до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2015 року о 09 годині 05 хвилин.

Судді: