Дело №1-12/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 января 2012 года Соломенский районный суд г.Киева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Гвоздицкому А.А, ОСОБА_2,
с участием прокурора Дяченко О.А.
с участием адвоката ОСОБА_5
с участием потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7,
с участием переводчика ОСОБА_10
с участием подсудимого ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 Хухутиевича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазкой АР, грузина, гражданина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 19.11.2007 года Дарницким районным судом г. Киева по ст.185 ч.5 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в порядке ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным строком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.142 ч.3 УК Украины,-
07.04.1999 г. приблизительно в 10 часов 10 минут, ОСОБА_11Х при неустановленных следствием обстоятельствах, вступив с двумя неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, связанное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, испытавшего нападение, а именно с угрозой применения пистолета, и проник в квартиру АДРЕСА_1 при следующих обстоятельствах.
Так, реализуя своё преступное намерение, ОСОБА_11, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами и согласно ранее распределённых преступных ролей, позвонили в двери квартиры АДРЕСА_1, имея цель под угрозой применения пистолета завладеть имуществом семьи ОСОБА_9.
Потерпевшая ОСОБА_6, допустив, что в квартиру пришла невестка, не посмотрев в обзорное отверстие входной двери, открыла двери квартиры, где увидела на пороге квартиры неустановленное лицо мужского пола, на голове у которого была маска. Указанное лицо рукой закрыло ей рот и приставило к голове потерпевшей ОСОБА_6 с левой стороны неустановленный следствием пистолет и начало угрожать её жизни и здоровью, после чего ОСОБА_11 и двое неустановленных лиц проникли в квартиру.
Продолжая свои преступные действия, действуя согласно ранее разработанного плана, приблизительно в 10 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_11 и неустановленные следствием лица, удерживая пистолет неизвестной марки, стали угрожать его применением потерпевшей ОСОБА_6, приказав, чтобы последняя не кричала.
После этого, ОСОБА_11 и два неустановленных следствием лица, продолжая свои преступные действия, с целью недопущения, чтобы потерпевшая оставила место преступления и обратилась в правоохранительные органы, провели ОСОБА_6 в комнату, бросив её на кровать и накрыв постелью, имея при этом цель преодолеть возможное сопротивление с её стороны, нанеся удар кулаком в лицо, причинивши последней физическую боль.
После чего, ОСОБА_11 и двое неустановленных лиц из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения завладели имуществом ОСОБА_7, а именно:
- золотая цепочка весом 100 грамм, стоимостью 6000 грн.;
-золотой крестик трёхуровневый: красное, зелёное и белое золото, с четырьмя бриллиантами, около 40 граммов, стоимостью 3500 грн.;
- браслет золотой от часов весом 30 грамм, стоимостью 1800 грн.;
- перстень мужской с чёрным камнем, на котором изображена буква «А» из золота, весом 30 грамм, стоимостью 1300 грн.;
- перстень мужской золотой весом 20 грамм, стоимостью 600 грн.;
-золотая заколка для галстука с чёрными камнями весом 15 грамм,
стоимостью 700 грн.;
Также имуществом ОСОБА_8, а именно:
- браслет золотой 40 грамм, стоимостью 2400 грн.;
- цепочка золотая плоская весом 6 грамм, стоимостью 600 грн.;
- браслет золотой плоский перекрученный весом 4 грамма, стоимостью 400грн.;
- серёжки золотые весом 4 грамма, стоимостью 450 грн.;
- серёжки золотые с камнями весом 7 грамм, стоимостью 800 грн.;
- крестик золотой весом 5 грамм, стоимостью 450 грн.;
-крестик золотой с разноцветными камнями весом 10 грамм, стоимостью 1000грн.;
- серёжки серебряные стоимостью 200 грн.;
- серёжки серебряные с бирюзой, перстенёк серебряный с бирюзой (набор) стоимостью 350 грн.;
- цепочка серебряная, стоимостью 100 грн.;
- цепочка серебряная, стоимостью 100 грн.;
- цепочка серебряная, стоимостью 100 грн.;
- цепочка серебряная, стоимостью 100 грн.;
- цепочка серебряная, стоимостью 100 грн.;
- пестенёк серебряный с тремя разными камнями, стоимостью 250 грн.;
- крестик серебряный большого размера, стоимостью 350 грн.;
- серебряный браслет, стоимостью 250 грн.;
- серебряный перстенёк большого размера с чёрным камнем, стоимостью 200грн.;
- серебряный перстенёк, стоимостью 100 грн.;
Совместное имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а именно:
- икона «Божьей матери», стоимостью 2500 грн.;
-икона «Николая Чудотворца», стоимостью 2500 грн.;
Также имуществом ОСОБА_9, а именно:
- телефонная записная книжка, материальной ценности не имеет;
- набор ключей, материальной ценности не имеет;
- часы электронные с циферблатом фирмы «H.SAMUEL» из жёлтого металла, стоимостью 200 грн.;
- коллекция ножей, материальной ценности не имеет.
Допрошенный в судебном заседание подсудимый ОСОБА_11, не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) объяснил, что не имеет никакого отношения к данному преступлению и потерпевшую ОСОБА_6 не знает, указывая при этом, что 07.04.1999 г. находился в г.Одеса вместе со своими родственниками.
Несмотря на не признание подсудимым ОСОБА_11 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_6, которая подтвердила суду, что 07.04.1999года с утра находилась дома одна, поскольку в этот день муж был в деревне, сын поехал на работу, а невестка поехала на тренировку. Примерно в 10час. 10минут в двери квартиры позвонили, и она подумала, что это вернулась невестка, и сразу открыла двери квартиры, где на пороге увидела трех неизвестных человек в маске, один из которых сразу закрыл ей рукою в перчатке рот и приставил к голове с левой стороны пистолет, небольшого размера, и начал ей угрожать тем, что если она закричит, то он ее убьет.
После чего, этот мужчина затащил ее в спальную комнату, где положил на кровать лицом вниз, заломил руку за спину и накрыл одеялом и подушкой, при этом спросив, где находятся деньги, и ударил ее кулаком справой стороны в челюсть. Потом ее повели в ванную комнату, и на кухне она увидела одного из мужчин, который был без маски, среднего роста и седыми волосами, более конкретней она его описать не смогла, поскольку видела его только в профиль.
Также отказалась от заявленного на досудебном следствии гражданского иска.
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7, который показал, что в 1999г. проживал вместе с родителями, женой и дочкой в квартире АДРЕСА_2, очевидцем совершенного преступления он не был, и обо всех обстоятельствах ему известно со слов его матери ОСОБА_6 Которая, 07.04.1999г., примерно в 11-00 часу позвонила ему на роботу и сообщила, что их квартиру обворовали, и когда он приехал то увидел разброшенные вещи по квартире и обнаружил пропажу денег в суме 4500 долларов США, а также золотых изделий, двух икон «Божьей матери» и «Николая Чудотворца». Гражданский иск по делу не заявлял.
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_9, который показал, что в 1999г. проживал вместе с женой ОСОБА_6, сыном и невесткой, в квартире АДРЕСА_2, очевидцем совершенного преступления он не был, и обо всех обстоятельствах ему известно со слов его жены, поскольку он в то время находился в деревне. Из украденного имущества ему принадлежала коллекция ножей, которые для него были ценные как память, телефонная записная книжка, набор ключей, которые для него материальной ценности не имеют, и часы электронные с циферблатом фирмы «H.SAMUEL» из жёлтого металла. Гражданский иск по делу не заявлял.
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8, которая показал, что в 1999г. проживала вместе с своей семьей и родителями мужа, в квартире АДРЕСА_2, очевидцем совершенного преступления она тоже не была, и обо всех обстоятельствах ей известно со слов свекрови ОСОБА_6, из украденных в квартире вещей ей принадлежала часть золотых изделий, а также совместно с мужем ей принадлежали похищение две иконы «Божьей матери» и «Николая Чудотворца». Гражданский иск по делу не заявляла.
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетельницы ОСОБА_13, которая показала, что в 1999 году проживала по соседству с потерпевшей ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2, которую весной 1999г. ограбили, и обо всех обстоятельствах по делу ей известно со слов потерпевшей. Также показала, что вместе из соседкой из квартиры №15 ОСОБА_14 была приглашена работниками милиции для участия в осмотре вышеуказанной квартиры, в качестве понятой. Где вовремя осмотра квартиры, при ней работники милиции снимали отпечатки пальцев только с кнопки звонка входной двери, поскольку в квартиру она не заходила, и только с общего коридора видела, что в квартире потерпевшей были разброшены вещи. Вторую понятую она не видела, поскольку и сама не постоянно присутствовала во время осмотра места происшествия.
- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетельницы ОСОБА_14, которая показала, что в 1999 году ее соседкой по лестничной клетке была ОСОБА_6, которая проживала в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, и которую в 1999г. ограбили, а ее работники милиции пригласили принять участие в осмотре вышеуказанной квартиры, в качестве понятой. Где при ней работники милиции осматривали две комнаты квартиры, в которых был нарушен порядок, при этом утверждала, что при ней работники милиции не снимали никаких отпечатков пальцев в квартире, поскольку она время от времени выходила с квартиры, а также второй понятой она не видела. После осмотра места происшествия она подписала протокол осмотра.
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.1999 года, согласно которого, работниками милиции осматривалась квартира АДРЕСА_2, где было изъято две рамки с под икон и три следа пальцев рук (т.1 л.д.20-22).
- заключением дактилоскопической экспертизы №874 от 19.11.2009г., согласно которого, предоставленные на исследовании три отрезка ленты "скотч", размером 22х16, на которые было перекопировано три следа пальцев рук, изъятые во время осмотра места происшествия от 07.04.1999г. АДРЕСА_3, оставлены подсудимым ОСОБА_11 (т.1 л.д. 84-88)
Таким образом, суд, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, считает их допустимыми, а подсудимого ОСОБА_11 Хухутиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) и считает правильной юридическую квалификацию его действий по этой статье, поскольку он своими умышленными действиями, которые выразились в нападении с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору группой лиц, совершенном с проникновением в жилище.
Что касается доводов подсудимого ОСОБА_11 о его непричастности к совершению разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_6 по предварительному сговору группою лиц с проникновение в ее жилище и с угрозой применения насилия, в связи с тем, что в период времени с 07.04.1999 года по конец 1999 года он проживал в ОСОБА_8 и возможно в это время там и находился, проживая там со своими родственниками, то суд критически к ним относится и считает, что это одна из версий, выбранной им позиции в свою защиту, которая опровергается собранными по делу неопровержимыми доказательствами в их совокупности.
При назначении подсудимому ОСОБА_11 Хухутиевичу наказания, суд учитывает тяжесть преступления, которое относиться к тяжкому преступлению, предусматривающему лишение свободы на срок до 15 лет, характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, позитивную характеристику с места его проживания (т.1 л.д.190), официально не работает, фактические обстоятельства совершенного им преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, и он заслуживает наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_11 Хухутиевичу в соответствии со ст.ст.66, 67 УК Украины, судом не установлено.
Гражданский иски по делу не заявлялись.
Вещественные доказательства по делу: две рамки с под икон, изъятые во время проведения осмотра места происшествия от 07.04.1999 года в квартире АДРЕСА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого (Соломенского) РУГУ МВД Украины в г.Киеве - передать в распоряжение потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_11 Хухутиевича по ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) и назначить ему наказание 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащему ему на праве собственности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_11 Хухутиевичу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 Хухутиевичу исчислять с момента фактического исполнения данного приговора, зачислив ему в срок отбития наказание время нахождения его под стражей с 13.11.2009 года по 20.07.2010 года включительно.
Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заявлялись.
Вещественные доказательства по делу: изъятые две рамки с-под икон во время проведения осмотра места происшествия от 07.04.1999 года в квартире АДРЕСА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого (Соломенского) РУГУ МВД Украины в г. Киеве - передать в распоряжение потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева через Соломенский районный суд г. Киева в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: