Справа № 555/1355/14-к
Номер провадження 1-кп/555/99/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.07.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працює, судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України до 240 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області 17 червня 2014 року з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань з приводу прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, не подали.

Заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не заявлено.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик як свідка матері підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_6 для допиту в судове засідання. Інші учасники таке клопотання підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-470,472-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працює, судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України до 240 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працює, судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України до 240 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 10:00 10.07.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1