Справа № 461/6582/14-к
Провадження № 1-кс/461/2698/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

19.06.2014

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

17 червня 2014 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про скасування запобіжного заходу, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_5 , яка була винесена 26 червня 2012 року і зняти накладений арешт на її майно, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та скасування накладеного арешту на майно.

Суд вважає за можливим проводити розгляд заяви за відсутності учасників, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Судом встановлено що постановою слідчого прокуратури Галицького району м. Львова юриста 3 класу ОСОБА_5 від 26 червня 2012 року було накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 (т. 9 а.с.322-324).

Розглядаючи заяву ОСОБА_4 суд на підставі розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України керується положеннями КПК України 1960 року, оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо зняття арешту з майна вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Пунктом 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом (тобто в порядку КПК України 1960 року). Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності суд або суддя має вирішити відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Таким чином питання про зняття арешту на майно повинно було бути вирішено під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, однак оскільки цього зроблено не було, згідно діючого законодавства арешт майна продовжує діяти і на даний час.

КПК України 1960 року не обмежує коло осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про зняття арешту з майна. Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (в даному випадку - постанови), включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок (постанову).

Керуючись розділом 11 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 154-1, 409, 411 КПК України (1960р), суд ,-

п о с т а н о в и в :

скасувати постанову слідчого прокуратури Галицького району м. Львова юриста 3 класу ОСОБА_5 від 26 червня 2012 року.

Зняти арешт, накладений на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом.
Головуючий суддя ОСОБА_1