Провадження № 1-кс/638/2597/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за скаргою на постанову про зупинення кримінального провадження)
21 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргузахисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
3 вересня 2015 року суддею була винесена ухвала про відкриття провадження по справі за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скарги та пояснили, що постанова про зупинення кримінального провадження була винесена у відповідності до вимог КПК України.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та її захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 була винесена постанова про
зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових
необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Судом встановлено, що 23 квітня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у
вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.4 КК України.
Також встановлено, що 21 серпня 2015 рокупрокуратурою Харківської області у межах
міжнародного співробітництва по цій справі, направлено відповідне клопотання до
Генеральної прокуратури України про надання міжнародної правової допомоги.
Вказані обставини захисником та ОСОБА_5 не оспорюються.
Захисник у скарзі на постанову про зупинення досудового розслідування посилається на те, що слідчий не виконав всі слідчі дії, а саме не допитані всі особи, не вилучені предмети та документи.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , ним були виконані всі можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії по цій справі. Допитати всіх осіб на які посилається захисник не можливо у зв`язку з відсутністю їх на території України і в межах міжнародного співробітництва слідчим будуть виконуватись процесуальні дії направлені на встановлення вказаних осіб та їх допит.
Відповідно до п.3) ч.1 ст. 280 КПК України - досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
У відповідності до ч.2 ст. 280 КПК України - до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати
всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Судом встановлено, що є підстави для зупинення досудового розслідування і слідчий в межах своїх повноважень, передбачених ст. 40 КПК України, виконаввсі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії,проведення яких необхідне та можливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що постанова про зупинення досудового розслідування від 14 серпня 2015 року винесена слідчим в відповідності до вимог КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
скаргузахисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21 вересня 2015 року року м. Харків