Справа № 738/1371/15-к
№ провадження 1-в/738/354/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання в Менській виправній колонії №91 режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, має заохочення, працевлаштований на добровільних засадах. Добросовісно ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, вину визнав. Посилаючись на норми Постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верхового суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» просить застосувати до нього пільги, передбачені ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник установи виконання покарань заперечує проти задоволення клопотання засудженого , вважає його передчасним.
Засуджений посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.81 КК України, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши представника установи покарання, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 16 січня 2013 року, остаточно до відбування визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16 січня 2013 року по 05 вересня 2013 року.

Строк відбування покарання рахується з 05 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки він став на шлях виправлення, характеризується позитивно , має два заохочення , раніше накладені стягнення правами начальника СІЗО погашені та сплило більше 2- років , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 05 вересня 2013 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 17 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1