Дело № 1-99/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.03.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе: председательствующего - районного судьи Пензева М.М.,
при секретаре Десятниковой И.И..
с участием прокурора Мельничук Ю.М.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, работающего садовником Криворожской школы-интернат №9, ранее судимого 25.06.2009 г. по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на 2 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года 6 месяцев, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2. будучи ранее судимым 25.06.2009 г. по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на 2 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 года 6 месяцев на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
13.07.2009 г., ОСОБА_2, повторно. Имея умысел на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_3, путем мошенничества, заведомо зная, что в отношении него имеется приговор Ингулецкого районного суда от 25.06.2009 года на основании которого он отстранен от занимаемой руководящей должности, представляясь директором частного предприятия Габбро-Агрорасположенного по ул. Неделина. 30/57 г. Кривой Рог Днепропетровской области, заключил с селькохозяйственным фермерским хозяйством ОСОБА_3 лице ОСОБА_3 договор купли-продажи №17, согласно которого ОСОБА_2, как продавец обязан был продать сельськохозяйственную технику- зерно-метатель ЗМ-60А, а ОСОБА_3. как покупатель обязан был оплатить и принять вышеуказанную сульскохозяйственную технику.
Подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии виновным в совершении преступления признал себя частично.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра Криворожского психоневрологического диспансера.
Защитник, представляющий интересы подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопросы о психическом здоровье его подзащитного, был ли тот вменяемым в момент совершения преступления, отдает ли отчет своим действиям в настоящее время., подлежит ли ОСОБА_2 уголовной ответственности на основании ст. 19 УК Украины.
Выслушав ходатайство адвоката, исследовав материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству, в том числе прокурора, полагающего необходимым назначение и проведение в отношении подсудимого ОСОБА_2 судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости установления психического состояния здоровья и вменяемости подсудимого ОСОБА_2., обвиняемого в совершении тяжкого преступления.
В ходе проведения подготовительной стадии процесса у суда возникают сомнения относительно психической полноценности подсудимого, адекватности его поведения в ситуации в момент совершения преступления и во время судебного следствия; возможной симуляции такого поведения со стороны подсудимого.
При исследовании анкетных данных подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он развелся с женой, несовершеннолетних детей не имеет, неоднократно проходил курс лечения в Криворожском психоневрологическом диспансере, однако время прохождения лечения, причину направления на лечение указать отказался.
В соответствии с положениями ст. 196,204 УПК Украины, законов Украины О судебной экспертизе в Украине, О психиатрической помощипри возникновении сомнений в психической полноценности подсудимого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. К критериям назначения судебно-психиатрической экспертизы относится в частности поведение подсудимого в период совершения деяния, которое ему инкриминируется и поведение, которое не адекватно ситуации во время проведения с ним судебных действий.
Для ответа на вопросы о наличии у подсудимого во время инкриминируемого ему деяния психического расстройства, в следствие которого он не мог в тот период осознавать свои действия либо руководить ими; страдает ли подсудимый в данное время заболеванием, которое лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими, необходимы научные психиатрические исследования, для чего необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст. 75,76,196 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1) Страдал ли подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, в следствие которого он не мог в тот период осознавать свои действия или руководить ими?
2) Страдает ли подсудимый ОСОБА_2 в настоящее время психическим заболеванием, которое лишало бы его возможности осознавать свои действия или руководить ими? Если да, то когда началось это психическое заболевание?
3) Подлежит ли ОСОБА_2 уголовной ответственности, на основании ст. 19 УК Украины?
Проведение экспертизы поручить экспертам Гейковской психиатрической больницы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины за заведомо неправдивое заключение и за отказ от проведения экспертизы.
Истребовать медицинские карты на ОСОБА_2 в ОКУ Психоневрологическом диспансерег. ОСОБА_5 Днепропетровской области, а также в больнице по месту проживания подсудимого.
Производство по уголовному делу отложить до проведения экспертизы.
Судья: