Справа № 131/2006/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/248/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого 29.07.2015 р. Іллінецьким районним судом за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

5 вересня 2015 року близько 00:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна приїхали велосипедами до домогосподарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , через відчинену ОСОБА_7 віконну раму таємно проникли в будинок, де ОСОБА_7 за допомогою принесених із собою ключів розбирав двигун до автомобіля ЗАЗ М-40, а ОСОБА_5 спостерігав за місцевістю, приблизно о 02:00 год. вони відділили запчастини з кольорового та чорного металів в окремі мішки, таємно повторно викрали з будинку загалом 17 кг кольорового металу (алюмінію) за ціною 14 грн. вартістю 238 грн. та 129 кг чорного металу за ціною 2 грн. 50 коп. на загальну суму 322 грн., в мішках погрузили на велосипеди, перевезли до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де автомобілем ОСОБА_7 «ВАЗ 2101» завезли до пункту прийому металобрухту на ст. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, продали металобрухт за 600 грн., які поділили порівну між собою і витратили на свої потреби.

06.09.2015 близько 00:00 год. ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 приїхали до того самого домогосподарства, ОСОБА_5 принесеними із собою кліщами зірвав навісний замок із дверей гаража, через відчинені двері разом із ОСОБА_7 проникли в приміщення, звідки таємно повторно викрали з металевих бочок 150 л бензину марки А-76 за ціною 19 грн. на загальну суму 2850грн., зцідили бензин за допомогою гумового шланга в принесені ОСОБА_5 2 каністри ємністю 50 літрів, 2 каністри по 20 літрів та одну каністру 10 літрів, ОСОБА_5 на велосипеді перевозив їх додому, де ховав в підсобному приміщенні; заподіяна ОСОБА_9 шкода повністю відшкодована, будь-яких претензій до ОСОБА_5 потерпілий не має.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються:

-за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 5 вересня 2015 року близько 00:30 год. він разом із ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна приїхали велосипедами до домогосподарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 через кватирку відчинив віконну раму, через вікно проникли в будинок, де ОСОБА_7 в кімнаті за допомогою принесених із собою ключів розбирав двигун до автомобіля ЗАЗ М-40, а ОСОБА_5 спостерігав, щоб їх ніхто не виявив, приблизно о 02:00 год. вони разом у принесені із собою мішки окремо складали запчастини з кольорового та чорного металів, загалом викрали з будинку 17 кг алюмінію вартістю 238 грн. та 129 кг чорного металу вартістю 322 грн., погрузили на велосипеди, перевезли до його місця проживання по АДРЕСА_1 , того ж дня автомобілем ОСОБА_7 завезли до пункту прийому металобрухту на ст. Липовець, продали металобрухт за 600 грн., які поділили порівну між собою і витратили на свої потреби. 06.09.2015 близько 00:00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_7 приїхали до домогосподарства ОСОБА_9 , він, ОСОБА_5 , принесеними із собою кліщами зірвав навісний замок із дверей гаража, через відчинені двері разом із ОСОБА_7 проникли в приміщення, звідки таємно повторно викрали з металевих бочок 150 л бензину, зцідили бензин за допомогою гумового шланга в принесені ним каністри, ОСОБА_5 на велосипеді перевозив їх додому, де ховав в підсобному приміщенні; шкоду потерпілому відшкодував, просив його суворо не карати.

ОСОБА_7 27.11.2014 р. о 02:00 год. з метою крадіжки чужого майна прийшов до належного ОСОБА_10 домогосподарства в АДРЕСА_4 , через вікно таємно проник до будинку, звідки таємно викрав кухонний стіл вартістю 250 грн., доріжку на підлогу вартістю 80 грн., 6 стільців по 40 грн. вартістю 240 грн., з приміщення літньої кухні таємно викрав 35 мілких тарілок за ціною 10 грн. вартістю 350 грн., 25 глибоких супних тарілок за ціною 15 грн. вартістю 375 грн.; 2 металевих сковороди «Тефаль» по 150 грн. вартістю 300 грн.; 5 каструль по 100 грн. вартістю 500 грн.; 12 чайних фарфорових чашок по 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 96 грн., набір кришталевого посуду з 5 предметів вартістю 250 грн., 2 сувеніри з іменною гравюрою «Ільченко» за ціною 150 грн. вартістю 300 грн.; після чого ОСОБА_7 відчинив навісний замок на брамі гаража в тому ж домогосподарстві шляхом підбору ключа, зайшов всередину, звідки таємно викрав 2 колеса до автомобіля діаметром 16 дм. за ціною 750 грн. на загальну суму 1500 грн. та бензопилу «Віпер» вартістю 1200 грн., виніс всі викрадені ним речі на загальну суму 5441 грн. до хвіртки, погрузив в свій автомобіль «ВАЗ-2106» та перевіз до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_2 ; своїми злочинними діями заподіяв ОСОБА_10 шкоди на суму 5441грн.; заподіяна злочином шкода потерпілій повністю відшкодована, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_7 потерпіла не має.

5 вересня 2015 року близько 00:30 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна приїхали велосипедами до домогосподарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , через відчинену ОСОБА_7 віконну раму таємно проникли в будинок, де ОСОБА_7 за допомогою принесених із собою ключів розбирав двигун до автомобіля ЗАЗ М-40, а ОСОБА_5 спостерігав за місцевістю, приблизно о 02:00 год. вони відділили запчастини з кольорового та чорного металів в окремі мішки, таємно повторно ОСОБА_7 викрав з ОСОБА_5 з будинку 17 кг кольорового металу (алюмінію) за ціною 14 грн. вартістю 238 грн. та 129 кг чорного металу за ціною 2 грн. 50 коп. на загальну суму 322 грн., в мішках погрузили викрадене на велосипеди, перевезли до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де автомобілем ОСОБА_7 «ВАЗ 2101» завезли до пункту прийому металобрухту на ст. Липовець, продали металобрухт за 600 грн., які поділили порівну між собою і витратили на свої потреби; 06.09.2015 близько 00:00 год. ОСОБА_7 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна приїхали до того ж домогосподарства, ОСОБА_5 кліщами зірвав навісний замок із дверей гаража, разом проникли в приміщення, таємно повторно викрали з металевих бочок 150 л бензину марки А-76 за ціною 19 грн. на загальну суму 2850грн., зцідили бензин за допомогою гумового шланга в принесені ОСОБА_5 2 каністри ємністю 50 літрів, 2 каністри по 20 літрів та одну каністру 10 літрів, ОСОБА_5 на велосипеді перевозив їх додому, де заховав в підсобному приміщенні; заподіяна ОСОБА_9 шкода повністю відшкодована, будь-яких претензій до ОСОБА_7 потерпілий не має.

ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав покази про те, що він 27.11.2014 р. о 02:00 год. з метою крадіжки чужого майна прийшов до садиби ОСОБА_10 , через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав кухонний стіл, доріжку на підлогу., 6 стільців, з приміщення літньої кухні таємно викрав 35 мілких тарілок, 25 глибоких тарілок; 2 металевих сковороди «Тефаль»; 5 каструль; 12 чайних фарфорових чашок, набір кришталевого посуду з 5 предметів, 2 сувеніри з іменною гравюрою «Ільченко»; після чого він шляхом підбору ключа відчинив замок на брамі гаража, з приміщення таємно викрав 2 колеса до автомобіля діаметром 16 дм. та бензопилу «Віпер», виніс все викрадене ним майно на загальну суму 5441 грн. до хвіртки, завантажив в свій автомобіль «ВАЗ-2106» та перевіз до місця свого проживання; 5 вересня 2015 року близько 00:30 год. він, попередньо домовившись про вчинення крадіжки з ОСОБА_5 приїхали велосипедами до садиби ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , через відчинену ним віконну раму таємно проникли в будинок, де він за допомогою ключів, що приніс із собою, розібрав на запчастини двигун до автомобіля ЗАЗ, вони разом склали запчастини з кольорового та чорного металів в окремі мішки, таємно повторно він, ОСОБА_7 , викрав з ОСОБА_5 з будинку 17 кг кольорового металу (алюмінію) та 129 кг чорного металу, в мішках велосипедами перевезли викрадене додому до ОСОБА_5 , де того ж дня о 14-00 год. завезли до пункту прийому металобрухту на ст. Липовець, продали викрадений металобрухт за 600 грн., гроші поділили порівну між собою; 06.09.2015 близько 00:00 год. він з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна знову приїхали до садиби ОСОБА_9 , ОСОБА_5 кліщами зірвав навісний замок із дверей гаража, разом проникли в приміщення, таємно повторно викрали з металевих бочок 150 л бензину, він зцідив бензин за допомогою гумового шланга в принесені ОСОБА_5 каністри ємністю 50 літрів, 20 літрів та 10 літрів, а ОСОБА_5 на велосипеді перевозив наповнені бензином каністри додому; шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю відшкодував, просив його суворо не карати.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю відповідають обставинам справи, викладених в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відсутність у нього судимості, позитивні характеристики з місця проживання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, відсутність у останнього до обвинуваченого будь-яких претензій; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні ним злочини є тяжкими.
За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, наявність на утриманні малолітньої дитини, посередні характеристики з місця проживання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди обом потерпілим, відсутність у них до обвинуваченого будь-яких претензій; також суд враховує прохання потерпілих покарати обвинуваченого на розсуд суду та те, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні ним злочини є тяжкими. Суд не враховує як обтяжуючу покарання ОСОБА_7 обставину - рецидив злочинів при призначенні йому покарання через те, що ця обставина, наведена п.1 ч.1 ст. 67 КК України, передбачена в ч.3 ст. 185 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.
За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді реального позбавлення волі з урахуванням правил ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань (перший епізод крадіжки скоєно ним до винесення Іллінецьким районним судом щодо ОСОБА_7 вироку від 29.07.2015 року, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки за ч.1 ст. 289 КК України, другий епізод крадіжки вчинено після постановлення зазначеного вироку суду) та правил ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Іллінецького районного суду від 29.07.2015 року у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточно призначити покарання у виді реального позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк перебування його під вартою з дня затримання 09.09.2015 р. до дня звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави 04.11.2015 р. 1 місяць 26 днів (56 днів) з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 3 місяці 22 дні (112 днів).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити заставу.

На підставі ст.124 КПК України стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягають витрати на проведення трасологічних експертиз в сумі 589,68 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він в період однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати до призначеного покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.07.2015 р. у виді позбавлення волі на строк три роки та призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати ОСОБА_7 покарання за вироком Іллінецького районного суду від 29.07.2015 року у виді позбавлення волі на строк три роки та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 задля виконання вироку. В строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк перебування його під вартою з дня затримання 09.09.2015 р. до дня звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави 04.11.2015 р. - 3 місяці 22 дні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення трасологічних експертиз по справі в сумі 589 грн. 68 коп.

Речові докази:
- 4 каструлі з кришками, кружку, стакан, тарілку глибоку, коробку для ниток, вилку, ложку, два сувеніри, 2 кришталевих набори, дві підставки для каструль, тарілку велику, стілець, стіл, килимову доріжку, покривало залишити власнику ОСОБА_10 ;
- мідний дріт, бензин, металобрухт з кольорових металів залишити власнику ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон «Nokia», 10 гривень, картку «Унівірсальна», велосипед чорного кольору залишити власнику ОСОБА_12 (батьку ОСОБА_7 );
- мобільний телефон «Samsung» та велосипед чорного кольору залишити власнику ОСОБА_13 (матері ОСОБА_5 );
- гроші в сумі 400 грн., отримані від здачі металобрухту конфіскувати в дохід держави;
- металеві кусачки та ключ, що зберігаються у кімнаті речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВПГУ НП у Вінницькій області знищити, куртку повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: