Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2051/14-к
Провадження 1-кп/483/8/2015
УХВАЛА
10 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 лютого 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з вищою освітою, не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 та затверджений заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

В період часу з 14 липня 2011 року по 08 лютого 2014 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , працюючи провізором аптеки №1 ФОП « ОСОБА_4 », будучи матеріально-відповідальною особою та маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , ввірених йому, порушуючи свої повноваження та використовуючи безперешкодний доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації медикаментів, виробів медичного призначення, засобів гігієни та оптики, незаконно привласнив грошові кошти в сумі 48 625 гривень, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальний збиток на зазначену суму.
10 лютого 2015 року представником потерпілого заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта представник просив поставити такі питання: існує чи ні нестача або лишки товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, період, місця їх утворення, а також розмір завданої матеріальної шкоди в аптеці, яка належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р.; якщо матеріальна шкода завдана, то в результаті дій яких матеріально-відповідальних осіб. Клопотання обґрунтовано тим, що шкода, завдана потерпілому є значно більшою, ніж 48 625 грн, а для визначення дійного розміру нестачі, завданої діями ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання.

Потерпілий клопотання представника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив поставити на вирішення експерта наступні питання: чи було порушено порядок ведення бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р. в аптеці №1, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ; встановити матеріально-відповідальних осіб у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р. в аптеці №1, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ; чи була завдана матеріальна шкода у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р. в аптеці №1, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , діями або бездіяльністю матеріально-відповідальних осіб; якщо так, то ким саме, в який час та в якому розмірі; встановити загальну суму нестачі, що виникла внаслідок дій або бездіяльності матеріально-відповідальних осіб у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р. в аптеці №1.

Обвинувачений та захисник клопотання представника потерпілого підтримали, просили поставити на вирішення експерта також питання, висловлені прокурором.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В такому випадку до ухвали суду про призначення експертизи, згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження та судом.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.95 КПК України, відповідно до якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, при проведенні експертизи експерту слід взяти до уваги показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, які надані ними в судовому засіданні та зафіксовані на технічних носіях інформації.
З урахуванням наведеного, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд задовольняє клопотання представника потерпілого, призначає у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 332, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000138 від 09 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Миколаївському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи було порушено порядок ведення бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р. в аптеці №1, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .?

2. Встановити матеріально-відповідальних осіб у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р. в аптеці №1, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .?

3. Встановити, чи була діями або бездіяльністю матеріально-відповідальних осіб в аптеці №1, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , завдана нестача ввіреного цим особам майна та коштів? Якщо так, то ким саме, в якому розмірі та за який саме час у періоді з 12.09.2011р. по 07.02.2014р.?

4. Встановити загальну суму нестачі ввірених матеріально-відповідальним особам товарно-матеріальних цінностей та коштів в аптеці № НОМЕР_1 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що виникла внаслідок дій або бездіяльності матеріально-відповідальних осіб у період з 12.09.2011р. по 07.02.2014р.?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 0000138 від 09 лютого 2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: