№ 243/1136/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/82/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000365 від 12 лютого 2016 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 11.02.2016 року до ч/ч Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від працівників СБУ надійшло повідомлення про те, що на відстані приблизно 3 км. Від бригади ВАТ «ЛТД-Технотрейд» розташованої у м.Микильське, Слов`янського району було виявлено 2 автомобілі ЗІЛ д/н НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в кузові яких завантажено дровами, без відповідного на те дозволу.

Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

12.02.2016 року керівником Слов`янського місцевої прокуратури ОСОБА_6 було призначено групу процесуальних керівників по кримінальному провадженні №0000365 від 12.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у складі прокурорів Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Старшим групи призначено ОСОБА_3

12.02.2016 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було доручено старшому слідчому слідчого відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено:
11.02.2016 року в період з 18:00 годин до 18:45 годин в ході огляду місця події на ділянці території на відстані 3-х кілометрів від бригади ВАТ «ЛТД-Технотрейд» в с. Микільське Слов`янського району Донецької області, було виявлено автомобілі ЗІЛ 131-НА в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та ЗІЛ 137-СПГ в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_2 в кузовах яких було виявлено по 12 складометрів деревини породи ясень. На відстані приблизно 10 метрів знаходиться ділянка лісосмуги на якій виявлено 30-ть пнів спиляних дерев породи «Ясень». На відстані 100 метрів в напрямку с. Правда Слов`янського району виявлено ділянку території довжиною 40 метрів шириною 4 метри, з спиляними деревами, на якому виявлено пеньки.

В ході огляду було вилучено:

1) автомобіль ЗІЛ 131-НА в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебував у розпорядженні ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено 12 складометрів деревини породи «Ясень», довжина колоди приблизно 1 метр;

2) автомобіль ЗІЛ 137-СПГ, д/н НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебував у розпорядженні ОСОБА_10 , в кузові якого було виявлено 12 складометрів деревини породи «Ясень», довжина колоди приблизно 1 метр;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля ЗІЛ 131-НА, 1981 р/в, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля ЗІЛ 137-СПГ, 1981 р/в, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

5) дві пари ключів від вищевказаних автомобілів.

6) ТТН-ліс серія ДНА№08295 від 01.02.2016 року на автомобіль ЗІЛ-131 д/нАН1283ІХ, пункт навантаження: Маяцьке, Франко-Ліс, пункт розвантаження: Слов`янський район. Вантажоождержувач ФОП ОСОБА_11 . Відпушено 5,6 м/куб дров.

7) копія договору №4 постачання продукції лісового господарства від 04.01.2016 року укладеного між директором ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , який дійсний до 31.03.2016 року. Додаток до договору «Протокол №4» відповідно до якої продукція: дрова паливні твердих порід 1м., об`єм 255 м/куб.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 слідує, що він працює протягом 7-ми днів водієм у ОСОБА_13 , на території бази розташованої по АДРЕСА_3 . В його обов`язки входить здійснення перевозок з місця спилу дерев в те місце куди скаже ОСОБА_13 . За кожен робочий день ОСОБА_13 платить йому по 100 гривень. Також ОСОБА_13 сказав йому, що він має буде перевозити ліс з місця вирубки на територію старої воєнної частини, котра знаходиться по вул. Одеській в м. Слов`янську, чи на базу по вул. Д. Бідного в м. Слов`янську. 06.02.2016 року він за вказівкою ОСОБА_14 . Котра працює бухгалтером у ОСОБА_13 , поїхав за дровами котрі були напилені та знаходились в с. Сидорове Слов`янського району, на що він погодився та поїхав в ліс, при цьому взяв путьовий лист. По дорозі він зламався та не доїхав та повернувся на базу. Після чого. Він відремонтувався та поїхав в той же день за дровами в зазначене місце. Приїхав туди він погрузив чурки та повернувся назад на базу по вул. Д. Бідного в м. Слов`янську, та ви грузив їх. Також на території зазначеної бази знаходиться ще три автомобілі ЗІЛ-131, один знаходиться в ремонті, другий також здійснює перевезення, яким управляє ОСОБА_15 , а третій автомобіль знаходиться в несправному стані. Так 11.02.2016 року він прийшов на робоче місце приблизно о 08:00 годин, після почав ремонтувати автомобіль ЗІЗ-131 д/нАН1283ІХ. Приблизно о 13:30 годин до нього підійшла ОСОБА_14 , та повідомила, що йому необхідно їхати в сторону с. Маяки Слов`янського району Донецької області, при цьому необхідно здзвонитися з ОСОБА_16 (пильщиком), для того, щоб він пояснив йому куди конкретно йому необхідно під`їхати для погрузки та перевезення деревини. Після чого, він здзвонився з ОСОБА_16 , котрий пояснив йому дорогу. Приїхав в с. Адамовка Слов`янського району він знову подзвонив ОСОБА_16 та він пояснив йому як під`їхати конкретно до місця, де знаходились ОСОБА_16 та троє невідомих чоловіків (грузчиків). На місці він побачив три купи спиляних та порізаних дерев на 1-1,5 метри погонні. Далі грузчики загрузили автомобіль. В цей час також під`їхав ОСОБА_10 , який працює на ОСОБА_13 водієм., на автомобілі ЗІЛ-137 д/н НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_8 мав їхати з місця, однак застряг в болоті та ОСОБА_10 намагався його витягти, однак порвався буксировочний трос. Далі до місця під`їхав автомобіль Нива зеленого кольору, та почали інтересуватись їх знаходженням на місці та їх діями. Далі вони викликали ОСОБА_13 , якому розказали про зазначені обставини, який мав привести трос. По приїзду ОСОБА_13 на місце, туди під`їхав автомобіль Нива-Шевроле, з якого вийшло четверо осіб в комуфляжній формі, при цьому ОСОБА_13 поїхав з місця, в невідомому напрямку. Далі були всі учасники подій запрошені до Слов`янського ВП для дачі пояснень.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 слідує, що він працює не офіційно протягом 3-х днів водієм у ОСОБА_13 , на території бази по вул. Д. Бідного в м. Слов`янську. В його обов`язки входить здійснення перевезень з місця спилу дерев в те місце, куди скаже ОСОБА_13 . За кожен робочий день, останній платить йому 100 гривень. Ніяких дозвільних документів на вирубку та транспортування дерев ОСОБА_13 та другими особами йому ніколи не надавались. Також ОСОБА_13 . Приблизно три дні назад він відвозив на автомобілі ЗІЛ 137 д/н НОМЕР_2 пилені дрова з бази, розташованої по вул. Д.Бідного в м. Слов`янську в м. Краматорськ, в лікарню, котра знаходиться в районі «Новий світ». Так 11.02.2016 року він прийшов на роботу приблизно о 08:00 годин, після чого став ремонтувати автомобіль, на якому їздить. Приблизно о 13:30 годин до нього підійшов ОСОБА_13 та сказав, що йому необхідно під`їхати для погрузки та перевезення дров. Після чого, здзвонившись з пильщиком ОСОБА_17 , той йому пояснив як проїхати до місця погрузки дров та перевезення. Приїхав в с. Микольське Слов`янського району, він знов подзвонив ОСОБА_17 , той пояснив більш точний маршрут слідування. По приїзду на місце він побачив ще один автомобіль ЗІЛ-131 яким керував ОСОБА_18 . Автомобіль ОСОБА_18 був майже завантажений, її завантажував ОСОБА_17 з ОСОБА_16 та троє грузчиків. Також він звернув увагу, що навколо них було поле з лісопосадками. Під`їхавши ближче, він побачив спилені та складені дерева, довжиною 1-1,5 м., складені в три кучі. Коли ОСОБА_18 мав від`їжджати в нього автомобіль застряг в болоті, при намаганні його витягти, порвався трос. Далі до них підїхали два автомобілі Нива та Нива-Шевроле, які почали всіх опитувати. В цей час під`їжджав ОСОБА_13 на своєму автомобілі «Мерседес», однак, побачивши, що відбувалось розвернувся та на великій швидкості поїхав в невідомому напрямку. Далі приїхали працівники поліції, разом зі слідчим, який оглянув місце та автомобілі, та склав протокол, в котрому поставили свої підписи. Далі всі були запрошені в приміщення Слов`янського ВП для дачі пояснень. Автомобілі були вилучені та опечатані склейками в присутності понятих.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_19 слідує, що 18.11.2015 року рішенням виборчої комісії його призначили головою сільської ради VII скликання. У відповідності з належною інструкції, в його обов`язки входить дотримання Конституції і Законів України, в тому числі і Закону України «Про місцеве самоврядування».

7 лютого 2016 року, від місцевих жителів йому почали надходити дзвінки з інформацією про те, що на території Хрестищенської сільської ради, біля села Адамівка ведеться незаконна вирубка лісопосадочної смуги. Про даний факт він повідомив дільничному.

Далі, 9 лютого близько 21.00 години йому так само надійшли дзвінки від місцевих жителів про те, що біля села Адамівка триває вирубка та вивезення лесопосадочной смуги. Ввечері він не їздив на вказане місце, а 10 лютого близько 08.00 годин він особисто поїхав оглянути ділянку лісосмуги. Приїхавши на місце, він побачив сліди вирубки, тобто пеньки від зрізаних дерев породи «Дуб», «Ясен» та «Акація», кількість яких сказати не може. Довжина вирубаної лісосмуги становила близько 700 метрів завдовжки і 4-5 метрів в ширину. Так само, він побачив сліди від коліс вантажних машин, які найімовірніше вивозили вирубаний ліс. Судячи по глибині і кількості слідів від таких машин, може сказати, що вивезення спиляного лісу проводився неодноразово і не однією машиною. Всі ці сліди проходили через поля фермерського господарства «Скорпіон 08» і ТОВ Агрофірма «СлавАгро», на яких посіяна пшениця озима, яка в наслідок цього була знищена. Він зателефонував голові Слов`янської районної ради ОСОБА_20 і поставив до відома про даний факт. Так само він повідомив про цю ситуацію заступнику голови районної державної адміністрації Слов`янського району ОСОБА_21 і попросив їх розібратися в даному питанні.

11 лютого 2016 року близько 15.00 години, на його телефон зателефонували мешканці села Микольське, Хрестищенского сільської ради і повідомили його про те, що вище ферми села Микольське проводиться незаконна вирубка лісосмуги. Він одразу ж зателефонував депутатам Хрестищенского сільської ради ОСОБА_22 і ОСОБА_23 і повідомив їм про цей факт. Після чого, приблизно через 15-20 хвилин на автомобілі марки «Нива», яка належить ОСОБА_24 , вони втрьох виїхали на місце, де проводилася дана незаконна вирубка.

Під`їжджаючи до лісосмузі, в якій здійснювалася вирубка дерев породи «Ясен» вони побачили як кілька осіб (близько 4-5) віддалялися в бік лісу. Так само вони побачили два вантажних автомобіля марки «ЗІЛ-131», зеленого кольору, з держ. номерами НОМЕР_1 і які були завантажені спиляними і порізаними на «метри» дерев породи «Ясен».

Під`їхав безпосередньо до лісосмузі, вони побачили сліди спилів даних дерев (пеньки) близько 30 штук. Біля автомобілів знаходились двоє молодиків, які представилися водіями зазначених автомобілів, імен і прізвищ вони у них не питали. Він запитав у них, на яких підставах ведеться вирубка лісосмуги і чи є у них який-небудь дозвіл га вирубку даних дерев. На що вони відповіли, що всі питання до їх начальнику по імені ОСОБА_25 .

Пройшовши вгору по лісосмузі приблизно 150-200 метрів, вони побачили ще одну ділянку незаконної вирубки дерев довжиною близько 30 метрів і шириною 4-5 метрів. На цій ділянці були складені вже спиляні дерева в кількості 6 куп, у кожній з яких перебували від 1 до 2 складометрів дров. Так само вони побачили спили (пеньки) кількістю близько 40-50 штук. Він прийняв рішення, зателефонувати співробітникам СБУ і сказав їм про даний факт.

Враховуючи викладене, а саме те, що з протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , слідує, що землі на яких відбулася вирубка лісу, знаходиться на території Хрестищенської селищної ради, при цьому дозволів на вирубку лісу на встановленій ділянці нікому не надавались. В результаті незаконної вирубки лісу, була завдана матеріальна шкода державі, при цьому дерева, та деревина яка належить державі була завантажена в автомобілі ЗІЛ 131-НА в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та ЗІЛ 137-СПГ в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відповідно. Зазначену дереву ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , не маючи при собі жодного дозвільного документу на транспортування деревини, мали відвантажити на територію бази в м. Слов`янську, за вказівкою ФОП « ОСОБА_13 »

З огляду на вищенаведене слідчий просить накласти арешт на майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме на: 1) автомобіль ЗІЛ 131-НА в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебував у розпорядженні ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено 12 складометрів деревини породи «Ясень», довжина колоди приблизно 1 метр; 2) автомобіль ЗІЛ 137-СПГ, д/н НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебував у розпорядженні ОСОБА_10 , в кузові якого було виявлено 12 складометрів деревини породи «Ясень», довжина колоди приблизно 1 метр; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля ЗІЛ 131-НА, 1981 р/в, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля ЗІЛ 137-СПГ, 1981 р/в, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 . 5) дві пари ключів від вищевказаних автомобілів. 6) ТТН-ліс серія ДНА№08295 від 01.02.2016 року на автомобіль ЗІЛ-131 д/нАН1283ІХ, пункт навантаження: Маяцьке, Франко-Ліс, пункт розвантаження: Слов`янський район. Вантажоождержувач ФОП ОСОБА_11 . Відпушено 5,6 м/куб дров. 7) копія договору №4 постачання продукції лісового господарства від 04.01.2016 року укладеного між директором ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , який дійсний до 31.03.2016 року. Додаток до договору «Протокол №4» відповідно до якої продукція: дрова паливні твердих порід 1м., об`єм 255 м/куб.

Слідчий СВ Слов`янського ВП в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. (частина 5 статті 171 КПК України)

Вищенаведене майно, яке підлягає арештувати, було виявлено та вилучено під час огляду місця події 11.02.2016 року.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В даному випадку судом вбачається, що майно, стосовно накладення арешту на яке подано дане клопотання, повністю відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, оскільки існує вірогідність сумнівного походження вантажу, який перевозився на автомобілях ЗІЛ 131-НА д/н НОМЕР_1 , та ЗІЛ 137-СПГ, д/н НОМЕР_2 , та які належить арештувати. Право власності на автомобілі, на яких перевозилися дрова, підтверджується показаннями власника ОСОБА_5 та копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище переліченого майна, , з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167, ст. ст. 170-175, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_8 , а саме на : автомобіль ЗІЛ 131-НА в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ЗІЛ 131-НА, 1981 р/в, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобіля.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_10 , а саме на : автомобіль ЗІЛ 137-СПГ, д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля ЗІЛ 137-СПГ, 1981 р/в, в кузові зеленого кольору д/н НОМЕР_2 , ключі від автомобіля.

Накласти арешт на ТТН-ліс серія ДНА№08295 від 01.02.2016 року на автомобіль ЗІЛ-131 д/нАН1283ІХ, пункт навантаження: Маяцьке, Франко-Ліс, пункт розвантаження: Слов`янський район. Вантажоождержувач ФОП ОСОБА_11 . Відпушено 5,6 м/куб дров.

Накласти арешт на копію договору №4 постачання продукції лісового господарства від 04.01.2016 року укладеного між директором ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , який дійсний до 31.03.2016 року. Додаток до договору «Протокол №4» відповідно до якої продукція: дрова паливні твердих порід 1м., об`єм 255 м/куб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1