Справа№1-164/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Попсуйко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 12.12.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, проживає м. Чернігів, 3-й АДРЕСА_1 за ст.213 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року, знаходячись за адресою м. Чернігів, 3-й пров. Ворошилова 29, з метою прийому металобрухту чорного та кольорового металу, обладнав приміщення свого металевого гаражу для подальшого його використання як пункту прийому та схову металобрухту, не маючи при цьому дозволу, отриманого у встановленому законом порядку, на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, чим організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Після цього 05.12.2010 року, близько 11 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по 3-й пров. Ворошилова 29 м. Чернігова, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, прийняв 10 кг. чорного металу у ОСОБА_2, чим здійснив операцію з чорним металом.

Також 06.12.2010 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по 3-й пров. Ворошилова 29 м. Чернігова, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, прийняв 2,5 кг. кольорового металу у ОСОБА_3, чим здійснив операцію з кольоровим металом.

Крім того 07.12.2010 року, близько 12 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по 3-й пров. Ворошилова 29 м. Чернігова, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, прийняв 13 кг. кольорового металу у ОСОБА_2, чим здійснив операцію з чорним металом.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1, вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що він дійсно займався прийманням та реалізацією металобрухту, однак на даний вчинок його штовхнуло тяжке матеріальне становище. Просить суворо його не карати. Вину свою визнає та розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в організації пунктів прийому металобрухту та здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, одержаної у встановленому законом порядку, підлягають кваліфікації за ст.213 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення до скоєного, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, його вік, сімейний та матеріальний стан, та стан здоровя, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному необхідне та достатнє повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., який стягнути на користь держави.

Речові докази брухт чорних металів загальною вагою 170 кг., брухт кольорових металів загальною вагою 15 кг., акумулятор, що зберігаються у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов