Справа № 545/2947/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 1) 17.10.2007 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки. Перегляд вироку: 14.04.2008 постановою Маньківського районного суду Черкаської області відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном на чотири роки у ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. Звільнений: 09.02.201 1 постановою Менської ВК Чернігівської області №91 за ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, вигляд: умовно-достроковий, невідбутий строк: 1 рік 2 місяці 5 днів. 2) 26.12.2011 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки. 3) 13.12.2012р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі терміном на чотири роки шість місяців , -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що він відбув 2/3 призначеного покарання, має добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Вказав у своєму клопотанні, що за час відбування покарання стягнень не мав, має 4 заохочення, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, і тому до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання .
Представник адміністрації надав до суду заяву в якій поклався на розсуд суду у вирішенні питання .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, письмові пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має лише одне стягнення у виді попередження винесеного в лютому 2013 року яке на даний час погашено, в подальшому став на шлях виправлення та протягом серпня 2013 травня 2015 року мав 4 заохочення у виді подяк, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5міс. 3 дні від відбування покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської областівід 13.12.2012р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1