Справа № 167/973/15-к
Провадження №1-кп/167/87/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смоляри, Старовижівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючу, заміжню, не судиму,

-у обвинуваченні вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В середині квітня 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 4459 рослин, які згідно висновку експерта № 445/445 від 23.07.2015, являють собою рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала частково, суду показала, що дійсно в середині квітня 2015 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , посіяла і вирощувала мак. Даний мак вона самостійно прополювала і доглядала. Мак сіяла для власних потреб. Показала, що рослин маку було менше ніж як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
Хоча обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала частково, однак її винуватість у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 рослин, тобто 4459 рослин підтверджується повністю дослідженими та оціненими судом допустимими доказами.
Зокрема, з протоколу огляду місця події від 17 липня 2015 року та фототаблиць до нього вбачається, що місцем вчинення злочину є господарство, що розташоване в АДРЕСА_1 , де на момент огляду виявлено рослини ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 4459 штук.

З висновку експерта № 445/445 від 23.07.2015 вбачається, що надані на експертизу зразки частин рослин зеленого кольору являють собою частини рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в липні 2015 року проводилась спецоперація «Мак», в ході якої на присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачена було виявлено посів маку в кількості 4459 штук.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 рослин, і кваліфікує ці дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.
Суд враховує і особу ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З врахуванням вищенаведеного та те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі її покарання обставини, а саме: щире каяття, повне визнання вини у вчиненому, суд вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме лише повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, оскільки є особою похилого віку.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню, які пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, слід стягнути з обвинуваченої в доход держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї, передбачений ст. 76 КК України обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 40 коп.
Речові докази:
Паперову коробку із частинами рослин маку снотворного, який знаходиться на зберіганні в Кімнаті речових доказів (камері схову) Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1