Справа № 204/3541/15-К
1-КП/204/250/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
10 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування зазначеного клопотання захисник ОСОБА_4 зазначила, що ризики, які слугували підставами для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в теперішній час не існують.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підставами прийняття такого рішення слугували ризики ухилення ОСОБА_6 від суду, а також можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення (арк. 88 кримінального провадження). Вказані ризики не змінилися та мають місце і в теперішній час, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.30 годин у 11 серпня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 08 вересня 2015 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого, а також викликати прокурора та потерпілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1