Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1439/15-к
Провадження 1-кп/483/156/2015
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

01 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остки, Рокитнівського району, Рівненської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено: 15 жовтня 2014 року, відповідно до заяви ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, а саме допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним), останньому було призначено соціальну виплату по догляду за ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку комісії №84 являється інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу.
Після цього, 31.10.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Очаківського МРЦЗ, що розташоване за адресою: м. Очаків, вул. Леніна, будинок №1, маючи умисел направлений на підроблення іншого офіційного документу, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого його використання підроблювачем, шляхом власноручного внесення недостовірних даних про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, вніс недостовірні дані про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду до заяви про надання статусу безробітного до Очаківського МРЦЗ.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо для нього підробленого документа, знаючи та усвідомлюючи, що підробив вищевказаний: документ шляхом власноручного внесення недостовірних даних про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, 31.10.2014 року, перебуваючи у приміщенні Очаківського МРЦЗ, надав до вказаного органу підроблену заяву про надання статусу безробітного, таким чином використавши завідомо для нього підроблений документ.
Крім цього, 15.10.2014 року, відповідно до заяви ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, а саме допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним), останньому було призначено соціальну виплату по догляду за ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку комісії №84 являється інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу.

Після цього, 18.06.2015 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні Очаківського МРЦЗ, що розташоване за адресою: м. Очаків, вул. Леніна, будинок №1, маючи умисел направлений на повторне підроблення іншого офіційного документу, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого його використання підроблювачем, шляхом власноручного внесення недостовірних даних про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду вніс недостовірні дані про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду до заяви про надання статусу безробітного до Очаківського МРЦЗ.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо для нього підробленого документа, знаючи та усвідомлюючи, що підробив документ шляхом власноручного внесення недостовірних даних про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, 18.06.2015 року повторно надав до Очаківського МРЦЗ підроблену заяву про надання статусу безробітного, таким чином використавши підроблений документ.
Крім цього, в період часу з 31.10.2014 року по 07.07.2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, всупереч статті 4 Закону України «Про зайнятість населення», яка свідчить про те, що до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та одержує грошову допомогу на догляд за ним відповідно до законодавства, шляхом обману, який виразився у наданні 15.10.2014 року та 18.06.2015 року недостовірних даних про відсутність отримання грошової допомоги по догляду за інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду до заяви про надання статусу безробітного до Очаківського МРЦЗ; заволодів коштами Державного бюджету України, призначеними для виплат допомоги по безробіттю в розмірі 5623,56 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений надав клопотання трудового колективу ТОВ "Агрофірма "Лиманський" про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу за місцем роботи ТОВ "Агрофірма "Лиманський" та власну заяву про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав дане клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу.

З урахуванням досліджених судом в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ТОВ "Агрофірма "Лиманський" про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, що передбачені ч.1 ст. 190. ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, щиро кається в скоєному, повністю визнав свою провину про що свідчить повне відшкодування шкоди (квитанція №57208187 від 07 липня 2015 року) та не заперечує проти закриття у відношенні нього цього кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Від трудового колективу ТОВ "Агрофірма "Лиманський", де працює обвинувачений ОСОБА_4 , до суду було подане письмове клопотання, в додатку з протоколом зборів трудового колективу, де вирішувалось це питання, з проханням про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Суд, з урахуванням клопотання трудового колективу, відношення самого обвинувачення до скоєних злочинів, повного відшкодування матеріальної шкоди, приходить до висновку, що він дійсно щиро кається в скоєних злочинах, а суспільна небезпечність вчинених ним діянь не відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування передбачених законом видів кримінальних покарань, шляхом застосування заходів виховного характеру, в трудовому колективі, за місцем його роботи, де він протягом року повинен виправдовувати довіру цього трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати трудової дисципліни і громадського порядку.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні і достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.47 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "Агрофірма "Лиманський", а кримінальне провадження у відношенні нього підлягає закриттю у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, на підставі ст.47 КК України

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ТОВ "Агрофірма "Лиманський", за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ТОВ "Агрофірма "Лиманський", направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Головуючий