Справа № 396/1917/15-к
Провадження № 1-кп/396/162/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань

0000617 від 10.07.2015 року,

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Захарівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не заміжня, інвалідом не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, спрямоване на незаконний посів конопель, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Судом встановлено та доведено, що це кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

На початку травня 2015 року ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, що знаходиться в с.Захарівка, Ново українського району, Кіровоградської області, яка належить Захарівській сільській раді та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , знаючи про незаконність своїх дій, здійснила незаконний посів рослин роду коноплі, завідомо знаючи що дана рослина містить в собі наркотичні речовини.

10.07.2015 року працівниками міліції, під час проведення профілактичного відпрацювання Новоукарїнського району, під умовною назвою «МАК-2015», на присадибній ділянці, що розташована в с. Захарівна, Ново українського району по АДРЕСА_1 , та якою користується ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено 47 кущів рослин виду коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 600 від 15.07.2015 року надані на експертизу рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які місять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів конопель.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 ,свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що все що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності, просила суворо не карати, так як щиро розкаюється. Додала, що ці рослини коноплі вона особисто не саджала, вони росли самі і їй дуже подобались, як вони гарно виглядають та пахнуть, тому вона вирішили їх не чіпати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 , повністю відповідають обставинам справи, в тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченої, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченою ОСОБА_3 , та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням всього вищезазначеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 , у вчиненні незаконного посіву конопель, та кваліфікує такі дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст.310 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила середньої тяжкості злочин.

За місцем проживання та ОСОБА_3 , характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою за №99 від 21.07.2015 року, яка видана Захарівською сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.35).

ОСОБА_3 , раніше не судима, що підтверджується вимогою про судимість від 20.07.2015 року, засвідчену слідчим Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5 (а.с.36).

Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ за №205 від 20.07.2015 року ОСОБА_3 , на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася (а.с.31).

Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ за №232 від 20.07.2015 року ОСОБА_3 , на «Д» обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.32).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що до обвинуваченої, яка характеризується позитивно, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати міру покарання яка не пов`язана з позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи складаються 460 грн., 80 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні: наркотичні засоби, які згідно постанови про здачу предметів (речових доказів) на зберігання від 10 липня 2015 року, здано в камеру зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України (а.с.37) - необхідно знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінально провадженні за проведення судо-хімічної експертизи в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн., 80 коп., (а.с.24).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Новоукраїнський районний суд м. Новоукраїнка, а обвинуваченим, які перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: ОСОБА_1