Справа 165/2825/14-к
Провадження 1-кс/165/271/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
24 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 листопада 2014 приблизно о 19 год. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство у вигляді удару в потилицю, відкрито викрала у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон Нокіа Х2-02 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 і НОМЕР_4 та гроші в сумі 150 грн.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону шляхом надання операторами телекомунікацій інформації про появу в мережі терміналу стільникового зв`язку з вищевказаними номерами ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 15.11.2014 року по даний час, із зазначенням номерів усіх абонентів, які користувалися даним терміналом у зазначений період часу, вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень терміналу стільникового зв`язку зі вказаними вище кодами ІМЕІ у зазначений період часу, фактів отримання вказаних послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про появу в мережі терміналу стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 15.11.2014 року до моменту виконання ухвали про тимчасовий доступ, постановленої на підставі даного клопотання, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів усіх абонентів, які користувалися даним терміналом у зазначений період часу, вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень терміналу стільникового зв`язку із вказаними вище номерами ІМЕІ у зазначений період часу, фактів отримання вказаних послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання, та можливістю її вилучення (виїмки) у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про появу в мережі терміналу стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 15.11.2014 року до моменту виконання ухвали про тимчасовий доступ, постановленої на підставі даного клопотання, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів усіх абонентів, які користувалися даним терміналом у зазначений період часу, вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень терміналу стільникового зв`язку із вказаними вище номерами ІМЕІ у зазначений період часу, фактів отримання вказаних послуг, їхньої тривалості, змісту, маршрутів передавання, та можливістю її вилучення (виїмки) у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1