Справа № 611/810/15- к
Провадження № 1-кп/611/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000352 від 28.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України несудимого, проживаючого тимчасово без реєстрації ї по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 р. близько 10 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1280» з SIM- картою мобільного оператора «МТС», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 198 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, то такі дії останнього суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги незначну вартість викраденого майна, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо останній протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : мобільний «Nokia 1280» з SIM- картою мобільного оператора «МТС», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1