Справа № 629/973/14-к
Номер провадження 1-кп/629/124/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підсудного громадянина ОСОБА_4 ,

потерпілого громадянина ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000131 від 15.01.2014 року, щодо громадянина

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 11.09.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.75 КК України, звільнений, від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Вирок набрав законної чинності 26.02.2013 року

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
04 березня 2014 року за вхідним № 6279 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0000131 від 15.01.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.(а.с. 2-4).

05 березня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 8).

12 березня 2014 року ухвалою підготовчого судового розгляду продовжено строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 , до двох місяців (а.с. 30).

21 березня 2014 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження терміну тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 до двох місяців.
Підсудний ОСОБА_4 при з`ясування думку з приводу подовження термінів утримання під вартою, відповів, що не знає.

заперечував проти задоволення клопотання прокурора, прохав змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд

Інших клопотань до суду не надійшло.

Судом установлено, що:

Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 04 лютого 2014 року, суддя ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді утримання від вартою до 03.04.2014 року.

12 березня 2014 року ухвалою підготовчого судового розгляду продовжено строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 , до двох місяців, тобто до 02 травня 2013 року (т. 2 а.с. 30).

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , також те, що ОСОБА_4 скоїв злочин перебуваючи на іспитовому терміні, фактично проживав за місцем роботи у м. Дніпропетровську, але адресу не зміг назвати, може ухилитися від суду, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити підсудному ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяця та вважає недостатнім застосування до підсудного більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Підсудному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 21 травня 2014 року.

Копію цієї ухвали направити:

для виконання: начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);

начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області;

для відома та контролю за виконанням: Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області;

для відома: вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1