Номер провадження 1-кс/643/1542/15
УХВАЛА

19.10.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 вона повідомила, що на початку жовтня на сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж кави «Якобс». Так як ціна була нижче ринкової вона зі свого телефону № НОМЕР_1 зателефонувала на номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме (сим. карта № НОМЕР_2 ), який був вказано в оголошенні і домовилась о придбанні кави в кількості 20 блоков (в блоці 26 стіков). Хлопець, котрий представився ОСОБА_5 попросив потерпілу перерахувати гроші за товар на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого як вона перерахує грошові кошти, товар зможе забрати при зустрічі. На що остання погодилась та 08.10.2015 р. приблизно 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснила два переказна на загальну суму 709 грн. на вищезазначений рахунок. Після чого здійснювала дзвінки ОСОБА_5 , але телефон був вимкнений.
Для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане правопорушення необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сим карти № НОМЕР_2 , та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходяться вказані номери сим. карт за період з 01.10.2015 року до теперішнього часу.
Вказана інформація знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ), та є можливістю для використання, як доказів, а саме відомостей, що містяться в ній, іншим шляхом на теперішній час встановити ці обставини неможливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з сим карт № НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходяться вказані номери сим. карт за період з 01.10.2015 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1