В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шохово, Можайського району Московської області та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Росії, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2015 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 06.10.2015 року на 07.10.2015 року точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_2 викрав велосипед марки "Ragazzi" належний на праві приватної власності ОСОБА_4 та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.10.2015 року становить 1900 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.
30 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Матеріалами провадження доведено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою. Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих вину обставин в суді не встановлено. Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди.
Стосовно призначення покарання за даним вироком, суд враховує, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно положень ч.4 ст. 70 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Плденуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов вирок виконується самостійно. З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що покарання за даним вироком має виконуватись самостійно від вищезазначеного вироку суду.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України де його було засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1