УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/2120/14к
Номер провадження 1кс/712/785/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 14 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000380 прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасов не працюючого, проживає6 АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокурати м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Соснівського райвідділу УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, №0000380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 341 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2014 близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею прибув до прилеглої території біля Черкаської обласної державної адміністрації, розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації.

Він же, 27.01.2014 близько 00 год. 25 хв. перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме Черкаської обласної державної адміністрації з метою перешкоджання нормальній роботі установи.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4

27 січня 2014 року, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 січня 2014 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, отриманими в ході огляду місця події прилеглої території до Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, зовнішньої та внутрішньої частини будівлі, показами свідків, відеозаписами подій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захоплення будівлі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 341 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється

З урахуванням існуючих на час обрання запобіжного заходу обставин 28.01.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, з огляду на зміну обставин та отримання додаткових даних про особу підозрюваного, на даний час відсутні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Поряд з цим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується вчиненням ОСОБА_4 умисного, тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, який супроводжувався насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Таким чином, на даний час наявні підстави для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування якого зможе забезпечити запобігання можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду та забезпечення розслідування кримінального провадження упродовж розумних строків.

Просив розглянути клопотання та змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не залишати житло, а саме приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

- неухильно прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає, до задоволення, оскільки на даний час більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосування якого зможе забезпечити запобігання можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду та забезпечення розслідування кримінального провадження упродовж розумних строків.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 184, 194, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .

- зобов`язати ОСОБА_4 не відвідувати масові зібрання, мітинги та приймати участь в інших акціях, що супроводжується скупченням людей.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Негайно звільнити з під варти в залі суду ОСОБА_4 , зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.