Номер провадження 1-кп/754/636/15
Вирок
Іменем України
24 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004630 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Георгіївка, Лутугінського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2014р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вирок виконано.

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

ОСОБА_3 22.04.2015р. приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «НОВУС» по вул. Червоногвардійській, 1-а в м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з прилавку лосось філе, вагою 1,216 кг, вартістю 369 грн., що належить ТОВ «НОВУС Україна», сховав під куртку, в яку був одягнений, та пройшов повз розрахункову касу, не розрахувавшись за товар. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим лосось філе зник, завдавши ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на суму 369 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 22.04.2015р. приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу та сховав під куртку, в яку був одягнений, сьомгу філе, вагою 1,896 кг, вартістю 442 грн. 32 коп., після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій пройшов повз розрахункову касову, не розрахувавшись за товар, тим самим намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вартістю 442 грн. 32 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 22.04.2015р. приблизно о 13 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «НОВУС» по вул. Червоногвардійській в м. Києві, взяв з прилавку рибу лосось та сховав під куртку, в яку був одягнений, після чого не розрахувавшись на касі за товар, вийшов з магазину. Після цього рибу він залишив в камері схову магазину, що розташований неподалік, та пішов до магазину «Ашан» по вул. Червоногвардійській в м. Києві, де також взяв з прилавку філе риби та сховав під куртку, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за рибу, яка була у нього під курткою, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, не наступило тяжких наслідків.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов представниками ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази сьомгу філе, суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Ашан» та CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Новус», суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази сьомгу філе залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Ашан» та CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Новус» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: