Справа № 351/965/13-к
Номер провадження №1-кс/351/91/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франіквської області Боднарук М.В.

за участю: секретаря судового засідання Лакусти М.З.

прокурора Фільварок Н.І.

підозрюваної ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Снятинського району Фільварок Н.І. про передання під нагляд підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України неповнолітньої ОСОБА_1 її матері ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась прокурор прокуратури Снятинського району Фільварок Н.І. з клопотанням про передання під нагляд неповнолітньої ОСОБА_1.

В поданні вказано, що 05 квітня 2013 року, приблизно о 11 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні роздягальні Снятинської ЗОШ №1 ім. В.Стефаника, що в м. Снятин по вул. Шевченка, де переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа -АША - 200» вартістю 640 грн., в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн. та сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 15 грн., які на праві власності належали ОСОБА_5, внаслідок чого спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 670 гривень.

09 квітня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурором запропоновано покладення на неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_1 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- Не відлучатись із території Снятинського району Івано-Франківської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримали. Неповнолітня підозрювана, її мати та захисник проти обрання даного запобіжного заходу не заперечують.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Згідно із ст. 493 до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі,-передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України; подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України.

Суд вважає, що з врахуванням характеризуючи даних підозрюваної і того, що підозрювана та її законний представник не заперечують проти задоволення клопотання, є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері та покладення обов'язків запропонованих прокурором.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187,193-194, 196, 205, 493 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області Фільварок Н.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків відносно неповнолітньої ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити повністю.

Застосувати до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, учениці 9 класу Снятинської ЗОШ №1, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері та покласти на неї на строк до 2 місяців, тобто по 12.06.2013 року наступні обов'язки:

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- Не відлучатись із території Снятинського району Івано-Франківської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Попередити матір неповнолітньої підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_1, що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням надої ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'яти днів.

Слідчий суддя :підпис

Слідчий Снятинського районного суду М.В. Боднарук