Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/108/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
22 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання начальника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ ІДПтСУ в Херсонській області «Про вирішення питання про призначення громадянину ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків» (далі за текстом Клопотання),-
встановив:
В Клопотанні Начальником Дніпровського РВ м. Херсона КВІ ІДПтСУ в Херсонській області зазначається, що 15.01.2015 року було направлено до Дніпровського районного суду м. Херсона подання відносно громадянина ОСОБА_2 для вирішення питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 11.03.2015 року в задоволені подання відмовлено. ОСОБА_2 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43.
У зв`язку зі вказаним прохає, вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, - приходить до висновку про те, що заява не підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, суд не має підстав для розгляду вищезазначеного клопотання, оскільки Дніпровським районним судом м. Херсона 16.08.2005 року по кримінальному провадженню справа 1-8232/05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146, ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Постановою Суворовського районного суду міста Харкова від 03.05.2007 року ОСОБА_2 замінену невідбуту частину покарання на виправні роботи. Вороком Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Кримінально-воконавча інспекція розташована за територіальністю у Херсонській області. У Клопотанні зазначено, що засуджений відбуває покарання у Харківський виправній колонії №43. При таких обставинах з відповідним клопотанням, на думку суду, слід звертатись до Кримінально-воконавча інспекція розташована за територіальністю суду, який ухвалив вирок
Враховуючи наведене, заява начальника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ ІДПтСУ в Херсонській області не підлягає задоволенню.
На підставі , керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 537, ч. 2 ст. 539, 371-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1