Справа № 545/3562/15-к
1-в/545/641/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.Усинськ,Республіка Комі,мешканка АДРЕСА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).09.12.2003 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185ч3,15ч2,185ч3,309ч1,357ч3,70ч1 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.

13.04.2004 року ухвала Апеляційного суду Сумської області рахувати засудженою за ст.185ч1,15ч2-185ч2,15ч2-185ч3,309ч1,357ч3,70ч1 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 14.07.2005 року на підставі ст.3 п «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

2).01.12.2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.198,309ч2,70ч1 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 23.06.2011 року умовно-достроково на 5 міс.16 днів.

3).29.05.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.309ч2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4).20.06.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.309ч2,311ч1,70ч1,71ч1 КК України до 1р.1міс. позбавлення волі.

Засуджена:

10.10.2014 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.309ч2,69,311ч2,69,70ч1,71 КК України до 1р.3міс. позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

УХВАЛИВ:
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 місяці 21 день від відбування покарання за вироком Зарічного райсуду м.Суми від 10.10.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год.ранку наступного дня;

-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць;

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1