Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 191 2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Голиздра Н.В.
с участием прокурора Зубова Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.В.Копаня, Виноградовского района Закарпатской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, работающей водителем КП «ЗЭТ»,проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1УК Украины,
25.11.2009 года, примерно в 20 час. 40 минут, водитель ОСОБА_1, управляя трамваем «Т-3» регистрационный номер 761, осуществляла буксировку на жесткой сцепке трамвая «Т-3» регистрационный номер 790 под управлением ОСОБА_2, при этом двигалась по трамвайному пути ул. Яценко со стороны ул. Г. Сталинграда в направлении ул. Победы в г. Запорожье.
В это же время, водитель ОСОБА_3, управляя трамваем «Т-3» регистрационный номер 786, осуществляла перевозку пассажиров, при этом двигалась по трамвайному пути ул. Яценко, сзади трамвая «Т-3» под управлением ОСОБА_1 и буксируемого трамвая под управлением ОСОБА_2
ОСОБА_3, подъехав к остановке общественного транспорта «ул. Яценко», остановила управляемый трамвай и стала осуществлять посадку высадку пассажиров. В салоне трамвая, в качестве пассажиров, находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5
ОСОБА_1, достоверно зная о том, что у трамвая «Т-3» регистрационный номер 790 под управлением ОСОБА_2 неисправная тормозная система и трамвай «Т-3» имеет такую же фактическую массу, как и трамвай под её управлением, в нарушение правил безопасности дорожного движения, осуществляла его буксировку.
Двигаясь по подъему ул. Яценко, в районе перекрестка с ул. Победы, водитель ОСОБА_1 остановила управляемый трамвай, в результате чего, произошло самовольное движение двух трамваев назад на спуск. Учитывая, что буксируемый трамвай «Т-3» регистрационный номер 790 был обесточен и у него была не исправна тормозная система, водитель ОСОБА_1 применением в действие тормозной системы управляемого трамвая «Т-3» регистрационный номер 761, не смогла остановить их самопроизвольное движение.
В результате, при самопроизвольном движении задним ходом, по трамвайному полотну ул. Яценко в районе дома № 16-А, произошло столкновение задней части, буксируемого вагона «Т-3» под управлением ОСОБА_2 с передней частью, неподвижно стоящего, трамвая «Т-3» под управлением ОСОБА_3
В ходе дорожно - транспортного происшествия пассажирам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения:
- ОСОБА_6, согласно заключения № 2809 от 17.12.2009 года:
«закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных фрагментов», квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня;
- ОСОБА_5, согласно заключения эксперта № 2810 от 17.12.2009 года: «закрытый многооскольчатый перелом левого надколенника со смещением костных отломков, ссадина в проекции левого коленного сустава», квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».
Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п. 23.10 а) Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п. 23.10 а) «Буксировка запрещается если фактическая масса буксируемого транспортного средства с неисправной тормозной системойили при ее отсутствии) превышает половину фактической массы буксирующего транспортного средства», что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно -транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что 25.11.2009 года она осуществляла буксировку вагона из Депо № 1 в Депо № 2. Когда поднималась на подъем, увидела, что идет человек, он подошел и стал, а затем снова продолжил движение. Она применила торможение, остановила вагон, но он самопроизвольно поехал вниз и столкнулся со стоящим трамвайным вагоном. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, занимается общественно- полезным трудом, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без лишения права управлять автотранспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство- трамвай «Т-3» регистрационный номер 761, трамвай «Т-3» регистрационный номер 786 передать ДЭПО № 2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.