Справа № 283/1537/15-к
провадження №1-кп/283/117/2015
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ДП "Малинське лісове господарство": ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000344 від 05.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча Радомишльського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не інваліда, не працюючого, судимого 03 квітня 2015 року Малинським районним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2015 року близько 22-ї години у, перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП «Малинське лісове господарство» за адресою: м. Малин вул. Лісний Кордон, 58 який він довів до відома ОСОБА_7 , на що остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погодилась. Попередньо розподіливши між собою ролі, перелізли через огорожу та територію підприємства, де ОСОБА_7 залишилась спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 металевим прутом з застосуванням фізичної сили зірвав навісний замок з металевих грат перед вхідними дверима до кафе, відчинив їх та проник в середину, звідки викрав грошові кошти та продукти харчування.

В результаті спільних злочинних дій, обвинувачені умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали належне ДП «Малинське лісове господарство» наступне майно:

грошові кошти в сумі 130 гривень;

1 пляшку мінеральної води «Моршинська», ємністю 1,5 л., вартістю 13 грн.;

2 пляшки напою «Живчик», ємністю 1 л., вартістю 14 грн. за одну пляшку, всього на суму 28 грн.;

1 пляшку напою «Фанта», ємністю 0,5 л., вартістю 7,5 грн.;

1 пляшку напою «Фанта», ємністю 1 л., вартістю 12 грн.;

1 пачку соку «Сандора», ємністю 1л., вартістю 18 грн.;

4 пачки соку «Добрий», ємністю 1 л., вартістю 14 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 56 грн.;

2 пачки соку «Річ» ємністю 1 л., вартістю 16 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 32 грн.;

3 пачки соку «Садочок», ємністю 0,2 л., вартістю 5 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 15 грн.;

2 банки кави «Якобс», вартістю 228 грн., за кожну банку, всього на загальну суму 456 грн.;

1 пачку чаю «Аскольд», вартістю 44 грн.;

2 пляшки слабоалкогольного напою «Бермікс», ємністю 0,33л., вартістю 13 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 26 грн.;

4 пляшки слабоалкогольного напою «Віскі вишня», ємністю 0,33 л., вартістю 20 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 80 грн.;

2 пляшки пива «Оболонь світле», ємністю 1 л., вартістю 16 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 32 грн.;

6 пляшок слабоалкогольного напою «Джин тонік», ємністю 0,33 л., вартістю 16 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 96 грн.;

29 пляшок горілки «Житомирський стандарт», ємністю 0,25 л., вартістю 32 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 928 грн.;

1 пляшку горілки «Житомирський стандарт», ємністю 0,7 л., вартістю 85 грн.;

2 пляшки горілки «Житомирський стандарт», ємністю 0,5 л., вартістю 60 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 120 грн.;

2 пляшки горілки «Житомирський стандарт», ємністю 0,5 л., вартістю 85 грн. за одну пляшку, всього на загальну суму 170 грн.;

1 пляшку горілки «Житомирська на бруньках», ємністю 0,7 л., вартістю 60 грн.;

1 пляшку коньяку «Коблево», 5-ть зірок, вартістю 100 грн.;

1 пляшку коньяку «Коблево», 3 зірки, вартістю 89 грн.;

1 пляшку вина «Гранд мускат», вартістю 90 грн.;

1 пляшку віскі «Вайт Хорс 1900», вартістю 240 грн.;

1 пляшку віскі «Вайт Хорс 1900», ємністю 0,5 л., вартістю 210 грн.;

4 пачки морозива «Айс кава», вартістю 9 грн. за кожну пачку, всього на загальну суму 36 грн.;

1 плитку чорного пористого шоколаду «Корона», вартістю 16,50 грн.;

3 плитки молочного пористого шоколаду «Корона», вартістю 9 грн. за одну плитку, всього на загальну суму 27 грн.;

3 плитки чорного шоколаду «Мілка», вартістю 18 грн. за одну плитку, всього на загальну суму 54 грн.;

2 плитки молочного шоколаду «Корона», вартістю 14 грн. за одну плитку, всього на загальну суму 28 грн.;

1 плитку білого шоколаду «Корона», вартістю 14,50 грн.;

2 банки згущеного молока, вартістю 19 грн. за одну банку, всього на загальну суму 38 грн.;

2 пачки печива «Тук», вартістю 4 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 8 грн.;

2 льодяники «Halls», вартістю 8 грн. за один льодяник, всього на загальну суму 16 грн.;

8 пачок жувальних гумок «Дірол», вартістю 6 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 48 грн.;

4 пачки сухариків «Житні», вартістю 5 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 20 грн.;

2 пачки «Кальмар сушений», вартістю 8 грн. за одну пачку, всього на загальну суму 16 грн.

Всього крадіжкою державному підприємству «Малинське лісове господарство» завдано майнової шкоди на загальну суму 3495 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння визнав частково, не оспорюючи своєї причетності та правильності кваліфікації, заперечив щодо кількості викрадених ними продуктів харчування. Показав, що на його пропозицію 04 травня 2015 року викрасти з кафе «Лісовичок» продукти харчування його сестра ОСОБА_7 погодились, після чого вони перелізли через бетонну огорожу лісгоспу на територію перед приміщенням кафе, де залишалась ОСОБА_7 . Обвинувачений металевою палицею, яку попередньо знайшов на узбіччі дороги, зірвав навісний замок на металевих гратах, силою відчинив вхідні двері до кафе та потрапив в середину приміщення, де з вітрини викрадав спиртні напої, сік, інші продукти харчування. Вдруге повернувшись в кафе він викрав касовий апарат. Викрадене віднесли разом в ліс неподалік, де алкогольні напої залишили в ямі, забравши з собою пляшку вина та гроші з касового апарату. Заперечив свою причетність до викрадення напоїв «Фанта», соку «Сандора», мінеральної води, пива, «Джин тоніка», морозива, шоколаду, згущеного молока, сухариків.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні спочатку повністю визнала свою вину та пред`явлений до неї цивільний позов, а згодом частково, підтримуючи обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечуючи викрадення частини продуктів харчування.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 підтвердила факт крадіжки продуктів харчування та грошових коштів з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04 травня 2015 року. Відсутність саме зазначеного в обвинуваченні переліку викраденого підтверджується даними інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 05 травня 2015 року. Підтримала пред`явлений цивільний позов до обвинувачених про відшкодування ними завданої крадіжкою матеріальної шкоди на суму 3495,00 грн.

Крім часткового визнання своєї вини самими обвинуваченими, їх винність у вчиненні інкримінованому їм злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 05 травня 2015 року, під час якого оглянуто приміщення кафе «Лісовичок», та виявлено наявну металеву решітку чорного кольору, на якій наявні металеві клями для накладання навісного замку, який відсутній, а решітка не пошкоджена. Крім того, цього ж дня оглянуто територія на відстані 7 м. від крайнього кута забору, який огороджує територію ДП «Малинське лісове господарство» (а.с.43-44) де виявлено пластиковий касовий апарат у вигляді ящику чорного кольору, на момент огляду переламаний на дві половини, а на відстані 12 м. від проїзної частини біля стежки у ліс виявлено спортивну дорожню сумку чорного та синього кольорів та навісний замок срібного кольору.

під час допиту свідка ОСОБА_8 показала, що 05 травня 2015 року близько 05 години 50 хвилин до неї додому прийшли обвинувачені, які були в стані алкогольного сп`яніння, принісши з собою віскі, горілку «Житомирська» та якусь воду.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 06.05.2015 року пляшку темно-зеленого кольору з наклейкою «VAT 69 Blended scotch whisky» було вилучено у ОСОБА_8 як таку, що залишена обвинуваченими. Також 07 травня 2015 року при огляді місця події за участю ОСОБА_6 в ямі на відстані 15м. від огорожі ДП «МЛГ» були виявлені 10 пляшок з-під горілки «Житомирська», пляшку з-під вина «Гранд мускат».

З порівняльної відомості результатів інвентаризації матеріальних цінностей по магазину-кафе «Лісовичок» від 05 травня 2015 року виявлено суму нестачі 3495,00 грн. з зазначенням товароматеріальних цінностей, які зникли.

Дану обставину підтвердила й свідок ОСОБА_9 , бармен кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення слідчого експерименту 27 травня 2015 року з участю обвинуваченого ОСОБА_6 він послідовно та детально відтворив механізм проникнення до приміщення кафе та розташування ОСОБА_7 в цей момент, а також перелік майна, що було викрадене ним. Всі ці його покази носять конкретний, логічний та послідовний характер, відповідають поясненням потерпілої та іншим матеріалам справи.

Будучи допитаним під час досудового розслідування обвинувачений свою вину протягом усього часу визнавав повністю, а тому його позицію в судовому засіданні суд розцінює як форму захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння та оцінює їх в сукупності з іншими доказами по справі. Будь-яких підстав для зміни показань в судовому засіданні в частині кількості викраденого обвинувачений не зазначив. Також матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів упередженості потерпілого до обвинувачених та намагання їх оговорити.

На підставі наведеного, розглянувши провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення та кваліфікує ці його умисні дії за ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 - за ч.3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення.

ОСОБА_7 раніше не судима, по місцю проживання характеризується негативно. Має на утриманні малолітнього сина, хоча не достатньо приділяє увагу його вихованню.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують її покарання судом не встановлено, оскільки щире каяття під час судового слідства фактично не знайшло свого підтвердження. Обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують його покарання не встановлено. Обтяжує його вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів. Крім того, він скоїв злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Малинського районного суду від 03 квітня 2015 року саме за викрадення продуктів харчування з кафе «Лісовичок», що є свідченням злісності його намірів та суспільної небезпеки, оскільки належних висновків ним не було зроблено.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України ними вчинено тяжкий злочин, відповідальність за які передбачає позбавлення волі, дані про осіб, те, що вони на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, думку представника потерпілої особи, відсутність пом`якшуючих покарання обставини, в межах санкції статті обирає обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_10 за вчинене нею протиправне діяння, а й для її виправлення.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ДП «Малинське лісове господарство» підлягає задоволенню в сумі 3495 (три тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень, виходячи з доведеності вартості викраденого обвинуваченими. При вирішення вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої цивільному позивачеві, суд керується ст. 1166 ЦК України, якою визначено, що майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, у відповідності з ст. ст. 1166, 1190 ЦК України збитки завдані спільними злочинними діями кількох осіб, підлягають відшкодуванню в солідарному порядку, а не рівними частинами, як просила представник цивільного позивача.

Керуючись ст. 373-374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши її без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ДП «Малинське лісове господарство» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь державного підприємства «Малинське лісове господарство» матеріальну шкоду завдану злочином, в розмірі 3495, 00 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в солідарному порядку 245,52 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи на користь держави.

Речові докази у справі частину від касового апарату, навісний замок, спортивну сумку, два капронових мішка, пакет, порожню пляшку з під віски «VAT 69 Blended scotch whisky», 10 порожніх пляшок з-під горілки «Житомирська», ємністю 0,25 л., порожню пляшку з-під вина «Гранд Мускат», порожню пляшку з-під горілки «Житомирський стандарт», ємністю 0,7 л. знищити.

чотири стіки кави «Якобс три в одному», металевий прут, жіночі черевики повернути ОСОБА_7 ;

1,5 кг. м`яса на кісті що передані на зберігання ОСОБА_11 - повернути ДП «Малинське лісове господарство» за належністю - після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: