overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-п/2517/57/12
Єдиний унікальний № 2517/5050/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Зарічна Л.А.

при секретарі Тищенко О.М. за участю прокурора Сухонос A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінальної справи № 16/06711, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 82 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), про закриття у зв'язку із закінченням строків давності,-

встановив:

Органами досудового слідства було встановлено, що в період 11.02.1997 року близько 19 години невстановлена особа із застосуванням насильства здійснила грабіж грошових коштів в сумі 57 грн. із каси магазину № 11 ЗАО «Маркет», що по вул.. П. Хмельницького, 3 м. Прилуки.

13.02.1997року по даному факту була порушена кримінальна справа № 16/06711 за ознаками злочину, передбаченого ст. 82 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Так як особи, яка вчинила даний злочин, всіма можливими мірами розшуку встановити не вдалося, а по справі були проведені всі необхідні слідчі дії, які можливо провести у відсутності особи, що вчинила даний злочин, тому 01.04.1997 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п. З ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області направив до суду постанову від 18.05.2012 року для вирішення питання про закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, незважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив закрити справу, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 11-1 КПК України, кримінальна справа, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі її закрити за підставою, передбаченою ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Судом встановлено, що з часу вчинення злочину пройшло більше п'ятнадцяти років, у ході досудового розслідування та на час розгляду справи в суді не встановлено особу, яка вчинила злочин, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю за строками давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу № 16/06711 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 82 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) провадженням в суді - ЗАКРИТИ в зв'язку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

С

Суддя
Провадження № 1-кс/742/98/15
Єдиний унікальний № 742/906/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001529 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 14.11.2014 р. до СВ Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт співробітників СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС про виявлення факту використання завідомо підробленого документа з боку ОСОБА_5 , яка подала до відділу кадрів НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посвідчення № 3171 від 17.10.2011 р. "Про право на виконання робіт підвищеної небезпеки", яке викликає сумніви у своїй справжності.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч.4 ст.358 КК України.

В ході розслідування з НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було отримано довідку про те, що ОСОБА_5 дійсно з 01.10.2014 працює на вказаному підприємстві оператором котельні прокатно-ремонтного цеху експлуатаційного обладнання бази виробничого обслуговування, і при прийомі на роботу надавала оригінал посвідчення № 3171 від 17.10.2011, виданого 17.10.2011 КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Чернігів. Згідно довідки НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ході перебування на посаді ОСОБА_5 надала копію посвідчення № НОМЕР_1 від 14.08.2014 про закінчення навчально-курсового центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з професії "оператор котельні".

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 розповіла, що дійсно у 2014 році проходила навчання у навчально-курсовому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ і по результатам навчання отримала посвідчення про закінчення даного навчального закладу з професії "оператор котельні".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, викладена у вказаному посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) до згаданого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до посвідчення № НОМЕР_1 від 14.08.2014 про закінчення навчально-курсового центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з професії "оператор котельні", виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Ухвала діє до 06 квітня 2015 року.

Невиконання ухвали ОСОБА_5 є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 2520/1144/2012
Провадження № 1/2520/86/2012
П О С Т А Н О В А

15.11.2012 року смт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Петрикій І.Ю.;

з участю прокурора Селюх Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в суді на 04 грудня 2012 року, об 11 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 747/418/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/862/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/862/2015, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_5 Короїд
справа № 208/6391/15-к
провадження № 1-кп/208/465/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
( головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 24.09.2015 року дане кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України 07.10.2015 року передано в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 28082015 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України,
суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_4
-обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області
- потерпілих: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_6 ;
Представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_6 ;
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/394/15-к
Провадження № 1-кс/0182/114/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вище вказаного рухомого (мобільного) телефону з 20.01.2015 р. по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак 10.02.2015 року до суду надійшов лист від старшого слідчого СВ Нікопольського МВ ОСОБА_2 згідно якого 06.02.2015 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до СВ Нікопольського МВ ГУМВС України з додатковою заявою, що вона знайшла свій мобільний телефон «Айфон - 5» та ніяких розбирань проводити не бажає, бо матеріальний збиток відсутній. Згідно даної заяви кримінальне провадження закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до технічної інформації ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6856/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1927/15 Справа № 205/5762/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Вирішене питання щодо речових доказів.
Апеляційна скарга, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .
Надіслати копії апеляційних скарг та додані до них матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 22 жовтня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/608/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/89/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000144 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 09:00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 22.10.2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілим по даній справі визнати Верховинський районний лісгосп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Воробчак Н.В., прокурора Бордяковського І.А., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 05 травня 2011 р. з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/959/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю прокурора Головашкіна В.А. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ст. ст. 296 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду .

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає .

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 07 червня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/3806/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
12.10.2015 року м .Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.10.2015 року на 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Головуюча: