УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0019610 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0019610 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів 17.12.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи в приміщенні ломбарду, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 .
Після чого невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що 17.12.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин вона прийшла на роботу, а саме до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так перебуваючи на роботі, ОСОБА_4 вирішила випити кави, після чого приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона вийшла з приміщення ломбарду зайшла до магазину взяла кави, потім повернулася до приміщення ломбарду. Перебуваючи в приміщенні ломбарду, в цей час зайшов раніше невідомий чоловік, вік приблизно 30 років, зріст приблизно 190 см., крупної статури, одягнений куртка з шкіри чорного кольору, щапка з козерком чорного кольору, одягнений капюшон, та рукавиці на руках. Після чого невідомий чоловік запитав у ОСОБА_4 чи працює відділення ломбарду, на що відповіла остання що працює. Після того невідомий чоловік підійшов та повалив ОСОБА_4 на підлогу та почав наносити удари в область голови, при цьому він тримав останню за шию. ОСОБА_4 почала кричати, і в цей момент до приміщення зайшов працівник сусіднього магазину ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 почав розбороняти невідомого чоловіка та потерпілу ОСОБА_4 , розборонивши ОСОБА_5 тримав невідомого чоловіка, в цей час невідомий чоловік направив пістолета на ОСОБА_5 та сказав що пристрелю, на що ОСОБА_5 відповів тут камера знімає, після чого невідомий чоловік вирвався вибіг з приміщення ломбарду та зник у невідомому напрямку.
Не можна виключати, що в нападників був при собі мобільний телефон, яким вони могли користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто в період з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 17.12.2013 року.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1220, Cid 6612
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12:00 до 15:00 17.12.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити особу, яка 17.12.2013 здійснили хуліганські дії в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки в інший спосіб встановити вказаної особи, на даний час не надається можливим.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні злочину.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років. Наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0019610 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати, для ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві ОСОБА_3 .
1. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12:00 17.12.2013 року до 15:00 17.12.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1220, Cid 6612 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
2. Дозвіл на отримання інформації, щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: