Справа № 214/7764/15-к
1-кс/214/925/15
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 26.08.2013 року біля 20-00 год. за місцем проживання сусід заявниці ОСОБА_4 ображав заявницю нецензурною лайкою, схопив її за руку, спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді 10 синців, які за висновками фахівця відносяться до легких, розірвав верхній одяг, нахилив позивача до підлоги та вилив на голову невідому речовину. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 27.08.2013 року за № 0003658. 21.10.2014 року позивач дізналася про закриття кримінального провадження постановою слідчого від 26.11.2013 року. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 вказана постанова була скасована. Але тривалий час потерпіла жодних відомостей щодо руху провадження від слідчого не отримувала, тому надіслала запит слідчому. 10.10.2015 року скаржник знайшла в своїй поштовій скриньці просту кореспонденцію, в якій знаходився лист слідчого відділу, з якого вона дізналася, що після 12.12.2014 року, коли набрала чинності ухвала суду про скасування постанови слідчого, останній жодних дій не проводив, посилаючись на те, що не отримав ухвалу суду. Скаржник вважає, що слідчий протиправно здійснює бездіяльність з 12.12.2014 року, а тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВСУ ОСОБА_6 , яка полягає в тому, що у вказаний період часу не було здійснено жодних слідчих дій по кримінальному провадженню та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 почати здійснювати слідчі дії.

Слідчий до судового засідання не з`явився, тому скаргу, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду скарзі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0003658, відкрите за заявою ОСОБА_3 (а.с. 4).

Постановою слідчого СВ Саксаганського РВ ОСОБА_6 від 26.11.2013 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Не погодившись із цим, скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. І ухвалою слідчого судді від 12.12.2014 року постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2013 року було скасовано.

Однак оглядом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003658, наданих СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області, встановлено, що вищевказана ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження в матеріалах відсутня, тобто слідчий її не отримував, а отже і виконати не міг.

Що стосується зобов`язання слідчого почати здійснювати слідчі дії, то вказана вимога не може бути задоволена, оскільки на момент розгляду скарги провадження не відновлено.

Крім того, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого, виходить за межі, встановленого ч. 2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 про визнання протиправним бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого здійснювати слідчі дії по кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом п`яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1