Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №4-4217/10
П О СТАНОВА

06 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України Рівненській області лейтенанта міліції Трофімчука А.В. про проведення обшуку в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нафтовик», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться кримінальні справи № 1-1118-10, № 1-945-10 та № 1-976-10, порушені 04 жовтня 2010 року, 12 жовтня 2010 року та 12 листопада 2010 року відповідно, відносно ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції Трофімчук А.В. звернувся до з поданням погодженим з прокурором м. Рівне старшим радником юстиції Джусом А.Г. про проведення обшуку в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нафтовик», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2

В своєму поданні вказує, що 20 серпня 2010 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи поблизу ЗОШ № 8, яка розташована по вул. Князя Острозького у м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_5, під час якого дістав з кишені куртки ніж, яким почав розмахувати перед обличчям та животом останнього, погрожуючи його застосувати, вимагаючи у ОСОБА_6 передачі йому мобільного телефону. Після відмови ОСОБА_6 у передачі мобільного телефону, ОСОБА_3 пригрозив застосуванням пістолету. ОСОБА_6 сприйняв погрози ОСОБА_3 реально, як такі, що створюють небезпеку для його життя, внаслідок чого передав нападнику мобільний телефон марки «LG КР-500», вартістю 1440 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, 26 липня 2010 року о 03год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Каштан», що знаходиться на вул. Соборній у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_7 жіночу сумку, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Нокіа 3120», гаманець з грошима в сумі 400 грн., ключі від квартири, записник, паспорт громадянина Україна, чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, в ніч з 06 серпня на 07 серпня 2010 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому дверного замка, проник в гаражне приміщення НОМЕР_3 яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Колесо», що розташований по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 4 гумових скати марки «Росава» та електричний подовжувач, які належали ОСОБА_8, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

Слідчий в поданні зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 продав викрадені речі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зберігає вказані речі, здобуті злочинним шляхом в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться на території гаражного кооперативу «Нафтовик», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Також зазначає, що під час досудового слідства встановлено достатньо підстав вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову у справі знаходяться в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться на території гаражного кооперативу «Нафтовик», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2. на праві власності.

Розглянувши подання суддя приходить до наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Під достатніми даними для проведення обшуку, у даному випадку, слід розуміти відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення - оперативно-розшукової діяльності.

З наданих суду матеріалів подання, а саме: постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 04 жовтня 2010 року; постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 12 жовтня 2010 року; постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 12 листопада 2010 року; рапорту о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України лейтенанта міліції В'юна А.Ф. від 15.11.2010 року; рапорту старшого о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України капітана міліції Головатюка К.І. від 15.11.2010 року; рапорту о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України капітана міліції Купика В.Т. від 15.11.2010 року; протоколу явки з повинною від 04.10.2010 року; пояснень ОСОБА_12 від 04.10.2010 року; протоколу явки з повинною від 06.10.2010 року; пояснень ОСОБА_12 від 06.10.2010 року; протоколу явки з повинною від 09.11.2010 року; пояснень ОСОБА_12 від 09.11.2010 року; вимоги на ОСОБА_12, та копій заяв ОСОБА_13 про видачу паспорта громадянина України суд не вбачає достатності підстав для звернення з поданням про проведення обшуку в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться на території гаражного кооперативу «Нафтовик», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У проведенні обшуку в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нафтовик», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох днів.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій