Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4502/13-к
Провадження № 1-кс/553/666/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Буленка О.О.,

слідчого - Білоконенка Д.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 18.09.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вишко-монтажником у ТОВ "Буртехнологія", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

23.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

09.08.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,звільнений 30.03.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 15 днів, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.09.2013 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лисенко 145, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою викликаного на замовлення маніпулятора, викрав раму від автомобіля "Камаз" вартістю 10000 грн., яка належить гр. ОСОБА_3, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 18.09.2013 року та відкрито кримінальне провадження № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, даними протоколу впізнання за фотознімками від 09.10.2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 05 січня 2014 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6