У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001180 від 16.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
28.12.2015 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2015 року по 21.00 годин 25.12.2015, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 16.12.2015 близько 18:10 невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з використанням вогнепальної зброї здійснили не менш 8 пострілів в тулуб та голову ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому водійському сидінні автомобілю «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого з місця події зникли. Від отриманих поранень ОСОБА_4 померла на місці.

16.12.2015 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину не надалось можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав інтимні зв`язки з ОСОБА_4 , що підтверджується допитом останнього, так з метою відпрацювання ОСОБА_5 на причетність до вищевказаного злочину, було встановлено, що останній розірвав інтимні стосунки зі ОСОБА_4 приблизно в вересні 2015 року, після чого почав підтримувати зв`язок з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так було встановлено, що під в листопаді місяці 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявив, що його автомобіль Сітроен д.з. НОМЕР_3 було пошкоджено шляхом підпалу (к/п №00004888 від 26.11.2015). При усному опитуванні працівниками поліції ОСОБА_5 пояснив, що це зробила його колишня коханка.

Враховуючи, що досудовим розслідування розглядається версія, що вбивство ОСОБА_4 вчинено на ґрунті неприязних сімейних відносин, у досудового розслідування виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонента ОСОБА_7 та її зв`язків, а саме по мобільним номерам, якими користується остання: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення можливих правопорушників, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представників.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, в електронному вигляді про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2015 року по 21.00 годин 25.12.2015, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
Строк дії ухвали до 29 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1