Балтський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Димовські Т.П.

за участю прокурора Сакал С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого,з вищою освітою безпартійного, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

-в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, будучи Власником приватного сільськогосподарського підприємства «Немирівське» розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, та відповідно до Статуту ПСП «Немирівське» здійснював керівництво підприємством, вирішував питання фінансово-господарської діяльності і соціального розвитку, організовував роботу підприємства, представляв підприємство в усіх установах, організації, підприємствах, у тому числі за кордоном, розпоряджався майном і засобами підприємства, скоїв службове підроблення за наступних обставин.

01 марта 2001 року голова ПСП «Немирівське» ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні правління ПСП «Немирівське», розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, умисно, з метою проведення державної реєстрації в інспекції Держтехнагляду що перейшли у власність зазначеного ПСП сільськогосподарської техніки, склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт прийому передачі основних засобів з колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Немирівське» в ПСП «Немирівське» відповідно до протоколу № 3 від 24.02.2000 р., у який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що нібито комісія у складі голови КСП «Немирівське» ОСОБА_3, голови ПСП «Немирівське» ОСОБА_2. бригадира тракторної бригади ОСОБА_4, представника ревізійної комісії ОСОБА_5,агронома ОСОБА_6 зробила огляд і передачу техніки з КСП «Немирівське» в ПСП «Немирівське» в якому зазначив, що оглянута і передана наступна техніка трактор Т-70 1989 р.в. заводський № 307821, трактор Т-150К 1990 р.в. зав. № 544208, трактор Т-150К 1988 р.в. зав. № 447123, трактор Т-150Г 1990 р.в. зав. № 64905, трактор Т-150Г 1988 р.в. зав. № 37079, трактор ЮМЗ-6 1991 р.в. зав. № 727123, трактор МТЗ-80 1987 р.в. зав. № 543551, трактор МТЗ-80 1981 р.в. зав. № 686222, трактор Т-40 М 1990 р.в. зав. № 350899, трактор ДТ-75 бульдозер. 1987 р.в. зав. № 590263, трактор МТЗ-80 1982 р.в. зав. № 240897, комбайн СК-5 «Нива» 1990 р.в. зав. № 086112, комбайн СК-5 «Нива» 1991 р.в. зав. № 101965, буряконавантажувач 1982 р.в. двиг. № 459370, комбайн КС-6В 1991 р.в., проставивши на ньому вигадану дату передачі 01.03.2000 р., Після чого засвідчив цей завідомо неправдивий документ своїм підписом від імені голови ПСП «Немирівське», засвідчив його печаткою ПСП «Немирівське» виданої 18.12.2000 р. А також підробленої нерозбірливим підписом від імені невстановленої особи, яка нібито передало саме собі перелічену в акті прийому передачі техніку.

Потім, в цей же день, ОСОБА_1, надав зазначений підроблений документ до інспекції Держтехнагляду в Балтському районі разом з пакетом інших документів, з метою проведення державної реєстрації вище переліченої сільськогосподарської техніки та постановки її на облік, як власність ПСП «Немирівське».

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який мав місце 01 березня 2001 року та являється злочином невеликої тяжкості.

Прокурор просить закрити провадження в справі в звязку закінченням строків давності.

Підсудний не заперечує щодо закриття відносно нього кримінальної справи.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора та підсудного, вважає, що є всі передбачені законом підстави для закриття справи у звязку із закінченням строків давності, так як від моменту вчинення злочину невеликої тяжкості минуло два роки, що передбачено ст. 12, ст. 49 ч. п. 1 КК України

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11-1,81,83 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, закрити.

Після набрання постановою законної сили, застосовану міру запобіжного заходу,- відмінити.

Залучені до матеріалів справи речові докази: акт прийому передачі основних засобів, залишити в справі.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

СУДДЯ