Справа № 509/3157/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлені слідством час, місці та обставинах, у невідомої особи, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 придбав 2 патрони калібру 7,62x25 мм., 1 патрон калібру 5,45x39 мм., 1 патрон калібру 7,62x39 мм, які являються боєприпасами, придатними для здійснення пострілу.

Вказані 4 патрони, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2014 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 13.03.2014 року співробітниками СУ ГУМВС України у Запорізькій області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, у ході якого були вилучені 2 патрони калібру 7,62x25 мм., 1 патрон калібру 5,45x39 мм., 1 патрон калібру 7,62x39 мм., які являються боєприпасами, придатними для здійснення пострілу.

Згідно висновку балістичної експертизи № 181/ЗТ від 17.03.2015: «Об`єкти, вилучені 05.11.2014 в ході проведення обшуку домоволодіння та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , являють собою:

- 2 патрони є боєприпасами - патронами центрального бою, калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, до пістолету конструкції Токарева (ТТ), а також використовуються для стрільби з пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших, придатні для здійснення пострілу, промислового виробництва, придатні для здійснення пострілу;

- 1 патрон є боєприпасом - патрон стрілецької зброї, калібру 5,45x39 мм, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби зі стрілецької зброї, калібру 5,45 мм: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, придатний для здійснення пострілу, куля якого має питому кінетичну енергію 29,97 Дж/ НОМЕР_1 , що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2;

- 1 патрон є боєприпасом - військовим патроном, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, до стрілецької зброї - автоматів АК, карабінів СКС та інших, придатний для здійснення пострілу, куля якого мала питому кінетичну енергію 44,05 Дж/ НОМЕР_1 , що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2, виготовлений заводським способом».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

26 червня 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000218, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язання ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000218.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 червня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 736,56 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1