Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 1205/10 Головуючий у 1-й інстанції Зубов О.С.
Категорія ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Буженко Н.В., Делієва О.М.

З участю прокурора Чепуріної А.С.

Засудженої ОСОБА_1

Захиснока-адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25 червня 2010 року,-

встановила :

Цим вироком ОСОБА_1,

24травня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

раніше не судима,

засуджена:

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком 3 роки, зобов'язана, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів

Відповідно до вироку ОСОБА_1 25 листопада 2009 року зберігала на спальному місці №51 вагону №13 потягу № 142 сполученням Чернівці - Москва та перевозила з метою збуту з м.Києва до ст. Зернове (м. Середина-Буда Сумської області) особливо-небезпечний наркотичний засіб в великих розмірах - канабіс масою 1427,6г., який намагалася перемістити через митний кордон України в Російську Федерацію з приховуванням від митного контролю.

У апеляції прокурор вказує, що вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону і невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженої в наслідок м'якості. Просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, за ч.2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції, адвоката, який вважає вирок суду законним, засуджену ОСОБА_1, яка просить вирок залишити без зміни, від останнього слова засуджена відмовилася, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим, і апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженій ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при його обрані суд врахував дані про особу засудженої, що вона раніше не судима, позитивну характеристику, що вона є інвалідом П групи, її тяжкий стан здоров'я, вона пересовується за допомогою двох милиць, і необхідність лікування, вчинення нею вперше злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, її чистосердечне каяття, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також усі обставини справи та обгрунтовано при призначені покарання застосував ст.69 КК України, і призначене їй покарання є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 25 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий

Судді

Згідно з оригіналом суддя (підпис)