Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6866/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Київського району м. Полтава ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП Київського району м. Полтава ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначала, що до ВП Київського району м. Полтава з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1939 р.н., який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує виконавчі листи по справі № 2а- 2679/11/1609 від 31.05.2011, згідно якого вказану установу було зобов`язано здійснити перерахунок недоплаченої йому одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірах, визначених в частинах 1,2 статті 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує рішення Київського районного суду від 24.10.2013 по справі №552/6994/13-а, згідно якого було визнано незадовільним та неналежним виконання виконавчого листа по справі № 2-а - 2679/11/1609 від 31.05.2011 старшим державним виконавцем ОСОБА_5 . Згідно вказаного тішення старшого державного виконавця ОСОБА_5 зобов`язано через вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного виконання виконавчого листа №2-а- 2679/11/1609 від 31.05.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано зробити розрахунок компенсації та шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно текомендацій та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від і 8.11.2011, а саме розрахунок та виплату позивачу проводити в розмірах, встановлених ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із сум мінімальної заробітної плати на момент виплати.
При цьому встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилось виконавче провадження № 32395043 від 24.01.2014 з примусового виконання виконавчого листа №2а- 2679/11/1609 від 31.05.2011, яке неодноразово було закрито та відновлено.
Вважає, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 32395043, відкритого на виконання виконавчого листа №2а-2679/11/1609 від 31.05.2011, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Просила зобов`язати державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у провадженні якого перебуває виконавче провадження 32395043, відкрите на виконання виконавчого листа №2а- 2679/11/1609 від 31.05.2011, надати тимчасовий доступ до його матеріалів з подальшим вилученням їх оригіналів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні обґрунтовано, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Разом з тим, жодні підстави для вилучення виконавчого провадження, тим більше його оригіналу, відсутні.
Слідчий жодним чином не обґрунтовує таку необхідність. Крім того, за нормами чинного законодавства неможливо здійснення вилучення оригіналу виконавчого провадження, яке не є закінченим. Такі дії можуть потягнути за собою порушення прав стягувача виконавчого провадження та позбавити можливості державного виконавця вживати заходи щодо примусового виконання судового рішення.
З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження з дозволом на вилучення завірених належним чином копій документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП Київського району м. Полтава ТУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 до інформації, документів, з наданням дозволу на вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходиться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження 32395043, відкритого на виконання виконавчого листа №2а-2679/11/1609 від 31.05.2011, виданого Київським районним судом м. Полтави.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.2015