Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-56/2010
13.12.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_4,'не судимой в соответствии со ст.' 89 УК Украины; проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. ст. 185 ч.,1, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
29.01.2009 г., около 14-00, ОСОБА_1, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, где проживает ее знакомый ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанной квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_2, тайно похитила принадлежащее последнему имущество - пневматический пистолет «С-11» стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Самсунг-М-620» стоимостью 870 грн. с установленной в нем сим-картой оператора мобильной святи «Диджус» стоимостью 25 грн., чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на 1395 грн..
Эти действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы по ст.
185 ч. 1 УК Украины.
Повторно, 07.02.2009 г., около 17-00, ОСОБА_1, находясь возле дома № 11 по ул. Мировича в г. Кривом Роге, увидела малознакомую ей ОСОБА_4. Действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, ОСОБА_1 подошла сзади к ,ней и применив насилие не опасное' для. жизни и здоровья, толкнула ее двумя руками в область спины, повалив на 'проезжую часть, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитила, подняв выпавшее из руки ОСОБА_4 имущество - полиэтиленовый пакет, в котором находились женская вязанная шапка стоимостью 35 грн., шерстяные перчатки стоимостью 17 грн., женские плавки стоимостью 15 грн., кошелек стоимостью 50 грн., с денежными средствами в сумме 800 грн., чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на 917 грн..
Эти действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы по ст.
186 ч. 2 УК Украины.
Повторно, 31.05.2010 г., около. 15-00, ОСОБА_1, на рынке, который расположен вблизи остановки общественного транспорта «Интернат» в г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица приобрела самодельный охотничий нож, являющийся?
холодным оружием, который хранила при себе, без предусмотренного законом разрешения. В этот же день, около 19-25, вблизи дома № 31, расположенного по ул. Томского в г. Кривом Роге, работники милиции задержали ОСОБА_1 и в ходе досмотра вещей которые находились при ней, обнаружили и изъяли нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носила при себе без предусмотренного законом разрешения.
Эти действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы по ст.
263 ч. 2 УК Украины.
30.06.2010 г., около 08-00, ОСОБА_1, находясь в саду, вблизи гаражного кооператива «Какаду» в районе ул. Кемеровской в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве не менее 10,5 мл. и хранила на земле рядом с собой с целью последующего сбыта. В этот же день, около 18- 45, ОСОБА_1, находясь там же, незаконно сбыла обратившейся к ней ОСОБА_5С особо опасное наркотическое средство в количестве 1,5 мл., являющееся опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г., и получила от нее в качестве оплаты деньги в сумме 50 грн..
В этот же день, около 19-35, работниками милиции в саду, вблизи гаражного кооператива «Какаду» в районе ул. Кемеровской в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 была задержана и в непосредственной близости от нее, в тайнике-- на земле под деревом, был обнаружен и изъят, принадлежащий ей пластмассовый флакон, содержащий 9,0 мл. жидкости, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,45 г., которое она незаконно хранила в указанном тайнике с целью последующего сбыта. Кроме этого, в ходе наружного досмотра ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 102 грн., которые были ею получены от незаконно г. сбыта наркотических средства.
Эти действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы по ст 307 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая свою виновность признала полностью и подтвердила обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимая ОСОБА_1 не оспаривала фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае он* 1 будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимой, ее виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 (том 1 л.д. 42), протоколом осмотра (точ . л.д. 45), справкой о стоимости (том 1 л.д. 50), товарным чеком.(том 1 л.д. 51) подтверждено, что подсудимая тайно похитила имущество потерпевшего ОСОБА_2 - причинив ему материальный ущерб на 1395 грн..
Из заявления потерпевшей ОСОБА_4 (том 1 л.д. 4), протоколов осмотра (том 1 л.д. 9-11, 13), справки о стоимости (том 1 л.д. 15), следует, что подсудимая МЯСНИКОВЕ 3 Т.Б., открыто похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на 917 грн..
Из протокола осмотра (том 2 л.д. 5-6), следует, что в саду, вблизи гаражного кооператива «Какаду» в районе ул. Кемеровской в г. Кривом Роге была задержав ОСОБА_5, которая добровольно выдала медицинский шприц емкостью 2 мдш жидкостью коричневого цвета в количестве 1,5 мл., которую она приобрела в саду возле
ГСК «Какаду» в г. Кривом Роге у девушки по имени ОСОБА_1, уплатив денежные средства в сумме 50 гривен.
Протоколом осмотра (том 2 л.д. 8-12) подтверждено, что у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 102 грн., а в тайнике, расположенном возле нее, пластмассовый флакон, в котором находилась жидкость коричневого цвета в количестве 9,0 мл..
Из заключения дактилоскопической экспертизы № 54/01 - 126 от 16.07.2010 г.
(том 2 л.д. 54-58) следует, что след пальца руки, обнаруженный на пластмассовом флаконе, изъятом 30.06.2010 г., в тайнике, расположенном возле подсудимой ОСОБА_6, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1.
Заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-619 от 11.08.2010 г. (том 2 л.д. 72-76) подтверждено, что:
жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 9,0 мл., содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,45 г.;
жидкость, изъятая у ОСОБА_5, объемом 1,5 мл. содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г..
- жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 9,0 мл., и жидкость изъятая у ОСОБА_5, объемом 1,5 мл , однородны по виду и составу.
Из протокола осмотра (том 3 л.д. 4-7), заключения судебно-криминалистической экспертизы № 52/03-93 от 13.06.2010 г. (том 3 л.д. 24-26) следует, что нож, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу ножей произвольного типа и является холодным оружием колюще-режущего действия.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в: - тайном похищении чужого имущества (краже);
- открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно;
- ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; -незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства и ее действия квалифицируются по ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 263 ч. 2,307 ч. 2, УК Украины, соответственно.
Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой по ст. 307 ч. 2 УК Украины признак «совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины», поскольку судимость по приговору от 04.02.2008 г. Жовтневого районного суда г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины, что подтверждается копией постановления от 20.03.2009 г. Жовтневого районного суда г. Кривого Рога об освобождении от наказания в соответствии со ст. 78 ч. 1 УК Украины и Ст. 408-1 УПК Украины (том 2 л.д. 130), поскольку оно вступило в законную силу на дату вынесения приговора.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой и обстоятельства, которые смягчают и отягчают ее наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимой, суд считает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба по эпизоду грабежа.
Предусмотренных ст. 67 УК Украицы обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой, судом не установлено.
Подсудимая ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, но с отбытием наказания с изоляцией от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по:
- ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 80 часов общественных работ;
- ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 240-часов общественных работ;
- ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично
ей принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 6-ти лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ей принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.07.2010 г., зачтя в него срок предварительного заключения.
Вещественные доказательства: - кошелек, хранящийся у ОСОБА_4 оставить ей же;
- пластмассовый флакон с наркотическим средством - опием ацетилированным. в количестве 8,0 мл, - пластмассовый шприц, градуированный до отметки 2,0 мл с наркотическим средством - опием ацетилированным, в количестве 0,5 мл., храняиш Терновском РО КГУ ГУМВД Украины для передачи в ХОЗУ У МВД Днепропетровс области - уничтожить;
- деньги в сумме 102 грн. хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области - передать в доход государства;"
- холодное оружие - нож, изготовленное самодельным способом - храня Жовтневом РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с-осуждённой в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской обл судебные расходы за проведение: - судебно-химической экспертизы в размере 708 коп.; - дактилоскопической экспертизы в размере 619 грн. 20 когг.; - судебно криминалистической экспертизы в размере 375 грн. 60 коп.; а всего 1703 грн. 64 коп.
Меру пресечения осуждённой оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд. в течении 15 суток, осужденной - со дня вручения его копии другим участниками процесса - со дня провозглашения.
СУДЬЯ: