Дело № 1-216
30 августа 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
законных представителей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 8 классов, допризывника, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 8 классов, допризывника, холостого, проживающего в Коммунальном учреждении Днепропетровский районный детский дом Семьяпо ул. Совхозной, дом № 66 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
05 июня 2010 года примерно в 22.00 часа несовершеннолетний ОСОБА_4 находился на ул. Почтовой, 7 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с малолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.
Реализуя совместный преступный умысел, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 в указанное время путем свободного доступа через забор проник на территорию домовладения № 7 по ул. Почтовой в г. Подгородное, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник через крышу в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно:
- электрический кабель 2,5 кВ диаметром 12 мм длинною 100 метров по цене 9 грн. за 1 метр стоимостью 900 грн.,
- четыре металлические медные пластины общим весом 400 г стоимостью 25 грн. каждая на сумму 100 грн., и совместно с малолетним ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Кроме того, 10 июня 2010 года примерно в 22.00 часа несовершеннолетний ОСОБА_4 повторно вступил в предварительный преступный сговор с малолетним ОСОБА_6 и в указанное время совместно с ним с целью тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа через забор проник на территорию домовладения № 7 по ул. Почтовой в г. Подгородное, где незаконно проник через крышу в гараж, расположенный на территории этого домовладения, откуда, совершая преступление повторно, в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно:
- провод сварочный трехжильный длиной 10 метров по цене 15 грн. за 1 метр стоимостью 150 грн.,
- электропровод 4 кВ длиной 100 метров по цене 9 грн. за 1 метр стоимостью 900 грн.,
- кабель - удлинитель 2 кВ диаметром 7 мм длиной 25 метров по цене 10 грн. за 1 метр стоимостью 250 грн.,
- электропровод двухжильный 2,5 кВ длиной 5 метров па цене 50 грн. за 1 метр стоимостью 250 грн.,
- электропровод 6 кВ длиной 100 метров по цене 6 грн. за 1 метр стоимостью 600 грн.,
- 10 кусков электропровода длиной 1-2 метра общей стоимостью 850 грн., и совместно с малолетним ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 3000 грн.
Кроме того, 17 июня 2010 года примерно в 00.30 часов несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на ул. Фадеева, 68 в г. Подгородное, где, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор с малолетним ОСОБА_6, и совместно с ним в тот же день примерно в 00.50 часов с целью тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа через забор проникли на территорию домовладения № 7 по ул. Почтовой в г. Подгородное, где через крышу незаконно проникли в гараж, расположенный на территории этого домовладения, откуда в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно:
- электропровода различного диаметра и длинны общей стоимостью 500 грн.,
- два электромотора фирмы Малюткапо цене 50 грн. каждый стоимостью 100 грн.,
- две дрели алюминиевые по цене 125 грн. каждая стоимостью 250 грн.,
- сверла различных размеров общей стоимостью 100 грн.,
- два молотка по цене 25 грн. каждый стоимостью 50 грн.,
- 1 литр бензина, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и совместно с малолетним ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Кроме того, 30 июня 2010 года примерно в 22.00 часа несовершеннолетней ОСОБА_4, находясь на ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно вступил в предварительный сговор с малолетним ОСОБА_6
Реализуя свой преступный сговор, ОСОБА_4 путем свободного доступа незаконно проник в торговый киоск, расположенный вблизи дома № 78 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный, откуда, совершая преступление повторно, в группе лиц с малолетним ОСОБА_6, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно: - деньги в сумме 503 грн.,
- 6 бутылок лимонада объемом 1,5 л по цене 3,85 грн. каждая общей стоимостью 23,10 грн.,
- 4 бутылки лимонада объемом 0,5 л по цене 2 грн. каждая общей
- 3 бутылки напитка Пепсиобъемом 0,5 л по цене 4 грн. каждая
общей стоимостью 12 грн.,
- 3 бутылки напитка Пепсиобъемом 1 л по цене 5,18 грн. каждая
общей стоимостью 15,54 грн.,
- 4 бутылки напитка Колаобъемом 0,5 л по цене 4 грн. каждая
общей стоимостью 16 грн.,
- 5 бутылок сока Биолаобъемом 0,5 л по цене 3,35 грн. каждая
общей стоимостью 16,75 грн.,
- две пиццы весом 120 г по цене 3 грн. каждая общей
- три шайбывесом 290 г по цене 6,50 грн. общей
стоимостью 19,50 грн.,
- восемь штук шаурмы весом 230 г по цене 6,50 грн. каждая общей
- два гамбургера весом 175 г по цене 3,50 грн. каждый
общей стоимостью 7 грн.,
- десять штук блинчиков по цене 1 грн. каждый общей стоимостью
- пять упаковок Чипсов весом 85 г по цене 4,99 грн. каждая общей
стоимостью 24,95 грн.,
- два бисквита Барнивесом 30 г по цене 2,62 грн. каждый общей
стоимостью 5,24 грн.,
- нож кухонный стоимостью 15 грн., и совместно с малолетним
ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 734,08 грн.
Кроме того, 08 июля 2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_4, находясь на ул. Почтовой в г. Подгородное и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно вступил в предварительный сговор с малолетним ОСОБА_6
Реализуя свой преступный сговор, ОСОБА_4 путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения № 17 по ул. Почтовой в г. Подгородное, откуда, совершая преступление повторно, в группе лиц с малолетним ОСОБА_6, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_10 имущество, а именно:
- велосипед фирмы Водансинего цвета стоимостью 480 грн.,
- удлинитель с розеткой длиной 20 метров стоимостью 50 грн.,
- кабель длиной 3 метра стоимостью 50 грн.,
- насос для подкачки колес стоимостью 50 грн.,
- сумку хозяйственную, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и совместно с малолетним ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 630 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются и просят строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Их показаниями, данными на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых усматривается, что они подробно рассказали об обстоятельствах краж имущества потерпевших, совершенных в группе между собой и с малолетним ОСОБА_6, а также об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом (т.1,л.д.86-87,91,203-206,143-144,196-197).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который на досудебном следствии показал о том, что 05, 10 и 17 июня 2010 года из принадлежащего ему гаража, расположенного во дворе дома № 7 по ул. Почтовой в г. Подгородное были похищены различные предметы из черного и цветного металла. Кражами ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 грн. Впоследствии он узнал, что кражи совершил его внук ОСОБА_4 со своими друзьями. Заявленный на досудебном следствии гражданский иск не поддерживает, по мере наказания полагается на усмотрение суда (т.1,л.д.21-22,178-179, т.2,л.д.25).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая на досудебном следствии показала о том, что 01.07.2010 года она узнала от ОСОБА_11 о совершении кражи из принадлежащего ей торгового киоска, установленного вблизи дома № 78 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный. Прибыв в киоск, она обнаружила пропажу различных сладких напитков, продуктов питания, кухонного ножа и денежных средств в сумме 503 грн. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 734,08 грн., которую просит взыскать с виновных (т.1,л.д.171-172).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая на досудебном следствии показала о том, что 08 июля 2010 года она обнаружила, что из принадлежащего ей сарая, расположенного во дворе дома № 17 по ул. Почтовой в г. Подгородное были похищены велосипед и другие предметы. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 630 грн., которую просит взыскать с виновных (т.1,л.д.165, т.2,л.д.34).
Материалами уголовного дела
- протоколами устных заявлений ОСОБА_8 от 06.06.2010 года, ОСОБА_9 от 01.07.2010 года и ОСОБА_10 от 08.07.2010 года, из которых усматривается, что в указанные выше периоды времени они выявили кражи принадлежащего им имущества из гаража, торгового киоска и сарая соответственно (т.1,л.д.4,29,99);
- протоколом осмотра от 06.12.2010 года, протоколами осмотра от 01.07.2010 года и фото-таблицами к ним, и протоколом осмотра от 08.07.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что кражи имущества потерпевших совершены из принадлежащих им гаража, торгового киоска и сарая соответственно (л.д.7-8,30,31-36,100-105);
- налоговыми накладными Ррз/DP-0048892, Ррз/DP-0048898 Ррз/DP-0048895, Ррз/DP-0048894 от 16.06.2010 года и Ррз/DP-0057830 от 12.07.2010 года, выданных ООО Епицентр К, согласно которых усматривается стоимость аналогичного имущества, похищенного у ОСОБА_8 и ОСОБА_10 (т.1,л.д.11-14,113);
- копиями документов частного предпринимателя ОСОБА_9, из которых усматривается принадлежность ей торгового киоска, установленного вблизи дома № 78 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный, перечень и стоимость похищенного из этого киоска имущества (т.1,л.д.40-74);
- протоколом осмотра от 08.07.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в кювете на обочине дороги по ул. Шоссейной в г. Подгородное между каналом оросительной системы и ул. Широкой обнаружено имущество, похищенное из сарая ОСОБА_10 (т.1,л.д.106-109);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.12.2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в присутствии понятых и защитников рассказали и показали об обстоятельствах краж, совместно совершенных с ОСОБА_6 (т.1,л.д.149-153,155-159);
- вещественными доказательствами, переданными на хранение потерпевшей ОСОБА_10 (т.1,л.д.110,114).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище, а ОСОБА_4 также и совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_4, - ранее не судим, на учете в ОКМДН не состоял, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и жительства, с рождения воспитывается матерью без отца, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_5, - ранее не судим, на учете в ОКМДН не состоял, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, воспитывается и проживает в детском доме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим их наказание, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 103 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить ему наказание с максимальным испытанием, с применением ст.ст.104, 75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 103 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_5, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего одну кражу и его отношения к содеянному, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.ст.75, 104 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления несовершеннолетнего подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования потерпевший ОСОБА_8 не поддержал, в связи с чем, суд их не рассматривает.
Потерпевшей ОСОБА_10 все похищенное возвращено, а поэтому ее иск удовлетворению не подлежит.
Потерпевшей ОСОБА_9 ущерб не возмещен, в связи с чем, ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1166 ГК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 содержанием под стражей числится за Баглейским районным судом г. Днепродзержинска, мера пресечения отмене или изменению не подлежит до рассмотрения этим судом находящегося в его производстве уголовного дела по обвинению ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4, избранную Баглейским районным судом г. Днепродзержинска в виде заключения под стражей, - оставить до рассмотрения этим судом уголовного дела по его обвинению.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 734,08 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании в его пользу 5000 грн. материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Отказать потерпевшей ОСОБА_10 в иске о взыскании в ее пользу 630 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Имущество, переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_10, - оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко