Справа № 737/510/13-к
Провадження № 1-кп/737/22/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, одружений, має на утриманні 1 дитину, раніше судимого 28.03.2012 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою:16300, Чернігівська область смт. Куликівка, вулиця Партизанська, 11/10.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Куликівського районного суду від 12 січня 2011 року аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так ОСОБА_2, будучи раніше судимим 28 березня 2012 року Куликівським

районним судом за ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, не зважаючи на неодноразові офіційні попередження від 04.12.2012 року, 12.02.2013 року та 16.04.2013 року відділу Державної виконавчої служби Куликівського РУЮ про необхідність сплати аліментів, добровільно рішення суду про сплату аліментів не виконує, злісно ухиляється від їх сплати, що призвело до утворення заборгованості по аліментах, яка згідно даних ВДВС Куликівського РУЮ, за період з 01.02.2012 року по 01.04.2013 року склала 4656 грн. 48 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненими особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.. 164 КК України, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно, незважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу Державної виконавчої служби Куликівського РУЮ, аліменти не сплачує, бо не має постійного заробітку та роботи. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. Із сумою заборгованості по аліментах він також згоден. При цьому погодився на те щоб суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі його допитом, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що обвинувачений жодного разу ще не сплатив їй аліментів на утримання дитини. В нього на праві власності є квартира, в якій він проживає. Вона з дитиною винаймає житло, за яке сплачує 400 грн. щомісячно. Зазначила, що вона відмовиться від аліментів, якщо обвинувачений подарує частину квартири дитині. Погодилась на застосування судом ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження та обставин справи було визнано судом недоцільним.

При цьому учасникам судового провадження було розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в разі подання апеляційної скарги.

Крім визнавальних показань обвинуваченого та показань допитаної в судовому засіданні потерпілої, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового провадження не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового провадження не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.

Отже, умисні дії ОСОБА_2, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України, правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 України.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, є рецидив злочину.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що помякшує покарання та обставину, що його обтяжує. За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралась і підстав для її обрання на період набрання вироком чинності суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,370,371,373,374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов