Справа № № 585/2703/15-к
Номер провадження 1-кп/585/256/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0001063 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни,Сумської області, українця, гр.України, освіта середня-технічна, не працюючого проживаючого : АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , раніше судимого 15.03.2011 року Роменським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти здоров`я особи.

19 серпня 2015 року близько 18 години 30 хвилин він перебував в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 . Між ним та останньою на побутовому грунті виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 взяв зі столу скляну пепельничку та кинув її у ОСОБА_3 , влучивши в голову останньої. Від завданого удару у останньої утворилася рана з якої побігла кров. Після цього ОСОБА_4 повернувся та покинув ОСОБА_3 і пішов в своїх справах. Згідно висновку судово-медичного експерта № 392 від 20.08.2015 року встановлено: при судово-медичному освідуванні 20.08.2015 року у ОСОБА_3 виявлено забійну рану тім`яної частини голови справа. Характер ушкодження вказує на те, що воно могло утворитися в результаті травматичного контакту з тупими, твердими предметами ( предметом) з обмежено діючою поверхнею. Дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , подавши про це письмову заяву та просила закрити провадження у справі.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, вину свою визнав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Тому кримінальне провадження № 0001063 відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001063 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1