МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" травня 2015 р. Справа № 370/1180/15-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що влітку 2014 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав сухі рослини маку, а саме зірвав їх на полі в с.Ситняки Макарівського району Київської області, які в подальшому переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку він подрібнив вказані рослини, поклав їх в літню кухню вказаного домогосподарства, де зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію, для власного споживання шляхом ін`єкції.
17 квітня 2015 року, близько 14 години під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 та його речей в порядку законодавства про адміністративні правопорушення, в належних йому поліетиленових пакетах було виявлено та вилучено серед іншого три медичні шприци одноразового застосування, один з яких з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 8, 5 мл, другий - із мутнуватою рідиною коричневого кольору об`ємом 3, 5 мл із специфічним запахом сухофруктів, третій із залишками рідини коричневого кольору, а також виявлено та вилучено алюмінієву каструлю з нашаруваннями речовини темного кольору та два прозорих безбарвних пакета із полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із запахом органічних розчинників.
Згідно з висновком експерта №2-02/561 від 08.05.2015, представлені на експертизу подріблені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору з запахом органічних розчинників, які знаходились у двох пакетах із полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 256, 23 г та 190,00 г. Загальна вага вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить становить 446,23 г.
Крім того, згідно з висновком експерта №2-02/561 від 08.05.2015, представлені на експертизу мутнувата рідина коричневого кольору об`ємом 3,5 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, вилучена під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 0, 2040 г.
Загальна вага вилученого в ОСОБА_5 наркотичного засобу становить 446,434 г.
Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, до 17.04.2015, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаних наркотичних засобів працівниками міліції.
Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), макова солома та опій ацетильований відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), загальна вага кожного окремого наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , а саме макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 446,23 г та опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0, 2040 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
15.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно ніде не працює та не навчається, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Калинівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Калинівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 17.07.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1