overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/6386/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницької області про роз`яснення порядку виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2015 року у провадження судді надійшло подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницької області про роз`яснення порядку виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року клопотання слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві задоволено, до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, яку потрібно роз`яснити була ухвалена Оболонським районним судом м. Києва суд, не вбачає можливості для задоволення даного подання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницької області про роз`яснення порядку виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/2473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши кримінальне провадження № 0016847 від 05.12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, неодружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території України проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 016847 від 05.12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 18.02.2015 року, на 05.03.2015 року, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинувачених неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 10 годині 30 хвилин 28 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-32/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Ткаченко А.В. Докладчик - Власкін В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года г. Днепропетровск
2011г. января 21 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Власкина В.Н.
Судей Лисняк В.С., Зайцева В.В.
Прокурора Загной Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске
уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление
Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 13 января 2011г.
Этим постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под
ІНФОРМАЦІЯ_1 не судимому,
обвиняемому по ч2 ст.315 УК Украины, а именно в том, что 27 и 29 декабря 2010
года, сбыл особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
несовершеннолетнему ОСОБА_3 и возбудил у последнего желание употребить
это средство. Кроме того незаконно хранил при себе марихуану которая 3 января
2011 года у него была обнаружена и изъята работниками милиции.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании
ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде с учетом того, что он
имеет постоянное место жительства, не судим, достоверных данных о склонении
им несовершеннолетнего к употреблению наркотиков нет.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда
следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.
Суд правильно указал на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении
особо тяжкого преступления, не работает, не учится поэтому есть основания
полагать что он может отрицательно повлиять на ход следствия, продолжить
преступную деятельность.
Нарушений норм УПК Украины при избрании ему меры пресечения не
допущено, оснований к изменению этой меры пресечения коллегия не находит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 365, 165-2, 382 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 13 января
2011 год об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2
ОСОБА_4 - оставить без изменения.
Судьи:
Провадження № 1-кс/344/3693/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «ІК ІФГ Капітал» на процесуальне рішення від 17.09.2015 року та бездіяльність заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ІК ІФГ Капітал» задовольнити частково.

Поновити ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» процесуальний строк оскарження процесуального рішення заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.09.2015 року та вчинення дій та вчинення дій.

Зобов`язати УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» від 07.08.2015 року (вих.. № 550) про кримінальне правопорушення вчинені ОСОБА_5 та розпочати розслідування.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1176/15-к
Провадження №1-кс/348/359/15
28 жовтня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи,35, Івано-Франківської області) на 30 жовтня 2015 року о 11:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1874/15-к
У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.05.2015 року по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000366 від 19.05.2015 року по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 20.11.2015 о 11:00.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, захисника- ОСОБА_3 , потерпілу, обвинуваченого та його законного представника ОСОБА_2 .
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 610/3478/15-к
Провадження № 1-кп/610/369/2015
УХВАЛА
29.10.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001458, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001458 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 29 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/499/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі колегиї суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
пр-ка потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 міру запобіжного заходу тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 13.10.2015 року, посилався на те, що у обвинуваченої присутні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та враховуючи вимоги ч.5 ст.176 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисники ОСОБА_10 . ОСОБА_11 проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити або скасувати обвинуваченій міру запобіжного заходу.

Потерпілі просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 строк утримання її під вартою.

При цьому суд враховує існування ризиків, передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачена буде продовжувати діяльність по організації нових злочинів, пов`язаних з масовими заворушеннями, підтримувати зв`язки з іншими особами, які займаються злочинною діяльністю, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 11 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Продовжити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 11 грудня 2015 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/7698/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 начальник першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (згідно зазначеного переліку), яке було відшукано: 1) в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить даних про власників вилученого майна, що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/893/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Горківської області, Семенівського району, ст. Сухобезводна, громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19 листопада 2015 року на 14 год. 00 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/703/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2062/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року, матеріали кримінального провадження №620/703/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом, та по них відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг заступника прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 03 грудня 2015 року о 10-30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 719/479/15-к
Номер провадження 1-кп/719/26/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м.Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше судимого: 17.12.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 вересня 2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання у відкритому засіданні на 10 годину 20 хвилин 01 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"15" травня 2015 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ненадання відповіді на клопотання та про проведення одночасного допиту, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ненадання відповіді на клопотання та про проведення одночасного допиту.
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ненадання відповіді на клопотання та про проведення одночасного допиту до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул., І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 18 травня 2015 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002585.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва та Начальнику Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: