Єдиний унікальний номер № 285/3991/15-к
Провадження № 1-кс/0285/565/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29.10.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), про зв`язок абонента, НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, час вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2015 близько 06 години 30 хвилин в с. Броники, Новоград-Волинського району, невідома особа відкрито заволоділа сумкою з грошима ОСОБА_5 чим спричинила матеріального збитку на суму 97 000 гривень.

По даному факту 21 жовтня 2015 року СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 29.10.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, всупереч ст. 160 КПК України, слідчим не було зазначено підстави вважати, що вказаний абонементський номер перебуває або може перебувати у володінні вказаної фізичної особи.
Дана обставина не могла бути з`ясована в судовому засіданні, оскільки слідчий на розгляд клопотання, всупереч вимогам ч. 4 ст. 163 КПК України, не прибув.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1