печерський районний суд міста києва
справа № 757/2490/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи), стосовно номеру телефону НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно номеру телефону НОМЕР_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, під час якого встановлено, що невстановлені особи в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організували на території м. Києва та Київської області гральні заклади, в яких надають гральні послуги, тим самим здійснюють заняття гральним бізнесом. Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що на початку 2013 року він зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення гри в азартні ігри. Після реєстрації на зазначеному сайті йому періодично на його поштову скриньку від букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надходили різноманітні повідомлення. Для участі у проведенні ставок на цьому сайті, він використовував поповнення зі своєї банківської картки, віртуального рахунку та відповідно до неї отримував виграші. Спочатку, при здійсненні ним грошових ставок на спортивні події, ним отримувались виграші у грошовому еквіваленті, проте в подальшому при отриманні ним виграшу, букмекерська контора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у своїй діяльності використовує зазначений сайт, розпочала «повернення ставок», при цьому виграшних ставок, не повертаючи виграшну суму коштів та знімаючи її з його аккаунту. Оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зазначений сайт призначений для діяльності букмекерської контори, де надається доступ до здійснення ставок на спортивні події, тобто азартних ігор, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, в тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, що відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» є забороненим на території України. Також досудовим слідством встановлено, що Інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації азартних ігор використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має відповідні пункти прийому ставок, розташованих на території м. Києва, Київської області, а також філії в інших областях України. Засновниками вказаної організації є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зміна прізвища та ім`я з ОСОБА_8 ). Керівником на теперішній час є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані фактичні дані підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.01.2014 року. Під час виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, слідчий просить надати доступ до інформації щодо телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, здійснені абонентом НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та належить до охоронюваної законом таємниці, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, за період з 01.01.2013 до 04.02.2014 року, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) і абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/2490/14-к
Прим. 2 Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
13.02.2014 р.