overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1-93/11
УХВАЛА

05.05.2011 м. Боград

Суддя Сабада В. В., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Болградський районний суд Одеської області міста Боград поступила кримікримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК Українинальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Вивчивши справу, суд вважає достатніми підстави для призначення її до попереднього розгляду.

Керуючись 241 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України призначити до попереднього розгляду на 10.05.2011 року на 09:00 в приміщенні суду за адресою: місто Боград, 192. В судове засідання викликати:

- - прокурора Болградського району Одеської області,

- інших учасників процесу.

Направити копію ухвали прокурору Боградського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Дело № 1510/2151/12
Производство № 1/1510/266/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , ранее судимого: 1. 03.02.2000 г. Измаильским районным судом Одесской области по ст. ст. 81 ч.3, 229-6 ч.1 , 44 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с испытательным сроком 2 года и штрафом в доход государства в сумме 680 гривен; 2. 18.04.2002 г. Измаильским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 3.19.01.2011 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 4.12.12.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 05.01.2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 25.05.2012 года в 10:00
в 10.00 часов в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1510/2266/12
Производство № 1/1510/273/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , временно не работающего , имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей , проживающего г. Б. днестровский, АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины, было назначено к слушанию в судебном заседании на 26 октября 2012 года.
Свидетели по делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 20.11.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
1. ОСОБА_3 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
2. ОСОБА_4 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
3. ОСОБА_5 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_6
Справа № 500/2053/15-к
Провадження № 1-кп/500/245/15
УХВАЛА

14 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 квітня 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3830/15-к
Провадження № 1-кп/505/324/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 496/6131/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/281/15
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Одеської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підлягає розгляду колегією суддів.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, колегія суддів вважає за можливе по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А на 12.10.2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
15 березня 2010 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., з участю прокурора - Передерій В.Г.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Суми подання про проведення виїмки -
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Сумській області Моісеєнко В.В. звернувся до суду з поданням про проведення виїмки і свої вимоги мотивує тим, що кримінальна справа №10290064 порушена 27.01.10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. З ст. 358 КК України.
В даний час виникла необхідність вилучення, огляду банківських документів, а також можливого проведення по ним криміналістичних експертиз.
Подання про проведення виїмки погоджено з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №10290064 вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.
Керуючись ст. 178 КПК України, суддя -
Провести вишку у СВ Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, оригіналів документів, а саме:
-всі картки з зразками печаток і підписів службових осіб ЗАТ «ПТМ», ідентифікаційний код 03352449;
-юридичну справу закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», ідентифікаційній код 03352449;
-переписку між ЗАТ «ПТМ» та СВ Харківською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016 та інші документи, які мають значення по вказаній кримінальній справі. /
Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 580/1711/15-к
Номер провадження 1-кп/580/159/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`яза-

ного, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хв. 11 вересня 2015 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська - 2 21 вересня 2015 року о 11 год.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1- 126/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Лавринець О.М., за участю прокурора Літвінової Т.М., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, незаміжня, не працює, раніше не судимої,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.06.2010 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля приміщення колишнього кінотеатру Ярославна, розташованого по вул. Радянській в м. Путивль, на ґрунті раптово виниклої особистої непрязні навмисно завдала потерпілій ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.

Під час попереднього судового розгляду справи від потерпілої надійшло письмове клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, яка відшкодувала їй заподіяну шкоду, і до якої вона претензій не має.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що в матеріалах справи є достатні дані для закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України, потерпілу, представника потепілої, які підтвердили факт примирення з підсудною і просять справу щодо останньої закрити, підсудну, яка проти закриття справи з цієї підстави не заперечує, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В силу ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване їй діяння є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася і примирилася з потерпілою, яка до неї жодних претензій не має, що підтвердила у попередньому судовому засіданні, тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо неї закрити, на що вона дала свою згоду.

В звязку з чим, обраний їй запобіжний захід підлягає скасуванню.

Речових доказів та судових витрат за цим обвинуваченням немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою.

2. Кримінальну справу за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити, обраний їй запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 596/1657/15-к
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні № 0000236 від 17.08.2015 року за обвинувальним актом, складеним заступником начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 14 годині 30 хвилин 07 вересня 2015 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/395/15-к
УХВАЛА
"12" травня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 00000 73 від 01 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід слід залишити у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 00000 73 від 01 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України на 22 травня 2015 року на 10 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити у вигляді домашнього арешту

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2116/556/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

Прокурор вважає що справу неможливо розглянути у судовому засіданні без свідка, а тому просить застосувати привід .

Відповідно до ст. 290 КПК України, до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу, у разі коли не можливо у його відсутність з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 доставивши в судове засідання для дачі пояснення у Нововоронцовський районний суд Херсонської області о 10 год. 00 хв. на 21.05.2012 року .

Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВСУ у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/940/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

Прокурор вважає що справу неможливо розглянути у судовому засіданні без потерпілого, а тому просить застосувати привід .

Відповідно до ст. 290 КПК України, до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу, у разі коли не можливо у його відсутність з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставивши в судове засідання для дачі пояснення у Нововоронцовський районний суд Херсонської області о 15 год. 30 хв. на 28.08.2012 року.

Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВСУ у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1