overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-1115/10 Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А.
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 164 КК України 17.11.2010
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І.

суддів Гайдай Р.М., Шроля В.Р.

з участю прокурора Скрипки І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду від 18 серпня 2010 року яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 району, раніше не судимого,

засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки із зобовязаннями: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Вишгородського районного суду від 31.07.2008 року коштів на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 14.12.2007 року і до досягнення дитиною двадцяти трирічного віку. Рішення суду не виконується з 19.03.2008 року і станом на 1.12.2009 року заборгованість становить 14279 грн. 66 коп.

На даний вирок засудженим ОСОБА_2 подана апеляція, яку він відкликав 16.11.2010 року.

Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді:
Справа № 361/2407/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1160/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням відповідних обов`язків.
На вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2015 року

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/265/14
е.у.н. 389/4606/14-к
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Знамянського міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ,

щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають поза межами Знам`янського району та знаходяться на території юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідків по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду, на 14 годину 16 лютого 2015 року, для допиту в судовому засіданні в режимі відео конференції свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/7006/15-к
УХВАЛА
02.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України на 21.10.2015 року о 12.30год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа №: 398/4867/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" жовтня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Заявник 30.09.2015 р. звернувся зі скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, про які ідеться в клопотанні від 18.09.2015 р.
Своє прохання мотивує тим, що 23.09.2015 р. через канцелярію Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області було подане зазначене клопотання щодо вчинення 2-х слідчих дій по кримінальному провадженню. По цей час слідчі дії не вчинені, постанова їм не надана.
Представник заявника до суду не з`явився повторно, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Прокурор прохає відмовити в задоволенні скарги, оскільки згідно повідомлення слідчого ОСОБА_5 клопотання за № 3662 від 23.09.2015 р. задоволене і додатки до нього долучені до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно повідомлення слідчого ОСОБА_5 на ім`я представника заявника клопотання на даний час уже задоволене. Представник заявника в судове засідання двічі не з`явився, не підтримав вимог скарги, не спростував повідомлення слідчого. Таким чином, скарга на момент її розгляду є безпідставною і в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України,
постановив :
Відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 524/7269/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків КМВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 27.10.2015 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_6 .
Копію даної ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1587/15-к
Номер провадження 1-кп/530/93/15

У Х В А Л А

28.09.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених - ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 24.09.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора ,який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 ( м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-210/10
Провадження № 5-210/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Боровиковій І.А.,

за участі прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ

ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м.

Полтава, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2008 року засуджено за ч.3 ст.191 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

13.06.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

30.06.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-58/10
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі прокурора Зоріна В.С.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2010 року о 09 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, захисника, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Справа №: 1-504/11
ПОСТАНОВА

"22" серпня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Савченка С.М., при секретарі Борозній Л.М., з участю прокурора Петрова І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.309, ч. 3 ст 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.309, ч. 3 ст 185 КК України призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 28 вересня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

У судове засідання доставити підсудного, викликати свідків відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання та повідомити законного представника цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа №: 5-159/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" серпня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Савченка С.М., при секретарі Борозній Л.М., з участю прокурора Стригаль О.С. та представника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про звільнення від покарання

ОСОБА_2, який народився 27 жовтня 1972 року в селищі Чингирлау Уральської області Казахстан, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 16 липня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

МРВ КВІ подано подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи таке, представник МРВ КВІ просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Заслухавши думки прокурора та представника Олександрійського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зазначені доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком від 16 липня 2010 року Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/537/307/2015
Справа № 537/4357/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених с.185 ч.1,2 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 липня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 08 червня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава

о 11 год. 00 хв. 06 серпня 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Пиленько.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Писарівна.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору, для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4