Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується

клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 у суді заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України, згідно ст.49 КК України.

Вислухавши думку прокурора і захисника суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 8 ст.284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з клопотання та долучених матеріалів доказів, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. У зв`язку із закінченням строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, згідно ст.49 КК України. Разом із тим, ОСОБА_4 у суді заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього за ст.49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із таким запереченням ОСОБА_4 суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повертає це клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та повертає це клопотання для здійснення кримінального провадження №0000024 в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1