Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-116/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залу суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укарїнця, громадянина України, уродженця Казахстан, Целіноградська область, селище Заозерне, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернігівської област, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2008 року, близько 13-00 години, ОСОБА_1, на земельній ділянці, розташованій за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав верхівя з листям дикоростучої коноплі, вагою близько 100 гр. ( в невисушеному стані), яку зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання - в будинок 10 по вулиці Овражна села Папірня Чернігівського району та області, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свою злочину діяльність, восени 2008 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в місті Чернігові, незаконно з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, придбав в торгівельні мережі калій перманганат та ефедрин (псевдоефедрин), які, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: село Папірня, вулиця Овражна, 10 Чернігівського району, Чернігівської області, де і продовжував зберігати з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

12 березня 2010 року, близько 12-00 години, працівниками міліції, в ході огляду будинку № 10 по вулиці Овражна в селі Папірня Чернігівського району та області було виявлено та вилучено каннабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,096 гр., калій перманганат, масою 121,4 гр., екстракт каннабісу, масою 0,0595 гр. та ефедрин (псевдоефедрин), загальною масою 0,043 гр.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що Затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 каннабіс, екстракт каннабісу, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ефедрин (псевдоефедрин) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, калій перманганат віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів винним себе визнав повністю і показав, що погоджується з обставинами, які викладені в обвинувальному висновку. Зазначив, що зберігав наркотики для особистого вживання без мети збуту, а прекурсори також для подальшого виготовлення наркотичних засобів, будучи обізнаним про протиправність своїх дій. Об'єм та вагу вилучених наркотичних засобів не оспорював. Щиро каявся в скоєному і просив його суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за частиною 1 статті 311 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а його вина у скоєних злочинах доведена повністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире

каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2; І.A., судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживанням, до адміністративної відповідальності не притягувався, має погашенні судимості, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази в справі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - каннабіс ( марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5.096 г., банка з під кофе «Нескафе» в якій знаходиться калій перманганат, масою 120,2 гр., поліетиленова пляшка, горловина якої закручена фольгою з екстрактом каннабісу, масою 0.0573 гр., п»ять скляних пляшечок в яких знаходиться ефедрин (псевдоефедрин), загальною масою 0,033 гр., дві поліетиленові пляшки на 1.5 л. та 1 л. з ефедрином (псевдоефедрином), масою 0,033 г. і медичні шприци, ємкістю 2 мл. в кількості 6 штук, один шприц, ємкістю 10 мл., один шприц, ємкістю 5 мл. з голкою - слід знищити.

В справі маються судові витрати на загальну суму 1201 грн. 92 коп. ( 600,96 + 300,48 + 300,48) за проведення хімічних експертиз (а. с. 59,72,81).

У відповідності до вимог статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 1201,92 грн.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1А до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження ОСОБА_3 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів. Виявляє ознаки психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів (В анамнезі). Вживання зі шкідливими наслідками. Лікування від наркоманії не потребує ( а.с.

109).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 311 КК України і призначити йому

покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 2 (роки) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази в справі - каннабіс ( марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 5.096 г., калій перманганат, масою 120,2 гр., який знаходиться в банці з під кофе «Нескафе» , поліетиленова пляшка, горловина якої закручена фольгою з екстрактом каннабісу, масою 0.0573 гр., п»ять скляних пляшечок в яких знаходиться ефедрин (псевдоефедрин), загальною масою 0,033 гр., дві поліетиленові пляшки на 1.5 л. та 1 л. з ефедрином ( псевдоефедрином), масою 0,033 г., медичні шприци, ємкістю 2 мл. в кількості 6 штук, один шприц, ємкістю 10 мл. та один шприц, ємкістю 5 мл. з голкою, що знаходяться на зберіганні з камері зберігання речових доказів ЧРВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі в

сумі 1201,92 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Меженнікова