Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1337/15-к
Провадження № 1-кп/674/110/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 57 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дунаївці по вул..Фрунзе, 32, власником якого є ОСОБА_5 , з метою крадіжки, щляхом вільного доступу, з прилавків магазину таємно викрала: крем «ЧЖ Біо-крем анти віковий (програма від 36 років) 50 мл вартістю 34,54 гривень ; «ЧЖ Біо-крем анти віковий (програма від 60 років)» 50 мл вартістю 34,54 гривень; освіжувач спрей «Glade» (ранкова свіжість) 300 мл вартістю 19,68 гривень; рідке мило «Амаріл» дозатор сенсетів 1 л вартістю 26 гривень; бальзам-маску для волосся «Облепиха сіберіка» 300 мл. вартістю 151,34 гривень; бальзам-скраб для волосся «Облепиха сіберіха» 300 мл вартістю 68,65 гривень, миючий засіб для посуду «Сарма» 500 мл. вартістю 15,87 гривень; засіб для кухні «Санклін Мастерклінер» 600 мл. вартістю 30,76 гривень; мило «дуру» 1+1 вартістю 27,45 гривень; олівець для очей з щіточкою (коричневий) косметика «Флор мар» вартістю 29,33 гривень; олівець для очей (коричневий) косметика «Евелін» вартістю 12,65 гривень та олівець для очей викрутка (чорний) косметика FF вартістю 13,55 гривень, а всього викрала на загальну суму 464 грн. 36 коп, заподіявши ОСОБА_5 відповідну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що 31 серпня 2015 року з 12.год. до 16 год. в м.Дунаївці, коли вона перебувала в приміщенні магазину «Щодня», то з прилавків таємно викрала: 2 біо-крема анти

віковий ємкістю 50 мл; освіжував-спрей 300 мл; рідке мило, бальзам-маску для волосся, бальзам-скраб для волосся, миючий засіб для посуду ємкістю 500 мл, засіб для кухні ємкістю 600 мл, мило «дуру» та три олівці для очей.

В скоєному щиро розкаюється.

Також, вина обвинуваченої у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 464 грн. 36 коп.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, що обвинувачена раніше не судима, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаялась, злочин вчинила вперше, активно сприяла в його розкритті, відшкодувала збитки потерпілій, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ: DVD-R диск із відео файлом з камер спостереження магазину «Щодня» залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, на підставі ст.394 КПК України.

Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6