Справа № 591/703/15-к Провадження № 1-кс/591/209/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, про знаходження та роботу 02.07.2014 в районі озброєних нападів на військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 (в районі автошляху Свердловськ - Червонопартизанськ поблизу н.п. Олександрівка Свердловського району Луганської області та території на відстані 2 км південно східніше с. Панченково Свердловського району Луганської області) технічних засобів телекомунікацій веж операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і даних щодо роботи 02.07.2014, в зонах їх дії, усіх мобільних телефонів з зазначенням їх міжнародних кодифікаторів, абонентських номерів та переміщенням на місцевості, що знаходиться в розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Володілець інформації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що близько 13 години 30 хвилин 02.07.2014 року невстановленими особами у місці пересування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на автошляху ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано вибуховий пристрій. Внаслідок вибуху 3 військовослужбовця - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали поранення, пошкоджено БМП-2 бортовий № НОМЕР_2 та автомобіль ЗіЛ-130 АВЦ в/н № НОМЕР_3 .
Також, о 17 год. 50 хв. 02.07.2014 року група невідомих озброєних бойовиків, здійснила напад на вказаний вище підрозділ у районі н.п. Панченкове Свердловського району Луганської області, внаслідок чого 1 військовослужбовець ОСОБА_7 загинув та 2 військовослужбовця ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали вогнепальні поранення. Вогнем у відповідь трьох зловмисників було знищено.
Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей (а.с.3, 4), письмових документів (а.с.5-8).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тобто, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування.
Оскільки, в результаті вчинення злочину одна особа загинула, пятеро військоврслужбовців поранено, тому суд вважає виправданим метою досудового розслідування отримання слідчим доступу до інформації великого кола приватних осіб.
Отже, слідчим доведено всі, передбачені ст.160 КПК України обставини.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної Ухвали до 28 лютого 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого криміналіста СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1