overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2012 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1066/15-к
Провадження № 1-кп/317/149/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 09.04.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10 в режимі відео-конференції.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2430/15-к
Провадження № 1-кп/317/290/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 серпня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/1943/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/1943/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1054/15
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2015 року в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 196 гривень 56 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи скасувати.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 16 вересня 2015 року в 14 годин 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 320/6596/13-к
Дата документу Справа № 320/6596/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/261/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Купавська Н.М.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши 19 серпня 2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 31 липня 2013 року/ надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3.

25.07.2013 року на ухвалу суду прокурором Арестовою С.Ю. у встановлений законом строк, з додержанням вимог ст. 396 КПК України, подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.08.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 10 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора Арестової С.Ю. в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на 27 серпня 2013 року на 10:00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 462/1494/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.11.2014 приблизно о 05.47 год. невідома особа слідуючи в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Дніпропетровськ - Трускавець», вагон №17 таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_3 мобільний телефон марки «IPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 4055 грн.
Беручи до уваги, що встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «IPhone 4S» а саме: інформації про з`єднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 03 год. 00 хв. 18.11.2014 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, в якої знаходиться мобільний телефон, та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про з`єднуваних абонентів з 03 год. 00 хв. 18.11.2014 до 27.02.2015 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції мобільного терміналу марки «IPhone 4S» ІМЕІ НОМЕР_2 (із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі), що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Провадження № 1-кс/461/5968/15
18.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Слідчий ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , йа час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію автостоянки, що у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати слідчому ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , йа час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію автостоянки, що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1488/15-к
27 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 24.07.2014 року ОСОБА_3 перебуваючи на 81 платформі 1-го перону приміського вокзалу ст. Львів виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Самсунг GT S 7562" чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Лайф" ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ключі від квартири. Сума завданих збитків 3000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаним мобільним телефоном користувався оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером № НОМЕР_3 , для чого необхідно отримати документи про вхідні вихідні дзвінки, за період з 18.10 год. 24.07.2014 р. має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілому.
Враховуючи, що встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки "Самсунг GT S 7562", має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, в якої знаходиться мобільний телефон, та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення,вважаю, що клопотання слід задовольнити, слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, про вхідні вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 мобільного телефону марки "Самсунг GT S 7562", в якому знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 18.10 год. 24.07.2014 року до 27.02.2015 року, з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 456/4039/15-к
Провадження № 1-кп/456/303/2015
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 05 грудня 2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського міськрайонного суду від 31.08.2015р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Івано-Франківському СІЗО за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця,70.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання є обов`язковою, з моменту надходження кримінального провадження до суду ОСОБА_2 рахується за Стрийським міськрайонним судом Львівської області, тому виникає необхідність етапувати останнього з Івано-Франківського СІЗО в СІЗО №19 м. Львова і в подальшому - в Стрийський міськрайонний суд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.408 КК України, етапувати з Івано-Франківського СІЗО в СІЗО №19 м. Львова.

Після етапування залишити ОСОБА_2 на період розгляду кримінального провадження в СІЗО №19 м. Львова.

СІЗО №19 м. Львова прийняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання, призначене на 14:00 год. 29.09.2015р.

Копію ухвали направити на виконання до Івано-Франківського СІЗО, СІЗО №19 м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/593/14-к
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 189 ч. 2, 289 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 18 9 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_13 поступило клопотання , в якому він просить суд надати йому дозвіл на поїздку в с. Бишків Жовківського району Львівської області. Своє клопотання мотивує тим, що за час перебування під вартою по даній кримінальній справі у нього померли батьки, які проживали та на даний час похоронені на території вказаного села. Він не був присутній на їх похороні. На даний час йому змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Враховуючи наведене просив надати йому можливість відвідати будинок та могили його батьків у с. Бишків Жовківського району Львівської області.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з підстав ст. 177, 331 КПК України. Так, на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 09.07.15 р. обвинуваченому ОСОБА_13 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. На думку суду задоволення клопотання обвинуваченого жодним чином не вплине на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України.

,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати право обвинуваченому ОСОБА_13 у період відбування домашнього арешту за ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 09.07.15 р. виїхати у с. Бишків Жовківського району Львівської області для відвідування будинку батьків та могил батьків, завчасно повідомивши Личаківський РВ ЛМК УМВСУ у Львівській області, на виконанні якого знаходиться ухвала про визначення запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2940/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1