Справа № 1/1416/449/12 р.
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового розгляду/

21 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

за участю прокурора - Умрихіна О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні попереднього розгляду не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальна справа підлягає закриттю; у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 немає підстав для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України та до нього долучено додатки передбачені ст.224 КПК України, а саме: долучено список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, довідку про рух кримінальної справи. Відомості про те, що відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

А тому, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 необхідно призначити до судового розгляду, так як відповідно до ст.244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи до судового розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи прокуророві; про направлення справи за підсудністю; про закриття справи; про повернення справи на додаткове розслідування.

Від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд з тих підстав, що вона характеризується позитивно, на виклики слідчих зявлялась вчасно, до затримання мала неофіційне місце роботи, добровільно звернулася для отримання медичної допомоги в медичний заклад.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що зміна міри запобіжного заходу ОСОБА_2 неможлива, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника відсутні, крім того, особа вчинила злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-241,244,245, КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» червня 2012 року на «13 » год. «00» хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну, прокурора, захисника, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР