Справа № 1-п-699/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге постановление следователя СО Дзержинского РО КГУ о прекращении уголовного дела № 511452, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 г., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд, -
В период времени с 9 по 11 июля 1996 года неустановленное лицо путем взлома двери в квартире 39 общежития 12 на площади Домностроителей 2-а в г. Кривом Роге совершило кражу золотого кольца стоимостью 15 млн крб у гр. ОСОБА_1, чем причинило ей значительный ущерб.
По данному факту 25 июля 1996 года следователем СО Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 23 августа 1996 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления виновных лиц.
Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_3 досудебное следствие по делу было возобновлено, действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, и, связи с тем, что по данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело было направлено в суд для принятия решения о прекращении в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено в период времени с 9 по 11 июля 1996 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 511452, возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. (ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года), производством прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4