Справа №1-кс/337/269/2013
Провадження №337/2605/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 18.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

17 березня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисних мотивів, за допомогою ключа, відкрив водійські двері автомобіля ВАЗ 21043 з державним номером АР 2362 СВ, навпроти третього підїзду будинку 66 по вулиці Задніпровській в місті Запоріжжя, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме авто магнітолу, вартістю 350 гривень, аерозольний розпилювач «Ураган» 2792, вартістю 5000 гривень, респіратор, вартістю 350 гривень, буксирний трос, вартістю 120 гривень, знак зупинки, боксерські рукавички, насос, замок запалення, проводи запалювання, гайковий ключ, плоскогубці, які не становлять матеріальної шкоди для потерпілого, чим завдав ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 5770 гривень.

Крім того, 31 березня 2013 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за допомогою ключа, відкрив водійські двері автомобіля ЗАЗ 110307, з державним номером 38967 НЕ, навпроти торцевої частини будинку 38 по вулиці Гудименко в місті Запоріжжя, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме свар очний апарат інвертор «Edon», зварювальні кабелі, загальною вартістю 1600 гривень, 30 метрів переноски, загальною вартістю 217 гривень 50 копійок, ящик для інструментів, вартістю 50 гривень з заклепочником, вартістю 50 гривень, рулеткою, викруткою, ножем, струбциною, ключами від болгарки, чертилкою, рулеткою, поясом ГРМ, рукавичками, відрізним колом, колами, прикурювачем, вязкою ключів, у кількості дві штуки, пультом від вїзних воріт, загальною вартістю 250 гривень, ящик, вартістю 10 гривень, набор ключів від автомобіля, вартістю 50 гривень, сумка «Adidas», вартістю 50 гривень, відра, у кількості дві штуки, загальною кількістю 20 гривень, авто магнітола «Pioneer» з музикальними колонками «DSL», у кількості дві штуки, загальною вартістю 1000 гривень, будівельним рівнем, вартістю 70 гривень, чим завдав ОСОБА_5 шкоду на загальну суму у розмірі 3 387 гривень 50 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від « 18» березня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просять його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, знову вчинивши злочин проти власності. Вказаний факт дає суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_7 злочину, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Суд враховує розмір майнової шкоди, яку потерпілі оцінюють у 5770 грн та 3387 грн 50 коп. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр