пр. № 1-кс/759/4220/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009601

від 27.09.2015р. за ч.4 ст.296 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

02.10.2015р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009601 від 27.09.2015р. за ч.4 ст.296 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в розпорядженні адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно відомостей інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на електронному носії, а саме: матеріалів відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження, встановленої на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в напрямку входу, за період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 35 хвилин 27.09.2015р., а також інших камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні даного ресторану, за період з 21 години 26.09.2015р. до 03 години 25 хвилин 27.09.2015р., на яких зафіксовано перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному закладі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 27.09.2015р. приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Під час відпрацювання місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 на предмет розташування камер відеоспостереження установлено, що підхід до зазначеної території може охоплюватися об*єктивом зовнішньої камери відеоспостереження, встановленої на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно інформації, розміщеної на інтернет-сайті мережі ресторанів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначений ресторан рахується за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: матеріали відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження, встановленої на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в напрямку входу, які знаходяться в розпорядженні адміністрації даного ресторану, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості про події злочину.

Також, досудовим розслідуванням отримано відомості про те, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 21 години 26.09.2015р. до моменту вчинення злочину до 03 години 30 хвилин 27.09.2015р. перебували в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв*язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно відомостей інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на електронному носії, на яких зафіксовано перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному закладі.

У зв*язку із наведеним, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи клієнтів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно відомостей інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в розпорядженні адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно відомостей інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на електронному носії, а саме: матеріалів відеозапису з зовнішньої камери відеоспостереження, встановленої на будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в напрямку входу, за період часу з 03 години 20 хвилин до 03 години 35 хвилин 27.09.2015р., а також інших камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні даного ресторану, за період з 21 години 26.09.2015р. до 03 години 25 хвилин 27.09.2015р., на яких зафіксовано перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному закладі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: