Справа № 293/961/15-к
УХВАЛА
10 листопада 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013, який набрав чинності 30.09.2013, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, а також на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд обов`язків (далі вирок).

У поданні Черняхівського РП Коростишівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області (далі КВІ) від 16.07.2015 про передачу матеріалів до суду (далі подання) КВІ зазначено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з усіма вимогами законодавства не з`явився на реєстрацію без поважних причин 19.11.2013, 04.02.2014, на підставі порушень йому винесені попередження. Продовжуючи ухилятися від відбування покарання ОСОБА_5 взагалі перестав з`являтися до КВІ на реєстрацію, а саме 09.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 07.07.2015, тому що перебував за межами України, тобто за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 , не проживав, зник з місця проживання, чим порушив обов`язок суду повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання.

В зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього вироком обов`язків КВІ звернулась до суду з поданням про скасування звільнення його від покарання.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти подання, просив відмовити у його задоволенні та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ з поважних причин, зокрема тому, що був на роботі або на підробітках.

Захисник в судовому засіданні також заперечила проти задоволення подання, мотивуючи це тим, що засуджений хоч дійсно не виконував покладені на нього судом обов`язки, проте наразі характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Вироком (а.с. 2-5) на засудженого було покладено наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що 15.10.2013 йому під розписку були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також його було попереджено про наслідки ухилення ним від виконання покладених на нього обов`язків, з ним КВІ були проведені роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру, що підтверджується:

-підпискою засудженого від 15.10.2013 (а.с. 17);

-поясненнями засудженого від 15.10.2013 (а.с. 20, 21), від 18.03.2014 (а.с. 68), від 20.02.2014 (а.с. 69), від 16.01.2014 (а.с. 70), від 07.08.2014 (а.с. 122), від 12.04.2014 (а.с. 123), від 04.11.2014 (а.с. 127), від 01.12.2014 (а.с. 131), від 06.07.2015 (а.с. 133), від 03.02.2015 (а.с. 134), від 03.03.2015 (а.с. 137), від 07.04.2015 (а.с. 141), від 06.01.2014 (а.с. 144), від 10.02.2015 (а.с. 146), від 03.03.2015 (а.с. 147), від 05.05.2015 (а.с. 150), від 02.06.2015 (а.с. 152);

-довідками-бесідами від 15.10.2013 (а.с. 22), від 12.11.2013 (а.с. 39), від 03.12.2013 (а.с. 45), від 14.01.2014 (а.с. 51), від 05.02.2014 (а.с. 58), від 04.03.2014 (а.с. 60), від 01.04.2014 (а.с. 71), від 06.05.2014 (а.с. 76), від 03.06.2014 (а.с. 79), від 01.07.2014 (а.с. 88), від 02.09.2014 (а.с. 102);

-довідками про проведення профілактичної роботи з особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, від 28.03.2014 (а.с. 67), від 01.07.2014 (а.с. 93), від 08.10.2014 (а.с. 118), від 17.04.2015 (а.с. 149).

Постановою КВІ від 15.10.2013 засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця. Засуджений був ознайомлений з вказаною постановою 15.10.2013, що підтверджується його підписом у вказаній постанові (а.с. 18).

З огляду на це суд приходить до висновку, що засудженого своєчасно та належним чином було повідомлено про покладені на нього обов`язки, наслідки їх невиконання, а також йому було роз`яснено порядок виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З листка реєстрації (а.с. 19, 104) вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 19.11.2013, 04.02.2014, 04.06.2015, 16.06.2015, 23.06.2015, 07.07.2015.

Згідно з ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З пояснень засудженого, наданих ним до КВІ щодо причин неявки на реєстрацію (а.с. 42, 56), суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки. Більше того, у вказаних поясненнях засуджений сам визнає, що причини неявки не є поважними (а.с. 42, 56, 171).

На виконання вимог ч. 1 ст. 166 КВК України КВІ було попереджено засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що підтверджується відповідними попередженнями (а.с. 43, 57). Оголошення засудженому попереджень підтверджується його власноручними підписами на вказаних попередженнях.

З огляду на неприбуття засудженого для реєстрації КВІ було винесено подання про здійснення його приводу від 24.06.2015 (а.с. 156), від 01.07.2015 (а.с. 157).

Згідно з рапортом від 01.07.2015 (а.с. 159) виконати привід засудженого було неможливо з огляду на те, що в цей час від знаходився на території Російської Федерації. Факт виїзду за межі України без дозволу КВІ підтверджено і самим засудженим в поясненнях від 14.07.2015 (а.с. 171) та в судовому засіданні при розгляді подання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього згідно з вироком обов`язки не виконав без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного відповідно до вироку покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців реально в порядку, визначеному для осіб, що відбувають покарання в виді позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання та зобов`язати про виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали направити прокурору та КВІ для відому.

Ухвала відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 5 ст. 539 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно з п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1