Справа № 569/2901/14-к
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червоноградського міського суду львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.03.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Сізо м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Сізо м. Льова, яке територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі підозрюваного в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Львівським слідчим ізолятором .
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 17 квітня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського слідчого ізолятора встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4