Справа № 360/2760/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 05 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 05 червня 2015 року виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 6201; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 32032; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 1892, СІD 23222); перехрестя дороги в напрямку с.Козинці та с.Діброва Леніна (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 6202; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 27033; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 1892, СІD 23333); автодорога Київ-Ковель, поблизу с.Кичеєво (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 36801; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 32031; «МТС» - LАС 1892, СІD 29516); смт.Немішаєве вул. Заводська (поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 34832; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 32031; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 1892, СІD 10502), які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Клопотання мотивоване тим, що 04 червня 2015 року, в період з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлений) невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «MITSUBISHI L-200» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила його власниці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 315000 гривень.

У ході розслідування кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станціях операторів стільникового зв`язку. З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку за вказані періоди.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Бородянського району ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 05 червня 2015 року виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 6201; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 32032; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 1892, СІD 23222); перехрестя дороги в напрямку с.Козинці та с.Діброва Леніна (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 6202; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 27033; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 1892, СІD 23333); автодорога Київ-Ковель, поблизу с.Кичеєво (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 36801; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 32031; «МТС» - LАС 1892, СІD 29516); смт.Немішаєве вул. Заводська (поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LАС 27027, СІD 34832; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10929, СІD 32031; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 1892, СІD 10502) із зазначенням даних про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість прокурору прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_5