Справа 635/3216/15-к
Провадження 1-кп/635/509/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника цивільного позивача - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з трансформатора №ТП-571, який належить АК "Харківобленерго" та розташований за адресою: м.Мерефа, вул.Жовтнева, таємно викрав 80 літрів трансформаторного мастила за ціною 10 грн. за літр, на загальну суму 800 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, в середині лютого 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу запірних пристроїв, проник до приміщення, де розташований трансформатор №ТП 297, який належить АК "Харківобленерго" і яке розташоване за адресою: м.Мерефа, вул.8-го Березня, після чого злив з трансформатора 80 літрів трансформаторного мастила за ціною 10 літрів зі літр, на загальну суму 800 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, на початку березня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до трансформаторної споруди, де розташований трансформатор №ТП 783, який належить АК "Харківобленерго" та розташованої за адресою: м.Мерефа, вул.Шовководів, злив з трансформатора 80 літрів трансформаторного мастила вартістю 10 грн. за літр, на загальну суму 800 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що на початку лютого 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точні дату та час він не пам"ятає, він прибув до трансформатора, який розташований за адресою: м.Мерефа, вул.Жовтнева, де з трансформатора злив 80 літрів мастила, після чого з місця злочину зник. Крім того, у середині лютого 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точні дату та час він не пам"ятає, він прибув до трансформатора, розташованого за адресою: м.Мерефа, вул.8-го Березня, де шляхом зламу запорних пристроїв, проник до трансформаторного приміщення і з трансформатору злив 80 літрів мастила, після чого з місця вчинення злочину зник. Крім того, на початку березня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точні дату та час він не пам"ятає, він прибув до трансформаторного прміщення, розташованого за адресою: м.Мерефа, вул.Шовководів, де шляхом зламу замка проник до цього приміщення та з трансформатора злив трансформаторне мастило у кількості 80 літрів, після чого з місця вчинення злочину зник. У вчиненому розкоюється, цивільний позов визнає у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений не оспорював у судовому засіданні викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та представника цивільного позивача.
За епізодом злочинної діяльності ОСОБА_5 від початку лютого 2015 року, суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За епізодами злочинної діяльності ОСОБА_5 від середини лютого 2015 року та початку березня 2015 року, суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (краждіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.
При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, щироседньо розкоївся у вчиненому, активно сприяв слідству та суду, але вчинив рецедив злочинів та вважає можливим призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений по справі, підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особю, яка її завдала.
Провина ОСОБА_5 у заподіянні шкоди майну АК "Харківобленерго" знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а тому саме на ньому лежить обов"язок по відшкодуванню шкоди, яка була заподіяна потерпілій стороні його діями.
У відповідності з вимогами КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню експертів у розмірі 615 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по залученню експертів у розмірі 615 (шістсот п"ятнадцять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1