ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1057/15-к
Провадження 1-кс/483/442/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
16 листопада 2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого за наступних обставин.

08 травня 2015 невстановлена особа, шахрайським шляхом за допомогою інтернет банкінгу заволоділа коштами ОСОБА_4 в розмірі 10000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08 травня 2015 року приблизно об 12:08 год. на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 подзвонила невідома особа та представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почала розповідати їй про те, що на даний час в банку проходять акції, після чого попросила їй сказати останні три цифри її кредитної картки № НОМЕР_1 , що вона і зробила після чого з картки було знято 3000 грн. На її питання, чому з картки знято гроші, їй повідомили, що вони зроблять більше ліміт картки та попросили знову продиктувати паролі, які прийдуть на її телефон, що вона і зробила після чого з картки знову зняли 7000 грн.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інформації, яка сприятиме встановленню таких осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження власника та користувача абонентського номеру НОМЕР_3 , просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати його надати копію інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 08 травня 2015 року до 23 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 08 травня 2015 року до 23 листопада 2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати копію інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 08 травня 2015 року до 23 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2015 року.

Роз`яснити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: