Справа № 404/2150/15-к
Номер провадження 1-кс/404/441/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000814 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000814, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 01.02.2015 року близько 19:00 год. троє невідомих осіб в масках, зайшовши до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали грошові кошти із сейфу в розмірі близько 100000,00 доларів США, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на вказану суму. Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000814 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Допитана під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_5 детально розповіла про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення та повідомила про розмір завданої їй в результаті скоєння вказаного кримінального правопорушення шкоди. Окрім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , показала, що 01.02.2015 року близько 19:00 год. вона знаходилась вдома за місцем свого проживання та вийшла на балкон, щоб покурити. У цей момент вона подивилась в бік відділення обміну валют, розташованого на першому поверсі будинку за місцем її проживання, та побачила як троє чоловіків в масках вибігли із автомобіля моделі «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , та зайшли до вказаного відділення обміну валют. Через близько двох хвилин вони вибігли та сіли до зазначеного автомобіля. У одного із них був наповнений пакет білого кольору. В подальшому даний автомобіль направився в сторону центральної частини м. Кіровограда. ОСОБА_6 , в свою чергу, зрозумівши, що у пункті обміну валют щось трапилось, вийшла на вулицю та, зайшовши до вказаного відділення, побачила дівчину, яка в подальшому виявилась працівником даного відділення ОСОБА_7 , та яка повідомила, що пункт обміну валют пограбували та вона вже викликала наряд міліції. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила факт скоєння кримінального правопорушення та описала осіб, які скоїли пограбування. Проведеним оглядом будинків, та прилеглої до скоєння кримінального правопорушення території встановлено, що камерами зовнішнього спостереження факт скоєння кримінального правопорушення зафіксований не був. Окрім того, по вилученим у кримінальному провадженні з місця скоєння кримінального правопорушення речовим доказам (слідам рук, мікрооб`єктам), проведено ряд судово-медичних експертиз. Однак незважаючи на проведені слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та місце їх знаходження не представилось можливим. Вище зазначений д/н НОМЕР_1 на автомобілі моделі «Audi A6, в якому особи перебували в момент скоєння злочину, 13.12.2014 року були викрадені невідомою особою в АДРЕСА_2 , з автомобіля марки «Део Матіз» належному гр. ОСОБА_8 , 1980 р.н. В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження осіб які скоїли кримінальне правопорушення, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню. Встановлення місцезнаходження винних осіб, можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
АДРЕСА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 9761, 32, 8032; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34601 CID 59531, 59033, 59533; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31201 CID 26, 22, 42;
АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34001 CID 9481,20042,9402,101; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34802 CID 55762,58031,11091,58493; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31201 CID 32213,32106,32115.
Слідчий також зазначив, що вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна. Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 162 КПК України вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю слід зауважити, що інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, буде використана, як доказ в кримінальному провадженні. Оскільки, іншим шляхом, а саме проведенням інших слідчих (розшукових) дій не вдасться можливим встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а лише за допомогою інформації, яка знаходиться у вищевказаних речах і документах (про абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій), такі речі в операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » плануються отримати. Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а громадян взагалі, які перебували біля зони дії базових станції за період з 31.01.2014 року по 02.02.2015 року, хоча кримінальне правопорушення вчинено 01.02.2015 року. А зняття інформації щодо телефонних з`єднань безлічі абонентів, які не мають жодного відношення до справи, це буде порушенням права на власне життя цих осіб. Звертає на себе увагу також той факт що клопотання взагалі немотивоване, в матеріалах не має ні постанови про порушення кримінального провадження нічого взагалі крім довідки та протоколу допиту потерпілого.

В даному випадку КПК України ст. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводяться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Таким чином, подання слідчого не підсудне до розгляду слідчому судді районного суду, не мотивовано, ні підкріплено жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000814, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1