Справа № 635/7224/14-к
Провадження № 1-кс/635/503/2014
УХВАЛА
15 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення,
Старший слідчий Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 31 травня 2013 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження накладного замка вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, напали на ОСОБА_6 та його знайомого ОСОБА_7 , спричинивши їм по декілька ударів руками та ногами по обличчю, після чого, пригнічуючи їх волю до опору, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , зв`язали ОСОБА_7 руки та ноги, потім ОСОБА_4 , обмотавши рушником шию ОСОБА_6 , утримував в такому положенні, удушуючи його, таким чином позбавивши потерпілих можливості чинити опір, заволоділи грошима в сумі 600 грн., мобільним телефоном та золотою каблучкою, які належали ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на суму більше 1000 грн. та одягом, який належав ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну школу на суму близько 500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Під час досудового розслідування встановлено мобільний номер абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , яким користувалася матір підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 ОСОБА_9 . Ймовірно, що даним мобільним номером під час вчинення кримінального правопорушення, а також і безпосередньо після його вчинення, міг користуватися сам підозрюваний ОСОБА_4 , окрім того інформація про зв`язок абонентів із номером ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 має значення для встановлення кола осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_4 міг спілкуватися під час або після вчинення кримінального правопорушення і які можуть знати про місце знаходження підозрюваного, окрім того мобільний номер ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ТУ містить інформацію про імейл мобільного телефону, яким саме міг користуватися підозрюваний ОСОБА_4 під час або безпосередньо після вчинення злочину, що дасть можливість звернутися до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про встановлення місцезнаходження радіоелетричного присторою, а саме: мобільного телефону, яким і на даний час може користуватися підозрюваний ОСОБА_4 , що дасть змогу встановити місцезнаходження підозрюваного.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
При таких обставинах слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у період часу з 15 травня 2013 року по 10 червня 2013 року, у тому числі: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеним номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) зі зазначенням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, а саме унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація; дати, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості.
Разом з тим, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носії, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення такої інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

Клопотання старшого слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення - задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у період часу з 15 травня 2013 року по 10 червня 2013 року, у тому числі: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеним номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) зі зазначенням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, а саме унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація; дати, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості з подальшим вилученням такої інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали до 15 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1