Провадження 1-кс/127/6029/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розтрату в період з 25.10.2013 по 09.07.2014 невідомими особами з числа працівників банку, охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цукру-піску у кількості 11969 тонн на загальну суму 26265124,26 гривень, що знаходився у закладі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по кредитному договору №071/251013-КЛНТ від 25.10.2013, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та зберігався на складах за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що кредитні кошти по кредитному договору №071/251013-КЛНТ від 25.10.2013 видаватись установою Банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поетапно, в залежності від передачі у заклад майна даного товариства на відповідну суму, після чого систематично здійснювались перевірки майна, що знаходилось у закладі, та з даного приводу складались акти перевірок, останні з яких складені 09.07.2014 (в них зафіксовано відсутність майна що перебувало у закладі).

В даний час у кримінальному провадження одержано дані про те, що цукру-піску у визначеній в договорах закладу кількості не було в наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В зв`язку з цим є підстави вважати що акти закладу майна та перевірки майна закладу складались формально та дії, вказані у них, не проводились.

Зазначені акати підписувались наступними особами:

1. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. Директором СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ;

3. Директором СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ;

4. Начальником відділу енергетики та АСУТП СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (тимчасово виконував обов`язки директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ;

5. Завідуючим складами готової продукції СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ;

6. Завідуючим складами готової продукції СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ;

7. Представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 ;

8. Представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 .

9. Начальником відділу безпеки центрального регіону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ;

В зв`язку із викладеним, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися вище зазначеними особами в період з 20.10.2013 по 10.07.2014, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: встановлення місця перебування осіб, які підписували акти закладу та перевірки майна закладу у дати складання відповідних документів. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_5 ), а саме копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 20.10.2013 по 10.07.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: