Ухвала іменем україни 13 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001646 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001646 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року. Цією ухвалою встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення розпочато у Васильківському районі Київської області, а закінчено в м. Умані Черкаської області. У зв'язку із чим, апеляційний суд порушує питання про направлення зазначеного вище кримінального провадження до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено цей злочин.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

А з огляду на положення частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене. Розтрату ввіреного ОСОБА_1 майна він вчинив 09 січня 2015 року, знаходячись у Васильківському районі Київської області, та 10 січня цього ж року перебуваючи в м. Умані Черкаської області.

Оскільки останній за часом епізод інкримінованого ОСОБА_1 злочину був скоєний в м. Умані Черкаської області, то на думку колегії суддів і розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції його вчинення, а саме Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001646 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, направити із Святошинського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

____________ ___________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4