Провадження № 1-кс/344/3920/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0003883 від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 20.09.2015 близько 23:40 год., троє невстановлених осіб перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_1 за допомогою предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування надавалося доручення, щодо встановлення осіб причетних до вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 .

25.09.2015 слідчим відділом отримано відповідь на виконане доручення, а саме рапорт начальника СКР ВКР Івано-Франківського МВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення заходів установлено в липні місяці 2015 року до ОСОБА_5 приїхали особи на ім`я ОСОБА_7 , користується м.т. № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується, м.т. № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 - м.т. НОМЕР_3 (інші анкетні дані на даний час встановлюються). Дані особи представились представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонували ОСОБА_5 прийняти до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб з числа підприємців м. Івано-Франківська, однак конкретних прізвищ при цьому не називали. ОСОБА_5 від їхньої пропозиції відмовився. Через деякий час представники даної політичної сили в ІНФОРМАЦІЯ_3 проводили акцію протесту через підвищення комунальних тарифів, однак ОСОБА_5 дане міроприємство не підтримав, внаслідок чого у нього знову виник конфлікт з вищевказаними особами. Згідно наявної оперативної інформації представники ІНФОРМАЦІЯ_1 приїжджали до ІНФОРМАЦІЯ_3 та збирали інформацію відносно ОСОБА_5 , а саме про його місце проживання, транспорт яким він користується, місця можливого перебування.

З метою повної та детальної перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС було отримано ухвалу про надання дозволу на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході аналізу телефонних з`єднань вищевказаних мобільних номерів було встановлено, що у період часу вчинення злочину найбільш інтенсивними зв`язками мобільного номеру № НОМЕР_1 були мобільні номера № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; мобільного номеру № НОМЕР_2 - № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ,№ НОМЕР_13 ; мобільного номеру № НОМЕР_3 - № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .

Відповідно до п. 7 ч. 1, ст. 162 КПК України інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - з мобільних телефонів із стартовими пакетами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 № НОМЕР_7 , - № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 - в період часу з 01.06.2015 по 25.09.2015.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 а саме про користувачів мобільного зв`язку з сім карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 № НОМЕР_7 , - № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 в період часу з 01.06.2015 по 25.09.2015 забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1