Справа № 404/6098/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1283/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Кіровоград

Слдічий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу представника ТОВ «Аграрник-Кіровоградщини» щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлень про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Аграрник-Кіровоградщини» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи свої вимоги тим, що він 01.07.2015 р. звернувся до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ «Гран.П.» за ст. 190 ч. 1 КК України, але відомості про правопорушення до ЄРДР внесені не були, в результаті чого належне досудове розслідування не було проведено. У зв`язку з такими обставинами просить суд зобов`язати слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 01.07.2015 р. про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник ТОВ «Аграрник Кіровоградщини» ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі.

Прокурор та слідчий, який були належним чином письмово повідомлені про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися без поважних причин, у зв`язку з чим суд розглядає скаргу в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Згідно ст.ст. 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3.5., 3.13. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (зар. МЮ України 17.12.2012 р. за N 2095/22407), після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації зави в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу, а слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її отримання, посаду, прізвище та підпис, а також невідкладно вносить в електронному вигляді відомості до ЄРДР.

Але, як встановлено судом, доводи представника ТОВ «Аграрник Кіровоградщини» у порушення вимог ст. 91 ч. 1 п. 1 КПК України належним чином не перевірялися.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що посадові особи Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області фактично позбавили ТОВ «Аграрник Кіровоградщини» права на повне, справедливе, публічне, безстороннє дослідження повідомлених ним обставин, на підставі чого суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 91 214, 217, 303 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ТОВ «Аграрник Кіровоградщини» задовольнити.

Зобов`язати начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Аграрник Кіровоградщини» від 01.07.2015 р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1