пр. № 1-кп/759/745/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 004441 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коханово Іваневічського району Брестської області, Білорусія, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дійтей, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.05.2015 приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись по вул. Крамського 9 в м. Києві, незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 0,092 г.
Так, ОСОБА_3 07.05.2015 приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись в м. Києві, по вул. Крамського, 1, вирішила придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, у невстановленої досудовим розслідуванням особи. У той же час вона, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу метадону, передала, невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 60 гривень та отримала від неї прозорий пластиковий стаканчик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклала до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку була одягнута, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, після чого направилася в напрямку буд. № 9 вул. Крамського в м. Києві у своїх справах. 07.05.2015 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 9 Крамського в м. Києві, була зупинена та викрита працівниками міліції, які виявили та вилучили з лівої кишені куртки, у яку вона була одягнена, пластиковий стаканчик із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Згідно висновку експерта № 1555х від 28.05.2015 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою по 1,150 г, містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Загальна маса метадону у речовині становить 0,092 г. Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 07.05.2015 приблизно о 09 год. 15 хв. по вул. Крамського 9 в м. Києві придбала у наглядно знайомої особи наркотичний засіб метадон за 60 гривень та поклала до кишені своєї куртки. Після чого через 10-15 хвилин цього ж дня була зупинена працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду в кишені її куртки виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної: згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю-одиначкою, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2005 р. з приводу опійної наркоманії, а також перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2008 р. та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 667 від 04.08.2015 р. за своїм психічним станом, як у період інкримінованого їй кримінального правопорушення, так і у теперішній час здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй мінімальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 1555х від 28.05.2015 р.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1