Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№1-752/10
об освобождении от уголовной ответственности
22 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего слесарем ОАО «Мотор Сич», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 357 ч. 1, ст. 358 ч. 1,3 УК Украины,
14 мая 2010 года примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе по ул. Омельченко в г. Запорожье, умышленно незаконно из корыстных мотивов завладел пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_2.
14 мая 2010 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_1, находясь в доме № 82 по ул. Ермака в г. Запорожье, умышленно с целью использования подделал пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, сделав его копию и вклеив свою фотографию.
17 мая 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь в трамвае маршрута № 15 в районе ООТ ул. Шевченко в г. Запорожье, умышленно использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, предъявив его кондуктору-ревизору.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 14 мая 2010 года, находясь в кафе, нашел и присвоил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 для бесплатного проезда в трамвае. В тот же день сделал цветную фотокопию удостоверения, вклеил туда свою фотографию. 17.05.2010 года для уклонения от оплаты за проезд предъявил данное удостоверение в трамвае.
Согласно заключению экспертизы № 160 от 23.06.2010 года (л.д. 32-33) у ОСОБА_1 изъят бланк пенсионного удостоверения, заполненного на имя ОСОБА_2, который выполнен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида удостоверений, а воспроизведен с применением цветной копировально-множительной техники. В данном пенсионном удостоверении имела место вклейка фотокарточки.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана исследованными доказательствами и квалифицирует его действия как умышленное присвоение официального документа, совершенное из корыстных мотивов, по ст. 357 ч. 1 УК Украины; подделка с целью использования удостоверения по ст. 358 ч. 1 УК Украины; использование заведомо поддельного документа по ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Коллективом ОАО «Мотор Сич» заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, что подтверждено соответствующим протоколом собрания от 25.10.2010 года.
ОСОБА_1 просил ходатайство удовлетворить. Прокурор против передачи подсудимого на поруки не возражал.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней степени тяжести и искренне раскаялось. Может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера или нарушать общественный порядок.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, преступления, предусмотренные ст. 357 с. 1, ст. 358 ч. 1,3 УК Украины относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, изложенное, суд пришел к выводу о возможности передать ОСОБА_1 в.И. на поруки коллектива ОАО «Мотор Сич».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 357 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины освободить, с передачей на поруки коллективу ОАО «Мотор Сич», производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах дела, оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк