Справа № 1- 55/10
Машівський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

з участю прокурора: Ряднина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

в листопаді 2009 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1 в лісосмузі поблизу смт. Машівка Полтавської області знайшов ніж, який забрав собі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_1, з метою самозахисту, носив вказаний ніж при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

19 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області поблизу ставка в смт. Машівка Полтавської області. В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, в господарській сумці, яка знаходилася при ньому, було виявлено та вилучено вказаний ніж.

Згідно висновку експерта № 42 від 23.04.2010 року ніж виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення та являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно два роки тому, в листопаді 2009 року, в лісосмузі поблизу смт. Машівка він знайшов ніж, який забрав собі. Знайдений ніж він зберігав вдома та інколи носив з собою, з метою самозахисту.

21 квітня 2010 року він був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду особистих речей у нього було виявлено та вилучено вказаний ніж.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєні злочинів підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами. Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному суді, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання винного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України обтяжують його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання щодо останнього компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, протиалкогольного лікування не потребує.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, а отже можливість його виправлення і перевиховання можлива без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області підлягає знищенню.

Згідно ст. 92 КПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області вартість проведеної експертизи в розмірі 201, 82 гривні.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їм про місце проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області вартість проведеної експертизи холодної зброї у розмірі 202,82 (двісті дві гривні 82 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: