У Х В А Л А

Справа № 126/1566/13-к

Провадження № 1-кс/126/284/13

"15" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Куйбіда А.І., при секретарі Ситник В.М., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню 0000473 від 13.04.13 р.,-

в с т а н о в и в :

15.04.2013 р. заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що 13.04.2013 року в період з 1 год. по 2 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6, з метою крадіжки металевих виробів, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, з с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області приїхали в м.Бершадь Вінницької області, де на вулиці 50 років ВЛКСМ поряд з двохповерховим багатоквартирним будинком №32, за допомогою монтировки, використовуючи її як знаряддя злочину, таємно викрали 3 кришки каналізаційних люків вартістю 675 грн. одна, які склали в багажне відділення та салон автомобіля. В подальшому поїхали на вул. Картвелішвілі, де зірвавши руками одну кришку люка з місця її кріплення, вартістю 675 грн., таємно її викрали та помістили в салон автомобіля і використовуючи його знаряддя злочину поїхали вниз по вулиці Шевченка, де були затримані працівниками міліції.

13.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб і оскільки вона не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, часто відлучається з постійного місця проживання, тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. З метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.194 КПК України слідча слідчої групи ОСОБА_7 просила суд покласти на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 конкретні обов'язки та зобов'язати її їх виконувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого, думку слідчої слідчої групи ОСОБА_7, яка просила задовольнити клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_3, яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в клопотанні слідчого, достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам підозрюваної ОСОБА_3 продовжити кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області вул. Чапаєва, 221, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на неї зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

а) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

г) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв.

4. Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Розяснити заявнику клопотання, що обовязки, передбачені частиною пятою статті 194 КПК України , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

6. Вручити підозрюваній ОСОБА_3 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: КУЙБІДА А.І.