романівський районний суд житомирської області
Кримінальне провадження № 290/938/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 04.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю - росіянина, уродженця с. Румстиха Дальнеконстантиновського району Нижньогородської області Російської Федерації, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, має професійно-технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.07.2015 року, перебуваючи біля ставу в с. Колодяжне Романівського району разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи розлюченим, умисно наніс останньому близько 5-6 ударів в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_4 під час того як ОСОБА_5 лежав на землі, умисно наніс йому ще близько 5-6 ударів руками та ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, садна лівої щоки та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 7 та 8 ребер ліворуч, що ускладнилась розвитком лівобічного пневмотораксу.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

04 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим (на момент підписання угоди підозрюваним) ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України 2 роки позбавлення волі, у відповідності до статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 04.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 на час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1