Справа № 686/2092/16-к

УХВАЛА

29 січня 2016 року м.Хмельницький
28 січня 2016 року слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, На виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № 40215178, з виконанням вимог виконавчого напису №3272, що виданий 08.10.2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на торгівельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 27 15,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене майно знаходиться в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі іпотечного договору №695/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 03.05.2013 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна повинно бути задоволено вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
08 листопада 2013 року головним державним виконавцем було проведено опис і накладено арешт на майно, встановлення обмеження права користування ним: заборона пошкоджувати, знищувати, відчужувати. В подальшому при огляді майна співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено факти демонтажу інженерного обладнання, яке є невід`ємною частиною майна, а саме: системи опалення, кондиціювання та вентиляції, тощо.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло доручення з ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-0-35-3318/5-751/4 від 28 жовтня 2013 року, щодо опису та арешту, згідно з виконавчим написом № НОМЕР_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 08 листопада 2013 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою розташування майна, що підлягає опису та арешту, а саме: АДРЕСА_2 , де складено акт опису та арешту майна, яким описано та арештовано майно, зазначене у виконавчому написі нотаріуса. Торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на момент опису і арешту майна працював, був забезпечений електроенергією. Описане та арештоване майно прийняв на відповідальне зберігання директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_8 , про що виконав свій підпис в акті опису та арешту майна.
Виконанні документи, щодо опису і арешту майна та передачі їх на відповідальне зберігання, направлено для приєднання до матеріалів виконавчого провадження № 40215178.
Проте ОСОБА_8 , маючи на меті розтрату переданого та ввіреного йому майна, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), в червні 2014 року, знаючи та будучи усвідомленим, що на все майно ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі обладнання, яке забезпечує його функціонування, накладено арешт, здійснив передачу трансформаторних підстанцій КТП 770 і КТП 771, з трансформаторами ТМ-630/10, заводські номера №126035, №126036, №126037, №126038, 2001 року випуску та двох кабельних ліній Л442 та Л443, 10 КВ довжиною по 4800 метрів, товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підписавши при цьому документи, які в подальшому були скеровані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З метою дослідження всіх обставин справи, належного документування протиправних дій ОСОБА_8 , виникає необхідність у отриманні оригіналу виконавчого провадження ВП № 40215178, у якому знаходиться акт опису і арешту майна та інші документи, що стосуються справи. При отриманні вказаних документів, буде можливість дослідити всі обставини справи та встановити достовірність підписів ОСОБА_8 , виконаних у акті опису і арешт майна, яке останній прийняв на відповідальне зберігання, про що поставив свій підпис в акті опису та арешту майна, що можливе лише при проведенні почеркознавчої експертизи вище зазначених документів.
Оригінал виконавчого провадження ВП№40215178, знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до виконавчого провадження ВП № 40215178.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 28 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя