Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-кп/713/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 м. Вижниця

Колегія Вижницького районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 762 від 30.05.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000762 від 30.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, який надійшов з Апеляційного суду Чернівецької області, де визначено підсудність Вижницькому районному суду. До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання підозрюваним, його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання. До початку підготовчого судового засідання від потерпілих надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці посилаючись на наявність ризиків, встановлених при обранні вказаної міри запобіжного заходу, а також на те, що на даний час ризики не зменшилися.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою до задоволення з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження, зупинення чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положень ст.27 ч.2 КПК України проводити в закритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, колегія суддів виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, для забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне викликати свідків зазначених в клопотанні прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, колегія суддів виходить з наступного.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_16 від 27.08.2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів без застосування та визначення розміру застави. Строк тримання під вартою рахувати з 20.00 год. 27.08.2015 року до 20.00 год. 23.10.2015 року.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема: що ОСОБА_6 може переховуватися від досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, які виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_17 від 20.10.2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою з 23.10.2015 року по 20.00 год. 13.12.2015 року у зв`язку з тим, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не змінилися, а також не закінчено досудове слідство.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_18 від 10.12.2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 20.00 год. 11.02.2016 року у зв`язку з тим, що досудове слідство не закінчено, а також, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які заявлені на досудовому розслідуванні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

Строк тримання під вартою закінчується 11.02.2016 року о 20.00 год.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про продовження тримання під вартою Суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, з яких: ст.152 ч.2 КК України тяжкий злочин; ст.153 ч.1 КК України злочин середньої тяжкості; ст.186 ч.3 КК України тяжкий злочин; 187 ч.3 КК України особливо тяжкий злочин у зв`язку з чим підстав для застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам немає.

При цьому оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 вчинені із застосуванням насильства, то суд вважає, що у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились.

Тобто на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а зокрема: що ОСОБА_6 може переховуватися від досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом, на два місяці.

Крім того під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, колегія суддів завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у закритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 30.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України на 14.00 год. 18 лютого 2016 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.00 год. 11 квітня 2016 року.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та свідків обвинувачення участь яких визнана судом обов`язковою.

Для участі в судовому розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_6 з Чернівецької УВП №33 відділу ДПтС України у Чернівецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецької УВП №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3