overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/9832/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора -Тумко В.И.
представителя потерпевших ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 367 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 367 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 часов
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 прож. г. Кривой Рог, м-н. Солнечный 15/94
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_9 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_10 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_11 прож. ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_12 прож. ІНФОРМАЦІЯ_8
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/1503/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2013 року, яке відбудеться 18 березня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/3071/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев заявление залогодателя ОСОБА_1 о возврате залога внесенного в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25.12.2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч. 5 УК Украины, мера пресечения в виде залога была оставлена до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу.
В связи с вышеизложенным ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о возврате внесенного ним залога.
Прокурор, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения данного заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 154-1 ч.7, 409 УПК Украины, суд -
Возвратить залогодателю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сумму залога в размере 17 000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек, внесенную по квитанции № № 000044 от 07.07.2010 года на счет Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Криворізького представництва оператора мобільного зв,язку «Київстар» відомостей про те, чи були дзвінки на мобільний телефон № 17 липня 2012 року в період часу з 11.00 до 14.00 годин.

Учасники процесу не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавяши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 витребувати вказані відомості в Криворізькому представництві ПАТ «Київстар».

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Центрі обслуговування абонентів Київстар за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 відомості чи були дзвінки на мобільний телефон № 17 липня 2012 року в період часу з 11.00 до 14.00 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян
Дело № 1-240/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
11 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-10 часов 22 февраля 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Справа № 214/6473/15-к
1-кп/214/609/15
У Х В А Л А
іменем України
20 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, на 15 год. 10 хв. 25 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-528/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 09-30 часов 24.06.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-587/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
13 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 20.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-635/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
18 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 13-00 часов 27.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-642/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
05 августа 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 357 ч.3 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение, обвиняемой, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 357 ч.3 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 25.08.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-610/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины.
Согласно заключения эксперта №711 от 19.04.2011 года, ОСОБА_1 получила перелом большого бугра головки левой плечевой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, потерпевшей, свидетелей для полноты исследования обстоятельств дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, потерпевшей которые не возражают против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что по делу необходимо назначить судебное поручение СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для выполнения отдельных следственных действий, а именно воспроизведения обстоятельств и обстановки события имевшего место 26 ноября 2010 года примерно в 07 часов 30 минут возле дома №106 по ул. Ильичевской в г. Кривом Роге с участием подсудимого, свидетелей, потерпевшей.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области выполнить следующие следственные действия: воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевших место 26 ноября 2010 года примерно в 07 часов 30 минут возле дома №106 по ул. Ильичевской в г. Кривом Роге с участием подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_1, в соответствии требованиями главы 17 УПК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 до выполнения поручения производством приостановить, меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Єдиний унікальний номер 341/630/14-к
Номер провадження 1-кп/341/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
29 липня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, ІваноФранківської області.
В судове засідання в кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 13год. 23.07. та 13год. 29.07.2014р.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не прибуття в суд не повідомляла.
Суд заслухавши клопотання прокурора про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченої та необхідність застосувати відносно нього привід в судове засідання, вважає що клопотання підставне і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовувався запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначаючи дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139 143, 323, 369, 370 КПК України,-
Застосувати привід в судове засідання на 13.00год. 12.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уродженця та жителя проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС.
В разі неможливості виконання ухвали повернути її в до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/3586/15-к
Провадження № 1-кс/346/448/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про застосування приводу до кримінально-виконавчої інспекції стосовно гр. ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу стосовно гр. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що гр. ОСОБА_5 . засуджена 11.06.2015 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.368 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Гр. ОСОБА_5 на обліку в Коломийському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 15.07.2015 р., з порядком та умовами відбування покарання була ознайомлена, про що в неї відібрано відповідну підписку.

Згідно вимог кримінально-виконавчого законодавства засуджена особа зобов`язана виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджена двічі викликалась до КВІ на 24.07.2015 р. та 03.08.2015 р. за викликами не прибула, поважних причин неявки не встановлено.

Представник КВІ та прокурор згідно поданих заяв клопотання підтримали. Просять застосувати примусовий привід на 25.08.2015р.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що засуджена двічі викликалась у КВІ, що підтверджується відповідними викликами, однак за викликами не прибула, поважних причин її неявки не встановлено, про причини неявки не повідомила, а тому до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 ч.1 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області на 25.08.2015р. на 10 год.

Виконання постанови доручити Коломийському МВ УМВС та для контролю прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури, направивши в їх адреси копії даної ухвали.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 913/2068/2012
Номер провадження 4/913/49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши подання начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС Хемича В.Д., про дачу дозволу на проведення огляду житла та інших приміщень, які перебувають в приватній власності ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

в поданні начальник СВ Рожнятівського РВ УМВС зазначає, що 04червня 2012 року щодо невідомих осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України по факту вчинення ними відкритого викрадення майна громадянина ОСОБА_3, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення (грабіж), вчиненого в особливо великих розмірах, порушена кримінальна справа. Крім цього, начальник СВ припускає, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадян ОСОБА_2, який по місцю свого проживання може зберігати викрадене майно, предмети та знаряддя вчинення злочину, інші речові докази, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Вивчивши матеріли подання вважаю, що його слід задовольнити, оскільки з матеріалів подання вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись матеріальні цінності, знаряддя вчинення злочину, а виявлення та вилучення їх має значення для встановлення істини по справі.

В зв"язку з цим, з метою відшукання речей та предметів, викраденого майна, предметів та знарядь злочину, інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі, необхідно провести обшук в квартирі ОСОБА_2, в гаражних приміщеннях, господарських приміщеннях, прибудовах та іншому володінні цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 ч. 5, 190, 191 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СВ Рожнятівського РВ УМВС на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб .

Дана постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: