н/п 1-кс/640/8263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на Постанову Прокуратури м. Харкова від 20.10.2015 р. та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
26.11.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:
- скасувати постанову прокуратури м. Харкова від 20.10.2015 р. про начебто проведене досудове розслідування;
- зобов`язати Прокуратуру м. Харкова внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин та направити до компетентного органу для проведення досудового розслідування.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
20.10.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 р. у задоволенні скарги відмовлено. Із змісту ухвали суду від 23.10.2015 р. випливає, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 в поданій до суду скарзі, були предметом розгляду суду. Прокуратурою м. Харкова розглядалися звернення ОСОБА_2 від 30.03.2015 та від 07.04.2015 р. щодо порушення вимог КПК України неправомірних, на думку заявника, дій працівників Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно нього.
При розгляд скарги слідчим суддею, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ухвалений Ленінським районним судом м. Харкова відносно нього вирок, він оскаржив в установленому порядку до Апеляційного суду Харківської області. Під час слухання кримінального провадження в суді він повідомляв суду про кримінальні правопорушення з боку працівників міліції Ленінського РВ за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження за ст. 366 КК України, незаконне притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 372,374 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень за ст. 127 КК України, а також крадіжку особистого майна. Про вказані обставини він зазначив й в апеляційній скарзі на вирок суду від 08.09.2015 р. Також вказав, що в ході розгляду кримінального провадження в суді були допитані свідки, про яких він зазначив в повідомленнях про злочин. Крім того вказав, що відносно ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР та згодом кримінальне провадження закрито. Постанова про закриття кримінального провадження на даний час ним оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, слідчим суддею зроблено висновок щодо відсутності підстав для задоволення скарги заявника, враховуючи внесення до ЄРДР відомостей відносно працівника Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області ОСОБА_3 та того, що під час судового розгляду кримінального провадження Ленінським районним судом м. Харкова заявник посилався на порушення, на його думку, вимог КПК України, неправомірних дій працівників Ленінського РВ під час досудового розслідування у кримінального провадженні відносно нього.
Керуючись ст. 304 ч. 4, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження скарги ОСОБА_2 на Постанову Прокуратури м. Харкова від 20.10.2015 р. та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1