Дело № 1-0304-2010 г.
26 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 30.06.2010 года около 06.20 часов, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу «Апполо» по ул. Титова 36 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приблизилась к урне, расположенной возле служебного входа ЛК-1 и определив данный предмет, как предмет преступного посягательства, реализуя свой умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитила урну «Барселона», стоимостью 413 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ущерб ТОВ «Апполо-сервис» на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что 30.06.2010 года около 06.20 часов, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу «Апполо» по ул. Титова 36 в г. Днепропетровске увидела стоящую урну и решила её похитить. Забрав урну, она её спрятала, а 02.07.2010 года она была задержана охранниками торгового центра «Апполо» и сотрудниками милиции на прилегающей к данному центру территории, которым она показала где спрятала урну. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2010 года с фототаблицей к нему, в котором зафиксировано отсутствие перед входом в центр «Апполо» по ул. Титова 36, урны возле правой стороны колонны слева (л.д.4-5);
- протоколом осмотра от 02.07.2010 года с фототаблицами к нему, в котором зафиксирован осмотр участка местности возле дома № 4 по ул. Новокрымской, где находится урна из нержавеющей стали, и изъятие данной урны в Красногвардейский РО (л.д. 6-7);
- справкой о стоимости похищенной урны согласно приходной накладной, согласно которой цена урны составляет 413 гривен (л.д. 12);
- актом контрольной проверки инвентаризации ценностей от 02.07.2010 года, в соответствии с которым установлено количество урн «Барселона» меньшее на одну единицу, чем числится в инвентаризационной описи (л.д. 13);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее не судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать положениям уголовного Закона, степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, а назначение наказания в виде ареста либо лишения свободы, также как и применение правил ст.ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённого преступления и личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А. Я. Леон