Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1- кс/711/3410/15
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи , що він звертався до прокуратури Христинівського району Черкаської області , Генеральної прокуратури України , і навіть НАБ України / відсутні будь які відомості про дату цих звернень / з заявою про вчинення злочину, а саме, про внесення відомостей про кримінальні правопорушення органів дізнання, органів досудового слідства та прокурора Менчинського , проте вказане повідомлення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 24.12.2015 року він отримав супровідний лист від 22.12.2015 року за підписом начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надсилання за територіальною юрисдикцією його звернень до керівника Уманської місцевої прокуратури, в чому вбачає бездіяльність прокурора у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна та в інших випадках.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення він звертався до прокуратури Христинівського району Черкаської області, Генеральної прокуратури України та НАБ України , але дата таких звернень відсутня, будь яких інших даних скарга не містить, лише вказуються останні його заяви за вересень 2015 року - від 24.09.2015 року , від 27.09.2015 року та від 29.09.2015 року / остання по в/м №33/08 та к.п. від 24.11.2012 року / так вказано в скарзі / , а заявник же склав скаргу 25.12.2015 року , а вернувся до суду 28 грудня 2015 року , тобто , за збігом терміну, визначеного ч.1 ст.304 КПК України / в строк понад 10 днів / в скарзі не заявляв клопотання про поновлення даного строку з поважних причин.

Будь-які документальні докази про те , що вищевказану постанову чи письмову відповідь на них заявник отримав з пропущенням строку - відсутні та до скарги не додані, а навпаки , вбачається , що скарга не містить ніяких підтверджуючих на цей рахунок документів.

Відсутні також і будь які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Таким чином, оскільки скаргу адресовано до суду 28.12.2015 року, тобто, з порушенням строків,визначених ст..304 КПК України, клопотання про поновлення строку відсутнє, скарга має бути повернута заявнику ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторного звернення з даною скаргою до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу її автору.

Крім того, зміст скарги фактично погано читабельний , із її змісту фактично незрозуміло , що це за заяви та про які матеріали йдеться в них мова.

Фактично не є зрозумілим , за якими ж саме матеріалами має бути внесено відомості до ЄРДР, а самі заяви відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , роз`яснивши , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1