Провадження № 1-кс/750/3030/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003587 від 21.05.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 20.00 год. до 21.00 год. 04.08.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 05.05.2015, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі 3», вартістю 700 грн., з сім-карткою «Life» вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 715 грн.

04.08.2015, близько «20» години «30» хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом ривка рукою відкрито викрав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок, виготовлений з золота 585 проби, вагою не менше 5 г., вартістю 2185 грн. 65 коп., та хрестик, виготовлений з золота 585 проби, вагою не менше 1,2 г., вартістю 524 грн. 55 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 2710 грн. 20 коп.

25.08.2015, близько «14» години «00» хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом ривка рукою відкрито викрав з рук ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star advance» в корпусі чорного кольору, вартістю 1299 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 1299 грн.

В ході досудового розслідування, захисником підозрюваного було заявлено клопотання, про те що він вважає за необхідне отримати інформацію у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , який належить його підзахисному ОСОБА_5 , та яким він користувався в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. 04.08.2015 року.

У задоволенні даного клопотання було відмовлено, та вході розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання надісланої захисником ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Деснянського р/с м. Чернігова винесено рішення суду про скасування постанови про відмову в задоволення клопотання від 01.10.2015, та зобов`язано слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області отримати інформацію у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. 04.08.2015 року, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 20.00 год. до 21.00 год. 04.08.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1