Провадження 1-кс/127/4052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Б.В. Балинського, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мітсубісі Кантер» д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013, до суду звернувся слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Б.В. Балинський, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мітсубісі Кантер» д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000337 від « 12» липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.07.2013 року біля 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, керуючим вантажним автомобілем із маніпулятором марки « Мітсубісі Кантер » д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись у м. Вінниці по вул. Д. Нечая на перехресті із вул. Московською допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який переходив проїзну часину дороги вул. Д. Нечая, по пішохідному переході із права на ліво по напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_5, згідно виписки МКЛ ШМД 12.07.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана обличчя та лівого плеча. Госпіталізований до ВАР №1.

На даний час автомобіль «Мітсубісі Кантер» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється гр. ОСОБА_2, 12.07.2013 року після дорожньо-транспортної пригоди було поміщено на штраф майданчик ВДАІ м. Вінниці, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, з метою збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі.

Однак враховуючи, те що на даний час стало необхідно провести ряд експертиз, а також встановити, як саме трапилась дана дорожньо-транспортна пригода, що є необхідним для об'єктивного розслідування кримінального провадження, потрібно отримати тимчаеовйй"доступ до вказаного автомобіля, а також дозвіл на подальше утримання вказаного автомобіля на штраф майданчику ВДАІ м. Вінниці, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі «Мітсубісі Кантер» д.н.з. НОМЕР_1, залишились можливі сліди наїзду на пішохода ОСОБА_5 та вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що гр. ОСОБА_2, являється громадянином Російської Федерації, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «Мітсубісі Кантер» д.н.з. НОМЕР_1, а також дозвіл на подальше утримання вказаного автомобіля на штраф майданчику ВДАІ м. Вінниці, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважає, що клопотання є необгрунтованим та не доведеним з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм статей КПК України в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_2 - власник вказаного транспортного засобу та його адресу, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання. Крім того, суд згідно норм КПК України розглядає та надає дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) речей та документів, а не дозвіл на подальше утримання транспортного засобу на штраф майданчику, як це зазначено в резолютивній частині клопотання. Слідчий не направляє для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000337 від «12» липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в підтвердження свого клопотання, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Б.В. Балинського, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мітсубісі Кантер» д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя