АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1535/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 638/9033/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_10 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
23 липня 2015 року заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, в якому зазначає, що вивченням прокуратурою області тексту вироку в апеляційні строки будь-яких порушень судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону не встановлено, однак у подальшому, у зв`язку з опублікуванням 23 червня 2015 року у ЗМІ інформації щодо можливих порушень вимог професійної етики та поведінки з боку державного обвинувача у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до розпорядження прокурора Харківської області №65 від 24 червня 2015 року, прокуратурою проведено службову перевірку, в рамках якої був досліджений аудіозапис судових засідань та встановлені підстави для апеляційного оскарження вироку суду у відношенні ОСОБА_10 , з огляду на що апеляційна скарга подана з пропуском встановлених строків на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити клопотання та поновити заступнику прокурора області строк на апеляційне оскарження вироку, захисника ОСОБА_8 , який також вважав необхідним поновити строк прокурору на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Зазначені в клопотанні заступника прокурора Харківської області обставини, які стали причиною пропуску ним встановленого строку на апеляційне оскарження вироку, підтверджені доданою до клопотання копією розпорядження прокурора Харківської області від 24 червня 2015 року №65 «Про проведення службового розслідування» (а.с.84).
З огляду на наведене, а також враховуючи думку захисника ОСОБА_8 , який вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вироку районного суду прокурору, причини пропуску заступником прокурора Харківської області строку на апеляційне оскарження вироку у відношенні ОСОБА_10 , які викладені в клопотанні, колегія суддів визнає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399, 532 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 , який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4