Провадження № 1-кс/592/3176/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

14 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0007933 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене із ст. прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського MB УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007933 від 03.12.2013 зач.1 ст. 175 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що відповідно до заяви ОСОБА_3 керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплатило йому заробітну плату за фактично відпрацьований час з 15 серпня 2013 року по 25 жовтня 2013 року у сумі 3000 гривень. Трудова діяльність ОСОБА_4 відбувалась на території заводу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , на посаді монтажника. Окрім цього, при проведенні досудового розслідування були встановлені факти не виплати заробітної плати іншим особам.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, всебічної перевірки доводів заяви, що виступила підставою для початку кримінального провадження, необхідним є дослідити документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього є необхідність у дослідженні руху коштів по вказаному рахунку.

Документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 (заяви, договори тощо), що мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні,

відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини.

Доведення обставин безпідставної невиплати заробітної плати працівникам неможливо без дослідження руху коштів по вказаному рахунку, зокрема без тимчасового доступу до вказаних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо.

У зв`язку з тим, що документи, які стали підставою для відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційна роздруківка здійснених розрахункових операцій по рахунку № НОМЕР_1 мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні, виникає необхідність в їх вилученні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, при цьому не зазначено яким чином дана інформацію містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у провадженні, а тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб (юридичної особи) , які не причетні до скоєння розтрати бюджетних коштів. Дане клопотання свідчить про наявність мети збирання доказів стосовно іншої особи, а ні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1