Справа № 527/433/14-к
провадження № 1-кс/527/44/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації - відео зйомки із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з травня 2013 року по 20.09.2013 року ОСОБА_7 із сейфу службового кабінету в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , таємно викрав гроші в сумі 15552 гривень, чим причинив останньому матеріальних збитків

7 лютого 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 встановлені відео камери та проводиться відео спостереження. Відео запис зберігається в оперативній пам`яті системного блока, який розташований в кабінеті магазину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, а саме фрагмент під час вчинення ОСОБА_7 крадіжки грошей із сейфу в магазині.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис із камер відео спостереження знаходиться в системному блоці, який знаходиться в приміщенні кабінету в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до відео зйомки із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації - відео зйомки із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 з можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1