Справа № 727/8858/13-к
Провадження №1-кс/727/2183/13
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Харабара Л.І.

слідчий Чернишов М.М.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002418 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002418 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 152 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 02.10.2013 року, приблизно о 4 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився поруч із буд. № 7, що по вул. Комарова в м. Чернівці де помітив ОСОБА_4, яка пішки направлялася до місця свого проживання і маючи на меті згвалтування вказаної особи , ОСОБА_2 наздогнав її та схопивши за волосся на голові кинув на землю і відтягнув до кущів біля будинку, при цьому насильно затуляючи долонею своєї руки рота потерпілої, яка намагалася викликати допомогу. Після цього, ОСОБА_2, долаючи опір ОСОБА_4, задля досягнення своєї злочинної мети, притиснув її до землі вагою свого тіла, сівши поверх тіла потерпілої, яка намагалася звільнитися, кричала та чинила опір, при чому застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилося в здавлюванні дихальних шляхів руками та нанесенні численних ударів кулаками своїх рук в область голови, стягнув штани з ОСОБА_4, засунув пальці своєї руки до статевого органу останньої і намагався вступити з нею в статеві зносини проти її волі неодноразово роблячи спроби ввести свій статевий орган до статевого органу та анального отвору потерпілої, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а зокрема у звязку із опором ОСОБА_4 та фізіологічними особливостями відсутністю належної ерекції його статевого органу. Не досягши своєї мети, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину пішов, однак одразу ж був затриманий співробітниками БПС УМВС України в Чернівецькій області.

02.10.2013 року, приблизно о 4 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився поруч із буд. № 7, що по вул. Комарова в м. Чернівці де помітив ОСОБА_4, яка пішки направлялася до місця свого проживання і маючи на меті згвалтування вказаної особи , ОСОБА_2 наздогнав її та схопивши за волосся на голові кинув на землю і відтягнув до кущів біля будинку, при цьому насильно затуляючи долонею своєї руки рота потерпілої, яка намагалася викликати допомогу. Після цього, ОСОБА_2, долаючи опір ОСОБА_4, задля досягнення своєї злочинної мети, притиснув її до землі вагою свого тіла, сівши поверх тіла потерпілої, яка намагалася звільнитися, кричала та чинила опір, при чому застосовуючи до останньої фізичне насильство, що виразилося в стисканні шиї та нанесенні численних ударів кулаками своїх рук в область голови, стягнув штани з ОСОБА_4, засунув пальці своєї руки до статевого органу останньої і намагався вступити з нею в статеві зносини проти її волі неодноразово пробуючи ввести свій статевий орган до статевого органу, рота та анального отвору потерпілої, крім цього ОСОБА_2 задовольнив свою пристрасть неприроднім способом подолавши опір насильно ввів свій статевий орган до рота потерпілої. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину пішов, однак одразу ж був затриманий співробітниками БПС УМВС України в Чернівецькій області.

02.10.2013 року, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 є суспільно небезпечною особою, схильною до протиправних вчинків, зокрема проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини і зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а тому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні прокурор в порядку ч.2 ст. 185 КПК України подав зміни до клопотання, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обовязків.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002418 від 02.10.2013 року, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 152 КК України, про що 02.10.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418.

02.10.2013 року о 05-55 год. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України.

02.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 152 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 152 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешту відносно ОСОБА_2 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14-30 год. 04 грудня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки терміном до 14-30 год. 04 грудня 2013 року:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будь-якому місці її перебування, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

4) здати на зберігання, при наявності, слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)