УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Вінницького відділення АТ «Імексбанк» № 322, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченко, 2, код 26335778, та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів АТ «Імексбанк» № 322, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченко, 2, код 26335778, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000183 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та АТ «ІМЕКСБАНК» в приміщенні відділення № 322 за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 2, був укладений кредитний договір № 60, згідно умов якого ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у сумі 30 000 гривень. Для укладення кредитного договору ОСОБА_3 подала до банку підроблену довідку про доходи № 18 від

01.10.2008 року, в якій було завищено її заробітну плату в ЗАТ «Елекомс».

В ході досудового розслідування проведеного по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3 з метою отримання кредиту у АТ «Імексбанк», напередодні 02.10.2008 року звернулася до ОСОБА_4 директора ЗАТ «Елекомс» з проханням виготовити їй неправдиву довідку про доходи, в якій зазначити завищений розмір її фактичної заробітної плати у ЗАТ «Елекомс», на що ОСОБА_4 погодився та виготовив недостовірну довідку про заробітну плату № 18 від 01.10.2008 року, в якій зазначив неправдиву інформації з приводу дійсного заробітку ОСОБА_3 у ЗАТ «Елекомс» та навмисно завищив отримувану ОСОБА_3 заробітну плату.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки довідки про заробітну плату №18 від 01.10.2008 року, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Щетніцька Н.В. підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького відділення АТ «Імексбанк», в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000183 від « 10» квітня 2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ «Імексбанк» № 322, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченко, 2, код 26335778, та їх виїмки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького відділення АТ «Імексбанк» № 322, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченко, 2, код 26335778, а саме до кредитної справи по кредитному договору № 134 від 02.10.2008 року укладеного ОСОБА_3 з АТ «Імексбанк» та дозволити виїмку оригіналу довідки про заробітну плату №18 від 01.10.2008 року.

Юридична адреса Вінницького відділення АТ «Імексбанк»: м. Вінниця, вул. Винниченко, 2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя