Справа № 473/1744/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000987,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 20 травня 2015 року біля 22 годин 00 хвилин разом з ОСОБА_7 перебував на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів в них виник умисел на незаконне заволодіння транспотним засобом "Ваз-2104", номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 2500 доларів США, що становить 53125 гривень, який належав ОСОБА_8 . Для цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, розподілили обов`язки, а саме ОСОБА_7 відчинив ворота домоволодіння, а ОСОБА_4 , сівши за кермо вказаного автомобіля, запустив двигун та вигнав його з подвір`я. Надалі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відігнали автомобіль "Ваз-2104", номерний знак НОМЕР_1 , до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток в сумі 53125 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 21 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21 травня 2015 року ОСОБА_4 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

11 червня 2015 року кримінальне провадження №0001195 та кримінальне провадження № 0000987 об`єднано під загальним номером 0000987.

02.07.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Також прокурором доведене наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Але в судовому засіданні не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_4 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, але має постійне місце мешкання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, сам з`явився до Вознесенського МВ УМВС.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вознесенська Миколаївської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,, в силу ст.89 КК України не судимого, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 29 листопада 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1