дело № 415/7515/12
производство № 1/208/4/15
ПРИГОВОР
Именем Украины
29.12.2015 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников (адвокатов):
- подсудимых: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ПЛЕШИВЫХ ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 27.06.1994 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 101 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;
- 19.10.2001 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 187 ч.3, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12.03.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 189 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.1, 307 ч.3, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.11.2005 года по отбытию срока наказания;
- 16.03.2011 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 395, 70 УК Украины к 4 годам 8 месяцам 25 дням лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из зала суда,
в совершении преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
МОРОЗ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Норильск Красноярского края РФ, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, место жительства: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Кадиевка Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
- 23.05.1978 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 6 годам 3 месяцам 21 дню лишения свободы;
- 22.03.1999 года Жовтневым районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УУК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 06.06.2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 29.08.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11.03.2011 года условно досрочно на 4 месяца 17 дней,
в совершении преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужем, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_4 ; ранее судимой:
- 03.02.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 26.06.2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 71 УУК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
Повторно, 29.01.2012 года, примерно в 17.45 часов, ОСОБА_11 находясь в баре, расположенном по адресу д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, потерпевшего ОСОБА_16 , у которого при себе имелся мобильный телефон «Самсунг Е 2151». ОСОБА_11 действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, преследуя цель завладения, злоупотребляя доверием ОСОБА_16 путем обмана получила от последнего мобильный телефон «Самсунг Е 2151», стоимостью 350 гривен, с находившимися в нем сим картами оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен и мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен. Завладев похищенным, не имея намерения на возврат имущества собственнику ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , реализуя свой преступный умысел, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 400 гривен.
Повторно, 21.02.2012 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_11 , находясь в трамвае маршрута № 2, который двигался от остановки «кинотеатр Аврора» в сторону центра города, где увидела ранее не знакомую ей потерпевшую ОСОБА_17 .. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, подошла к ОСОБА_17 , и из кармана верхней одежды потерпевшей, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений похитила следующее имущество: мобильный телефон «сони эриксон 2 750 1», стоимостью 500 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 510 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_11 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив потерпевшей ОСОБА_17 ущерб на указанную сумму.
Повторно, ОСОБА_8 с декабря 2011 года действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимаясь незаконной деятельностью по изготовлению с целью сбыта, хранению с целью сбыта, а так же сбыту особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, действуя согласованно, распределив между собой роли, а именно, Плешивых Е.Н обеспечивал наличие сырья для изготовления особо опасного наркотического средства опий и сбывал особо опасное наркотическое средство опий. ОСОБА_10 из вещества «маляс», используя воду, ангидрит уксусной кислоты и подручные средства изготавливал особо опасное наркотическое средство опий и сбывал особо опасное наркотическое средство опий, ОСОБА_9 вместе с Плешивых Е.Н развозил особо опасное наркотическое средство опий по г. Днепродзержинску, передавал его лицам, занимающимся распространением наркотиков среди населения, в том числе ОСОБА_11 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а так же лично сбывал особо опасное наркотическое средство опий, ОСОБА_11 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им роль, сбывали особо опасное наркотическое средство населению г. Днепродзержинска. Для изготовления и хранения особо опасного наркотического средства опий, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , и ОСОБА_10 использовали съемные квартиры, а именно: в декабре 2011 года ими использовалась квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_5 ; в марте 2012 года использовалась квартира по адресу: АДРЕСА_6 ; в апреле 2012 года использовалась квартира по адресу: АДРЕСА_7 ; в июне 2012 года использовалась квартира по адресу: АДРЕСА_8 .
В марте 2012 года, ОСОБА_8 по предварительному сговору с Суворовым А А и ОСОБА_9 действуя в соответствии с распределенными между собой вышеуказанными ролями, используя съемную квартиру АДРЕСА_9 , умышленно, незаконно, с целью сбыта изготовили и хранили в указанной квартире особо опасное наркотическое средство опий, которое лично продавали потребителям наркотиков, а так же ежедневно, на автомобиле перевозили к различным адресам в городе Днепродзержинске и передавали лицам, занимающимся распространением наркотиков среди населения, в том числе лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который лично сбывал особо опасное наркотическое средство опий лицам, употребляющим наркотики, а гак же передавал особо опасное наркотическое средство опий ОСОБА_11 , которая, выполняя свою роль сбывала особо опасное наркотическое средство опий жителям г. Днепродзержинска.
Так, 13.03.2012 года, примерно в 17.40 часов, ОСОБА_11 , будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь возле торгового киоска, расположенного возле дома 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинска, встретила ОСОБА_18 , лицо давшее добровольное согласие на приобретение наркотического средства в качестве закупщика, который для приобретения у ОСОБА_11 особо опасного наркотического средства опий в количестве,2,0 мл, передал последней 100 гривен, взяв которые ОСОБА_11 направилась за дом № 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, где встретив лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила для дальнейшего сбыта 2.0 мл особо опасного наркотического средства опий, и незаконно храня при себе приобретенное ею особо опасное наркотическое средство опий, вернулась во двор д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, где ожидал ее гр. ОСОБА_19 , и. примерно в 18.20 часов, возле торгового киоска, расположенного возле д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, передала, т.е умышленно, незаконно сбыла гр. ОСОБА_18 особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, т.е. 13.03.2012 года, ОСОБА_18 , лицо давшее добровольное согласие на участие в оперативной закупке, добровольно выдал работника милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
14.03.2012 года, ОСОБА_10 , находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 , где умышленно, незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил часть особо опасного наркотического средства опий, ранее изготовленного им по предварительному сговору с Плешивых Е.Н и ОСОБА_9 , договорился о встрече с ОСОБА_20 , лицом давшим добровольное согласие на участие в оперативной закупке, просьбу продать наркотическое средство опий, на что договорился о встрече с последним. Так, в тот же день, т.е. 14.03.2012 года примерно в 18.30 часов. ОСОБА_10 , находясь возле 1-го подъезда дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, при встрече с ОСОБА_20 получил от последнего денежные средства в сумме 100 гривен передал ОСОБА_21 , лицу давшему добровольное согласие на участие в оперативной закупке, одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл с наркотическим средством опий, в количестве 2,0 мл, т.е умышленно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_20 особо опасное наркотическое средство опий за денежное вознаграждение.
В тот же день, т.е. 14.03.2012 года, ОСОБА_20 добровольно выдал работника милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
15.03.2012 года, примерно в 14.40 часов, ОСОБА_9 предварительно договорившись с ОСОБА_22 , о сбыте наркотического средства за денежное вознаграждение, действуя незаконно, умышленно, пришел в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_6 , где от общего количества особо опасного наркотического средства опий, которое ранее было изготовлено ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , и хранилось в данной квартире с целью дальнейшего сбыта, в шприц, градуированный до 5,0 мл отделил 2,0 мл указанного наркотического средства, после чего, умышленно, незаконно, с целью сбыта храня его при себе, на автомобиле такси перевез его к зданию поликлиники № 3, расположенной по ул. Ватутина в г. Днепродзержинске. Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_9 , примерно в 15.00 часов, находясь возле здания поликлиники № 3 по ул. Ватутина в г. Днепродзержинске, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_22 , лицу давшему добровольное согласие на участие в оперативной закупке, особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, т.е. 15.03.2012 года, ОСОБА_22 , лицо давшее добровольное согласие на участие в оперативной закупке, добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
30.03.2012 года, в период с 19.25 часов до 20.30 часов, Плешивых Е.Н, находясь возле д. 7 по ул. Костромской в г. Днепродзержинске, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен передал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_23 , лицу давшему добровольное согласие на участие в оперативной закупке, особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в количестве 4,6 мл., которое ранее было изготовлено ОСОБА_10 из сырья, предоставленного ОСОБА_8 , в присутствии последнего и ОСОБА_9 в квартире АДРЕСА_9 .
В тот же день, т.е. 30.03.2012 года, ОСОБА_23 , лицо давшее добровольное согласие на участие в оперативной закупке, добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 4.6 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г.
Повторно, 22.05.2012 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_11 находясь в районе дома АДРЕСА_10 , увидев ранее не знакомого ей потерпевшего ОСОБА_24 , который спал на лавочке во дворе вышеуказанного дома, т.е. временно потерял контроль за сохранностью своего имущества. Реализуя спонтанно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_11 действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, подошла к ОСОБА_24 , у которого из нагрудного кармана рубашки действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила следующее имущество: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 120 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «киевстар», стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 130 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_11 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно, 22.05.2012 года, примерно в 17.00 часов, к ОСОБА_11 , которая находилась по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_11 , предварительно договорилась с ОСОБА_18 , лицом давшем добровольное согласие на участие в оперативной закупке, который с просьбой продать ему особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл. В тот же день, т.е. 22.05.2012 года примерно 17.40 ОСОБА_11 , с целью сбыта особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, в районе дома № 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, встретившись с ОСОБА_18 , получив от него денежные средства в сумме 100 гривен, Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_18 , ОСОБА_11 попросила его подождать ее возле подъезда дома. Выйдя на улицу, ОСОБА_11 взяла у ОСОБА_18 денежные средства в сумме 100 гривен и направилась за дом АДРЕСА_12 , где у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, за деньги в сумме 100 гривен полученные от ОСОБА_18 и деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие лично ОСОБА_11 с целью дальнейшего сбыта, а так же для личного употребления приобрела особо опасное наркотическое средство опий в количестве 4,0 мл. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_11 , незаконно храня при себе приобретенное ею особо опасное наркотическое средство, вернулась во двор д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске, где ожидал ее гр. ОСОБА_18 , и, примерно в 17.40 часов, передала, т.е умышленно, незаконно сбыла гр. ОСОБА_18 часть приобретенного ею особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл. Оставшуюся часть приобретенного ею особо опасного наркотического средства опий в количестве 2.0 мл. ОСОБА_11 продолжила умышленно, незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Удерживая при себе шприц с особо опасным наркотическим средство опий, ОСОБА_11 направилась к месту своего проживания, однако, была задержана работниками милиции в подъезде дома 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске.
В тот же день, т.е. 22.05.2012 года, ОСОБА_18 добровольно выдал работника милиции медицинский шприц, градуированный до 2.0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.016 г.
В тот же день, т.е. 22.05.2012 года в период с 17.45 до 18.00 часов, работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_25 , проведенного с её добровольного согласия, в ее бюстгальтере, в правой боковой части, был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2.0 мл которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,016 г, которое ОСОБА_11 умышленно, незаконно, хранила при себе без цели сбыта.
Повторно, 11.06.2012 года, в дневное время, ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , находясь в квартире по адресу АДРЕСА_8 , действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, согласно которых ОСОБА_10 умышленно, с целью сбыта, в присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_8 из вещества «маляс», используя воду, ангидрит уксусной кислоты и подручные средства, изготовил 300 мл особо опасного наркотического средства опий. После этого, часть указанного особо опасного наркотического средства ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 передали, т.е. сбыли лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, часть указанного особо опасного наркотического средства ОСОБА_8 и ОСОБА_9 употребили путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства указанные лица стали умышленно, с целью дальнейшего сбыта хранить по вышеуказанному адресу.
12.06.2012 года, примерно в 11.40 часов, ОСОБА_9 в телефонном разговоре с ОСОБА_22 получил просьбу продать особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл. Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_22 , ОСОБА_9 находясь в квартире АДРЕСА_13 от общего количества особо опасного наркотического средства опий, которое ранее было изготовлено и хранилось в данной квартире с целью сбыта, в шприц, градуированный до 5,0 мл отделил 2,0 мл указанного наркотического средства, после чего, умышленно, незаконно, с целью сбыта храня его при себе, направился перекрестку улиц Костромская.-Николенко-Кима в г. Днепродзержинске, где в тот же день, т.6. 12.06.2012 года примерно в 11.55 часов, находясь возле магазина «Смак», расположенного в районе пересечения улиц Костромская-Николенко-Кима в г. Днепродзержинске, за вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_22 особо опасное наркотическое средство опий в количестве 2,0 мл.
В тот же день, т.е. 12.06.2012 года ОСОБА_22 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 г
12.06.2012 года, ОСОБА_10 , находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 , где умышленно, незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил часть ранее изготовленного им в присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_8 особо опасного наркотического средства опий, получил от ОСОБА_20 просьбу продать ему наркотическое средство опий. Согласившись выполнить просьбу ОСОБА_26 СИ.. ОСОБА_10 примерно в 13.50 часов, находясь возле 1-го подъезда дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен передал, т.е умышленно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_26 СИ особо опасное наркотическое средство опий, в количестве 2,0 мл.
В тот же день, т.е. 12.06.2012 года, Козаченко СИ добровольно выдал работника милиции медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 г.
12.06.2012 года, в период времени с 16.30 часов до 17.15 часов, в ходе проведения санкционированного Заводским районным судом г. Днепродзержинска обыска в квартире 2 дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_10 , работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5, 0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,6 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.104 г., которое ОСОБА_10 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , ранее изготовил в кв. АДРЕСА_13 , и умышленно, незаконно, хранил по месту своего проживания с целью сбыта.
12.06.2012 года, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_13 , было обнаружено и изъято: медицинский шприц, градуированный до 20,0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 9,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.36 г.; флакон из полимерного материала коричневого цвета, содержащий 30,0 мл жидкости коричневого цвета, которая, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,2 г.; стеклянный флакон, содержащий 182.0 мл. жидкости коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7.28 г.; стеклянный флакон, содержащий 2,0 мл. жидкости коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 г., которое ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 умышленно, незаконно изготовили и хранили по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
12.06.2012 года, в период времени с 16.00 часов до 16.25 часов, возле магазина АТБ, расположенного в доме № 6 по ул. Николенко в г. Днепродзержинске, был задержан ОСОБА_9 , в ходе личного досмотра которого, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл. содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.08 г., которое ОСОБА_9 , будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
19.07.2012 года, примерно в 21.45 часов, ОСОБА_8 , был задержан работниками милиции возле магазина АТБ-маркет, расположенного по пр. 50 лет СССР, 1 Б в г. Днепродзержинске. В ходе проведения личного досмотра у Плешивых Е.Н в правом кармане его спортивных брюк, был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,6 мл., которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,0676 г., которое ОСОБА_8 , будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, умышленно, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_8 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел оружие, боеприпасы и части боеприпасов, которые перенес в погреб (подвал), принадлежащий его племяннице ОСОБА_27 , расположенный напротив 1-го подъезда д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске, где стал их ранить без предусмотренного законом разрешения.
14.06.2012 года в период с 16.15 часов до 19.00 часов, в ходе проведения осмотра погреба (подвала), расположенного напротив 1-го подъезда д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске, работниками милиции было обнаружено и изъято:
- обрез, который является нарезным нестандартным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из 7,92-мм карабина «К 98» системы Маузера образца 1923 года с серийным номером «3600» и «7061» путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длинны 215 мм и переделывания ложи под рамку с пистолетной рукояткой, пригоден для производства выстрела;
- обрез, который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером «7523» 1948 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 330 мм и переделывания ложи под пистолетную рукоятку, пригоден для производства выстрела,
- пистолет с серийным номером «10122722», который является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным пистолетом, изготовлен путем переделывания самодельным способом сигнального (стартового) пистолета модели «ZORAKI - МОD. 914-S» калибра 9 мм Р.А, конструкция которого позволяет производить выстрелы методом раздельного заряжения с использованием шумовых пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 9 мм, при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных пуль для нанесения человеку тяжких телесных либо смертельных повреждений, пригоден для производства выстрелов,
- два патрона(с маркировкой «270 83» и «3 79»), являются боеприпасами - 5,45 мм военными патронами, которые предназначены для стрельбы из автомата АК-74, пулемета РПК-74 и их модификаций, пригодны для стрельбы,
- гильза, которая является частью боеприпаса - стреляной гильзой охотничьего патрона 16-го калибра итальянского производства,
- семь патронов, которые являются боеприпасами - охотничьими патронами самодельного снаряжения (6 шт.- 16 калибра, 1 шт. - 12 калибра) и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, патроны 16-го калибра пригодны для стрельбы,
- два предмета, которые являются частями боеприпасов - капсулированными гильзами с пыжами и пороховыми зарядами охотничьих патронов 16 калибра и 12 калибра,
- металлический предмет эллипсовидной формы, который является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относится к категории взрывчатых веществ; металлический предмет цилиндрической формы, который является запалом типа УЗРГМ к ручным гранатам промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относится к категории боеприпасов; данные предметы в сборе образуют ручную осколочную гранату Ф-1 промышленного изготовления, которая пригодна для производства взрыва, относится к категории боеприпасов, которые ОСОБА_8 умышленно, приобрел, а затем перенес и хранил в погребе (подвале), расположенном напротив 1-го подъезда д. 2/35 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью, квалификацию его действий органом досудебного следствия не оспаривал и суду пояснил, что на период 2011-2012 годов он был знаком с ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , Наполовым. Не имея заработка и нуждаясь в средствах дохода, они приобретали сырье для изготовления наркотического средства опий (маляс), который изготавливали, хранили и сбывали лицам, употребляющим наркотические средства. Для этого использовались квартиры по ул. Бойко, Кима, Костромской в г. Днепродзержинске, указанные в обвинительном заключении. Действительно им были сбыты указанные наркотические средства, передавались для сбыта. Перевозили маляс, опий на машинах, брали такси. В том числе и 30.03.2012 года по ул. Костромской в г. Днепродзержинске, он сбыл 5 кубов опия, за 250 гривен. 19.07.2012 года на левобережной части города он находился в автомобиле своей сожительнице, когда к нему подошли сотрудники милиции, и при его задержании у него был обнаружен шприц одноразовый медицинский в котором находился опий примерно до 3-х мл,, который он хранил для личного употребления. Также у него есть племянница ОСОБА_28 , у которой он брал ключ от погреба, расположенного напротив дома АДРЕСА_14 , где хранил оружие и патроны, гранату, которые приобрел в разное время и у разных людей, где именно и при каких обстоятельствах не помнит. Хранил их для самозащиты, носил их при себе с целью самообороны.
Просит суд учесть его чистосердечное раскаяние, признание вины, и учесть при назначении наказания требования ст. 72 УК Украины.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, признал в полном объеме. Квалификацию своих действий органом досудебного следствия не оспаривал, и суду пояснил, что в период 2011-2012 годов он употреблял наркотические средства. Был знаком с ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 и Наполовым. Так как он нуждался в деньгах, то он совместно с указанными лицами занимался изготовлением, хранением, перевозкою с целью сбыта, а также сбытом опия. Приобретались компоненты для изготовления опия в том числе и маляс, и в квартирах указанных в обвинение, по его месту жительства и которые снимались, они изготавливали опий, где его хранили, и затем его сбывали. Так он 14.03.2012 года
сбыл возле дома № 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске за 100 гривен 2 куба опия, и 12.06.2012 года возле дома № 30 по ул. Республиканской сбыл 2,0 мл опия тоже за 100 гривен. В тот же день, т.е. 12.02.2012 года в его квартире по месту его жительства № 2 дома № 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, был обыск, в ходе которого также нашли медицинский шприц 5,0 мл, с опием 2,6 мл, который он хранил с целью сбыта.
В содеянном раскаивается, просит суд учесть что он свою вину признал полностью, имеет заболевания, длительность его содержания под стражей и применить ст. 72 УК Украины.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая квалификации его действий органом досудебного следствия, и суду пояснил, что в период 2011-2012 годов он будучи знаком с Плешивых, Суворовым, Денисенко и Наполовым, принимал участие в изготовлении наркотического средства опий с целью сбыта, его хранения с целью сбыта и сбыте. Также будучи лицом употребляющим наркотическое средством, хранил его и для личного употребления. Для этих целей, приобретались компоненты для изготовления опия, который они изготавливали в том числе и в квартирах по ул. Бойко, Костромская, Кима в г. Днепродзержинске, которые брались ими в аренду. Перевозили по городу наркотические средства, для чего использовали машины такси. Сбывали опий лицам употребляющим наркотические средства, так им был сбыт опий 15.03.2012 года по ул. Костромской в г. Днепродзержинске, передав по ул. Ватутина за 100 гривен 2,0 куба опия. Также 12.06.2012 года возле магазина «Смак» на пересечений улиц в г. Днепродзержинске сбыл также 2,0 мл за 100 гривен.
В тот же день 12.06.2012 года он был задержан сотрудниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц 5,0 мл с опием 2,0 мл, который он хранил для личного употребления.
Для личной самозащиты, при обстоятельствах которые он не помнит у ранее не знакомых лиц приобрел револьвер, с 9-тю патронами, которые хранил по месту своего жительства, с целью самозащиты. Данный револьвер и патроны были выявлены у него в период обыска по его месту жительства.
Просит суд учесть, что ранее он не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок 2008 года рождения, а потому просит суд применить к нему ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 года», с учетом срока отбытия им наказания более ? части, согласно санкции статей.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_11 свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, признала полностью и суду пояснила, что в период 2011-2012 годов она не имела официального места работы и нуждалась в деньгах, поэтому совершила преступления. Мобильный телефон похищенный у Шевченко ею был возвращен потерпевшему, который к ней не имеет никаких претензий. По искам остальных потерпевших, сумы не оспаривает и признает их в полном объеме. В части совершения ею преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, она действительно была знакома с Плешивых, Мороз, Суворовым и Наполовым. Действительно принимала участие, в приобретении, изготовлении с целью сбыта а также в сбыте опия ацетилированного (маляс), который также хранился с целью сбыта. Для этого приобретались компоненты для изготовления опия, с целью сбыта, который они хранили. Когда кто-то ее просил, она брала опий и сбывала за деньги. Так, она сбыла опий 13.03.2012 года по ул. Матросова в г. Днепродзержинске возле дома № 72 за 100 гривен 2,0 мл, также 22.05.2012 года возле магазина Смак по ул. Матросова в г. Днепродзержинске тоже сбыла 2,0 мл за 100 гривен. 22.05.2012 года её задержали сотрудники милиции, которые у неё обнаружили и изъяли также шприц с опием 2,0 куба, который она хранила в лифчике для личного употребления, без цели сбыта.
Просит суд учесть, что у неё есть малолетняя дочь, она раскаивается в содеянном и просит суд учесть её состояние здоровья, назначив наказание с применением ст. 72 УК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 их вина в полном объеме предъявленного им обвинения доказывается:
* по эпизоду от 29.01.2012 года по факту мошенничества совершенного ОСОБА_11 :
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_29 и подозреваемой ОСОБА_11 в ходе которой допрашиваемые подтвердили данные ими ранее показания (т.7 л.д.32);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Е 2152» от 10.02.2012 г., предоставленного потерпевшим ОСОБА_16 (т.7 л.д. 27);
- вещественным доказательством по делу - мобильным телефоном «Самсунг Дуос Е 2152» (т.7 л.д. 28);
* по эпизоду от 21.02.2012 года по факту тайного похищения ОСОБА_11 имущества потерпевшей ОСОБА_17 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_17 , оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 183), согласно которых последняя пояснила, что 21.02.2012 года, когда она ехала в трамвае маршрута № 2, примерно в 17.30 часов неизвестное лицо похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Сони Эриксон», который лежал в кармане верхней одежды. Пропажу телефона обнаружила выйдя из трамвая на остановке пл. Ленина;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_11 от 23.05.2012 года (т.3 л.д. 199), согласно которого последняя добровольно заявила о совершении ею кражи телефона у Ададуровой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 209-210), который пояснил, что с 2009 года он является частным предпринимателем, занимается покупкой и перепродажей мобильных телефонов, бывших в употреблении, по адресу: пр. Ленина, 42-В в г. Днепродзержинске; 21.02.2012 года им был приобретен мобильный телефон «Сони Эриксон Z750i» imei: НОМЕР_1 , у ОСОБА_11 , 1977 года рождения. вечером в период с 17.00 часов до 18.00 часов. Телефон был розового цвета, за 150-200 гривен;
* по эпизоду от 13.03.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , который суду пояснил, что с подсудимой ОСОБА_31 он ранее знаком. Неприязненных отношений нет. Он периодически употребляет наркотики. В марте 2012 года он самостоятельно пришел в Днепродзержинское УВД с целью разоблачения торговли наркотиками. В кабинет пригласили двоих понятых. В их присутствии его обыскали. Посторонних предметов при нем обнаружено не было. Ему вручили 2 купюры по 50 гривен, после чего они сели в машину и поехали на улицу ОСОБА_32 . Подъехав к дому 72, он позвонил ОСОБА_33 по телефону, но тот был отключен и он решил подняться к ней в квартиру. Автомобиль на котором они приехали, стоял на выезде со двора. ОСОБА_33 попросила подождать ее на улице. Минут через 10 она вышла, взяла деньги и куда-то ушла. Вернулась примерно минут через 20-30. По возвращению отдала шприц с 2 мл. жидкости и ушла. Он подошел к машине и в присутствии понятых выдал работниками милиции приобретенный у ОСОБА_33 шприц, указав, что за выданные ему 100 гривен у последней он купил наркотик. Шприц опечатали в пакете. Все вместе они поехали в УВД, где составили соответствующие протоколы.
Псевдоним придумал себе сам. Согласие на участие в закупках дал добровольно. Подтверждает свои показания данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании.
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 117) который пояснял, что ни с кем из подсудимых ранее не знаком. 13.03.2012 года он принимал участие как понятой при проведении контрольной закупки наркотиков. Работники милиции пригласили его для участия как понятого, когда он проходил мимо отделения. Он дал свое согласие, зашел в помещение, где находился второй понятой и закупщик, который представился по фамилии Уваров. Его обыскали. При нем ничего не обнаружили. Закупщику дали две купюры по 50 гривен, переписав серию и номера этих купюр. Затем вместе они сели в автомобиль под управлением работников милиции и поехали на улицу ОСОБА_32 к дому 72. Уваров вышел из автомобиля, немного постоял, после чего к нему подошла девушка. Они обменялись какими-то предметами. Что именно это было, не видел. Уваров возвратившись в машину передал работникам милиции шприц с какой-то жидкостью, сказав, что он купил «ширку» у ОСОБА_33 . Шприц опечатали в пакете, на бирке которого они расписались. Далее поехали в милицию, где были составлены протоколы, которые они подписали. Девушку видел на расстоянии около 20 метров, опознать не сможет;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 77), который подтвердил обстоятельствам проведения оперативной закупки;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_11 от 28.10.2011 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_36 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.3 л.д. 5);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 13.03.2012 года, согласно которых ОСОБА_36 в присутствии понятых был осмотрен, в личных вещах посторонних предметов обнаружено не было, и ему вручены 100 гривен для проведения закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_11 (т.3 л.д. 6, 8);
- протоколом оперативной закупки от 13.03.2012 года, согласно которого Уваров, во дворе дома № 72 по улице ОСОБА_32 в г. Днепродзержинске, приобрел у ОСОБА_33 и впоследствии выдал работникам милиции шприц объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. (т.3 л.д. 7);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/691 от 02.04.2012 года, согласно которого жидкость выданная Уваровым 13.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.06 г., а по предварительному заключению специалиста 0.08 г. (т.5 л.д. 233-235)
- вещественным доказательством по делу медицинским шприцом, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.5 л.д. 241);
* по эпизоду от 14.03.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 117), который пояснял, что 14.03.2012 года он в качестве понятого принимал участие в проведении оперативной закупки у Суворова. В милицию он пришел по просьбе работников милиции, так как 13.03.2012 года принимал участие при закупке наркотиков у ОСОБА_33 . Закупщик представился фамилией ОСОБА_26 . Его осмотрели. Посторонних предметов при нем не было. Козаченко договаривался о встрече с продавцом по телефону. На машине поехали на улицу Республиканскую. Все кроме закупщика остались в автомобиле. Он видел, как закупщик встретился с каким-то парнем на подъезде. Видел, как они что-то друг другу передали. Вернувшись в машину, закупщик выдал работникам милиции шприц с коричневой жидкостью объемом 2 мл., сказав, что это «ширка» которую он купил у Суворова. Шприц опечатали в пакете, подписали бирки, после чего поехали в УВД, где составили и подписали протоколы. Парня который продавал наркотики, он опознать не может;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 77), указавший на факты и обстоятельства проведения оперативной закупки;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_10 от 16.01.2012 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_20 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.2 л.д. 76);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 14.03.2012 года, согласно которых ОСОБА_20 в присутствии понятых был осмотрен, в личных вещах посторонних предметов обнаружено не было, и ему вручены 100 гривен для проведения закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_10 (т.2 л.д. 77, 79);
- протоколом оперативной закупки от 14.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_26 , во дворе дома № 30 по улице Республиканской в г. Днепродзержинске, приобрел у Суворова и впоследствии выдал работникам милиции шприц объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. (т.2 л.д. 78);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/692 от 02.04.2012 года, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_20 14.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.06 г., а по предварительному заключению специалиста 0.08 г. (т.5 л.д. 93-95);
- вещественным доказательством по делу медицинским шприцом, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.5 л.д. 100-101).
* по эпизоду от 15.03.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_37 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 226), который пояснял, что с подсудимыми ранее не знаком. 15.03.2012 года, примерно в 14 часов, сотрудники УВД г. Днепродзержинска, с его согласия, пригласили для участия в качестве понятого при закупке наркотиков. В кабинете куда они поднялись, находился закупщик представившийся женским именем, второй понятой, работники милиции. Закупщика осмотрели. При нем был мобильный телефон. Работники милиции вручили ему две купюры по 50 гривен, предварительно описав их и отксерив. Закупщик созвонился с Мороз и договорился о встрече для приобретения наркотиков. Далее, они сели в машину и поехали на улицу Ватутина к поликлинике. Закупщик указывал куда ехать. По приезду, они остановились, и он и второй понятой вышли из машины и отошли метров на 20-30. Подъехала машина «Деу», из которой вышел парень в сером пальто и встретился с закупщиком. Что-то передал ему. Далее сел в машину и уехал. Из присутствующих подсудимых, никого не опознает. Закупщик вернулся в машину и выдал работникам милиции шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета. Закупщик пояснил, что приезжал ОСОБА_38 и он у него приобрел наркотик. Шприц опечатали в пакете и присутствующие расписались на бирках. Далее поехали в УВД где составили протоколы, на которых все расписались. Для опознания ему никого не предъявляли;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 77), указавшего обстоятельствам проведения оперативной закупки;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_9 от 10.01.2012 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_22 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.1 л.д. 125);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 15.03.2012 года, согласно которых ОСОБА_22 в присутствии понятых была осмотрена, в личных вещах посторонних предметов обнаружено не было, и ей вручены 100 гривен для проведения закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_9 (т.1 л.д. 126, 128);
- протоколом оперативной закупки от 15.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_39 , в районе третьей поликлиники по улице Ватутина в г. Днепродзержинске, приобрела у Мороз и впоследствии выдала работникам милиции шприц объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. (т.1 л.д. 127);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/689 от 02.04.2012 года, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_22 15.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.06 г., а по предварительному заключению специалиста 0.08 г. (т.5 л.д. 148-150);
- вещественным доказательством по делу медицинским шприцом, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.5 л.д. 155-156);
* по эпизоду от 30.03.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_35 , оглашенными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 77), который пояснял, что с подсудимыми ни с кем не знаком. В конце марта работники милиции пригласили его для участия при проведении закупки наркотиков. Закупщик представился придуманным именем. В присутствии второго понятого, закупщика осмотрели. Запрещенных предметов при нем не было. Он сказал, что будет проводить закупку у Плешивых. Ему вручили купюры достоинством в 200 и 50 гривен, которые предварительно описали и отксерили. На автомобиле, все вместе проехали к дому 7 по улице Костромской в г. Днепродзержинске. Он вышел из автомобиля и отошел в сторону. Видел, как вышел Плешивых и подошел к закупщику. Закупщик передал деньги, а Плешивых отдал шприц. Он это видел. В автомобиле закупщик выдал шприц объемом 5 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета. Сказал, что это «опий» который он приобрел у Плешивых. Шприц опечатали. На бирках расписались присутствующие. Далее поехали в УВД где составили протоколы, которые подписали присутствующие;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_40 , оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 74-76), об обстоятельствах проведения оперативной закупки;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_8 от 10.01.2012 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_23 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.1 л.д. 4);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 30.03.2012 года, согласно которых ОСОБА_23 в присутствии понятых был осмотрен, в личных вещах посторонних предметов обнаружено не было, и ему вручены 250 гривен для проведения закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_8 (т.1 л.д. 5-6);
- протоколом оперативной закупки от 30.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_41 , в районе дома 7 по улице Костромской в г. Днепродзержинске, приобрел у Плешивых и впоследствии выдал работникам милиции шприц объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 5 мл. (т.1 л.д. 7);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/851 от 26.04.2012 года, согласно которого жидкость, выданная ОСОБА_23 30.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.0759 г., а по предварительному заключению специалиста 0.097 г. (т.5 л.д. 36-38);
- вещественным доказательством по делу медицинским шприцом выданным ОСОБА_23 30.03.2012 года, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.5 л.д. 43-44);
* по эпизоду тайного похищения ОСОБА_33 имущества потерпевшего ОСОБА_24 22.05.2012 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_24 , который пояснил суду, что в середине мая 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел от остановки по улице ОСОБА_42 в г. Днепродзержинске по направлению улицы ОСОБА_32 . Устал, присел на лавочку отдохнуть и уснул. Считает, что спал около 40 минут. Проснувшись, обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Самсунг» ОСОБА_43 заявлением в милицию он не обращался. Через некоторое время его пригласили в милицию, где предложили опознать свой телефон. Среди предъявленных аппаратов, сразу же опознал свой. Телефон ему возвращен. Никаких претензий не имеет. Виновное лицо просит наказать на усмотрение суда;
- протоколом обыска лица от 22.05.2012 года, в соответствии с которым у ОСОБА_11 обнаружен телефон «Самсунг» (т.3 л.д. 45);
- протоколом явки с повинной от 07.06.2012 года согласно которого ОСОБА_33 добровольно заявила о совершении кражи телефона у потерпевшего ОСОБА_44 (т. 3 л.д. 155)
- протоколом предъявления предметов для опознания от 29.06.2012 года (т.3 л.д. 171), согласно которого потерпевший ОСОБА_44 среди предъявленных ему телефонных аппаратов, опознал изъятый у ОСОБА_33 телефон «Самсунг» как ранее принадлежащий ему;
- вещественными доказательствами по делу мобильным телефоном «Самсунг», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_24 (т.3 л.д. 172, 173)
* по эпизоду от 22.05.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 в соответствующей части, который пояснил суду, что аналогично как и в случае закупки у ОСОБА_33 «опия» 13.03.2012 года, в мае 2012 года была произведена вторая закупка у ОСОБА_33 . Его вызвали работники милиции, и в кабинете УВД он в присутствии двух понятых пояснил, что будет производить контрольную закупку наркотиков у ОСОБА_33 . Его обыскали, посторонних предметов при нем не было. Дали деньги в сумме 100 гривен, предварительно переписав, пометив, написав на них «Закупка» ОСОБА_45 , с ОСОБА_33 он созвонился по телефону, и они проехали к ее дому 72 по улице ОСОБА_32 в Днепродзержинске. Автомобиль, на котором они приехали, остановился напротив подъезда ОСОБА_33 . Яна вышла на подъезд и он вручил ей выданные ему деньги. Она куда-то ушла, и примерно через 10-15 минут вернувшись, отдала ему шприц с 2 мл. жидкости. Он подошел к машине и в присутствии понятых выдал работниками милиции приобретенный у ОСОБА_33 шприц, указав, что за выданные ему 100 гривен у последней, он купил наркотик. Шприц опечатали в пакете. Все вместе они поехали в УВД, где составили соответствующие протоколы.
Псевдоним придумал себе сам. Согласие на участие в закупках дал добровольно. Подтверждает свои показания данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании.
- показаниями свидетеля ОСОБА_46 , оглашенными в ходе судебного следстви (т. 3 л.д. 103), что с подсудимыми он ранее не знаком. В конце мая 2012 года он проходил мимо УВД г. Днепродзержинска. По предложению работников милиции, на которое ответил согласием, в качестве понятого принимал участие в закупке наркотиков. В кабинете, где присутствовали работники милиции и второй понятой, также находился закупщик, который назвался фамилией Уваров. Его обыскали. Посторонних вещей при нем не было. Ему вручили для закупки две купюры по 50 гривен, которые сначала переписали и сняли ксерокопии. Уваров сказал, что будет делать закупку «опия» по улице ОСОБА_32 у девушки по имени Яна. Фамилию не помнит. Все вместе они вышли из горотдела и на машине поехали на улицу ОСОБА_32 . Машину перед поездкой не осматривали. Подъехав примерно за 20 метров к 4-му подъезду дома, они остановились. Уваров вышел из автомобиля, зашел в подъезд и через 3 минуты вышел. За ним через некоторое время вышла девушка. Уваров дал девушке деньги, и она взяв их, куда-то ушла вниз по дороге. Вернулась примерно через 30 минут и что-то передала закупщику. Далее, девушка пошла в подъезд, а Уваров сев в машину, выдал работникам милиции шприц в котором находилось 2 мл. жидкости коричневого цвета. Уваров сказал, что он только что купил у Яны «ширку» за выданные ему 100 гривен. Закупщика обыскали, денег при нем не было. Шприц упаковали в пакет, на бирках которого расписались присутствующие. Далее поехали в горотдел где были составлены протоколы, в которых они расписались.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_47 (т. 1 л.д. 77), подтвердившего обстоятельства проведения оперативной закупки;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_11 от 28.10.2011 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_18 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.3 л.д. 63);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 22.05.2012 года, согласно которых ОСОБА_18 в присутствии понятых был осмотрен, в личных вещах посторонних предметов обнаружено не было, и ему вручены 100 гривен для проведения закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_11 (т.3 л.д. 64-65);
- протоколом оперативной закупки от 22.05.2012 года, согласно которого Уваров, во дворе дома 72 по улице ОСОБА_32 в г. Днепродзержинске, приобрел у ОСОБА_33 и впоследствии выдал работникам милиции шприц объемом 2 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. (т.3 л.д. 66);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_11 от 22.05.2012 года, согласно которого у ОСОБА_33 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55 гривен, из которых на купюре достоинством 50 гривен, при облучении в ультрафиолетовом свете, видна надпись «Закупка ОСОБА_48 » Кроме того, в бюстгальтере ОСОБА_33 , с левой стороны обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета объемом 2 мл. (т.3 л.д. 79)
- показаниями свидетеля ОСОБА_49 в соответствующей части, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 106-107), которая поясняла, что 22.05.2012 года, примерно в 17.45 часов, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для участия в проведении личного досмотра женщины, которая представилась ОСОБА_11 . В ходе личного досмотра ОСОБА_11 , в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудником милиции - женщиной, в левом заднем кармане джинсовых брюк ОСОБА_11 , обнаружены денежные средства в сумме 55 гривен, купюрами номиналом 50 гривен - 1 шт., 2 гривны - 1 шт., 1 гривна - 3 шт. В ее присутствии и в присутствии второй понятой, ОСОБА_11 пояснила, что обнаруженные у нее деньги принадлежат ей, она получила их как помощь на детей. При освещении денежной купюры номиналом 50 гривен лампой ультрафиолетового свечения, на купюре была видна надпись, выполненная люминесцентным веществом «Закупка ОБНОН Денисенко». Обнаруженные в ходе досмотра у ОСОБА_11 денежные купюры были помещены в пакеты, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участники досмотра. О проведении личного досмотра работником милиции был составлен протокол, в который были внесены серии и номера денежных купюр, обнаруженных у ОСОБА_50 данным протоколом все ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи (т. 3 л.д. 106-107)
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_51 об обстоятельствах проведения досмотра ОСОБА_33 , которая суду подтвердила все факты и обстоятельства которые в её присутствии происходили 22.05.2012 года, подтвердив показания и данные отображенные в протоколе;
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1134 от 13.06.2012 года, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_18 22.05.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.012 г., а по предварительному заключению специалиста 0.016 г. (т.6 л.д. 7-9);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1133 от 13.06.2012 года, согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_33 22.05.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.012 г., а по предварительному заключению специалиста 0.016 г. (т.6 л.д. 7-9);
- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/1134 от 13.06.2012 года, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_18 22.05.2012 года и жидкость изъятая у ОСОБА_33 22.05.2012 года однородны между собой (т.6 л.д. 33-36);
- вещественными доказательствами по делу медицинскими шприцами выданным Уваровым и изъятым у ОСОБА_33 , содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.5 л.д. 46-51), деньгами изъятыми у ОСОБА_33 в сумме 50 гривен (т.3 л.д. 88-89);
* по эпизоду от 22.05.2012 года:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_11 от 22.05.2012 года, согласно которого у последней, работниками милиции, обнаружено и изъято в бюстгальтере справа медицинский шприц, объемом 5.0 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 2.0 мл. Как указала ОСОБА_33 , в данном шприце находится наркотическое вещество «опий», которое она приобрела для личного употребления (т. 3 л.д. 79)
- показаниями свидетеля ОСОБА_49 , оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 106-107) в соответствующей части, которая поясняла, что 22.05.2012 года, примерно в 17.45 часов, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для участия в проведении личного досмотра женщины, которая представилась ОСОБА_11 . В ходе личного досмотра ОСОБА_11 , в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудником милиции - женщиной, в бюстгальтере в боковой правой части, обнаружен медицинский шприц, градуированный до 5.0 мл, в котором находилась жидкость светло коричневого цвета, объемом около 2.0 мл. В ее присутствии и в присутствии второй понятой ОСОБА_11 пояснила, что шприц принадлежит лично ей и в нем находится наркотическое средство «опий», которое она приобрела в тот же день и хранила для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные в ходе досмотра у ОСОБА_11 медицинский шприц с содержимым, помещен в пакет, опечатан бумажными бирками, на которых расписались все участники досмотра. О проведении личного досмотра работником милиции был составлен протокол. С данным протоколом все ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи (т. 3 л.д. 106-107)
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_51 об обстоятельствах проведения досмотра ОСОБА_33 , которая суду подтвердила все факты и обстоятельства;
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1133 от 13.06.2012 года, согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_33 22.05.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.012 г., а по предварительному заключению специалиста 0.016 г. (т.6 л.д. 7-9)
- вещественными доказательствами по делу медицинским шприцом изъятым у ОСОБА_33 , содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.5 л.д. 46-51)
* по эпизоду от 12.06.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_52 в соответствующей части, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 220-223), который пояснил, что 12.06.2012 года примерно в 11.00 часов был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 310 Днепродзержинского ГУ, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр личных вещей гражданина назвавшегося ОСОБА_22 , который пояснил, что ранее дал добровольное согласие сотрудникам милиции на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства опий у ОСОБА_9 , проживающего по адресам: АДРЕСА_15 , а в целях конспирации придумал себе вымышленные вышеуказанные данные. У последнего он периодически для личного употребления с августа месяца 2011 года приобретает наркотическое средство «опий». Сотрудниками милиции в ходе осмотра у ОСОБА_22 посторонних предметов, запрещенных вещей, а так же денежных средств не обнаружено. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники милиции вручили ОСОБА_22 деньги в сумме 100 гривен, купюрами номиналом 50 грн. - 2 шт., которые были отксерокопированы, номера и серии купюр были переписаны в протокол осмотра покупателя и денежных купюр. Также вручен одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл. в упакованном виде для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий» у гражданина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресам: АДРЕСА_15 . ОСОБА_22 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя от 12.06.2012 г., целостность упаковки одноразового медицинского шприца и положил деньги в наружный передний карман шведки. Далее, ОСОБА_22 , он и второй понятой направились из здания расположенного по АДРЕСА_16 с сотрудниками милиции. На автомобиле все вышеперечисленные проследовали к зданию №32 по ул. Кима по указанию ОСОБА_22 , который в автомобиле позвонил на № НОМЕР_2 ОСОБА_9 и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства «опий» в количестве 2 мл. соответственно за денежные средства врученные ему сотрудниками милиции. В автомобиле ОСОБА_22 по мобильному телефону перезвонил ОСОБА_9 и сообщил ему, что он находится на ул. Николенко возле АТБ и хочет приобрести у него наркотическое средство «опий» в количестве 2 мл. Последний ответил ОСОБА_22 , что он вскоре выйдет на «Космос». Далее, ОСОБА_22 , он и второй понятой вышли из автомобиля и направились к магазину «Смак» напротив дома №1 по ул. Костромская. Он и второй понятой расположились в двадцати метрах от ОСОБА_22 на остановке маршрутного такси № 11 возле магазина «Смак» на пересечении улиц Костромская-Николенко-Кима, не теряя ОСОБА_22 из виду. Через минут 15, около 11.55 часов, ОСОБА_22 подошел к парню возле дерева, возле магазина «Смак» на пересечении улиц Костромская-Николенко-Кима, ростом около 170 см., среднего телосложения, одет в темно-синие шорты, футболку в серую и синюю горизонтальные полоски, который поздоровался с ОСОБА_22 , и которому последний передал деньги и медицинский шприц с наружного переднего с левой стороны кармана шведки. Парень передал ОСОБА_22 какой-то предмет, после чего сел в автомобиль такси и направился по ул. Кима. ОСОБА_22 вернулся к автомобилю и в его присутствии и присутствии второго понятого выдал сотрудникам милиции с наружного переднего с левой стороны кармана шведки медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл. согласно имеющихся делений. Также, ОСОБА_22 пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел у гражданина ОСОБА_9 , 1981 г.р. в ходе проведения оперативной закупки. Выданный ОСОБА_22 медицинский шприц с содержимым, сотрудником милиции в его присутствии и присутствии второго понятого, был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участники оперативной закупки, после чего все вышеперечисленные проследовали в Днепродзержинское ГУ в кабинет № 310, где был составлен протокол оперативной закупки, прочитан каждым из участником, от которых замечаний, дополнений и ходатайств не поступило, и подписан. Опечатанный медицинский шприц с содержимым был изъят в Днепродзержинское ГУ для дальнейшего разбирательства.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35 (т. 1 л.д. 77), об обстоятельствах проведения оперативной закупки;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_9 от 10.01.2012 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_22 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.1 л.д. 190);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_22 вручены денежные средства в сумме 100 гривен двумя купюрами по 50 гривен - ЕЮ 5278976, ЗГ 0777746 для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 191-192);
- протоколом оперативной закупки от 12.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_39 , возле магазина «Смак» на пересечении улиц Костромская-Николенко-Кима в г. Днепродзержинске, приобрел у Мороз и впоследствии выдал работникам милиции шприц объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. (т.1 л.д. 193);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_9 от 12.06.2012 года, согласно которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 гривен, и в частности номиналом по 50 гривен серий ЕЮ 5278976, ЗГ 0777746, то есть тех которые вручались для оперативной закупки ОСОБА_39 , шприц емкостью 5 мл., содержащий 2 мл. жидкости коричневого цвета (т.1 л.д. 227-229);
- показаниями свидетеля ОСОБА_53 (т. 2 л.д. 299) что летом, 2012 года (точную дату он не помнит), он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре задержанного ОСОБА_38 . Это происходило возле магазина «АТБ» по улице ОСОБА_54 в г. Днепродзержинске. У ОСОБА_38 изъяли шприц с наркотическим веществом коричневого цвета, деньги в сумме около 1 000 гривен, телефон. Мороз говорил, что все вещи принадлежат ему. Второго понятого, привели когда уже все было изъято. Шприц был опечатан в пакете, на котором он второй понятой расписались. Подтверждает свои показания данные на досудебном следствии;
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1314 от 25.06.2012 года, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_22 12.06.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.06 г., а по предварительному заключению специалиста 0.08 г. (т.5 л.д. 163-165);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1313 от 25.06.2012 года, согласно которого жидкость изъятая у Мороз 12.06.2012 года в ходе личного досмотра содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.012 г., а по предварительному заключению специалиста 0.016 г. (т.5 л.д. 176-178);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1315 от 25.06.2012 года, согласно которого жидкости, изъятые у Мороз 12.06.2012 года в ходе осмотра квартиры 50 дома 30 по улице Кима в г. Днепродзержинске содержат особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.34 г., 1.16 г.,7.24 г., 0.06 г., а по предварительному заключению специалиста 0.36 г., 1.2 г., 7.28 г., 0.08 г. соответственно (т.5 л.д. 189-191)
- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/1316 от 25.06.2012 года, согласно которого жидкости выданные ОСОБА_39 12.06.2012 года, изъятая у Мороз при личном досмотре и при осмотре квартиры 50 дома 30 по улице ОСОБА_55 в г. Днепродзержинске однородны между собой (т.5 л.д. 202-207);
- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/1317 от 27.06.2012 года, согласно выводов которого жидкости предоставленные на экспертизу объемом 7.6 мл., 27.6 мл., 179.6 мл., 0.6 мл. изъятые при осмотре у Мороз, объемом 0.6 мл. изъятая у Мороз при личном досмотре, объемом 0.6 мл. выданная ОСОБА_39 , объемом 0.6 мл. выданная ОСОБА_26 , объемом 1.2 мл. изъятая у Суворова, однородны между собой (т.5 л.д. 218-222);
- вещественными доказательствами по делу медицинскими шприцами выданным ОСОБА_39 и изъятыми у Мороз во время личного досмотра и осмотра квартиры 50 дома 30 по улице Кима в г. Днепродзержинске, жидкостями содержащими особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» изъятыми там же (т.5 л.д. 46-51), денежными средствами изъятыми у Мороз номиналом по 50 гривен серий ЕЮ 5278976, ЗГ 0777746 (т.1 л.д. 244);
- протоколом осмотра квартиры 50 д. 30 по ул. Кима в г. Днепродзержинске от 12.06.2012 года и фототаблицами к нему, согласно которого обнаружены и изъяты емкости, содержащие жидкость коричневого цвета различного объема, следы пальцев рук и следы ладоней, обнаруженных на поверхностях указанных емкостей. При этом, ОСОБА_38 пояснял, что жидкость это наркотическое средство которое он изготавливал (т.1 л.д. 205-215);
- показаниями свидетеля ОСОБА_56 который суду пояснил, что 12.06.2012 года, он принимал участие в обыске квартиры АДРЕСА_13 . Присутствовали 2-3 работника милиции, второй понятой, подсудимый ОСОБА_38 . С работниками милиции они ходили по квартире. В кухне нашли коробку, в которой находились бутылочки, шприцы. Эксперт снимал отпечатки пальцев с поверхностей обнаруженных предметов. В комнате обнаружили флакон с жидкостью. Мороз пояснял, что это наркотическое вещество которое он сам изготавливал. По результатам обыска был составлен протокол, который подписал он и другой понятой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_57 , (т. 1 л.д. 156), который пояснил, что знаком с подсудимым ОСОБА_38 , которому сдавал квартиру 50 дома 30 по улице ОСОБА_55 в г. Днепродзержинске. Квартиру сдал через риэлтора на полгода, с ежемесячной оплатой. После заключения договора отдал ОСОБА_38 ключи. Через некоторое время ему позвонили работники милиции и предложили приехать на квартиру. С его разрешения проводили осмотр. Открыв дверь, вместе с понятыми, экспертом, зашел в квартиру. При осмотре увидел какие-то бутылочки, шприцы, флакончики. В них была коричневая и белая жидкости. Мороз на задаваемые ему вопросы, пояснял, что эти вещи его;
- заключением дактилоскопической экспертизы № 44/01-165 от 20.07.2012 года, согласно выводов которой следы пальцев и рук, изъятые в ходе проведения осмотра квартиры 50 д. 30 по ул. Кима в г. Днепродзержинске, оставлены пальцами и руками Мороз и Суворова (т.5 л.д. 13-22);
- вещественными доказательствами по делу следами пальцев и рук (т.5 л.д. 27-29) ;
* по факту приобретения и хранения ОСОБА_9 особо опасного наркотического средства «опий» без цели сбыта:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_9 от 12.06.2012 года, согласно которого у него обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл., содержащий 2 мл. жидкости коричневого цвета (т.1 л.д. 227-229);
- показаниями свидетеля ОСОБА_53 (т. 2 л.д. 229) что летом, 2012 года (точную дату он не помнит), он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре задержанного Мороз. Это происходило возле магазина «АТБ» по улице ОСОБА_54 в г. Днепродзержинске. У ОСОБА_38 изъяли шприц с наркотическим веществом коричневого цвета. Мороз говорил, что изъятое принадлежат ему. Второго понятого, привели когда уже все было изъято. Шприц был опечатан в пакете, на котором он второй понятой расписались. Подтверждает свои показания данные на досудебном следствии;
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1313 от 25.06.2012 года, согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_38 12.06.2012 года в ходе личного досмотра содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.012 г., а по предварительному заключению специалиста 0.016 г. (т.5 л.д. 176-178);
- вещественным доказательством по делу шприцом содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», изъятым 12.06.2012 года при проведении досмотра ОСОБА_38 (т.6 л.д. (46-51)
* по эпизоду от 12.06.2012 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_35 (т. 1 л.д. 77), в соответствующей части, который пояснил суду, что 12.06.2012 года, в дневное время, он в качестве понятого принимал участие в проведении оперативной закупки наркотиков у Суворова. Закупщик представился фамилией ОСОБА_26 . Его осмотрели и посторонних предметов не обнаружили. С Суворовым закупщик договорился о встрече по телефону. На машине поехали на улицу Республиканскую. Он видел, как закупщик встретился с парнем на подъезде. Видел, как они что-то друг другу передали. Вернувшись в машину, ОСОБА_26 выдал работникам милиции шприц объемом 5 мл. с коричневой жидкостью объемом 2 мл., сказав, что это «ширка» которую он купил у Суворова. Шприц опечатали в пакете, подписали бирки, после чего поехали в УВД, где составили и подписали протоколы;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_58 , в соответствующей части, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 220-223) об обстоятельствах проведения оперативной закупки у Суворова;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_10 от 16.01.2012 года, порученной гражданину с выдуманными данными ОСОБА_20 , санкционированной прокуратурой Днепропетровской области (т.2 л.д. 124);
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.06.2012 года, согласно которых ОСОБА_20 в присутствии понятых был осмотрен, в личных вещах посторонних предметов обнаружено не было, и ему вручены 100 гривен для проведения закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_10 (т.2 л.д. 125-126);
- протоколом оперативной закупки от 12.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_26 , во дворе дома № 30 по улице Республиканской в г. Днепродзержинске, приобрел у Суворова и впоследствии выдал работникам милиции шприц объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. (т.2 л.д. 127);
- протоколом обыска квартиры 2 дома 30 по ул. Республиканской в г. Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_59 , согласно которого обнаружено и изъято - стеклянный флакон без содержимого, медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета, денежные средства в сумме 290 гривен, из которых две купюры номиналом по 50 гривен серии ИМ 3389688, КМ 3760209, то есть те, которые были выданы ОСОБА_26 для закупки у Суворова наркотических средств (т 2 л.д. 145-147);
- показаниями свидетеля ОСОБА_60 который суду пояснил, что с подсудимыми он ранее не знаком. В июне 2012 года он и второй понятой, присутствовали при обыске в квартире 2 дома 30 по улице Республиканской в г. Днепродзержинске у Суворова. Суворов сам открыл дверь. В его присутствии в ванной квартиры, под полотенцем, нашли шприц наполненный жидкостью коричневого цвета. Под ковриком нашли деньги. Шприц с наркотиками и деньги ОСОБА_61 добровольно выдал следователю. Денег было около 120 гривен. Обнаруженное было изъято и опечатано в пакетах, на бирках которых расписались присутствующие. Прочитав составленный протокол, он и другой понятой, подписали его;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_62 , который подтвердил суду данные на досудебном следствии показания, и факты об обстоятельствах проведенного обыска;
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1310 от 25.06.2012 года, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_20 12.06.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.06 г., а по предварительному заключению специалиста 0.08 г. (т.5 л.д. 108-110);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/ 1311 от 25.06.2012 года, согласно которого, жидкость изъятая у ОСОБА_10 12.06.2012 года при обыске, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.084 г., а по предварительному заключению специалиста 0.104 г. (т.5 л.д. 121-123);
- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/1312 от 26.06.2012, согласно которого жидкость выданная ОСОБА_20 и жидкость, изъятая у ОСОБА_10 однородны между собой (т 5 л.д. 134-137);
- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/1317 от 27.06.2012 года, согласно выводов которого жидкости предоставленные на экспертизу объемом 7.6 мл., 27.6 мл., 179.6 мл., 0.6 мл. изъятые при осмотре у Мороз, объемом 0.6 мл. изъятая у Мороз при личном досмотре, объемом 0.6 мл. выданная ОСОБА_39 , объемом 0.6 мл. выданная ОСОБА_26 , объемом 1.2 мл. изъятая у Суворова, однородны между собой (т.5 л.д. 218-222);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 44/01-165 от 20.07.2012 года, согласно выводов которой следы пальцев и рук, изъятые в ходе проведения осмотра квартиры 50 д. 30 по ул. Кима в г. Днепродзержинске, оставлены пальцами и руками Мороз и Суворова (т.5 л.д. 13-22);
- вещественными доказательствами по делу следами пальцев и рук (т.5 л.д. 27-29);
- вещественными доказательствами по делу - денежными купюрами номиналом по 50 гривен серии ИМ 3389688; КМ 3760209, которые были изъяты 12.06.2012 года при проведении обыска по адресу: ул. Республиканская, 30-2 у Суворова (т.2 л.д. 157), медицинские шприцы выданный Козаченко и изъятый у Суворова, содержащие особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» (т.6 л.д. 46-51);
* по факту незаконного хранения боеприпасов ОСОБА_9
- протоколом обыска квартиры 3 д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске, где проживал ОСОБА_9 , согласно которого работниками милиции обнаружен и изъят револьвер «SAFARI» РФ 430 серийный номер « НОМЕР_3 », барабан которого на момент обнаружения был снаряжен 9 патронами (т. 2 л.д. 51-57);
- показаниями свидетеля ОСОБА_63 , оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 224-225), которая пояснила, что 12.06.2012 года, примерно в 20.10 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной на первом этаже 1-го подъезда ее дома - в квартире АДРЕСА_17 . Перед проведением обыска мужчине, проживающему в этой квартире, который представился как ОСОБА_9 , объявлено постановление Заводского суда от 21.05.2012 года о проведении обыска по вышеуказанному адресу и предложено выдать имеющиеся в квартире оружие, наркотики, предметы и ценности добытые преступным путем, а так же иные предметы и вещества, хранение которых запрещено законом. ОСОБА_9 пояснил, что в квартире нет предметов, веществ хранение которых запрещено законом, имеется пистолет «флобер». После этого в ее присутствии, в присутствии второго понятого, а так же в присутствии ОСОБА_9 , был проведен обыск квартиры. В ходе обыска, в прихожей, на шкафу, стоящем слева от входа в квартиру была обнаружена картонная коробка к револьверу «Флобер Сафари», в которой находились паспорт на данный револьвер, выписка из заключения специалиста, мобильный телефон. Кроме того в шкафу был обнаружен пистолет «Power Win 302» черного цвета. Далее в ванной комнате, на шкафу, укрепленном на стене напротив входа, в пластмассовом тазу был обнаружен револьвер «Флобер Сафари 430» № НОМЕР_4 , барабан которого на момент обнаружения был снаряжен 9-тью патронами. В шкафу было обнаружено: жестяная коробка с медицинскими шприцами без содержимого, наручники, документы на имя ОСОБА_9 , свидетельство о регистрации ТС БМВ г.н. НОМЕР_5 на имя ОСОБА_64 , доверенность на право распоряжение указанным ТС на имя ОСОБА_65 и ОСОБА_66 , документы на имя ОСОБА_67 . В комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, были обнаружены телефон, домашний кинотеатр, телевизор. ОСОБА_9 пояснил, что оба телефона, пистолет и револьвер принадлежат лично ему, документов на пистолет у него нет, на телефон документов так же нет. Так же ОСОБА_9 пояснил, что телевизор и домашний кинотеатр принадлежат его матери, которая находится за пределами Украины, документов на это имущество у него нет. После проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие, после чего поставили в протоколе свои подписи. Пистолет, револьвер, а так же аппаратура, документы, которые были обнаружены в квартире, были помещены в пакеты, опечатаны бирками, на которых расписалась она, второй понятой и ОСОБА_9 , после чего были изъяты в Днепродзержинское ГУ;
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 44/07-164 от 17.07.2012 года, согласно которого девять патронов, которыми снаряжен барабан револьвера «Флобер Сафари», изъятый в ходе обыска в квартире 3 д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске у ОСОБА_9 являются боеприпасами (т.4 л.д.235-238);
- вещественными доказательствами - патронами, которыми был снаряжен барабан револьвера «Сафари», обнаруженные в ходе обыска квартиры 3 д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске у ОСОБА_9 (т. 4 л.д. 243-247)
* по факту приобретения и хранения Плешивых особо опасного наркотического средства «опий» без цели сбыта:
- показаниями свидетеля ОСОБА_68 (т. 1 л.д. 94-95), который пояснял, что с подсудимыми ранее не знаком. В июле 2012 года, по просьбе работников милиции присутствовал при задержании Плешивых возле магазина «АТБ» по проспекту 50 лет СССР в г. Днепродзержинске. Когда он и его товарищ второй понятой, подошли к машине, увидели, что Плешивых лежит на земле в наручниках, лицом вниз. В его присутствии из кармана подсудимого достали шприц с жидкостью коричневого цвета. Карманы осматривали все. Плешивых пояснял, что шприц ему не принадлежит, подброшен работниками милиции. Шприц положили в пакет, опечатали, на бирках они расписывались. После вызывали на допрос к следователю. Момент задержания они не видели.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_69 (т. 1 л.д. 96), который подтвердил факты и обстоятельства изъятия шприца у Плешивых;
- протоколом досмотра ОСОБА_8 от 19.07.2012 года, согласно которого у последнего обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д. 84), согласно которого у ОСОБА_8 в присутствии понятых был изъят шприц, с жидкостью коричневого цвета;
- показаниями свидетеля ОСОБА_70 который пояснил суду, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_71 . По работе знаком с Плешивых, Суворовым, Мороз. С ОСОБА_33 не знаком. От руководства поступило указание о задержании Плешивых. Он принимал участие в задержании Плешивых 19.07.2012 года возле магазина «АТБ», расположенного по проспекту 50 лет СССР в г. Днепродзержинске. Когда он, а также работники милиции Ботченко и Симон подъехали к указанному магазину, увидели стоящий автомобиль, в котором находился Плешивых. Подойдя к автомобилю, попросили Плешивых выйти из автомобиля. Плешивых вышел из автомобиля, стал кричать и возмущаться. Ему одели наручники и уложили на землю. Пригласили понятых. Досмотр производил Ботченко. В кармане брюк Плешивых обнаружили шприц с коричневым веществом. Шприц изъяли, опечатали и направили на экспертизу. Проводилась экспертиза в 1-й городской больнице. Плешивых в состоянии наркотического опьянения не находился. В присутствии понятых Плешивых говорил, что шприц ему не принадлежит, говорил, что ему его подбросили. В какой момент обнаружили и достали шприц, не помнит. При самом задержании понятых еще не было. Почему, пояснить не может;
- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_72 и ОСОБА_73 , работников милиции участвовавшими в задержании Плешивых 19.07.2012 года, об обстоятельствах задержания и изъятия у Плешивых шприца;
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1617 от 08.08.2012 года, согласно которого, жидкость изъятая у Плешивых 19.07.2012 года при досмотре, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0.0546 г., а по предварительному заключению специалиста 0.676 г. (т.5 л.д. 51-54);
- вещественным доказательством по делу шприцом изъятым у ОСОБА_8 19.07.2012 года (т.6 л.д. 46-50).
по эпизоду приобретения, хранения, ношения, огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 263 УК Украины:
- показаниями свидетеля ОСОБА_28 , которая суду подтвердила, что возле дома АДРЕСА_14 находится погреб, которым она не пользовалась. Также указав что погреб закрывался на ключ, который хранился в квартире. Плешивых является ее дядей, также она знает Мороз;
- протоколом осмотра погреба, расположенного напротив 1-го подъезда д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске от 14.06.2012 года, согласно которого работниками милиции было обнаружено оружие, боеприпасы, граната (т. 4 л.д. 139-152);
- показаниями свидетеля ОСОБА_74 , который суду пояснил, что 14.06.2012 года, примерно в 16.00 часов он был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра погреба, который расположен напротив 1-го подъезда д. 2/36 по ул. Глаголева. При осмотре присутствовали он, второй понятой, женщина, назвавшаяся Благовой, которая пояснила, что данный погреб принадлежит ей и осмотр погреба был с ее разрешения. На момент осмотра дверь погреба была закрыта. Дверь открыли ключом, который предоставила ОСОБА_28 . В погребе было обнаружено: свернутый полиэтиленовый мешок, в котором находилась клетчатая сумка, в которой было обнаружено: обрез ружья общей длиной 54 см, револьвер «Сафари», в барабане которого находилось 9 патронов; пистолета модели «20КАК1 - МОО. 914- 8» калибра 9 мм Р.А. в патроннике которого находился патрон с резиновой пулей, пистолет калибра 9 мм Р.А, в патроннике которого находился патрон, в рукоять этого пистолета был вставлен магазин с пятью патронами; предмет эллипсовидной формы, зеленого цвета, с наслоением бурого вещества, похожего на ржавчину с 32 выступающими сегментами, в этот предмет был вкручен предмет цилиндрической формы, похожий на запал. Данные предметы были рассоединены; обрез длинной 55 см с одним стволом, патроны разного калибра и разной маркировки. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы, в том числе сумка и мешок были помещены в пакеты, опечатаны и изъяты работниками милиции. Присутствовавший при осмотре ОСОБА_9 пояснил, что обнаруженное оружие принадлежит ОСОБА_8 . По результатам осмотра был составлен протокол, в который были внесены все маркировочные обозначения, обнаруженные при осмотре на обрезах, пистолетах, револьвере, патронах и предмете эллипсовидной формы. С протоколом ознакомились участники, после чего поставили свои подписи в протоколе, а так же на упаковочных пакетах и бирке.
- заключением взрывотехнической экспертизы № 70/26-59 от 23,07.2012 года, согласно которой, металлический предмет эллипсовидной формы, изъятый 14.06.2012 года при осмотре погреба, расположенного напротив 1-го подъезда д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске является снаряженным корпусом ручной осколочной гранаты типа Ф-1 промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относится к категории взрывчатых веществ; металлический предмет цилиндрической формы, изъятый 14.06.2012 года при осмотре погреба, расположенного напротив 1-го подъезда д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске, является запалом типа УЗРГМ к ручным гранатам промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относится к категории боеприпасов; данные предметы в сборе образуют ручную осколочную гранату Ф-1 промышленного изготовления, которая пригодна для производства взрыва, относится к категории боеприпасов (т. 4 л.д. 185-188);
- заключением судебно баллистической экспертизы № 44/07-168 от 20.07.2012 года (т. 4 л.д. 200-209);
- вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 243-246).
Судом принимаются признательные показания подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по предъявленному им в рамках данного уголовного производства обвинению, так как их признательные показания подтверждены собранными в ходе досудебного следствия в совокупности доказательствами, явками с повинной подсудимых, показаниями свидетелей допрошенный как в ходе судебного следствия, так и оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, в том числе и показаниями допрошенных в качестве свидетелей ст. о/у ОБНОН ДГМУ ОСОБА_73 , о/у ОБНОН ДГМУ ОСОБА_72 , которые подтвердили что все процессуальные действия в рамках данного уголовного дела, в которых они принимали участие проводились с соблюдением всех требований законодательства Украины, и замечаний от участников процессуальных действий не поступало.
Кроме того, в ходе судебного следствия в связи с изменением позиции подсудимых судом установлено, что данная признательная позиция подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 является добровольной, и она согласована с адвокатами осуществляющими их защиту, что в свою очередь подтверждено защитниками - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ходе судебного следствия.
Также судом учитывается, что с целью установления фактических данных на вопрос суда, подсудимые указали, что в ходе досудебного следствия к ним не применялись недозволенные методы следствия со стороны органов досудебного следствия, что подтверждается также ранее проведенными в рамках данного уголовного дела проверками, а именно по поручению суда - Постановлением прокуратуры Днепропетровской области от 22.04.2014 года, уголовное производство в отношении работников дознания и следствия Днепродзержинского ГУ прекращено в связи с отсутствием в их деяниях состава уголовного правонарушения.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд обосновывает приговор исключительно на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, что является единственным способом установления объективной истины в уголовном судопроизводстве.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании установлена и доказана, а их умышленные действия следует правильно квалифицировать:
- ОСОБА_8 :
* по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц;
* по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;
* по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины;
* по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, без предусмотренного законно разрешения.
- ОСОБА_9 :
* по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
* по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
* по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины;
* по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
* по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, перевозке с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
* по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- ОСОБА_11 :
* по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
* по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины;
* по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
* по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины;
* по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно;
* по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_8 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_8 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений .
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_8 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание своей вины в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, его характеризующие данные, состояние здоровья, отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_9 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_9 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_9 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является его признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее не судим, его характеризующие данные, состояние здоровья, что на его содержание находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_9 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.
Учитывая срок содержания под стражей ОСОБА_9 в период с 13.06.2012 года по 24.07.2012 года, включительно, и ходатайство подсудимого ОСОБА_9 по основаниям предусмотренных ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», мнение прокурора, защитника, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим к удовлетворению.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_10 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_10 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_10 , является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, признание вины.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, его характеризующие данные, состояние здоровья, отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_10 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_11 за совершенное ею преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_11 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_11 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и признание своей вины, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимой, которая ранее судима, её характеризующие данные, состояние здоровья, мнение потерпевших, нахождении у неё на содержании малолетнего ребенка, отношение подсудимой к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_11 и предупреждения новых преступлений с её стороны, является наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_17 о взыскании с ОСОБА_11 1 499 гривен материального ущерба, потерпевшего ОСОБА_16 о взыскании с ОСОБА_11 151 гривны материального ущерба, признанные подсудимой ОСОБА_11 , в полном объеме, поддержанные прокурором, суд считает законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьей 81 УПК Украины (1960), согласно которой этот вопрос разрешается приговором суда, и при этом, орудия преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, вещи не имеющие ценности уничтожаются, деньги нажитые преступным путем, передаются в доход государства, ценности и деньги которые не были объектами преступления возвращаются владельцам, а если таковых нет, обращаются в доход государства.
Автомобиль БМВ 525, государственный номер НОМЕР_5 , изъятый 12.06.2012 года у ОСОБА_9 в соответствии с данными Госавтоинспекции, зарегистрирован за ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не принадлежит никому из обвиняемых, подлежит возвращению владельцу либо уполномоченным им лицам.
Денежные средства, изъятые в ходе обыска у Мороз, Суворова, ОСОБА_33 , как деньги, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, так же как и деньги, использованные при проведении оперативных закупок.
Наркотические средства, иные, не имеющие ценности вещи, так же как и изъятое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, подлежат уничтожению.
Следы пальцев и ладоней, изъятые 12.06.2012 года при осмотре квартиры 50 дома 30 по улице Кима в г. Днепродзержинске, подлежат хранению при деле.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд выходит из того, что к судебным расходам не относятся сумы, которые выплачиваются эксперту, специалисту за выполнение ими обязанностей в следственных органах и судах, в порядке служебного задания. Также размер выплат государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их сотрудниками функций экспертом, специалистов, разрешается с учетом Постановления КМУ № 710, Постановления КМУ № 821, требований Закона Украины «О государственном бюджете».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины.
ОСОБА_11 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_8 за совершение преступлений предусмотренных:
ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на шесть лет и десять месяцев, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества;
ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на три года;
ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание по данному приговору по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на шесть лет и десять месяцев, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
При назначении наказания ОСОБА_8 , учитывать что по состоянию на момент вынесения данного приговора, срок предварительного содержания под стражей Плешивых Евгений Николаевича, считать с 20 июля 2012 года, т.е. с момента задержания, по 29 декабря 2015 года, включительно, что составляет три года пять месяцев и девять дней.
В соответствии требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть срок предварительного содержания под стражей Плешивых ОСОБА_12 , в период с 20 июля 2012 года по 29 декабря 2015 года, включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что соответствует шести годам десяти месяцам и восемнадцати дням лишения свободы, в срок отбытия Плешивых ОСОБА_76 наказания по данному приговору.
Плешивых ОСОБА_12 освободить из под стражи в зале суда, по отбытию срока наказания назначенного по данному приговору.
Назначить наказание ОСОБА_9 за совершение преступлений предусмотренных:
ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества;
ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на два года;
ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание по данному приговору по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
При назначении наказания ОСОБА_9 , учитывать что по состоянию на момент вынесения данного приговора, срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_9 , считать с 13 июня 2012 года, т.е. с момента задержания, по 24 июля 2014 года, включительно, что составляет два года один месяц и одиннадцать дней.
В соответствии требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_9 , в период с 13 июня 2012 года по 24 июля 2014 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что соответствует четырем годам двум месяцам и двадцати двум дням лишения свободы, в срок отбытия ОСОБА_9 наказания по данному приговору.
На основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», освободить осужденного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от основного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, как отбывшего на день вступления вышеуказанного Закона в силу 1/4 часть срока назначенного судом наказания.
Назначить наказание ОСОБА_10 за совершение преступлений предусмотренных:
ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.
При назначении наказания ОСОБА_10 , учитывать что по состоянию на момент вынесения данного приговора, срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_10 , считать с 12 июня 2012 года, т.е. с момента задержания, по 29 декабря 2015 года, включительно, что составляет три года шесть месяцев и семнадцать дней.
В соответствии требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_10 , в период с 12 июня 2012 года по 29 декабря 2015 года, включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что соответствует семи годам одному месяцу и четырем дням лишения свободы, в срок отбытия ОСОБА_10 наказания по данному приговору.
ОСОБА_10 освободить из под стражи в зале суда, по отбытию срока наказания назначенного по данному приговору.
Назначить наказание ОСОБА_11 за совершение преступлений предусмотренных:
ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией ? части принадлежащего ей имущества;
ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на три года;
ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года;
ч. 2 ст. 190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_11 наказание по данному приговору по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией ? части принадлежащего ей имущества.
При назначении наказания ОСОБА_11 , учитывать что по состоянию на момент вынесения данного приговора, срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_11 , считать с 22 мая 2012 года, т.е. с момента задержания, по 29 декабря 2015 года, включительно, что составляет три года семь месяцев и семь дней.
В соответствии требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть срок предварительного содержания под стражей ОСОБА_11 , в период с 22 мая 2012 года по 29 декабря 2015 года, включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что соответствует семи годам двум месяцам и четырнадцати дням лишения свободы, в срок отбытия ОСОБА_11 наказания по данному приговору.
ОСОБА_11 освободить из под стражи в зале суда, по отбытию срока наказания назначенного по данному приговору.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_17 о взыскании с ОСОБА_11 1 499 гривен материального ущерба, потерпевшего ОСОБА_16 о взыскании с ОСОБА_11 151 гривны материального ущерба, как признанные и не оспариваемые подсудимой, поддержанные прокурором удовлетворить, взыскав с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_17 1499 гривен в возмещение материального ущерба и в пользу ОСОБА_16 151 гривну в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства
- :(т. 1 л.д. 246):Автомобиль БМВ 525 государственный номер НОМЕР_5 , зарегистрированный на ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переданный на хранение в Днепродзержинское ГУ - вернуть ОСОБА_78 ;
- (т. 6 л.д. 52): ключи от автомобиля БМВ НОМЕР_5 , свидетельство о регистрации ТС на ОСОБА_79 , доверенность от имени ОСОБА_79 на ОСОБА_80 и ОСОБА_81 ; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ вернуть ОСОБА_78 (квитанция № 161915 от 31.08.2012 года);
- (т. 6 л.д. 52): документы на имя ОСОБА_82 (удостоверение водителя, копя идентификационного кода) изъятые 12.02.2012 года при обыске кв. 3 д. 2/36 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ вернуть ОСОБА_83 (квитанция № 161915 от 31.08.2012 года);
Вещественные доказательства по делу (т.4 л.д. 243-247, т.5 л.д.43, 72, 100, 155, 241, т.6 л.д. 46-51) медицинские шприцы, стеклянные флаконы, флакон из полимерного материала, с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», боеприпасы обнаруженные при обыске квартиры ОСОБА_9 , оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества обнаруженные при осмотре погреба напротив 1-го подъезда д. 2/36 по улице Глаголева в г. Днепродзержинске, иные предметы не являющиеся вещественными доказательствами 3 флакона стеклянных, бумажный сверток с каннабисом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ, (квитанции № 157565 от 06.04.2012 года, № 157564 от 06.04.2012, № 157566 от 06.04.2012, № 157563 от 06.04.2012, № 161910 от 31.08.2012 года)- уничтожить.
Вещественные доказательства по делу (т. 3 л.д. 172) мобильный телефон «Самсунг» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_24 оставить у последнего.
Вещественные доказательства по делу (т.5 л.д. 27-28)- липкую ленту со следами пальцев рук и ладоней, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства (т.1 л.д. 244-245, т.2 л.д. 157-158, т.3 л.д. 88-89) Денежные средства в сумме 1 000 гривен изъятые у ОСОБА_9 , 290 гривен изъятые у ОСОБА_10 , 55 гривен изъятых у ОСОБА_11 , находящиеся на хранении в финансовой части Днепродзержинского ГУ (квитанция № 103619 май 2012 года ) - обратить в доход государства
Вещественные доказательства (т. 6 л.д. 52):
- 4 блокнота с записями имен и цифровыми обозначениями, изъятые 12.06.2012 года при осмотре по адресу ул. Кима 30-50, блокнот с листами в клетку в котором имеются записи, 2 листа бумаги, лист формата А;, лист бумаги размером 14,5 х19 см, изъятые 14.06.2012 года при проведении обыска в квартире АДРЕСА_18 , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ (квитанция № 161915 от 31.08.2012 г.) уничтожить;
- документы на имя ОСОБА_9 пропуск, удостоверение водителя; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ (квитанция № 161915 от 31.08.2012 года) вернуть ОСОБА_9 ..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.
Судья