Провадження № 1-кс/592/4039/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006302 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 11.11.2014, у період часу з 09:40 год. до 13:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав золоті вироби, ноутбук, полушубок, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на заявлену суму 100 000 грн.

У період часу з 08:20 год. до 12:40 год. 19.11.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом віджиму вікна проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, викрав грошові кошти та вироби з золота, які належали. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну заявлену суму 100000 грн.

26.11.2014 року в період часу з 09.30 год. до 14.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до буд. АДРЕСА_3 , звідки викрав вироби із золота, шубу та гроші в сумі 300 $США та 2500 грн., належні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 110 000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що особа, яка здійснила дані крадіжки, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку, проведені радіотехнічні розвідки за наступними адресами:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_3 : ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 8323,323,321,8062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15905, CID 65246,37245,37062,37251,37736; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903, CID 62,311,351,11,193.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 8732,732,731,8413; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15900, CID 37057,34581,37053,37103,38296; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903, CID 103,113,143,102,401.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 8042,202,41,8202,8041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15905, CID 64456,37013,37017,65566; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903, CID 262,261,216,263.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за координатами: Місце проведення РТР: АДРЕСА_3 : ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 8323,323,321,8062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15905, CID 65246,37245,37062,37251,37736; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903, CID 62,311,351,11,193. за період часу з 00-00 годин 26.11.2014 року по 23-00 годин 26.11.2014 року, Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 8732,732,731,8413; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15900, CID 37057,34581,37053,37103,38296; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903, CID 103,113,143,102,401 за період з 00-00 годин 11.11.2014 року по 23-00 годин 11.11.2014 року, Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100, CID 8042,202,41,8202,8041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15905, CID 64456,37013,37017,65566; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903, CID 262,261,216,263 за період з 00-00 годин 19.11.2014 року по 23-00 годин 19.11.2014 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою : АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1