27 січня 2014 року
Справа № 203/564/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.01.2014 року близько 12.35 годин працівниками СБНОН Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля буд. АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який палив тютюнові вироби в громадському місці, після чого останній був запрошений до Кіровського РВ ДМУ для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення , де в каб. 45 у ОСОБА_4 в період часу з 13.14 годин до 13.31 годин був проведений в присутності двох понятих особистий огляд в ході якого із правої кишені одягнутої на нього куртки було виявлено та вилучено медичний шприц із прозорою рідиною об`ємом близько 2 мл., як пояснив ОСОБА_4 вказана рідина є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній пояснив, що близько двох раз він купляв психотропну речовину у жінки на ім`я ОСОБА_5 . Перший раз він придбав дану речовину приблизно в кінці серпня 2013 року, даний факт відбувся у денну пору доби, ОСОБА_5 збула ОСОБА_4 «метамфетамін» та ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 вжив вказану речовину пероральним шляхом. 17.01.2014 року ОСОБА_5 подзвонила йому на мобільний телефон, та запропонувала придбати психотропну рідину. На дану пропозицію ОСОБА_4 відповів згодою. Після цього, ОСОБА_5 близько 12.30 годин прибула до місця роботи ОСОБА_4 , на перехрестя пр. Кірова та вул. Ілліча у м. Дніпропетровську, та збула останньому медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною ємкістю 2,0 мл., - яка містить психотропну речовину «метамфетамін». Після цього вони розійшлись, ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 став вживати тютюнові вироби, та був зупинений співробітниками міліції, які в подальшому виявили у нього вищезазначений шприц з рідиною, який знаходився у нього у правій кишені куртки. Також свідок пояснив, що протягом всього періоду придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 з номеру ( НОМЕР_1 ) дзвонила на його номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), в тому числі і 17.01.2014 року. Враховуючи те, що для встановлення особи яка збула ОСОБА_4 психотропну речовину «метамфетамін», необхідно перевірити його інформацію з приводу зв`язку між ним та особою на ім`я ОСОБА_5 , яка збувала психотропну речовину. Приймаючи до уваги до дана інформація, знаходиться у оператора телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо кола зв`язків свідка ОСОБА_4 , з прив`язкою до місцевості.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо трафіків вхідних та вихідних дзвінків а також текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, абонента оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , однак слідчий не надав жодного доказу на підтвердження того, що номер мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належав ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000143, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1