Справа № 359/8370/15-к
Провадження № 1-в/359/407/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

07.08.2015 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язків суду не порушував та не скоїв нових кримінальних правопорушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. Працює на посаді слюсаря-сантехніка в ТОВ «Тесмонд Груп». За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики з Великоолександрівської сільської ради характеризується посередньо.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду, оскільки останній повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. До початку розгляду справи надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 11/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язків, покладених на нього вироком не порушував та не скоїв нових кримінальних правопорушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. Працює на посаді слюсаря-сантехніка в ТОВ «Тесмонд Груп». За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики з Великоолександрівської сільської ради характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 9 ч. 6, 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1