overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/1623/14-к

УХВАЛА
07.02.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф-53» на бездіяльність працівників міліції, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф-53», в якій вона просить визнати бездіяльність Суворовського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати Суворовський РВ ХМУ УМВС в Херсонській області зареєструвати заяву ОСББ «Скіф-53» та внести відомості до ЄРДР.

Прокурор надав до суду витяг з кримінального провадження №0000274 з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ОСББ «Скіф-53» щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_3 , яка привласнила та утримує документи ОСББ «Скіф-53», внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ОСББ «Скіф-53» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою голови правління ОСББ «Скіф-53» на бездіяльність працівників міліції підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф-53» на бездіяльність працівників міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/3465/14-к
н/п 1-кс/668/1148/14

УХВАЛА
18.03.2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000233 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014року слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1989року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Так, у матеріалах клопотання відсутні підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-136, 139,144-145, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1989року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/791/256/13 Головуючий у 1-й інстанції Францішко Ю.В.
Категорія: ч. 1ст.249 КК України Доповідач Буженко Н.В..
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов'язки передбачені ст.. 76 КК України.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов'язки передбачені ст.. 76 КК України.

На вирок суду засуджені подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про зміну вироку в частині призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.08.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами засуджених.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

Постановив :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 липня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 16.09.2013 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/161/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000052 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.. 76 КК України.

Апеляційна скарга захисника засудженого, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року.

Сторони кримінального провадження в строк до 14 лютого 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Ухвала набуває чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/678/14

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 червня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України та, із застосуванням ч.4 ст.70, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого, подали апеляційні скарги.
Вимогами ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та в поданих до неї матеріалів, повинні надатися копії в кількості, необхідні для надсилання їх сторонам та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів справи, учасники судового провадження були: прокурор, обвинувачений, захисник та семеро потерпілих. Між тим, прокурор додав тільки сім копій апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_3 - шість.
Відповідно до ст..399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2014 року - залишити без руху, встановивши строк до 07 серпня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити особам, які подали апеляційні скарги.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/784/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році» Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 за його клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 вересня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 за його клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 30 жовтня 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/726/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.08.2014 року за №663/1625/14-к,-
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 15 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.08.2014 року за №663/1625/14-к.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що ним оскаржується судовий документ, а саме лист суду першої інстанції про повідомлення учасників процесу про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з оскарженням вироку суду першої інстанції прокурором, який відповідно до вищевказаної статті не відноситься до переліку судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.08.2014 року за №663/1625/14-к повернути.
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/293/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 296 ч. 4 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, протягом якого не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з доповненнями та обвинуваченого ОСОБА_3 подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.296 ч.4 КК України.

Учасники кримінального провадження в строк до 06 березня 2015 року можуть подати заперечення на вказані апеляційні скаргі.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/207/15-к
Справа № 11кп /791/528/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 15 червня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4507/14-к
Справа № 11кп/791/616/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді 1 року 1 місяця 22 днів позбавлення волі за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07 червня 2010 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.06.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 20 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/391/15-к
Провадження № 11-кп/791/816/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/180/15
Єдиний унікальний № 748/2382/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2014 року за № 0000900, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2014 року за № 0000900, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, на 25 вересня 2015 року об 12:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №4-8/2010
29.01.2010 Рожищенский районий суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі - Шелест Т.В.
з участю прокурора - Шамринського О. Є.
розглянувши подання начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння,-
Орган дізнання Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області звернувся з поданням до суду про проведення огляду житла та іншого володіння за адресою : с. Тихотин вул. Лугова, 5 Рожищенського району Волинської області, де проживає гр. ОСОБА_2, маючи достатні дані, які вказують, що в його житлі, присадибних спорудах та інших володіннях можуть зберігатись наркотичні засоби, їх аналоги та прекурсори.
Розглянувши подання та вивчивши матеріали дослідчої перевірки, заслухавши думку органу дізнання Рожищенського РВ УМВС, прокурора, які просять подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
З оглянутих матеріалів вбачається, що в органу дізнання Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області є достатні дані, які вказують на те, що наркотичні засоби їх аналоги та прекурсори можуть знаходитись в житлі, присадибних спорудах та інших володіннях, де проживає гр. ОСОБА_2, за адресою : Волинська область Рожищенський район с. Тихотин вул. Лугова,5.
Керуючись ст. 177 ч.5 ст. 190.КПК України, суд,-
Подання органу дізнання Рожищенського РВ УМВС задовольнити.
Провести огляд в присадибних спорудах та інших володіннях за адресою : Волинська область Рожищенський район с.Тихотин вул. Лугова,5, де проживає гр. ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
районного суду ОСОБА_3