Справа № 703/2296/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фабричне Токмацького району Запорізької області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 17 грудня 2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;
- 26 лютого 2008 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст. 395 КК України на 2 міс. арешту;
- 10 березня 2009 року тим же судом за ст. 395 КК України на 3 міс. арешту;
-12 жовтня 2009 року тим же судом за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
-22 жовтня 2010 року тим же судом за ст. 395 КК України на 3 міс. арешту. Звільнений 22 лютого 2010 року по відбуттю строку покарання,
- за ч.2 ст. 263 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , у невстановлені слідством час, місці та особи в квітні 2014 року придбав і носив при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю колюче-ріжучої дії - ніж, до вилучення його 2 квітня 2014 року близько 22 год. 20. хв. під час особистого обшуку в адміністративній будівлі ЛВ на ст. ім.. Т.Г. Шевченка в м. Сміла працівниками міліції.
Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 2 квітня 2014 року під час вживання спиртних напоїв з незнайомим йому чоловіком, останній подарував йому ніж, який він залишив собі та носив у поліетиленовому пакеті і якого виявили та вилучений у нього близько 22 год. цього ж дня працівники міліції.
Показання підсудного відповідають пред`явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового розгляду та перевірені судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Новікова суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше, хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 84 коп. судових витрат на проведення експертизи холодної зброї.
Речові докази (а.с.30, т.1), що знаходяться в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. ім. Т.Г. Шевченка - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Головуючий: ОСОБА_1