20.05.15
Справа № 635/3714/15-к
Провадження № 1-кс/635/411/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначала, що в ніч з 30.04.2015 на 01.05.2015 року невстановлені особи, проникли через вікно до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрали різни види пестицидів, які належать ОСОБА_5 , тим самим завдали значної матеріальної шкоди підприємству.
01 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на теперішній час він займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є головним засновником даного товариства. 28.04.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило закупівлю на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові пестицидів та насіння на загальну суму близько 2000000 грн. Дану продукція була розвантажена на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 01.05.2015 близько 9.30 годин агрономом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність на території складу частини продукції, придбаної 28.04.2015.
Крім того, під час розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено ряд слідчо-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які б могли вчинити даний злочин, проведено моніторинг місця скоєння злочину в ході якого отримано інформацію про абонентів стільникового зв`язку, які перебували поблизу місця скоєння злочину в період часу з 19.30 год. 28.04.2015 по 09.00 год. 29.04.2015 за адресою: с. Березівка Харківського району Харківської області.
Так, в ході проведеного аналізу отриманого моніторингу були встановлені наступні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які працювали 28.04.2015 в с. Березівка Харківського району Харківської області, після чого були вимкнені.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна можливе лише шляхом перевірки інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентів вищевказаних номерів, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий ОСОБА_4 просить надати, знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та місця знаходження викраденого майна.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по 12.05.2015 з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по 12.05.2015 з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні:
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_3 ;
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії вказаної інформації, а саме:
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
· інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням коорІдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
· типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 19 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1