Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 568/10
05 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Логвиненко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, выпускника Владимировского учебно-воспитательного комплекса; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
08.06.2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 190 ч.1,190 ч.2,186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
24 марта 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, возле дома №11 на ул. Бородинской в г. Запорожье, несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, повторно, под предлогом осуществления звонка взял у несовершеннолетней ОСОБА_3. мобильный телефон « Нокиа 2330», стоимостью 900 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», после чего, имитируя телефонный разговор, скрылся с места совершения преступления, пройдя через сквозной подъезд. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, путем злоупотребления доверием завладел имуществом, стоимостью 900 гривен, принадлежавшим потерпевшей ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, 24 марта 2010 года завладел мобильным телефоном своей подруги ОСОБА_3, который попросил у нее якобы для совершения звонка. ОСОБА_3, доверяя ему, передала свой мобильный телефон, с которым он скрылся через проходной подъезд, затем телефон продал, а деньги истратил на развлечения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, который характеризуется удовлетворительно, является несовершеннолетним, на момент совершения преступления не был судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 104 УК Украины в соответствии с правилами ст. 70 ч.4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - один год лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 08.06.2010 года, определить окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья