Справа № 558/395/14-к
номер провадження 1-кс/558/23/14

У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2014 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2014 року за № 0000099, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2014 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, а також до інформації, яка міститься в матеріалах відеозаписів відзнятих під час оформлення кредитної справи веб-камерою та інформації про рух коштів по кредитному рахунку за весь період користування ним невстановленою особою у вигляді роздруківок з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді кредитної справи із зазначенням даних працівника банку, який оформляв кредит, а також в електронному вигляді на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2014 року за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження 20 вересня 2006 року невстановлена особа в Демидівському відділенні Рівненської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 оформила кредитний рахунок № НОМЕР_1 , ліміт якого використовувала в період з 20 вересня 2006 року по 5 грудня 2007 року та викрала з вказаного рахунку грошові кошти в розмірі 978,50 гривень.

У клопотанні зазначається про те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити банківську таємницю, в якій містяться відомості про отримання невстановленою особою кредиту в розмірі 1000 гривень у 2006 році в Демидівському відділенні Рівненської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані обставини мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи яка його вчинила. Доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Як встановлено із змісту клопотання та згідно пояснень слідчого, даних в судовому засіданні, стороною кримінального провадження не зазначено до яких саме документів є необхідним доступ.

У клопотанні також міститься вимога надати доступ до інформації що міститься в матеріалах відеозаписів, відзнятих під час оформлення кредитної справи веб-камерою, та інформації щодо руху коштів по кредитному рахунку, а не до речей і документів, як передбачено діючим КПК України.

Разом з тим, у клопотанні порушується питання про надання доступу до інформації про рух коштів по кредитному рахунку ОСОБА_5 , однак, у матеріалах кримінального провадження міститься банківська виписка по кредитному рахунку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчим не доведено необхідності надання доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів по кредитному рахунку, за наявності таких у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, під час розгляду клопотання слідчим суддею, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані вимоги закону не були дотримані стороною кримінального провадження ні під час складання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ні під час розгляду клопотання.

Жодних обставин, які вказували б на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, вказаних у клопотанні, слідчим не було наведено та слідчим суддею не було встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6