Провадження № 1-кс/592/4043/15
УХВАЛА

про арешт майна

16 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006729 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09 листопада 2005 року, яке було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що 13.12.2015, у результаті проведення перевірки Інспекторами Сумського відділу поліції, на вул. Пролетарській, 35 в м. Суми, було зупинено автомобіль "Volksvagen Passat" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів виникла підозра про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

13.12.2015 року було проведено зовнішній огляд автомобіля «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду було вилучено автомобіль «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09 листопада 2005 року на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , видане Іванківським МРЕВ Київської обл., з правом керування ОСОБА_6 .

Після вилучення автомобіль «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 був поміщений на тимчасове зберігання на територію Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що на автомобілі «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 збереглися сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09 листопада 2005 року, з метою проведення експертиз та прийняття процесуального рішення, так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеними предметами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак просив надати йому можливість користуватися автомобілем. Крім того ОСОБА_7 суду повідомив, що він бажав купити автомобіль, знайшов вказаний автомобіль VW на сайті «autoria». Ім`я продавця було зазначене як « ОСОБА_8 ». ОСОБА_4 . Зустрівся із зазначеною особою на Південному вокзалі у м. Києві приблизно у середині листопада, там вони домовились про умови продажу автомобіля і він віддав продавцю 100 000 грн., та забрав автомобіль, а решту у сумі 1 тис. доларів США він домовився передати після остаточного оформлення. Після цього він ОСОБА_4 не може зв`язатися із вказаними особами.

Заслухавши пояснення слідчого, водія ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вбачається, що автомобіль «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 1, ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіля «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09 листопада 2005 року, яке було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля «Volksvagen Passat В-5» д.н. НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09 листопада 2005 року, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1