overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року Справа № 1-п-22/10 Провадження № 1-п-22/10

Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого при секретарі з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по факту крадіжки з церкви «Івана Богослова» с.Чорна Гребля Бершадського району Вінницької області, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за згодою в.о. прокурора Бершадського району Волошина В.Б. звернувся в суд з поданням про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності осіб за ст. 185 ч.3 КК України за те, що в ніч на 29 липня 1995 року в с. Чорна Гребля Бершадського району Вінницької області шляхом проникнення через вікно в церкву «Івана Богослова» таємно викрали шість ікон.

По даному факту 31.07.1995 року була порушена кримінальна справа по ст. 81 ч.3 КК України.

26.08.2010 року слідчий Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про закриття провадження в справі з тих підстав, що закінчились строки давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а особу винну у вчиненні цього злочину не знайдено.

Прокурор висловив думку, що справа підлягає закриттю, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки з часу вчинення злочину пройшло 15 років, особа, котра вчинила злочин, не встановлена, відсутні дані, що вона ухилялась від слідства та суду, чи вчинила інший злочин.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по ст. 185 ч. 3 КК України по факту викрадення чужого майна в ніч на 29 липня 1995 року в с. Чорна Гребля Бершадського району Вінницької області із церкви «Івана Богослова» закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Гуцол
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-67/2010p.
ПОСТАНОВА

9 вересня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ГуцолаВ.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і йому призначено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він нового злочину не скоїв, та іспитовий строк в нього закінчився. Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, який висловився за задоволення подання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання, так як він нового злочину не скоїв, та іспитовий строк в нього закінчився, підстав для незастосування до нього звільнення від відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України , ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2009 року за ст. 185 ч.З КК України покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 4-6/10

Провадження № 4-6/10

"20" травня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

секретар Терлецька О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу голови приватного сільськогосподарського підприємсва "Війтівське" ОСОБА_1 на дії слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 з тих підстав, що як стверджує, слідчий Кольченко В.І. та оперуповноважений Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 без його відома, як керівника підприємства, провели виїмку документів в бухгалтерії ПСП «Війтівське» з грубим порушенням ст.ст. 186, 188 КПК України, що призвело до зникнення в будівлі Бершадського РВ документації щодо ведення бухгалтерського обліку вирощення риби в ставках ПСП. Просить визнати їх дії незаконними та винести відповідну постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свою скаргу.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали за скаргою, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Інше КПК України не передбачено. Оскарження дій оперуповноваженого співробітника міліції діючим кримінально-процесуальним законодавством також не передбачено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги голови приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" ОСОБА_1 підприємства «Війтівське» ОСОБА_1 на дії прокуратури Бершадського району - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

Суддя В. І. Гуцол
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-141/11

14.10.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.І, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309

4.1,263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України призначалась дорозгляду неодноразово. В судове засідання на 20.09.2011 року свідки: ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 незвилися, хоча про та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року особи, котрі не з'явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанова про привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 11.10.2011 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.10.2011 року особи, котрі не піддані приводу, були знову піддані примусовому приводу в суд.

В судове засідання піддані приводу тільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Постанова про привід свідків по кримінальній справі, де підсудні утримуються під вартою: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України призначити на 14 годину 2 листопада 2011 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 2 листопада 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області..

Про невиконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 138/2680/14-к
Провадження №:1-в/138/188/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

06.08.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду вдруге надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

Згідно вимог ст.ст.537, 539 КПК України питання про звільнення від покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.

Дослідивши зміст клопотань, вважаю, що з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин, викладених у клопотаннях, та з метою їх своєчасного і оперативного розгляду необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення за 138/2680/14-к (1-в/138/188/15) та клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення за 138/2181/15-к (1-в/138/189/15).

Керуючись ст.334, 336, 369, 370, 537, 539 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення за 138/2680/14-к (1-в/138/188/15) та клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення за 138/2181/15-к (1-в/138/189/15).

Об`єднаному провадженню присвоїти №138/2680/14-к (1-в/138/188/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9994/13-к
Провадження 1-кп/127/307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення адвоката

07 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., оглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката до судового засідання, яке відбудеться 22.05.2013 року на 10 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 711/2174/15к
Справа № 711/7319/15-к
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -

встановив:

17.08.2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Встановлено, що Придніпровський РВ УМВС України в м. Черкаси знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки не підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Статтею 32 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 32, 303, 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/733/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

Встановив:

19.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 серпня 2013 року об 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/391/13
ПОСТАНОВА

10 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Хоменко П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 19 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору м. Вінниці для відома.

Суддя:
Справа № 1-687/2011 року
Провадження № 206/413/12
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 22 листопада 2012 року об 11 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, підсудного:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/190/2012 року
Провадження № 1/232/509/12
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю: прокурора Хоменко П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, яка обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явились підсудна та потерпіла про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КЕШ України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 24 грудня 2012 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 підсудної та потерпілої:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови для виконання направити начальнику першого вiддiлу Вiнницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області

Суддя:
Справа №232/1594/2012
ПОСТАНОВА

08.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого -суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Соловйова О.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості у нього та його родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення підсудному ОСОБА_2 захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, освіта середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2, ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 12 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 10.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 11.08.2014, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 10.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 11.08.2014.

Матеріали кримінального провадження № 0000130 від 11.08.2014 направити слідчому для проведення подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 232/460/2012
Провадження №1/232/527/12
ПОСТАНОВА

16 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора - Слободянюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 01 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: