Справа № 190/115/16-к
Провадження №1-в/190/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, відбуває покарання у ПВК №122 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010 року за ч.3 ст.141, ч.3 ст.142 КК України 1960, ч.4 ст.187, ст.ст.257, 396 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про перерахування строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.141, ч.3 ст.141 КК України 1960, ч.4 ст.187, ст.ст.257, 396 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбуття покарання відраховано з 18.11.2008 року, вирок набрав законної сили 31.05.2010 року.

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк невідбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявник в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд клопотання за його участі не надав, в клопотанні просив повідомити його про результати судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності представника УВП, клопотання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається окрім іншого строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з наданими до суду матеріалами відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010 року строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 18.11.2008 року із закінченням строку покарання 18.11.2017 року, вирок набрав законної сили 31.05.2010 року.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого з 18.11.2008 року по 30.05.2010 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2010 року строк попереднього ув`язнення з 18.11.2008 року по 30.05.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1