Справа № 520/1401/16-к
Провадження № 1-кс/520/255/16
УХВАЛА
09.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 до чергової частини Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло інформаційне звернення оператору «102» про те, що 06.02.2016 приблизно о 02:00 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, поєднаним з зневагою щодо норм моральності та особливою зухвалістю, поєднаною з порушенням спокою громадян, застосовали вибуховий пристрій заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме перемістивши його на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого відбувся вибух.
07.02.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами АДРЕСА_1 ; Вулиця Офіцерська / вулиця Рибачья; Вулиця Рибачья / вулиця Бабушкіна; вулиця Довга / вулиця Львівська; вулиця Довга / вулиця Колхозна; Вулиця Колхозна/ вулиця Рибачья; Вулиця Офіцерська 24.
07.02.2016 року по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки Начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC45132, CID46382,27701,27703,62853,62852; LAC45132, CID62853; LAC45132, CID62853,27701,27703,62691,27702; LAC45132, CID43616; LAC45132, CID44072,44073,46383,46382,60905; LAC45132, CID62852,27703,62853,27702; LAC45132, CID49209; LAC45132, CID27703,62691,27702,62853; LAC45132, CID49203; LAC45132, CID62691,62692,46542,46383,27703; LAC45132, CID43301.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LAC45132, CID46382,27701,27703,62853,62852; LAC45132, CID62853;LAC45132, CID62853,27701,27703,62691,27702;LAC45132, CID43616; LAC45132,CID44072,44073,46383,46382,60905;LAC45132,CID62852,27703,62853,27702;LAC45132,CID49209;LAC45132,CID27703,62691,27702,62853;LAC45132,CID49203; LAC45132, CID62691,62692,46542,46383,27703;LAC45132, CID43301, у період часу з 00.30 год.06.02.2016 по 05:00 годин 07.02.2016 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

1. LAC45132, CID46382,27701,27703,62853,62852;

LAC45132, CID62853;

2.LAC45132, CID62853,27701,27703,62691,27702;

LAC45132, CID43616;

3.LAC45132, CID44072,44073,46383,46382,60905;

LAC45132, CID62852,27703,62853,27702;

LAC45132, CID49209;

LAC45132, CID27703,62691,27702,62853;

LAC45132, CID49203;

4.LAC45132, CID62691,62692,46542,46383,27703;

LAC45132, CID43301;

у період часу з 00.30 год.06.02.2016 по 05:00 годин 07.02.2016 року.,

з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1