Справа 727/1993/14-к
Провадження №1-кс/727/476/14
Ухвала
Іменем України
13 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 10 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч.І ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 08.02.2014 року близько 20:00 год. перебуваючи на зупинці «Пивзавод» по вул. Бережанській невстановлена слідством особа викрала жіночу сумочку ОСОБА_4 з моб. тел. марки Lenovo, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на її ім`я. Після скоєного, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 1648 гривень.
За даним фактом 10.02.2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_4 викрадено її мобільний телефон марки „ Lenovo А 516, НОМЕР_1 .
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 10.02.2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 08.02.2014 року близько 20:00 год. перебуваючи на зупинці «Пивзавод» по вул. Бережанській невстановлена слідством особа викрала жіночу сумочку ОСОБА_4 з моб. тел. марки Lenovo, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на її ім`я. Після скоєного, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 1648 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторsd телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: imei НОМЕР_2 , в період часу з 08.02.2014 року по 20.02.2014 року, із зазначенням imei НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дату, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1