overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3206/15-к
№ 1-кп/688/163/15
Ухвала

31 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000499 від 22 травня 2015 року, який надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України;

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 27 серпня 2015 року в порядку ст. 283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 31 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 31 березня 2015 року, потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 325 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України на 07 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за участю прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілу шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11/792/26/15
Справа № 2215/2086/2012 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши апеляцію представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральну шкоду на користь: ОСОБА_6 в сумі 5000 грн., ОСОБА_7 в сумі 5000 грн. і ОСОБА_8 в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 моральну шкоду на користь: ОСОБА_6 в сумі 11400 грн., ОСОБА_7 в сумі 6120 грн. і ОСОБА_8 в сумі 2100грн.

На вказаний вирок суду представник цивільного відповідача подав апеляцію і одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Згідно з ч.3 ст. 353 КПК України в редакції 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України в редакції 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу, - для виконання вирішення питання про прийняття апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 358 КПК України в редакції 1960 року , -

п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу за апеляцією представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 липня 2014 року повернути Старокостянтинівському районному суду для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/183/15 Справа № 734/3244/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного р еєстру досудових розслідувань за № 0000079, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.50 годину 09 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/234/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/762/2015
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 вересня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 572/2022/15-к
Провадження № 1-кп/572/201/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14. 00 год. 09липня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

26 січня 2010 року. м. Рівне.

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В.

з участю прокурора : ЮтовецьН.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 ( ст. 185 ч.1 КК України ) за апеляцією прокурора на постанову Зарічненського районного суду від 21 жовтня 2009 року , -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2010 року прокурор , який подав апеляцію, у відповідності до вимог ст. 355 КПК України відкликав свою апеляцію згідно листа № 75 від 22.01.2010 року.

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

На думку прокурора Ютовець Н.І. відкликання апеляції прокурором, який її подав , відповідає вимогам ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути її суду, який постановив вирок для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора необхідно погодитись.

Керуючись ст. ст. 355, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ( ст. 185 ч.1 КК України ) повернути Зарічненському районному суду у зв»язку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 572/2075/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою від 19 червня 2015 року кримінальне провадження №0000460 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого .

Оскільки встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме у слідчому ізоляторі Рівненської області , є необхідність у відновленні провадження після його розшуку.

Керуючись ст.35 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000460 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України після розшуку обвинуваченого відновити .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5 .
Дело №1-п-46/10
14 мая 2010 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Сотника С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело, возбужденное по факту кражи магнитофона из домовладения ОСОБА_2, -
25 апреля 1995 г. неустановленное лицо, проникло на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, откуда тайно совершило хищение магнитофона і<Весна», деньги в сумме 2 500 000 крб и документы на оформление дома.
По данному факту следователем Близнюковского РОВД 27 апреля 1995 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 г.
Своим постановлением от 28 апреля 2010 г. следователь ставит вопрос о прекращении данного дела в связи с истечением сроков давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия на протяжении срока, установленного ч.1 ст.49 УК Украины, лица, совершившие данное преступление,
установлены не были, уголовное дело и подлежит прекращению на основании ч.2 вышеуказанной статьи.
А поэтому, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд, - ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по факту магнитофона из домовладения ОСОБА_2, по ч.З ст.140 УК Украины в редакции 1960 г. - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его/провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харькрйской области.
Судья:
30 вересня 2015 року
13 января 2010 г. Харьковской области в составе
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_5 , обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о фиксации судебного процесса техническими средствами.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражающих против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 87 УПК Украины по требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства или по инициативе суда в суде первой или апелляционной инстанции осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающих технических средств, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.
А поэтому, руководствуясь ст. 87 УПК Украины, суд, -
Заявленное подсудимым ОСОБА_6 ходатайство удовлетворить.
Слушание уголовного дела №. 1-11/10 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины проводить с полным фиксированием судебного процесса с помощью звукозаписывающей аппаратуры.
Судья ОСОБА_7 Лобановская
Справа №613/1393/15-к Провадження № 1-кп/613/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000590 від 02 вересня 2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000590 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з затвердженим 23 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000590 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з затвердженим 23 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 05 жовтня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Лобановской С.Н
при секретаре Шевченко Е.А.
с участием прокурора Власовой О.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов в судебном заседании адвоката ОСОБА_1, полномочия которой подтверждены надлежаще оформленным ордером №38.
Принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины, исключающих участие данного адвоката в деле не имеется, суд находит необходимым допустить его к участию в настоящем уголовном деле.
А поэтому, руководствуясь ст.44 УПК Украины, -
Допустить к участию в настоящем уголовном деле для осуществления защиты прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1.
Судья С.Н. Лобановская
Провадження № 1-кп/638/600/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«28» вересня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004194 від 08.09.2015р. за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
25 вересня 2015р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0004194 від 08.09.2015р. за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, о 12-00 годині 07 жовтня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 5-1964ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного м. Харкова суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Дзержинського районного м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 жовтня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 639/7940/15-к Провадж. №1-КП/639/428/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.08.2015 року в ЄРДР під №0001523, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.08.2015 року в ЄРДР під №0001523, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 31 серпня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.08.2015 року в ЄРДР під №0001523, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8252/15-к
Провадження №1-кс/639/1044/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
слідчого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 2.10.2015 року 09 год.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1