"01" жовтня 2015 р. Справа № 363/4196/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області у кримінальному провадженні за № 0001168 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрювана проти зазначеного також не заперечувала.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечувала, з останньою примирилися, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_5 не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваної закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.08.2015 року близько 16-30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшла до ОСОБА_6 , який в цей час рвав яблука та кидав їх на землю, де вчинила з останнім сварку, в ході якої умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень схопила за вуху ОСОБА_6 та почала його за нього тягати. Своїми умисними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 95осв.-2015р. нанесла ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а саме: по задній поверхні лівої вушної раковини в верхній і середній третині крововилив невстановленої форми жовтуватого кольору розміром 4,5х3,5 см. Такого характеру тілесні ушкодження відповідно до вказаного висновку могли виникнути від дії тупого предмета можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові при призначенні даної експертизи.

ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 2 статті 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В той же час, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, яка не заперечувала щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285-286, частиною 3 статті 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області у кримінальному провадженні за № 0001168 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001168 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити відповідно до статті 46 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1