У Х В А Л А
Справа № 569/17351/14-к

06 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2012 по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.01.2013 в Рівненський МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 28.12.2012 на 29.12.2012 під час відпочинку по АДРЕСА_2 , при невідомих обставинах у нього зникли гроші в сумі 1000 гривень, золотий ланцюжок, мобільний телефон марки "Нокіа С2-01" ІМЕІ НОМЕР_1 , посвідчення водія та різні пластикові картки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 29.12.2012 по максимальний термін.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про телекомунікації».
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення в частині надання доступу за період по день постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу (без розкриття змісту повідомлення) мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29 грудня 2012 року по 06 листопада 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1