Справа № 4-91/11
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :

Головуючої Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.,

з участю прокурора Батюк І. В.,

з участю слідчого Демченко О. В.

розглянувши у м. Ірпінь в судовому засіданні подання СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дімітріоса Хрістоса, 13.07.1961 р. н.-

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 04.08.2004 року ОСОБА_1 явно знаючи, що протоколи № 11-1 від 21.11.2001 року і № 13 від 16.10.2003 року зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕО-ПЛЮС», є підробленими, діючи незаконно, з метою використання вказаних документів у власних корисливих цілях, надав вказані протоколи приватному нотаріусу Ірпінського нотаріального округу для оформлення операцій з продажу вказаних об'єктів, що є власністю ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕО-ПЛЮС». В цей же день, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оформила два договори купівлі-продажу від 04.08.2004 року згідно яких, генеральний директор ОСОБА_1, виступаючи як продавець, діючи на підставі протоколу № 13 від 16.10.2003, а протокол № 11-1 від 21.11.2001 залучений до договорів купівлі-продажу об'єктів, як підтвердження підстави для їх реалізації, продав приватним особам належне ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕО-ПЛЮС»майно, а саме: фасувальний цех загальною площею 468,4 кв. м. з подвірними будовами і спорудами на земельній ділянці 0,2163 га, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 13, за ціною 54915,00 грн. та житловий будинок незакінченого будівництва готовністю 11% на земельній ділянці 1000 кв. м., що за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенева (без номеру), за ціною 56239,00 грн.

Крім цього, 04.08.2004 року ОСОБА_1 надав приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу підроблені протоколи, а саме № 11-1 від 21.11.2001 року зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕО-ПЛЮС», згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду генерального директора, та протокол № 13 від 16.10.2003 року зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕО-ПЛЮС», згідно якого збори вирішили продати належний ТОВ «ТЕО-ПЛЮС»фасувальний цех, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 13 та житловий будинок незакінченого будівництва, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенева (без номеру), ОСОБА_1 доручено виконати це рішення.

Цього ж дня, на підставі підроблених документів, було нотаріально оформлено два договори купівлі-продажу вказаних об'єктів, згідно яких майно, що належить ТОВ «ТЕО-ПЛЮС», а саме фасувальний цех, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Курортна, 13 та житловий будинок незакінченого будівництва, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенева (без номеру), продані приватним особам.

Таким чином, ОСОБА_1 Дімітріос Хрістос обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3, 190 ч. 3 КК України.

У судове засідання, призначене на 01.06.2011 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Суд вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що є підстави для заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, на даний час переховується від органів досудового слідства. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що необхідно змінити запобіжний захід підсудному на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165, 165-2 КПК України суд, -

постановив:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 Дімітріоса Хрістоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Київського обласного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3