Справа № 464/9920/14-к
пр.№ 1-кп/464/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002001 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого:

25.10.2010р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений;

17.12.2013р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст.395, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців, 20.06.2014р. на підставі ст.2 ЗУ „Про амністію від 08.04.2014р. звільнений, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 21 серпня 2014р. повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи на території ринку по вул.Монастирського, 2 у м.Львові, взяв в погодинну оренду у ФОП ОСОБА_4 відбійний молоток марки Bosch GSH 11 E, вартістю 5 000грн., не маючи на меті його повертати, після чого здав молоток у ломбард „Скарбниця, що по вул. Сихівська, 13 в м.Львові, де отримав гроші в розмірі 1330грн., які витратив на власні потреби, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно визнав повністю. Пояснив, що в цей час йому необхідні були кошти, так як не працював. На даний час ним шкода потерпілому не відшкодована, просить цивільний позов задоволити. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, на даний час не працює, щире каяття, та суд, вважає, необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за який кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2013 р. строком один рік.

Цивільний позов ОСОБА_4 слід задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1563 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду та остаточно ОСОБА_5 визначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 08 грудня 2015р.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1563,00 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: