Справа № 10- 16/2010 Головуюча у 1 інстанції ЛакомськаЖ.І.
Категорія ст. 189 ч.З КК України Доповідач Танечник 1.1.
УХВАЛА

2010 року січня 14 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - Танечника 1.1.

суддів - Партики І.В., Валько Н.М.

за участю прокурора Немирівського О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання за апеляцією захисника- адвоката ОСОБА_1І, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року.

Цією постановою відносно

ОСОБА_2 , народження 19 квітня 1987 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, несудимого, працюючого кухарем в ПП, проживаючого за адресою - м. Львів, вул . Пильникарська, 2 кв. 2

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. З КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_1 в поданій апеляції просить зазначену постанову скасувати , обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вважає, що в місцевого суду не було підстав для обрання його підзахисному найсуворішого запобіжного заходу, оскільки, на її думку, суд не врахував те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної

відповідальності не притягався, характеризується за місцем праці та проживання позитивно, має постійне місце проживання, являється єдиним годувальником в сім'ї - на його утриманні знаходяться матір та бабця, відсутність будь-яких притензій до нього з боку потерпілого ОСОБА_3 Крім того, вказувала на немотивованість висновку суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, виступ адвоката на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про залишення постанови судді без змін, перевіривши матеріали подання № 4-655/09 та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 142-2920, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14 грудня 2009 року близько 9 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вступивши в злочинний зговір з неповнолітніми ОСОБА_4-І.М. та Новіцьким 1.1., перебуваючи в кімнаті гуртожитку № 610, що знаходиться по вул Шимзерів, 5"а" в м. Львові, погрожуючи розправою, поєднаною з насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, вимагали в останнього гроші в сумі 12000 грн. та з метою залякування потерпілого всі троє почали наносити удари руками і ногами по тілу потерпілого.

Суддя, взявши до уваги характер злочину, які відносяться законодавцем до категорії тяжких злочинів, обставини справи, дані стосовно особи обвинуваченого, виходячи з суспільної небезпеки подібних злочинів , обгрунтовано визнала за можливе те, що, залишаючись на волі , обвинувачений ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду

Колегія суддів погоджується з таким висновком і вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних обов'язків, тому підстав для скасування постанови судді першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не вбачає.

Колегією суддів не встановлено істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 347, 366, 382 КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року про задоволення подання слідчого та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в його інтересах -без задоволення.

Головуючий:

Судді: