Номер провадження: 11-сс/785/1721/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану апеляцію, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Як видно зі змісту апеляційної скарги в ній оскаржується не ухвала слідчого судді, а ухвала суду, постановлена в ході розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України, так як захисник зазначає про те, що суд у його відсутність не мав права розглядати таке питання, а відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України повинен був відкласти судовий розгляд.

Крім того, відповідно до представленого прокурором копії супровідного листа, ще 19.05.2015 р. обвинувальний акт за ст. 307 ч.2 КК України (п`ять епізодів) стосовно ОСОБА_3 направлено прокурором на розгляд Приморського райсуду.

Вказані обставини вказують на те, що апеляція захисника ОСОБА_2 подана не на ухвалу слідчого судді, а на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження рішення суду про продовження строку тримання під вартою, яке прийняте в ході розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в зв`язку з чим підстав для відкриття провадження за апеляцією захисника не має.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено перелік рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку та в частині 2 цієї статті зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначних цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398, 392 ч.2, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000510, - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника разом з доданими до неї матеріалами повернути адресату та направити йому копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1