Справа № 592/1512/16-к
Провадження № 1-кс/592/511/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що 29.12.2015, близько 14:00 год., невстановлена особа перебуваючі у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала із жіночої сумочки ОСОБА_3 мобільний телефон Samsung GT-S 5282 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 800 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000004, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що коли потерпіла ОСОБА_3 перебувала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " то в її мобільному телефон Samsung GT-S 5282 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходились сім-кати з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_4 , яким до моменту викрадення користувалась потерпіла ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року, абонентського номера НОМЕР_4 , яким до моменту викрадення користувалась потерпіла ОСОБА_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1