16.04.2015

Справа №642/2051/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 , суд,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання представник скаржника з`явився. Скаргу підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в скарзі.
Прокурор в судове засідання з`явився. Проти задоволення скарги заперечував частково. Проти скасування постанови слідчого від 21.01.2015 р. заперечує в іншій частині не заперечую.
Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував в повному обсязі.
Як передбачено вимогами ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 19.11.2014 р. в період часу з 22 год.30 хв. до 03 год.10 хв. 20.11.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці, було проведено огляд місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні було виявлено та вилучено 20 технічних пристроїв по типу гральних автоматів з ключами різних форматів на бирках яких зображені серійні номери, 2 технічних пристрої по типу купюро приймальників та 1 комп`ютерний системний блок та пакет копій документів на листах А-4
Відповідно до постанови від 20.01.2015 року слідчого СВ ЛВ на ст.Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 вилучені речі, а саме : 20 технічних пристроїв по типу гральних автоматів з ключами різних форматів на бирках яких зображені серійні номери, 2 технічних пристрої по типу купюро приймальників та 1 комп`ютерний системний блок були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Однак, як вбачається з вказаної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим в супереч вимогам ст. 100 КПК України не вирішено питання стосовно долі речових доказів. Крім того, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не з`ясовані усі факти, які мають істотне значення по даному провадженню.
В судовому засіданні представник скаржника посилався на той факт, що до теперішнього часу вилучені слідчим речі не повернуті власнику, а саме заявнику, при закритті провадження їх доля не вирішена, що і є підставою для скасування постанови про закриття провадження від 21.01.2015 р.
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним, на підставі вимог ст.100 ч.1 КПК України повернути ОСОБА_4 належне їй майно,яке було вилучено 20.11.2014 року, а саме: 20 технічних пристроїв по типу гральних автоматів з ключами різних форматів на бирках яких зображені серійні номери, 2 технічних пристрої по типу купюро приймальників та 1 комп`ютерний системний блок.
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЛВ на ст.Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 невідкладно повернути у власність ОСОБА_4 20 технічних пристроїв по типу гральних автоматів з ключами різних форматів на бирках яких зображені серійні номери, 2 технічних пристрої по типу купюро приймальників та 1 комп`ютерний системний блок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1