У Х В А Л А

Справа № 126/1799/13-к

Провадження № 1-кс/126/300/13

"14" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Руслан Валентинович

при секретарі Дончик О.А.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000433 від 02.04.2013 року,-

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Бершадського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2013 року о 20 год. 00 хв. в с. Поташня Бершадського району Вінницької області гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, що розташований по вул. Сірика, 2, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_4, під час суперечки з нею, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в обличчя, в результаті чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_3 наносив їй численні удари кулаками рук в область верхньої половини тулуба та верхніх кінцівок, після чого взяв її двома руками за шию та декілька разів вдарив головою об підлогу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі та верхніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 02.04.2013 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітній, одружений, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України слідчий Черкес В.П. просить покласти на ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, обов'язки та зобов'язати його їх виконувати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Зайка Т.В., який підтримав клопотання слідчого, думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні слідчого. Достатнім, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам продовжити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду - буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого Черкеса В.П. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

- не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюєтьсяпродаж алкогольних напоїв на розлив та масові гуляння.

4. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя