пр. № 1-кс/759/1652/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Ладного І.О., старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні №009538 старшим слідчим Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійцем В.А., і погоджене прокурором Ладним І.О.., клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009538 від 2 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, який займає приміщення в АДРЕСА_1 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підібрав: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_2 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_2 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_2 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_6 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_9, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. ОСОБА_9 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, чоловік який представився ОСОБА_10, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - «двійник» і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_2 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_9. Коли ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що автомобіль «двійник», то ОСОБА_3 почав кричати на ОСОБА_2, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_2 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_3

1 серпня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали їздити разом з ОСОБА_2 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 поїхали на автомобілі «Mercedes-Benz 108 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_4, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_2 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним.

В подальшому, 2 серпня 2013 року ОСОБА_2 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_2 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що приблизно в середині серпня 2013 року, ОСОБА_7, разом зі своїм братом та «друзями» на автомобілі який належить ОСОБА_7 привезли на АДРЕСА_3, де знаходиться автомийка, яка належить ОСОБА_7 і там на протязі 6 годин вони тримали його, вимагали грошові кошти та погрожували йому фізичною розправою. Крім того, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 добре знає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона могла передати золоті вироби їм на зберігання.

Приймаючи до уваги викладене є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2, можуть перебувати речі та предмети за допомогою яких ОСОБА_2 тримали на в цьому приміщенні, а також можуть перебувати викрадені у потерпілого речі.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУМВС України в місті Києві, який складений на виконання доручення слідчого, встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2, можуть зберігатися речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо належності квартири в якій необхідно провести обшук на праві власності громадянину ОСОБА_8, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки можуть бути порушені права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.А. у кримінальному провадженні №009538 щодо проведення обшуку -відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко