Справа № 544/1564/15-к
пров. № 1-кс/544/245/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області юрист 3-го класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні вказується, що 04 серпня 2015 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, складений за результатами проведення перевірки відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів під час оформлення пенсії ОСОБА_5 , про те, що керуюча справами виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та архіваріус ОСОБА_7 вчинили службове підроблення довідки про нараховану заплату ОСОБА_5 .

За даним фактом 05 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування № 0000383, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення даного тимчасового доступу дасть можливість отримати докази на підтвердження вчинення даного кримінального правопорушення представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину).

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, унесене до ЄРДР за № 0000383.

У ході досудового розслідування зметою отримання доказів на підтвердження вчинення даного кримінального правопорушення керуючою справами виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 та архіваріусом ОСОБА_7 , забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати прокурор, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи, доступ до яких він має намір отримати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання прокрора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 09 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :