Монастириський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.

секретаря Осиф Т.В.

з участю прокурора Марцун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утримання має четверо неповнолітніх дітей, не працює, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий в порядку ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Так, 26.04.2010 року близько 21 години 15 хвилин, підсудний ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючи скутером «Мустанг» та рухаючись по вул..Шевченка м.Монастириська у напрямку м.Бучач (47 км. + 250 м. автодороги «Івано-Франківськ Бучач - Тернопіль»), не справився з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по узбіччі автодороги в тому ж напрямку. Внаслідок скоєної події ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, що проявилась переломом ІІІ-го лівого ребра, яке згідно висновку експерта №406 від 23 вересня 2010 року за ознакою тривалого розладу здоров»я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного та потерпілого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Проте в справі є заява написана власноручно потерпілим, в якій вказано, що претензій до підсудного немає, просить суд суворо його не карати.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 128 КК України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудний спричинив потерпілому необережне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також думку потерпілого ОСОБА_3, який просить суд підсудного суворо не карати.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується з постійного місця проживання, думку потерпілого. Вищевказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 128 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази, які проходять по матеріалах кримінальної справи повернути підсудному.

Стягнути з ОСОБА_1М вартість проведеної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази : мопед ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в Монастириському РВ УМВСУ, повернути засудженому ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 257,76 грн. за проведену автотехнічну експертизу №5-483/10 від 27.09.2010 року, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Монастириський районний суд.

Головуючий