У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001520 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимоого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 7 червня 2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., на проїжджій частині по вул. Фрунзе неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Боженка» в м. Полтаві, діючи умисно, на грунті особистих неприязнених стосунків, які раптово виникли, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком, від якого останній впав на асфальтоване покриття проїжджої частини. Внаслідок завданого удару згідно висновку експерта № 854 від 17 червня 2015 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя зліва та крововилив, садно лівої щічної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, садна шкіри голови справа, що кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна шкіри верхньої правої кінцівки, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, подавши до суду письмову заяву про це, та просив суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які з цим погодились, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1