overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

6 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002515,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

31.12.2014 року прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає про те, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, яка не підлягає застосуванню, що потягло за собою неправильне звільнення обвинуваченої від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 18 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 1/0310/60/11
Провадження № 1/283/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 27 травня 2011 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Грицюка Р.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадян України ОСОБА_1 у вчинення злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, обвинувачених, заяв щодо вирішення питань передбачених ст.237 КПК України не надходило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з врахуванням строків передбачених ст.256 КПК України враховуючи складність справи, та обсяг матеріалів кримінальної справи .

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадян України ОСОБА_1 у вчинення злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.305 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора та захисника.

Вручити підсудним під розписку копії обвинувальних висновків та судові повістки.

Доставити з СІЗО №2 м.Луцька підсудного ОСОБА_1 та викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2 та свідків згідно списку, що у додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Номер справи: 164/582/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/27/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

8 травня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 21 грудня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 21 грудня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 21 грудня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 год 30 хв. 13 травня 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Пушкарчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя:
Номер справи: 164/1860/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/376/2013
У Х В А Л А

про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено

29 листопада 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року, під час обходу житлової зони та перевірки засуджених у відділеннях Маневицької ВК № 42, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_1, було помічено підозрілу поведінку засудженого відділення СПС № 2, ОСОБА_2, під час проведення йому неповного обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,NOKIA, (imei: 25381), чорно - синього кольору, без батареї та задньої кришки.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 18 квітня 2012 року, під час обходу житлової зони та перевірки засуджених у відділеннях Маневицької ВК № 42, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_1, було помічено підозрілу поведінку засудженого відділення СПС № 2, ОСОБА_2, під час проведення йому неповного обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,NOKIA, (imei: 25381), чорно - синього кольору, без батареї та задньої кришки.

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,NOKIA, (imei: 25381), чорно - синього кольору, без батареї та задньої кришки.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Номер справи: 164/1578/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/125/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у відділенні СПС № 6, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року, під час проведення загального обшуку силами зведеного загону групи швидкого реагування установи виконання покарань Волинської області в локальній дільниці № 7 Маневицької ВК № 42, старшим інспектором відділу режиму і охорони Ковельської виховної колонії старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Samsung E - 250,, (imei: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього, які були приховані в шафі для зберігання інвентарю в туалетній кімнаті відділення СПС № 6.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 24 липня 2014 року, під час проведення загального обшуку силами зведеного загону групи швидкого реагування установи виконання покарань Волинської області в локальній дільниці № 7 Маневицької ВК № 42, старшим інспектором відділу режиму і охорони Ковельської виховної колонії старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Samsung E - 250,, (imei: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього, які були приховані в шафі для зберігання інвентарю в туалетній кімнаті відділення СПС № 6.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Samsung E - 250,, (imei: НОМЕР_1 ) та зарядний пристрій до нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3446кв15
Ухвала

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року закінчено підготовку та призначено до касаційного розгляду касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 25 листопада 2015 року о 10-й годині.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000953 щодо ОСОБА_2 (справа №128/1543/14-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року,

встановила:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, такий, що судимості

не мав,

засуджений за частиною 2 статті 409 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених 2-4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 22 липня 2015 року ухвалив новий вирок, яким вирок Кодимського районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасовано. ОСОБА_1 вважається засудженим за частиною 2 статті 409 КК України на 2 роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про зміну вироку суду апеляційної інстанції шляхом призначення його підзахисному покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________________________ ________________________________ _____________________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балакунця О.І.,

скаржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову помічника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 від 05.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4; 27 ч.5, 342 ч.2; 37 ч.5, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд надійшли скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову помічника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 від 05.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4; 27 ч.5, 342 ч.2; 37 ч.5, 345 ч.2 КК України.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скарги підтримали із зазначених в них підстав, просили скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.2010 р. Вважають вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, рахують, що перевірка проведена поверхнево, не в повному обємі.

Заслухавши пояснення скаржників, думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарг, вивчивши відмовний матеріал №24-10, суд приходить до висновку, що скарги підставні і підлягають до задоволення, в зв"язку з неповнотою проведеної перевірки, її поверхневістю.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

-провести судово-медичні експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень та встановлення їх тяжкості у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4;

-встановити та опитати мешканців будинку №5 по бульвару Дружби Народів, які були очевидцями події 25.06.2010 р. о 21.55 год.;

-додатково детально допитати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4;

-додатково детально допитати свідка ОСОБА_6

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали перевірки у Військову прокуратуру Луцького гарнізону для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2361, 2362 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову помічника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 від 05.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4; 27 ч.5, 342 ч.2; 37 ч.5, 345 ч.2 КК України.

Матеріали повернути у Військову прокуратуру Луцького гарнізону для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови скерувати Військовому прокурору Луцького гарнізону та ОСОБА_1, ОСОБА_2

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суду Волинської області.

Головуючий:
Номер справи: 164/1401/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/92/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, під час обходу житлових приміщень, а саме локальної дільниці № 2, відділення СПС № 3, старший оперуповноважений ОВ капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , помітив підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_3 , відділення СПС № 3. Під час проведення непеовного особистого обшуку засудженому ОСОБА_3 , виявив та вилучив мобільний телефон марки ,,Nokia, С - 3 - 00, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), який був прихований на спальному місці даного засудженого під одіялом.
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 20 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, під час обходу житлових приміщень, а саме локальної дільниці № 2, відділення СПС № 3, старший оперуповноважений ОВ капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , помітив підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_3 , відділення СПС № 3. Під час проведення непеовного особистого обшуку засудженому ОСОБА_3 , виявив та вилучив мобільний телефон марки ,,Nokia, С - 3 - 00, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), який був прихований на спальному місці даного засудженого під одіялом.
З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Nokia, С - 3 - 00, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: