Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/68/16-к
Провадження № 1-кс/280/66/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у ЖитомирськЧБій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У ніч з 19.01.2016 на 20.01.2016 близько 03 год. 00 хв. невстановлена особа кинула невідомий пристрій під вікно будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого він, вибухнувши, пошкодив утеплення бокової стіни будинку, скло металопластикового вікна та заднє скло автомобіля, який знаходився навпроти будинку. Під час вибуху ніхто з місцевих жителів не постраждав.

Відомості по даному факту 20.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 , дозволить здобути докази, які підтвердять (спростують) причетність останнього до вчиненого кримінального правопорушення, а тому має вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, о/у Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області або службовій особі, уповноваженій слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується .еркавським Я.В., з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20 год. 00 хв. 19.01.2016 по 06 год. 00 хв. 20.01.2016.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1