Справа № 462/5303/14-к

У Х В А Л А

31 липня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 під приводом купівлі транспортного засобу, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 36 660 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що у середині грудня 2013 року ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною перебував у м. Києві, де на Майдані відстоював свої громадські і політичні погляди де проживав у Криворізькій палатці протягом двох днів. Під час цього він познайомився з чоловіком, який назвався ОСОБА_4 . У ході цього між ними зав`язались товариські відносини, як розказував про себе ОСОБА_4 сам він родом з м. Львова, зараз проживає у м. Києві, де і працює, якоїсь детальної інформації стосовно свого місця проживання, робити, інтересів, кола спілкування не повідомляв. В ході спілкування обмінялись номерами мобільних телефонів (номери ОСОБА_4 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

У березні 2014 року ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_3 , у якого гостював один тиждень. Під час розмови ОСОБА_4 сказав, що має можливість перевезти до України вживаний автомобіль. Дана інформація зацікавила ОСОБА_3 і він попросив у ОСОБА_4 посприяти йому у купівлі вживаного авто привезеного з-за кордону, на що ОСОБА_4 сказав, що може пригнати автомобіль марки «Фольцваген» до 2008 року випуску, вартістю до 4 000 дол. США. Перебуваючи в дома, та порадившись зі своєю дружиною, ОСОБА_5 передав наручно ОСОБА_4 гроші у сумі 500 дол. США, у якості завдатку. Після цього, приблизно через два тижні він через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переслав ОСОБА_4 гроші у сумі 18000 грн. на банківських рахунок. У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що для остаточної купівлі автомобіля бракує ще 1200 доларів США, тобто 12 400 грн., які сім`я ОСОБА_6 передали на вокзалі ст. Львів 25.06.2014 р. Однак ні автомобіль, ні витрачені на нього кошті сім`ї ОСОБА_6 повернуті не були.

Беручи до уваги, що встановлення даних про зв`язок карток мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформації про з`єднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, IMEI мобільних терміналів якими використовувалась дані картки, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 12.05.2013 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема надасть IMEI мобільних терміналів , якими використовувалась, вище вказані картки оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформацію про з`єднуваних абонентів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучиння інформації, що перебуває у володінні ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ речей та документів, а саме: інформації про з`єднуваних абонентів з 12.05.2014 року до 31.07.2014 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції з прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних терміналів якими використовувались картки оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_7