Справа № 1-292/10
В И Р О К

Іменем України

07.12.10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю прокурора Станіславчука М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого вироком Козятинського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року, приблизно о 13 годині, в с. Кашперівка, Козятинського району, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до будинковолодіння гр-на ОСОБА_2, оскільки за просьбою останнього у його відсутності допомагав йому у веденні домашнього господарства, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав із сараю, належного ОСОБА_2, порося, вагою 15 кілограм, загальною вартістю 600 грн..

Викраденим розпорядився в своїх інтересах, а саме, продав викрадене порося гр-ці ОСОБА_3 за 400 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України, підтвердив вищевказані обставини. При цьому вказав, що викрадене порося він продав своїй родичці ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказав, що у вчиненні злочину розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показань підсудного його вина у вчиненні вищевказаної крадіжки доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 5 червня 2010 року він поїхав з родиною відпочивати в м. Скадовськ. За своїм підсобним господарством він попросив доглядати свого приятеля ОСОБА_4. Інколи ОСОБА_4 в цьому допомагав по його (потерпілого) просьбі ОСОБА_1. 8 червня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що із його сараю хтось викрав одне порося. Він (потерпілий) попросив ОСОБА_4 щоб той звернувся і заявою в міліцію. Уже вечором в той же день Ливун йому зателефонував і повідомив, що порося викрав ОСОБА_1 і працівники міліції порося уже повернули.

Претензій матеріального характеру до підсудного не має, оскільки порося йому повернуто. Просить підсудного не позбавляти волі.

Факт викрадення із сараю, належного гр-ну ОСОБА_2, поросяти, вагою до 15 кілограм, підтверджено заявою гр-на ОСОБА_4 на ім'я начальника Козятинського районного відділу міліції,

(а.с. 3)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2010 року в сараї будинковолодіння гр-ки ОСОБА_3 було виявлено порося чорно-рябої масті, вага якого згідно протоколу зважування від 09.06.2010 року складає 15,550 кг.

(а.с.7,14)

Відповідно до довідки СТОВ «Агрофірма «Світанок» №70 від 08.06.2010 року вартість

одного кілограма живої ваги поросяти до двох місяців складає 40 грн. --

(а.с.15)

Дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Кваліфікуюча ознака - повторність в діях ОСОБА_1 має місце через те, що 5 травня 2010 року він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, проте фактично шкоди злочином не заподіяно, оскільки викрадене порося було повернуто власнику (а.с.9,39).

ОСОБА_1 на час вчинення злочину не був судимий (а.с.45), проте вироком Козятинського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року він засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.45), щиро розкаюється у вчиненні злочину, сприяв його розкриттю, оскільки ще до порушення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення про обставини вчинення злочину (а.с.10).

Останні дві обставини суд визнає такими, що пом'якшують йому покарання.

Крім того, обставиною, що пом'якшує підсудному покарання, суд визнає позицію потерпілого щодо покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_1 покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року.

Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. А тому, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року - 3 роки позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ в справі, а саме, порося, яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, та гроші, в сумі 400 гривень, що передані на зберігання гр-ці ОСОБА_3, залишити в їхньому користуванні і розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 07.12.2010 року