Справа № 297/1942/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Мензак Ю. Ю., за участю слідчого Товт Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000012 від 01 серпня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, клопотання старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із виконувачем обовязків Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дільничний інспектор міліції СДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, вступивши в попередню змовою з слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, лейтенантом міліції ОСОБА_3, в період з кінця травня 2013 року по 10 серпня 2013 року включно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, систематично, шляхом погроз, умисно створюючи умови, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду, вдався до вимагання від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірної вигоди в сумі три тисячі чотириста гривень, взамін за непритягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності за їх участь у бійці, що відбулася в ніч з 25 на 26 травня 2013 року з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при вході до будинку культури в с. Батрадь Берегівського району та за фактом якої слідчим СВ Берегівського РВ УМВС, лейтенантом міліції ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження №0000705 від 27 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Громадянин ОСОБА_4 про вимагання від нього неправомірної вигоди 29 липня 2013 року із письмовою заявою звернувся до ВВБ в Закарпатській області ДВБ МВС України.

10 серпня 2013 року о 18 годині 13 хвилин, в смт. Батьово Берегівського району по вул. Вашут, поряд з будинком №55, після отримання старшим дільничним інспектором СДІМ Берегівського РВ УМВС, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 наперед обумовленої ним суми неправомірної вигоди, в розмірі три тисячі чотириста гривень, він був викритий і затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

Після отримання ОСОБА_2 хабара в сумі три тисячі чотириста гривень, з участю понятих, в смт. Батьово по вул. Вашут, неподалік залізничного вокзалу, поряд з будинком №55, проводився огляд місця події.

В ході огляду місця події було вилучено ряд речей і документів, що мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема грошові кошти в сумі 3400 гривень (всього двадцять дві грошові купюри української гривні, з яких чотирнадцять купюр номіналом двісті гривень, чотири купюри номіналом сто гривень, чотири купюри номіналом пятдесят гривень), що були предметом одержаної ОСОБА_2 неправомірної вигоди, записник ОСОБА_2, шкільний зошит з робочими записами ОСОБА_2, легковий автомобіль марки ВАЗ « 21063», номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за громадянином ОСОБА_8 та який на підставі довіреності від 22 липня 2010 року фактично перебуває у власності ОСОБА_2, мобільний телефон ОСОБА_2 марки «Nokia-6303», IMEI 356235/04/105744/1, SIM-картку №2734.

На даний час існує реальна загроза зміни або знищення речей, вилучених 10 серпня 2013 року в ході огляду місця події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив отримати тимчасовий доступ до них.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза знищення ним запитуваних речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що запитувані слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні і іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що були вилучені 10 серпня 2013 року в ході огляду місяця події: грошових коштів в сумі 3400 гривень (всього двадцять дві грошові купюри української гривні, з яких чотирнадцять купюр номіналом двісті гривень, чотири купюри номіналом сто гривень, чотири купюри номіналом пятдесят гривень), що були предметом одержаної ОСОБА_2 неправомірної вигоди, записника ОСОБА_2, шкільного зошиту з робочими записами ОСОБА_2, легкового автомобіля марки ВАЗ « 21063», номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за громадянином ОСОБА_8 та який на підставі довіреності від 22 липня 2010 року фактично перебуває у власності ОСОБА_2, мобільного телефону ОСОБА_2 марки «Nokia-6303», IMEI 356235/04/105744/1, SIM-картки №2734.

Ухвала діє до 11 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9