Справа № 1715/3012/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді Сидорука Є.І.

При секретарі Патій Н.А.

З участю прокурора Скобух М.М.

Слідчого Рудюка В.Р.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше несудимого, працюючого на посаді сільського голови Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2012 року прокуратурою Рівненської області порушено кримінальну справу №70/10-12 щодо сільського голови Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом одержання хабара, поєднаного із вимаганням службовою особою, яка займає відповідальне становище за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В цей же день, ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України .

В ході досудового слідства у справі встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді сільського голови Милятинської сільської Ради Острозького району Рівненської області, будучи службовою особою представником влади, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, поєднуючи з вимаганням, одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням наданої йому влади та службового становища. Так, у грудні 2011 року до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 з приводу виділення йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку та ведення сільського господарства в межах с.Милятин Острозького району Рівненської області.У подальшому, ОСОБА_3, 15 лютого 2012 року погодився посприяти у виділенні ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га під будівництво і площею 0,26 га під ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с.Милятин при умові, що останній передасть особисто йому хабар у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4, будучи поставленим в умови, за яких він вимушений передати хабара, з метою виділення йому земельної ділянки, погодився з протиправними вимогами ОСОБА_3 про передачу йому хабара. Знаходячись у автомобілі НОМЕР_1, ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_3 одержав, хабар у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень і при цьому останній передав для ОСОБА_4 витяг з рішення №99 сесії Милятинської сільської ради від 22 лютого 2012 року Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власністьдля будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, після чого був затриманий на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років, перебуваючи на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того пояснили, що при затриманні ОСОБА_3 намагався вийняти з кишені та викинути передані йому в якості хабара кошти та уникнути від кримінальної відповідальності.

На даний момент по справі ще не допитано вісім свідків - депутатів Милятиської сільської ради стосовно виділення земельної ділнки ОСОБА_4. ОСОБА_3 будучи головою Милятинської сільської ради може вплинути на даних слідків чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_3 та його захисник просять не обирати таку міру запобіжного заходу виді взяття під варту, оскільки останній хворіє на подагру, має постійне місце проживання, не збирається тиснути на свідків - депутатів Милятинської сілдьської ради, оскількми рішення на сесії про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 було зачитано та обговорено присутніми, яке є законним. Також ОСОБА_3 буде зявлятись до слідчого і суду, нових злочинів вчиняти не буде.

Суд вивчивши матеріали справи, представлених органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора , захисника та допитавши підозрюваного, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд вважає, що хоча ОСОБА_3 і має постійне місце проживання та роботи, матеріали справи дають підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, оскільки він будучи посадовою особою - головою сільської ради може вплинути на свідків - депутатів Милятинської сільської ради щодо встановлення істини по справі з метою уникнути кримінальної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 як особа, яка не має достатніх моральних цінностей, здатний для досягнення своїх злочинних цілей, залишаючись на свободі може продовжити займатися злочинною діяльністю. Також останній при затриманні намагався викинути з кишені отримані грошові кошти в якості хабара, що свідчить про намагання його уникнути від криімнальної відповідальності.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, одружений, має постійне місце проживання та роботи, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку та обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років, з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання вироку в частині позбавлення волі та забезпечення виконання інших процесуальних рішень у справі, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше несудимого, працюючого на посаді сільського голови Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 24.

Встановити як орган який здійснює нагляд - слідчий відділ прокуратури Рівненської області.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.