Провадження № 1-кп/520/522/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003956 від 06.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Роздільнянського району Одеської обл.., українця, громадянина України, учня 2-го курсу ОПЛМТ №11, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року приблизно о 22 годині неповнолітній ОСОБА_8 знаходячись біля ТЦ «Сіті-центр» , що розташований в м. Одесі, пр.. Маршала Жукова,2, реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшов ззаду до ОСОБА_9 та відкрито шляхом ривка з задньої кишені спідниці заволодів мобільним телефоном «iPhone5S» вартістю16000 грн із стартовим пакетом «Лайф» вартістю 20 грн, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 16020 грн.

Своїми діями ОСОБА_8 скоїв злочини передбачений ст.186 ч.1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_8 провину у скоєному визнав повністю і пояснив, що 5 серпня 2015 р. у вечірній час. разом із товаришем перебував в «Сіті-центрі». Приблизно о 22 годині вони вийшли з центру, і він побачив раніше йому незнайому потерпілу, у якої в задній кишені спідниці знаходився телефон. В нього раптово виникла думка викрасти телефон. З цією метою він наздогнав потерпілу, висмикнув телефон і втік з 00місця злочину. Що в цей час робив його товариш, йому невідомо. Того ж вечора до нього додому прийшли співробітники міліції і вилучили телефон.

Вина обвинуваченого, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 , з яких вбачається, що 05.08.2015 року приблизно о 22 годині вона вийшла з «Сіті-центру». І звернула увагу на двох хлопців, одним з яких був обвинувачений. Що саме привернуло її увагу вона пояснити не може, але коли хлопці лишилися позаду, обвинувачений підбіг до неї ззаду, вихопив з кишені телефон і став тікати. Вона почала кричати і бігти за ним, але не наздогнала. Другий хлопець участі у пограбуванні не приймав.;

-показаннями допитаного в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , про те, що він разом із своїм знайомим 05.08.2015 р. перебував в «Сіті-центрі» і коли вони поверталися додому, ОСОБА_8 раптово побіг за дівчиною, в якої в кишені спідниці лежав телефон, викрав цей телефон та втік в невідомому напрямку. Він злякався і також зробив спробу втекти, але його затримали. Про те, що ОСОБА_11 вирішив вчинити грабіж він не знав і йому в скоєнні злочину не сприяв.

-протоколом огляду предметів мобільного телефону,

-довідкою про вартість викраденого товару.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України за ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у неповнолітньому віці, і, при відсутності обтяжуючих обставин вважає, що для його виправлення та перевиховання достатнім буде застосування покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_7 визнати винним ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ мобільний телефон повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

C у д д я ОСОБА_1