Справа №668/4240/14-к
н/п 1-кс/668/1395/14

УХВАЛА
01.04.2014 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000387 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів до інформації (документів), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням слідчого встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, які вона вчинила за наступних обставин: у січні 2014 року, використовуючи обман та уразливий стан ОСОБА_5 , підшукала, завербувала та організувала 07.02.2014 переміщення потерпілої з території України в Турецьку Республіку, де з метою її подальшої сексуальної експлуатації, здійснила її продаж. Наприкінці лютого 2014 року, перебуваючи на території міста Херсона здійснила вербування ОСОБА_6 та 03.03.2014 намагалася організувати її переміщення з території України в Турецьку Республіку для передачі невстановленій особі за грошову винагороду з метою подальшої її сексуальної експлуатації.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 12.03.2014 на її номер телефону надійшов дзвінок від ОСОБА_4 з погрозами.

05.03.2014 відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави з покладенням декількох обов`язків. 11.03.2014 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_8 12-13 березня 2014 повідомила їй новий номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 .

Згідно інформації ВБЗПТЛ сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_4 використовувалась у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_5 використовувалась у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з номерами ІМЕІ телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 11.03.2014 по 01.04.2014 включно, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1