УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року щодо неї,

у с т а н о в и в :

у заяві, що подана 15 квітня 2015 року, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду касаційної інстанції та закрити кримінальну справу щодо неї за відсутністю складу злочину. В якості підстави для перегляду справи заявниця вказує неоднакове застосування однієї і тієї самої норми закону про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь та водночас скаржиться на неповноту слідства і порушення вимог процесуального закону про розгляді справи.

До заяви додано дві її копії, а також копії оскарженої ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року. В якості прикладу правильного застосування кримінального закону заявниця наводить висновки суду касаційної інстанції в ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 9 квітня 2009 року та в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2010 року.

Однак, при поданні заяви не дотримано вимог статті 449 КПК України (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015), оскільки примірник оскарженої ухвали суду касаційної інстанції не завірений належним чином - як це передбачено пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, а додані до заяви рішення суду касаційної інстанції в інших справах отримано не з Єдиного державного реєстру судових рішень, що, виходячи з вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, перешкоджає використанню їх текстів при здійсненні судочинства. Крім того, до заяви не додано копій рішень судів нижчих інстанцій у справі щодо ОСОБА_1 (вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2014 року), які теж мають бути завірені відповідним чином.

Установлені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 450, 5 КПК України, а також Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд»,

ухвалив:

повідомити заявницю ОСОБА_1 про недоліки заяви і надати їй строк для їх усунення до 28 травня 2015 року.

Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою у день її первинного подання до Верховного Суду України.

У разі, якщо заявниця не усуне недоліки заяви протягом установленого строку, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3