Справа № 538/115/16-к
Провадження № 1-кп/538/20/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Піски Лохвицького району, освіта середня, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 13.09.2001р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , мешканця с. Западинці Лохвицького району, якому 18.01.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Западинці Лохвицького району, освіта середня, розлученого, не працюючого, силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 25.09.2007р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , мешканця с. Западинці Лохвицького району, якому 18.01.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
1). ОСОБА_4 і ОСОБА_5 25.11.2015р., близько 7 години, діючи за попередньою змовою і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в с. Западинці Лохвицького району шляхом відривання прибойця вхідних дверей проникли до приміщення будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки викрали 7 пластмасових бідонів ємністю по 30 літрів загальною вартістю 535,5 грн., 1 пластмасовий бідон ємністю 40 літрів вартістю 108 грн. та 1 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 560 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1203,5 грн.
2). Вони же, 29.11.2015р., близько 18 години, діючи за попередньою змовою і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в с. Западинці Лохвицького району шляхом відривання прибойця вхідних дверей проникли до приміщення будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки викрали 1 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 560 грн., 1 алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів вартістю 425 грн. та 2 пластмасові бідони ємністю по 30 літрів загальною вартістю 153грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1138 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів визнали в повному об`ємі, щиро розкаялися, пояснивши суду, що ОСОБА_4 вранці 25.11.2015 р. відправився до свого знайомого ОСОБА_5 , де вони разом розпочали розпивати спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував проникнути до будинку ОСОБА_6 в с. Западинці, звідки викрасти бідони. Близько 7 години обвинувачені підійшли до вхідних дверей потерпілого, ОСОБА_5 рукою витяг прибоєць дверей разом з навісним замком і вони пройшли в середину будинку, звідки викрали 8 пластмасових та 1 алюмінієвий бідони. Викрадені бідони обвинувачені перенесли до господарства ОСОБА_5 , а потім на протязі декількох дні продали їх мешканцям с. Западинці і с. Харківці Лохвицького району, а на отримані гроші придбавали спиртне. Вечором 29.11.2015р. після вжиття спирних напоїв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки викрали ще 2 алюмінієвих і 2 пластмасових бідони, які перенесли в господарство ОСОБА_5 , де вони були вилучені працівниками поліції.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив суду факт викрадення невідомою особою із його житлового будинку в с. Западинці 14 алюмінієвих і пластмасових бідонів.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особи обвинувачених.
Заслухавши покази обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вказані в даному вироці під № 1-2, скоєні ними з прямим умислом, що виразилися в повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вину визнали, щиро розкаялися, не судимі, матеріальні збитки відшкодували в повному об`ємі, позитивно характеризуються по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Суд відмічає, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Дану обставину суд, керуючись ст. 67 КК України, визнає такими, що обтяжує покарання.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши їх у порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд зазначає, що речові докази дев`ять пластмасових бідонів ємністю по 30 літрів, один пластмасовий бідон ємністю 40 літрів, два алюмінієві бідони ємністю по 40 літрів та один алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які були об`єктом кримінального правопорушення, належить повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Позовна заява і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинять нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази дев`ять пластмасових бідонів ємністю по 30 літрів, один пластмасовий бідон ємністю 40 літрів, два алюмінієві бідони ємністю по 40 літрів та один алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_6 , повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10 СЕГЕТ