печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення, котре набуло законної сили, не задоволення клопотання у виконання судового рішення вручення повідомлення про підозру Генеральному прокурору України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , у котрій просив визнати факт невиконання судового рішення, котре набуло законної сили, порушення прокурором ОСОБА_4 його прав на доступ до правосуддя, бездіяльності ОСОБА_4 щодо невизнання його потерпілим, щодо невручення повідомлення про підозру Генеральному прокурору України ОСОБА_5 та зобов`язати першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 виконати рішення суду від 5 серпня 2015 року, що вступило в законну силу, визнати його потерпілим і зобов`язати вручити повідомлення про підозру Генеральному прокурору України ОСОБА_5 відповідно до його клопотання від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор надав письмові заперечення, відповідно до котрих кримінальне провадження № 0001771 від 20.08.2015 року за фактом можливих протиправних дій окремих працівників органів прокуратури, котре зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Києва, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України скероване за територіальним принципом до прокуратури м. Києва для здійснення досудового розслідування. А відтак, оскільки Генеральна прокуратура України не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 20.08.2015 року, то клопотання ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року направлене до прокуратури м. Києва для його розгляду.

З урахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 26 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 20.08.2015 року здійснюється прокуратурою м. Києва, то клопотання ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року Генеральною прокуратурою України направлене до прокуратури м. Києва як до органу, що здійснює досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення, котре набуло законної сили, не задоволення клопотання у виконання судового рішення вручення повідомлення про підозру Генеральному прокурору України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1