АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/80/16 Справа № 710/93/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000642 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000642 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження в суді працює троє суддів та справи, які надходять до ІНФОРМАЦІЯ_1 розподіляються між трьома суддями.

У судді ОСОБА_7 29 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_6 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11 січня 2016 року в чергову щорічну відпустку.

Крім того, у судді ОСОБА_8 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.03.2016 року на неї справи розподілятися не будуть.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000642 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 ..

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000642 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :