Справа №1-220-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 25 лютого 2010 року, близько 00 год. 20 хв., незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_3, марки ВАЗ-21043, д.н. НОМЕР_1, вартістю 19638 гривень, який знаходився біля будинку № 19, по вул. Тищика, м. Умані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно у лютому місяці 2010 року, з метою покататися заволодів автомобілем ВАЗ, який знаходився поблизу будинку № 19, по вул. Тищика, м. Умані.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди, сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, дані, що характеризують підсудного, помякшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 187 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль залишити потерпілому по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .