справа №1-кп-23/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Яцишеної І.М.,

прокурора Совгири І.Д.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду зауваження на протокол судового засідання засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06 червня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, обрано покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, обрано покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, обрано покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після ознайомлення з протоколом судового засідання подали письмові зауваження на протокол судового засідання, викладені письмово.

У судовому засіданні засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наполягали на посвідченні правильності зауважень.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що зауваження в частині показань потерпілого, свідків, захисника є суттєвими та підлягають задоволеню.

Прокурор заперечував проти посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання.

Дослідивши зміст зауваження на протокол судового засідання, зміст протоколу судового засідання (а.с. 227-234 т. ІІІ), заслухавши думки засуджених, захисника, прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 87 КПК України у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали

місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

У відповідності до п.п. 12, 13 ч.3 ст. 87 КПК України у протоколі судового засідання зазначається докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання; послідовність і короткий зміст судових дебатів.

Із змісту ст. 87 КПК України, вбачається, що в протоколі судового засідання зазначається докладний, а не дослівний зміст пояснень, які мають істотне значення для розгляду справи відносно перелічених у ньому осіб.

Крім того, на вимогу підсудних здійснювалось повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, який і містить дослівний зміст показань та пояснень всіх учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол судового засідання по кримінальній справі відповідає вимогам, встановленим ст. 87 КПК України, відтак підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 87, 881 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зауваження засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на протокол судового засідання відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: