Справа № 449/139/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
10.02.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення слідчого експерименту, в межах кримінального провадження внесеного 12.07.2015р. до ЄРДР за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на земельній ділянці водного фонду, зайнятого ставком, що розташована за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, яку орендує ФОП ОСОБА_5 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 12.07.20156р. до ЄРДР за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 11.07.2015р. біля 12.00год. ОСОБА_5 виявивши на озері, яке розташоване за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, і яке він орендує, ОСОБА_6 , котрий ловив рибу, забрав в останнього мобільний телефон марки АSUS ZenFon5, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-картка оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 , який лежав на землі біля корму для риби, а ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_6 рибальські снасті та поклав їх собі у багажник автомобіля.

В ході провадження досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту на земельній ділянці водного фонду, зайнятого ставком, що розташована за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, яку орендує ФОП ОСОБА_5 з метою відтворення обставин та подій при яких у ОСОБА_6 було відкрито викрадено його рибальські снасті та мобільний телефон.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що проведення слідчого експерименту матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 240, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчого експерименту на земельній ділянці водного фонду, зайнятого ставком, що розташована за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, яку орендує ФОП ОСОБА_5 , з метою відтворення обставин і подій в межах даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1