Справа № 592/2684/15-к
Провадження № 1-в/592/337/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю: інспектора Ковпаківського РП СМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми клопотання в.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 26.03.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в його обґрунтування вказав про те, що 07.05.2015 року на адресу КВІ Ковпаківського району м. Суми надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Того ж дня засуджений був викликаний до інспекції для оформлення матеріалів особової справи та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі. 15.05.2015 року ОСОБА_6 до інспекції не прибув, тому виклик про явку в інспекцію на 26.05.2015 року був направлений повторно. Але згідно повторного виклику засуджений знову не прибув до інспекції. 27.05.2015 року ст.. інспектором Ковпаківського РП СМВ КВІ капітаном вн. служби ОСОБА_7 та інспектором Ковпаківського РП СМВ КВІ капітаном вн. служби ОСОБА_4 був здійснений вихід за домашньою адресою засудженого. ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній, тому виклик було залишено в дверях. За зазначеною датою ОСОБА_6 до КВІ не прибув. В четвертий раз на адресу засудженого було направлено виклик про явку до інспекції, але ж і він був проігнорований. Відповідно до розділу 5 п.2.15 Наказу 270/1560 від 19.12.2003 року »Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до покарань», до Сумського МВ УМВС України в Сумській області було направлено подання про затримання та здійснення приводу засудженої особи до інспекції. Під час перевірки можливого місця перебування засудженого, 17.06.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 ст. інспектором Ковпаківського РП СМВ КВІ капітаном вн. служби ОСОБА_7 був зупинений ОСОБА_6 , якому було запропоновано прослідувати до приміщення інспекції для ознайомлення з порядком слідування до місця відбування покарання та отримання необхідних документів 17.06.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком слідування до Конотопського ВЦ УДПтС України в Сумській області № 130 та на руки засудженому було видано припис, згідно якому засуджений мав прибути до Конотопського виправного центру 20.06.2015 року. Але 24.06.2015 року ОСОБА_6 прибув до інспекції та повідомив, що не зміг виїхати до місця відбування покарання, оскільки в нього немає грошей. 23.06.2015 року, перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_6 отримав травму, в наслідок якої роздробив п`яту правої ноги. Після звернення до лікарні йому було накладено гіпс. Згідно повідомлення КУ «СМКЛ № 1» стало відомо, що засуджений дійсно звертався до екстреного та амбулаторного ортопедо-травматологічного відділення поліклініки № 1, а саме: 24.06.2015 року та 02.07.2015 року.

10.08.2015 року ОСОБА_6 прибув до інспекції та повідомив, що закінчив лікування, відповідну довідку зобов`язався надати 11.08.2015 року і виїхати до місця відбування покарання.

11.08.2015 року засуджений до інспекції не прибув, тому 12.08.2015 року інспектором Ковпаківського РП СМВ КВІ капітаном вн. служби ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок до ст. інспектора по контролю за виконанням судових рішень Конотопського ВЦ № 130 майора вн. служби ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови останній повідомив, що засуджений ОСОБА_6 до виправного центру не прибув. За місцем проживання засуджений був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

У судовому засіданні прокурор у вирішенні питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Ковпаківського РП СМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області у вирішенні питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , покладався на розсуд суду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ковпаківського РП СМВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області, розглянувши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

З змісту ст. 57 КВК України вбачається, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених по позбавлення волі.

Згідно повідомлення начальника Конотопського ВЦ-130 у Сумській області ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_6 , 1986 року народження, прибув до Конотопського ВЦ-130 у Сумській області 20.08.2015 року та поставлений на облік.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 прибув до Конотопського ВЦ-130 у Сумській області 20.08.2015 року та поставлений на облік, відтак у задоволенні клопотання в.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 26.03.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1