У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000027 від 14.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2015 року ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.2015, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту незаконно придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки "Фест" без марок акцизного податку України в загальній кількості 4930 пачок, та приховав їх у спеціально виготовлених тайниках напівпричепу марки „SCHMITZ моделі S 01, 2000 року випуску, з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

В період часу з 02.05.2015 по 03.05.2015 незаконно придбані тютюнові вироби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту у спеціально виготовлених тайниках напівпричепу „SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на стоянці по вул.Краснодонців в м. Ужгород.

03.05.2015 ОСОБА_4 незаконно придбані тютюнові вироби транспортував у транспортному засобі марки „DAF FT 95 XF 530, 2000 року випуску, з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_3 , сірого кольору, номером шасі НОМЕР_4 з напівпричепом марки „SCHMITZ моделі S 01, 2000 року випуску, з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до митного поста „Ужгород маючи на меті перемістити їх через державний кордон України з метою збуту.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 03.05.2015 на вказаному транспортному засобі з причепом заїхав в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України», за адресою м. Ужгород вул., Собранецька, 224, здійснюючи незаконне транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту невстановленим особам. Однак його незаконна діяльність була припинена працівниками Закарпатської митниці ДФС 0.15.30 год. 03.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, останній вчинив перше, розкаюється у вчиненому і вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, - доведена повністю, і його дії кваліфіковано вірно.
Разом з тим, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаявся, жалкує про скоєне, активно сприяв розкриттю злочину. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям відносно нього кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288, 372 КПК України, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000027 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази, а саме : тютюнові вироби торгової марки "Фест" без марок акцизного податку України в загальній кількості 4930 пачок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Хімакс», - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1