Справа № 1329/3286/12 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 11/783/807/13 Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

30 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцяя та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ст. 70 за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчої установі. Цим же вироком суду за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдано.

Вироком суду постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, а саме з 01 травня 2012 року.

Цим же вироком суду цивільні позови задоволено частково та вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року прокурор подав апеляцію, в якій просить оскаржуваний вирок змінити та визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 також подав апеляцію на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, яким призначити покарання засудженому ОСОБА_2 у менш суворому вигляд відповідно до справедливого розміру із врахуванням обставин справи.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року), апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України (1960 року).

З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, П. Щевель та ОСОБА_8 не повідомленні про надходження апеляцій від прокурора та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року.

Таким чином суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, не виконав належним чином вимоги ст. 351 КПК України та не повідомив усіх потерпілих про надходження апеляцій та про час їх розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України Апеляційний суд Львівської області, -

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України за апеляціями прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області, захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року, повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КК України (1960 року), для повідомлення учасників процесу про надходження апеляцій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_9