Провадження № 1-кп/734/201/15 Справа № 734/3692/15-к
іменем України
10 грудня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Це кримінальне правопорушення було вчинено за слідуючих обставин.
29 вересня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки зайшов в домоволодіння АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 ; підійшовши до житлового будинку, шляхом розбиття віконного скла та виставлення віконної рами проник у будинок та викрав звідти: бінокль БПЦ-1-50, вартістю 1 603,23 грн., ліхтарик, вартість 19,65 грн, USB-шнур, довжиною 240 мм, загальною вартістю 27,59 грн, USB-шнур, довжиною 995 мм, загальною вартістю 25,86 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1 676,33 грн. Чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Фактичні обставини його вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 29 вересня 2015 року, приблизно о 19 годині, він, з метою крадіжки зайшов в домоволодіння АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , оскільки у вказаному домоволодінні працював і тому знав, що де знаходиться. Підійшовши до житлового будинку, він рукою розбив віконне скло та виставив віконну раму і через утворений віконний отвір проник у будинок та викрав звідти: бінокль, ліхтарик та два USB-шнурів. Викрадене склав у пакет, який знайшов у будинку та по дорозі додому сховав біля дерева, а через деякий час повернув потерпілому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, на загальну суму 1 676,33 грн., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та сімейний стан обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, його сімейний стан і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за якою кваліфіковані його дії - у виді покарання з випробуванням.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 1 043 грн. 46 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази - повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави 1 043 грн. 46 коп. процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1