Дата документу 24.12.2015
Провадження № 1-кс/334/2246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що прокурором всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто його клопотання від 07 грудня 2015 року, заявлене у кримінальному провадженні №0000007.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що оскільки Запорізькою місцевою прокуратурою №3 виконані вимоги ст. 220 КПК України, та його належним чином у відповідності до вимог КПК України було повідомлено про результати розгляду його клопотання від 07 грудня 2015 року, просить скаргу залишити без задоволення.

Прокурор вважав за необхідне скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки клопотання скаржника від 07 грудня 2015 року було розглянуто у строк передбачений ст.220 КПК України та заявника у відповідності до вимог КПК було належним чином повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України слідчій суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити певну дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000007 ОСОБА_4 подав процесуальному прокурору, а саме прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання від 07 грудня 2015 року. Прокурором у строк передбачений ч.1 ст.220 КПК України було розглянуто дане клопотання, та у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України заявника належним чином, було повідомлено про результати розгляду його клопотання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки Запорізькою місцевою прокуратурою №3 клопотання ОСОБА_4 було розглянуто у відповідності до вимог КПК України, та була надана відповідь у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1