В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року близько 17 години ОСОБА_1, маючи умисел на вчинення злочину з корисливих мотивів, перебуваючи біля залізничної колії перегону Рівне- Клевань Львівської залізниці, яка не охороняється і проходить під автомобільним мостом, що розташований по вулиці К.Володимира в місті Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме : три підкладки марки Д-65, чим спричинив ВП Рівненської дистанції коліїДТГО Львівська залізниця матеріальну шкоду на загальну суму 110 грн. 91 коп.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину. Показав, що 26 листопада 2010 року близько 17 години, перебуваючи біля залізничної колії перегону Рівне- Клевань Львівської залізниці, по вулиці К.Володимира в місті Рівне, викрав деталі верхньої будови колії, а саме : три підкладки марки Д-65. Суму заподіяного збитку не заперечив.

. В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він повністю усвідомив свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Речові докази по справі- три металеві залізничні підкладки марки Д-65, які знаходяться на відповідальному зберіганні - повернути ВП Рівненської дистанції коліїДТГО Львівська залізниця( а.с.31)

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, дані, що його характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий ( а.с. 49), на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває ( а.с. 51,53 ), характеризується посередньо ( а.с.54)

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Речові докази по справі : три металеві залізничні підкладки марки Д-65, які знаходяться на відповідальному зберіганні - повернути ВП Рівненської дистанції коліїДТГО Львівська залізниця.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина