Справа № 1/760/150/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів - головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО

суддів- А.С. Захарова

А.А. Губко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000011 від 21.11.2012 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - Дяченко О.О.

захисника- ОСОБА_1

потерпілих- ОСОБА_2

ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 13.11.2012 р. по вул. Чоколівський бульвар ,40 в м. Києві , а саме заподіяння останньому тяжких тілесних пошкоджень , що спричинило смерть ОСОБА_6

В якості одного із доказу в судовому засіданні обвинувачення надало висновок експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 за № 174/4689 від 14.01.2013 р.

Між тим ,в судовому засіданні захистом обвинуваченого ОСОБА_4 було надано в якості доказу висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 за № 3/з від 05.06.2013 року .

Захист звернув увагу на інші висновки даного експерта при визначенні ступеня тяжкості рани № 3 та по встановленню положення потерпілого в момент отримання ним тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого предмету.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання ,що для усунення протиріч є необхідність призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання , які були досудовим слідством поставлені перед експертом.

Суд , вислухав заявлене клопотання та думку учасників провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки в наданих суду експертизах наявні протиріччя щодо обгрунтування та визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження у вигляді рани № 3 та забійної рани верхньої губи та у відповіді на питання визначення положення потерпілого ОСОБА_6 в момент отримання тілесних пошкоджень до травмуючого предмету , а для цього необхідні спеціальні знання , суд вважає необхідним призначення та проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи , що проведення експертизи доручається комісії , то перед останньою повинно бути поставлено весь комплекс питань , що має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , внесеного в ЄРДР за № 0000011 від 21.11.2012 р. комісійну судово-медичну експертизу , на визначення якої поставити питання :

1. Які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6, яка їх кількість, локалізація, давність ,механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , виявлених на тілі ОСОБА_6 , кожного окремо та усіх , в сукупності ?

3. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 ?

4. Як довго прожив потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень ?

5. Чи міг потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії , а саме чинити активний опір, пересуватись ,кричати ,інше ?

6. Які з виявлених на трупі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень є прижиттєвими , а які нанесені після того , як настала смерть останнього ?

7. Чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий , а також взаєморозташування нападника і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень ?

8. Як змінювалось положення потерпілого під час заподіяння тілесних ушкоджень ?

9. Одним чи декількома знаряддями ( скількома саме) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 ?

10. Які найбільш вірогідні параметри знаряддя (знарядь) , яким (якими) заподіяні тілесні ушкодження потерпілому? Чи наявні сліди металізації ?

11. Яку кількість травмуючих впливів заподіяно потерпілому ОСОБА_6?

12. Чи вживав потерпілий перед смертю спиртні напої або наркотичні засоби ? якщо так , то у якій кількості , за який проміжок часу до настання смерті , у якому ступені сп'яніння він перебував ?

13. Чи вживав потерпілий перед смертю їжу ? Якщо так , то яку та у якій кількості , за який проміжок часу до настання смерті ?

14. Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 і яке саме в причинному зв'язку з настанням смерті ?

15. Яка групова приналежність крові ОСОБА_6?

16. Чи відповідають пошкодження на одязі пошкодженням на тілі ОСОБА_6?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи . ( м. Київ, Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :