Справа № 405/7870/15-к

На обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України, уродженець та мешканець м. Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, у кінці травня 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію свого знайомого мешканця м. Знам`янки Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснювати спільно з ним систематичну, протиправну діяльність з реалізації громадянам за гроші психотропні речовини, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину «метамфетамін», а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які його вживають.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 об`єднанні єдиним наміром на незаконний збут вказаної психотропної речовини, у травні 2015 року, за невстановлених слідством обставин, домовились про збут метамфетаміну на території м. Знам`янки Кіровоградської області.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , домовившись про проведення послідовних незаконних операцій з психотропною речовиною на території м. Знам`янки Кіровоградської області, незаконно її придбавали, перевозили, зберігали з метою збуту та збували.
Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_3 попередньо змовившись з ОСОБА_4 , в період часу з травня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.
Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично, передавав її ОСОБА_3 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та області.
Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини «метамфетаміну», з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_3 , витрачали на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у невстановленої слідством особи.
З метою викриття та припинення протиправної діяльності групи осіб за попередньою змовою, працівниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких, задокументовано збут співвиконавцями групи психотропної речовини метамфетаміну.
25 вересня 2015 року, в ході проведення огляду місця події - території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Знам`янка, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два пакунки з фольги від сигарет «Davidoff», а також поліетиленовий пакет, в яких містились кристалоподібні речовини білого та зеленого кольорів, які згідно висновку експерта №850 від 26.09.2015 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Крім того у Коржа було вилучено речовину рослинного походження, яка за вказаним висновком експерта є небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса в перерахунку на висушену речовину становить 2,07 грам.
Крім того встановлено, що для зв`язку з ОСОБА_4 ОСОБА_3 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
Крім цього, відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 17.09.2015 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував у своїй незаконній протиправній діяльності мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 23 год. 59 хв. 24.09.2015 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для досудового розслідування.
Зважаючи на те, що необхідні у кримінальному провадженні вищевказані відомості можуть бути встановлені за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, тому виникла потреба у зверненні до суду для надання дозволу на тимчасовий доступ до неї, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 23 год. 59 хв. 24.09.2015 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначити до 13.12.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1