Єдиний унікальний номер 722/117/16-к
Номер провадження 1-в/722/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника виправної колонії: ОСОБА_4
представника медичної

частини СВК-67: ОСОБА_5

та засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити вказавши, щопід час відбування покарання працює на підприємстві колонії, до роботи відноситься добросовісно, має одне заохочення у вигляді подяки. На його утриманні перебуває малолітня дитина та батько, якому необхідний постійний догляд у зв`язку з його важкою хворобою. Крім того, зазначив, що хворіє на епілепсію, під час відбування покарання у нього неодноразово ставалися приступи.
Представник медичної частини виправної колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що після прибуття засудженого ОСОБА_6 до установи, під час медичного огляду останній повідомив, що страждає на епілепсію, у зв`язку з чим був поставлений на облік. Проте, будь-які документальні підтвердження цього у медичній картці засудженого відсутні. 26.06.2014 року, засуджений ОСОБА_6 був доставлений до медичної частини із скаргою на приступ епілепсії, що було підтверджено працівниками медичної частини установи. Однак, з червня 2014 року по даний час, засуджений ОСОБА_6 із скаргами до медичної частини не звертався.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ступінь виправлення ОСОБА_6 за час відбування покарання, визначена комісією як «стає на шлях виправлення», а тому подане ним клопотання є передчасним.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання засудженого покладав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 25.02.2013 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховано з 25.02.2013 року. Кінець строку відбування покарання 25.05.2017 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_6 відбув 02 (два) роки 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_6 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 03 (три) дні.
Засуджений ОСОБА_6 , в СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 24.04.2013 року. По прибуттю в установу не працював у зв`язку з небажанням працювати. З жовтня 2014 року був працевлаштований днювальним відділення. З вересня 2015 року по даний час працює у господарській обслузі робітником їдальні. Свої обов`язки намагається виконувати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, по відношенню до них тактовний. Роботи з благоустрою установи виконує неохоче, потребує контролю за їх виконанням. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши спеціальність «стропольник» у навчальному центрі при установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. Взаємовідносини добрі.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення у вигляді подяки.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення та застосування відносно нього вказаної пільги.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.02.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 03 (три) дні.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області для виконання та Новоселицькому районному суду Чернівецької областіі засудженому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: