Справа № 404/8430/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1799/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009046 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0009046 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 24.09.2015 року близько 16.45 год., невстановлена особа перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з салону автомобіля Порш Кайєн, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала мобільний телефон «iPhone 6», імеі: НОМЕР_2 , гроші в сумі 10000 грн., та документи, належне потерпілій ОСОБА_4 , завдавши їй матеріального збитку на суму 20000 грн.
За вказаним фактом 25.09.2015 року Кіровоградським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0009046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що під час виконання доручення слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, працівниками У(КР) ГУНП в Кіровоградській області, було встановлено, що після вчинення правопорушення в мобільному телефон «iPhone 6» імеі: НОМЕР_2 , використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Сукупність перерахованих процесуальних норм Закону свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання, так-як експертиза по кримінальному провадженню має вирішальне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, в клопотанні слідчого відсутні підтверджуючи дані того, що мобільний телефон «iPhone 6», імеі: НОМЕР_4 знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , де начебто мешкає гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «iPhone 6», імеі: НОМЕР_4 , який перебуває (може перебувати) гр. ОСОБА_5 , мешкає у АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 для вилучення, огляду та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1