ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що невідома особа, в період з березня по серпень 2013 року, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами останнього, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 850 000 грн. Разом з тим встановлено, що 28 березня 2013 року між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 - з іншої було укладено письмову угоду про ведення спільної діяльності по виробництву та продажу м`ясних делікатесів на основі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаною угодою було узгоджено їх взаємообов`язки. Одним із обов`язків ОСОБА_6 згідно вказаної угоди було збільшення обсягів виробництва та реалізації м`ясопродукції за рахунок поповнення обігових коштів товариства, які б інвестував у вказане товариство ОСОБА_5 , ставши одним із його учасників. 29.05.2013 ОСОБА_6 було складено та нотаріально посвідчено заяву про відступлення на користь ОСОБА_5 частки у розмірі 30 % в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня було проведено загальні збори учасників товариства, за результатами яких складено протокол №29/05/2013 від 29 травня 2013 року. Відповідно до протоколу, розмір статутного капіталу товариства збільшено таким чином, що частка, належна ОСОБА_5 в розмірі 30 % становить 450 000 гривень 00 копійок, які він вносив на підставі вище вказаної угоди про ведення спільної діяльності по виробництву та продажу м`ясних делікатесів на основі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_5 не рахується у переліку засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що останньому нічого не відомо, що може свідчити про вчинення невстановленими слідством особами підроблення документів, на підставі яких останнього було незаконно виключено із числа співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою доведення злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном до кінця.
Тому у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить рішення про передачу частини частки належної ОСОБА_6 у розмірі 30 % від статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_5 , рішення про виключення останнього зі складу учасників товариства, статут товариства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо. Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.
За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.
Зважаючи на те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , а також за їх дорученням співробітникам УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом вилучення останньої на паперовому носії (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особовою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності).
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1