25.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7151/2015
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 25.08.15 р. вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, пенсіонер, маючий повну середню загальну освіту, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.06.14 р. приблизно о 16 год. 40 хвилин, керуючи технічно справленим легковим автомобілем «М 412 ИЕ», рухаючись по дорозі Знам`янка Луганськ Ізварине на 232-му км + 150 в Новомосковському районі Дніпропетровської області, проявляючи неуважність, в порушення ПДР, змінивши напрямок руху, виїхав ліворуч на розділяючу смугу де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких настала смерть на місці події.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вказаного ДТП підтверджується доказами, які вказані у клопотанні та долучені до нього.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів у кримінальному провадженні, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_3 , вік останнього, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи особу підозрюваного, для запобіганням ризикам кримінального провадження, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;
2. Не відлучатися за межі м. Дніпропетровськ, де він зареєстрований та фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .