overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/8632/11 Дело № 10-625/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Грищенко В.М. Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи: Кухаря А.В.
Судей: Зайцева В.В., Ферафонтова В.Ю.
С участием прокурора: Царева А.Г.
14 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Индустриального районного суда
г.Днепропетровска от 07 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в
Постановлением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07 ноября 2011 го;
ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных
ч.З ст.191, ч.5 ст.191 КК Украины продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, тс
есть до 12 января 2012 года.
Адвокат в апелляции указывает, что суд при продлении срока содержания под стражей не
учел, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, являлся
для них единственным кормильцем, имеет постоянное место жительства.
Заслушав докладчика, адвоката поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности
и обоснованности постановления суда, обсудив доводы, изложенные в апелляции, проверив
материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Суд при продлении срока содержания под стражей учел, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении тяжких преступлений предусмотренных.ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 УК Украины, по дел
необходимо выполнить ряд следственных действий и находясь на свободе он может повлиять н
выяснение действительных обстоятельств по делу, поэтому при таких обстоятельствах судом
обосновано продлен срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, до 4-х месяцев, то
есть до 12 января 2012 года - оставить без изменения.
Судьи:
Справа № 383/1287/15-к
Провадження №1-кп/383/136/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 17 листопада 2015 року 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Обвинуваченому слід обрати запобіжний захід підписку про невиїзд. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 30 хв. 25 листопада 2011 року з викликом підсудного, потерпілого та свідків.

Залишити без зміни обраний підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Хоминець
Справа № 390/2268/15-к
Провадження № 1-кп/390/237/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання, яке буде проводитись колегіально судом у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , та двох професійних суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 ч.2 ст.310 КК України, на 02 листопада 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/2437/15-к
Провадження № 1-кп/396/212/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України, затвердженим 30 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України на 12 листопада 2015 року на 09:20 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7069/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській у кримінальному провадженні №0000002

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ВАТ завод «Агромаш» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002 за клопотанням ВАТ завод «Агромаш» № 2 від 28.09.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 в строк не більше трьох днів розглянути клопотання ВАТ завод «Агромаш» № 2 від 28.09.2015 р., яке надійшло до слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області 28.09.2015 р. за вхідним номером 3800.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 20 хвилин 06.11.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/3643/15-к
№ 1-кп/401/231/15 07.08.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001571 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 вересня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № № 0001571 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - о 11 годині 30 хвилин 06 жовтня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 612/711/15-к
1 кп /612/75/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 р. смт. Близнюки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2011/2668/2012
Провадження № 1/638/45/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
( об объявлении розыска подсудимого и приостановлении производства по делу )
03 ноября 2015 года Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведеного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4 неоднократно не является в судебное заседание и не сообщает причины неявки, в установленном порядке был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
23.05.2014 В отношении ОСОБА_4 судом выносилось постановление об объявлении розыска, был установлен и был уведомлен о рассмотрении дела 03.11.15, о чем имеется в материалах дела письменное уведомление.
08.10.2015 суд выносил постановление о приводе подсудимого ОСОБА_4 , однако до настоящего времени привод в отношении подсудимого не был исполнен, место жительства неизвестно.
08.10.15 ОСОБА_4 подал в суд заявление, в котором просил судебное заседание, назначенное на 08.10.15 перенести на более поздний срок в связи с его болезнью.
16.10.15 судом был направлен запрос в городскую больницу № 26 г. Харькова по месту жительства ОСОБА_4 и согласно справки от 19.10.15 , данной указанным лечебным учреждением видно что ОСОБА_4 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 вызывал врача на дом 08.10.15, был осмотрен врачем и признан трудоспособным.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство об объявлении розыска в отношении ОСОБА_4 и изменении меры пресечения в отношении его на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также приостановлении производства по настоящему делу до розыска подсудимого.
Таким образом суд приходит к выводу, что подсудимый уклоняется от суда и
у суда имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ОСОБА_5 об объявлении розыска и изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 и приостановлении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины/в редакции 1960 г./, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , производство которого поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Производство по настоящему делу приостановить до установления подсудимого.
СУДЬЯ ОСОБА_6
03 листопада 2015 року року м. Харків
Справа № 626/2188/14-к
Провадження № 1-кп/626/11/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 листопада 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2188/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000511 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закрито, у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, той факт що відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне провадження закрито, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/2188/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 10 листопада 2015 року о 09 години 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-п-181/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2011 року м. Красноград

Красноградський районний суд в складі :

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурора Мороз В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1 за ст. 143 ч.2 КК України (1960р),-

В С Т А Н О В И В:

11.09.1996 року, Красноградським РВ ГУМВСУ в Харківській області порушена кримінальна справа №83960416 за ст. 143 ч.2 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами особи, які вчинили злочин до цього часу не встановлені.

Слідчим СВ РВ ГУМВСУ в Харківській області вказана справа направлена до районного суду для вирішення питання про її закриття у звязку з тим, що закінчились строки давності, а особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Відповідно ч.3 ст. 11-1 КПК України у разі, коли в ході проведення дізнання або досудового слідства, протягом 15 річного строку, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор погодився з постановою слідчого та вважає, що провадження по кримінальній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності так, як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю у відповідності з вимогами ч.1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 , 244, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1 за ст. 143 ч. 2 КК України (1960р ) у звязку з закінченням строків давності.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
03.11.2015 справа № 642/8926/2015к
провадження № 1кп/642/685/2015
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Харків
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченій запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2015 рік на 15-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2028/13-к
Номер провадження 1-кп/629/145/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2013 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000234, що надійшли до суду 14.05.2013 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2013 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2