Справа № 206/1-645/11
Провадження № 1/127/59/13
26 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Старинщук О. В.,
при секретарі - Лихогляд Т.В.,
за участю прокурора- Олексієнко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-
26 лютого 2013 року Вінницьким судом Вінницької області розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину перебаченого ч.1 ст. 309 КК України .
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб, канабіс, який в подальшому вживав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом вживання в люльці у вигляді пластмасової трубки та дерев'яного корку. В наслідок чого в люльці утворилась темно-коричнева речовина.
20.04.2011 року, згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.04.2011 року о 09-00 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками СБНОН Замостянського РВ на тумбочці в кімнаті, де мешкає останній було виявлено та вилучено люльку для куріння, у вигляді дерев'яного корка та полімерної трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 798 від 13.07.2011 року - нашарування речовин темно-коричневого кольору на дерев'яному коркові та полімерній трубочці - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 311 г.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, також його вина спростовується показами свідків, дослідженими матеріалами кримінальної справи.
Так, згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2011 року, судом надано дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою : АДРЕСА_1 , а також в інших його володіннях (земельній ділянці, сараї гаражі, інших господарських будівлях, автомобілі). Обшук в квартирі ОСОБА_1, відповідно до протоколу обшуку було здійснено 20 квітня 2011 року. Більше ніде обшук не проводився, як то вказано в постанові суду.
Під час розгляду даної кримінальної справи було допитано свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які 20 квітня 2011 року були присутні під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою : АДРЕСА_1., які пояснили, що ніяких підписів в протоколі обшуку і виїмки 20 квітня 2011 року вони не ставили. Свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 зазначили, що лише через деякий час вони підписали протокол обшуку.
Крім того, під час обшуку за вищевказаною адресою оперуповноваженими СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено речі, які направлено на дослідження через 2 місяці - 13.06.2011 року. Поняті, відповідно до їх показів, наданих в судовому засіданні, які нібито були присутні при обшуку, не приймали участі при описі вилучених речей та їх опечатуванні, що підтверджується висновком судово - почеркознавчої експертизи № 1683/12-21 від 26 листопада 2012 року, - підписи у бірці з рукописним записом "Об"єкт № 1 Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться люлька для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та пластмасова баночка порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені в гр. ОСОБА_1 Поняті 1).2).", у графі "Поняті" навпроти виконані не ОСОБА_2 та не ОСОБА_3, а іншими особами.
Наведенні обставини свідчать про порушення органами досудового слідства вимог кримінально - процесуального закону.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області про вищевказані порушення в роботі оперуповноважених СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою недопущення їх в подальшій роботі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, суд -
Начальнику УМВС у Вінницькій області відреагувати на даний факт належним чином та поставити питання про притягнення до відповідальності винних осіб та вжити всіх можливих заходів для запобігання в подальшому подібних випадків.
Про результати виконання даної постанови прошу повідомити у встановлений законом термін.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області в строк 15 діб, з моменту проголошення, через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: