Справа № 640/4265/13-к
н/п 1-кс/640/1704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Просняка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 березня 2013 року суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей та документів щодо поставки автоматичних вимикачів в адресу ТОВ «Атомэлектроприбор», а саме: контракту № 114 від 04.10.2012 р. між ТОВ «Атомэлектроприбор» та ДП «Харківський електромеханічний завод», додатків до нього, актів прийому-передачі, платіжних документів та інших документів, які підтверджують факт поставки майна та переходу права власності на нього згідно зазначеного договору до ТОВ «Атомэлектроприбор», які знаходяться у володінні ДП «Харківський електромеханічний завод», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України. Зазначає, що 07.02.2013 р. співробітниками ГВ КЗЕ УСБУ в Харківській області в зоні діяльності відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Автомобільний» Харківської обласної митниці було виявлено вантажний автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому переміщувались автоматичні вимикачі серії А 3722 М, А 3721 М, А 3791 М, А 3728 СМ, А 3798 СМ загальною кількістю 119 штук. Згідно супровідних документів, вказаний товар переміщувався в адресу ТОВ «Атомэлектроприбор» (Російська Федерація, м. Бєлгород), експортером вказаної продукції до РФ є ДП «Харківський електромеханічний завод» (м. Харків, , м. Харків, пр. Московський, 199).

За висновком Державної служби експортного контролю України (вх. №253 від 14.01.2013 р.) вищевказані автоматичні вимикачі є товарами військового призначення (позиція ML 9 додатка до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003р.), які допущено до цивільного використання. Експорт таких товарів повинний здійснюватись на підставі дозволу Державної служби експортного контролю України. В базах даних автоматичних систем експортного контролю інформація, щодо отримання ДП «ХЕМЗ» дозволу ДСЕК України, відсутня. Крім того, вищезазначена поставка вимикачів проводилась на підставі зовнішньоекономічного контракту № 114 від 04.10.2012 р. між ТОВ «Атомэлектроприбор» та ДП «Харківський електромеханічний завод». Вказаний контракт, а також додатки до нього, акти прийому-передачі, платіжні документи та інші документи, які підтверджують факт поставки зазначеного майна та переходу права власності на нього до ТОВ «Атомэлектроприбор», на думку органу досудового слідства мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДП «Харківський електромеханічний завод» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобовязати ДП «Харківський електромеханічний завод», розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199, надати слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1, право тимчасового доступу до документів щодо поставки автоматичних вимикачів в адресу ТОВ «Атомэлектроприбор», а саме: контракту № 114 від 04.10.2012 р. між ТОВ «Атомэлектроприбор» та ДП «Харківський електромеханічний завод», додатків до нього, актів прийому-передачі, платіжних документів та інших документів, які підтверджують факт поставки майна та переходу права власності на нього згідно зазначеного договору до ТОВ «Атомэлектроприбор».

Дозволити слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у ДП «Харківський електромеханічний завод», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199, документи щодо поставки автоматичних вимикачів в адресу ТОВ «Атомэлектроприбор», а саме: контракту № 114 від 04.10.2012 р. між ТОВ «Атомэлектроприбор» та ДП «Харківський електромеханічний завод», додатків до нього, актів прийому-передачі, платіжних документів та інших документів, які підтверджують факт поставки майна та переходу права власності на нього згідно зазначеного договору до ТОВ «Атомэлектроприбор».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2013 року.

Розяснити ДП «Харківський електромеханічний завод», що у разі невиконання хвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя