Справа № 592/5952/15-к
Провадження № 1-кп/592/336/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0002748 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.

Глухівського району , сел.. Привілля, Сумської області,

громадянина України, з середньо технічною освітою, не

одруженого, не працюючого, не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 297 ч.3 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродж. с. Бунякіно, Путивльського району,

Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, засудженого 09.07.2015 р.

Путивльським районним судом Сумської області за ст..ст.

185 ч.2, 185 ч.3 КК України , до 1 року позбавлення волі,

без реєстрації місця проживання , без постійного місця

проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 297 ч.3 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.10.2013р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., без реєстрації місця проживання і без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.04.2015 року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_6 , перебуваючи на Лучанському кладовищі, за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснили наругу над могилами, шляхом витягування металевих виробів з під гробниць та незаконним заволодіннямпредметами, що знаходяться в могилах померлих: ОСОБА_8 - 2 металевих кутка, вагою 15 кг. кожний, ОСОБА_9 , - 2 металевих кутка, вагою 15 кг., кожний, ОСОБА_10 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, ОСОБА_11 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, загальною вартістю 310 грн.; ОСОБА_12 - 1 металевий куток вагою 30 кг., ОСОБА_13 1 металевий куток, вагою 30 кг., загальною вартістю 186 грн. та з метою подальшого збуту вказаних предметів, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи металевими предметами, що знаходились в могилах вищевказаних покійних, розташованих на території Лучанського кладовища в АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток рідним померлих: ОСОБА_14 на суму 310 грн., ОСОБА_15 на суму 186 грн., а всього на загальну суму 496 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 20.04.2015року, точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими, що діяли повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,перебуваючи на Лучанському кладовищі, за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснили наругу над могилами , шляхом витягування металевих виробів з під гробниць та незаконним заволодіннямпредметами, що знаходяться в могилах померлих: ОСОБА_16 - 2 металеві труби вагою 10 кг. кожна, ОСОБА_17 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, ОСОБА_18 - 2 металевої труби, вагою 10 кг. кожна, загальною вартістю 210 грн.; ОСОБА_19 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, загальною вартістю 67 грн.; та з метою подальшого збуту вказаних предметів, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи металевими предметами, що знаходились в могилах вищевказаних покійних, розташованих на території Лучанського кладовища в АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток рідним померлих: ОСОБА_20 на суму 210 грн., ОСОБА_21 на суму 67 грн., а всього на загальну суму 277 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 24.04.2015 р., точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, обвинувачений , ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими, що також діяли повторно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на Лучанському кладовищі, за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснили наругу над могилами, шляхом витягування металевих виробів з під гробниць та незаконним заволодіннямпредметами, що знаходяться в могилах померлих: ОСОБА_22 - 2 металеві труби вагою 2 кг. кожна, загальною вартістю 13,40 грн.; ОСОБА_23 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, загальною вартістю 62 грн., та з метою подальшого збуту вказаних предметів, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи металевими предметами, що знаходились в могилах вищевказаних покійних, розташованих на території Лучанського кладовища в АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток рідним померлих: ОСОБА_24 на суму 13,40 грн., ОСОБА_25 на суму 62 грн., а всього на загальну суму 75,40 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 26.04.2015р. , точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що діяли також повторно, перебуваючи на Лучанському кладовищі за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснили наругу над могилами шляхом витягування металевих виробів з під гробниць та незаконним заволодінямпредметами, що знаходяться в могилах померлих: ОСОБА_26 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, загальною вартістю 67 грн.; ОСОБА_27 - 2 металевих прута, вагою 10 кг. кожний, ОСОБА_28 - 2 металевих прута, вагою 10 кг кожний, ОСОБА_29 - 2 металевих прута, вагою 10 кг. кожний, загальною вартістю 186 грн., та з метою подальшого збуту вказаних предметів, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи металевими предметами, що знаходились в могилах вищевказаних покійних, розташованих на території Лучанського кладовища в АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток рідним померлих: ОСОБА_30 на суму 67 грн., ОСОБА_31 на суму 186 грн. , а всього на загальну суму 253 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений нанезаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, 28.04.2015р. , точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 ,діючи, повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що діяли також повторно,перебуваючи на Лучанському кладовищі, за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснили наругу над могилами, шляхом витягування металевих виробів з під гробниць та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться в могилах померлих: ОСОБА_32 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, ОСОБА_33 - 2 металеві труби, вагою 10 кг. кожна, загальною вартістю 124 грн.,та з метою подальшого збуту вказаних предметів, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи металевими предметами, що знаходились в могилах вищевказаних покійних, розташованих на території Лучанського кладовища в АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток рідним померлих: ОСОБА_34 на суму 124 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_35 свою вину у скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 297 ч.3 КК України , визнав повністю та показав , що 19 квітня 2015 року , в нічний час доби , він разом з раніше знайомим ОСОБА_36 , з метою заволодіння металевих предметів , що знаходяться в могилах , прийшли на кладовище , розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де пошкодивши цілісність могил , заволоділи металевами предметами. На наступний день вони здали металеві предмети на пункт прийому металу , а отримані від продажу гроші , потратили на особисті потреби.

Також , 20 квітня , 24 квітня , 26 квітня та 28 квітня 2015 року він разом з раніше знайомими ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , в нічний час доби , з метою заволодіння металевими предматеми , приходили на міське кладовище , розташоване за адресою : АДРЕСА_2 . Пошкодивши ряд могилок , вони заволоділи металами предметами , які потім здавали на пункт прийому металу , а отримані гроші витрачав на особисті потреби.

У скоєному щиро кається , просить суд строго не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_36 свою вину у скоєному ним кримінальному правопорушенні , передбаченому ст.. 297 ч.3 КК України, також визнав повністю та показав, що 19 квітня 2015 року , в нічний час доби , він разом з раніше знайомим ОСОБА_38 , з метою заволодіння металевих предметів , що знаходяться в могилах , прийшли на кладовище , розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де пошкодивши цілісність могил , заволоділи металевами предметами. На наступний день вони здали металеві предмети на пункт прийому металу , а отримані від продажу гроші , потратили на особисті потреби.

Також , 20 квітня , 24 квітня , 26 квітня та 28 квітня 2015 року він разом з раніше знайомими ОСОБА_38 і ОСОБА_37 , в нічний час доби , з метою заволодіння металевими предматеми , приходили на міське кладовище , розташоване за адресою : АДРЕСА_2 . Пошкодивши ряд могилок , вони заволоділи металами предметами , які потім здавали на пункт прийому металу , а отримані гроші витрачав на особисті потреби.

У скоєному щиро кається , просить суд строго не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_37 свою вину у скоєному ним кримінальному правопорушенні , передбаченому ст.. 297 ч.3 КК України, також визнав повністю та показав, що 20 квітня , 24 квітня , 26 квітня та 28 квітня 2015 року він разом з раніше знайомими ОСОБА_38 і ОСОБА_36 , в нічний час доби , з метою заволодіння металевими предматеми , приходили на міське кладовище , розташоване за адресою : АДРЕСА_2 . Пошкодивши ряд могилок , вони заволоділи металами предметами , які потім здавали на пункт прийому металу , а отримані гроші витрачав на особисті потреби.

У скоєному щиро кається , просить суд строго не наказувати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_35 умисними діями , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 ч.3 КК України , що виразилися в наругою над могилою, а саме : незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів, повторно ,за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_36 умисними діями , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 ч.3 КК України , що виразилися в наругою над могилою, а саме : незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів, повторно ,за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_37 умисними діями , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 ч.3 КК України , що виразилися в наругою над могилою, а саме : незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів, повторно ,за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_39 , ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинувачених ,які не працюють , ОСОБА_35 вперше притягується до кримінальної відповідальності , має постійне місце проживання, ОСОБА_36 і ОСОБА_37 мають не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, не мають постійного місця проживання, на обліку у нарколога і психіатра не перебувають, за місцем проживання ОСОБА_35 і ОСОБА_36 характеризуються негативно , ОСОБА_37 - позитивно. Згідно висновку судово-псіхіатричної експертизи ОСОБА_36 встановлений діагноз : легка розумова відсталість (легка дебільність) з емоційно-вольовими порушеннями . F 70.
В якості обставини , яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_39 , ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , суд визнає їх щире каяття.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, наслідків злочину та даних про особу обвинувачених, суд вважає можливим та достатнім для їх виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню ними нових злочинів ,обрати обвинуваченим ОСОБА_39 , ОСОБА_36 і ОСОБА_37 покарання, пов`язане з обмеженням волі, враховуючи вимоги ст.. 72 КК україни.
Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_36 , враховуючи , що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_36 був засуджений за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, а дані злочини він вчинив до постановлення попереднього вироку , тому остаточне покарання в даному випадку повино бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання покарань . Таким чином , до покарання , призначеного за даним вироком , слід частково приєднати покарання за попереднім вироком у виді 1 місяця позбавлення волі, перевівши це покарання у відповідності до вимог ст.. 72 КК України , виходячи з співвідношення , що 2 дні обмеження волі відповідають 1 дню позбавлення волі. Таким чином , до покарання , призначенного за даним вироком , слід приєднати 2 місяця обмеження волі.
Цивільні позови потерпілими особами не заявлялися.

Питання про речови докази слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 30 квітня 2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою із врахуванням вимог ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області до набранням вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів, до покарання , призначенного за данним вироком , частково приєднати покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року , з урахуванням правил складання покарань , визначених ст.. 72 ч.1 п. «б» КК України, визначивши остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяця обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, тобто з 30 квітня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній- тримання під вартою в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області до набранням вироком законної сили.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання, тобто з 30 квітня 2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 під вартою із врахуванням вимог ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній- тримання під вартою в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області до набранням вироком законної сили.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 245,52 грн..

Речові докази : 10 металевих труб по 1,5 м., 6 металевих прутів по 1,5 м, 4 металевих кутка та візок , що знаходяться на збережінні в Сумському МВ , знищити; 2 металевих труби по 1,5 м, що знаходяться на збереженні ОСОБА_25 , залишити їй за належністю ; 4 металевих труби по 1,5 м., що знаходяться на збереженні ОСОБА_14 , залишити йому за належністю ; 6 металевих прутків, що знаходяться на збереженні у ОСОБА_31 , залишити їй за належністю; 4 металеві труби по 1,5 м, що знаходяться на збереженні у ОСОБА_34 , залишити їй за належністю; металевий візок , що знаходиться на збереженні ЧП «Технопромсервіс», залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими , які перебувають під вартою,- в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим,
прокурору

Суддя ОСОБА_1