У Х В А Л А

Справа № 183/7875/15

№ 1-кс/183/1246/15

25 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
В С Т А Н О В И Л А:
22 грудня 2015 року до Новомосковського місь крайонного суду надійшло клопотання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 №25017674, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 01.11.2015 року по 05.12.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, мотивуючи його тим, що на даний час проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002829 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбваченого ч.3 ст.183 КК України за фактом таємного викрадання чужого майна з проникненням в сховище, яке належить ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.11.2015 року по 05.12.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку GPS сигналу з колісного трактора, який знаходився на території ТПБ № 8 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: Новомосковський район с. Новостепанівка між вул. Мороза та вул. Степова, заподіявши своїми діями ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток.

Досудовим слідством висунута версія про можливу причетність до скоєння даного злочину ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Для встановлення осіб, що вчинили крадіжку GPS сигналу з колісного трактора, який знаходився на території ТПБ № 8 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: Новомосковський район с. Новостепанівка між вул. Мороза та вул. Степова, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до злочину, слідчий відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник Дніпропетровської філії ТОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 10.12.2015 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській виявлено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки GPS сигналу з колісного трактора, який знаходився на території ТПБ № 8 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: Новомосковський район с. Новостепанівка між вул. Мороза та вул. Степова, у період часу з 29.11.2015 року по 05.12.2015 року. Кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 3-4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходяться у володінні у володінні у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити докази здобуті в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Отже, слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 01.11.2015 року по 05.12.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 15 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1