пр. № 1-кс/759/379/14
ун. № 759/1884/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000954 від 03.02.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
05 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 04.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 03.02.2014 року приблизно о 13 год 30 хв, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яне не є небезпечним для життя чи здоров"я, відкрито викрали чуже майно, а саме мобільний телефон "Нокіа-101" вартістю 270 гривень, який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , мобільний телефон "Соні Еріксон К 750-і" вартістю 900 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку МТС, вартістю 20 гривень, який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;
- показами свідка ОСОБА_10 ;
- показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 03.02.2014 р.;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до
шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 03 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.
5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05.02.2014 року
о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний_________________________________ ОСОБА_4