Справа №1-126/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, виховує малолітнього сина, працює столяр ПП «Фарватер» в смт. Неполоківці, військовозобов'язаний, раніше судимий:

Кіцманським районним судом 04.06.1993 року за ст. 206 ч. 2 КК України (1961) до 2-х років позбавлення волі;

Снятинським районним судом Івано-Франківської області 20.03.1996 року за ст. 143 ч. З КК (1961) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна;

Кіцманським районним судом 31.10.2006 року за ст.ст. 296 ч. 3, 125 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі;

Кіцманським районним судом 07.05.2008 року за ст. ст. 296 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі;

Староміським районним судом м. Вінниця 02.07.2009 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України змінено на виправні роботи строком на 10 місяців 5 днів з відрахуванням 20% зарплати в дохід держави - невідбута частина покарання станом на 28.03.2010 року складає 4 місяці 2 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, відповідних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів. Так восени 2003 року ОСОБА_1, побачив на земельній ділянці, що розташована поблизу смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області рослини коноплі. В порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав 2 стебла коноплі, відокремив від стебел листя та суцвіття рослин, які в поліетиленовому пакеті переніс додому в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області.

Згодом, дома дану рослину висушив і вже сухі листя та суцвіття рослин коноплі ОСОБА_1 руками подрібнив. Одержану наркотичну сировину з рослин коноплі зберігав в поліетиленовому пакеті в столярній майстерні по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою власного вживання та з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.03.2010 року, ОСОБА_1, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків експерта №151-Х та №152-Х від 29.03.2010 року містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала більше 8,4 грама. Після чого ОСОБА_2, того ж дня приблизно о 15 год. 00 хв., біля пам'ятника захисника вітчизни, що в центрі смт. Неполоківці діючи за єдиним умислом з ОСОБА_1, та переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, незаконно збув отриманий від ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб канабіс за 800 гривень громадянину ОСОБА_3. Після чого, ОСОБА_2, повернувся додому до ОСОБА_1, де вони вдвох розділили отримані за продаж наркотичного засобу канабіс 800 грн., отримавши кожен по 400 грн.

Крім цього, 17 березня 2010 року о 18:30 год. ОСОБА_1, взявши вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою більше 69 грам, з якого відсипав частину наркотичного засобу канабіс, вагою більше 11,1 грам в паперовий згорток та незаконно зберігав при собі в куртці, в яку був одягнений. Надалі в автомобілі марки «SЕАТ ІВІZА», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 відсипав з вказаного паперового згортка частину наркотичного засобу канабіс в інший паперовий згорток, який способом пригощання незаконно збув його ОСОБА_2, яку останні згодом викурили за допомогою саморобного приладу із пластикової пляшки.

Крім цього, 17 березня 2010 року, о 18:30 год., ОСОБА_1 взявши вдома вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, вагою більше 69 грам, з якого відсипав частину наркотичного засобу канабіс, вагою більше 11,1 грам в інший паперовий згорток, які почав незаконно зберігати при собі в куртці, в яку був одягнений. Після чого, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний

засіб, незаконно перевіз його вище згаданим автомобілем під керуванням ОСОБА_3 на залізничну ст. Лужани Львівської залізниці, що в смт. Лужани по вул. Привокзальній, 10, Кіцманського району Чернівецької області де цього ж дня о 19 год. 30 хв. був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Чернівці та під час особистого огляду ОСОБА_1 у нього було вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №149-Х від 29 березня 2010 року є наркотичним засобом - канабіс, загальна вага якої у висушеному стані склала 57,9 грама, яку він зберігав з метою власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні по предявленому обвинуваченню підсудний ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України себе винним визнав частково, неодноразово змінюючи покази надані ним на досудовому слідстві 26.03.2010 року коли він вину визнав повність, 20.04.2010 року коли винним себе не визнав та в судовому, тобто обрав саме таку тактику захисту, не маючи чіткої позиції та надаючи непослідовні покази, тим самим хотів уникнути відповідальності, що свідчить про доведеність його вини. Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав частково, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується показами свідків, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із наданих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2, вбачається, що 06.03.2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 збув йому наркотичний засіб канабіс. Отриманий від ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб він 06.03.2010 року о 15 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_3 за 800 гривень. Після чого ОСОБА_2 повернувся додому до ОСОБА_1 в смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області де вони вдвох розділили отримані за продаж наркотичного засобу канабіс 800 грн., отримавши кожен по 400 грн.

Крім цього, 17.03.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 30 хв. в смт. Неполоківці, Кіцманського району, перебуваючи в автомобілі марки «SЕАТ ІВІZА», за кермом якого був ОСОБА_3, пригостив його наркотичним засобом канабіс, після чого вони вдвох викурили цигарку з наркотичним засобом канабіс.

Крім цього, о 19 год. 30 хв. в його присутності та присутності двох понятих, під час особистого огляду ОСОБА_1, у нього з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс.

Із показів наданих в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, вбачається, що 06.03.2010 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, він придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс вагою більше 8,4 грама, за що заплатив йому 800 гривень. Крім цього, 17.03.2010 року, знаходячись в смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області, бачив як ОСОБА_1 пригостив ОСОБА_2 наркотичним засобом канабіс, а саме запропонував покурити з саморобного пристрою із пластикової пляшки наркотичний засіб канабіс, який в подальшому вони викурили.

Із показів свідка ОСОБА_4, видно, що їй невідомо те, що її чоловік ОСОБА_1 інколи вживає наркотичний засіб канабіс, а щодо інших його справ, то вона нічого не знає.

З досліджених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. вони були понятими під час особистого огляду ОСОБА_1, у якого з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який як пояснив ОСОБА_1 він зберігав для власного вживання.

Із наданих в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, видно, що 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. вони приймали участь у затриманні підсудного та проводили особистий огляд ОСОБА_1, у якого з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який як пояснив ОСОБА_1 він зберігав для власного вживання.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом явки з повинною від 17.03.2010 року відповідно до якого видно, що ОСОБА_1 для власного вживання 17.03.2010 року зберігав при собі наркотичний засіб канабіс (а.с.11); протоколом особистого огляду від 17.03.2010 року, згідно якого 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. на станції Лужани що в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_1, в результаті якого з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, які він зберігав для власного вживання (а.с. 10); рапортом начальника ЛПМ на ст. Вадул Сірет ЛВ на ст. Чернівці майора міліції ОСОБА_7, про те що 17 березня 2010 року о 19 год. 30 хв. під час особистого огляду ОСОБА_1, у нього з правої передньої зовнішньої кишені та з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено відповідно паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс вагою 57,9 грама, які він зберігав для власного вживання (а.с.9); рапортом слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про те, що 06.03.2010 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс вагою більше 8,4 грама за 400 гривень (а.с.58); протоколом огляду предметів від 07.04.2010 року, згідно якого вбачається, що паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс та поліетиленовий мішечок з наркотичним засобом канабіс, які 17.03.2010 року були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_1 (а.с.155); висновком судово-хімічної експертизи №149-Х від 29 березня 2010 року, з якого вбачається, що в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті які ОСОБА_1 зберігав при собі, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 57,9 грама (а.с. 151-152); висновком судово-хімічної експертизи №150-Х від 29 березня 2010 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку 17.03.2010 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 11,1 грама.

Суд бере до уваги вище вказаний висновок експертизи, так як він є повними, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованим та узгоджується по змісту із показаннями свідків та інших доказів по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Що стосується показів підсудного з приводу тиску на нього працівниками міліції при дачі пояснень на досудовому слідстві та написанні ним власноруч явки з повинною, суд їх до уваги не бере, так як ОСОБА_1 з скаргами на дії працівників міліції не звертався, конкретної особи не називав, крім того слідчим по даній справі була жінка.

Таким чином, оцінюючи всі здобуті в судовому засіданні докази, які в своїй сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та ті самі дії вчинені без мети збуту особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, часткове визнання вини, без зауважень характеризується по місцю проживання (а.с. 44), те що підсудний ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебував на профобліку з приводу зловживання наркотичними засобами та алкоголем (а.с. 200), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 16).

Обтяжуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами по справі є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому ОСОБА_1 слід призначити покарання - позбавлення волі.

Судові витрати по справі на проведення експертизи в сумі 281 гривень 52 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді пяти років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниця від 02.07.2009 року, яким на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі змінено на виправні роботи строком на 10 місяців 5 днів з відрахуванням 20% зарплати в дохід держави, яка станом на 28.03.2010 року складає 4 місяці 2 дні,остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26 березня 2010 року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання та перебування під вартою.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: