Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/747/2015
22 січня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кондибене Новоодеського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України за таких обставин.
26 червня 2015 року близько 15:40 він, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення вимог п.п. 2.3/б; 12.1, 12.3, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху України, рухаючись по вулиці 2-гій Слобідський у місті Миколаєві при наближенні до вул. 68-ми Десантників проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не контролював рух свого транспортного засобу, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, перед виїздом на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відволікся від керування своїм транспортним засобом, не надав перевагу у русі автомобілю RENAULT KANGOO (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та допустив зіткнення з цим автомобілем.
Внаслідок зіткнення автомобілів пасажиру автомобіля RENAULT KANGOO ОСОБА_6 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому лівої ключиці зі зміщенням, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1132 від 2 вересня 2015 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із тим, що примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів подання суд доходе такого.
Матеріали справи не дають підстав для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 через необережність вчинив дії, які слід кваліфікувати за частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості.
З пояснень обвинуваченого та потерпілого вбачається, що обвинувачений та потерпілий примирились та обвинувачений повністю відшкодував потерпілому та медичному закладу завдані злочином збитки.
Під час судового розгляду питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому роз`яснене право не визнавати своєї вини та вимагати розгляду справи у повному обсязі та доведення своєї невинуватості, але цим правом обвинувачений скористатись не побажав.
Відповідно до статті 46 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст. 286, 288 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання потерпілого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського відділення ОНДІСЕ 2212 грн. 20 коп. за проведення експертиз.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

22.01.2016