Рокитнівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., з участю прокурора Кляпко М.С., секретаря Качановської О.Ф., захисника ОСОБА_1А.О., законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не навчається, не одруженого, раніше судимого: 27 серпня 2008 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2010 року слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 квітня 2010 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи встановлено, що 28 березня 2010 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4, шляхом виламування дошки в стіні проник в кладове приміщення, після чого шляхом відкривання металевою опорою полиць внутрішніх защіпок дверей, проник в торговий зал магазину «Продукти», який розташований по вул. Шкільна в с. Купель Рокитнівського району, Рівненської області і орендується приватним підприємцем ОСОБА_5, звідки таємно викрав: 5 карток поповнення рахунку оператора «МТС» на 35 грн., вартістю 38 грн. за одну карточку; 10 карток поповнення рахунку оператора «МТС» на 30 грн., вартістю 33 грн. за одну карточку; 15 карток поповнення рахунку оператора «Київстар» на 30 грн., вартістю 33 грн. за одну карточку; 8 банок тушонки яловичини вартістю 16 грн. за одну банку; 4 пляшки коняку марки «Гринвіч» обємом 0,5 л., вартістю 36 грн. за одну пляшку; 6 пляшок коняку марки «Жан-Жак» обємом 0,75 л., вартістю 20,50 грн. за одну пляшку; 28 пачок цигарок марки «Честерфілд», вартістю 7,25 грн. за одну пачку; 33 пачки цигарок марки «Вінстон», вартістю 7 грн. за одну пачку; 10 пачок цигарок марки «ЛМ», вартістю 6 грн. за одну пачку; один ліхтарик, вартістю 17 грн.; 5 складних ножів вартістю 8,50 грн. за один ніж; 2 ножі кухонні вартістю 6,5 грн. за один ніж; 0,7 кг. ковбаси «Довбушська» вартістю 26 грн. за один кілограм; 0,6 кг. помідор вартістю 20 грн. за один кілограм; розмінну монету та дрібні купюри на суму 293,3 грн., чим самим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 2300 грн.

18 квітня 2010 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21 квітня 2010 року постановою судді термін затримання ОСОБА_4 продовжено до 10 діб до 20 години 20 хвилин 28 квітня 2010 року.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який просить не обирати відносно нього запобіжний захід взяття під варту, так як він не буде більше вчиняти злочинів та не має наміру ухилятися від суду та слідства, заслухавши думку прокурора Кляпко М.С., який вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, заслухавши пояснення слідчого Ковальця І.Г., який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту, так як ОСОБА_4 будучи раніше судимим залишав місце проживання, схильний до бродяжництва, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на індивідуально-профілактичному обліку в ГКМСД Рокитнівського РВ УМВС, крім того, 27 квітня 2010 року відносно ОСОБА_4 порушено ще одну кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння мотоциклом марки ММВЗ-311215, а тому є підстави вважати , що він може ухилитися від слідства та суду, думку захисника ОСОБА_1А.О, який просить врахувати його молодий вік, стан здоровя, умови проживання та просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід-підписку про невиїзд, так як він не має наміру ухилятися від слідства та суду, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав. ОСОБА_4 є раніше судимий, схильний до бродяжництва, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання позбавлення волі більше трьох років, може ухилитися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165 2 ,434 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не навчається, не одруженого, раніше судимого : 27 серпня 2008 року Рокитнівським районним судом Рівненської області засуджений за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід взяття під варту.

Копію даної постанови направити начальнику Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.

На постанову протягом 3 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанову оголосити обвинуваченому ОСОБА_4

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6

Постанова оголошена ___________________2010 року ОСОБА_7