Справа № 1-9/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Луценко М.О.

з участю прокурора Шкільнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2010 року, близько 06 год. 00 год. ОСОБА_1 на озері „Башукове поблизу с. Станове, Коропського району, Чернігівської області, займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову сіткою „зяберною виготовленою із сіткоснастевого матеріалу і виловив риби цінних порід: лин 5 шт. на суму 127 грн. 05 коп., щука 2 шт., на суму на суму 102 грн., карась 3 шт. на суму 15 грн. 03 коп., окунь 40 шт. на суму 204 грн., плітка 47 шт. на суму 479 грн. 04 коп., плоскирка 45 шт. на суму 229 грн. 05 коп. всього на суму 1157 грн. 07 грн., чим завдав шкоди рибному господарству України.

Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і затверджених в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітка „зяберна, виготовлена із сіткоснастевого матеріалу, є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся та показав, що 19 серпня 2010 року, близько 06 год. 00 год. він на озері „Башукове поблизу с. Станове, Коропського району, Чернігівської області, займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову сіткою „зяберною.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному повністю підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі відсутні.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно і визнає ці обставини такими, що помякшують його покарання. А тому йому можливо призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК україни.

По справі заявлений цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора до підсудного про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 1157,70 грн. Даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

По справі наявні, речові докази: сітка „зяберна у кількості 1 шт., що знаходиться ена зберіганні в камері речових доказів Чернігівдержрибохорони та риба загальною вагою 10 кг., що знаходиться на складі Чернігівдержрибохорони підялгаю конфіскацію в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 74-76 КК України, ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сохачівської сільської ради на р/р 0231 МФО 853592 за шкоду, заподіяну природному середовищу 1157 (одна тисяча сто пятдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази: сітка „зяберна у кількості 1 шт., що знаходиться ена зберіганні в камері речових доказів Чернігівдержрибохорони та риба загальною вагою 10 кг., що знаходиться на складі Чернігівдержрибохорони конфіскувати в дохід держави.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.