У Х В А Л А
Справа № 569/8507/15-к
21 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , 21 лютого 2015 року, близько 02 год. 00 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи біля кафе-бару «Турист», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 36, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520», вартістю 1944,99 грн. та шкіряний гаманець марки «Bailini Genuine Leather», вартістю 156,96 грн. з грошовими коштами в сумі 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2401,95 гривень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До прокурора надійшло клопотання директора ТзОВ «Автоцентр-Рівне» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Автоцентр-Рівне», до якого було долучено протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Автоцентр-Рівне» від 05.06.2015 року з проханням передати його на поруки трудовому колективу.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу за місцем роботи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Автоцентр-Рівне», вказавши, що ОСОБА_4 щиро розкаявся і завдані йому збитки відшкодував повністю.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просить суд його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, завдані ним збитки відшкодував потерпілому ОСОБА_6 повністю. Подав до суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню з передачею на поруки ТзОВ «Автоцентр-Рівне». Умови передачі на поруки трудовому коллективу ТзОВ «Автоцентр-Рівне» йому роз`ясненні та зрозумілі.
Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею на поруки трудовому колективу, суд виходить з наступного.
Станом на 12.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 з 22.05.2015 року перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Автоцентр-Рівне» на посаді водія товариства. Керівник ТзОВ «Автоцентр-Рівне» звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки трудовому колективу ТзОВ «Автоцентр-Рівне». Крім того, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесят до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Автоцентр-Рівне», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 12, ч. 1 ст. 47 КК України та керуючись вимогами ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -
Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Рівне» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Рівне», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Рівне» про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Рівне», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1