Справа № 713/1965/15-к
Провадження №1-кп/713/18/16
УХВАЛА
29.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивував наступним.

06.10.2015 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. На даний час у Вижницькому районному суді відносно ОСОБА_5 відбувається розгляд кримінального провадження за ознаками ст.186 ч.3 КК України, що являється тяжким злочином. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали Вижницького районного суду від 07.10.2015 року. 24.11.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 4 місяців. Оскільки 29.10.2015 року Вижницьким районним судом ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна і згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 6-ти місяців, а саме на 60 днів до 02 квітня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обгрунтовується, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; під час досудового розслідування кримінального провадження та під час судового розгляду ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчиться 02 лютого 2016 року о 13.00 годин.

Крім того, ОСОБА_5 вироком Вижницького районного суду від 29.10.2015 року визнано винуватим за ст..187 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, в зв`язку з чим останній утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі.

Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 02 квітня 2016 року до 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1