Справа № 703/5079/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
її законного представника ОСОБА_6 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Малютіна близько 15 год. 11 травня 2015 року на провулку Чекістів в м. Сміла, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла неповнолітній ОСОБА_5 по удару кулаком в голову і в ніс, заподіявши тій легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носа, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю і пояснила, що вдарила неповнолітню ОСОБА_8 кулаком в голову і ніс за те, що¬¬¬¬¬¬ та образила її доньку.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в частині визнання вини та цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка, характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_6 в частині стягнення 525 грн. 25 коп. витрат на лікування, проти якого не заперечує обвинувачена , підлягає до задоволення.
Неповнолітня потерпіла від спричинених їх тілесних ушкоджень страждала і морально, оскільки була, як учень, позбавлена можливості готуватися до уроків і екзаменів, її нормальний спосіб життя був порушений із-за необхідності заліковувати рани спричинені обвинуваченою.
Але суд, враховуючи обставини справи та поганий матеріальний стан сім`ї обвинуваченої, яка не працює і має на утриманні неповнолітню дитину, вважає за можливе цивільний позов представника потерпілої про стягнення 2000 грн. моральної шкоди задовольнити на суму 1350 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати її:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 525 грн. 25 коп. витрат на лікування ОСОБА_5 та 1350 грн. моральної шкоди, а всього 1875 грн. 25 коп. шкоди.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну сулу залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1