№ провадження 1-кс/415/73/12
УХВАЛА

21 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська про закриття кримінальної справи № 14059161 від 06.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи за фактом спричинення йому з необережності тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.2ч.1ст.6 України у звязку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Відповідно до вимог ч.1ст.303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.2ст.303КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України встановлений строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження. Згідно з частиною 1 цієї статті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Незважаючи на те, що заявник ставить питання про поновлення строку, ним до суду не було надано доказів, що він пропустив цей строк з поважних підстав, тому суд не знайшов підстав для його поновлення.

За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 пропустив строк оскарження.

Разом з тим, в скарзі яка надійшла від ОСОБА_2 не зазначено орган постанову якого він оскаржує, до скарги не додано документи, що посвідчує особистість скаржника, таким чином, зважаючи на відсутність доданих документів, на те, що скарга має недоліки в оформленні та пропущений строк оскарження, та скороченні терміни розгляду справ вказаної категорії, суд вважає за необхідне скаргу повернути ОСОБА_2

Стаття 306 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, відповідно до положень ч.1 цієї статті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з вимогами ч.2ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська про закриття кримінальної справи № 14059161 від 06.08.2012 року - повернути ОСОБА_2

Розяснити заявнику, що повернення скарги заявникові не позбавляє його права, після усунення недоліків, повторно звертатися до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.