Справа № 0805/4601/2012
Провадження № 5/0805/859/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій обл. (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, мешкав за адресою: АР Крим, м. Пологі, вул. Мічуріна,77. Запорізької обл. раніше судимого: 1) 27.11.1998р. за ст. 229-6ч.1 ККУ до 2р. п/волі; 2) 15.03.2001р. за ст. 140ч.2,43 ККУ до 2р.6 міс. п/волі, звільнено 16.05.2003р. по відбуттю строку покарання; 3) 14.06.2004р. за ст.185ч.3 ККУ до 3р. п/волі; 4) 18.10.2005р. за ст. 309ч.2,71 ККУ до 3р.6 міс. п/волі, звільнено 15.05.2008р. умовно - достроково на 11 міс.08 днів.

Засуджений: 29.03.2011р. Пологівським райсудом Запорізької обл. за ст..185ч.2 КК України до 4 років обмеження волі. Постановою від 31.10.11р. Вільнянського р/суду Запорізької обл. на підставі ст.72 КК України зарахувати в строк знаходження під вартою з 05.09.2011р. по 13.09.2011р. із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі. Постановою від 31.10.11р. Вільнянського р/суду Запорізької обл. на підставі ст.5 Закону України Про амністіювід 08.07.2011р. строк скорочено на Ѕ і до відбуття 2 роки обмеження волі. Початок строку: 05.09.2011 року. Кінець строку: 27.08.2013 року.

Станом на 31.08.2012 року невідбутий строк становить 11 міс. 26 днів. тобто відбув Ѕ частини строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 до Дружелюбівського виправного центру прибув 13.09.2011 року із Вільнянського слідчого ізолятору - режим утримання не порушував не заохочувався. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, встановлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Працевлаштований робочим масло прес цеху на дільниці №3. До праці ставиться наполегливо. Виробничу дисципліну не порушує. Зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. За характером відвертий. Приймає активну участь у громадському житті відділення. Відвідує бібліотеку установи, підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. Приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. На виховну роботу реагує позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення .

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 11 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: В.І. Шевченко

10.09.2012