Справа № 211/7228/15-к
Провадження № 1-кп/211/179/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0003128 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:
рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 вересня 2014р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Знаючи про вказане рішення, ОСОБА_5 , будучи працездатним, з 25.12.2014р. злісно ухилявся від сплати аліментів, не надавав ОСОБА_4 матеріальної допомоги в утриманні доньки.

На 01 листопада 2015р. його заборгованість по сплаті аліментів склала 15680,87 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він знав про рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Аліменти він не платив, так як в нього хворіла мати. Він погасить заборгованість та буде платити аліменти.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що підсудний не сплачує їй аліменти на утримання доньки

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються підсудним, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 164 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий (а.с.к.п.29-35 довідки, характеристики, запит).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, те, що підсудний офіційно не працює і не має постійного доходу, суд вважає, що покарання повинно бути обрано лише у виді обмеження волі і не може бути призначено покарання у виді штрафу, виправних робіт чи громадських робіт.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання з призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1