АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/3710/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1443/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційну скаргу з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та матеріали кримінального провадження №621/3710/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційною скаргою з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2015 року.
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
В апеляції прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання, тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок змінити, та призначити йому більш м`яке покарання.

Вивчивши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційною скаргою з додатковими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року по кримінальному провадженню №621/3710/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 листопада 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -