Справа № 1-кс/331/713/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000316 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2.

В обґрунтування вклопотання зазначено, що 22.03.2013 року ОСОБА_3, знаходячись у електропотягу № 6522 сполученням Пришиб Запоріжжя-2, перед прибуттям на ст.. Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці, з метою безкоштовного проїзду, предявив провіднику-касиру вказаного електропотягу посвідчення пенсіонера, як отримувача пенсії за вислугою років співробітника МВС на його імя, яке має явні ознаки підробки. Провідник касир за правилами надання пільгового проїзду за даним видом посвідчення, вибила касовий чек на безкоштовний проїзд, після чого, побачивши явні ознаки підробки, повідомила про даний випадок працівникам міліції.

Під час огляду місця події за участю громадянина ОСОБА_3., слідчому СВ ЛВ на ст. Запоріжжя ОСОБА_4 останнім було видано : посвідчення пенсіонера серії № 77/175 на імя ОСОБА_3 з вклеєною фотокарткою особи, якою воно було предявлено, а також чек на безкоштовний проїзд в єлектропотязі.

Під час огляду документів, виданих громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній пояснив, що в органах МВС він не працював, посвідчення пенсіонера йому не належить, він купив його у невідомого чоловіка, з метою використання, як документа, який надає право безкоштовного проїзду в електропотягу. З метою підробки документа він передав невідомому чоловіку свою фотокартку та свої анкетні данні. Користувався підробленим посвідченням в електропоїзді, на що отримував чек на безкоштовний проїзд .

Беручи до уваги те, що посвідчення пенсіонера, як утримувача пенсії за вислугою років я співробітник МВС № 77/175 на імя ОСОБА_3 та касовий чек, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину громадянином ОСОБА_3, а також з метою проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що посвідчення пенсіонера, як утримувача пенсії за вислугою років я співробітник МВС № 77/175 на імя ОСОБА_3 та касовий чек, то тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями, які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000316 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до посвідчення пенсіонера, як утримувача пенсії за вислугою років як співробітник МВС № 77/175 на імя ОСОБА_3 та касовий чек, які вилучено при огляді місця події і зберігається у матеріалах досудового провадження, та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

02.04.2013