Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1589/15-к
УХВАЛА

31.08.2015 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Долинського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

слідчого СВ Долинського РВ УМВС України

в Кіровоградській області ОСОБА_5

розглянув погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000411 внесеного 08.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину за наступних обставин.

06.06.2015 року, близько 5.30 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна та подальшої його реалізації для отримання матеріальної вигоди, прийшов до сільського кладовища, яке розташоване в західній частині с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , підійшов до поховання померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке було огороджене металевою огорожею, поряд із якою перебував металевий столик. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 виконуючи умови злочинного зговору, за допомогою сили рук, витяг та в подальшому таємно, повторно викрав металевий столик вартістю 149 грн. 50 коп., що належав ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перейшли до місця поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 яке було огороджено металевою огорожею із калиткою де ОСОБА_3 за допомогою сили рук зняв і таємно викрав металеву калитку вартістю 71 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_9 .

Далі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 перейшли до місця поховання ОСОБА_12 де за допомогою сили рук, демонтували і таємно викрали металевий пам`ятний надгробник із нержавіючої сталі вартістю 880 грн., що належить ОСОБА_13 .

Викраденим майном ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 221 грн., потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 880 грн..

Слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, підозрюваний не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2003 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.10.2003 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки, 3 місяці позбавлення волі; 23.07.2008 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3, 69 КК України на 2 роки, 6 місяці позбавлення волі; 04.10.2010 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України на 2 роки, 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2013 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

В ході проведення досудового розслідування вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, показами свідків, співучасниками які підтвердили показання самого підозрюваного.

В діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки наруги над могилою, іншим місцем поховання, а також незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 7 років.

На підставі ст. ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_3 28.08.2015 року о 08.50год. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний житель іншої області, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме наявні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому з метою запобігання цим ризикам є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно вказаного, суд уважає, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також наявність ризику, зокрема можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до викладеного, суд убачає підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Установити строк дії обов`язків до 29 жовтня 2015 року включно.

Роз`яснити, що після закінчення строку на який було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1