Пр. № 1-кп/521/698/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої особи - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; офіційно не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18.08.2015 року, приблизно о 14 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Аеропортовський», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, намагався таємно викрасти майно, а саме: печиво «Leibniz Minis Choco», в кількості 1 упаковки, вагою 100 грам, вартістю 38 гривень 27 копійок; морозиво «ІМПЕРАТОР смаку ПЛОМБІР з печевом та шоколадною крошкою», у кількості 1 упаковки, вагою 250 грам, вартістю 29 гривень 69 копійок; морозиво «ІМПЕРАТОР смаку Sorbetto плодово-ягідне», у кількості 1 упаковки, вагою 270 грам, вартістю 29 гривень 69 копійок; засіб для миття холодильників «СанКлін універсал-2000», в кількості 1 упаковки, об`ємом 500 мл, вартістю 41 гривня 90 копійок; малину, вагою 0,454 кг, вартістю 25 гривень 22 копійки; рукавички «Мелочи жизни» МЖ9 гумові, у кількості 1 упаковки, вартістю 28 гривень 16 копійок; фільтр для води «АКВАФОР» Б100-6, у кількості 1 шт., вартістю 156 гривень; набір чаю «Lipton LIMITED EDITION», у кількості 1 упаковки, вартістю 116 гривень 07 копійок; серветки «Мелочи жизни» універсальні, у кількості 1 упаковки, вартістю 25 гривень 70 копійок; вода «7up», у кількості 1 пляшки, об`ємом 1 л, вартістю 11 гривень 67 копійок; кавун України (Херсонська обл.), вагою 4,046 кг, вартістю 12 гривень 10 копійок; виноград (Аркадія), вагою 1,948 кг, вартістю 48 гривень 68 копійок; вода «Біола Мохіто», в кількості 1 пляшки, об`ємом 0,5 л, вартістю 7 гривень 89 копійок; печиво «Leibniz Minis Bater вершкове», у кількості 1 упаковки, вагою 100 грам, вартістю 38 гривень 27 копійок; дезодорант «АХЕ» для чоловіків, антиперспірант-олівець, у кількості 1 шт., вартістю 47 гривень 10 копійок; вершки «Простоквашино 33%», у кількості 1 упаковки, об`ємом 0,2л, вартістю 27 гривень 57 копійок; яблука, вагою 1,306 кг, вартістю 43 гривні 08 копійок; праска «Браун ТS715», у кількості 1 шт., вартістю 1161 гривня 98 копійок; пакети «Таврія В-7», в кількості 2 штук, загальною вартістю 4 гривні 98 копійок, які належать ПП «Таврія Плюс», а всього на загальну суму 1894 гривень 02 копійки, однак був затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що він знаходячись в магазині взяв два кульки, куди поклав товар, а коли підійшов до каси то купляв тільки сигарети та попрямував до виходу не оплативши товар, проте був затриманий співробітниками магазину. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та визначають долю речових доказів). При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх дослідженням документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-матеріал, що характеризує ОСОБА_5 , а саме: вимога, яка свідчить, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою; позитивну характеристики з місця мешкання обвинуваченого; довідка, згідно якою ОСОБА_5 не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ»;

-гарантійну розписку, згідно якої представник ТЦ «Аєропортівський» отримав речові докази за провадженням

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного раніше не судимий; його вік 29 років та соціальне положення офіційно не працює, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вищу, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази за провадженням вважати повернутим власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази вважати повернутими.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1