Справа № 464/5636/15-к
пр.№ 1-кс/464/1520/15
У Х В А Л А
13.07.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001099 від 21 квітня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.03.2015 р. по 10.05.2015 р. за сім карткою мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В обґрунтування покликається на те, що 20 квітня 2015 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10 квітня 2015 р. по 18 квітня 2015 р., знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна на першому поверсі таємно проникла в її помешкання, звідки викрала її майно, чим завдала їй матеріальної шкоди. 3 травня 2015 р. до потерпілої ОСОБА_5 на її номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка вимагала в потерпілої викупу майна, яке було викрадене з її помешкання в період часу з 10 квітня 2015 р. по 18 квітня 2015 р. У зв`язку із вищевказаним, 7 травня 2015 р. слідчим було скеровано клопотання в Сихівський районний суд м.Львова про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації. 8 травня 2015 р. слідчим суддею було надано ухвалу суду на вищевказане клопотання, однак в ухвалі було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 9 квітня 2015 р. по 19 квітня 2015 р. Так як невідома особа телефонувала до потерпілої ОСОБА_5 3 травня 2015 р., та необхідно отримати інформацію по даному номеру абонента за більш тривалий період часу з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, просить надати ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.03.2015 р. по 10.05.2015 р. Інформація, яка знаходиться у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом копіювання на магнітний носій.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається

довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 або начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю копіювання на магнітний носій, щоі містять інформацію за період з 20.04.2015 р. по 10.05.2015 р. за сім карткою мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imеi;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imеi, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 20.04.2015 р. по 10.05.2015 р.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 )

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1