overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6159/13-к
Провадження №: 1-кп/332/14/14
ПОСТАНОВА

08 січня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 21.01.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/12/14
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.10.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-29/11
П О С Т А Н О В А

"07" червня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Забіяко Ю. Г.

при секретарі Вінник Л. І.,

За участю прокурораОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна вчиненого повторно, тобто за ч.2 ст.186 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

У сьогоднішньому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у відділенні нейрохірургії міської лікарні № 5 з 15.05.2010 року по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою. Отже на даний час явка ОСОБА_2 в судове засідання не можлива.

Вислухавши думку прокурора, який пропонує провадження по кримінальній справі зупинити до видужання ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зупинити провадження по кримінальній справі до видужання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України зупинити захворюванню сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу до його видужання

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути подане подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Дело №812/5858/12
Пр.№1/812/608/12
27 августа 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Никончик А.М.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5858/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно информации, предоставленной Запорожским следственным изолятором Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области в настоящее время ОСОБА_2 отбывает наказание в Беленьковской исправительной колонии №99, назначенное по приговору Коммунарского районного суду г.Запорожья от 27.01.2012 года.
Согласно ст.410-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины, если перевод осужденного из учреждения исполнения наказаний в следственный изолятор необходимо в связи с рассмотрением дела в суде, эти вопросы разрешаются судом, в производстве которого находится дело.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что для рассмотрения уголовного дела по существу необходимо обязательное участие ОСОБА_2, в связи с чем последнего следует этапировать из Беленьковской исправительной колонии №99 (Запорожская область, Запорожский район, с.Беленькое, ул.Запорожская, д.32) в Запорожский следственный изолятор Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области для дальнейшей доставки в Коммунарский районный суд г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 410-1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, из Беленьковской исправительной колонии №99 в Запорожский следственный изолятор Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области для дальнейшей доставки в Коммунарский районный суд г.Запорожья на судебное заседание, назначенное на 12-20 часов 17 сентября 2012 года.
Этапирование ОСОБА_2 поручить начальнику Беленьковской исправительной колонии №99.
Копии постановлений направить в Беленьковскую исправительную колонию №99 для исполнения, а также Запорожский следственный изолятор Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области и командиру роты конвойной службы милиции для сведения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья С.С. Тучков
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-191/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о проведении осмотра жилого помещения и иного владения
19 мая 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья И.Б. ОСОБА_1, рассмотрев представление начальника Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения по месту жительства гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств , суд, -
Начальник Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и по месту жительства гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, указав следующее: в СБНОН Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступила информация о том, что гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, занимается предоставлением своего жилища для употребления наркотических средств по месту своего жительства, что также подтверждается показаниями граждан : ОСОБА_4, и ОСОБА_5., которые пояснили, что неоднократно употребляли наркотические средства по месту жительства гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
В представлении начальника Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_2, ставится вопрос о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и (иного владения) ) по месту жительства гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, считаю с целью обнаружения и изъятия следов преступления и иных вещественных доказательств, представление, о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и иного владения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины
Представление начальника Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и (иного владения) ) по месту жительства гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств- удовлетворить.
Разрешить проведение осмотра жилища помещения и (иного владения) ) по месту жительства гр. ОСОБА_3, 16.02.1955 г.р, по адресу : АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств- с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, установления истины по уголовному делу.
Исполнение постановления по осмотру указанного помещения поручить сотрудникам Хортицкого ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-68/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТД УОП, мешкає у АДРЕСА_1;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання та роботи, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання та роботи, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківським районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2009 року у зв'язку з закінченням випробувального терміну.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-129/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Ентузіастів 3/141;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 29.10.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки та шість місяців.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 29.10.2007 року у зв'язку з закінченням випробувального терміну.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
Дата документу Справа № 310/1123/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/802/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1123/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005260, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 22 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1306/1873/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Матолича О.М.,

- розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову заступника начальника відділу-начальника СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 116-0284 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В період з 09 грудня по 10 грудня 1996 року в с. Опарі Дрогобицького району, невстановлена слідством особа, шляхом виставлення віконного скла та зриву навісних замків, проникла в приміщення ДКФП Віта, звідки викрала лікувальні препарати та стоматологічне приладдя на загальну суму близько 100 гривень.

10.12.1996 року слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області за вказаним фактом була порушена кримінальна справа №116-0284 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 року).

В своїй постанові начальник СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 116-0284, порушену 10 грудня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 року) по факту крадіжки майна з приміщення ДКФП Вітав с.Опарі Дрогобицького району Львівської області, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 442/4361/15-к
Провадження № 1-кс/442/938/2015
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв?язку «Київстар», -
в с т а н о в и л а:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв?язку «Київстар» в межах кримінального провадження №0002774 від 04.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні слідча суддя ОСОБА_1 була допитана в якості свідка, про що слідчим ОСОБА_3 було складено відповідний протокол допиту свідка та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, зокрема, як свідок.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заявляю самовідвід у даній справі за клопотанням ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.75, 76, 80 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Заявляю самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв?язку «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 443/474/14-к
Провадження № 1-кп/443/42/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000691 від 21.07.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000691 від 21.07.2013 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв"язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , справа знята з розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 16 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду (м. Жидачів вул. Я. Мудрого, 20) , до свідків :

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали про привід свідків направити на виконання начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуюча - суддя
Провадження № 1-кс/442/1384/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
18 грудня 2014 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - ст. прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

19 грудня 2014 року до суду надійшла письмове клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - ст. прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , для перевірки виниклих обставин, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, а також вирішення питання про заміну його новим клопотанням.

Відповідно до положень ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином вважаю за необхідне повернути ст. прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Повернути ст. прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя