Справа № 591/6972/15-к
Провадження № 1-кс/591/1780/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000962,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України внесеному до ЄРДР за №№0000962 від 12.02.2015 р., в ході проведення якого було встановлено, що 11.02.2015, о 15:50 год., на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували із номера НОМЕР_1 . Невідомий чоловік представився працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що із кредитної картки ОСОБА_4 намагаються перерахувати гроші. Невідомий пояснив, що необхідно заблокувати дану картку, для чого йому потрібен її номер та cvv код. Після того як ОСОБА_4 повідомила йому зазначену інформацію, з її кредитної картки було перераховано гроші у сумі 15 000 грн.. Проведеними слідчими діями встановлено, що грошові кошти у сумі 9800 гривень були перераховані на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Згідно інформації, наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана картка належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що займається продажем товарів через мережу Інтернет. ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за номером НОМЕР_3 . У січні 2015 року ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж ноутбука. 11.02.2015 р. їй зателефонував невідомий раніше чоловік і повідомив, що бажає придбати ноутбук. ОСОБА_5 погодилася, під час зустрічі чоловік швидко подивився ноутбук і погодився його придбати. ОСОБА_5 продиктувала йому номер банківського рахунку № НОМЕР_2 , на який протягом 10 хв. були перераховані грошові кошти у сумі 9800 гривень, за ноутбук, тому виникла необхідність встановити особу вищевказаного чоловіка, який придбав у ОСОБА_5 ноутбук, так як є підстави вважати його причетним до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку із тим, що будь-які відомості про особу покупця відсутні, з метою перевірки та уточнення показів ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язки абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 за період часу із 01.01.2015 по 01.03.2015р., в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерам мобільного телефону НОМЕР_3 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по номеру сім-карти НОМЕР_3 , за період часу із 01.01.2015 по 01.03.2015.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1