Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9642/15-к
Провадження № 1-кс/711/2806/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.06.2015,-

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що прокуратурою Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000096 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подано рапорт від 30.12.2013 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що 29.12.2013 під час несення служби на 20 км автомобільної дороги «Київ-Овруч» у с. Нові Петрівці, близько 20 години 30 хвилин, водієм автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не виконано вимогу про зупинку, яка надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушено п. 2.4. Правил дорожнього руху України. На підставі вказаного рапорту інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 08.01.2014, за відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з його неявкою, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП. Того ж дня, вказані адміністративні матеріали направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті. За результатами розгляду 11.01.2014 суддею вказаного суду адміністративні матеріали повернуті для доопрацювання. Доопрацьовані матеріали 15.01.2014 повторно направлені до Бобринецького районного суду. За результатами розгляду, суддею Бобринецького районного суду 17.01.2014 визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 місяці. Вказана постанова у подальшому скасована апеляційним судом Кіровоградської області, а адміністративне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Судом апеляційної інстанції встановлено, що рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не свідчить про перебування саме ОСОБА_5 за кермом автомобіля. У зв`язку з цим, протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності ОСОБА_5 та без отримання його пояснень, а лише на підставі вказаного рапорту, який не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та був за змістом надуманим, оскільки не зрозуміло чим керувався інспектор ДПС, вказуючи, що за кермом автомобіля «Шкода» знаходиться саме ОСОБА_5 . Апеляційним судом також зазначено про неправильну оцінку судом першої інстанції показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не довіряти яким не було ніяких підстав. На даний час справа №383/85/14-п перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: до оригіналів матеріалів справи № 383/85/14-п про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників реєстраційної служби, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000096 від 26.06.2015 та для проведення низки експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів матеріалів справи № 383/85/14-п про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1