Дата документу 30.11.2015

Провадження № 1-кс/334/2105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001233 від «11» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року, близько 23:10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ21093 НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Набережної магістралі, у напрямку від вул. Автозаводська до вул. Лепіка в м. Запоріжжі. В цей час, проїзну частину, вул. Набережна магістраль, на перехресті з вул. Луначарського, в районі пішохідного переходу, перетинав пішохід ОСОБА_6 .. Водій ОСОБА_5 , проїжджаючи вказане перехрестя, дорогу пішоходу не надав та допустив наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній стадії досудового розслідування встановити напрямок руху пішохода перед наїздом на нього автомобілем ВАЗ21093, не надається можливим, так як водій ОСОБА_5 свідчення відносно траєкторії руху пішохода надати не може. Першочерговими заходами встановити інших свідків ДТП, не надалося можливим.

В ході допиту батька постраждалого ОСОБА_6 встановлено, що останній на час пригоди мав при собі мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Проведеним моніторингом роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти мобільного номеру ОСОБА_6 , можливо буде встановити маршрут руху потерпілого, та осіб, з якими він міг розмовляти безпосередньо перед пригодою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою встановлення зв`язків номера телефону НОМЕР_2 , встановлення місць, де перебував мобільний телефон перед пригодою, у період часу з 19 години 00 хвилин 10 липня 2015 року по 23 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року, необхідно забезпечення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин 10 липня 2015 року по 23 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року, включно. Надання інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу. Надання інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, без виклику особи у власності якої перебуває інформація, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001233 від «11» липня 2015 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин 10 липня 2015 року по 23 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року, включно,з прив`язкою до базових станцій з адресами їх розташування, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію слідчому СВ Ленінського відділу поліції в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.12.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1