Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Дрозда A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм таксі ПП Чайка, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.8-го Березня,14-а, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

03.03.2010 року біля 22.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і реалізуючи його, діючи навмисно та цілеспрямовано, із корисливих мотивів, з метою власної наживи, знаходячись в приміщенні кафе Зустріч, яке розташоване в місті Знам'янка Кіровоградської області, по вул.Калініна, де він відпочивав, достовірно знаючи, що на підлозі біля столу, за яким відпочивала ОСОБА_2 лежить її мобільний телефон, скористався цим і таємно викрав її мобільний телефон Самсунг Е-210 вартістю 362,63 грн. та сім карту МТС вартістю 25,00 грн. Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2М матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн. 63 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно перебуваючи в кафе Зустріч таємно викрав мобільний телефон Самсунг Е-210 із сім картою МТС, який лежав на підлозі біля столику, за яким відпочивала ОСОБА_2 Та розпорядився ним на власний розсуд, щиро кається в скоєному, просить суд його суворо не карати.

Оскільки судом в порядку ст.299 КПК України докази не досліджувались зі згоди підсудного та прокурора, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведеною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного злочину середньої тяжкості. Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, працює.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння..

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 умисного закінченого злочину, особу підсудного, обставин, які пом'якшують та обставини які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. З23-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжно заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 10 (десять) гривень.

Речові докази по справі - мобільний телефон Самсунг Е-210 та сім карта МТС, які передано на зберігання ОСОБА_2, - залишити їй у власність.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3