Справа № 298/7/16-к
Провадження № 5/298/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , засудженому апеляційним судом Закарпатської області від 03.10.2013 року за ч.2 ст. 332 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , який являється рідним братом ОСОБА_5 , засудженого апеляційним судом Закарпатської області від 03.10.2013 року за ч.2 ст. 332 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив повернути клопотання, оскільки таке має розглядатися компетентним судом за місцем відбування покарання засудженим, вивчивши матеріали кримінальної справи та клопотання, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання та кримінальної справи, ОСОБА_5 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 (м. Сокиряни, Чернівецької області).
Закон України від 26.11.2015 року № 838-VII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
- 2 -
Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відтак подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , засудженому апеляційним судом Закарпатської області від 03.10.2013 року за ч.2 ст. 332 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, - повернути заявнику, роз`яснивши йому право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 03.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, через цей суд.

Головуючий: