Справа № 161/6295/13-к
Провадження № 4/161/7/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника відділу розслідування ДТП при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.10.2007 року про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову начальника відділу розслідуванням ДТП при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.10.2007 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінальної справи від 10.10.2007 року є необґрунтованою, винесена без достатніх на те підстав, перевірка по даному факту проведене неповно та формально. При винесенні даної постанови не було враховано ряду обставин та аргументів, що істотно впливає на правильність та законність прийнятого рішення. Просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу для внесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 судом прийнято рішення, яке набрало законної сили, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши кримінальну справу відносно ОСОБА_7 , суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.291 КК України розглянута, та судом прийнято рішення по даній кримінальній справі, згідно якого останній був засуджений, разом з тим, ОСОБА_4 своєю скаргою оскаржує постанову від 10.10.2007 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 ..

Дана скарга не підлягає до задоволення, оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінальної справи 10.10.2007 року, зазначена постанова ніким не оскаржувалась та відповідно не скасовувалась, хоча кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 була розглянута Ковельським міськрайонним судом Волинської області 25.09.2009 року, що свідчить про те, що під час як досудового слідства, так і судового та апеляційного провадження, ОСОБА_4 міг і мав реальну можливість оскаржити оскаржувану постанову, однак протягом тривалого часу (більше п`яти років) не оскаржував та у будь-який спосіб не ставив під сумнів оскаржувану постанову і її не оскаржував, тобто на думку суду ОСОБА_4 погодився із прийнятим рішенням, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України (в ред.1960 року), п.7 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України ( в ред.2012 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника відділу розслідування ДТП при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.10.2007 року про закриття кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: