Провадження № 1-кс/200/3754/14
18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2014 року слідчий СУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади завідувача сектору екологічного контролю природних ресурсів Західно-Донбаського регіону Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області строком на 2 місяця.
18 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
ЇЇ вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підозрювана продовжує працювати завідувачкою сектору екологічного контролю природних ресурсів Західно-Донбаського регіону Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області і може негативно впливати на хід досудового розслідування а судового розгляду справи. Шляхом знищення та підроблення речей та документів, які мають доказове значення, негативно впливати на підлеглих співпрацівників, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні. Для унеможливлення перешкоджання нею розслідуванню по кримінальному провадженню шляхом знищення та підроблення речей та документів, незаконному впливу на підлеглих, які є свідками по справі, прохає задовольнити клопотання та відсторонити підозрювану від займаної нею посади строком на 2 місяці.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник пояснив, що не заперечують не тому, що підозрювана може перешкоджати досудовому слідству у наведений слідчим спосіб, а тому, що з етичних та моральних міркувань їй важко буде знаходитись на роботі, серед своїх підлеглих.
Прокурор прохав задовольнити клопотання з підстав, наведених слідчим. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчого.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснене щодо особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 157 КПК України, відсторонення від посади можливе, якщо слідчий чи прокурор доведуть, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, підозрюваною та її захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як підозрювана працює на адміністративній посаді, має підлеглих, які є свідками по справі, вину і інкримінованому злочині не визнає. Тому існує ризик того, що вона може незаконно впливати на свідків, або іншим чином - шляхом знищення та підроблення речей та документів, перебуваючи на займаній посаді, у приміщенні відділення, впливати на хід розслідування.
Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим забезпечити шляхом заборони підозрюваній ОСОБА_4 прямо чи опосередковано, у будь який спосіб, спілкуватися із працівниками сектору екологічного контролю природних ресурсів Західно-Донбаського регіону Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, знаходитись у приміщенні цієї державної установи протягом 2 місяців з моменту винесення ухвали. Строк відсторонення від посади визначаю у два місяці з 18 червня по 18 серпня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади встановити у два місяці з 18 червня по 18 серпня 2014 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1