Провадження № 1-в/331/245/14
Єдиний унікальний номер 331/8572/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Запорізького СІЗО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Запорізького слідчого ізолятора про застосування пільги у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гусятин, Чемеровицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, сімейний стан - одруженого, який не був працевлаштований, який утримується в Запорізькому слідчому Ізоляторі, засудженого:
- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.11.2011 року за ч.2 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.11.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі.
29.10.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Запорізького слідчого ізолятора, в якому ставиться питання про застосування пільги у вигляді за міни не відбутої частини покарання більш м`яким та зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в Запорізькому слідчому ізоляторі знаходиться з 21.07.2011 року.
Під час утримання в камері режимного корпусу у Запорізькому слідчому ізоляторі ОСОБА_6 до суспільно корисної праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Заохочень та стягнень не мав.
У відділення соціально психологічної служби для роботи по господарському обслуговуванню слідчого ізолятора ОСОБА_6 був зарахований наказом № 2 начальника Запорізького слідчого ізолятора від 12.01.2011 року та був працевлаштований будівельником. На теперішній час працює кухарем.
За період відбування покарання у відділенні соціально психологічної служби зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: має дев`ятнадцять заохочень. Порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.
Доручену йому роботу ОСОБА_6 виконує вчасно, якісно, проявляє позитивну ініціативу та надає іншим засудженим приклад.
У відношенні до представників адміністрації грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги, ввічливий, тактовний.
До режиму відбування покарання ставиться добре.
В житті відділення та виховних заходах проявляє активність, проявляє суспільно корисну ініціативу.
До покращення житлово побутових умов засуджених відділення ставиться добре.
До можливості підвищення свого загальноосвітнього рівня ставиться з ініціативою.
У рамках реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура та спорт» проявляє активність.
Підтримує соціальні зв`язки на волі шляхом побачень та телефонних розмов.
Провину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.
За характером спокійний, врівноважений, товариські стосунки з засудженими підтримує дружні та доброзичливі.
За вироком суду засуджений ОСОБА_6 має позов на суму 406 грн., 86 коп., який був відшкодований в повному обсязі.
Станом на 24.10.2014 року засуджений ОСОБА_6 відбув більше ? строку покарання.
Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно довідки Запорізького слідчого ізолятора, станом на 02.10.2014 року, засуджений ОСОБА_7 відбув 3 роки 1 місяць 3 дні призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2011 року покарання у вигляді позбавлення волі. Невідбутий термін покарання становить 2 роки 10 місяців 27 днів позбавлення волі.
24.10.2014 року комісією Запорізького слідчого ізолятора з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених пільг у вигляді умовно дострокового звільнення та переводу до колонії мінімального рівня безпеки з загальними умовами тримання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та заслуговує пільги у вигляді не відбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши прокурора, яка вважає, що дане подання можливо задовольнити, суд вважає що подання начальника Запорізького слідчого ізолятора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 72 ч.1, ст. 82 КК України,
суд,
у х в а л и в:
Подання начальника Запорізького слідчого ізолятора про застосування пільги у вигляді заміни не відбутої частини покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.11.2011 року, більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.11.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 3 років 2 місяців 4 днів позбавлення волі, покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 2 місяці 4 дні.
Після набуття ухвалою чинності направити до виправного центру для відбуття покарання у вигляді обмеження волі в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі ст. 72 ч.1 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою, з розрахунку 1 день тримання під вартою на 2 дні обмеження волі, починаючи з дня винесення ухвали і до дня доставки у виправний центр.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9