Справа № 682/2346/15-к
Провадження № 1-кп/682/116/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000424 від 26 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі (29000, місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39).

За даними повідомлення начальника ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, на призначений день та час судового розгляду 23 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 не буде доставлено до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні обвинувачений перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу в матеріалах кримінального провадження відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю доцільним проводити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000424 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в порядку дистанційного судового провадження, о 08 годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Хмельницького слідчого ізолятора (місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39) з Славутським міськрайонний судом Хмельницької області (місто Славута вулиця Я.Мудрого, 48 а Хмельницької області) о 08 годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Хмельницького слідчого ізолятора (місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39) з Славутським міськрайонний судом Хмельницької області (місто Славута вулиця Я.Мудрого, 48 а Хмельницької області) о 08 годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, для проведення судового провадження відносно ОСОБА_2 , доручити секретарю судового засідання ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб Хмельницького слідчого ізолятора вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, якщо обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 08 години 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком до Хмельницького слідчого ізолятора (29000, місто Хмельницький вулиця Кам`янецька, 39, телефон (0382) 65-80-64), для виконання.

Суддя ОСОБА_1