Справа № 1-108/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого: судді: Посисень Л.М

при секретарях: Собко О.Я., Гадубяк О.В.,

з участю прокурорів: Левицького М.М., Рибачука В.І.,

з участю потерпілого: ОСОБА_1

та представника цивільного

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобов»язаний, до взяття під варту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працював, раніше судимий 29.04.1999 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст.17 ч.1 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, 42, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.,

за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.194 КК України /в редакції 2001 року/, за ч.2 ст.89 КК України /в редакції 1960 року/

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 22 грудня 1999 року. близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, /який засуджений 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ ОСОБА_5,/який засуджений 11.02.2000 року вироком Бориславського міського суду Львівської області/ ОСОБА_6, ОСОБА_7 /які засуджені 11.12.2000 року вироком Старосамбірського райрнного суду Львівської області/ з метою викрадення чужого майна таємно проник через огорожу на охоронювану територію Бориславської дільниці Долинського тампонажного управління ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, де, підійшовши до автомобіля КРАЗ реєстраційний номер 72-91 ІФН, належний даному підприємству, з якого таємно викрав 45 л дизпалива вартістю 1,27 грн. за 1 л на суму 57.15 грн., що належить ДТУ ВАТ „Укрнафта. Після цього, підсудний ОСОБА_3, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, належний приватному підприємцю ОСОБА_1 і таємно викрав з даного автомобіля набір головок вартістю 80 грн., набір рожкових і накидних ключів вартістю 75 грн., домкрат вартістю 40 грн., каністру ємністю 10 л вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_1 Продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проник в складське приміщення даного підприємства, орендоване ПП ОСОБА_1, звідки таємно викрав майно останнього: 7 шт. підшипників вартістю 25 грн. кожен на суму 175 грн., 4 комплекти вкладишів вартістю 80 грн. кожен на суму 320 грн., рилле поворотів вартістю 30 грн., рилле зарядки вартістю 30 грн., 50 шт. лампочок до автомобіля МАЗ вартістю 50 коп. кожна на суму 25 грн., 200 л дизельного масла вартістю 2.5 грн за 1 л на суму 500 грн., 2 шт. протитуманних фар до автомобіля ВАЗ вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн., 50 кг муки вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 50 грн., 150 кг квасолі вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 150 грн., 2 упаковки мінеральної води „Трускавецька (ємністю 0,5 л пляшка) вартістю 3 грн. за 1 упаковку на суму 6 грн., 33 упаковки мінеральної води „Трускавецька ємністю 1,5 л кожна пляшка вартістю 5,1 грн. упаковка на суму 168,3 грн., пляшку коньяку вітчизняного виробництва вартістю 12 грн., пляшку горілки „Слава вартістю 5 грн. Всього викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 1.761.3 грн.

А також, підсудний ОСОБА_3 22 грудня 1999 року близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, /який засуджений 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ ОСОБА_5,/який засуджений 11.02.2000 року вироком Бориславського міського суду Львівської області/ ОСОБА_6, ОСОБА_7 /які засуджені 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ з метою викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на охоронювану територію Бориславської дільниці Долинського тампонажного управління ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, де, підійшовши до автомобіля КРАЗ реєстраційний номер 72-91 ІФН, належний даному підприємству, з якого таємно викрав 45 л дизпалива вартістю 1,27 грн. за 1 л на суму 57.15 грн., що належить ДТУ ВАТ „Укрнафта. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля НОМЕР_1, належний приватному підприємцю ОСОБА_1 і таємно викрав з даного автомобіля набір головок вартістю 80 грн., набір рожкових і накидних ключів вартістю 75 грн., домкрат вартістю 40 грн., каністру ємністю 10 л вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_1 Продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проник в складське приміщення даного підприємства, орендоване приватним підприємцем ОСОБА_1, звідки таємно викрав майно останнього: 7 шт. підшипників вартістю 25 грн. кожен на суму 175 грн., 4 комплекти вкладишів вартістю 80 грн. кожен на суму 320 грн., рилле поворотів вартістю 30 грн., рилле зарядки вартістю 30 грн., 50 шт. лампочок до автомобіля МАЗ вартістю 50 коп. кожна на суму 25 грн., 200 л дизельного масла вартістю 2.5 грн. за 1 л на суму 500 грн., 2 шт. протитуманних фар до автомобіля ВАЗ вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн., 50 кг муки вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 50 грн., 150 кг квасолі вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 150 грн., 2 упаковки мінеральної води „Трускавецька (ємністю 0,5 л пляшка) вартістю 3 грн. за 1 упаковку на суму 6 грн., 33 упаковки мінеральної води „Трускавецька ємністю 1,5 л кожна пляшка вартістю 5,1 грн. упаковка на суму 168,3 грн., пляшку коньяку вітчизняного виробництва вартістю 12 грн., пляшку горілки „Слава вартістю 5 грн. Всього викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 1761.3 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 22 грудня 1999 року близько 04 год , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проникнувши з метою вчинення крадіжки в складське приміщення Бориславської дільниці ДТУ ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава , орендоване приватним підприємцем ОСОБА_1 та викравши з нього майно ОСОБА_1, підійшов до двох балонів, наповнених зрідженим газом, що належать ОСОБА_1, та, розкрутивши крани газових балонів і залишивши біля них підпалену ним ганчірку, умисно підпалив дане складське приміщення, в результаті чого пошкодив його, чим завдав ДТУ ВАТ „Укрнафта шкоди на суму вартості обгорілих трьох віконних рам на суму 325 грн., розбитого віконного скла площею загальною 6,5 метрів квадратних по ціні 8.2 грн. за 1 кв. метр на суму 53.3 грн., та вартості робіт по відновленню пошкодженого приміщення: побілки стін і стелі на суму 90 грн., фарбування вікон на суму 23.73 грн., - а всього на загальну суму 492.03 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю. При цьому підсудний показав, що станом на 22 грудня 1999 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, в своєї бабусі ОСОБА_8 21 грудня 1999 року близько 20 год прийшов до свого знайомого ОСОБА_9 В І. В ОСОБА_9 тоді також були ОСОБА_7 по прізвиську „Чех, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, співмешканка ОСОБА_9 по імені ОСОБА_10. Вони всі розпивали горілку. Близько 01 год ОСОБА_9 почав їх всіх виганяти з свого будинку, тому він, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 вийшли на подвіря будинку ОСОБА_9 Близько 03 год, хтось з хлопців запропонував піти викрасти соляру з „тампонажної, тобто з території підприємства Бориславської дільниці ДТУ, що по вул. Гірній в м.Бориславі. Він погодився. ОСОБА_6 взяв звідкись каністру, і ще хтось приніс здому каністри. Тоді він, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішли в сторону даного підприємства вчиняти крадіжку. Він, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 несли з собою порожні каністри, щоб у них залити викрадену соляру.

На територію Бориславської дільниці ДТУ, тобто „тампонажної він, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли перелізши через огорожу. Спершу вони підійшли до автомобіля „КРАЗ, що знаходився на території даного підприємства. ОСОБА_6 зламав замок баку і викрали з баку дизпаливо, тобто соляру, яку залили в каністри, що мали з собою. Викрадали соляру ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а він був біля них. Потім ці каністри з викраденою солярою відносили до огорожі і перекидували через огорожу. Викрадали з допомогою шлангу, який був в цій машині. Всього викрали близько 30 л. дизпалива. Пальне викрадав він, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 При цьому, ОСОБА_5 каністри з викраденим пальним перекидував через огорожу з території підприємства. Потім він, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пішли до складського приміщення. На вхідних дверях складу він зламав замок і вони проникли в склад. Склад складався з двох кімнат. Всі зайшли в склад. В приміщенні було темно. Не памятає хто і що точно викрадав, але памятає, що хтось з товаришів викрав муку, хтось викрав упаковки з мінеральною водою, може і ще якийсь товар. Вони виносили товар і потім знову заходили. Потім, коли ОСОБА_4, ОСОБА_5,М., ОСОБА_6, та ОСОБА_7 вийшли з викраденим товаром зі складу, він ще залишився в складі, щоб щось викрасти, оглядав товар. Але було темно, тому підійшов до газового балону, розкрутив кран і почув, що в балоні є газ, але так і не закрутив кран, залишив відкритим. Хотів перевірити чи є газ, заради цікавості.

Після цього вирішив підпалити ганчірку, яку там знайшов, щоб було видно який товар є в складі і що викрасти. Знаходився від газового балону на віддалі біля 2-3 м. Мав при собі запальничку і нею підпалив ганчірку, приміщення трохи освітилось цим полумям і побачив, що в складі був мішок з квасолею, велика банка мінеральної води, 5-ти літрова або 10-літрова, але яка саме мінеральна вода не памятає. Спершу викрав мішок квасолі і виніс його на подвіря зі складу, де залишив, щоб згодом забрати. В мішку було близько 100 кг квасолі, бо було важко нести. Тоді повернувся в склад, де викрав ще банку мінеральної води, яку попередньо побачив. Ганчірку, полумям якої підсвічував, кинув на підлогу в складі, вона тільки ледь горіла, а сам з мінеральною водою вийшов зі складу.

Розумів, що від ганчірки, котру підпалив, може зайнятись вогонь і виникнути пожежа, але не надав тому значення.

Як тільки відійшов від складу на м.6, в складі виникла пожежа, зрозумів, що газ, який випустив з балона, загорівся від ганчірки, яку підпалив, тому що відбувся незначний вибух. Оскільки мішок з квасолею був дуже важкий, його залишив на території даного підприємства, а мінеральну воду забрав з собою. ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 чекали його на дорозі біля цього підприємства, вони всі мали викрадений товар, несли упаковки з мінеральною водою, мішок з мукою, може і ще щось - не памятає. Хлопці почали його сварити навіщо підпалив склад, але він відповів, що так вийшло. Вони всі пішли додому. Мішок з мукою ОСОБА_5 сховав збоку від дороги, щоб згодом за ним повернутись, бо йому було важко нести. Викрадений товар сховали біля ріки неподалік будинку ОСОБА_9 Викрадену ним мінеральну воду поставив біля ріки. Потім пішов додому.

Наступного дня дізнався, що за ним шукали працівники міліції. Оскільки у нього був ще невідбутий термін покарання за попередню судимість, він з м.Борислава виїхав в м. Харків на заробітки. Знав, що його розшукують працівники міліції, але боявся відповідальності за те, що вчинив крадіжку та підпал на „тампонажному підприємстві.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина підтверджена показаннями потерпілого, показаннями представника цивільного позивача, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що станом на 22 грудня 1999 року він орендував у Долинського тампонажного управління ВАТ „Укрнафта складське приміщення по вул. Гірній м. Борислава. Територія даного ДТУ була огороджена і охоронялася охоронцями даної організації. Складське приміщення розташоване на території даного ДТУ, зачинялось на замок. В складському приміщенні було дві кімнати і там він зберігав своє майно, а також на території даної організації знаходився його автомобіль НОМЕР_1.

21 грудня 1999р. близько 19 год був в складському приміщення, все було на місці, зачинив його і ключ взяв з собою. А близько 03 год 45 хв від охоронця ДТУ ОСОБА_12Л дізнався, що склад хтось підпалив. Приїхавши, побачив, що в складі пожежа. Згодом вже, оглядаючи своє майно, виявив, що з його автомобіля НОМЕР_1 викрадено набір головок вартістю 80 грн., набір рожкових і накидних ключів вартістю 75 грн., домкрат вартістю 40 грн., каністру ємністю 10 л вартістю 15 грн. А з складського приміщення викрадено його майно: 7 шт. підшипників вартістю 25 грн. кожен на суму 175 грн., 4 комплекти вкладишів вартістю 80 грн. кожен на суму 320 грн., рилле поворотів вартістю 30 грн., рилле зарядки вартістю 30 грн., 50 шт. лампочок до автомобіля МАЗ вартістю 50 коп. кожна на суму 25 грн., 200 л дизельного масла вартістю 2.5 грн. за 1 л на суму 500 грн., 2 шт. протитуманних фар до автомобіля ВАЗ вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн., 50 кг муки вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 50 грн., 150 кг квасолі вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 150 грн., 2 упаковки мінеральної води „Трускавецька (ємністю 0,5 л пляшка) вартістю 3 грн. за 1 упаковку на суму 6 грн., 33 упаковки мінеральної води „Трускавецька ємністю 1,5 л кожна пляшка вартістю 5,1 грн. за упаковку на суму 168,3 грн., пляшку коньяку вітчизняного виробництва вартістю 12 грн., пляшку горілки „Слава вартістю 5 грн. А всього викрадено його майна на загальну суму 1761,3 грн.

10 пляшок мінеральної води „Трускавецька він знайшов йдучи по території підприємства зі складу до огорожі .А по вул. Тустановецькій, на березі ріки в кущах було виявлено два ящики мінеральної води „Трускавецька ємністю 1.5 л пляшка, та один ящик такої води ємністю по 0.5 л пляшка, які йому повернуто.

Крім цього, саме складське приміщення було пошкоджено вогнем, тобто віконні рами обгорілі, скло відсутнє у вікнах, розбито, стіни обгорілі. Два його металеві балони ємністю по 50 л кожен, які він зберігав наповнені зрідженим газом вартістю по 0.78 грн. за 1 л, - після пожежі були порожніми, крани розкручені. Самі балони були непошкоджені.

В результаті пожежі було знищено його майно на загальну суму 1658 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він станом на 22.12.1999 року працював начальником Бориславської дільниці ДТУ в м. Бориславі. 22.12.1999 року зранку приїхав на роботу і побачив, що двері складського приміщення, яке орендував ОСОБА_1, відчинені, дверний замок зламаний, стіни, віконні рами обгорілі, скло у вікнах відсутнє. Зрозумів, що сталась пожежа. Також бачив сліди від дизельного масла, яке належало ОСОБА_1 Сліди дизельного масла були від складу до огорожі і за територією підприємства, далі було видно сліди від санок. Біля складського приміщення була розсипана квасоля. Пожежею в складському приміщенні, яке належить Бориславській дільниці ДТУ ВАТ „Укрнафта, яке орендував приватний підприємець ОСОБА_1, завдано шкоди ДТУ на суму 492.03 грн. Крім цього працівник ОСОБА_13 виявив, що з автомобіля КРАЗ р.н. 72-91 ІФН було викрадено 45 л дизпалива і зламаний замок баку. Вартість 45 л дизпалива 57.15 грн.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що 22.12.1999 року, коли він приїхав на роботу на Бориславську дільницю ДТУ по вул. Гірній м. Борислава, то побачив, що в складському приміщенні двері були відчинені, обгорілі стіни, віконні рами, розбите скло. Пожежників вже не було, були працівники міліції.

Від ОСОБА_1 дізнався, що викрадено його товар. Згодом дізнався, що було ще викрадено 45 л дизпалива з автомобіля КРАЗ Бориславської дільниці ДТУ.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 21 грудня 1999 року о 17 год він заступив на чергування по охороні території Бориславської дільниці ДТУ по вул. Гірній м. Борислава і повинен був чергувати аж до 08 год 22.12.1999 року. Чергував один, територія освітлювалась прожекторами на диспетчерській і на „битовці, де в цей час був ОСОБА_15 Кілька раз обходив територію, останній раз виконував обхід близько 03 год.15 хв., нікого з сторонніх на території не було, все було спокійно. Зайшов у диспетчерську і там залишився. Близько через пів години почув на території вибух. Вибігши на територію, нікого з сторонніх не бачив, а з приміщення складу, тобто з дверей і вікон виходило полумя вогню. Побіг до ОСОБА_15, щоб викликати працівників пожежної і міліції. Після гасіння пожежі, побачив біля складу розсипану квасолю і сліди у вигляді крапель дизельного масла, які вели через територію до огорожі. В склад не заходив, лише заглянув і побачив, що стіни, вікна обгорілі, скло у вікнах відсутнє.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що в ніч на 22.12.1999 року він перебува на роботі на території Бориславської дільниці ДТУ по вул. Гірній м. Борислава, оскільки треба було вмикати електростанцію Знаходився в „битовці. Близько 04 години до нього прибіг ОСОБА_12 і повідомив про пожежу, тоді він побачив, що в складському приміщення пожежа. Вибуху не чув. Викаликали пожежників. Після гасіння пожежі, побачив, що замок дверей складу зламаний, стіни в складі, вікна обгорілі, скло у вікнах відсутнє та знаходилось розбите на землі. Біля складу бачив розсипану квасолю. Від ОСОБА_1, ОСОБА_2 чув, що вони бачили сліди по снігу від дизельного масла, які вели за територію складу. Від ОСОБА_2 дізнався, що з автомобіля Бориславської дільниці ДТУ викрадено 45 л дизпалива.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 22.12.1999 року він прийшов на 9 год на роботу на Бориславську дільницю ДТУ по вул. Гірній м. Борислава. Побачив, що в складському приміщення була пожежа. Від присутнього там ОСОБА_1 дізнався, що викрадено його майно. В склад не заходив, лише знадвору бачив, що вікна складу обгорілі, скло у вікнах відсутнє та розсипане на землі. Підійшовши до автомобіля КРАЗ р.н. 72-91 ІФН, на якому працює, виявив, що замок баку зламаний, а з баку викрадено 45 л дизпалива, яке він залишив 21.12.1999 року в кінці робочого дня. Дизпаливо належало підприємству.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є бабусею підсудного ОСОБА_3, який останній раз був у неї перед крадіжкою з Бориславської дільниці ДТУ. Після крадіжки до неї приїзджали працівники міліції і запитували за підсудним. Знаючи, що її внук товаришує з ОСОБА_5, пішла до будинку ОСОБА_5, але його вдома не було. Від сестри ОСОБА_5 ОСОБА_16 дізналась, що ОСОБА_5 в міліції; що напередодні крадіжки ОСОБА_5 з ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_6 розпивали горілку в ОСОБА_9 Зрозуміла, що і її внук причетний до крадіжки з „тампонажної. З цього часу ОСОБА_3 в неї не було і де він - їй відомо не було.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона 21 грудня 1999 року разом з підсудним - сином ОСОБА_3 їздила в м. Львів, повернулись близько 18 год. Син пішов до її мами ОСОБА_8, як сказав, за паспортом, щоб зареєструватись в центрі зайнятості. Після цього вона сина не бачила, не знала де він і що з ним. Від матері ОСОБА_8 дізналась, що до неї 22.12.1999 року за ОСОБА_3 приходили працівники міліції. Згодом вона з ОСОБА_8 пішли до ОСОБА_5, але його вдома не було, а від сестри ОСОБА_5 ОСОБА_16 дізнались, що ОСОБА_5 в міліції, що в нього вилучили викрадене майно і що напередодні 22.12.1999 року ОСОБА_5, з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 розпивали горілку в ОСОБА_9 Вона почала шукати по району Тустанович свого сина, але не знайшла.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що 21 грудня 1999 року близько 18 год до нього додому прийшли ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7. з двома дівчатами. В нього вдома також була його співмешканка ОСОБА_10 Всі розпивали горілку. Близько 20 год він захотів спати і сказав всім вийти з будинку, всі вийшли і пішли до його літньої кухні, що є на подвірї. Там продовжували розпивати горілку. Він проснувся наступного дня близько 08 год., вдома, крім ОСОБА_10, не було нікого. В літній кухні також нікого не було. Вийшовши з дому, побачив біля будинку ОСОБА_5 працівників міліції, які несли від його будинку каністри, наповнені якоюсь рідиною. Про вчинення крадіжки з Бориславської дільниці ДТУ дізнався від працівників міліції, але що саме було викрадено не знає.

/а.с. 61/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що 21 грудня 1999 року близько 22 год.30 хв вона прийшла до ОСОБА_9, там була його співмешканка ОСОБА_10, а також ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вони розпивали горілку. Близько 24 год вона пішла додому, ОСОБА_10 вже спала. Інші залишились. Наступного дня зранку до неї додому приїхали працівники міліції і вилучили в її брата ОСОБА_5 муку, каністри з дизпаливом. ОСОБА_5 тоді і розповів їй, що вчинив крадіжку даних речей з Бориславської дільниці ДТУ по вул. Гірній, вчинив її з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Крім цього, коли зранку 22.12.1999 року приїхали працівники міліції, з ними був ОСОБА_1 ОСОБА_5 показав їм ще мінеральну воду, яку вони, як пояснив ОСОБА_5, викрали і заховали біля ріки в кущах.

/а.с.25/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_19, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що 21 грудня 1999 року вона з ОСОБА_7 пішла до ОСОБА_9, де вже були співмешканка ОСОБА_9 ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вони розпивали горілку. Від ОСОБА_9 вона пішла близько 22 год. одна, всі інші залишились. Про крадіжку з території Бориславської дільниці ДТУ дізналась тільки тоді як її викликали з даного приводу в міліцію.

/а.с.58/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що вона 21 грудня 1999 року була у свого співмешканця ОСОБА_9І Близько 19 год. до них прийшли ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_16 та ще дві дівчини. Всі розпивали горілку. Близько 22 год вона заснула. Проснулась зранку близько 9 год., нікого в будинку вже не було. Про крадіжку з „тампонажної дізналась згодом від ОСОБА_5.

/а.с.59/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_20, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що 21 грудня 1999 року вона з ОСОБА_7 та ОСОБА_19 пішли до незнайомого їй мужчини в районі Тустанович. В цього чоловіка було вгостях близько 7 чоловік, але нікого з них вона не знала. Всі розпивали горілку. ОСОБА_19 пішла додому близько 22 год, а вона пішла близько 23 год. Всі решта, що були там, залишились, вони грали в карти і випивали горілку. Що відбувалось з ними після того, як вона пішла додому, не знає.

/а.с.60/

Із вироку Бориславського міського суду Львівської області від 11.02.2000 року та вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2000 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.81 ч.3, ст.140 ч.2 КК України вироком Бориславського міського суду Львівської області, а ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за ст. 81 ч.3, ст.140 ч.2 КК України вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2000 року, оскільки вони за попереднім зговором між собою та ОСОБА_17 22.12.1999 року, біля 04 год., перебуваюяи в стані алкогольного сп»яніння, проникли на територію Бориславської дільниці Долинського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта» та викрали 45 л. дизельного палива на суму 57 грн.15 коп. Бориславської дільниці Долинського ТУ, а також викрали приватне майно загальною вартістю 1761 грн. 30 коп. потерпілого ОСОБА_1

/а.с.157-172/

Із протоколу огляду місця події від 22.12.1999 року встановлено, що складське приміщення Бориславської дільниці ДТУ відчиене, пошкоджено вогнем, обгорілі віконні рами, стіни, а також розсипана квасоля, є мішки з мукою.

/а.с.4-5/

Із акту про пожежу від 22.12.1999 року встановлено, що пожежа сталася 22.12.1999 року орієнтовно о 04 год.08 хв. в складському приміщенні по вул.Гірна в м.Бориславі. Ймовірна причина пожежі підпал. Пожежею знищено крісло, тент, пошкоджено дверні та віконні полотнища.

/а.с.6/

Із дефектного акту від 22.12.99р. Бориславської дільниці ДТУ, складеного по факту пожежі, що мала місце в ніч на 22.12.1999 року, встановлено, що в приміщенні знищено (враховуючи вартість робіт): віконні рами (3 шт.), віконне скло 6,5 м.2, необхідно провести побілку стін і стелі та 2 рази фарбування вікон. Всього на загальну суму 492 грн.03 коп.

/а.с.28/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 в тому, що він 22 грудня 1999 року. близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, /який засуджений 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ ОСОБА_5, /який засуджений 11.02.2000 року вироком Бориславського міського суду Львівської області/ ОСОБА_6, ОСОБА_7 /які засуджені 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ з метою викрадення чужого майна таємно проник через огорожу на охоронювану територію Бориславської дільниці Долинського тампонажного управління ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, де, підійшовши до автомобіля КРАЗ реєстраційний номер 72-91 ІФН, належний даному підприємству, з якого таємно викрав 45 л. дизпалива вартістю 1,27 грн. за 1 л на суму 57.15 грн., що належить ДТУ ВАТ „Укрнафта. Після цього, підсудний ОСОБА_3, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, належний приватному підприємцю ОСОБА_1 і таємно викрав з даного автомобіля набір головок вартістю 80 грн., набір рожкових і накидних ключів вартістю 75 грн., домкрат вартістю 40 грн., каністру ємністю 10 л вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_1 Продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проник в складське приміщення даного підприємства, орендоване ПП ОСОБА_1, звідки таємно викрав майно останнього: 7 шт. підшипників вартістю 25 грн. кожен на суму 175 грн., 4 комплекти вкладишів вартістю 80 грн. кожен на суму 320 грн., рилле поворотів вартістю 30 грн., рилле зарядки вартістю 30 грн., 50 шт. лампочок до автомобіля МАЗ вартістю 50 коп. кожна на суму 25 грн., 200 л дизельного масла вартістю 2.5 грн за 1 л. на суму 500 грн., 2 шт. протитуманних фар до автомобіля ВАЗ вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн., 50 кг муки вартістю 1 грн. за 1 кг. на суму 50 грн., 150 кг. квасолі вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 150 грн., 2 упаковки мінеральної води „Трускавецька (ємністю 0,5 л. пляшка) вартістю 3 грн. за 1 упаковку на суму 6 грн., 33 упаковки мінеральної води „Трускавецька ємністю 1,5 л. кожна пляшка вартістю 5,1 грн. упаковка на суму 168,3 грн., пляшку коньяку вітчизняного виробництва вартістю 12 грн., пляшку горілки „Слава вартістю 5 грн. Всього викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 1.761.3 грн.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду за ч.2 ст.185 КК України /в редакції 2001 року/, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна.

Вина підсудного ОСОБА_3 і в тому, що він 22 грудня 1999 року близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, /який засуджений 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ ОСОБА_5, /який засуджений 11.02.2000 року вироком Бориславського міського суду Львівської області/ ОСОБА_6, ОСОБА_7 /які засуджені 11.12.2000 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області/ з метою викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на охоронювану територію Бориславської дільниці Долинського тампонажного управління ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, де, підійшовши до автомобіля КРАЗ реєстраційний номер 72-91 ІФН, належний даному підприємству, з якого таємно викрав 45 л. дизпалива вартістю 1,27 грн. за 1 л. на суму 57.15 грн., що належить ДТУ ВАТ „Укрнафта. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля НОМЕР_1, належний приватному підприємцю ОСОБА_1 і таємно викрав з даного автомобіля набір головок вартістю 80 грн., набір рожкових і накидних ключів вартістю 75 грн., домкрат вартістю 40 грн., каністру ємністю 10 л. вартістю 15 грн., що належать ОСОБА_1 Продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проник в складське приміщення даного підприємства, орендоване приватним підприємцем ОСОБА_1, звідки таємно викрав майно останнього: 7 шт. підшипників вартістю 25 грн. кожен на суму 175 грн., 4 комплекти вкладишів вартістю 80 грн. кожен на суму 320 грн., рилле поворотів вартістю 30 грн., рилле зарядки вартістю 30 грн., 50 шт. лампочок до автомобіля МАЗ вартістю 50 коп. кожна на суму 25 грн., 200 л. дизельного масла вартістю 2.5 грн. за 1 л на суму 500 грн., 2 шт. протитуманних фар до автомобіля ВАЗ вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн., 50 кг муки вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 50 грн., 150 кг. квасолі вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 150 грн., 2 упаковки мінеральної води „Трускавецька (ємністю 0,5 л. пляшка) вартістю 3 грн. за 1 упаковку на суму 6 грн., 33 упаковки мінеральної води „Трускавецька ємністю 1,5 л. кожна пляшка вартістю 5,1 грн. упаковка на суму 168,3 грн., пляшку коньяку вітчизняного виробництва вартістю 12 грн., пляшку горілки „Слава вартістю 5 грн. Всього викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 1.761.3 грн.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду за ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001р.), оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище.

Вина підсудного ОСОБА_3також і в тому, що він в ніч на 22 грудня 1999 року близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проникнувши з метою вчинення крадіжки в складське приміщення Бориславської дільниці ДТУ ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, орендоване приватним підприємцем ОСОБА_1 та викравши з нього майно ОСОБА_1, підійшов до двох балонів, наповнених зрідженим газом, що належать ОСОБА_1, та, розкрутивши крани газових балонів і залишивши біля них підпалену ним ганчірку, умисно підпалив дане складське приміщення, в результаті чого пошкодив його, чим завдав ДТУ ВАТ „Укрнафта шкоди на суму вартості обгорілих трьох віконних рам на суму 325 грн., розбитого віконного скла загальною площею 6,5 метрів квадратних по ціні 8.2 грн. за 1 кв. метр на суму 53.3 грн., та вартості робіт по відновленню пошкодженого приміщення: побілки стін і стелі на суму 90 грн., фарбування вікон на суму 23.73 грн., - а всього на загальну суму 492.03 грн.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду за ч.2 ст.89 КК України (в редакції 1960 р.), оскільки він умисно пошкодив колективне майно, вчинене шляхом підпалу.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення і в тому, що він в ніч на 22 грудня 1999 року близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проникнувши з метою вчинення крадіжки в складське приміщення Бориславської дільниці ДТУ ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, орендоване приватним підприємцем ОСОБА_1 та викравши з нього майно ОСОБА_1, підійшов до двох балонів ємністю по 50 л.. кожен, наповнених зрідженим газом, що належать ОСОБА_1 та, розкрутивши крани газових балонів і залишивши біля них підпалену ним ганчірку, умисно підпалив дане складське приміщення, в результаті чого знищив майно ОСОБА_1, що знаходилось в даному складі: 100 л. зрідженого газу вартістю 0,78 грн. за 1 л на суму 78 грн., 50 кг муки в мішку вартістю 1 грн. за 1 кг на суму 50 грн., 300 кг пшениці в шести мішках ємністю по 50 кг. кожен вартістю 0,5 грн. за 1 кг. на суму 150 грн.; 80 кг цибулі в двох мішках ємністю по 40 кг. кожен вартістю 1 грн. за 1 кг. на суму 80 грн., перукарське крісло вартістю 100 грн., тент на автомобіль вартістю 1000 грн., 50 кг. фарби вартістю 4 грн. за 1 кг. на суму 200 грн., а всього на загальну суму 1658 грн.

Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 194 ч.2 КК України (в редакції 2001 р.), тобто він умисно знищив чуже майно, вчинене шляхом підпалу.

Суд дійщов висновку, що за ч.2 ст.194 КК України /в редакції 2001 року/ підсудного ОСОБА_3 слід виправдати, оскільки в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.194 КК України / в редакції 2001 року/.

Зокрема, ч.2 ст.194 КК України /в редакції 2001 року/ передбачає відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоди у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Органами досудового слідства встановлено, що підсудний ОСОБА_3 умисно шляхом підпалу знищив майно ОСОБА_1 на загальну суму 1658 грн., що не є заподіянням шкоди у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів;

щире каяття підсудного в скоєних злочинах, думки потерпілого ОСОБА_1 та представника цивільного позивача ОСОБА_2 суворо не карати підсудного, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3

вчинення підсудним злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, як обставину, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3

Разом з тим суд враховує і особу підсудного ОСОБА_3, що він є людиною молодого віку, по місці проживання характеризується позитивно

.

Суд також враховує і ту обставину, яка з негативної сторони характеризує підсудного, що він скоїв злочини в період іспитового строку, ухилявся від слідства, з 24.01.2000 року по 07.05.2010 року перебував у розшуку.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_17 слід призначити більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин за ч.2 ст.185 КК України /в редакції 2001 року/, а саме йому слід призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України /в редакції 2001 року/ у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України /в редакції 2001 року/ та за ч.2 ст.89 КК України /в редауції 1960 року/ і призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.2 ст.185 КК України /в редауції 2001 року/ - 1 /один/ рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України /в редакції 2001 року/ - 3 /три/ роки і 3 /три/ місяці позбавлення волі;;

за ч.2 ст.89 КК України /в редакції 1960 року/ 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.42 КК України /в редакції 1960 року/ визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 /три/ роки і 3 /три/ місяці позбавлення волі.

На підставі ст.43 КК України /в редакції 1960 року/ до призначеного покарання за цим вироком частково /3 місяці/ приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міськрго суду Львівської області від 29.04.1999 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі Розділу ІІ п..8 Прикінцевих та Перехідних положень КК України 2001 року вирок в частині конфіскації майна не приводити у виконання.

За ч.2 ст.194 КК України /в редакції 2001 року/ ОСОБА_3 виправдати

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 07.05.2010 року.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_3В, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: мобільний телефон «Сіменс А-52», сім карту «Джинс», сім-карту «Лайф», блокнот з написом «Цирк», 7 штук фотографій з зображенням ОСОБА_3, конверт жовтого кольору, лист, виконаний ручкою червоного кольору, листівку з написом «З днем народження», аркуш паперу з написами мобільних телефонів, пластикову картку від сім-карти «Джинс», які зберігаються в Бориславському МВ ГУМВС України у Львівській області /квитанція № 000806, а.с.129-130/ після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3.- в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: