Провадження № 1-кп/161/34/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003180, що надійшов з прокуратури м. Луцька 04.12.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 16.10.2015 близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті ревнощів, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, умисно наніс по обличчю потерпілого ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, наніс останньому ще один удар лівою ногою в область його обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 5-го зубу справа та 8-го зуба зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1294 від 04.11.2015, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, визнав повністю, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, зокрема, не визнав розмір моральної шкоди, матеріальну згідно підтверджуючих документів. Суду дав показання, що 16.10.2015 близько 22.00 год., знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 наніс один удар кулаком руки та один удар ногою по обличчю останнього. Не заперечував, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли саме внаслідок його дій. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та нанесення йому тілесних ушкоджень. Просить задовольнити поданий ним цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст. 89 КК України судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_4 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп. завданої матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
У решті позовних вимог відмовити.
Матеріальна шкода судом стягується з врахуванням підтверджуючих документів (квитанцій), понесених потерпілим на лікування, одночасно витрати, понесені в якості благодійних внесків не підлягають до стягнення, так як благодійні внески не є обов`язковими для сплати та сплачуються у добровільному порядку, а тому не є витратами на лікування.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_4 , який заявив такий позов та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_4 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп. завданої матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: