П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Воробей С.А.

розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В погодженому з прокурором поданні слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 30.05.2012р. близько 10.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконно виготовив та надав ОСОБА_3. та ОСОБА_4 свою квартиру АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу. В цей же день, о 19.00 год. під час огляду вказаної квартири, було виявлено та вилучено медичний шприц із залишками кристалічної речовини білого кольору , та пакет з речовиною світло-коричневого кольору, які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 465 від 06.06.2012р. в своєму складі містить наркотичний засіб.

08 червня 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

22 червня 2012 року ОСОБА_2 затриманий згідно ст. 115 КПК України.

23 червня 2012 року ОСОБА_2 предявлене обвинувачення за ч.1 ст. 317 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 . запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з тих підстав, що він обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості відповідальність за який передбачена строком понад три роки, перебуваючи на волі продовжить злочинну діяльністю, так як раніше судимий і скоїв злочин в період відстрочки виконання вироку. Просив врахувати, що інші заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обовязків. Слідчий повністю підтримав своє подання в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки усвідомив що скоїв злочин, але на даний час хворіє мати і крім нього немає кому її доглядати.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 18 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_2С ніде не працює .

Прокурор вважає подання обгрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Таким чином, заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 оскільки інші більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого та утруднить виконання процесуальних рішень.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину

середньої тяжкості, за який міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, ніде не працює, а відтак і немає джерела постійного доходу, за інформацією сусідів в помешканні ОСОБА_2 бувають особи зовні схожі на наркоманів , з квартири чути запахи ацетону, що дає підстави зробити суду висновок , що ОСОБА_2 перебуваючи на волі продовжить злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_2 скоїв злочин в період відстрочки виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 , 17 грудня 1987 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, судимому, зареєстрованому : ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Утримувати ОСОБА_2 в СІЗО м.Рівне.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області, протягом трьох діб з дня її винесення . Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5