№ 1-кп/756/984/15
В И Р О К

іменем України

11 грудня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0001500 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товмач, Черкаської обл., гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
22 червня 2012 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети подальшого збуту, перебуваючи по вул. Лайоша Гавро, 18-А в місті Києві, зустрівся з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, у якого за 240 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою власного подальшого вживання. При цьому, ОСОБА_5 , помістив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс під резинку штанів, в які був одягнений, тим самим, незаконно почав зберігати його при собі.

Того ж дня, в той же самий час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки направився за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 6.

22 червня 2012 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 6, працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом в середині, який в подальшому вилучено в приміщенні З ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1488х від 02 серпня 2012 року, надана на дослідження, вилучена у ОСОБА_4 речовина особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, згідно висновку спеціаліста № 2166х від 23 червня 2012 року маса висушеного канабісу становить 7,55 г.

Канабіс згідно «Таблиці І» «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і нгекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 22 червня 2012 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи по вул. Лайоша Гавро, 18-А в місті Києві, зустрівся з особою, щодо якою матеріали виділені в окреме провадження, у якого за 240 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою власного подальшого вживання, без мети подальшого збуту. При цьому, він помістив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс під резинку штанів, в які був одягнений та, зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки направився за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 6.

22 червня 2012 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 6, працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нього було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в середині, який в подальшому вилучено в приміщенні З ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий та вчинив злочин вперше, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 705 грн. 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни у виді підписки про невиїзд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1