overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/4365/12
Провадження № 1/1806/311/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми. Підстав для її призупинення чи закриття не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено на підставі матеріалів справи та відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана згідно закону.

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України прийняти в провадження ОСОБА_1 райсуду м. Суми та призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 13 квітня 2012 року за участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку. Міру запобіжного заходу не змінювати.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-105/11
Провадження № 1/1806/27/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа, яка надійшла до суду 07.10.2010 р.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 20 грудня 2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України була зупинена до його одуження.

У звязку з закінченням часу відведеного для одуження підсудного, суд вважає необхідним провадження по кримінальні справі відновити.

В звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 КК України відновити та призначити справу до розгляду на 17 травня 2012 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом підсудного, осіб зазначених в обвинувальному висновку та прокурора.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження № 1/1806/645/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Сухоставець О.О.
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 11.00 год. 07.12.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідка ОСОБА_4 Однак свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представника цивільного позивача перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_4 оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'являється без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 «КПК 1960 року», суд,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 годині 24 грудня 2012 року до:
- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої.
Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №1806/1-62/11
Провадження №1/592/76/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.305 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Постановами Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2012 року, від 25.12.2012 року застосовувався примусовий привід свідків в судове засідання, зокрема і свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявлялись, в м.Суми вказані свідки не зареєстровані.

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення щодо допиту вказаних свідків.

Захисники та підсудний ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.296, 315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити старшому слідчому в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6, а у разі його відсутності начальнику СМВ УМВС України в Сумській області з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства допитати як свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Бкв.3 з таких питань:

- звідки вони знають ОСОБА_7 (ОСОБА_8, ОСОБА_9М.) і які між ними стосунки?

- чи займались вони з ОСОБА_7 спільною підприємницькою або іншою діяльністю, в чому вона полягала?

- чи притягувались вони до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли і за якими статтями КК України?

- які стосунки були у ОСОБА_3 з ОСОБА_10, якщо їм відомо?

- чи підтримують вони свої письмові показання, які були дані ними в ході досудового слідства по кримінальній справі?

З метою усунення можливих протиріч у показаннях ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 провести очні ставки між цими свідками та підсудним із обставин, викладених ОСОБА_5, ОСОБА_4 в протоколах їх допитів на досудовому слідстві.

Строк виконання доручення встановити до 22 лютого 2013 року.

Постанову направити в УБОЗ УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сахно О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Під час судового розгляду справи в судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_18.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_18 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2013 року на 10-00 год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати для виконання Білопільському РВ УМВС України в Сумській області (41800 м.Білопілля Сумської області, вул.Леніна, 76).

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/2362/13-к
Провадження №1-кп/592/128/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

28 лютого 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України на 05 березня 2013 року о 14год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/1526/13-к
Провадження №1-кп/592/108/13
УХВАЛА

02.07.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Ткаченко Л.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

ухвалив:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 10 липня 2013 року о 10-30 годині (зал судових засідань №23 Ковпаківського районного суду м.Суми, Першотравнева,12).

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9928/13-к
Провадження № 1-кп/592/37/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №592/9928/13-к виданого 22.04.2014 року по стягненню з ОСОБА_2 витрат в сумі 1077,70грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми було ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який він засуджений за цим вироком, та вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 1077грн.70коп.

29.09.2014 року до суду надійшов виконавчий лист по справі №592/9928/13-к виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 22.04.2014 року по стягненню з ОСОБА_2 витрат в сумі 1077,70грн. та постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 23.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані боржника.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, який пред`являється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати з Головного управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Міндоходів у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/528/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

20 листопада 2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 25 листопада 2014 року о 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/538/14

УХВАЛА

про призначення підготовчогос удового засідання

27 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

26 листопада 2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 01 грудня 2014 року о 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3824/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову від 28.11.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000431,-
встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову від 28.11.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000431 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду скарги було встановлено, що постановою від 12.12.2014 року старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_6 постанова від 28.11.2014 року слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000431 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасована.
Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З врахуванням викладеного, оскільки постанова від 28.11.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000431 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасована, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 28.11.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000431.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2076/15-к
Провадження № 1-кс/592/952/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2015 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за № 0000081 від 06.01.2015 за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2015 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,внесене до ЄРДР за № 0000081від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.04.2015 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7114/15-к
Провадження № 1-в/592/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 вересня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Сумської виправної колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вернипілля Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, засудженого вироком Судової колегії по кримінальним справам Харківської області від 26.06.2006р. та ухвалою Верховного Суду України від 14.11.2006р. за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 13 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Судової колегії по кримінальним справам Харківської області від 26.06.2006р. та ухвалою Верховного суду України від 14.11.2006р. за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 13 років позбавлення волі, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Повна ухвала суду буде проголошена 25 вересня 2015 року о 10.00 год..

Суддя ОСОБА_1