Справа № 562/146/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000459 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2014 року близько 19.00 години поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , усупереч вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року,діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за невстановлених слідством обставин придбав і зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_8 за 3000 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,1207 грам, обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, обмежено.

Крім того, 13 жовтня 2014 року близько 19.00 години поблизу супермаркету «Сільпо» по вул.Київська, 69 у м.Рівне ОСОБА_6 , усупереч вказаного вище Закону,діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, за невстановлених слідством обставин придбав і зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_8 за 3000 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,1007 грам, обіг якого обмежено.

Також, 21 жовтня 2014 року близько 18.55 години поблизу будинку №65 по вул.Київська у м.Рівне ОСОБА_6 , усупереч вказаного вище Закону,діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, за невстановлених слідством обставин придбав і зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_8 за 6000 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,1344 грам, обіг якого обмежено.

Крім того, 30 жовтня 2014 року близько 13.40 години поблизу нежилого будинку по вулиці, яка прилягає до автодороги «Київ-Чоп» в напрямку с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_6 , усупереч вказаного вище Закону,діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, за невстановлених слідством обставин придбав і зберігав з метою збуту при собі та збув ОСОБА_8 за 3000 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 22,1 грам, що є особливо великим розміром, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст.307 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та від давання показань відмовився, скориставшись наданим йому ст.63 Конституції України правом.

Оцінюючи зібрані по справі докази, досліджені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , крім визнання ним своєї вини, у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Так, допитаний судом відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України, свідок ОСОБА_8 , щодо якого згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжиті заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу, показав, що у вересні 2014 року через знайомого на ім`я ОСОБА_9 він познайомився із ОСОБА_6 . У розмові ОСОБА_6 запропонував придбати у нього амфетамін та давав йому попробувати, казав що це його особисте. Але вживання наданої ОСОБА_6 речовини йому не сподобалося і він за власною ініціативою вирішив звернутися у правоохоронні органи та повідомити їх про діяльність ОСОБА_6 , надав добровільну згоду на здійснення за його участі оперативної закупки амфетаміну. Перші дві закупки амфетаміну у ОСОБА_6 відбулися поблизу супермаркету «Сільпо» по вул.Київська у м.Рівне за 3000 грн. кожна, а третя за 6000 грн., на які він їздив із засобами звуковідеофіксації разом із понятими та працівниками міліції. Указані кошти на купівлю амфетаміну йому видавалися у присутності понятих працівниками міліції, яким він придбаний у ОСОБА_6 амфетамін згодом видавав. Під час розмов із ОСОБА_6 останній казав, що може продати йому півтора кілограма речовини, однак вони домовилися щодо купівлі лише півкіло вказаної речовини за 150000 грн. після виборів. Такі кошти у міліції були відсутні, тому йому видали лише 3000 грн. Зустрівши 30 жовтня 2014 року в Рівному із ОСОБА_6 вони поїхали автомобілем за місто, дорогу показував останній. Коли приїхали на місце ОСОБА_6 кудись пішов і за хвилину приніс пакет з амфетаміном, який передав йому в автомобілі, на якому вони приїхали. Після цього він передав ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 грн., з якими останній вийшов із машини, а потім почав тікати з ними в поле, де його догнали працівники міліції і затримали. Раніше до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин він не притягувався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він здійснював оперативний супровід даної справи, на меті мав розкриття організованої злочинної групи з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки за наявною оперативною інформацією ОСОБА_6 займався збутом амфетаміну за допомогою інших осіб. ОСОБА_8 , який увійшов у довіру до ОСОБА_6 , добровільно погодився прийняти участь в оперативних закупках, особисто домовлявся про зустріч, а на придбання амфетаміну йому надавалися кошти спецпризначення. У цілях конспірації для ОСОБА_8 була вигадана легенда, за якою він після придбання амфетаміну мав сідати у таксі і казати водієві будь-яку адресу слідування, але був під контролем із засобами звуковідеофіксації. Придбана ОСОБА_8 речовина білого кольору вилучалася у нього за участі понятих із складанням відповідних протоколів.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_11 .

Обставини добровільного надання згоди на проведення оперативних закупок психотропної речовини у ОСОБА_6 підтверджують письмовими заявами ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що він залучався працівниками міліції в якості понятого при проведенні працівниками міліції оперативних закупок, під час яких він разом з іншим понятим був присутній при огляді покупця, видачі покупцю коштів на придбання психотропної речовини та видачі покупцем пакету з порошкоподібною речовиною. Перші закупки відбувалися біля магазину «Сільпо» по вул.Київській у м.Рівне, куди вони з працівниками міліції приїжджали і очікували на стоянці закупника, який приходив через 15-20 хвилин та показував згортки з білим порошком, які надалі оглядалися із складанням протоколів у міліції, а остання відбулась із затриманням ОСОБА_6 у полі за містом у районі «Хутора» біля нежилої хати та з вилученням у останнього грошових коштів.

Аналогічні показання щодо обставин проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 та видачі закупником ОСОБА_8 двох згортків із фольги з білим порошком надали свідок ОСОБА_13 , який 07 жовтня 2014 року приймав участь в якості понятого разом із ОСОБА_12 , а також свідки ОСОБА_14 стосовно закупок від 13 жовтня 2014 року і 21 жовтня 2014 року та ОСОБА_15 щодо закупки від 30 жовтня 2015 року, які залучалися у вказані дні в якості понятих разом із ОСОБА_12 .

Показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 узгоджуються з протоколами слідчих дій, а саме:

- протоколом огляду грошей в сумі 3000 грн. купюрами номіналом 200 грн. у кількості 15 купюр та їх ксерокопіювання, одна з яких із серійним номером «КВ4689361», протоколом огляду покупця ОСОБА_8 та видачі йому цих коштів в сумі 3000 грн. для проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 та протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 о 19.30 годині 07 жовтня 2014 року двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, складених за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду грошей в сумі 3000 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 купюр та 100 грн. у кількості 18 купюр і їх ксерокопіювання, протоколом огляду покупця ОСОБА_8 та видачі йому цих коштів в сумі 3000 грн. для проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 та протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 о 19.40 годині 13 жовтня 2014 року двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, складених за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду грошей в сумі 6000 грн. купюрами номіналом 500 грн. у кількості 11 купюр, номіналом 200 грн. у кількості 2 купюр, одна з яких із серійним номером «КА2888925», та 50 грн. у кількості 2 купюр і їх ксерокопіювання, протоколом огляду покупця ОСОБА_8 та видачі йому цих коштів в сумі 6000 грн. для проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 та протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 о 19.45 годині 21 жовтня 2014 року пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, складених за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду грошей в сумі 3000 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 30 купюр із серійними номерами БН2118225, ЄА4134262, ЕД4145028, ВЮ0406249, ЕЦ0777679, ЕЕ7250204, ВК4490130, ЗЦ7898881, ЗВ1193177, АЗ1916545, АИ6971578, ЗФ3375668, ВШ3418864, ЕВ2842391, ЕЗ1882903, ГА3228421, ЕГ3348892, ГД3914647, ВЧ8626544, ЕФ4414169, ЕЄ4736147, КР9806104, ЗЄ7350008, КМ1131915, ЗЕ7993800, ВЙ6566560, ВВ8422085, КЗ4184078, ЗЗ3582573, ЕГ3424344 і їх ксерокопіювання, протоколом огляду покупця ОСОБА_8 та видачі йому цих коштів у сумі 3000 грн. для проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 та протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 о 13.45 годині 30 жовтня 2014 року пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 500 грам, складених за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_15 поблизу першого будинку, який знаходився зліва від проїжджої частини та знаку в с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області;

- протоколами оперативної закупки від 07, 13 та 21 жовтня 2015 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30 жовтня 2015 року про зустріч ОСОБА_8 із ОСОБА_6 близько 13.00 біля магазину «Сільпо» в м.Рівне, їх рух автомобілем за місто в сторону м.Дубно, з`їзд з автотраси «Київ-Чоп» до населеного пункту с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, зупинку біля першого нежилого будинку, передачу пакету ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 коштів та затримання останнього;

- протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2014 року - ділянки місцевості, яка знаходиться на відстані близько 500 метрів від траси «Київ-Чоп» у напрямку с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області по лівій стороні, де неподалік напіврозваленого будинку с.Глинськ на відставні близько 100 метрів в полі знаходився ОСОБА_6 , під час огляду якого, наданого за добровільною письмовою заявою останнього, у правій кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. у кількості 30 купюр із серійними номерами, які відповідають протоколу їх огляду та видачі закупнику ОСОБА_8 , а також мобільний телефон марки «Sаmsung Duos GT-E1282T»;

- протоколом обшуку від 30 жовтня 2014 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві купюри номіналом 200 грн. із серійним номером «КВ4689361» та «КА2888925», які 07 та 21 жовтня 2014 року видавалися ОСОБА_8 для оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду предметів від 31 жовтня 2014 року (чотирьох фрагментів фольги та пакетику з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучених у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 3000 грн. та мобільного телефону з двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» з власним номером телефону « НОМЕР_1 » та «Life» з номером « НОМЕР_2 », двох купюр номіналом 200 грн.) та від 03 листопада 2014 року (пакету з речовиною білого кольору).

Згідно висновку експерта №580/580 від 16 жовтня 2014 року надані на експертизу речовини білого кольору у двох згортках з фольги, добровільно виданих 07 жовтня 2014 року ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0843г та 0,0364г, а всього загальною масою 0,1207г (у перерахунку на амфетамін-основу), обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, обмежено.

Відповідно до висновку експерта №579/579 від 15 жовтня 2014 року надані на експертизу речовини білого кольору у двох згортках з фольги, добровільно виданих 13 жовтня 2014 року ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0492г та 0,0515г, а всього загальною масою 0,1007г (у перерахунку на амфетамін-основу).

З висновку експерта №934 від 30 жовтня 2014 року представлена на експертизу в пакетику порошкоподібна речовина, вилучена 21 жовтня 2014 року у ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,1344г.

Згідно висновку експерта №956 від 31 жовтня 2014 року представлена на експертизу речовина, вилучена 30 жовтня 2014 року у ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 22,1 грам, що відповідно до відповідно до затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Обставини домовленостей ОСОБА_8 із ОСОБА_6 по телефону та їх зустрічі 07, 13 та 21 жовтня 2014 року біля магазину «Сільпо» по вул.Київська у м.Рівне підтверджується також:

- протоколами про результати здійснення оперативно-розшукового заходу аудіо- відео контролю особи від 24 жовтня 2014 року за вказані вище дні, що знаходяться на магнітних носіях флеш-картах «Micro SD» ємністю 8 GB №343 (початок запису о 18.46 год., закінчення о 19.11 год.), №372 (початок запису о 19.02 год., закінчення о 19.20 год.) та №382 (початок запису о 18.45 год., закінчення о 19.07 год.), які досліджені у судовому засіданні та узгоджуються по часу з протоколами добровільної видачі придбаної у ОСОБА_16 речовини та показаннями свідків;

- протоколом про результати здійснення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №20/5706 від 18 листопада 2014 року з належного ОСОБА_6 абонентського номеру « НОМЕР_1 », що знаходяться на магнітному носієві оптичному диску DVD-R ємністю 4,7 GB №331.

Згідно висновку №4634/4635 від 08 грудня 2014 року в записах розмов, наявних на компакт-диску «ARITA DVD-R» (№331) у вказаних в постанові про призначення експертизи файлах, зміст яких відображено у протоколі №20/5706 від 18 листопада 2014 року, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 , позначені як «М1», ознак монтажу не виявлено.

З огляду на встановлені судом обставини справи та досліджені докази не можна визнати прийнятними посилання сторони захисту на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії» і інші та провокацію вчинення збуту психотропної речовини, оскільки працівники міліції, використовуючи негласного агента, діяли у межах закону та у них були достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 , щодо якого проводилися оперативно-розшукові заходи, у вчиненні ним протиправних посягань у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і до таких дій ОСОБА_8 його не підбурював та не провокував.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вичиненими повторно, в особливо великих розмірах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 2009 року народження, відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки збут психотропних речовин проводився під контролем держави.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставини суд визнає такі обставини як щире його розкаяння, оскільки критично оцінює свою злочинну поведінку шляхом визнання вини, вчинення кримінального правопорушення уперше, наявність на його утриманні малолітньої дитини і батьків похилого віку.

За таких умов та з урахуванням положень ч.2 ст.65 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та його перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе.

Проте, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України призначити основне покарання за ч.3 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, оскільки призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення та перевиховання винного і попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме: фізико-хімічної №580 від 16 жовтня 2014 року 368,94 грн., №579 від 15 жовтня 2014 року 368,94 грн., №934 від 30 жовтня 2014 року 739,20 грн., №956 від 31 жовтня 2015 року 739,20 та фоноскопічної №4634/4635 від 08 грудня 2014 року 2361,60 грн., становить 4577,88 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30 жовтня 2014 року.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,1207 грам, 0,1007 грам, 0,1344 грам та 22,1 грам, яка зберігається у камері схову СУ УМВС України в Рівненській області знищити;

- флеш-карти «MicroSD» ємністю 8 GB №343, №372, №382, №381, компакт-диск «ARITA DVD-R» №331, відеокасету «Panasonic Mini DV» залишити при справі;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. у кількості 30 купюр із серійними номерами БН2118225, ЄА4134262, ЕД4145028, ВЮ0406249, ЕЦ0777679, ЕЕ7250204, ВК4490130, ЗЦ7898881, ЗВ1193177, АЗ1916545, АИ6971578, ЗФ3375668, ВШ3418864, ЕВ2842391, ЕЗ1882903, ГА3228421, ЕГ3348892, ГД3914647, ВЧ8626544, ЕФ4414169, ЕЄ4736147, КР9806104, ЗЄ7350008, КМ1131915, ЗЕ7993800, ВЙ6566560, ВВ8422085, КЗ4184078, ЗЗ3582573, ЕГ3424344 та дві купюри номіналом 200 грн. із серійним номером КВ4689361 та КА2888925, а всього на загальну суму 3400 грн., які зберігають в УФЗБО УМВС України в Рівненській області, повернути на рахунок установи, якій належать ці кошти.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4577 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді: