Справа № 464/6691/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/518/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2014 року про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з підстав того, що заявник є особою, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою застосувати до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд, у своїй ухвалі мотивуючи відмову в задоволенні його клопотання, вказав, що він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України. Однак він ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про безпідставність апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Суворовського районного м. Одеси від 03 грудня 2013 р. у виді п`яти років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Разом із тим, судом встановлено, що засуджений був неодноразово судимий, в тому числі, 20 листопада 2009 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на три роки позбавлення волі із призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом на підставі ст.69 КК України.
Згідно зі ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. в ч.1 ст.4 та Закону України від 08.04.2014 р. «Про застосування амністії Україні» визначено, що до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, амністія не застосовується.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, прийшовши до висновку, що ОСОБА_7 є особою, до якої не застосовується амністія, адже він 20 листопада 2009 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 03 грудня 2013 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, і за ці злочини судимості не погашені і не зняті у встановленому порядку.
Звернення апелянтом уваги на те, що в ухвалі суду зазначено, що він раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а він за вчинення такого злочину ніколи не притягувався до відповідальності. То колегія суддів таку вказівку в ухвалі розцінює як технічну описку.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.