Справа № 697/1049/15-к
Номер провадження 1-в/697/94/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів подання консультанта Канівського міськрайонного суду про заміну покарання у виді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покаранням щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду від 12.06.2015р. затверджено угоду про примирення та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу - 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вищевказаний вирок набрав законної сили.

03.09.2015 року консультант суду звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим видом покарання, оскільки вирок суду в передбачені законом строки не був виконаний засудженим в частині сплати штрафу в сумі 1020,00 грн.

13.07.2015 року засудженому було направлено повідомлення за вих.. № 7584/15/вих.. про те, що йому необхідно сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили, тобто до 12.08.2015 року. ОСОБА_4 в добровільному порядку штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 суму несплаченого штрафу в розмірі 1 020,00 грн. іншим покаранням, а саме громадськими роботами на строк 60 годин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби. Крім того, відповідальний працівник апарату суду повідомляє про це головуючого у справі суддю для вжиття заходів, передбачених КВК. Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з роз`ясненням засудженому права щодо зняття судимості.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф в розмірі 1 020,00 грн. не сплатив. В порядку виконання вироку суду 13.07.2015 року на його адресу направлено лист з пропозицією добровільно сплатити штраф (а.с.24), однак засудженим штраф не був сплачений. З заявою про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 не звертався.

Згідно ч.5 ст.53 КК України несплачена сума штрафу в розмірі 1020,00 грн. відповідає 60 годинам громадських робіт.

Засуджений є працездатною особою, відносно якого в суді не встановлено обмежень щодо застосування громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для розстрочки сплати штрафу, суд дійшов висновку, що наявні передбачені законом підстави для заміни призначеного покарання у виді штрафу покаранням у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання консультанта Канівського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 12.06.2015р. за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу - 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме:

- несплачений штраф у сумі 1 020,00грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, згідно з ч. 5 ст. 53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1