Провадження № 1-кп/639/3/15
Справа №639/4413/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 29 листопада 2012 р. за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 23.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, зареєстрованого т проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 р. о 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього зі спини, в той момент коли ОСОБА_7 проходив між під`їздами №1 та №2 за вказаною адресою, та діючи умисно на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин , схопив його правою рукою за комір сорочки одягнутої на нього, після чого ОСОБА_7 повернувся до нього обличчям, відразу після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 упав на землю. Далі ОСОБА_7 самостійно піднявся покинув місце кзлочину. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_7 було спричинено щелепно-лицьову травму двосторонній перелом нижньої щелепи з локалізацією ліній перелому в області ментального отвору з права в області кута лівої гілки, з розривами та формуванням гематоми слизової порожнини рота, котра за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних пошкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав відповідно до вищевикладеного показання.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними та проаналізованими доказами:

-протоколом слідчого експерименту від 31 серпня 2011 р. за участю ОСОБА_4 , в ході якого він показав та розповів про час, місце і спосіб вчиненого злочину (арк.с. 63-67);

-протколом слідчого експерименту від 02 вересня 2011 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого він розповів про деталі скоєного відносно нього злочину (арк.с. 68-72, 172-179);

-висновком експерта №5920-ая/11 від 23 листопада 2011 р. та №678-ая/13 від 13 березня 2013 Р. (арк. с. 108-109, 196-197).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останнього, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 122 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 23.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65, 102, 103 КК України та принципами законності, справедливості, індивідуальності, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу винного, його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги, що 23 липня 2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі та він на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та не відбувши покарання в зазначений період скоїв злочин, який є предметом теперішнього розгляду, суд призначаючи покарання, виходить з положень ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 378, 484, 485, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2010 р. 1 (один) місяць та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 грудня 2015 р.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1