№ 666/466/15-к
Провадження № 1-кс/666/84/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
28.01.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів бухгалтерської документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується обліку 24 об`єктів державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу підприємства, загальною залишковою вартістю 8124,73 тис.грн., а саме: об`єкти інженерної інфраструктури підприємства (трубопровід тепломереж стальний інв. №300359, мережі водопровідні чавунні інв. №300873, мережі каналізаційні залізобетонні інв. №301232,); об`єкти інженерної інфраструктури житлового фонду та соціально-культурного призначення (станок токарно-вінторезний інв. №702293, огорожа металева інв. №702875, станок свердлильний інв. №704973, станок токарно-вінторезний інв. №705976, випрямовувач ВД-306 інв. №706239, випрямовувач ВД-306 інв. .42707004, верстат фугально-розпилочний інв. №707225, насос К-20/30 інв. №707228, генератор газовий сварочний інв. №707266, станок інв. №717224, агрегат фільтро-вентиляційний інв. №900112, верстат строгальний КСФШ-4 інв. №900120, верстат свердлильний інв. №900490, сейф інв. №902306, вентилятор Ц4-70 №3.2 інв. №903415, вентилятор Ц4-70 №3.2 інв. №903416, терморегулятор РТ-80 інв. №906613, насос 2К-20 інв. №906647); 3 об`єкти цивільної оборони (палатки інв. №№901623, 901984, 901622) та знаходяться у ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його представників (посадових осіб) за адресою: АДРЕСА_1 річчя утворення СРСР.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2010 року по теперішній час розтратили 24 об`єкти державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною залишковою вартістю 8124,73 тис.грн.
У зв`язку з тим, що посадовими особами існує реальна загроза знищення бухгалтерські документи, а також документів про призначення відповідальних осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею, необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених бухгалтерських документів, а також документів про призначення відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за збереження прекурсорів « сірчаної кислоти та перманенту калія», а також ліцензійних документи на збереження на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищеназваних прекурсорів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів бухгалтерської документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується обліку 24 об`єктів державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу підприємства, загальною залишковою вартістю 8124,73 тис.грн., а саме: об`єкти інженерної інфраструктури підприємства (трубопровід тепломереж стальний інв. №300359, мережі водопровідні чавунні інв. №300873, мережі каналізаційні залізобетонні інв. №301232,); об`єкти інженерної інфраструктури житлового фонду та соціально-культурного призначення (станок токарно-вінторезний інв. №702293, огорожа металева інв. №702875, станок свердлильний інв. №704973, станок токарно-вінторезний інв. №705976, випрямовувач ВД-306 інв. №706239, випрямовувач ВД-306 інв. .42707004, верстат фугально-розпилочний інв. №707225, насос К-20/30 інв. №707228, генератор газовий сварочний інв. №707266, станок інв. №717224, агрегат фільтро-вентиляційний інв. №900112, верстат строгальний КСФШ-4 інв. №900120, верстат свердлильний інв. №900490, сейф інв. №902306, вентилятор Ц4-70 №3.2 інв. №903415, вентилятор Ц4-70 №3.2 інв. №903416, терморегулятор РТ-80 інв. №906613, насос 2К-20 інв. №906647).
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1