Cправа № 156/844/15-к
№ провадження 1-кс/156/101/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Скаргу мотивує тим, що 12 серпня 2015 року ним до прокуратури Іваничівського району була подана письмова заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , у діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ст. 115 КК України та ст. 304 КК України . Заява скерована прокуратурою Іваничівського РВУМВС України у Волинській області за належністю начальнику Іваничівського РВУМВС для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР. 14 серпня 2015 року начальником Іваничівського РВУМВС на його адресу надіслано лист, з якого вбачається, що в діях ОСОБА_7 не вбачається ознак кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 115 КК України. Вважає висновок незаконним, безпідставним та необгрунтованим, оскільки він звернувся із заявою про кримінальне правопорушення з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України дана заява не внесена до ЄРДР, а розглянута в порядку Закону України « Про звернення громадян», чим порушено його процесуальні права як заявника.

Скаржник та його представник скаргу підтримали з вищенаведених підстав .

Прокурор висловив думку, що скарга безпідставна, і просить у задоволенні скарги відмовити.

Представник Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_4 вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як вказані в ній відомості вже були перевірені слідчим під час розслідування іншого кримінального правопорушення і свого підтвердження не знайшли.

Заслухавши скаржника, його представника , прокурора , представника Іваничівського РВУМВС приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до прокурора Іваничівського району із заявою про вчинення кримінального правопорушення , де вказав, що ОСОБА_7 15 липня 2015 року з метою заподіяння смерті здійснив на нього наїзд своїм автомобілем «Форд» . Крім цього, 15 липня 2015 року після наїзду, коли він намагався з`ясувати причини такої поведінки, ОСОБА_7 тримав його за одяг і закликав своїх неповнолітніх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до заподіяння йому тілесних ушкоджень, втягнувши їх в злочинну діяльність. Діти наносили удари по голові , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рваної рани та гематоми волосистої частини голови. 12 серпня 2015 року прокуратурою Іваничівського району для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України було направлено начальнику Іваничівського РВУМВС України у Волинській області за належністю вказану заяву для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15,115 КК України. Однак, 14 серпня 2015 року в.о. начальника Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що в діях ОСОБА_7 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, тому заява не підлягає внесенню до ЄРДР. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення певного кримінального правопорушення, а також те, що начальником Іваничівського РВУМВС у Волинській області не виконан вимога заступника прокурара Іваничівського району про внесення відомостей в ЄРДР , то заява ОСОБА_5 підлягає внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 . щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Іваничівського РВУМВС України у Волинській області організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 12 серпня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1