Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1313/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000439,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, 14.11.2015 року о 06:50 до чергової частини Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що 14.11.2015 року о 06:15 охороною ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення адміністративної будівлі де шляхом взлому проникли до приміщення бухгалтерії звідки викрали грошові кошти у розмірі 80 тисяч гривень. В ході проведення досудового розслідування 20.11.2015 року у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , який зазначив те, що 13.11.2015 року поблизу території ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " він бачив підозрілий автомобіль «Lexus» седан чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . Вказаний вище номер оператора мобільного зв`язку належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ). Прокурор дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000439 вбачається, що 14 листопада 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію:
- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_2 в період часу з 11.11.2015 року по 16.11.2015 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням ІМЕІ терміналі та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станціїй, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: