Справа № 0503/1477/2012
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого прокуратури Артемівського району ОСОБА_2 та помічника прокурора Клименко М.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого Голенко В.І. які виразилися в допуску представника ОСОБА_3 і для участі його при відтворенні обстановки та обставин події злочину, застосування ним відеозапису при відтворенні обстановки та обставин події злочину від 18.08.2011 р. за участю ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, використанні понятих в якості статистів при відтворенні обстановки та обставин події злочину від 18.08.2011 року, незаконному ухваленні відмови від дачі показань у ОСОБА_4 і ОСОБА_9при відтворенні обстановки та обставин події злочину з їх участю від 18.08.2011 року, незаконно не реєстрації зазначених дій як злочину і не прийняття рішення по ньому в порядку ст.97 КПК України, незаконними. Визнати дії помічника прокурора Клименко М.С. які виразилися у вигляді прийняття відмови від дачі показань у ОСОБА_4 і ОСОБА_9 під час проведення очних ставок ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_1 - ОСОБА_9, і не реєстрації ним зазначених дій як злочину і не прийняття рішення по них в порядку ст.97 КПК України, незаконними.

Судом встановлено, що на даний час кримінальна справа № 1-306-12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..345 ч.2 КК України, в рамках якої подана скарга, перебувала в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А.

У відповідності з положеннями ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Таке право не може бути обмеженим навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку, визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Правовідносини, які виникли між субєктом звернення зі скаргою, слідчим прокуратурі Артемівського району та помічником прокурора Артемівського району, за своєю природою є кримінально-правовими.

За таких обставин суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_1 на дії слідчого прокуратури Артемівського району та помічника прокурора Артемівського району під час досудового слідства підлягають розгляду навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.

Разом з тим, чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за діями слідчого в розумінні положень ст.234 КПК України.

Зі змісту вказаної статті Закону вбачається, що дії слідчого можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому КПК України лише в частині його дій в рамках провадження досудового слідства і такі скарги розглядаються судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.

В провадженні судді Медінцевої Н.М. відсутня кримінальна справа з обвинувальним висновком, яка б стосувалася інтересів скаржника, а тому суд не може перевірити доводи скаржника під час попереднього розгляду чи під час судового розгляду справи.

У відповідності до ст.19 Конституції орган судової влади ( суд) діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальна справа № 1-306-12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.345 ч.2 КК України постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2012 року повернута прокуророві Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області для проведення додаткового розслідування. На вищевказану постанову Артемівською міжрайонною прокуратурою Донецької області подана апеляція.

Згідно довідки Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області від 16.02.2012 року, станом на 16.02.2012 року кримінальна справа у порядку ч.4 ст.232 КПК України прокурором не відкликалася та судом, у порядку ст.249-1 КПК України, до Артемівської міжрайонної прокуратури не поверталася. Скарга ОСОБА_1 на дії слідчого прокуратури Артемівського району ОСОБА_2 та помічника прокурора Клименко М.С. надійшла до Артемівського міськрайонного суду в провадження судді Медінцевої Н.М. 09.02.2012 року, та згідно вимогам діючого законодавства не може бути розглянута судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 55 Конституції, ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого прокуратури Артемівського району ОСОБА_2 та помічника прокурора Клименко М.С. залучити до матеріалів кримінальної справи № 1-306-12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.345 ч.2 КК України. .

Судья: Н?.М?.Медінцева