Справа № 285/1712/14-к
Провадження № 1-в/0285/169/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про уточнення анкетних даних засудженої особи, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно подання, 29 травня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У вступній частині вироку від 29.05.2014 року виявлено розбіжності, які підлягають уточненню, а саме: невірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_5 . Так, згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду, дата народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 08.12.2001р., дата народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, місцем постійного проживання засудженого ОСОБА_5 на момент винесення вироку суду є с. Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_5 , матеріалами ВДІМ Новоград-Волинського МВ УМВС за вих. № 14565 від 08.08.2014 року та довідкою телефонної розмови з головою Тупальської сільської ради від 08.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Представник КВІ просить подання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2014 року.

Вказати у вступній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2014 року:

" розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області Народицького району с. Ноздрище, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце постійного проживання: с. Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області

за ст. 185 ч. 3 КК України,-".

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий