Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майшук С.В.

за участю прокурора Хільчука О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20 лютого 2011 року близько о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля пилорами приватного підприємця ОСОБА_3 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, на грунті неприязних відносин, в ході конфлікту, умисно кулаками та ногами наніс удари по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, забійної рани на чолі зліва, забійної рани в ділянці лівої бровної дуги, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синця по зовнішній поверхні на правому плечі в нижній третині з переходом на праве передпліччя, синця по внутрішньому куті лівого ока, садна у вигляді подряпин на переніссі дещо справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №35 віді8.03.201 Іроку відносяться до тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що 20 лютого 2011 року близько о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля пилорами приватного підприємця ОСОБА_3 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, на грунті неприязних відносин, в ході конфлікту, умисно кулаками та ногами наніс удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 Увчиненому щиро кається. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом очної ставки між підсуднім ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 від 15 березня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_4; (а.с.28)

*відтворенням обставин і обстановки події за участю підсудного ОСОБА_2 від 15 березня 2011 року, де ОСОБА_2 показав на місці механізм вчинення злочину; (а.с.30-31);

*висновком судово-медичної експертизи № 35 від 18 березня 2011 року, згідно якого встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, забійної рани на чолі зліва, забійної рани в ділянці лівої бровної дуги, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синця по зовнішній поверхні на правому плечі в нижній третині з переходом на праве передпліччя, синця по внутрішньому куті лівого ока, садна у вигляді подряпин на переніссі дещо справа, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою довготривалий розлад здоров'я (а.с.34-35).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_2 є склад злочину передбачений ч.І ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило довготривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку потерпіломуважкий матеріальний стан, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочину в стані спяніння.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324, КПК України,

СУД г

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України і міру покарання йому призначити у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу