Справа № 4-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Ткалі І.М.

за участю прокурора Кравченко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

ОСОБА_2 просить скасувати постанову в.о. слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити матеріали для проведення додаткової перевірки у звязку з неповним зясуванням обставин справи та невідповідністю її фактичним обставинам справи. Зазначена постанова винесена на неповно перевірених доказах.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, прокурора, який вважає, що перевірка факту смерті ОСОБА_3 проведена повно, обєктивно та всебічно, а тому не має підстав для скасування даної постави про відмову в порушенні кримінальної справи факту смерті ОСОБА_3 від 05.12.2010 та направлення матеріалів справи для додаткової перевірки, суд встановив наступне.

Згідно постанови в.о. слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності події злочину на підставі ч. 1 ст. 6 КПК України.

Зазначену постанову скаржник отримала для ознайомлення в Переяслав-Хмельницькій міжрайонній прокуратурі 22.04.2011 року, що вбачається з повідомлення Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури від 12.04.11 № 561/10, поштового штемпелю на конверті із зазначенням дати 19.04.2011, адресованого ОСОБА_2

Тобто скаржник звернувся з скаргою на постанову в.о. слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до вимог ст. 2361 КПК України.

З відмовного матеріалу № 1892 по факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що перевірка проводилась поверхнево, не перевірялись всі обставини відповідно до вимог закону.

Посилаючись в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи на пояснення ОСОБА_4 з яких вбачається, що остання чула жіночий крик «що хтось випав з вікна». в.о. слідчого з цього приводу допитав поверхово ОСОБА_4 Особу, яка кричала, що хтось випав з вікна не встановлено.

Не перевірено обставин, яким чином була відкрита квартира, в якій проживав ОСОБА_3, де знаходились ключі від квартири.

На місці події, куди виїжджав експерт-криміналіст криміналістичні дослідження, окрім фотографування місця події, не проводились. Відбитки пальців з предметів та вікна не знімались.

Не встановлено походження куска поролону, що знаходився на значній відстані від вікна, що вбачається з фотографій, не перевірялось чи утеплене вікно в приміщенні, де проживав ОСОБА_3

Поза увагою слідчого залишився той факт, що на кухні квартири ОСОБА_3 на столі стояв посуд для двох осіб.

На допитах одна із сусідок ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка пояснила скаржниці, що чула в той вечір сварку та голосні розмови в квартирі ОСОБА_3, чула як хтось швидко побіг з підїзду. Ці обставини органом досудового слідства не перевірені.

Поверхнево відібрані пояснення у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу падіння з будинку, 2 в селі Дівички ОСОБА_3

Не встановлено особу, яка зареєстрована в квартирі будинку, 2 в селі Дівички Переяслав-Хмельницького району, яку орендував ОСОБА_3

Не перевірено реєстрацію громадянина ОСОБА_8, який з пояснень ОСОБА_2 проживав в цій квартирі до засудження, період його перебування в місцях позбавлення волі і період повернення його з місць позбавлення волі.

По факту смерті ОСОБА_3 відповідні перевірки проводились органом військового правопорядку та військовою прокуратурою Дарницького району, але дії цих структур з Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України в Київській області абсолютно не з координовані, органом досудового слідства матеріали перевірки військової юстиції до відповідного матеріалу не долучені.

Під час додаткової перевірки слід зясувати вищеперераховані обставини, перевірити всі докази, опрацювати дані, одержані кожним правоохоронних органом в їх сукупності та надати належну оцінку та при наявності підстав, вирішити питання щодо порушення кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2361, 2362 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову в.о. слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, як подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.В. Колодко