УХВАЛА

про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

м. Черкаси 04 січня 2013 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді Грабового П.С.,

при секретарі Маламуж Н.В..,

за участю прокурора Шляхова А.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному в ЄРДР 20.11.2012, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ; громадянина України; освіта вища; працюючого директором ТОВ ФК Інтекс; розведеного; 14.09.2006 засуджений Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 175 КК України та 29.11.2007 тим же судом за ч. 1 ст. 366 КК України; також являється обвинуваченим у кримінальній справі № 415006 за ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, що розслідувалась СВ ДПС у м. Севастополі і знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Севастополя; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 64, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , б. 1 , кв. 267, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_2, за погодженням із заступником прокурора Черкаської області, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

22 серпня 2012 року СВ УСБУ в Черкаській області порушена кримінальна справа № 134 щодо директора ТОВ ФК ІнтексОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_3, в період серпня-грудня 2010 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши неодноразове службове підроблення документів, незаконно заволодів коштами резервного фонду державного бюджету в сумі 5 664 255, 93 грн., що виділялися для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню надзвичайної ситуації на території Шевченківського національного заповідника у м. Каневі.

4 вересня 2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 106 КПК України, а 7 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси йому обрано запобіжний захід - взяття під варту.

13 вересня 2012 року ОСОБА_3 було предявлене обвинувачення за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань по суті предявленого обвинувачення відмовився.

19 жовтня 2012 року, першим заступником прокурора Черкаської області, строк досудового слідства продовжено до 4 місяців, тобто до 22 грудня 2012 року.

31 жовтня 2012 року, Соснівським районним судом м. Черкаси, строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до 4 місяців, тобто до 4 січня 2013 року.

В подальшому, 20 листопада 2012 року після набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року), матеріали кримінального провадження щодо скоєння ОСОБА_3 кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

30 листопада 2012 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

22 грудня 2012 року, заступником прокурора Черкаської області, строк досудового слідства продовжено до 6 місяців, тобто до 22 лютого 2013 року.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, являються зібранні в ході досудового слідства показання свідків, речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, висновки експертів, зокрема: показання свідків - співробітників ПАТ СевбудпроектОСОБА_4 та ОСОБА_5; головного інженера проекту ОСОБА_6; начальника виробничо-технічного відділу ТОВ ФК ІнтексОСОБА_7; головного інженера ТОВ ФК ІнтексОСОБА_8; інженера проекту ОСОБА_9; табельниці ОСОБА_10; співзасновника ТОВ ФК Інтекс ОСОБА_11; начальника безпеки ТОВ ФК ІнтексОСОБА_12; виконроба на обєкті ОСОБА_13; працівників ГУКБ Черкаської ОДА ОСОБА_14 та ОСОБА_15; кошторисника ОСОБА_16; матеріали виїмки у відділенні СевастопольськеПАТ ВТБ Банк; вилучена під час проведення виїмки в ГУКБ Черкаської ОДА проектно-кошторисна документація по обєкту Здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на території Шевченківського національного заповідника у м. Каневі, платіжні документи, висновки ДП Держбудекспертизау Черкаській області, листування з різними ПУО, акти приймання виконаних підрядних робіт ф.Кб-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. Кб-3 з внесеними ОСОБА_3 фіктивними даними про вартість фактично виконаних робіт, на підставі яких, він незаконно заволодів грошовими коштами резервного фонду державного бюджету у розмірі 5 664 255,93 грн.; дані протоколу огляду особистого ноутбука ОСОБА_6; висновки експертного будівельно-технічного дослідження № 49/Буд. від 16.07.2012 про те, що вартість робіт, виконаних генпідрядником ТОВ ФК Інтексна обєкті Здійснення заходів спрямованих на запобігання виникненню надзвичайної ситуації на території Шевченківського національного заповідника у м. Каневізавищена на 5 664 255, 93 грн.; висновки судово-почеркознавчої експертизи № 1/1114 від 27.11.2012 про те, що підписи від імені ОСОБА_3 в усіх актах КБ-2в з неправдивими відомостями, щодо фактичної вартості виконаних ТОВ ФК Інтекспідрядних робіт, виконані ОСОБА_3; інші зібрані в справі докази.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2012 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 4 місяців, тобто до 4.01.2013 не можливо без одержання висновку призначеної 24.09.2012 обємної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставленні питання щодо встановлення обсягів і вартості фактично проведених ТОВ ФК Інтексбудівельних робіт, їх відповідності даним оформлених актів ф.Кб-2в і довідок ф.Кб-3 років, а також вимогам будівельних норм і правил. Крім того, після одержання висновку цієї експертизи необхідно прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб УКБ Черкаської ОДА, які підписували фіктивні акти КБ-2в і довідки КБ-3 з завищеною вартістю виконаних робіт, що були підставою для перерахування на рахунок ТОВ ФК Інтексбюджетних грошових коштів. Також, у справі ще не допитано усіх свідків і не в повній мірі досліджено механізм використання ОСОБА_3 незаконно одержаних коштів. Для виконання зазначеного необхідний строк не менше 60 днів.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необєктивного висновку, буде приховувати незаконно нажите майно з метою уникнення його арешту для відшкодування збитків завданих своїми незаконними діями державному бюджету України, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики на даний час не зменшилися, так як: ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків, у тому числі по причинні їх перебування закордоном та приїзд яких в Україну незабаром відбудеться; підозрюваний ОСОБА_3 проживає на тривалій відстані від органу досудового слідства і може використати цю обставину як привід до неявок на виклик і затягування слідства; тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення буде залежати у тому числі від розміру завданих ним збитків, який встановлюється судовою будівельно-технічною експертизою, що на даний час триває і на процес проведення якої ОСОБА_3 може незаконно вплинути шляхом підкупу або погроз різного характеру; крім того, підозрюваний ОСОБА_3 схильний до скоєння кримінально караних діянь, що підтверджується неодноразовими фактами його притягнення до кримінальної відповідальності і засудження, чим обґрунтовується ризик вчинення ним на волі нового кримінального правопорушення.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 шляхом застосування до нього більш мяких запобіжних заходів не можливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Заслухавши доводи прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, пояснення підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000003 та зважаючи на наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність обставин, які свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 64, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , б. 1, кв. 267 до 22 лютого 2013 року з утриманням його в слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області.

2. Датою закінчення дії цієї постанови вважати 22 лютого 2013 року.

3. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000003.

Слідчий суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси П. С. Грабовий

Копію ухвали одержав: ____січня 2013 року

________________________ /________________________/