Справа № 636/3577/15-к
Провадження № 1-кп/636/321/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариця, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу, 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Ухвалою суду від 06.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого було перенесено на 11.08.2015 року, 20.08.2015 року, 07.09.2015 року, 26.10.2015 року, 13.11.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання за викликами неодноразово не з`являється, відомостей про його місцезнаходження у суду не має. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, але з невідомих причин до судового засідання не з`явився. Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. 291 КПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право зокрема прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 291 ч. 1 п. 2, 5, 7 КПК України - обвинувальний акт зокрема має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення тощо. Суд вважає, що неодноразове не з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 за викликами в судові засідання, вказує на невідповідність адреси зазначеної в обвинувальному акту, фактичному місцю проживання, оскільки місце проживання обвинуваченого є однією з обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, що в свою чергу унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження. Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались, що також позбавляє суд можливості встановити фактичне місце перебування обвинуваченого, та застосувати до нього заходи впливу, з метою доставки у судове засідання. Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, на підставі цього суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення виявлених порушень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з додатками повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя