overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-366/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотській С.О. при секретарі - Виковій 0,П. за участю прокурора - Літвіненко О.ї.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч, 2 КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в залі суду на 19.10.2011 року на 10-00 годину. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа №784/4819/13 22.09.2015
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
08 листопада 2013 року м. Миколаїв
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду хіаївської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву про поновлення строку щійного оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на к Ленінського районного суду мМиколаєва від 01 жовтня 2013 року, яким ношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , женця м. Миколаєва, громадянина України,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 12.06.2012 року Ленінським нним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років авлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування рання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст. 185 КК України з наченням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково :днано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено точне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга подається ирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вирок був голошений 01.10.2013 року і в цей же день ОСОБА_2 отримав копію эку.
На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 01.11.2013 у, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційна скарга у відповідності із вимогами п. 4 ч.З 99 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду Іиколаєва від 01 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 , наний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК )аїни, повернути ОСОБА_2
і

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
08.08.2011р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 матеріали скарги ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2011р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223, 224 КПК України).

Згідно зі ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає злочин.

Однак скарга не відповідає вище вказаним вимогам, оскільки в описовій частині скарги не зазначені всі необхідні відомості: не вказані обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання особи, яка обвинувачується.

Крім того, не зрозуміло посилання ОСОБА_2 на розподіл майна подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з прохання порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст. 251 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 223, 224, 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 України залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №5-40/2011 року
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Снігурівської КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 02 лютого 2009 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину за ст. 309ч.1 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням-іспитовим строком на два роки.
У поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області просить звільнити засудженого від відбуття покарання по закінченню терміну випробування та дотримання належної поведінки.
Дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, прокурора, яка рахувала подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не допускав, протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком від 02 лютого 2009 року Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 496/4609/15-к
провадження №1-в/496/154/15
У Х В А Л А
"21" вересня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.05.2011 року.
Вказане клопотання відповідає вимогам закону та може бути призначене в судове засідання для розгляду.
Керуючись 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року (з урахуванням завантаженості судді) у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).
В судове засідання викликати засудженого.
Про день судового засідання повідомити прокурора та начальника Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4530/13-к
Провадження № 1-кп/500/239/13
УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 496/4302/15-к
Провадження № 1-кп/496/245/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 22.09.2015 року о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.03.2014 м. Білгород-Дністровський
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области материалы, поступившие с инспекции Белгород Днестровского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы,-
У С Т А Н О В И Л:

В Белгород - Днестровский горрайонный суд поступили материалы в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы.
Дело назначалось к слушанию на : 30.01.2014 года, 12.02.2014 года, 27.02.2014 года, 13.03.2014 года, 24.03.2014 года.
Однако ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.
Дело слушать в его отсутствие не имеется оснований. Его явка обязательна.
Руководствуясь ст. ст. 140-143 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к судье ОСОБА_1 на 08.04.2014 года на 09-00 часов :
1.ОСОБА_4 , проживающего : АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья :
Справа № 500/4837/13-к
Провадження № 1-кп/500/256/13
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Мелтоняна О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 серпня 2013 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Мелтоняна О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Єдиний унікальний № 500/2439/14-к
Провадження № 1-кп/500/254/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004506 від 22.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

24 квітня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004506 від 22.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим и у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , цивільний позов і реєстр матеріалів досудового розслідування 22 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004506 від 22.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 травня 2014року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/8486/13-к
Провадження № 1-кп/500/483/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004123 від 15.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину , передбаченного ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою від 16 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004123 від 15.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченного ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004123 від 15.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченного ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 червня 2014 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 492/934/14-к
Провадження № 1-кп/500/340/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000135 від 25.02.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

24 червня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000135 від 25.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 21 травня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000135 від 25.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 24 липня 2014року, на 11:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Арцизького району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Купцова И.П.,
рассмотрев в судебном заседании представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 о проведении обыска,
В суд поступило представление Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у гражданина ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
02 июня 2010 года, около 4-х часов ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на умышленное убийство из корысти путем разбойного нападения, воспользовавшись ранним временем суток, действуя совместно и согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения имущества путем разбоя и умышленного убийства ОСОБА_5 проникли во двор дома, где совершили убийство ОСОБА_5, после чего прошли в дом и завладели материальными ценностями, принадлежавшими ОСОБА_5 - денежными средствами и мобильным телефоном «Сименс», которые обратили в свою пользу и с места преступления скрылись.
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться вещественные доказательства по делу (мобильный телефон), а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что вещественные доказательства (мобильный телефон, иные предметы, добытые преступным путем) могут находиться по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам МВД Украины проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
СУДЬЯ: