Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3380/13-к
Провадження №: 1-кп/332/212/13
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря Худайбердієвої Н.А.,
з участю прокурора - Петровського Я.О.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше засудженої:
- 09.11.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- 11.01.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- 22.07.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..321 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2, засуджена 22.07.2008 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн., будучи ознайомлена з порядком та умовами виконання вказаного покарання, діючи умисно, з метою ухилення від виконання покарання, не повязаного з позбавленням волі штрафу, в період часу з 22 липня 2008 року до 27 червня 2013 року, достовірно знаючи про обовязок у місячний строк сплатити штраф, маючи доходи та можливість сплатити штраф за вироком суду, ухилилась від відбування призначеного судом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.389 ч.1 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.
Із квитанції від 28.10.2013 року, доданої до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 сплатила штраф у розмірі 850 грн.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.389 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.389 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік в силу ст.75 КК України з покладанням обов*язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст.389КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2 КК України обовязку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова