№ 207/1426/15-к
№ 1-кп/207/236/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистопіль Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 10.09.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, 27.03.2015 року Комінтерновським районним судом м.Харкова за вчинення злочинів за ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, ст..ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, не працювавшого, мешкав без реєстрації у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна, повторно вчинив викрадення чужого майна при наступних обставинах.

23.10.2014 року приблизно о 11 годині, маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Впевнившись в тому, що господарі відсутні, а за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, протиправно проник у житло і таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_9 , ноутбук вартістю 4236 грн., ноутбук вартістю 4000грн., роутер вартістю 300грн, годинник наручний вартістю 700грн., планшет вартістю 700грн., всього на 9936 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Викраденням майна потерпілій ОСОБА_9 заподіяно шкоду на вказану суму.

Повторно, 24.10.2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Впевнившись в тому, що господарі відсутні, а за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив шляхом віджиму металопластикове вікно, і протиправно проник до вищевказаного будинку. Скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав із житла індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_10 , каблучку з каменем «цирконій» 585 проби вартістю 1200грн., сережки 585 проби вагою 8,87 грами вартістю 1486 грн., каблучку з каменем «цирконій» 585 проби вагою 8,54 грами вартістю 1630 грн., обручку 585 проби вагою 2 грами вартістю 750 грн., обручку з каменем «цирконій» 585 проби вагою 3 грами вартістю 565 грн., обручку чоловічу 585 проби вагою 2,03 грами вартістю 792 грами, обручку чоловічу 585 проби вагою 2 грами вартістю 700грн., каблучку з каменем «цирконій» 585 проби вагою 4,5грами вартістю 700грн., ланцюжок 585 проби вагою 20 грамів вартістю 1500грн, ланцюжок 585 проби вагою 8 грамів вартістю 950 грн., підвіску 585 проби вагою 3 грами вартістю 600грн., браслет 585 проби вагою 4 грами вартістю 620 грн., всього на 11.493 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 шкоду на суму 11,493 грн.

Повторно, 30.10.2014 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_4 . Скориставшись відсутністю господарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив шляхом віджиму металопластикове вікно і протиправно проник у житло . Таємно викрав із будинку індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_11 , каблучку з камінням «рубін» 585 проби вагою 10 грамів вартістю 5500грн, набір із золота: сережки з камінням 585 проби вагою 2,9 грами, підвіску з камінням проби 585 вагою 1 грам, каблучку з камінням 575 проби, вартістю 5000грн, підвіску з камінням 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 850 грн., підвіску з камінням 585 проби вагою 6 грамів вартістю 3000грн., каблучку з камінням 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1000грн., золотий лом: коронка 585 проби, каблучка 585 проби вартістю 2000грн, обручку 585 проби вагою 1 грам вартістю 500грн., грошові кошти в сумі 10000грн, всього на 28 350 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на 28 350 грн.

Повторно, 06.11.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Впевнившись в тому, що господарі квартири АДРЕСА_6 вищевказаного багатоквартирного будинку відсутні дома, а за його поведінкою ніхто не спостерігає, умисно пошкодив шляхом віджиму металопластикові балконні двері , і протиправно проник у житло. Таємно викрав з квартири індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_4 , ланцюжок проби 585 вагою 3,5 грами вартістю 2100грн., підвіску проби 585 вагою 2,5 грами вартістю 1500грн., сережки проби 585 вагою 5,0 грамів вартістю 3300грн., каблучку 585 проби вагою 5,5 грами вартістю 3300 грн., сережки проби 925 вагою 7 грамів вартістю 200грн., театральний бінокль вартістю 150 грн., грошові кошти в сумі 100грн., всього на 10 650 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

Повторно, 14.11.2014 року приблизно о 19 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_7 . Впевнившись в тому, що господарів в будинку не має, а за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодивши вікно протиправно проник у житло. Таємно викрав з будинку індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_18 , електром`ясорубку вартістю 360 грн., пилосос вартістю 639 грн.20 коп., електричну хлібопіч вартістю 360 грн., всього на 1359грн.20 коп. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 27.11.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_8 . Скориставшись відсутністю господарів, умисно пошкодив вікно і протиправно проник у будинок. Таємно викрав з будинку індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_19 , телевізор вартістю 6999грн., гроші в сумі 3000грн, всього 9999грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_19 шкоду на вказану суму.

Повторно, 28.11.2014 року п о 18 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_9 . Скориставшись відсутністю господарів, умисно пошкодив пластикове вікно і протиправно проник у будинок. З будинку таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_12 шкіряну шкатулку вартістю 270 грн., обручку проби 585 вагою 2,2 грами вартістю 2500грн., обручку проби 585 вагою 2 грами вартістю 2000грн., ланцюжок 585 проби вагою 13 грамів вартістю 13000грн., хрестик проби 585 вагою 2,5 грами вагою 2000грн., каблучку 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000грн., каблучку проби 585 вагою 1,5 грами вартістю 1500грн., каблучку з камінням «рубін» вагою 4 грами вартістю 5000грн., обручку 585 проби з білим каменем вагою 5 грамів вартістю 5000грн., обручку 585 проби з білим камінням вагою 5 грамів вартістю 5000грн., каблучку 585 проби вагою 4 грами з каменем «рубін» вартістю 5000грн., каблучку 585 проби вагою 4 грами з каменем «рубін» вартістю 5000грн., сережки 585 проби вагою 3 грами вартістю 4000грн., сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 3500грн., сережки 585 проби з блакитним та білим камінням вагою 3 грами вартістю 4000грн., кулон 585 проби вагою 2 грами вартістю 2000грн., фотоапарат « Canon1100» вартістю 1900грн., пляшку вина вартістю 89 грн.95 коп., пляшку вина вартістю 69 грн.95 коп., всього на 62829,9 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 шкоду на суму 62829,9грн.

Повторно, 28.11.2014 року приблизно о 19 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_10 . Скориставшись відсутністю господарів, умисно пошкодив пластикове вікно і протиправно проник у будинок. Таємно викрав з будинку індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_13 , чоловічу печатку з камінням «цирконій» проби 585 вагою 4,65 грами вартістю 1442 грн., обручку з камінням «фіаніт» 585 проби вагою 2,23 грами вартістю 691 грн., каблучку 585 проби вагою 2,25 грами вартістю 472 грн., каблучку з камінням «фіаніт» 585 проби вагою 2,7 грами вартістю 837 грн., каблучку проби 585 вагою 1,84 грами вартістю 386 грн., ланцюжок проби 585 вагою 7,98 грамів вартістю 4215 грн., ланцюжок проби 585 вагою 304 грами вартістю 608 грн., підвіску 585 проби вагою 0,65 грами вартістю 131 грн., підвіску 585 проби вагою 1,40 грами вартістю 434 грн., браслет 585 проби вагою 3,67 грами вартістю 1138 грн., всього на 10354грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Викраденням майна потерпілій ОСОБА_13 заподіяно шкоду на вказану суму.

Повторно, 03.12.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_11 . Впевнившись в тому, що господарі дома відсутні а за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив пластикове вікно і протиправно проник в будинок. Із будинку таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_20 перстень 585 проби з каменем «рубін» вагою 5 грамів вартістю 5000грн., сережки проби 585 з каменем «рубін» вагою 8 грамів вартістю 10 000 грн., каблучку проби 585 з камінням ізумруд вагою 4,5грами вартістю 4500грн., сережки 585 проби з камінням «ізумруд» вагою 8 грамів вартістю 10 000грн., браслет 585 проби з камінням «ізумруд» вагою 10 грамів вартістю 9000грн., перстень 585 проби з камінням «олександрит» і «рубін» вагою 10 грамів вартістю 8000грн., сережки 585 проби з камінням «олександрит» і «рубін» вартістю 8000грн., ланцюжок з кулоном 585 проби з камінням «олександрит» і «рубін» вартістю 8000грн., набір: каблучка та сережки проби 585 з камінням чорні перли вагою 8 грамів вартістю 15 000грн., каблучка 585 проби з камінням «фіаніт» вагою 7 грамів вартістю 5000грн., каблучка 585 проби з камінням «фіаніт» вагою 3 грами вартістю 3000грн, каблучка 585 проби з білим камінням вагою 9 грами вартістю 4000грн., хрестик 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 4000грн., каблучка925 проби з камінням «бірюза» вагою 7 грамів вартістю 800 грн., сережки 925 проби вагою 7,89 грамів вартістю 300грн., сережки 925 проби вагою 3,25 грамів вартістю 617 грн., перстень 925 проби вагою 5,4 грами вартістю 200грн., перстень 925 проби вагою 4,01 грами вартістю 124 грн., перстень 925 проби вагою 8 грамів вартістю 416 грн., сережки 925 проби з камінням «бірюза» вагою 10 грамів вартістю 2000грн., набор : каблучка та сережки 925 проби з камінням «перли» вагою 6 та 8 грамів вартістю 2000грн, набір : каблучка та сережки 925 проби з блакитним камінням вагою 8 та 6 грамів вартістю 2000грн., набір: каблучка та сережки 925 проби з чорним камінням та камінням «фіаніт» вагою 8 та 8 грамів вартістю 2000грн., ланцюжок проби 925 вагою 12 грамів вартістю 1500грн., ладанка 925 проби з блакитним камінням вагою 10 грамів вартістю 1500грн., запонки, не маючи для потерпілої матеріальної цінності, всього на 120414 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на 120414 грн.

Повторно, 08.12.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_12 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за ним ніхто не спостерігає, умисно пошкодив пластикове вікно і протиправно проник в будинок. Із будинку таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_21 , кожану барсетку вартістю 500грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 шкоду на вказану суму.

Повторно, 16.12.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_13 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив пластикове вікно і протиправно проник в будинок. Із будинку таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_6 , шкатулку вартістю 100грн., каблучку 585 проби вагою 2,11 грамів вартістю 1324 грн.87 коп., каблучку з фіолетовим камінням 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1100 грн., каблучку з білим камінням 585 проби вагою 3 грами вартістю 2300грн., грошові кошти в сумі 400грн., сережки з білим камінням 925 проби вагою 3,5 грами вартістю 500грн., ноутбук ASUS вартістю 3200грн., всього на 8 824 грн.87 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілій ОСОБА_6 заподіяно шкоду на 8824 грн.87 коп.

Повторно, 18.12.2014 року приблизно о 19 годині маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_14 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за ним ніхто не спостерігає, умисно пошкодив пластикове вікно і протиправно проник в будинок. Таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_22 , наручний годинник вартістю 3500 грн., ланцюжок 585 проби вагою 8 грамів вартістю 5000грн., браслет 585 проби вагою 6,5 грамів в вартістю 5000грн., хрестик 585 проби вагою 5 грамів вартістю 3000грн., браслет 585 проби вагою 2,8 грами вартістю 1200 грн., обручку чоловічу 585 проби вагою 4 грами вартістю 2000грн., каблучку з камінням 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 2500грн., каблучку з камінням проби 585 вагою 3 грами вартістю 4500грн., каблучку 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 2500грн, сережки з камінням 585 проби вагою 2 грами вартістю 2500грн., каблучку 585 проби вагою 6 грамів вартістю 5000грн., всього на 379 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на 37 900 грн.

Повторно, 25.12.2014 року приблизно о 19 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_9 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за ним ніхто не спостерігає, умисно пошкодивши пластикове вікно, протиправно проник в будинок. Таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_23 , сережки проби 585 вагою 3 грами вартістю 4000грн., каблучка 925 проби вагою 6 грамів вартістю 200грн., всього на 4200грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілій ОСОБА_24 заподіяно шкоду на вказану суму.

Повторно, 03.01.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_15 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши пластикове вікно і протиправно проник в будинок. Із будинку таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_25 , ланцюжок 585 проби вагою 6 грамів вартістю 800грн., хрестик 585 проби вагою 1 грам, вартістю 200грн., мобільний телефон «Нокіа 311» вартістю 1000грн., ланцюжок 925 проби вагою 15 грами вартістю 1000грн., хрестик 925 проби вагою 7 грамів вартістю 1000грн, гроші в сумі 1000грн., всього на 14.000грн. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілий ОСОБА_25 заподіяно шкоду на вказану суму.

Повторно, 07.01.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_16 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодивши пластикове вікно, протиправно проник в будинок. Із будинка таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_26 , телевізор «SUPRA» вартістю 1500грн., сережки 585 проби з каменем «фіаніт» вагою 3 грами вартістю 1500грн., сережки 585 проби з камінням «рубін» вагою 3 грами вартістю 1500грн., ланцюжок 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1500грн., ланцюжок 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1500грн., печатку з каменем 583 проби вагою 3 грами вартістю 3000грн., браслет 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 2000грн., кулон 585 проби з зображенням «лева» вагою 1 грами вартістю 500грн., всього на 16000грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілому ОСОБА_26 заподіяно матеріальну шкоду на 16000грн.

Повторно, 03.02.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_17 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодивши пластикове вікно, протиправно проник в квартиру АДРЕСА_18 вищевказаного будинку. Таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_27 ноутбук «Леново» вартістю 4800грн., фотоапарат «Нікон» вартістю 2543 грн., машинку для стрижки волосся вартістю 400грн., всього на 7743 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілій ОСОБА_27 заподіяно шкоду на вказану суму.

Повторно, 23.01.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив шляхом віджиму металопластикове вікно, протиправно проник в будинок. Із будинку таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_8 , дерев`яну шкатулку вартістю 50 грн., фотоапарат «SONY LSC-S930» вартістю 1000грн., мобільний телефон «Нокіа 2100» вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 600грн., лупу вартістю 20 грн., сувенір у вигляді монет який не представляє для потерпілого цінності, всього 2020 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 шкоду на вказану суму.

Повторно, 31.01.2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_19 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно пошкодив шляхом віджиму металопластикове вікно і протиправно проник у житло. Із будинку таємно викрав ікону Пресвятої Богородиці вартістю 10.000грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 шкоду майну на 10.000грн.

Повторно, 03.02.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_20 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно шляхом віджиму пошкодив металопластикове вікно у квартирі АДРЕСА_21 вищевказаного багатоквартирного будинку і протиправно проник у житло. Із квартири умисно таємно викрав індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_15 , ноут «Самсунг» вартістю 4000грн., обручку 585 проби вагою 1 грам вартістю 500грн., каблучку проби 585 вагою 3,18 грамів вартістю 3000грн, сережки 585 проби вагою 0,99 грами вартістю 500грн., сережки 585 проби з камінням вагою 2,8 грами вагою 3000грн., ланцюжок 925 проби вагою 22 грами вартістю 600грн., кулон 925 проби з синім камінням вагою 2 грами вартістю 220 грн., сережки 925 проби вагою 3 грами вартістю 300грн, каблучку 925 проби з каменем білого кольору вагою 3 грами вартістю 320 грн., каблучку 925 проби з каменем вагою 3 грами вартістю 280 грн., сережки 925 проби вагою 3 грами вартістю 280 грн., всього на суму 13 000грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 шкоду на 13 000грн.

Повторно, 04.02.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_17 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_22 . Скориставшись відсутністю господарів і тим , що за його діями ніхто не спостерігає, умисно шляхом віджиму пошкодив металопластикове вікно і протиправно проник у квартиру АДРЕСА_23 вищевказаного будинку. Із квартири умисно таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_7 , перфоратор «BOSH» вартістю 3500грн., електродриль вартістю 800грн, електродриль «Кировець» вартістю 450грн., кутову шифрувальну машинку «DEWOLT» вартістю 4500грн., 100 м кабелю вартістю 750 грн., рулетку вимірювальну вартістю 100грн., викрутку «STENLY» вартістю 340 грн., викрутку «STENLY» вартістю 240 грн., бокорізи вартістю 100грн, набір ключів моткових вартістю 200грн., набір насадок до перфоратору вартістю 800 грн., струбцину вартістю 100грн, диск на болгарку вартістю 350 грн., ударну електродриль вартістю 1000грн., переноску вартістю 100грн., всього на 16 830 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду на 16 830 грн.

Окрім того, ОСОБА_17 у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив зберігати його при собі з метою подальшого підроблення та використання.

Так, ОСОБА_17 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи намір на підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, саморобним способом вклеїв свою фотографію на сторінці №1 та сторінці №2 в паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовленого на стандартному бланку типографським способом, таким чином, згідно висновок експерта №44/06 18 від 25.02.2015 року шляхом повної заміни фотографії змінив первісний зміст документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи паспорт громадянину України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання.

Окрім того, ОСОБА_17 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який саморобним способом вклеїв свою фотографію на сторінках під номером 1 і 2 з метою подальшого його використання.

19.02.2015 року в період часу з 09.20 годин до 12 годин 15 хвилин під час проведення обшуку, який проводився за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , останній, як документ, який посвідчує його особу пред`явив паспорт Громадянина України на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_1 , в якому згідно висновку експерта №44/06-18 від 25.02.2015 року шляхом повної заміни фотографії змінено первісним зміст документа.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_17 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, показав, що маючи незняту і непогашену судимість, не міг працевлаштуватись. Щоб існувати, вимушений був таємно красти чуже майно, протиправно проникаючи у житло громадян, скористувавшись тим, що господарі були відсутні дома. Щоб уникнути відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна, знайшов паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_29 . Вклеїв свою фотографію у паспорт і пред`явив працівникам міліції, коли робили обшук за місцем його тимчасового мешкання . Шкодує що заподіяв потерпілим шкоду таємним викраденням майна. Згоден сплачувати гроші у відшкодування потерпілим збитків, але грошей у нього немає. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт викрадення вищевказаного майна із житла. Показали, що викрадача не бачили. Кримінальні правопорушення були вчиненні за їх відсутності. Просили задовольнити цивільні позовні заяви, стягнути суму матеріальної шкоди, покарати обвинуваченого згідно з законом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає, ОСОБА_17 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_17 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з повторним умисним таємним викраденням чужого майна, поєднані із протиправним проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_17 , які пов`язані з підробленням документа з метою його використання, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_17 , які пов`язані з використанням завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

ОСОБА_17 вчинив кримінальні правопорушення до засудження за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.03.2015 року.

Оскільки покарання, призначене за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2014 року, згідно з вимогами ст..71 КК України враховано вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.03.2015 року, суд вважає необхідним остаточно покарання призначити за вимогами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, врахувавши покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.03.2015 року поглинувши призначене покарання у виді позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.03.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 19.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваємого, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваємого, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_20 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди у розмірі 120414 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в порядку відшкодування майнової шкоди 9999 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 10650 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 1359 грн.20 коп. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 28350 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 9936 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 62829,9 грн. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 10354 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 2000грн про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в порядку відшкодування майнової шкоди суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 8824 грн.87 коп. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 13000грн. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 16 830грн. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_17 в частині відшкодування майнової шкоди 2020грн.. суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,128,370374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 19.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_17 в порядку відшкодування майнової шкоди на користь потерпілої ОСОБА_9 9936 грн, на користь потерпілої ОСОБА_10 -11493 грн., на користь ОСОБА_11 28 350 грн., на корить ОСОБА_12 62829,9грн, на користь ОСОБА_13 10 354 грн., на користь ОСОБА_20 120 414 грн, на користь ОСОБА_21 2000грн, на користь ОСОБА_6 8824,87 грн, на користь ОСОБА_15 13000грн, на користь ОСОБА_7 16830грн, на користь ОСОБА_8 2020грн, на користь ОСОБА_19 9999грн, на користь ОСОБА_4 10650грн, на користь ОСОБА_16 1359грн.20 коп.

Речові докази: ікону Пресвятої Богородиці, яка зберігається в БРВС м.Дніпродзержинська, повернути ОСОБА_28 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1