Справа № 364/443/14-к
Провадження № 1-кс/364/49/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

11.04.2014 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 в період з 20.03.2014 року по термін дії ухвали та номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під № НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви дирекції Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Центру поштового зв`язку № 7 Київської області, про те, що в ніч з 08.04.2014 року на 09.04.2014 року, невідома особа шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях приміщення поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку шести поштових посилок.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_1 та використання мобільних терміналів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчій СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 в період з 20.03.2014 року по термін дії ухвали та номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під № НОМЕР_1 та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчій СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 інформацію, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 в період з 20.03.2014 року по термін дії ухвали та номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під № НОМЕР_1 та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 11 травня 2014 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1