Єдиний унікальний номер 243/7634/15-к
Номер провадження 1-кп/243/541/2015
ВИРОК

Іменем України
07 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,мешкає в АДРЕСА_2 , судимого: 19 лютого 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.,штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах і місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З середини травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», прибув до блокпосту «ДНР», розташованого біля мосту через річку «Казенний торець» в місті Слов`янську Донецької області.

При цьому, обвинувачений, вступаючи до незаконного збройного формування ,був достовірно обізнаним , що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_5 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, обвинувачений дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та

виконанню його цілей і завдань. З цього часу, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки охоронця блокпосту в АДРЕСА_3 в районі мосту через річку Казенний торець.

В середині травня 2014 року (більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була) представник так званої «ДНР» передав автомат системи Калашникова та набої до нього обвинуваченому , який продовжив здійснювати пропускний режим на блокпосту в АДРЕСА_3 в районі мосту через річку Казенний торець.

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_5 виконував наступні обов`язки: участь у діяльності непередбачених законом збройних формуваннях; організація та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості, підконтрольному «ДНР», розташованому в місті Слов`янську, по вулиці Свободи в районі мосту Казенний торець; регулювання дорожнього руху в місті Слов`янську по вулиці Свободи в районі мосту Казенний торець; перевірка та догляд автотранспорту, багажу, вантажів та осіб, які переміщаються через блокпост; участь у боротьбі та протидії ЗСУ у разі їх наближення до території підконтрольній НЗФ «ДНР»; укріплення та охорона зайнятих НЗФ «ДНР» будівель та споруд; виявлення та залякування осіб, які підтримують діючу владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку.

Таким чином, на протязі семи днів, в середині травня 2014 року (більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була) обвинувачений, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

Під час судового розгляду між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочинів , викритті та кримінальному переслідуванні осіб , які вчинили збут бойових припасів , та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, таким чином повідомивши відомості не тільки про власну участь у злочинній діяльності, а також й про участь у злочинній діяльності інших осіб.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком , та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_5 і захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер

обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 приймав участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 7 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000512.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Скасувати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звільнивши його з - під варти у залі судового засідання негайно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1