Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1273/2010 Головуючийв 1 інстанції: ОСОБА_1
категорія: скарга на постанову Доповідач: Гемма Ю.М.
про порушення кримінальної справи
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.А.,

суддів Гемми Ю.М., Черствої Є.О.,

з участю прокурора Горощенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та постанову слідчого як незаконні, посилаючись на відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Вважає, що вирок суду не набрав законної сили, а тому він не повинен відбувати покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд відповідно до ст.236 - 8 КПК України повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

За правилами ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів і тільки у тих випадках (підстав), коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як установлено судом першої інстанції і підтверджено матеріалами справи, приводом до порушення кримінальної справи стало подання начальника Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 18.03.2010 року про вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Слідчим СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області були розглянуті зібрані матеріали справи за цим поданням, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підставою для винесення слідчим постанови від 10.04.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт слугували дані, які містяться в матеріалах перевірки, згідно

яких, вироком Генічеського районного суду від 07.07. 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2010 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни та набрав законної сили.

З пояснень ОСОБА_2, довідки, складеної інспектором Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області Дерев»янко А.В., пояснень останнього слідує, що ОСОБА_2 було відомо про необхідність відбуття призначеного судом покарання, але він відмовився від його відбування.

(матеріали справи № 110086 -10, а.с. 4-19)

Оскільки були приводи й підстави, які містять достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, слідчий 10.04.2010 року порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.236 - 8 КПК України дійшов обгрунтованого висновку про те, що кримінальна справа за вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України на підставі законних і достатніх джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, а тому твердження апелянта про відсутність приводів і підстав до порушення кримінальної справи, не ґрунтуються на матеріалах справи.

Порушень кримінально-процесуального закону під час судового розгляду скарги, які можуть бути підставами для скасування чи зміни постанови, перевіркою матеріалів справи не встановлено, а тому підстав для задоволення апеляції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2010 року про залишення без задоволення його скарги на постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: