Єдиний унікальний номер 741/536/15-к
Провадження № 1-кс/741/140/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
28 квітня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000177 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваного є те, що 26.04.2015 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля приміщення бару розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю останнього та бажаючи їх настання, доводячи свій злочинний умисел до кінця, завдав ОСОБА_7 щонайменше

п`ять ударів руками в область голови та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів м`яких тканин обличчя, закритої тупої травми шиї.

26.04.2015 року, у період часу приблизно із 08 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 43 к 2 від 26.04.2015 року смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок набряку головного мозку на тлі закритої тупої травми шиї.

27.04.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_4 пояснила: Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення і запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також те, що підставою для застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження. Підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що його підзахисний за місцем проживання характеризується задовільно, з`являється до слідчого за викликами, а також те, що обмеження які зазначені в клопотанні, а саме заборона покидати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. суттєво вплине на виконання їм робіт по домашньому господарству.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту але обґрунтувати своє заперечення не зміг.

Окрім цього у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного заробітку, не одружений, проживає не за місцем реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , непрацюючого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 20:00 до 06:00 АДРЕСА_3 ;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання, виїзд за межі Носівського району

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Строк дії ухвали до 26 червня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1