Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-316/10
30 июня 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайонный
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыгана,
малограммотного, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
г. Марганец, ул. Богдана, 14, Днепропетровской области, ранее судимого:
1.16.02.2001 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 222 ч.1, 42 УК Украины (в ред.1960 г.) к четырем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
2.06.07.2004 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по
по ст.ст.187 ч.1, 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
3.26.01.2010 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы,
под стражей с 20 августа 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим разбой, 16 мая 2009 года примерно в 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения денежными средствами ранее незнакомой ОСОБА_3, прибыл к АДРЕСА_1. Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ОСОБА_4, в этот же день примерно в 14 часов 05 минут, через незапертую входную дверь проник в вышеуказанную квартиру, где в комнате напал на ОСОБА_3, и с целью подавления ее сопротивления, кулаком руки нанес несколько ударов в левую височную область головы, тем самым причинил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома левой скуловой кости, закрытого перелома нижней челюсти слева, параорбитальной гематомы и суконьюктивального кровоизлияния левого глаза, подкожных гематом левой темяно-височной области, затылочной области, лба, надбровной дуге слева, кровоизлияния лба, левой скуловой области, в области щек, относящиеся к категории средней тяжести телесных повреждений, после чего завладел мобильным телефоном «НОКИЯ» стоимостью 360 грн., денежными средствами в сумме 120 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым потерпевшей ОСОБА_3 причинил материальный ущерб на общую сумму 480 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 16 мая 2009 года он приехал на пляж. Знал, что по пер. Извилистый,4 в г. Никополе бабушка продает самогон, он пошел к ней за самогоном. Когда шел к указному дому, то увидел, что дверь в дом была открыта. Он дверью ударил бабушку, та упала, тогда он её лежащую еще 2-3 раза ударил рукой в голову, забрал у неё со стола мобильный телефон и деньги в сумме где-то 100 грн. В дом вошел парень, он сказал парню, что водки нет, и вышел из дома и уехал в г. Марганец. Похищенный телефон продал. Позже на рынке в г. Никополе встретил ОСОБА_5, которому рассказал, что избил бабушку у которой забрал мобильный телефон и в счет возмещения потерпевшей ущерба отдал ОСОБА_5 свой мобильный телефон и сказал ему, что бы он передал данный телефон потерпевшей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Был выпивший.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3, показания её оглашены в судебном заседании ( л.д.29-33) показала, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. Данный дом разделен на несколько квартир и её квартира № 1. 16 мая 2009 года днем она открыла входную дверь в свою квартиру настежь, что бы заходил теплый воздух и отдыхала на диване. Тут в дом зашел незнакомый ей парень цыганской национальности. Она поднялась с дивана и пошла навстречу этому парню и спросила у него : «Что такое?». Парень, ничего не говоря, нанес ей удар рукой в область правого виска. От удара она упала на пол и сказала данному парню, что бы он её поднял. Тогда парень схватил её за руку, поднял её на ноги и спросил: «Где деньги?». Она рукой показала на деньги, которые лежали на трельяже и сказала, что бы он забирал. Парень увидел на столе её мобильный телефон «Нокия 1200», взял данный мобильный телефон, положил его себе в карман, подошел к ней вплотную и спросил, где деньги. Она ему ответила, что денег нет, тогда парень снова рукой нанес ей удар в область головы в висок с левой стороны. После парень стал искать у неё что-то в шифоньере. Она сказала парню, что там ничего нет и попыталась выбежать на улицу. Тогда парень подбежал к двери, закрыл дверь на крючок, а её схватил за руку, бросил на пол и начал ногой наносить ей удары по всему телу. Тут в дверь кто-то постучал. Парень ответил, что ничего нет. После чего он подошел к трельяжу и взял там 120 грн и выбежал из её дома, а в дом зашел её правнук ОСОБА_6 ОСОБА_6 преступлением её причинен ущерб на сумму 480 грн. В средине августа 2009 года её сосед ОСОБА_5 принес ей мобильный телефон и сказал, что нашел того парня, который её избил и забрал мобильный телефон и что этот парень в счет возмещения ей ущерба передал ей свой мобильный телефон. Её правнук посмотрел данный телефон и сказал, что он плохо работает и она с правнуком решили продать данный телефон и купить другой.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 16 мая 2009 года к нему домой прибежал внук ОСОБА_3, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 и сказал, что его бабушку кто-то побил и убежал, забрал у бабушки мобильный телефон и деньги в сумме 100 грн. Тогда он взял у внука ОСОБА_3 мобильный телефон и позвонил на телефон ОСОБА_3, который забрал тот человек, который её побил. На его звонок ему ОСОБА_5 ответили «ОСОБА_6 мороз?». Тогда он ОСОБА_5 по голосу узнал, что это был ОСОБА_2. Затем примерно через 5 дней он на рынке поймал ОСОБА_2, который признался, что побил ОСОБА_3 и забрал у неё мобильный телефон и ОСОБА_2 отдал ему ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба ОСОБА_3 свой мобильный телефон, который он впоследствии передал ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 16 мая 2009 года днем он пришел к своей прабабушке на пер. Извилистый, 4/1 в г. Никополе. Хотел открыть дверь, но дверь в дом оказалась закрытой. Тогда он начал стучать в окно, из окна выглянул ОСОБА_2, который ему сказал, что никого нет. Он сказал ОСОБА_2, что бы тот открыл дверь. ОСОБА_2 открыл дверь и вышел из дома. Когда он ОСОБА_6 зашел в дом, то увидел, что его прабабушка лежал возле кресла на полу вся в крови. Ему прабабушка рассказала, что она сидела дома, дверь в дом была открыта. Зашел ОСОБА_2 и начал бить её по лицу, поднимал, спрашивал «Где деньги?» и снова бил. Из шкафа ОСОБА_2 забрал у прабабушки деньги в сумме 120 грн и мобильный телефон. Прабабушку забрала скорая помощь. Он ОСОБА_6 ходил к соседу прабабушки ОСОБА_5 и с ним звонили на телефон, который был забран у прабабушки. На звонок ОСОБА_2 ответил, что дед мороз и отключил телефон. В милиции он опознал ОСОБА_2 как лицо, которое побило его прабабушку, забрало мобильный телефон «Нокия» и деньги. Прабабушке вернули плохой мобильный телефон «Ериксон».
Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 в Никопольский ГО(по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о том, что в отношении неё 16 мая 2009 года по месту её жительства было совершено разбойное нападение ( л.д.6), протоколом осмотра места происшествия домовладения по пер. Извилистому. 4/1 в г. Никополе, где подсудимый ОСОБА_2 совершил разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3 ( л.д.14-17), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что в результате разбойного нападения подсудимым ОСОБА_2 на потерпевшую ОСОБА_3, последней были причинены средней тяжести телесные повреждения ( л.д.47), протоколом предъявления лица для опознания, где свидетель ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_2, как лицо, которое 16 мая 2009 года совершило разбойное нападение на его прабабушку ( л.д.50).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.3 ст. 187 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, частичным возмещением ущерба, а также то, что он ранее неоднократно судимый, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего с поглощением наказания по приговору Марганецкого горсуда от 26 января 2010 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания по приговору Марганецкого горсуда от 26 января 2010 года более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества лично ему принадлежащего с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 20 августа 2009 года.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным дела апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок, со дня получения копии приговора, через Никопольский горрайсуд.
Судья