Справа № 708/1405/15-к
Номер провадження № 1-в/708/57/15
ПОСТАНОВА
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Чигиринського РС КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши матеріали за поданням Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про заміну іспитового строку на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чигиринського районного суду від 28.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи поставлений на облік 11.09.2015 року та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання для осіб звільнених з іспитовим строком, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї.
Поскільки засуджений ОСОБА_5 своїми діями грубо ігнорує обовязок суду, не виконує покладених на нього судом обовязків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому інспектор Чигиринського РС КВІ звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.
У судовому засіданні ст. інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про його небажання виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному та прохав не змінювати йому іспитовий строк на позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_5 відповідно до вироку Чигиринського районного суду від 28.07.2015 року засуджений по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені нанього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інспекція КВІ вносить до суду подання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання.
Невиконанням обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які були на нього покладені судом.
Систематичним вчиненням правопорушення вважається вчинення засудженим трьох або більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що також є підставою для заміни іспитового строку на відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї 19.10.2015 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 27.10.2015 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 29.10.2015 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 30.10.2015 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що потягло за собою накладення на нього адміністративних стягнень і вказане свідчить про те, що він систематично вчиняє насильство в сім"ї та зловживає спиртними напоями.
Із наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.
З урахуванням цього, суд вважає, що скоєння вищезазначених адміністративних правопорушень є підставою для заміни ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 у не відбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 28.07.2015 року на реальну міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Взяти під варту ОСОБА_5 а із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 у рахувати з часу взяття під варту, з 08.12.2015 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1