Справа №638/2970/15-к
1-кс/638/523/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„05 березня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2015 року Сінельніківським ОМВК Дніпропетровської обл., громадянин ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в подальшому відряджений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 для проходження бойового злагодження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У цій же військовій частині також проходять військову службу військовослужбовці, призвані під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року, солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сержант ОСОБА_10 які із солдатом ОСОБА_4 у відносинах підлеглості не перебувають.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження строкової військової служби повинен неухильно додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, а саме: свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків.
Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, маючи на меті відкрито продемонструвати приниження особистої честі та гідності військовослужбовців, свою уявну перевагу, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з сержантом ОСОБА_10 та солдатом ОСОБА_5 та застосували до своїх співслужбовців застосували до своїх співслужбовців солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фізичне насильство.
Прокурор пояснила,що 27 лютого 2015 року близько 21.00 годин, солдат ОСОБА_4 разом з солдатом ОСОБА_5 та сержантом ОСОБА_10 , перебуваючи біля на входу в наметове містечко, що знаходиться на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, з метою приниження честі і гідності військовослужбовців та демонстрації своєї уявної переваги, використовуючи як привід запізнення на вечірнє шикування останніми, діючи умисно, в порушення ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, застосували до солдата ОСОБА_6 фізичне насильство, а саме солдат ОСОБА_4 наніс не менше 1 удару дерев`яною палкою в область лопаткисолдат ОСОБА_5 наніс не менше 1 удару дерев`яною палкою в область нирок, а після чого ОСОБА_10 наніс не менше 3 ударів по обличчю солдата ОСОБА_6 , тоді ж ОСОБА_10 разом з військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , поваливши на землю солдата ОСОБА_7 , нанесли йому не менше чотирьох ударів по тілу ногами взутими в берці, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді забою лівої нирки, параорбітальну гематому лівого ока.
В подальшому, о 22 годині 27 лютого 2015 року після намагання солдата ОСОБА_9 вийти з намету, у якому проживають військовослужбовці, сержант ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, діючи умисно групою осіб разом з військовослужбовцями солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою приниження честі та гідності військовослужбовця, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, бажаючи продемонструвати свою удавану перевагу над солдатом ОСОБА_9 , наніс останньому не менше 2 ударів по голові залізною кружкою, а солдат ОСОБА_5 наніс не менше 2 ударів по голові дерев`яною палкою, а солдат ОСОБА_4 протиправні дії військовослужбовців не тільки не припиняв, але й потурав незаконним діям сержанта ОСОБА_10 та солдата ОСОБА_5 , у результаті чого, солдату ОСОБА_9 спричинено закриту черепно-мозкову травму,струс головного мозку, лівобічну параорбітальну гематому та фізичний біль.
В цей же час, солдат ОСОБА_7 , намагаючись припинити незаконні дії сержанта ОСОБА_10 , солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заступившись за солдата ОСОБА_9 , отримав від вищевказаних осіб не менше 4 ударів по голові залізними кружками.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2015 року приблизно о 9 годині 30 хвилин сержант ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, з метою продемонструвати над солдатом ОСОБА_6 свою удавану перевагу, дізнавшись про те, що останній має намір отримати банківську картку від працівників банку, які приїхали у підрозділ військової частини польова пошта НОМЕР_2 , змусив солдата ОСОБА_6 сісти на стілець у наметі наметового містечка та наніс солдату ОСОБА_6 не менше двох ударів в область лівого ока, схопив його за вуха, та намагався завдати удару своєю головою останньому в область переносиці, однак він ухилився та удар прийшовся по лобу. Під час цього у наметі були присутні солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які незаконні дії сержанта ОСОБА_10 не тільки не припиняли, але й потурали незаконним діям сержанта ОСОБА_10 . Так, солдат ОСОБА_5 забрав у солдата ОСОБА_6 копії його документів, з якими військовослужбовець мав йти до представників банку, а солдат ОСОБА_4 - стояв на вході в намет з метою недопущення виходу з нього солдата ОСОБА_6
03 березня 2015 року о 21 годині 00 хвилин слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_11 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину здійснено обшук затриманої особи в ході якого вилучено ніж складний металевий з червоною рукояткою.
Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися, у тому числі, під час обшуку. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Прокурор пояснила, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести криміналістичну експертизу, на дослідження якої потрібно надати вищезазначене вилучене майно, у зв`язку з чим дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132,170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку ОСОБА_4 на підставі протоколу від 02 березня 2015 року, а саме ніж складний металевий з червоною рукояткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1