Провадження №1-кп/127/1179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання потерпілі в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що згідно вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі потерпілого, судом поставлено на розгляд сторін кримінального провадження, питання про можливість проведення судового засідання у справі за відсутності потерпілих.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих та продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо проведення підготовчого судового засідання не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії 20 днів - до 30.08.2015 року.
Клопотань про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на адресу суду не надійшло, сторонами в судовому засіданні не заявлено.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи вказане тим, що потерпілі та свідки у справі не допитані, що не виключає можливості тиску ОСОБА_4 на них, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності тяжких злочинів, що доводить наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому зазначили, що ОСОБА_4 на даний час засуджений вироком суду до покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд враховує, що ч. 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності тяжких злочинів, на даний час судимий до покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду та доводить існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Потерпілі, свідки у справі не допитані, що не виключає можливості здійснення обвинуваченим незаконного впливу на них.
Таким чином, доведеність існування ризиків у кримінальному провадженні свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. При цьому дані про особу обвинуваченого свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи не досягнуть мети застосування запобіжного заходу, визначеної ст. 177 КПК України.

Підготовче судове засідання через неявку потерпілих слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 26.08.2015 року до 25.10.2015 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, починаючи з 26.08.2015 року.
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524 відкласти.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :