Справа №4-87/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Тимчука В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Мазура М.Д. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, обвинуваченого за ст.. 185 ч.3,4 Кк України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Мазур М.Д. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України.

В поданні посилається на те, що 15 вересня 2011 року, в нічний період часу з 18:30 год. по 03:00 год. 16 вересня 2011 року, ОСОБА_1, (який не був обізнаний із злочинним планом організованої злочинної групи, але вступив у змову з членами групи на вчинення крадіжки, а саме з організатором злочинної групи ОСОБА_3, та активними учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Далі, члени злочинної групи спільно з ОСОБА_1, який не являвся членом організованої групи та не входив до її складу, реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, на автомобілі таксі прибули в АДРЕСА_2, біля складського приміщення, яке належить гр. ОСОБА_6, діючи згідно попередньо розподілених ролей, оглянувши прилеглу територію та переконавшись, що поблизу сторонніх осіб немає, ОСОБА_1, через вікно проник у вказане складське приміщення, де в подальшому з середини відчинив одну половину воріт, через яку проникли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цей час інший учасник злочинної групи ОСОБА_5, за вказівкою організатора ОСОБА_3, перебуваючи в невстановленому слідством місці, з метою забезпечення безперешкодного вивезення викраденого майна, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з місця вчинення крадіжки, очікував телефонного дзвінка організатора злочинної групи, після чого повинен був прибути до місця вчинення злочину.

Перебуваючи в середині вказаного приміщення, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до злочинного плану повторно, таємно викрали майно гр. ОСОБА_6 а саме: зварювальний апарат СА-79250 вартістю 500 гривень; металевий візок, вантажопідйомністю 2,5 тонни, вартістю 2 500 гривень; дві металеві прес-форми, зеленого кольору вартістю по 12 000 гривень кожна, загальною вартістю 24 000 гривень; металеві піддони в кількості 531 штука, вартістю по 85 гривень кожен на загальну вартість 45 135 гривень, а всього викрали майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 72 135 гривень.

Отримавши від ОСОБА_3 по мобільному телефону вказівку, ОСОБА_5 являючись членом організованої групи, та достовірно знаючи про необхідність перевезення з місця вчинення злочину викраденого майна, будучи об'єднаним єдиним планом з іншими учасниками злочинної групи, на власному автомобілі-мікроавтобусі марки „Мерседес-Бенс 210 реєстраційний номер НОМЕР_2, відразу під'їхав на місце вчинення злочину, де на нього чекали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме в с. Г. Ширівці, Заставнівського району, Чернівецької області, та знаходячись по АДРЕСА_2, де діючи згідно розподілених ролей, учасник організованої групи ОСОБА_5, залишився біля автомобіля, та спостерігаючи за навколишньою обстановкою, забезпечував безперешкодне завантаження, вищевказаного викраденого майна у багажне відділення його автомобіля, і у випадку небезпеки, повинен був повідомити про це організатора ОСОБА_3, та інших учасників організованої групи. Після завантаження викраденого майна, всі учасники організованої злочинної групи на автомобілі ОСОБА_5, під керуванням останнього, скрилися з місця вчинення злочину, розпорядились викраденим на власний розсуд. Вказаними незаконними діями заподіяно потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 72 135 гривень.

Крім цього в середині вересня 2011 року, ОСОБА_1. переслідуючи корисливу мету направлену на особисте збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Чернівці на автомобілі-мікроавтобусі марки „Мерседес-Бенц 210", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, прибули до місця вчинення злочину, за адресою м. Чернівці вул. Александрі, 101, та маючи мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху складського приміщення ТОВ „Полістар", проникли в приміщення складу вказаного товариства, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_9, а саме пряжу-акрил «Sofi-tex», в кількості 160 ящиків, вагою по 16 кілограм кожний, на загальну суму 126 988.40 грн.

В подальшому ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5, завантажили вказані ящики у багажне відділення даного мікроавтобуса та всі разом скрилися з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними незаконними діями, завдали директору даного товариства гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 126 988.40 гривень.

04 січня 2012 року слідчим відділом по розслідуванню ОВС та злочинів вчинених членами ОГ ЗО СУ УМВС України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №Н-110170 за ознаками складу злочинів передбачених ст. 185 ч.3 та 185 ч.4 КК України.

10 січня 2012 року, у зв'язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_1 було винесено постанову про виділення кримінальної справи в окреме провадження з кримінальної справи №Н-110170, кримінальну справу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України в оригіналах так копіях та присвоєно новий обліковий № Н-120010.

27 січня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України, тоді ж пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи, в тому числі показами ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами і доказами в їх сукупності.

Розглянувши подання, вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149,150,155,158 165-1, 165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст..185 ч.3, ч.4 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя