Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/205/12
ПОСТАНОВА

24 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді Кучеренка В.Г.. при секретарі - Креденець О.П. з участю: прокурора - Протас І.В. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.І ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.11.2011 року близько 02 години, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем «ВАЗ 2101», з д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, вартість даного автомобіля згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 8/55 від 15.12.2011 року складає 5937 гривень 69 копійок, який знаходився біля будинку № 2/1 по вул. Рябоконя в м. Черкаси, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди і з місця скоєння злочину зник.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується забраними по справі доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні, який показав, що у своїй власності має автомобіль НОМЕР_2 червоного кольору. Даний автомобіль він придбав в грудні 2009 року за 5000 гривень. Так 11.11.2011 року близько 21 години він приїхавши з роботи додому, а автомобіль НОМЕР_2 поставив біля свого будинку № 2/1 по вул. Рябоконя в м. Черкаси, вийшовши з автомобіля він зачинив двері, вікна та піднявся до квартири. Даний автомобіль йому видно з кухні квартири, але як приїхав додому до автомобіля не виходив і не дивився. Близько 03 години 10 хвилин 12.11.2011 року до нього на мобільний автомобіль зателефонувала мама ОСОБА_4, яка повідомила, що їй зателефонували працівники ДА1 і повідомили, що його автомобіль затримали в районі Соснівки м. Черкаси. Після чого він разом з дружиною приїхали до Придніпровського РВ УМВС написали заяву. Також він додав, що даний автомобіль він придбав по дорученню власника.

(А.с. 15-16)

- показами свідка ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, який показав, що 12.11.2011 року, близько 02 год. 35 хв. під час несення служби спільно з ст. ІДПС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 екіпажем службового автомобіля НОМЕР_3, який рухався по вул. Руставі в бік вул. Одеська та підозріло з боку в бік, виникла підозра, що водій даного автомобіля знаходиться у нетверезому стані та було прийняте рішення про зупинку даного транспортного засобу. На їхню вимогу водій даного автомобіля проігнорував, тому ними було прийняте рішення наздогнати даний транспортний засіб для подальшої перевірки. Вищевказаний автомобіль було заблоковано в лісовому масиві по вул. Менделєєва. Водієм виявився гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6. Після перевірки документів до автомобіля в нього їх не виявилося. Як пояснив ОСОБА_2 даним автомобілем він заволодів на вул. Рябоконя в м. Черкаси шляхом пошкодження замка дверей та замка запалення. А перед цим він відпочивав разом зі своїми знайомими в барі " Уют " але так як на вулиці було вже темно, а грошей на таксі в нього не було тому ОСОБА_2 вирішив заволодіти транспортним засобом для того, щоб доїхати до себе додому. Кому даний автомобіль належить він не знає. Далі даного громадянина було доставлено до наркологічного диспансеру для здійснення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Потім його було доставлено до Придніпровського РВ для подальшого вирішення питання, а автомобіль було доставлено на евакуаторі до штраф-майданчику Державної автомобільної інспекції в м. Черкаси.

(A.c. 109-110)

- даними протоколу огляду предмету від 19.11.2011 р., а саме: автомобіля НОМЕР_4.

(A.c. 85)

- даними протоколу огляду предметів від 15.11.2011 р., а саме: п/е пакету з викруткою в середині, яку було виявлено та вилучено в ході особистого огляду ОСОБА_2

(A.c. 45)

- висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 8/55 від 15.12.2011 р., згідно якої автомобіль НОМЕР_5, вилученого 12.11.2011 року, на момент вчинення злочину вартість становить 5937,69 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 69 коп.). на автомобілі маються наступні пошкодження : відсутність замка запалення, деформація правого нижнього важеля передньої підвіски, ушкодження диска лівого заднього колеса, ушкодження замка передніх лівих дверей. Вартість завданої шкоди складає 539, 20 грн.

(A.c. 93-103)

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренії, в зв'язку з чим йому була призначена судово-психіатрична експертиза.

(A.c. 68,73)

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 657 від 13.12.2011 року ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, з безперервним перебігом, з галюцинаторно-маячними і психопатоподібними розладами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може приймати участі у слідчих діях та судовому процесі і за своїм психічним станом, зважуючи на актуальні галюцинаторно-маячнимі та психопатоподібні розлади що може привести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій - потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

(А.с.75-83)

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив вказані суспільно-небезпечні дії в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє значну небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п.2 ч.І ст.94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.419 - 421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.І ст.289 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру -у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: п/е пакет з викруткою із змінними насадками в середині - яка зберігається в камері схову СВ Придніпровського РВ м. Черкаси - знищити, автомобіль НОМЕР_2, який зберігається на штраф майданчику в УДАІ м. Черкаси повернути потерпілому ОСОБА_3 - за належністю..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий В.Г.Кучеренко