Справа № 362/5792/14-к
Провадження № 1-кс/362/627/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання,-
Дослідивши матеріали скарги суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_4 від 26.11.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання недопустимими та неналежними доказами у кримінальному провадженні а саме: протоколу обшуку та судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки рішення про визнання недопустимості та неналежності доказів у кримінальному провадженні приймається за рішенням суду під час дослідження матеріалів кримінального провадження в суді (ст. 89 КПК України).
Частиною 1 ст. 303 КПК України дійсно передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласнихслідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, і не передбачає в порядку ст. 303 КПК України розгляд питань про визнання судом недопустимості та неналежності доказів
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті провадження з розгляду даної скарги потрібно відмовити.
Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя