АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року,
за участі особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернувсядо слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_5 повернуто особі яка її подала.

Таке рішення слідчого судді мотивовано тим, що на час звернення до районного суду, строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України закінчився і особа яка подала скаргу не порушує питання про поновлення відповідного процесуального строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді постановити нову, розглянувши по суті скаргу, мотивуючи тим, що процесуальних строків щодо подання скарги на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва не було порушено, оскільки лист прокуратури датований 18 вересня 2015 року, а скарга подана до суду 28 вересня 2015 року. Зазначає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з боку прокурора Шевченківського району міста Києва на підставі його заяви від 9 вересня 2015 року є грубим порушенням кримінального процесуального закону. В доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора Шевченківського району міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 9 вересня 2015 року та зобов`язати його доручити проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності належному органу досудового розслідування, а також зобов`язати прокурора взяти під особистий контроль дії органу досудового розслідування відносно належного проведення досудового розслідування. Таке прохання обґрунтовує тим, що з листа Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 9 жовтня 2015 року вбачається, що його заява залишена без належного розгляду та відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР, що вказує про протиправність бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 9 вересня 2015 року звернувся до прокурора м. Києва із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка була направлена для розгляду та прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України до прокурора Шевченківського району м. Києва.

Прокурор Шевченківського району м. Києва 18 вересня 2015 року спрямував його заяву для розгляду та прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

28 вересня 2015 року ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України, подав до Шевченківського районного суду міста Києва скаргу в якій просив визнати бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, однак вона йому була повернута з посиланням на порушення строків оскарження.

Проте, за матеріалами справи слідує, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва, яка полягає у тому, що його заява була направлена начальнику Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Таке оскарження було проведено ОСОБА_5 у строк визначений ст. 304 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, висновок слідчого судді про пропуск ОСОБА_5 процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва слід визнати помилковим, а рішення про повернення скарги, особі яка її подала, незаконним, оскільки скарга подана ОСОБА_5 без порушення строків такого оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право або залишити ухвалу без зміни, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

А тому постанова слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали.
За скаргою ОСОБА_5 , останній вважає незаконною бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР за його заявою від 9 вересня 2015 року.
Однак як убачається із заяви ОСОБА_5 від 9 вересня 2015 року вона була адресована прокурору м. Києва, дії якого щодо направлення її для перевірки за місцем вчинення він незаконними не вважає.
Як убачається з матеріалів справи, прокурор Шевченківського району міста Києва, у межах своєї компетенції доручив Шевченківському РУ ГУ МВС України в місті Києві провести перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України, а тому підстави для визнання таких дій бездіяльністю відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що направлення прокуратурою Шевченківського району міста Києва заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві не вказують на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва.
А тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[2]

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року,
за участі особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2015 року о 13 годині 50 хвилин.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 761/28258/15-к

Справа № 11-сс/796/2933/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1

ЄУНС 761/28258/15-к

Справа № 11-сс/796/2933/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1