Справа № 645/5524/14-к
Провадження № 1-кс/645/1327/14
УХ В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001918 від 30 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про надання можливості вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, імеі використаних телефонів за період з 10.05.2014 року 10.07.2014 року з наступних терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 30.05.2014 року о 14.40 год. двоє невідомих осіб вчинили розбійний напад із використанням предмета, схожого на вогнепальну зброю пістолет, на магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою : АДРЕСА_2 , після чого зникли у невідомому напрямку (ЖЕО №6262 від 30.05.2014 року).

За даним фактом 30.05.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001918 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.06.2014 року отримана інформація у операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних дзвінків в місці скоєння кримінального правопорушення. Під час відпрацювання власників телефонних номерів встановлено чотири номери, а НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власники яких ймовірно можуть мати відношення до вищевказаного кримінального правопорушення. Таким чином, є підстави вважати, що особи, що можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення могли зв`язуватися між собою або з іншими особами, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались абонентами з вищезазначеними номерами.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник оператору мобільного зв`язку, до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимогу ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, імеі використаних телефонів за період з 10.05.2014 року 10.07.2014 року з наступних терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 01 листопада 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1