Справа № 276/1513/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/111/14

10 листопада 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_5
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, ОСОБА_7 був засуджений : 30.04.2009 року Богунським районним судом за ст.ст. 185 ч.3 , 104 КК України до 3 років п/в з випробовуванням на 2 роки; 29.01.2010 року Володарськ-Волинським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70, 104 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки; 13.07.2011 року Володарськ-Волинським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України 3 роки 3 місяців позбавлення волі; 02.08.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців та 25 днів за ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.07.2013 року. Не зважаючи на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, маючи не погашену судимість, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив новий особливо тяжкий злочин.
Так, 09.08.2014 року близько 03 години, в домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, невстановленим досудовим розслідуванням предметом умисно наніс один удар в передню частину грудної клітки неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням легень та лівого шлуночка та таким чином умисно її вбив.
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
11 серпня 2014 року слідчим суддею Вол.-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 жовтня 2014 року.
06 жовтня 2014 року слідчим суддею Вол.-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою по 06 грудня 2014 року.
Орган досудового розслідування в клопотанні вказує, що 06 грудня 2014 року закінчується 4-х місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно призначити та отримати висновки всіх судових експертиз, ознайомити з висновками даних експертиз підозрюваного, потерпілих, оглянути речові докази та приєднати їх до кримінального провадження, виконати інші слідчі дії.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, вказавши, що ризики, які існували на час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Захисник вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити, так як всі необхідні слідчі дії виконані, підозрюваний не може вплинути на хід слідства на експертів, які проводять експертизи, все що могли вилучили, нові ризики не появились, будь-яких доказів на підтвердження існування ризиків слідство не надало, а тому запобіжний захід доцільно було б змінити на домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, міру покарання, яка передбачена санкцією статті за якою підозрюється ОСОБА_7 існує ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду, виходячи із того, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню не визначений його психічний стан, по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, а тому існує ризик того, що він може вчинити і інший злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194 , 199 КПК України , слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів з 07 грудня 2014 року по 04 лютого 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1