Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського районного суду від 21 грудня 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Секешфехервар, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.06.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 21.07.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання за вироком від 23.06.2014 року скорочено наполовину, 08.06.2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 22 дні обмеження волі,
з участю:
прокурора - ОСОБА_7
захисника засудженого - ОСОБА_8
засудженого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого рішення суд покликається на те, що розгляд питання про умовно дострокове звільнення засудженого є передчасним і неможливим до закінчення річного строку направлення засудженого у місця обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Не погодившись з рішенням суду заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі, він просить скасувати оскаржувану ухвалу суду про відмову в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 та ухвалити нову, якою засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно достроково на невідбутий строк покарання. Свою позицію мотивує тим, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність й невірно покликався на приписи ч.8 ст.154 КВК України, оскільки відповідно до цієї статті особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі, або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі, що свідчить про повторне звернення з одного і того ж питання, з якого вже було винесено позитивне судове рішення. Зазначає, що оскільки подання на умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст.81 КК України розглядається вперше, покликання суду на ч.8 ст.154 КВК України є помилковим і таким, що суперечить ст.81 КК України, тим самим погіршує права засудженого.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали подання та подану заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає поверненню в порядку вимог ст.399 КПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі а судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.
Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити, або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня. У судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами можуть брати участь службові особи органів прокуратури вищого рівня.
Також крім прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, правом подати апеляційну скаргу наділений інший прокурор, визначений керівником відповідного органу прокуратури у випадках, передбачених ст.37 КПК України.
Як вбачається з ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року під час розгляду подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про застосування умовно дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_6 , участь у розгляді подання в суді першої інстанції брав прокурор ОСОБА_9 . Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подав прокурор ОСОБА_5 , який за законом не має права подавати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.393 КПК України і таке право не визначено керівником відповідного органу прокуратури.
За таких обставин апеляційна скарга заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підлягає поверненню останньому, в зв`язку з поданням її особою, котра не має права подавати апеляційну скаргу у даному провадженні.

Керуючись ч.4 ст.36, 376, 393 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського районного суду від 21 грудня 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3