У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 листопада 2013 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., при секретарі Громяк А.М., прокурора Новікової О.В., старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1І .,захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого робітником на ТзОВ «Володимир-Волинська птахофабрика», не судимого , .-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 296 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 152, ст. 296 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3С,яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 листопада 2012 року, близько 2 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік автобусної зупинки «Гербор» по вул. Луцькій, м. Володимир-Волинський, перебуваючи в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моралі, бажаючи задовольнити свої статеві потреби, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, що виразилось у демонстрації свого статевого органу присутній ОСОБА_4 , яка відпочивала на лавці вказаної зупинки та в подальшому в її присутності розпочав здійснювати мастурбацію й наближатись до ОСОБА_4, чим перелякав її, викликав у неї обурення та перешкодив нормальному відпочинку.

Крім цього, 13 листопада 2012 року, близько 2 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території автобусної зупинки «Гербор» по вул. Луцькій у м. Володимирі-Волинському, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, в присутності ОСОБА_4, відкрито викрав з лавки вказаної зупинки її жіночу сумочку, вартістю 300 грн., в середині котрої знаходились: 2 пачки жувальних гумок «Орбіт Профешинал», вартістю 8 грн. кожна; пачка вологих серветок фірми Discont, вартістю 5 грн.; флеш-накопичувач фірми Take MS, вартістю 70 грн.; гаманець фірми «Серджі Валентіні», вартістю 800 грн., у котрому знаходились: срібний браслет, вагою 10 грам, 925 проби, вартістю 500 грн.; золотий ланцюжок, вагою 2,5 грам, 585 проби, вартістю 1200 грн.; золотий хрестик, вагою 1,5 грам, 585 проби, вартістю 720 грн.; браслет з недорогоцінного металу, вартістю 50 грн.; 330 гривень та 100 доларів США, які згідно курсу Національного банку України на 13.11.2012 року становлять 799,30 грн.; студентське посвідчення на імя ОСОБА_4; картка на знижку пального «Окко» № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5; картка на знижку «ОСОБА_1 спорт»; накопичувальна картка розважального закладу «Княгиня Ольга»; картка на знижку магазину «Компютерний Всесвіт», чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4790,30 грн.

25 листопада 2012 року, близько 22 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме неподалік залізничного переїзду в м. Володимирі-Волинському, по вул. Луцькій, поблизу житлового будинку № 158, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства й діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виразились у безпричинному хапанні та здушуванні рукою шиї ОСОБА_6, котра в той час проходила вулицею, після чого, не реагуючи на її крики та прохання відпустити, рукою схопив та тягнув за її волосся, після чого демонструючи свою безсоромність та зневагу до оточуючих, оголив та демонстрував свій статевий орган потерпілій ОСОБА_6 та пропонував останній подивитись на його статевий орган, чим перелякав її й викликав у неї обурення.

25 листопада 2012 року, близько 22 годин 15 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись неподалік залізничного переїзду в м. Володимирі-Волинському, по вул. Луцькій, поблизу житлового будинку № 158, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, намагався відкрито, повторно викрасти із застосуванням насильства, що не було небезпечне для життя та здоровя, шляхом виривання з рук ОСОБА_6 жіночої сумки, вартістю 120 грн., котру вона силою утримувала в руці, протидіючи протиправним діям ОСОБА_3, в котрій знаходились: цифровий фотоапарат Kodak EasyShare camera C1530, вартістю 800 грн., та гроші в сумі 200 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не зміг вирвати з рук потерпілої ОСОБА_6 вказаної сумки та залишив її лише після того, як потерпіла нанесла йому удар по нозі.

Крім цього, в кінці листопада 2012 року, в м. Володимирі-Волинському, неподалік буд. 105 по вул. Луцькій, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, для полегшення викрадення майна, застосував до ОСОБА_7 насильство, що не було небезпечне для життя та здоровя, та виразилось в нанесенні удару невстановленим предметом по голові потерпілої в результаті чого вона впала на землю й в подальшому, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, що виразилось у силовому розтисканні пальців долоні правої руки потерпілої, відкрито, повторно викрав у ОСОБА_7, шляхом силовому знятті з середнього пальця золоту каблучку, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 1200 грн. та силовому знятті з безіменного пальця срібної обручки, вагою 3 грами, 999 проби, вартістю 300 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

28 грудня 2012 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в м. Володимирі-Волинському, по вул. Луцькій, неподалік магазину «А.Б.Ц.», керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, висловив погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя й вимогу передачі ювелірних виробів до потерпілої ОСОБА_8. Почувши відмову, намагався відкрито, повторно викрасти у ОСОБА_8, шляхом виривання з її рук сумочку, вартістю 200 грн., в якій знаходились: пляшка фруктової води «Спрайт», вартістю 9 грн., гаманець вартістю 70 грн., в котрому знаходились гроші в сумі 57 грн., однак ОСОБА_8 вирвала свою сумку з рук ОСОБА_3, після чого один раз нанесла нею удар по тілу ОСОБА_3, в ході чого сумка випала з її рук, а ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, повторно заволодів вказаними речами, підібравши сумку з котрою побіг за магазин «А.Б.Ц.», чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 336 грн.

Крім цього, 28 грудня 2012 року, близько 00 годин 15 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, по вул. Луцькій, неподалік магазину «А.Б.Ц.», після заволодіння майном та закінчення своїх протиправних дій, ОСОБА_3 забіг за приміщення вказаного магазину, де його наздогнала ОСОБА_8, з метою повернення свого майна. В той же момент, ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_8, яке не є небезпечним для життя та здоровя й виразилось у силовому розтисканні пальців долоні лівої руки потерпілої та повторно, відкрито викрав у ОСОБА_8, шляхом силовому знятті з безіменного пальця руки срібного персня, 925 проби, вагою 2,5 г., вартістю 120 грн., в результаті чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден лівої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та завдано майнову шкоду на вказану суму.

13 лютого 2013 року, близько 19.50 години, ОСОБА_3. , знаходячись у громадському місці неподалік освітлювальної башти станції Володимир-Волинський, Львівської залізниці, розташованої по вул. Привокзальній у м. Володимирі-Волинському, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства й діючи з винятковим цинізмом, що виразилось у демонстрації свого статевого органу громадянці ОСОБА_9, котра в той час проходила вулицею до місця своєї роботи, та демонстративно наближався до неї, чим перелякав її та викликав у неї обурення.

13 лютого 2013 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3, знаходячись у громадському місці на вантажній рампі станції Володимир-Волинський, Львівської залізниці, розташованої по вул. Привокзальній у м. Володимирі-Волинському, керуючись низькими спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, зіштовхнув ОСОБА_9 з вантажної рампи станції на залізничну колію, поваливши її на сніговий покрив, після чого наніс численні удари кулаками в ділянку голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та утримуючи потерпілу в лежачому положенні обличчям до землі, вчинив активні дії спрямовані на сексуальні домагання останньої, які виразились в оголенні свого статевого органу та силовому оголенні статевих органів ОСОБА_9, шляхом зняття її штанів та нижньої білизни й розведення колін потерпілої у сторони. При цьому, використовуючи свою перевагу в силі по відношенню до ОСОБА_9, не реагуючи на неодноразові прохання та вмовляння потерпілої припинити вказані дії, намагався вступити з нею у статеві зносини природнім способом проти її волі, чим принизив честь та гідність ОСОБА_9, спричинив фізичний біль та моральні страждання, однак свій злочинний намір до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, а саме тому, що в цьому йому завадили сторонні особи й він втік з місця події.

Крім цього, 13 лютого 2013 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , знаходячись на вантажній рампі станції Володимир-Волинський, Львівської залізниці в м. Володимирі-Волинському, по вул. Привокзальній, під час спроби зґвалтування ОСОБА_9, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство щодо ОСОБА_9, яке виразилось у силовому розтисканні пальців долоні руки, відкрито, повторно, викрав у ОСОБА_9 її мобільний телефон марки Samsung GT-S 5250, вартістю 700 грн., в якому знаходилась карта памяті фірми Kingston, обємом 1 Гб, вартістю 40 грн., та сім-картка оператора мобільного завязку компанії «Лайф», вартістю 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 750 грн.

13 лютого 2013 року, близько 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, а саме неподалік залізничної колії, в м. Володимирі-Волинському, по вул. Олександра Олеся, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно схопив рукою за шию раніше не знайомої неповнолітньої ОСОБА_10, котра проходила вулицею повертаючись до свого будинку та діючи з особливою зухвалістю, наніс їй декілька ударів кулаками в ділянку правого передпліччя, після чого потягнув за капюшон куртки та шапку, поваливши потерпілу на сніг та наніс декілька ударів кулаками в її обличчя, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

04.01.2013 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000018 від 4.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 296 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 152, ст. 296 ч. 1 КК України

12.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень .

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, усі потерпілі від злочинів є особи жіночої статі, вказані злочини були вчинені на ґрунті сексуальних відхилень, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, направленість на вчинення корисливих злочинів на ґрунті сексуальних відхилень, тому він може й надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, на даний час не встановлено місце знаходження усього викраденого майна, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію Волинської області, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , його захисника , які не заперечують про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту уточнивши , просять заборонити ОСОБА_3 залишати житло з 20.00 год. по 06 год. 00 хв. за винятком випадків, необхідних для відвідування роботи та проведення стаціонарного лікування . Учасники судового провадження проти чого не заперечують. Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 296 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 152, ст. 296 ч. 1 КК України

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 12.11.2013 року та показаннями ОСОБА_3С

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, усі потерпілі від злочинів є особи жіночої статі, вказані злочини були вчинені на ґрунті сексуальних відхилень, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, направленість на вчинення корисливих злочинів, тому він може й надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, на даний час не встановлено місце знаходження усього викраденого майна, тому перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію Волинської області, слідчий суддя вважає за доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що обєктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обовязки:

- заборонити ОСОБА_3 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: с. Володимирівка, вул. Радянська, буд. 33, Володимир-Волинського району, в період з 20 год. по 6 год, за винятком випадків , необхідених для відвідування роботи та проведення стаціонарного лікування. ;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по пятницях з 18-ї до 19-ї години,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: