Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/2533/15
Справа № 711/8836/15-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність прокуратури м. Черкаси. Зазначивши, що згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2015 зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Черкаси виконати необхідні слідчі дії та ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030. До цього часу ухвала не виконана. Просять визнати дії прокуратури м. Черкаси бездіяльними та протиправними, зобов`язати виконати в стислі строки всі необхідні слідчі дії та направити матеріали для ознайомлення ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на думку суду..
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратура м.Черкаси здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000030. При дослідженні матеріалів наглядового провадження встановлено, що дійсно були надані вказівки, однак належним чином вони не виконуються, не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії. А тому доводи в даній частині скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2015 зобов`язано уповноважених осіб прокуратури м. Черкаси виконати необхідні слідчі дії та ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.».
Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Черкаси виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2015.
Слідчий суддя: ОСОБА_1