Справа № 404/5445/15-к
Номер провадження 1-кп/404/369/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0002373 від 24.03.2015 р., N 0008056 від 29.09.2015 р., N 0004570 від 29.09.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зварювальника ПФ Марсель, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в період з 24.03.2015 р. по 02.04.2015 р. (точного часу не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою власної наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію недобудови за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно викрав з вказаної території належні ОСОБА_8 8 деревяних брусків вартістю 1005-48 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1005-48 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 25.04.2015 р. близько 14-00 год., ввівши в оману ОСОБА_4 з приводу своїх реальних намірів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою власної наживи, на автомобілі ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , приїхали до територію недобудови за адресою: АДРЕСА_3 , де попросив ОСОБА_4 допомогти, перелізши через паркан, відкрив в`їздні ворота, та спільно з ОСОБА_4 , який не був обізнаний в злочинних планах останнього, викрав з належного ОСОБА_8 автомобіля КАМАЗ 53213 АКБС-6, який знаходився на вказаній території, генератор синхронний ЕСС5-81 потужністю 20 кВт вартістю 5500-00 грн. та електродвигун МТР312-6 потужністю 15,8 кВт вартістю 5500-00 грн., після чого, погрузивши за допомогою ОСОБА_4 викрадене в автомобіль ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11000-00 грн.

ОСОБА_4 26.05.2015 р. близько 04-30 год. на розі вул. Гоголя та пр-ту Вінниченка у м. Кіровоград, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Сканіа Р-114 д/н НОМЕР_2 таємно викрали 170 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ Орлан Транс Груп майнову шкоду на суму 3600-00 грн.

ОСОБА_4 повторно в період з 15-00 год. 06.06.2015 р. по 11-00 год. 07.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка 11, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Івеко д/н НОМЕР_3 , таємно викрали 70 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1500-00 грн.

ОСОБА_4 повторно в період з 00-00 год. по 04-00 год. 09.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Камаз д/н НОМЕР_4 , таємно викрали 150 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ АТП 2004 майнову шкоду на суму 3214-00 грн.

ОСОБА_4 повторно 12.06.2015 р. близько 03-00 год. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової 221, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Ман д/н НОМЕР_5 , таємно викрали 350 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ СП Нібулон майнову шкоду на суму 7500-00 грн.

ОСОБА_4 повторно в період з 12-00 год. 20.06.2015 р. по 22-00 год. 21.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Родімцева 88, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Даф д/н НОМЕР_6 , таємно викрали 350 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 7300-00 грн.

ОСОБА_4 повторно близько 08-15 год. 01.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Київська 89/43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Рено д/н НОМЕР_7 , таємно викрав 80 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1600-00 грн.

ОСОБА_4 повторно в період з 22-00 год. 04.07.2015 р. по 08-00 год. 05.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза 27а, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_8 , таємно викрали 100 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1800-00 грн.

ОСОБА_4 повторно в період з 23-00 год. 07.07.2015 р. по 08-00 год. 08.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючим повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля ГАЗ-3309 д/н НОМЕР_9 , таємно викрали 20 л. дизельного пального, а також шляхом вільного доступу та зливу за допомогою шлангу з паливного баку автомобіля ГАЗ-3309 д/н НОМЕР_10 , таємно викрали 27 л. дизельного пального, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ Кіровоградобленерго майнову шкоду на суму 818-86 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно, визнав повністю, цивільні позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що він в період з 24.03.2015 р. по 02.04.2015 р. виришів скоїти крадіжку, для чого прийшов до території недобудови за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва 16, де, будучи непоміченим, переліз через паркан, та викрав з територї 8 деревяних брусків. Згодом, виришівши знову скоїти крадіжку, вдень 25.04.2015 р., ввівши в оману ОСОБА_4 з приводу своїх реальних намірів, разом з останнім приїхали на автомобілі ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 до території недобудови за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва 16, де він, перелізши через паркан, відкрив в`їздні ворота, та спільно з ОСОБА_4 , який не знав, що відбувається крадіжка, викрав з автомобіля КАМАЗ, який знаходився на вказаній території, генератор та електродвигун, після чого, погрузивши за допомогою ОСОБА_4 викрадене в автомобіль ВАЗ-2101, поїхали з того місця, а викрадені речі продав, витративши отримані від продажу краденого гроші на власні потреби; окрім того, за попередньою змовою з ОСОБА_13 вночі 26.05.2015 р. на розі вул. Гоголя та пр-ту Вінниченка у м. Кіровоград, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Сканіа 170 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_13 вночі 07.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка 11, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Івеко 70 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; окрім того, за попередньою змовою з ОСОБА_13 вночі 09.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 56, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Камаз 150 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_13 вночі 12.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової 221, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Ман 350 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; окрім того, за попередньою змовою з ОСОБА_13 вдень 21.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Родімцева 88, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Даф 350 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_13 вночі 05.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза 27а, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Мерседес 100 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_13 вночі 08.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків 20е, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля ГАЗ 20 л. дизельного пального, та з з паливного баку автомобіля ГАЗ 27 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; шкоду потерпілим відшкодував частково у сумі 1200-00 грн., у скоєному розкаюється.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, визнав повністю, цивільні позови потерпілих визнав повністю та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_14 вночі 26.05.2015 р. на розі вул. Гоголя та пр-ту Вінниченка у м. Кіровоград, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Сканіа 170 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_14 вночі 07.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка 11, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Івеко 70 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; окрім того, за попередньою змовою з ОСОБА_14 вночі 09.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції 56, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Камаз 150 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_14 вночі 12.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової 221, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Ман 350 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; окрім того, за попередньою змовою з ОСОБА_14 вдень 21.06.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Родімцева 88, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Даф 350 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; він особисто вранці 01.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , злив за допомогою шлангу та викрав з паливного баку автомобіля Рено 80 л. дизельного пального, яке згодом перепродав; також за попередньою змовою з ОСОБА_14 вночі 05.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза 27а, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля Мерседес 100 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; також за попередньою змовою з ОСОБА_14 вночі 08.07.2015 р. поблизу будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків 20е, злили за допомогою шлангу та викрали з паливного баку автомобіля ГАЗ 20 л. дизельного пального, та з з паливного баку автомобіля ГАЗ 27 л. дизельного пального, яке згодом перепродали; шкоду потерпілим відшкодував частково у сумі 100-00 грн. у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, які згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів та за ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушеннь, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинувачених та попередить скоєння ними нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі кожному.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судимі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повністю визнали вину у скоєнні злочинів, щиро покаялись та частково відшкодували завдану потерпілим шкоду, враховуючи думку потерпілих, суд вважає можливим їх виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування покарання кожного з іспитовим строком та покласти на кожного з них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розв`язуючи питання по заявленому по провадженню потерпілим ОСОБА_8 цивільному позову про відшкодування майнової шкоди у розмірі 500 000-00 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду надані належні письмові докази на підтвердження лише частини позовних вимог, а ОСОБА_3 частково відшкодував потерпілому 900-00 грн., суд вважає можливим позов потерпілого про стягнення майнової шкоди задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 11105-48 грн.

Розв`язуючи питання по заявленому по провадженню потерпілим ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_3 цивільному позову про відшкодування майнової шкоди у розмірі 816-86 грн., та заявленому по провадженню потерпілим ТОВ СП Нібулон до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 цивільному позову про відшкодування майнової шкоди у розмірі 6201-35 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду позивачем ПАТ Кіровоградобленерго надані належні письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, а ОСОБА_3 частково відшкодував на користь цивільного позивача 150-00 грн., майнову шкоду ПАТ Кіровоградобленерго ОСОБА_3 завдав спільно з ОСОБА_4 , суд вважає можливим позов ПАТ Кіровоградобленерго про стягнення майнової шкоди задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь потерпілого ПАТ Кіровоградобленерго майнову шкоду у розмірі 258-43 грн.

Також, з урахуванням того, що суду позивачем ТОВ СП Нібулон надані належні письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, а ОСОБА_3 частково відшкодував на користь цивільного позивача 150-00 грн., суд вважає можливим позов про стягнення майнової шкоди задовольнити частково, стягнувши на користь потерпілого ТОВ СП Нібулон з ОСОБА_3 2950-67 грн., а з ОСОБА_4 - 3100-67 грн.

Процесуальних витрат по провадженню не має. Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 11105-48 грн., на користь ПАТ Кіровоградобленерго майнову шкоду у сумі 258-43 грн., на користь ТОВ СП Нібулон майнову шкоду у сумі 2950-67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ СП Нібулон майнову шкоду у сумі 3100-67 грн.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1