Справа № 1101/2493/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Зербул С.В.,

з участю:

прокурора Зіновєва М.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області кримінальну справу № 1101/2493/12 № 1/1101/78/12 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером ПП «Ринок «Престиж», раніше не судимого -

за ч.4 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме надання службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, що завдало значної матеріальної шкоди на суму 150 тис. грн.., службове підроблення, а саме видача завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, легалізацію доходів отриманих злочинним шляхом на суму 142,6 тис. грн.. та привласнення, шляхом зловживання службовим становищем, бюджетних коштів, які перебували у його віданні, у великих розмірах на суму 150 тис. грн.

Кримінальна справа № 1101/2493/12 № 1/1101/78/12 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України до слухання призначалась на 07 вересня 2012 року, на 21 вересня 2012 року та на 15 жовтня 2012 року, 31 жовтня 2012 року та 08 листопада 2012 року.

В судове засідання викликався свідок: ОСОБА_3.

Вказаний свідок в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому 07.09.2012 року, 21.09.2012 року, 15 жовтня 2012 року до свідка було застосовано привід через органи внутрішніх справ, який не виконано по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 70 КПК України, особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що свідчення ОСОБА_3, мають важливе значення для вирішення справи, вказаний свідок не зявився в судове засідання без поважних причин суд вважає доцільним застосувати до неї примусовий привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80 м. Бобринець, на розгляд кримінальної справи № 1101/2493/12 року № 1/1101/78/12 року про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України.

Копію постанови на виконання направити до Кіровського РВ УМВС України м. Кіровограда, Кіровоградської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Компаніївського району Кіровоградської області та на начальника Кіровського РВ УМВС України м. Кіровограда, Кіровоградської області.

Суддя І.М. Адаменко