печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «МДМТОРГ» про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «МДМТОРГ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 15.06.2015 працівниками слідчого слідчої групи ГСУ МВС України було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 2, які належать ТОВ «Амстор», в ході якого було вилучено: відеореєстратор, мийка, балон пропановий, візок гідравлічний, блок живлення, кишенькові комп`ютери, комунікатори, ліжка, матраци, лампи, монітори, полиці, обігрівачі, принтери, радіотелефони, столи та інші речі та документи, які не входять до переліку відшукуваний речей, дозвіл на відшукання, було надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015. Оскільки заявнику не було надано рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, в інтересах якої подано скаргу, він, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-306 КПК України просить зобов`язати слідчого слідчої групи ГСУ МВС України повернути вилучені, під час обшуку 15.06.2015, речі та документи, які не входять до переліку відшукуваний речей, дозвіл на відшукання, яких було надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015.

Особа, що подала скаргу, підтримала вимоги скарги, в подальшому не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд провадження у її відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.06.2015 працівниками слідчого слідчої групи ГСУ МВС України було проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 2, які належать ТОВ «Амстор», в ході якого було вилучено певні речі та документи, а саме договори, протоколи, свідоцтва, довідки, касові ордери, акти, печатки, пляшки з горілкою сигарети.

Обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 було надано дозвіл на обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 2, які належать ТОВ «Амстор», з метою відшукання, в тому числі, договорів, актів, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, тощо.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.04.2014 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014.

Крім того, слід зазначити, що особа, що подала скаргу, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги належним чином, в судове з`явився, доводів скарги не підтримав та не надав доказів того, що зазначені в скарзі речі та документи були вилучені слідчими при проведенні обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 2, які належать ТОВ «Амстор», проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «МДМТОРГ», про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1