overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А №11/2190/263/2012

попереднього розгляду

25 січня 2012 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., з участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено.

На дану постанову засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, приходжу до висновку, що справу необхідно направити до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.407 КПК України, апеляція на зазначене судове рішення може бути подана протягом семи діб з дня оголошення постанови.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляція засудженого ОСОБА_1, в супереч вимог встановлених ч.6 ст. 407 КПК України, була подана лише 12 грудня 2011 року тобто з пропущенням встановленого законом строку. Клопотання засудженого про відновлення пропущеного строку на подання апеляції судом не розглянуто. Враховуючи, що питання про відновлення строку на подання апеляції належить до компетенції районного суду, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для вирішення вище вказаних питань.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/709/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/190/15
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання виконуючого обов`язки голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, такого, що відповідно до ст. 89 КК України судимості немає, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 10.08.2015 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження № 0000250, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Своє подання виконуючий обов`язки голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області мотивує тим, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, а інших суддів у Нововоронцовському районному суді немає, тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, судді Нововоронцовського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як слідчі судді, приймали рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді даної справи, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а інших суддів у Нововоронцовському районному суді немає, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України направити для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/217/15
Єдиний унікальний № 742/3202/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001239 від 24 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001239 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшло до мого провадження 18 серпня 2015 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 10 хвилин 25 серпня 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/720/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 07 вересня 2015 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представникам ЦПМ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/2607/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Воронюк А.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - наркотичних речовин, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Воронюк А.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 21.01.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцями свого проживання незаконно зберігають та мають наміри збувати наркотичні засоби канабіс та амфетамін.

Згідно характеристики, виданої МКП «ЖЕК №12» м. Вінниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної квартири є ОСОБА_3.

Згідно довідки АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані як свідки у січні поточного року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони чули, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вживають, зберігають та можливо збувають наркотичні засоби, а саме коноплю, амфетамін та екстазі за їх місцем проживання, при цьому вони не конкретизували джерело цієї інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктами 1, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть зберігатися наркотичні речовини, оскільки як вбачається з наданих слідчим письмових показань свідків, довідок та іших матеріалів провадженя, інформація про можливе зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин є не конкретною та занадто застарілою, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Воронюк А.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-о/127/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про перегляд її за нововиявленими обставинами.

19.11.2013, ухвалою суду заяву ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами, залишено без руху відповідно до ст. ст. 429, 464 КПК України.

26.11.2013, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Проаналізувавши вказану заяву слідчий суддя дійшов висновку, що недоліки на які вказував суд в ухвалі від 19.11.2013, не усунуті, у звязку з чим заява ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі якою вона була подана разом з усіма доданими до неї матеріалами.

В порушення ст. 462 КПК України, в заявах ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не викладено зміст обставин, що могли вплинути на судове рішення, тому слідчий суддя вважає, що дана заява не відповідає вимогам КПК України та її необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю., від 07.10.2013, про її перегляд за нововиявленими обставинами повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2013 за № 0002405 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за ч.1 ст. 164 КК України Тростянецький районним судом Вінницької області від 26.08.2009 р. до обмеження волі строком на 1 рік., -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 за № 00032405 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 18 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд справи був призначений на 30.12.2013р. та 10.01.2014 р. однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 30.01.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для організації виконання направити в ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000502 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 20.08.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 19.08.2013 з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 28 січня 2014 року 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/488/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з апеляційного суду Вінницької області відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 296 КК України

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 03 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1913/14-к
Провадження 1-кп/127/519/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004765 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, розлученого, уродженця станції Донгузської, Оренбургської області, Російкої Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004765 відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 12 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1/127/57/14
ПОСТАНОВА

29.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі потерпіла ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 72 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід потерпілої, а саме:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 17 лютого 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання приводу доручити: - Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: