Справа №127/2747/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів більярдного клубу «Прайм»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій капітан міліції ОСОБА_1, 05.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів більярдного клубу «Прайм». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000407 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.11.2012 року, приблизно о 18.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні жіночої вбиральні, яка знаходиться в більярдному клубі «Прайм», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «ІРпопе 4 S», в корпусі чорного кольору, вартістю 5 750 грн., що належить неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної шкоди на загальну суму 5 750 грн. 00 коп.

За даним фактом 01.12.2012 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні більярдного клубу «Прайм», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування вважає. Що отримання відеозапису з більярдного клубу «Прайм» у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, у звязку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Глушко С.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник більярдного клубу «Прайм» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника більярдного клубу «Прайм», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2012 року, приблизно о 18.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні жіночої вбиральні, яка знаходиться в більярдному клубі «Прайм», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «ІРпопе 4 S», в корпусі чорного кольору, вартістю 5 750 грн., що належить неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної шкоди на загальну суму 5 750 грн. 00 коп.

За даним фактом 01.12.2012 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні більярдного клубу «Прайм», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000407 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису більярдного клубу «Прайм», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення осіб, які могли вчинити 30.11.2012 року, в період часу з 17.50 год. до 18.10 год. таємне викрадення майна у неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Вищевказаний відеозапис може мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису більярдного клубу «Прайм», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення осіб, які могли вчинити 30.11.2012 року, в період часу з 17.50 год. до 18.10 год. таємне викрадення майна у неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: