Справа № 682/2882/15-к
Провадження № 1-кп/682/137/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000477 від 07.07.2015 р щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Великий Правутин, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента ІУ курсу Тернопільського Державного медичного університету, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, - за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в.

06 липня 2015 року близько 03:00 год в с. Малий Правутин, Славутського району, Хмельницької області на проїздній частині дороги поблизу сільського клубу, під час суперечки, яка сталася на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 , порушуючи вимоги обережності, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг та повинен був їх передбачити, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна на черевній каймі нижньої губи справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і внаслідок яких ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на спину, вдарившись потиличною частиною голови об бетонне покриття дороги, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із переломом центральної частини потиличної кістки черепа із забоєм головного мозку, садна в потиличній ділянці голови, синця на шкірі нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді двох саден на задній поверхні лівого ліктевого суглобу, садна на тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_7 своїми необережними діями у формі злочинної недбалості вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України за ознаками заподіяння потерпілому ОСОБА_4 необережного тяжкого тілесного ушкодження .

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що 06 липня 2015 року біля 03:00 год в с.Малий Правутин, Славутського району Хмельницької області біля сільського клубу на проїжджій частині дороги на грунті раптово виникшого конфлікту наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Від отриманого удару ОСОБА_4 не втримався і впав на бетонне покриття дороги, отримавши тяжкі тілесні ушкодження. Не мав наміру заподіювати ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. У скоєному розкаявся. Цивільний позов потерпілого визнав частково, згідний повністю відшкодувати витрати на лікування потерпілого та виплатити йому 2000 грн моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 06 липня 2015 року біля 03:00 год в с.Малий Правутин, Славутського району Хмельницької області біля сільського клубу на проїжджій частині дороги на грунті раптово виникшого конфлікту ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Від отриманого удару він втратив рівновагу та впав на спину, вдарившись потиличною частиною голови об бетонне покриття дороги, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він лікувався в травматологічному відділенні Славутської лікарні. В майбутньому необхідне санаторно-курортне лікування. Тому внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 він переніс моральні страждання, які полягають в ушкодженні здоров"я і необхідності тривалого лікування, витрачання додаткових коштів, втраті звичних соціальних зв"язків, моральних стражданнях з приводу неможливості займатися спортом і брати участь у спортивних змаганнях. Просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого в його користь майнову шкоду, що полягає у витратах на лікування в розмірі 6490 грн 42 коп, а також 30000 грн моральної шкоди.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 показала, що 06 липня 2015 р біля 03:00 год її син - ОСОБА_4 повернувся додому з дискотеки, яка відбувалась у сільському клубі, і скаржився на головні болі. Наступного дня вона доставила ОСОБА_4 в лікарню; у нього була травма голови. Пізніше було встановлено наявність тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Славутській ЦРЛ, проходив діагностику в шепетівському ПП "Лідія-3000". Раніше ОСОБА_4 займався спортом, брав участь у спортивних змаганнях, нагороджувався грамотами та медалями. Однак, у зв"Язку з отриманою травмою позбавлений можливості займатися спортом, його постійно турбують головні болі, він став збудженим, потребує постійного лікарського контролю. Просить задовольнити цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 30000 грн моральної шкоди та витрат на лікування.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що 06 липня 2015 року біля 03:00 год в с.Малий Правутин, Славутського району Хмельницької області біля сільського клубу на проїжджій частині дороги на грунті раптово виникшого конфлікту ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Від отриманого удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на спину, вдарившись потиличною частиною голови об бетонне покриття дороги, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дали аналогічні покази.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, свідків, винуватість ОСОБА_7 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння стверджується висновком судово-медичної експертизи № 292 від 31.08.2015 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із переломом центральної частини потиличної кістки черепа із забоєм головного мозку, садном в потиличній ділянці голови та синцем на шкірі нижньої повіки лівого ока. Ці тілесні ушкодження, ймовірно, виникли від однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, з переважаючою травмуючою поверхнею, могли виникнути внаслідок одноразового падіння з висоти власного зросту, з послідуючим ударом потиличною ділянкою голови об тупу тверду переважаючу плоску поверхню, по давності виникнення можуть відповідати строку, вказаному в постанові, за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Садно в потиличній ділянці голови є точкою контакту з травмуючим предметом; синець на шкірі нижньої повіки лівого ока є наслідком черепно-мозкової травми та міг виникнути як вторинний без прикладання травмуючої дії в ліву очну ділянку, по типу симптому "окулярів". Ці тілесні ушкодження за виникненням розглядаються в єдиному комплексі. Синець на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садно на червоній каймі нижньої губи справа, ймовірно, виникли від однієї ударної травмуючої дії тердого тупого предмета з обмеженими травмуючими поверхнями, могли виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої людини, по давності виникнення можуть відповідати строку, вказаному в постанові, за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Два садна на задній поверхні лівого ліктевого суглобу, садно на тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця лівої кисті. Ці тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів або при падінні та ударах об такі, могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, по давності можуть відповідати строку, вказаному в постанові, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень Легкого ступеня тяжкості (а.с.26-27).

Під час огляду місця події та слідчого експерименту встановлено місце та спосіб вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що стверджується протоколом огляду та протоколом слідчого експерименту(а.с.47-50, 106-115).

Крім цього судом досліджені процесуальні документи, що підтверджують повноваження працівників органу досудового розслідування та процесуального прокурора.

Досліджені і проаналізовані докази та обставини справи дають підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, так як він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_7 , є його каяття в скоєному .

Обставин. що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимостей не має, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, невропатолога не перебуває, має постійне місце проживання, навчається в Тернопільському Державному медичному університеті на контрактній формі навчання.

За наведених обставин, враховуючи думку потерпілого та його законного представника, суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження волі.

Суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомлює протиправність та суспільну-небезпеку своїх дій, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов"Язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відшкодування витрат витрат на лікування в сумі 6490 грн 42 коп та 30000 грн моральної шкоди слід задовольнити частково з таких підстав.

Законним представником неповнолітнього потерпілого надано докази про здійснення витрат на лікування ОСОБА_4 на суму 3464 грн 90 коп, зокрема: рецепти, епікриз, амбулаторна медична картка, чеки з аптек. Докази про те, що інші витрати на суму 3025 грн 52 коп пов"язані з витратами на лікування потерпілого, відсутні; касові чеки про придбання пального на АЗС в м. Шепетівка та проїзні талони на автобус є необгрунтованими і в ході судового розгляду не доведено факт здійснення цих витрат у зв"Язку з отриманолю ОСОБА_4 травмою чи у зв"Язку з протиправними діями ОСОБА_7 щодо нього. Тому цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню на суму 3464 грн 90 коп.

Суд знаходить обгрунтованими позовні вимоги потерпілого та його законного представника про відшкодування моральної шкоди, зоподіяної внаслідок ушкодження здоров"я ОСОБА_4 , яка полягає в фізичному болю та моральних стражданнях з приводу необхідності тривалого лікування, втрати можливості займатися спортом та брати участь у спортивних змаганнях, втрати звичних соціальних зв"язків у зв"язку з тривалим лікуванням. Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, степінь вини обвинуваченого в заподіянні такої шкоди, суд знаходить за необхідне цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Цивільний позов прокурора про стягнення 995 грн 40 коп в користь держави витрат, понесених Славутською ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду за клопотанням прокурора, так як ОСОБА_7 добровільно їх відшкодував до початку судового розгляду.

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України та призначити йому покарання за цією статтею один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов"Язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь законного представника потерпілого ОСОБА_5 3464 грн 90 коп майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_4 25000 грн (двадцять п"ять тисяч грн) моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора про стягнення 995 грн 40 коп в користь держави витрат, понесених Славутською ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя