Справа № 211/6736/15-к
Провадження № 1-кп/211/573/15
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002355 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньоспеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого ТОВ «Стіл Ворк», на посаді електрогазозварювальника,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту , 14.08.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , де раніше мешкав ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_9 .

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникла словесна сварка, яка тривала до 00.20 годин 15.08.2015 року на кухні вказаної квартири. Надалі, ОСОБА_5 , маючи намір припинити дану сварку, зайшов до кухні даної квартири та зробив зауваження ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_4 пройшов до дверного пройому, який знаходиться між кухнею та кімнатою, маючи намір спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повернувся до ОСОБА_5 та цілеспрямовано наніс один удар правою рукою, зжатою в кулак, в ділянку лівого ока останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді перелому величної кістки та латеральної стінки гайморової пазухи ліворуч, крововиливу в склеру лівого ока, синця навколо лівого ока, контузії лівого ока, які згідно висновку експерта №2084 від 07.10.2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 122 ч.1 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В суд потерпілий ОСОБА_5 надав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Суддя: ОСОБА_1