справа №562/1064/15-к
У Х В А Л А
іменем України

03.11.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000226 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 08 квітня 2015 року близько 19.30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла не менше трьох ударів дерев`яною палицею, в результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, синця з набряком м`яких тканин в лівій виличній ділянці з переходом на нижню повіку лівого ока, набряку м`яких тканин в потиличній ділянці справа, садна в лівій тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 10.04.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та дала показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою та звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з урахуванням того, що вона вперше вчинила злочин, раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла також не заперечила щодо закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Пред`явлене обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ступенем тяжкості, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ч.2 п.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачена вину у вчиненні протиправних дій визнала повність, розкаялася, сприяла розкриттю даного правопорушення; усвідомила свої неправомірні дії; до кримінальної відповідальності притягується вперше; за протиправними її діями відсутні тяжкі наслідки; по місцю проживання характеризується позитивно; вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінкою вищенаведених встановлених в справі обставин, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст.45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку дійовим каяттям, та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285 288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 09.04.2015 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя