Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/438/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, не військовозобов`язаного, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.343, ч.1 ст.347 КК України,

встановив:

в ніч з 06 на 07 лютого 2015 року ОСОБА_5 відпочивав в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Лісова, 1 в с. Щиборівка Красилівського району Хмельницької області, де вживав алкогольні напої. Близько 02 години 30 хвилин 07 лютого 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 в пошуках працівника бар стійки зайшов до кухні бару, де знаходилися власниця бару ОСОБА_6 , її співмешканець ОСОБА_7 , охоронник бару ОСОБА_8 і працівники Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області: слідчий ОСОБА_9 , старший оперуповноважений групи кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 та дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 , які згідно листка розстановки нарядів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області на 06.02.2015 року, затвердженого начальником райвідділу міліції ОСОБА_11 , як члени слідчо-оперативної групи у цьому барі проводили перевірку повідомлення власниці вказаного розважального закладу ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .. Побачивши дільничного інспектора Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який в форменому одязі сидів на стільці і опитував охоронника бару ОСОБА_8 , ОСОБА_5 незаконно втрутився в його діяльність по проведенню перевірки повідомлення ОСОБА_6 про злочин, здійснюючи активну протидію виконанню ним своїх службових обов`язків, почав нецензурними висловлюваннями ображати старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , виганяти його з приміщення кухні, у грубій зухвалій формі, у зверхньому тоні, вимагати пояснень, чому він там знаходиться та що пише, чим в приміщенні розважального закладу, в присутності сторонніх осіб, принижував честь та гідність працівника міліції під час виконання ним своїх службових обов`язків, посягаючи на авторитет органів державної влади. Під час цього, ОСОБА_5 схопив рукою за лівий погон форменої зимової куртки ОСОБА_4 , яка була на ньому, і різким рухом умисно відірвав його та поклав до кишені своєї куртки. Присутні при цьому працівники міліції та ОСОБА_7 , зробили зауваження ОСОБА_5 , попросили припинити протиправні дії і заспокоїтися. З цією метою ОСОБА_7 відвів ОСОБА_5 в кінець кухні, де пояснив, що працівники міліції перебувають при виконанні службових обов`язків, проводять перевірку заяви власниці бару ОСОБА_6 по факту спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .. Незважаючи на це, як тільки ОСОБА_7 відійшов від ОСОБА_5 , останній, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у пошкодженні майна та винятковим цинізмом, що виразився у демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі та встановлених у суспільстві правил поведінки, а саме до працівника правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків та працівників бару, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 , схопив рукою за правий погон його форменої зимової кутки і різким рухом умисно відірвав його разом зі шматком фіксуючої тканини, після чого поклав його до кишені своєї куртки. Внаслідок умисного пошкодження форменої зимової куртки дільничному інспектору міліції ОСОБА_4 , через що вона стала тимчасово непридатною для подальшого використання за цільовим призначенням, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 100 грн..

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 та недопущення загострення конфліктної ситуації ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 випити і відвів з кухні до бар стійки, де останнього затримали працівники міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені за вказаних обставин інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся в своїх діях, попросив пробачення у потерпілого, повністю відшкодував йому завдану шкоду, пояснив свої дії тим, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Висновок про доведеність вини обвинуваченого в скоєному, крім повного визнання ним своєї вини, ґрунтується на зібраних по справі доказах:

- показаннях потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив в судовому засіданні, що 07 лютого 2015 року близько 02 години 30 хвилин в приміщення кухні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де він в складі слідчо-оперативної групи працівників Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області виконував службові обов`язки по перевірці повідомлення власниці бару ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , зі сторони барстійки зайшов обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши його, ОСОБА_5 почав нецензурно висловлювати на його адресу образи, виганяти його з приміщення кухні, вимагати пояснень, чому він там знаходиться та що пише, в присутності сторонніх осіб, принижував його честь та гідність як працівника міліції під час виконання ним своїх службових обов`язків. Після цього ОСОБА_5 зірвав з його форменої зимової куртки працівника міліції спочатку лівий, а пізніше і правий погони, які забрав з собою. Вказаними діями ОСОБА_5 перешкодив йому провести перевірку повідомлення ОСОБА_6 .. На даний час обвинувачений вибачився перед ним, добровільно повністю відшкодував завдану шкоду;

- показаннях свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив, що 07 лютого 2015 року близько 02 години 30 хвилин в приміщення кухні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , він разом з дільничним інспектором ОСОБА_4 та оперуповноваженим ОСОБА_10 в складі слідчо-оперативної групи працівників Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області виконували службові обов`язки по перевірці повідомлення власниці бару ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_12 цей час до приміщення кухні зайшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, і почав нецензурно висловлювати на адресу ОСОБА_4 , який був у форменому одязі, виганяти його з приміщення кухні, вимагати пояснень, чому він там знаходиться та що пише, в присутності сторонніх осіб, принижував його честь та гідність як працівника міліції під час виконання ним своїх службових обов`язків. Після цього ОСОБА_5 зірвав з форменої зимової куртки ОСОБА_4 лівий погон. Співмешканець власниці бару ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 від старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 і зробив йому зауваження, щоб той припинив свої дії і вийшов з приміщення кухні, на що останній погодився. Він та ОСОБА_10 також зробили ОСОБА_5 зауваження і разом з ОСОБА_7 роз`яснили обвинуваченому, що проводять перевірку заяви ОСОБА_13 про спричинення їй тілесних ушкоджень. Незважаючи на їх пояснення, проходячи повз дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 , обвинувачений зірвав з форменого одягу останнього другий погон. Вони стали вимагати від ОСОБА_5 припинити протиправні дії. Після того, як ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 вийти з ним до бар стійки випити горілки, останній вийшов з приміщення кухні;

- показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що 07 лютого 2015 року близько 02 години 30 хвилин в приміщення кухні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівники міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 проводили перевірку заяви ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень, зайшов у п`яному стані ОСОБА_5 .. Побачивши ОСОБА_4 , який був у формі працівника міліції, ОСОБА_5 підійшов до нього, почав нецензурно висловлювати на його адресу образи, виганяти з приміщення кухні, вимагати пояснень, чому він там знаходиться та що пише, принижував його честь та гідність як працівника міліції. Після цього ОСОБА_5 зірвав з форменої зимової куртки ОСОБА_4 лівий погон. ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 від старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 і зробив йому зауваження, щоб той припинив свої дії і вийшов з приміщення кухні, на що останній погодився. Працівники міліції також зробили ОСОБА_5 зауваження і разом з ОСОБА_7 роз`яснили обвинуваченому, що проводять перевірку заяви ОСОБА_13 про спричинення їй тілесних ушкоджень. Незважаючи на їх пояснення, проходячи повз дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 , обвинувачений зірвав з форменого одягу останнього другий погон. Працівники міліції стали вимагати від ОСОБА_5 припинити протиправні дії. Тільки після того, як ОСОБА_7 запропонував обвинуваченому випити біля бар стійки, останній вийшов з приміщення кухні, де його затримали працівники міліції;

- листком розстановки нарядів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області на 06.02.2015 року, затвердженого начальником райвідділу міліції ОСОБА_11 , згідно якого слідчий ОСОБА_9 , старший оперуповноважений групи кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 та дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 були в складі слідчо-оперативної групи Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- Журналом єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області, згідно запису №336 в якому 07.02.2015 о 01 год.50 хв. ОСОБА_6 повідомила, що 07.02.2015 близько 01 год.30 хв. в бару «Forest Сlub», розташованому по вул. Лісова, 1 в м. Красилові ОСОБА_14 спричинив для неї тілесні ушкодження. На місце події направлено слідчо-оперативну групу в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_4 ;

- наказом управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області № 150 о/с від 03.05.2013 по особовому складу, згідно якого ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного інспектора міліції Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- наказом управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області № 222 о/с від 31.07.2013, згідно якого лейтенанту міліції ОСОБА_4 присвоєно чергове спеціальне звання - старший лейтенант міліції;

- протоколом огляду місця події від 07.02.2015, згідно якого в службовому приміщенні бару «Forest Сlub», розташованому по АДРЕСА_2 було виявлено належну ОСОБА_5 спортивну зимову куртку чорного кольору виробника «SAKS FIFTH», при огляді якої в правому нижньому кармані виявлені офіцерські погони працівника ОВС , які були вилучені з місця події;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_5 від 26.02.2015 про те, що він від слідчого одержав для зберігання належну спортивну зимову куртку чорного кольору виробника «SAKS FIFTH»;

- протоколом огляду форменої зимової куртки дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 ,яким підтверджується наявність на ній пошкоджень у вигляді зірваних погонів і фіксуючого ґудзика на обох плечах та розриву в місці кріплення міліцейського погону на правому плечі;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 26.02.2015 про те, що він від слідчого одержав для зберігання належну йому формену зимову куртку і два міліцейські погони;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 27.02.2015, згідно якого останній на місці події добровільно показав обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №7 від 07.02.2015, згідно якого на час огляду ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; ч.1 ст.343 КК України, як вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, за ч.1 ст.347 КК України, як умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обираючи міру покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі межі санкцій за ст.ст.296 ч.1, 343 ч.1, 347 ч.1 КК України, які віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Суд також враховує думку потерпілого щодо обрання ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу в межах санкції ст.ст.296 ч.1, 343 ч.1, 347 ч.1 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, передані на зберігання обвинуваченому і потерпілому підлягають поверненню останнім.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.1, 343 ч.1, 347 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

-за ч.1ст.343 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч.1ст.347 КК України у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу в сумі 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень;

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- зимову формену куртку і два міліцейські погони зі званням «старший лейтенант міліції» і шматок синтетичної тканини для кріплення погону, які передані на зберігання дільничному інспектору міліції ОСОБА_4 , повернути останньому;

- зимову куртку чорного кольору виробника «SAKS FIFTH»,шапку марки «CFSKONA», які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , повернути останньому.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_15