Справа № 640/2211/16-к
н/п 1-кс/640/1194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу розслідувань ДТП СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається у ІІ-неврологічному відділені ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 вересня 2015 року близько о 09 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , сталося зіткнення автомобіля Porsche Panamera р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5 та автомобіля Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при перебуванні на лікуванні.
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби №3322 потерпілої ОСОБА_8 , що зберігається у ІІ-неврологічному відділені ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби для направлення її при проведені експертизи.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІІ-неврологічного відділення ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно Рапорту старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.02.2016, слідчим з метою виклику представника ІІ-неврологічного відділення на судове засідання 15.07.2016 о 14-00 год. факсом було направлено виклик 15.02.2016, на що останній повідомив, що на судове засідання не з`явиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу розслідувань ДТП СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІІ-неврологічному відділені ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Зобов`язати представника ІІ-неврологічного відділення ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідувань ДТП СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІІ-неврологічному відділені ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ІІ-неврологічного відділення ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1