28 грудня 2015 року
Справа № 203/6707/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002898, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, не працює, інвалід другої групи, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.07.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.124 КК України до двох років обмеження волі, звільнений 22.07.2013 із залу судового засідання по відбуттю покарання, 06.03.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, 25.02.2015 звільнений умовно-достроково з ВК №45, на даний час покарання відбуте повністю, обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 24.09.2015 в період часу з 01 год. 00 хвил. до 02 год. 00 хвил., знаходився біля пам`ятника М.Горькому, що розташований на перехресті пр.К.Маркса та вул. Горького у м. Дніпропетровську, де вживав спиртні напої. Приблизно у зазначений час до ОСОБА_6 підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_7 та почав нецензурно висловлюватися на адресу першого та завдав йому удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю.

В свою чергу ОСОБА_6 , знаходячись на землі, маючи намір помститися за спричинений фізичний біль та образи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відвернувся від нього, намагаючись зламати об коліно одну з його милиць, схопив потерпілого обома руками за брюки в нижній частині та з силою потягнув на себе, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 сів зверху на ОСОБА_7 та утримуючи останнього лівою рукою за шию, наніс йому 3 удари правим кулаком в обличчя та по голові.

Під час нанесення ударів та утримання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , проте, усвідомлюючи потенційну небезпеку для життя потерпілого, не розрахував фізичного зусилля та з силою здавив лівою рукою шию потерпілого, завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді повного закритого згинального перелому лівого великого рогу під`язикової кістки з крововиливами в навколишні м`які тканини, що згідно висновку експерта №826/ЛЕ/199 від 23.10.2015 призвело до механічної асфіксії та смерті ОСОБА_7 . Побачивши, що ОСОБА_7 перестав чинити опір та не подає ознак життя, ОСОБА_6 покинув місце злочину.

В результаті ударів кулаком, які ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи, саден на чолі праворуч, на чолі ліворуч, на переніссі, на правій бічній поверхні носа, в лівій скроневій ділянці, на межі лівої щоки та підборіддя, на лівому крилі носа, на верхній губі ліворуч, на правій вушній скойці, на правій щоці, біля мочки правого вуха, на передній поверхні грудної клітини праворуч, на лівій вушній скойці, вздовж верхнього краю сідничної ділянки, на чолі ліворуч, біля заднього краю лівої брови, біля лівого кута рота, на правій щоці та синців в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та є легкими, такими, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 24.09.2015 в період часу з 01 год. 00 хвил. до 02 год. 00 хвил. він знаходився біля пам`ятника М.Горькому, що розташований на перехресті пр.К.Маркса та вул. Горького у м. Дніпропетровську. Приблизно у зазначений час до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_7 та почав нецензурно висловлюватися на його адресу та завдав йому удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на землю. В свою чергу він, знаходячись на землі, маючи намір помститися за спричинений фізичний біль та образи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відвернувся від нього, намагаючись зламати об коліно одну з його милиць, схопив потерпілого обома руками за брюки в нижній частині та з силою потягнув на себе, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього він сів зверху на ОСОБА_7 та утримуючи останнього лівою рукою за шию, наніс йому 3 удари правим кулаком в обличчя та по голові. Під час нанесення ударів та утримання ОСОБА_7 , він, не бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , не розрахував фізичного зусилля та з силою здавив лівою рукою шию потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого у судовому засіданні стосовно обставин кримінального провадження пояснень суду не надавав, призначення покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, є інвалідом другої групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з часу затримання, тобто з 29.09.2015, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29.09.2015 по 28.12.2015 у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази:

- речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: футболку, сорочку, спортивні штани та підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: футболку та джинсові штани, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- ключ з брелоком, леза «Вік», жувальну гумку, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- дві пусті пачки з-під цигарок, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 40 гривень, що долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1