Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-30/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю прокурора Романіва О.В.,

у розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 14 листопада 1976р. народження, уродженки та жительки с.Нежухів Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше судимої 10.10.2000р. Стрийським районним судом за ч.2 ст.140 КК України на шість місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.46-1 КК України на 1 рік; 12.02.2002р. Стрийським міським судом за ч.І ст.296, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі та штрафу 510 грн.; 11.03.2002р. Стрийським районним судом за ч.З ст.185, ст.71 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч.І ст.162 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо яких матеріали кримінальної справи були виділені в окреме провадження і останні вже засуджені вироками Стрийського міськрайонного суду від 03.02.2010р. та від 27.02.2010р. за вчинення цього та інших злочинів, 15 грудня 2007р. приблизно о 02 год. 00 хв., розбивши шибку у вхідних дверях, що дало змогу відчинити їх із середини, незаконно всупереч волі потерпілого ОСОБА_4 проникли в житловий будинок останнього, що знаходиться в с.Нежухів Стрийського району.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочинному діянні визнала повністю, ствердила наведені вище обставини, у вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочинному діянні повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-30/10р., які суд, роз'яснивши підсудній вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Враховуючи наведене, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні недоторканості житла потерпілого ОСОБА_4, тому у суду є всі підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.І ст.162 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудній ОСОБА_1, є щире каяття. Обставин, що обтяжують їй покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст. 162 КК України та призначити покарання - обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік . На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.