Справа № 608/2183/14-к
Провадження №1-кп/594/67/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні в залі суду м.Борщеві відносно ОСОБА_10 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2014 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2014 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115 КК України підлягає допиту свідок ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінено.

Прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка, для забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення суду, посилаючись на те, що вказаний свідок відбуває покарання у Райківській ВК № 78 за адресою с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

З відповіді т.в.о. начальника Управління карного розшуку УМВС України в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінено, відбуває покарання у Райківській ВК № 78.

Згідно ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даного кримінального провадження під час трансляції із Райківській ВК № 78 та Борщівського районного суду Тернопільської області з метою допиту свідка ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Службова особа установи виконання покарань, що отримала доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.
Керуючись ст.318, 336, ч.9 ст.352 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.01.2014 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115 КК України, допит свідка ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінено для забезпечення його безпеки проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, з Райківської ВК № 78 за адресою с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість задавати питання і слухати відповіді на них.

Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року на 11 год.

Доручити начальнику Райківської ВК № 78 за адресою с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області забезпечити проведення 29 жовтня 2015 року на 11 год. судового засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням його безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість задавати питання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1