Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-41/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака JI.C.

з участю секретаря Багач Л.Д., Вороняку A.C.

прокурора Ковальчука О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 3.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 20 серпня 1983р. народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого підземним гірником шахти «Лісової» ДП «Львіввугілля», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого : 1. 27.05.2005р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. ст. 186 ч.2, 198, 396 ч.І КК України на 2 роки 2 місяці позбавленя волі, 2. 10.11.2008р. тим же судом по ст. 186 ч.2 КК україни на 4 роки позбавлення волі, з застосування^ іспитового строку згідно ст.75 КК України на 2 роки,

ОСОБА_4, 12 серпня 1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 10.11.2003р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.З КК України на 7 років 2 місяці позбавленя волі,

по ст. ст. 15,186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч на 05 березня 2009р. близько 00.30год.,перебуваючи в стані сп»яніння, за попередньою змовою між собою, на алеї навпроти будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Червонограді, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, підбігли до нього ззаду та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я, »наносячи удари по тілу, заломавши руки за спину, обшукали кишені куртки потерпілого, однак злочинні дії не довели з незалежних від їх волі причин, гроші в сумі 215грн. були в кишені штанів потерпілого, підсудні були затримані на місці злочину працівниками міліції. Умисними діями підсудних потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в виличній ділянці зліва та саден: на чолі і в правій лобнево-скроневій ділянці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав частково та пояснив, що дійсно у вказаному в обвинуваченні місці та час разом з ОСОБА_4, побачивши потерпілого, підійшли до нього ззаду, він запитав чи має він палити, на що потерпілий витягнув пачку сигарет відповів, що дам запалити і викличу міліцію. Потерпілого вони не обшукували, нічого у нього не вимагали. В той час підбігли працівники міліції та поклали їх на землю. Вважає, що в його діях є ознаки дрібного хуліганства, за що його було притягнуто до адмінвідповідальності. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав частково та пояснив, що дійсно у вказаному в обвинуваченні місці та час разом з ОСОБА_3 tO.I., побачивши потерпілого, підійшли до нього ззаду, ОСОБА_3 крикнув : «Стій». Потерпілого вони не обшукували, нічого у нього не вимагали. В той час підбігли працівники міліції та поклали їх на землю.

Вважає, що в його діях є ознаки дрібного хуліганства, за що його було притягнуто до адмінвідповідальності. У вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання винності , підсудними, винність їх стверджується показаннями потерпілого, протоколами слідчих дій, іншими документами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в ніч на 05 березня 2009р., повертаючись з роботи, у відділенні Ощадбанку він зняв гроші в сумі 350грн., пішов до знайомого ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_6, де пробув приблизно до півночі, повертався додому на вул. Купчинського,3 через дамбу, а далі - по вул. Грушевського в м. Червонограді. Приблизно в 00.30год., коли він проходив біля ресторану «ОСОБА_5 і Я» по вул. ОСОБА_7, ззаду він почув як хтось крикнув «Стій, міліція, що в кишенях». До нього підбігли двоє хлопців, схопили його за руки і по інерції від їх бігу та звільняючись від їх рук, він впав на землю. Витягуючи з кишені куртки руку, у нього випала коробка сигарет. .

Лежачи на землі, він почув вигук : «Стояти, міліція. Всім на землю.» Підсудні також лягли на землю. Їх доправили в міський відділ міліції. З часу вчинення злочину пройшов тривалий час, можливо він призабув деталі.

Він не пригадує, чи підсудні просили у нього підпалити. Підсудні нічого у нього не вимагали, будь-яких притензій до підсудних він не має.

Показання потерпілого суд вважає неповними. Так, під час досудового слідства потерпілий вказував на те, що, підбігши до нього, підсудні нанесли йому по одному удару по тілу кожен та схопивши його за руки, обшукували його кишені.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9- інспектори ГПС Червоноградського міськвідділу міліції - в судовому засіданні показали, що в ніч на 05.03.2009р. близько 00.20год. біля пам»ятника ОСОБА_7 в м. Червонограді вони побачили двох раніше судимих громадян - підсудних, почали за ними спостерігати. Повз них від дамби по вул. Грушевського пройшов чоловік - потерпілий по справі і коли він віддалився на 10-15м., підсудні побігли за ним. ОСОБА_3 крикнув : «Стій, міліція, що в кишенях», схопили потерпілого, та обшукували кишені його куртки. Потерпілий почав вириватися, відходити назад, підсудні потягнули потерпілого на себе і штовхнувши його, потерпілий впав на замлю. Вони підбіли до них, ОСОБА_8 крикнув : «Стояти, міліція, всім на землю». Потерпілий їм пояснив, що підсудні хотіли його пограбувати.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_5 стверджується про час, місце вчинення злочину, обшукування кишень його одягу, падіння внаслідок поштовху в спину ( т.1, а.с. 157-164 ).

Протоколами ставок віч-на-віч між потерпілим та підсудними кожним зокрема стверджується, що підсудні обшукували кишені його одягу, намагаючись відкрито викрасти його майно, заподіяли йому тілесні ушкодження (т.1, а.с. 175-182 ).

Протоколами ставок віч-на-віч між свідком ОСОБА_8 та підсудними кожним зокрема стверджується, що підсудні заломали потерпілому руки, тримаючи з обох боків, нанесли йому по одному удару по тілу, обшукували його кишені ( т.2, а.с. 59-63, 76-79).

Протоколами ставок віч-на-віч між свідком ОСОБА_9 та підсудними кожним зокрема стверджується, що підсудні заломали потерпілому руки, тримаючи з обох боків, нанесли йому по одному удару по тілу, обшукували його кишені (т.2 а.с.72-75,82-85).

Висновком судово-медичної експертизи від 11.03.2009р., протоколом допиту судово-медичного експерта ОСОБА_10 стверджується, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в виличній ділянці зліва та саден: на чолі і в правій лобнево-скроневій ділянці ( а.с.34-41,147-148).

Постановами від 07.04.2009р. судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області постанови Червоноградського міського суду від 05.03.2009р. про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адмінвідповідальності по ст..173 КупАП скасовані, справи провадженням закриті за відсутністю в їх діях складу адмінправопорушення.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудних доведеною.

Винність підсудних в тому, що вони відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я, повторно, за попередньою змовою групою осіб, намагалися викрасти чуже майно - індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_5, однак злочинні дії до кінця не довели з незалежних від їх волі причин, так як були затримані працівниками міліції. А тому, суд кваліфікує дії підсудних по ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяних збитків, суд враховує як обставини, що помягшують їх відповідальність .

Вчинення злочину в стані сп»яніння, суд враховує як обставину, що обтяжує їх відповідальність.

Суд враховує особи підсудних : що є раніше судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, підсудний ОСОБА_3 одружений, має на утримані малолітню дитину, працює підземним гірником шахти «Лісової» ДП «Львіввугілля», хворіє хронічним гепатитом, підсудний ОСОБА_4 не одружений, постійного місця праці не має, є інвалідом III групи від загального захворювання.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, однак в умовах нагляду за ними, із встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України та призначити покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до міри покарання, призначеної даним вироком частково приєднати невідбуту міру покараня за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2008р. та визначити остаточну міру покараня ОСОБА_3

4 ( чотири ) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити, якщо він протягом 2 ( двох ) років 6 ( шести ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним по ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України та призначити покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 2(двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд з

постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

СУДДЯ Рак Л.С.