У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/292/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/32/16

12.02.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про арешт тимчасового вилученного майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 24.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12.02.2016 року до суду надійшло клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 24.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даним фактом 24.10.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2015 у м. Одеса між ПАТ «Автобаза N4» та ОСОБА_4 були укладені договори оренди N 38,39,40,41,47, згідно яким останньому було передано у строкове платне користуванні 5 автомобілів «Камаз 5511»: а саме: КАМАЗ 5511, держ. номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску; КАМАЗ 5511, держ. номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску;КАМАЗ 5511, держ. номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску; КАМАЗ 5511, держ. номер НОМЕР_4 , 1986 року випуску; КАМАЗ 5511, держ. номер НОМЕР_5 , 1988 року випуску за місячну плату 1000 гривень, однак з серпня місяця 2015 по теперішній час ОСОБА_4 орендну плату не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 9000 гривень. Автомобілі марки «Камаз 5511» власнику не повернуті.

Крім того було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив що працює на СТО за адресою: м. Одеса, Хуторська, 70-б приблизно з 2001 року, та бачив як влітку 2015 року ОСОБА_4 передавав до вказаного СТО автомобіль марки «КАМАЗ 5511» зеленого кольору для проведення ремонтних робіт.

24.10.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0001269 від 24.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2016 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 11.02.2016 року проведено обшук на території СТО за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 70 б, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: дві двері оранжевого кольору від кабіни автомобіля "Камаз 5511", металеву решітку сірого кольору від передньої частини кабіни автомобіля "Камаз 5511", які за поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впізнали вказані речі, так як працювали на автомобілі Камаз 5511 та самостійно ремонтували, фарбували вказані деталі автомобіля, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за за №0001269 від 24.10.2015 року , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі при обшуку території СТО за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 70 б, саме: дві двері оранжевого кольору від кабіни автомобіля "Камаз 5511", металеву решітку сірого кольору від передньої частини кабіни автомобіля "Камаз 5511", які мають значення, як докази у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1