Провадження № 1-кп/537/171/2015
Справа № 537/2337/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000351 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.07.1993 року за ст.. 17,81, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2000 року за ст.. 45, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.12.2005 року за ст.. 70, ч. 1 ст. 309, ст.. 395 КК України до 1 року позбавлення волі;

6) вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2006 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) вироком Кременчуцького районного суду від 22.12.2008 року за ст.. 395 КК України до арешту строком 5 місяців;

8) вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2009 року за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) вироком Кременчуцького районного суду від 11.12.2009 року за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 07.05.2012 року умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 27 днів;

10) вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 40, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, тримаючи руками потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів та відкрито заволодів його гаманцем, у якому знаходились грошові кошти у сумі 300 грн. та банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Вказав, що викрадені кошти витратив на продукти харчування. Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 усвідомлює той факт, що він скоїв злочин - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, зазначених у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та прокурор зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України є вірною, так як обвинувачений повторно вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, наслідки злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, його посередню характеристику, а також відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, відсутність до нього претензій у потерпілого, те, що підсудний вчинив злочин в період іспитового строку, офіційно не одружений, зі слів понад десять років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та двома спільними неповнолітніми дітьми, батьком яких він не зареєстрований, розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що пов`язані з ізоляцією від суспільства та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2013 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ електронний носій (диск) з записом з камер спостереження відділення ПАТ «КБ «ПриватБанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в прокуратурі м. Кременчука.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

Суддя: ОСОБА_1