УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянин України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що 20.09.2015 р. близько 15.00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно, з метою збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,6377грам. Післячого незаконно, зберігав вказану психотропну речовину при собі, з метою подальшого збуту до 25.09.2015 р. Крім того, 25.09.2015 р. ОСОБА_6 близько 14.30 год., переслідуючи корисливий мотив, за адресою: м. Житомир, поблизу підїзду № 8, буд № 43, що по вул. Вітрука в м. Житомирі під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 250 грн. збув виготовлену ним психотропнуречовину «амфетамін», массою 0,2889 грам легендовані йособі ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та розмір загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати йому помешкання у період із 22.00 години до 08.00 години кожного дня, на строк на два місяці без застосування електронних засобів контролю з покладенням на підозрюваного обов`язків щодо прибуття до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та повідомлення вказаних осіб про зміну місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0004793до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015 р. внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 307 КК України.

06.11.2015 р. ОСОБА_6 під особистий розпис повідомлено про те, що він підозрівається у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення ґрунтується на допиті легендованої особи ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2015 р., протоколом огляду покупця від 25.09.2015 р., протоколом огляду покупця яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 25.09.2015 р., висновком судово-хімічної експертизи проказами підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не заперечував.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, дітей не має

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати своє місце реєстрації, а саме квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 08.00 год. кожного дня; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй покидати обране місце проживання за адресою: квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 08.00 год. кожного дня; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Термін дії тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати винесення даної ухвали, а саме: з 19 листопада 2015 р. в межах строку досудового розслідування по 19 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_10 ОСОБА_11 Перекупка