печерський районний суд міста києва
примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 17.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК україни за факитом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ознаками злочину, передбаченого ст. 340 КК України, за фактом незаконного перешкоджання ІНФОРМАЦІЯ_3 проведенню мітингів, зборів, походів та демонстацій на території м. Переяслав-Хмельницький.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 10.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин до виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на ім`я ОСОБА_5 надійшов лист від представника ради Всеукраїнського Об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 , який був зареєстрований у журналі вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 5. У даному листі міську раду повідомлено про проведення 11.01.2014 з 11 до 14 години в межах вул. Шкільної, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", будівлі Ощадбанку та річки Альта, народного віче ("Майдан"), орієнтовна кількість присутніх близько 1000 чоловік. На вказаному віче було заплановано висловлення протесту діючій владі.

Відповідно до ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

У подальшому ОСОБА_5 будучи службовою особою, займаючи посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання законного права громадян збиратись мирно, без зброї, проводити мітинги, збори, походи і демонстрації, яке гарантується ст. 39 Конституції України, використовуючи своє службове становище, 10.01.2014, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надав незаконну вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про підготовку та подачу позовної заяви про обмеження права на мирні зібрання до Київського окружного адміністративного суду.

Продовжуючи свій злочинний умисел та зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 10.01.2014, близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання проведення мітингу та створення приводу для заявлення позову, надав незаконну вказівку директору ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") ОСОБА_8 про написання листа на адресу виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 з недостовірною інформацією щодо проведення працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в період з 11.01.2014 по 11.02.2014 робіт на території міста Переяслава-Хмельницького, що може створювати загрозу життю та здоров`ю людей під час проведення масових заходів.

ОСОБА_8 , виконуючи незаконну вказівку міського голови ОСОБА_5 , 10.01.2014, у невстановлений досудовим слідством час, прибув до адміністративної будівлі КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де доручив юрисконсульту ОСОБА_9 підготувати за його підписом зазначеного листа. ОСОБА_9 за дорученням ОСОБА_8 підготував лист про те, що з 11.01.2014 по 11.02.2014 на території м. Переяслав-Хмельницький планується проведення святкових заходів, облаштування площ для святкування Водохреща, Дня Соборності, Масляної, забезпечення санітарної принадності площ, тематичних ярмарків до святкування Водохреща, Дня Соборності, Масляної, ремонту дощових каналізацій та мереж водопостачання, організації благоустрою вулиць, площ, алей, очищення каналізаційних мереж від сміття, охорони зеленого насадження, організована робота атракціонів для відпочинку дітей (проводяться роботи з видалення аварійних дерев на центральній алеї, проводяться державні (спортивні, видовищні) та інші масові заходи або громадські роботи, ремонт доріг), тому проведення акцій, зборів мітингів, розміщення палаток зі скупченням великої кількості людей створюватиме загрозу життю та здоров`ю людей та учасників акцій. ОСОБА_8 , ознайомившись з листом, поставив на ньому свій підпис. Вказаний лист було зареєстровано у журналі реєстрації вихідної кореспонденції КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " за № 15 від 10.01.2014, після чого ОСОБА_8 особисто відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне перешкоджання проведення мітингів, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, щоб створити додатковий привід для заявлення позову, також надав незаконну вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 про підготовку листа на його ім`я від начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 про несприятливі погодні умови.

ОСОБА_10 , виконуючи незаконну вказівку міського голови, в невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці виготовив лист на бланку зразка, яким користується в діловодстві ІНФОРМАЦІЯ_10 , на ім`я міського голови м. Переяслава-Хмельницький ОСОБА_5 , з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ". У вказаному листі зазначив недостовірну інформацію про отримання повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_12 про найважливіші метеорологічні явища в період з 11.01.2014 на території області, та про те, що з 11.01.2014 буде спостерігатися туман, обмежена видимість 200-500 метрів, місцями ожеледиця. У зв`язку із вказаним та з метою недопущення надзвичайних подій та травматизму серед населення ІНФОРМАЦІЯ_13 просив вжити заходів щодо обмеження проведення масових зібрань на території міста.

У подальшому ОСОБА_10 10.01.2014, у післяобідній час, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 з проханням підписати даний лист, на що ОСОБА_11 , ознайомившись з листом та, усвідомлюючи неправдивість зазначених у ньому відомостей, відмовив.

ОСОБА_10 , продовжуючи виконувати незаконну вказівку міського голови ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений час, надав вказаний лист за підписом невстановленої особи, від імені ОСОБА_11 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, лист № 4 від 10.01.2014 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 та лист № 15 від 10.01.2014 за підписом директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ОСОБА_8 , що містили неправдиві відомості, були надані начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Остання, виконуючи незаконну вказівку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , також отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на одну із своїх електронних адрес зразок позовної заяви про обмеження права на мирні зібрання та відскановані повідомлення про проведення з 11.02.2014 по 11.02.2014 мирних заходів на території міста Переяслава-Хмельницького Центру захисту прав людини " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", ІНФОРМАЦІЯ_16 , Київської обласної організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_17 " та ІНФОРМАЦІЯ_18 ". Після чого ОСОБА_7 підготувала позов, до якого долучила, у тому числі, лист КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 №15 від 10.01.2014 та лист ІНФОРМАЦІЯ_10 №4 від 10.01.2014. Підготовивши позовну заяву про обмеження права на мирні зібрання надала її міському голові ОСОБА_5 для підпису.

Міський голова Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перешкоджання проведенню мітингу, 10.01.2014 у невстановлений досудовим слідством час, підписав позов про обмеження права на мирні зібрання, в якому були зазначені неправдиві відомості, та направив даний позов на адресу Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання по суті у судовому порядку.

Вказаний позов 10.01.2014 о 15 годині 40 хвилин зареєстровано у Київському окружному адміністративному суді.

Цього ж дня суддею Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_12 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 10.01.2014 на 18 годину 30 хвилин, про що він виніс ухвалу № 810/117/14-а від 10.01.2014. Після розгляду матеріалів адміністративної справи суддею ОСОБА_12 винесено постанову іменем України від 10.01.2014, якою встановлено обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів тощо) шляхом заборони Київській обласній організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ІНФОРМАЦІЯ_19 ", Центру захисту прав людини " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", Раді Всеукраїнського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів з 11.01.2014 до 11.02.2014 на площі Возз`єднання, вул. Шкільній, вул. Шевченка, Борисоглібської площі та по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. Вказану постанову згідно розписки від 10.01.2014 наручно отримала ОСОБА_7 .

З метою незаконного перешкоджання законного права громадян збиратись мирно, проводити мітинги, яке гарантується ст. 39 Конституції України, 11.01.2014 у невстановлений досудовим слідством час, у ІНФОРМАЦІЯ_20 вказану постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 про обмеження права на мирні зібрання вручено представнику ради ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру мобільного телефону особи, яка надавала ОСОБА_13 10.01.2014 року вказівки щодо підготовки та подачі позову про обмеження права на мирні зібрання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 станом на 10.01.2014 року користувався номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (розташованого по АДРЕСА_3 ) по абоненту НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням номерів IMEI використаних абонентів пристроїв зв`язку за період з 00:01 06.01.2014 до 24:00 годин 15.01.2014, у разі оформлення контрактного номеру, надати інформацію стосовно власника абонентського номеру (П.І.П., місце роботи, проживання тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/30126/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1