№1-1108/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора з участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_5, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, а також, у незаконному придбані, зберіганні із метою збуту та у збуті психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинила вищевказані злочини за таких обставин.

Так, 30.06.2010 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_5, знаходячись у невстановленому місці по пр. Комарова в м. Києві, за невстановлених обставин, незаконно придбала психотропну порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містилась у згортку фольги, як для власного вживання, так і для подальшого збуту. Вказаний згорток фольги ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі серед особистих речей в жіночій сумочці. В цей же день, приблизно о 14 год. 25 хв., по пр. Комарова, 38 в м. Києві, ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вищевказаний згорток фольги, що містила психотропну речовину.

Відповідно до висновку експерта № 535 від 05.07.2010 року «В речовині виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 18,34%. Маса метамфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,173г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста « 1043 від 02.07.2010 року) маса метамфетаміну становила 0,1786г.»

Крім цього, 30.06.2010 року, після 10 години, маючи на меті незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 в телефонній розмові з знайомим Євгенієм, (громадянин, який дав добровільну згоду на придбання психотропної речовини та обрав собі дані анкетні дані ОСОБА_6), погодилась незаконно збути частину наявної у неї психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_6 (громадянину, який дав добровільну згоду на придбання психотропної речовини та обрав собі дані анкетні дані) за грошову винагороду в розмірі 250 гривень та домовилась про зустріч з останнім.

В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_5, маючи на меті незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, прийшла до мосту «Лепсе», за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 58, де зустрілась із ОСОБА_6 (громадянином, який дав добровільну згоду на придбання психотропної речовини та обрав собі дані анкетні дані), який передав ОСОБА_5 суму 250 гр. ОСОБА_7 від ОСОБА_6 (громадянина, який дав добровільну згоду на придбання психотропної речовини та обрав собі дані анкетні дані) грошові кошти в сумі 250 грн., ОСОБА_5, передала згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина метамфетамін. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 (громадянину, який дав добровільну згоду на придбання психотропної речовини та обрав собі дані анкетні дані) особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін.

30.06.2010 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві співробітниками міліції у ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка містила метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта № 534 від 05.07.2010 року «В речовині виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 19,26%. Маса метамфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,2330г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста « 1042 від 02.07.2010 року) маса метамфетаміну становила 0,2388г.»

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винною себе в інкримінованих злочинах визнала повністю, щиро кається, та пояснила, що 30.06.2010 року приблизно о 10 годині вона передзвонила своєму знайомому та запитала чи можна у нього купити наркотики, на що останній погодився та вони домовились про зустріч. Коли вона приїхала на місце зустрічі а саме: на проспекті Комарова, що у місті Києві біля кіоску, вона біля назначеного місця побачила пачку сигарет яка лежала поруч. Коли вона її підняла, в середині виявила наркотики про які, домовлялася раніше. Вона взяла наркотики та поклала в пачку гроші в сумі 250 гривень і залишила пачку на тому ж місці. Після цього до неї зателефонував знайомий на імя Євгеній та запитав чи є у неї наркотики. Вона відповіла, що має метамфетамін, і вона зможе дати Євгенію наркотики та домовилась з ним про зустріч для передачі метамфетаміну. Приблизно о 14 годині 30 хвилин зустрівшись із Женею, поділила метамфетамін, який придбала раніше розділивши пополам та віддала Жені, а той дав їй за наркотик 250 гривень. Після цього вона пішла до магазину та купила продукти. На виході з магазину її затримали працівники міліції та виявили у наркотик, який вона придбала цього ж дня та 250 грн.

Показання підсудної ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Винність ОСОБА_8 у збуті психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України доведена.

Судом кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки згідно довідки № 199 виданої Міським лікувально-консультативним центром, ОСОБА_5 пройшла медикаментозне лікування з 12.07.2010 року по 22.07.2010 рік, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності (а.с.87).

Призначаючи ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 307 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин відповідно до ст.12 КК України тяжкий, особу винної раніше не судима (а.с.81), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.84, 85), має на утриманні малолітнього сина (а.с.91), позитивно характеризується (а.с.93, 94).

Обставинами, які помякшують покарання визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини на утриманні.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням обставин справи, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винної, вищевказані помякшуючі обставини та інші вищезазначені обставини справи, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, то суд дійшов висновку, що за таких обставин на підставі ст. 69 КК України, ОСОБА_5 можливо призначити більш мяке основне покарання, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, однак виправлення та перевиховання підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати по справі, а саме витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання на підставі ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.

Запобіжний захід змінити з застави на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду.

Відповідно до ст. 154-1 КПК України заставу в розмірі 1000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ із пояснювальним надписом «висн.експ. № 535 ОСОБА_6 Солом'янське РУ», який містить згорток фольги із психотропною речовиною метамфетамін та поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ із пояснювальним надписом «висн.експ. № 534 ОСОБА_5 Солом'янське РУ», який містить згорток фольги із психотропною речовиною метамфетамін, що знаходяться на зберіганні в камері схову Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи №535 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р 0703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів) в сумі 2116 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1