ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.1988 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч. 2, 215-1 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки; 18.04.1990 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч. 2, 215-1 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.07.1991 року умовно-достроково, не відбувши строк 2 роки 7 місяців 29 днів; 10.12.1991 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 20.08.1996 року по відбуттю строку покарання; 15.04.1997 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.09.1998 року згідно ст. 4 Закона України «Про амністію» від 24.07.1998 року; 13.07.1999 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 15.02.2003 року по відбуттю строку покарання; 25.01.2007 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки; 15.09.2008 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 3 роки; 03.02.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.03.2014 року умовно-достроково не відбутий строк 9 місяців 3 дні.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території автопарку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля Mersedes-Bens 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 звідки таємно викрав відеореєстратор RS DVR 13, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1433 від 26.06.2015 року 396 гривень 40 копійок,спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.05.2015 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території автопарку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля Mersedes Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 звідки таємно викрав відеореєстратор RS DVR 13, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1399 від 23.06.2015 року - 337 гривень 87 копійок, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він дійсно скоїв дві крадіжки відео реєстраторів.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисні злочини, разом з тим повністю визнав свою провину, щиро покаявся, сприяв встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, оцінивши в повному обсязі усі обставини у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Грошові суми за проведення судово-товарознавчих експертиз не є судовими витратами та не підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ відеореєстратор «RS DVR-13», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ відеореєстратор «RS DVR-13», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: