АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/806/15 Справа № 694/374/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.05.2005 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.06.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.06.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року, і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 26 березня 2015 року.

Запобіжний захід залишений попереднім - тримання під вартою;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, гр. України, неповна середня освіта, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.1997 року за ч. 1 ст. 215-3 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;

2) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.01.1998 року за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

3) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.07.2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

4) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.06.2005 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.09.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року, у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 15 січня 2015 року, зарахувавши в строк покарання відбуте частково покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року.

Запобіжний захід залишений попереднім - тримання під вартою; цивільний позов не заявлявся; вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнані винними у наступному.

Близько 11 год. 00 хв. 07 грудня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на території ринку по вул. Калініна, 23 в м. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав одну пару кросівок «ВОNА» чорного кольору вартістю 420 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник.

27 грудня 2014 року у не встановлений слідством час, ОСОБА_9 , перебуваючи на території продовольчого складу ПП ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, зайшов до приміщення продовольчого складу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме електродриль «Интерскол ДУ-580 ЗР» сірого кольору вартістю 150 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Приблизно о 19 годині 07 січня 2015 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 шляхом розбиття шибки вікна у веранді проник всередину та через вхідні двері впустив ОСОБА_9 до будинку, в якому в цей час знаходилась ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи мобільним телефоном «Сіменс А50» вартістю 70 грн. 00 коп.; світлодіодним ліхтарем вартістю 32 грн. 00 коп.; 15 пачками цигарок «Президент» вартістю за 1 пачку 6 грн. 50 коп. на загальну суму 97 грн. 50 коп.; трьома жіночими дублянками, бувшими у використанні, вартістю за одну дублянку - 150 грн.00 коп. на загальну суму 450 грн. 00 коп. та жіночою шкіряною курткою, бувшою у використанні, вартістю 160 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_14 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 809 грн. 50 коп., та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Вони ж, приблизно о 23 годині 07 січня 2015 року, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проникли до будинку по АДРЕСА_5 , де в цей час відпочивала ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали належне ОСОБА_15 майно, а саме: гроші в сумі 500 грн. та 6 кг м`яса свинини вартістю за 1 кг 58 грн. 00 коп., на суму 348 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. А також викрали велосипед «Україна» вартістю 392 грн. 00 коп., що знаходиться на балансі Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та перебуває у користуванні потерпілої як листоноші 2 класу відділення поштового зв`язку Ватутіне-1 Центру поштового зв`язку № 4 ЧД УДППЗ «Укрпошта», спричинивши поштовому відділенню матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, приблизно о 13 годині 20 січня 2015 року ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу пивної «Чернігівське» на пр-ті Ватутіна, 34 взм. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_16 велосипед «Україна» вартістю 490 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, о 14 год. 30 хв. 24 січня 2015 року, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_17 велосипед «Ардіс» вартістю 689 грн. 00 коп., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, приблизно о 18 годині 29 січня 2015 року, перебуваючи поблизу магазину «Райдуга» по вул. Юрківській, 48 в м. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_18 велосипед «Україна» вартістю 490 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, приблизно о 13 годині 04 лютого 2015 року, перебуваючи поблизу контори колгоспу на вул. Шолохова в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний ОСОБА_19 велосипед «Україна» вартістю 343 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи встановлених судом фактичних обставин справи та доведеності вини ОСОБА_7 вважає, що вирок суду є незаконним і підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Обвинувачений ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду, оскільки вважає, що судом першої інстанції не було взято до уваги його алібі на час скоєння злочину; не були допитані свідки, які можуть підтвердити його факт непричетності до вказаних кримінальних правопорушень; судом не було взято до уваги його клопотання про відвід судді та заміну прокурора і не було винесено з цього приводу жодного процесуального документу.

Прокурор апеляційні вимоги підтримав частково, вказавши, що посилання в апеляційній скарзі на положення ст. 71 КК України є технічною помилкою, а остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 7 років беде достатнім для його виправлення.

Обвинувачений у судовому засіданні свої вимоги в апеляційній скарзі підтримав з мотивів, які в ній наведені.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, зокрема весною 1996 року він близько двох місяців перебував на стаціонарному лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні у м. Сміла Черкаської області, а взагалі у психіатрів лікується ще з молодого віку. Судом був зроблений запит у цей заклад з приводу заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з листом заступника головного лікаря по медчастині ОСОБА_20 комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 25 вересня 2015 року № 3652/02 ОСОБА_7 , 1979 року народження, житель АДРЕСА_7 , дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 26.01.1993 р. по 06.03.1993 р., з 13.05.1993 р. по 22.06.1993 р. з діагнозом: «Олігофренія в стадії дебільності з емоційно-вольовою лабільністю і дромоманією»; з 31.05.2001 р. по 01.06.2001 р. з діагнозом: «Гостра стресова реакція».

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення відносно ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення такої експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_9 відніс це питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Керуючись ст. 242 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними на час вчинення поставлений йому у вину діянь?

2. Чи може він на даний час усвідомлювати зміст своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Доручити керівництву Черкаського СІЗО доставити ОСОБА_7 до місця проведення експертизи за запитом експертної установи.

Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) та комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :