Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Майстренко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 296, ч. 2. ст. 15, ч.1, ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ст. 296, ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ст. 296, КК України надійшла до суду 09.10.2009 року.

16.10.2009 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла для обєднання кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

16.05.2011 року до Дзержинського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вищезазначені кримінальні справи були обєднані у єдине провадження.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являється. На адресу підсудного, а саме м. Харків, вул. Сумська, б. 67, кв. 4, а також м. Харків, вул. Матюшенко, б. 9, кв. 51 неодноразово відправлялися судові повістки. Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не зявляється, про причину своєї неявки не повідомляє, був повідомлений своєчасно та належним чином.

На аркушах справи 185-186, 217, 219, Том № 3 містяться повідомлення Укрпошта та поштові конверти на імя ОСОБА_1 про направлення судових повісток із довідкою ф.20 Укрпошти «Причина повернення: закінчення терміну зберігання».

14 грудня 2010 року було винесено ухвалу про привід підсудного ОСОБА_1, яка до теперешнього часу не виконана.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним і доцільним змінити міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 148 КПК України, міри запобіжного заходу застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою попередити наміри ухилитися від дізнання, слідства і суду, перешкоджання встановлення істини по справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Статтею 274 КПК України передбачено, що суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю постановою змінити, відмінити або обрати міру запобіжного заходу у відношенні підсудного.

Як визначено статтею 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Приймаючи до уваги, що перебуваючі на свободі ОСОБА_1 продовжує свою злочинну діяльність, про що свідчать кримінальні справі, які систематично надходять до суду для обєднання, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд із постійного місця проживання, на утримання під вартою в СІЗО 27 міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 148,151-155, 158, 159, 165,165-1,274 280, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

Виконання постанови про зміну запобіжного заходу доручити Дзержинському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя