overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2933/15-к
Провадження № 1-кп/545/226/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001380, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду Полтавської області від Прокуратури Полтавського району надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ст.190 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про направлення обвинувального акту до апеляційного суду, для визначення підсудності.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, та перевіривши його суд дійшов наступного.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
Відповідно до даних, що містяться в обвинувальному акті злочин було вчинене за місцем знаходження Полтавського районного центру зайнятості, який розташований за адресою м. Полтава, вул. Леніна 3, що знаходиться поза територіальною юрисдикцією Полтавського районного суду Полтавської області
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34, п.4.ч.3 ст.314 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Полтавської області разом із відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001371 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст.190 ч.1 КК України, направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо визначення підсудності .
Ухвала,окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/816/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року було зупинено провадження по справі до розшуку обвинувачених.

Ухвалами суду від 16.10.2015 року надано дозволи на затримання обьвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжних заходів з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

20.10.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 доставлені в суд для розгляду клопотань про зміну запобіжних заходів.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали,

керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 призначити на 20.10.2015 року на 09 годину 30 хвилин, обвинуваченій ОСОБА_5 - на 20.10.2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачених.

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року.у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити призначене йому покарання з позбавлення волі на обмеження волі, застосувавши ст.69 КК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 02 листопада 2015 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/456/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0002572 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 жовтня 2015 р. на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 705/4859/15-к
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
1) 25.04.2001 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 3 років 4 місяців позбавленя волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.03.2004 року умовно-достроково на 4 місяці 13 днів..
2) 14.09.2004 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнився 13.11.2004 року по відбуттю покарання.
3) 06.02.2012 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 01.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Засуджений 06.11.2014 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 162 ч.1,70 КК України до 1 року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за даною справою 06.11.2014 року, кінець строку відбуття покарання 06.11.2015 року, -
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 06.11.2014 року та в даний час відбув 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженого, який запевнив суд, що твердо вирішив стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 місяць 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011167 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011167 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачена, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВКВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання РВКВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

РВКВІ Оболонського району м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника РВКВІ, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, розгляд якої призначено на 10 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв..

05 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з проханням провести судове засідання з розгляду поданої ним скарги у режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Харкова для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої нею скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду , слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник , здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у приміщенні суду за адресою : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 10 листопада 2015 року о 12.00 год.

Доручити проведення відеоконференції у Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52 В ) .

У режимі відеоконференції в Дзержинському районному суду м. Харкова братиме участь заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Копії ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-123/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

14.07.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

обвинуваченого

захисника ОСОБА_1

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З, 297 ч.2 України

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З, 297 ч.2 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «21» липня 2011 року о « 14-30 » год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід по відношенню до підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5619/15-к
Провадження №1-кп/487/458/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва

звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та потерпіла проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 07.10.2015 р. о 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/7732/15-к
Провадження № 1-кп/520/400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 від 10.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Станіславка Косовського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільхова Ульянівського району Кіровоградської області, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000365 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання призначене на 21.10.2015 року свідок ОСОБА_11 не з`явився і не повідомив суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а саме судовими викликами.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідка заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 .

У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 , без поважних причин не з`явився, був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка:

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

у відкрите судове засідання, призначене на 28.10.2015 року на 10 годин 30 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в Прокуратуру Київського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1