Справа № 592/1153/14-к
Провадження № 1-кс/592/325/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
04 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005016 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.07.2013 року близько 14:20 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд з ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung I-900» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 гривень.

15.07.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 14.07.2013 р. під час перебування останньої поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 при собі знаходився мобільний телефон «Samsung I-900» ІМЕІ: НОМЕР_2 , крадіжку якого він виявив близько 14.20 год. знаходячись на території ринку по вул. Інтернаціоналістів.

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 14.00 год. 14.07.2013 року по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 14.00 год. 14.07.2013 року по момент винесення ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається участю слідчого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

. Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1