Справа № 750/9077/15-к
Провадження № 1-кс/750/2465/15

У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006437 від 30.08.2015 р., -
в с т а н о в и в :
03.09.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 від 02.09.2015 р., в якому той просить накласти арешт на майно ОСОБА_7 , котрий підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: спортивну кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани «Адідас» чорного кольору, шкіряні кросівки чорного кольору, тканеву маску чорного кольору, шнурок чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, мобільний телефон «Donod» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мотивуючи тим, що 01.09.2015 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , працівниками міліції були виявлені та вилучені вищевказані речі, а відповідно, накладення такого арешту необхідне у зв`язку з тим, що дані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення ним даних кримінальних правопорушень та можуть являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність здійснити арешт речей підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно. Від них надійшли заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі, підозрюваний погодився з клопотанням. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006437 від 30.08.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України, в ході якого 02.09.2015 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказане вище майно.

01.09.2015 р. ОСОБА_7 був затриманий в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України.

02.09.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положення ч.2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, яка вказує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі підозрюваного ОСОБА_7 можуть являтись засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також зберігати на собі його сліди, у зв`язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: спортивну кофту чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани «Адідас» чорного кольору, шкіряні кросівки чорного кольору, тканеву маску чорного кольору, шнурок чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, мобільний телефон «Donod» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф».

Слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1