Справа № 592/7031/15-к
Провадження № 1-кп/592/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Суми, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 12.07.2015 р. приблизно 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на першому поверсі у під`їзді № 1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту схопив за шию свою цивільну дружину ОСОБА_5 , у цей час ОСОБА_5 вирвалась з його рук, та намагалась забігти до квартири. ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 , штовхнув, від чого вона впала на сходи. В подальшому ОСОБА_4 , наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ногами по її нижніх кінцівках та вкусив зубами за ліву щоку, чим спричинив тілесні ушкодження останній у вигляді пігментації в області лівої щоки кільцевидної форми діаметром до 3 см., шириною 0,5 см.; в області шиї з права по бокової поверхні пігментацію лінійної форми розмірами 1,5х0,2 см.; 1,2х0,4 см.; в області правого стегна в нижній в нижній третині по внутрішній поверхні кровопідтік неправильної овальної форми розмірами 2,5х1,5 см.; в області правої гомілки у верхній третині по внутрішній поверхні кровопідтік неправильної обвальної форми розмірами 1х0,5 см., які згідно до висновку експерта № 949 від 22.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні за даним кримінальним провадженням потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мала.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, дійшов згоди з потерпілою про примирення у зв`язку з чим він просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлені клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що потерпіла надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ ОСОБА_1