23.03.10 , Бугрименко
Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-308/10 Председательствующий в І-й инстанции
Категория ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик: Литвиненко И.И.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2010 года марта месяца «23» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Литвиненко И.И.
Судей Годуна В.А., Бугрименко В.Г.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
потерпевшей ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от «28» января 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых один год шесть месяцев., работающий в ЧП «ОСОБА_4А.» сборщиком, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в силу ст.89 УК Украины не судимый,-
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст.75 УК Украины, от назначенного судом наказания освобожден с испытательным сроком на три года.
В порядке ст.76 УК Украины, суд обязал осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Мера пресечения изменена на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи из зала суда.
Зачислено в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 27.11.2009 г. до 28.01.2010 г. (л.д.28).
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.2 ст.186 УК Украины за то, что 08 ноября 2009 года, около 19.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда №3 дома №12 по ул.Буденного в г.Херсоне, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в толчках руками в область грудной клетки ОСОБА_2, а также выведении ее из равновесия, открытым способом, завладел мобильным телефоном марки «Самсунг G 800», стоимостью 1500.00 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность данной судом квалификации преступных действий осужденного, считает приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28.01.2010 года незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления и личности осужденного, вследствие его чрезмерной мягкости.
Просит приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28.01.2010 года относительно осужденного ОСОБА_3 в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести совершенного осужденным преступления и личности осужденного, вследствие его чрезмерной мягкости отменить. Постановить по делу новый приговор, в соответствии с новым приговором осудить: по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который поддержал апелляцию, мнение ОСОБА_3, который не поддержал апелляцию прокурора; мнение потерпевшей ОСОБА_2, которая поддержала апелляцию прокурора, а в последнем слове ОСОБА_3 просил приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28 января 2010 года оставить без изменения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
Как усматривается из протокола судебного заседания, уголовное дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств по поводу фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при оценке доказательств, которые бы поставили под сомнение правильность выводов в отношении виновности ОСОБА_3, суд не допустил и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.186 УК Украины.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания в отношении ОСОБА_3 подлежит отмене по следующим основаниям.
Назначая наказание, суд учел, что ОСОБА_3 характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается, добровольно возместил ущерб, признает вину, на иждивении находятся малолетние дети, и расценивает их как обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд первой инстанции признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность этих обстоятельств дала суду основания для назначения наказания с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив от назначенного наказания, установив испытательный срок.
Коллегия судей считает, что суд необоснованно пришел к такому выводу, так как не учел, что совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, в соответствии с ст.12 УК Украины, относится к категории тяжких, санкция за который в качестве наказания предусматривает лишение свободы от 4 до 6 лет, также суд не учел то, что ОСОБА_3, хотя и в силу ст.89 УК Украины, не судим, но 20.10.2006 г. Днепровским районным судом г.Херсона осужден по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
При таких обстоятельствах, назначенное ОСОБА_3 наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины не соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.378, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области,-
п р и г о в о р и л а:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания отменить.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 марта 2010 года.
Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.11.2009 г. по 28.01.2010 г.
В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено кассационное представление прокурором в месячный срок, с момента его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора, в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Херсонской области.
Председательствующий:
Судьи: