Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/3313/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю скаржника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000189 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Житомирської області 31.08.2015 року надійшло провадження № 285/3313/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000189 з клопотанням про направлення провадження на розгляд до іншого суду, оскільки скарга стосується працівників Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Заслухавши доповідь судді, скаржника, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , в Новоград-Волинському районному суді Житомирської області працює суддя ОСОБА_6 та секретар ОСОБА_7 , яких стосується його скарга та викликає у нього сумнів щодо неупередженості.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює, або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка ратифікована Україною і є частиною її національного законодавства, гарантує кожній людині при висунені проти неї будь-якого кримінального обвинувачення право на справедливий суд. Суд повинен відповідати вимогам незалежності та безсторонності.

Право кожного на справедливий розгляд його справи - важлива складова статті 6 Конвенції. У пункті 1 статті 6 перелічуються елементи справедливого судочинства відповідно до європейської моделі права.

Суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, задля виключення сумнівів учасників провадження в об`єктивності розгляду скарги, з метою реалізації права на справедливий розгляд справи безстороннім судом, правильного, об`єктивного та неупередженого розгляду провадження відповідно до вимог КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Оскільки територіально наближеним до Новоград-Волинського міськрайонного суду є Баранівський районний суд, судове провадження № 285/3313/15-к слід передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження № 285/3313/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000189 передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Судді: