Справа № 161/4410/15-к
Провадження № 1-кс/161/1197/15
У Х В А Л А
про відмову в арешті майна
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР у Волинській області ОСОБА_4 , представника ТОВ Метпромсервіс адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна та про накладення арешту на майно ТОВ Метпромсервіс (код-31094633, адреса м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6),

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ Метпромсервіс, (код-31094633, адреса м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6), яке було тимчасово вилучене 28.01.2015 року в зоні митного контролю митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС, а саме:

- автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом АР 08855ХР, яким згідно товарно-супровідних документів перевозився товар феронікель в чушках марки ФН17Х-21.2 в кількості 21, 229 т.;

- автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 , яким згідно товарно-супровідних документів перевозився товар продукти переробки феротитан марки ФТи70СІ в кількості 20т.;

- автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_4 з напівпричепом НОМЕР_5 , яким згідно товарно-супровідних документів перевозився товар продукти переробки феротитан ФТи70СІ в кількості 20т.;

- автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_6 з напівпричепом НОМЕР_7 , яким згідно товарно-супровідних документів перевозився товар феронікель в чушках марки ФН17Х 21.4 в кількості 21.46т.;

- автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_8 з напівпричепом НОМЕР_9 , яким згідно товарно-супровідних документів перевозився товар феротитан ФТи70СІ в кількості 20т.;

- контрольні талони серія АБГ № 794916; -/- серія АБГ № 794876; -/- серія АБГ №825986; -/- серія АБГ № 794980; -/- серія АБГ № 794859;

- картки відмови в прийнятті МД №205020104/2015/00071; №205020104/2015/00075; №205020104/2015/00076; №205020104/2015/00104; №205020104/2015/00105;

- інвойс № 66 від 23.01.2015; інвойс №199 від 23.01.2015; інвойс № 200 від 23.01.2015; інвойс № 65 від 23.01.2015; інвойс № 64 від 23.01.2015;

- сертифікат якості № 1617 від 23.01.2015; сертифікат якості № 1618 від 23.01.2015.

Клопотання мотивує тим, що працівниками ГУВБ Державної фіскальної служби України спільно із працівниками УВБ ГУ ДФС у Волинській області під час проведення заходів на МП Ягодин Волинської митниці, встановлено факт порушення митного законодавства з боку службових осіб ТОВ Метпромсервіс (код 31094633, м. Запоріжжя вул. Харчова, 6), а саме подачу останніми до Запорізької митниці ДФС вантажно-митних декларацій, що містять завідомо-неправдиві відомості щодо задекларованого товару (феротитан та феронікель), тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 , які просили клопотання залишити без задоволення, представника ТОВ Метпромсервіс ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що слідчим не надано доказів того, що незастосування заборон на використання та розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання, так як майно вже повернуто, тому в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ Метпромсервіс, (код-31094633, адреса м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6), яке було тимчасово вилучене 28.01.2015 року в зоні митного контролю митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику юридичної особи не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1