Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1547/15-к
Провадження № 1-кп/376/97/2015
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в: 03 серпня 2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілий та не доставлено обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою за тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 06.08.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні думку щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не висказала, залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В свою чергу відповідно до вимог глави 18, а саме ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, тобто участь потерпілого при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є обов`язковою.
При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць оскільки останній може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Також суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області. Підстав для закриття провадження, передбачених ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 194, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 14.08.2015 року о 14 год. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області в складі учасників процесу.
Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 30 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1