У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - домашній арешт

27.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судженому, в останнє 07.10.2008р. Шевченківським районним судом м. Львова по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на три роки, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Кордоба підозрюється у скоєнні 23.12.2014р., повторно, крадіжки з проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 23.12.2014р.

26.01.2015р. Кордобу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

27.01.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний просить про обрання йому запобіжного заходу домашній арешт.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді Кордоби, свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 185 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 .

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 26.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1