Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6470/13-к
Провадження №: 1-кп/332/460/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 19 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Ретинської Ю.І., суддів: Яцуна О.С., Марченко Н.В., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Проценко М.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 15 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4, відносно ОСОБА_2; реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

12.12.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 2 місяці.

21.10.2013 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Меркуловою Л.О. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування до 20.12.2013 року.

Потерпілий ОСОБА_3 погодився із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.

Так, суд, приймаючи таке рішення, враховує особу обвинуваченого, те, що він раніше був засуджений за умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена, тим самим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Крім того, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч .2, ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 год. 13 січня 2014 року, в складі трьох суддів.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 17.02.2014 року

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Викликати в судове засідання потерпілого, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Ю.І. Ретинська

Судді: О.С. Яцун

ОСОБА_14