У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
30 жовтня 2015 року слідча відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 о 01 год. 20 хв. в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового Рівненської обласної прокуратури, що о 01 год. 15 хв. біля входу у вищевказану установу по вул. 16-го Липня в м. Рівне стався вибух наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, у результаті якого пошкоджено вказану будівлю.
04.09.2015 здіснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СУ УМВС України в Рівненській області.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи, оперативних розробок та боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 від 27.10.2015 №21/2478 у ході проведення аналізу раніше отриманих моніторингів та трафіків телефонних з`єднань по даному кримінальному провадженню встановлено, що до його вчинення може бути причетний громадянин, анкетні відомості якого на даний час не встановлені, який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 05 хвилин 1 серпня 2015 року по 00 годину 05 хвилин 27 жовтня 2015 року.
Слідча клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, суду пояснила, що дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до організації вчинення терористичного акту, зокрема, вчинення вибуху. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між особами до та під час вчинення злочинів.
Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00.05 год. 1 серпня 2015 року до 00.05 год. 27 жовтня 2015 року, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1