Справа №: 1-п-154/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Болгарина Ю.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої ОСОБА_2ю.

законного представника потерпілої ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Пантаївка, м. Олександрії, Кіровоградської області, вул.. Садова, 63, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 9 класу ЗНЗ №16 с. Пантаївка, м. Олександрія, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшла постанова про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру, за змістом якої малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 04 червня 2011 року близько 16 год. 30 хв. з метою заволодіння особистим майном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7, шляхом обману, під вигаданою підставою попрохали у ОСОБА_6 її золоту сережку, запевнивши її, що сережку повернуть їй після того, як приміряють. Будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_6 добровільно передала ОСОБА_7 свою сережку із золота 585 проби вагою 1,3 грама вартістю 312 грн. а та в свою чергу, повертаючи сережку, впустила сережку в траву, після чого наступила на неї ногою та непомітно взяла її собі в руки, заволодівши сережкою, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5. підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує, що скоєне діяння підпадає під ознаки злочину середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_5. повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Поскільки субєктом цього злочину є малолітня особа, враховуючи, що на момент скоєння злочину ОСОБА_5. не досягла 14 річного віку , їй виповнилось повних 13 років, тому вона вчинила не злочин, а суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а тому кримінальна справа відносно ОСОБА_5. повинна бути закрита відповідно до ст.. 7-3 КПК України і до неї необхідно застосувати заходи виховного характеру.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5. свою вину у скоєному визнала, судом враховано її вік, стан її здоровя, рівень її загального розвитку, умови життя та виховання ( батько помер, проживає у бабусі, а не з матірю та вітчимом ) та обставини, що негативно впливали на її виховання, вплив на неї повнолітніх та її вплив на старших за віком чи повнолітніх, її ставлення до скоєного діяння, а також ставлення до навчання та праці, вона має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, навчається в 9 класі , за місцем навчання характеризується посередньо.

Вислухавши думку захисту, та запевнення малолітньої, її обіцянки бездоганної поведінки в подальшому, суд вважає можливим застосувати до неї примусовий захід виховного характеру, що найбільшою мірою буде сприяти її виправленню та перевихованню.

Суд також приймає до уваги запевнення матері, що вона має вплив на дитину та буде постійно контролювати її поведінку.

Суд вважає необхідним призначити малолітній громадського вихователя.

У справі цивільний позов був заявлений на суму 449 грн.58 коп. оскільки збитки не були відшкодовані. Звільнення від кримінальної відповідальності не перешкоджає потерпілим, у випадку коли батьки не відшкодують завдану шкоду, звернутись до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат немає.

Речові докази у справі - золоту сережку та товарний чек передано на зберігання законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст.ст.7-3, 9, 12, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, закривши відносно неї кримінальну справу із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру - оголосивши ій застереження, тобто осудження її суспільно небезпечної поведінки, вимагаючи припинити таку поведінку під погрозою застосування до неї більш суворих заходів відповідальності.

Строком на один рік обмежити ОСОБА_5 довкілля і встановити для неї особливі вимоги до поведінки, а саме в забороні відвідувати у вечірній час клуби, кафе та дискотеки, та справно відвідувати навчальні установи.

Службі у справах дітей Олександрійської міської ради вирішити питання про призначення малолітній ОСОБА_5 громадського вихователя.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: