Номер провадження 1-кс/728/53/16
Єдиний унікальний номер 728/393/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

місто Бахмач 11 лютого 2016 року

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року близько 23 години невстановлена особа під час дискотеки, таємно, з кишені куртки гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 скориставшись неуважностю останньої, скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Microsoft Lumia-535 ", завдавши останній матеріальних збитків.
До скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 , який користувався мобільними телефонами з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 1: НОМЕР_3 .
Інформація, яка може знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація
В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України , приходить до висновку , що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ( АДРЕСА_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,суд,-
1. Клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задоволдьнити.
2. Надати старшому слідчому Бахмацького відділу поліції Гайдаю С.М право на тимчасовий доступ до речей та документів їх вилучення , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 1: НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2015 року по 05.02.2016 року , яка складається з:адрес розташування та номерів базових станцій,типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дати, часу та тривалості з`єднання,ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI),ідентифікаційні ознаки SІМ картки, з якою працював вказаний ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя _________________________