Справа №741/1507/15
Провадження №1-кп/741/100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000405 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубенець Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2015 р. близько 01-ої год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив таємне викрадення з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 з-під навісу на подвір`ї шпагат для тюкування марки «TAMA twine-500» вартістю 198 грн. 00 коп., з сараю бензопилку марки «Stihl» MS 180 Original вартістю 4 291 грн. 00 коп., та з житлового будинку тюнер «Т2 Trimax TR 2012» вартістю 450 грн. 00 коп., електронний вимірювач артеріального тиску «Little Doctor LD-5» вартістю 384 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Nokia Asha 202» вартістю 689 грн. 00 коп. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн. 00 коп. та картою пам`яті «Kingston MicroSDHC 8GB Class 10» вартістю 118 грн. 00 коп., сорок скляних флакончиків лаку для нігтів по 20 ml «Jovial Luxe Sense Touch» вартістю 15 грн. 25 коп. кожен, туалетну воду «MONARQUE for men» 100 ml вартістю 228 грн. 66 коп., жіночу парфумерну воду «AVON Cherish» 50 ml вартістю 150 грн. 00 коп., туалетну воду «Avon Today» 50 ml вартістю 160 грн. 00 коп., пилосос марки «LG VK70164N» вартістю 1 760 грн. 00 коп., жіночу шкіряну сумочку «Virginia Conti» вартістю 1 500 грн. 00 коп., тональну крем-пудру «Avon» вартістю 55 грн. 00 коп., дезодорант «Axe Hot Fever» вартістю 45 грн. 00 коп., помаду для губ «Avon» вартістю 50 грн. 00 коп., флешку USB «KINGSTON DataTraveler DTI/1Gb» вартістю 80 грн. 00 коп., гроші в сумі 40 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 10 828 грн. 66 коп.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_4 не заперечував факту вчинення ним таємного викрадення 29.08.2015 року близько 01-ої години з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , погоджувався з вартістю викраденого, розкаювався в вчиненому викраденні, давши послідовні показання, що дійсно 29.08.2015 року близько 01-ої год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив таємне викрадення з господарства, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_5 викравши з подвір`я шпагат, з сараю бензопилку, та з жилого будинку тюнер до телевізора, пилосос, жіночу шкіряну сумочку, мобільний телефон з сім карткою та картою пам`яті, електронний вимірювач артеріального тиску, гроші та парфумерні вироби. Все викрадене він своїм скутером привіз до себе додому в с. Мрин , а через 2-а дні міліція вилучила їх та передала ОСОБА_5 .

Крім визнання факту вчинення таємного викрадення 29.08.2015 року близько 01-ої години з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 самим ОСОБА_4 , факт вчинення таємного викрадення 29.08.2015 року близько 01-ої години з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було підтверджено в судовому засіданні показаннями ОСОБА_5 як потерпілого, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні викрадення, а саме заявою ОСОБА_5 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС , протоколами огляду місця події з фототаблицями, розпискою ОСОБА_5 на ім`я слідчого Носівського РВ УМВС про передачу викраденого майна та протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 по факту вчинення ним таємного викрадення з господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , 29.08.2015 року близько 01-ої год., дії ОСОБА_4 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

По місцю колишньої роботи та місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, що він раніше злочинів не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості злочину вчиненого ОСОБА_4 , характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції діючого законодавства в місцях позбавлення волі, але зі звільненням від його відбування з іспитовим терміном, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню нових злочинів як ОСОБА_4 так і іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вартості викраденого ОСОБА_4 були понесені процесуальні витрати на проведення експертних досліджень у сумі 1 107 грн.

Так як вчинення таємного викрадення ОСОБА_4 в ході судового слідства доведено повністю, то понесені процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства все викрадене ОСОБА_4 було повернуто ОСОБА_5 як потерпілому, а скутер, який належав ОСОБА_4 і який ОСОБА_4 використав як знаряддя злочину був переданий на зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по ньому в суді.

На підставі вищевикаленого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_4 в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання відповідно до п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 107 (одну тисячу сто сім) грн. в рахунок компенсації витрат понесених на проведення експертних досліджень.

Речовий доказ - знаряддя злочину скутер, переданий на зберігання ОСОБА_4 конфіскувати на користь держави.

Речові докази викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1