Дело №1-154/10г
о прекращении уголовного дела
29 апреля 2010 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п.Безлюдовка, Харьковского района и области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдова, работающей главным инженером ЧП «Хорошево-побут», ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.368 ч.1.366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что она, работая в должности директора ЧП «Хорошево-побут» и являясь должностным лицом, 26.03.08 г. около 15.00 час. встретилась с ОСОБА_5 в помещении арендуемом СПД ФЛ ОСОБА_5 у ЧП «Хорошево-побут». расположенного по адресу: АДРЕСА_2 для решения вопроса о проведении ремонта указанного помещения. В ходе устного разговора ОСОБА_5 пожаловалась ОСОБА_4 , что столкнулась с проблемой, касающейся старой кирпичной трубы, находящейся рядом со входом в помещение, которая в силу своей изношенности разваливается и может причинить повреждения будущим клиентам магазина и что для ее сноса необходимо разрешение ОСОБА_4 , как директора ЧП «Хорошево- побут», поскольку указанная труба находилась на балансе данного предприятия. ОСОБА_4 , желая получить незаконное денежное вознаграждение за выполнение в интересах ОСОБА_5 действий, с использованием своего служебного положения, сообщила последней, что моет дать разрешение на снос трубы, но ОСОБА_5 должна передать ей за такое разрешение денежные средства в сумме 1 000 грн. и подписать письменное обращение на имя ОСОБА_4 , как директора ЧП «Хорошево-побут», в котором будут указаны не соответствующие действительности дата и номер такого обращения, и то, что всю ответственность по демонтажу кирпичной трубы ОСОБА_5 возьмет на себя, а ОСОБА_4 , в свою очередь, поспособствует составлению такого обращения и разрешающего ответа на него.
ОСОБА_5 , недопонимая в полной мере сложившейся ситуации и находясь в зависимом положении от ОСОБА_4 согласилась на ее условия, после чего они договорились о встрече на 27.03.2008г. около 14.00 час. для подписания письменного обращения и передачи денежных средств.
26.03.08г. около 16.00 час. ОСОБА_4 в помещении офиса ЧП «Хорошево-побут», находящегося по адресу: Харьковская область, п.Хорошево, ул.Красноармейская,37 напечатала на печатной машинке письменное обращение от имени СПД ФЛ ОСОБА_5 на свое имя как директора ЧП «Хорошево-побут», после чего сразу же напечатала письменный ответ в адрес СПД ФЛ ОСОБА_5 , согласно которому она как директор ЧП «Хорошево-побут» разрешает снос кирпичной дымоходной трубы и возлагает всю ответственность за возможные последствия при сносе указанной трубы на СПД ФЛ ОСОБА_5 , внеся при этом в официальный документ недостоверную дату ответа и несуществующий номер такого письма, после чего подписала его и свою подпись скрепила оттиском круглой печати ЧП «Хорошево-побут».
ОСОБА_5 , опасаясь возможной ответственности за неправомерные действия ОСОБА_4 , в которых она принимает непосредственное участие, 27.03.08г. обратилась в органы милиции с заявлением в отношении ОСОБА_4 и предоставила принадлежащие ей денежные средства в суме 1000 гривен, которые были помечены сотрудниками милиции специальным люминесцирующим веществом (спецсредством).
27.03.08г. около 13.30 час. ОСОБА_5 находилась в помещении по адресу: АДРЕСА_2 , где ожидала ОСОБА_4 , которая пришла около 13 часов 40 минут передала ОСОБА_5 в подсобном помещении магазина письменное обращение от имени последней на свое имя как директора предприятия и письменный ответ на это обращение. ОСОБА_5 , получив указанные обращение и разрешение на него, передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1 000 гривен, которые ОСОБА_4 пересчитала и положила в свою тетрадь с черновыми записями, которую положила к себе в сумку.
Сразу же после этого, ОСОБА_4 была задержана сотрудниками СГСБЭП Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и при осмотре ее сумки, в тетради, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 гривен, переданные ей ОСОБА_5 , на которых, согласно заключения судебно-химической экспертизы №71 от 03.04.08г., имеются наслоения люминесцентного вещества (спецсредства).
Наслоения вышеуказанного вещества имелись также на поверхности ватных тампонов, со смывами с рук ОСОБА_4 и на внутренней стороне обложки тетради.
Действия ОСОБА_4 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины т.е. служебный подлог, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и по ч.1 ст.368 УК Украины получение взятки, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.
ОСОБА_4 в судебном заседании подала заявление, в котором просит прекратить в отношении ее уголовное дело, в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что совершенные ею деяния в настоящее время утратили общественную опасность, с момента совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, с мая 2008 года должностным лицом не является.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_4 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с мая 2008 года не является должностным лицом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ко времени рассмотрения дела в суд, вследствие изменения обстановки, совершенные ОСОБА_4 деяния утратили общественную опасность и считает возможным прекратить в отношении ее уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 368 ч.1УК Украины от уголовной ответственности - освободить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7-ми суток.
Судья: ОСОБА_1