печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7284/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Нєстєровій О.В., за участю слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Шевціва В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника -адвоката Тарасової Катерини Ігорівни на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Шевціва В. М. від 22 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000219

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою слідчим відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Тарасової К.І. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000219

01.04.2013 року постанова оскаржена до суду.

Скаржник просить:

Скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотань адокаьта Тарасової К.І. про проведення слідчих дій-допитів заявника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_6

Зобов'язати слідчого задовольнити клопотання та провести допити вказаних осіб за участю захисника.

В обґрунтування скарги зазначає, що в проваджені старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М., перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219, щодо ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою реалізації права підозрюваного на захист, заявником згідно ст.ст. 42, 46, 93 та 220 КПК України, були подані письмові клопотання старшому слідчому Шевціву В.М. (вих.вих. № 250 від 6.03.2013 р., № 252 від 6.03.2013 р., № 253 від 6.03.2013 р.) щодо проведення слідчих дій у вигляді допитів заявника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_6

Постановою ст.слідчого в ОВС ГСУ МВС України В. М. Шевцівом від 22.03.2013 з порушенням строків передбачених статтею 220 КПК України і яку заявник отримала 25.03.2103 у задоволенні клопотань було безпідставно відмовлено

Так, відповідно до статті ч. З ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 6 статті 223 слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала. Під час проведення такої слідчої дії, присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення тощо.

Допит є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

У постанові про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2013 про проведення слідчої дії у вигляді допиту заявника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді підстави для відмови, ст..слідчий Шевців В. М. вказує на те, що вищезазначені особи вже були слідством допитані.

Така відмова є безпідставною, та такою, що грубо порушує права сторони захисту, адже у такий спосіб, старший слідчий Шевців В.М. навмисно перешкоджає стороні захисту у реалізації свого права на збирання доказів, порушує вимоги ст. 93 КПК України, та має на меті зібрати матеріали кримінального провадження не об'єктивно, упереджено й таким чином, щоб особа, яка притягується до кримінальної відповідальності, заздалегідь виглядала винною в суді.

Таким чином, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Шевців В.М. бездіяльністю своїм рішенням, про відмову у задоволенні вказаних клопотань та перешкоджанні у проведенні перелічених слідчих дій грубо порушує конституційне право на захист особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та фактично позбавляє підозрюваного єдиної законної можливості отримати та надати відомості, які б спростували його причетність до скоєння інкримінованого йому злочину, що є неприпустимим.

Слідчий просив суд в задоволенні скарги відмовити та зазначав, що під час здійснення кримінального провадження особи про допит яких були заявлені клопотання неодноразово допитувались, а відтак підстави для задоволення клопотання у слідчого були відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в проваджені старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Шевціва В.М., перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219, щодо ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисником підозрюваного були подані письмові клопотання старшому слідчому Шевціву В.М. (вих.вих. № 250 від 6.03.2013 р., № 252 від 6.03.2013 р., № 253 від 6.03.2013 р.) щодо проведення слідчих дій у вигляді допитів заявника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_6

Постановою ст.слідчого в ОВС ГСУ МВС України В. М. Шевцівом від 22.03.2013 р. у задоволенні клопотань було відмовлено, оскільки вказані особи раніше вже були допитані.

Як вбачається з наданих слідчим під час розгляду справи витягів з протоколів слідчих дій під час здійснення кримінального провадження ОСОБА_6 допитувався 01.03.2013 року, 04.03.2013 року, 11.03.2013 року, ОСОБА_4 допитувався 19.02.2013 року, 21.02.2013 року, ОСОБА_5 допитувався 06.03.2013 року.

Враховуючи зазначену обставину рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про допит вказаних осіб е обґрунтованим та не суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим у відповідності до вимог чинного законодавства розглянуто вищевказане клопотання адвоката і про відмову в його задоволенні винесено законну і обґрунтовану постанову, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника -адвоката Тарасової Катерини Ігорівни на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Шевціва В. М. від 22 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000219 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 08 годині 00 хвилин 12 квітня 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник