ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4895/2014
УХВАЛА
19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 08.08.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 20:30 год. 07.08.2014 року по 08:45 год. 08.08.2014 року, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодла автомобілем марки Land Rover Free Lander 2 2013 року випуску, чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

08.08.2014 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002809, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії (проведено моніторинг вих. № 40/2797 від 11.08.2014 року та вих. № 41/2885 від 18.08.2014 року), з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході якого були встановлені номери телефонів, які раніше у даному районі не реєструвались, а після скоєння злочину були вимкненні, та не працюють до теперішнього часу.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 год. 05.08.2014 року до 00:00 год. 11.08.2014 року за наступними адресами: АДРЕСА_1 (LAC 48126 CID 221, 8223, 8221); АДРЕСА_2 (LAC 48126 CID 20163, 1182, 19182); АДРЕСА_3 (LAC 47166 CID 63, 8063, 28101, 8002); АДРЕСА_4 (LAC 47166 CID 382, 7083); АДРЕСА_2 (LAC 48126 CID 20163, 28162); АДРЕСА_5 (LAC 47166 CID 63, 163, 18083, 18062); АДРЕСА_6 (LAC 48184 CID 22531, 6302); траса Дніпропетровськ-Запоріжжя (поворот на ДнепрРельСтан) (LAC 48184 CID 2302, 22534, 6302), що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Дніпропетровську філію ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0002809, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:00 год. 05.08.2014 року до 00:00 год. 11.08.2014 року за наступними адресами: АДРЕСА_1 (LAC 48126 CID 221, 8223, 8221); АДРЕСА_2 (LAC 48126 CID 20163, 1182, 19182); АДРЕСА_3 (LAC 47166 CID 63, 8063, 28101, 8002); АДРЕСА_4 (LAC 47166 CID 382, 7083); АДРЕСА_2 (LAC 48126 CID 20163, 28162); АДРЕСА_5 (LAC 47166 CID 63, 163, 18083, 18062); АДРЕСА_6 (LAC 48184 CID 22531, 6302); траса Дніпропетровськ-Запоріжжя (поворот на ДнепрРельСтан) (LAC 48184 CID 2302, 22534, 6302), що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Дніпропетровську філію ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1