overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

13.05.2014 Справа № 127/17495/13-к
Провадження № 1/127/47/14
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.
На неодноразові виклики суду свідки не з`являються з невідомих суду причин.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків по справі примусового приводу, в зв`язку із їх неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 28 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Постанову відносно вказаних особи направити для виконання начальнику ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області; Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення, ОСОБА_3 ..
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1098/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 28.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 04.07.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 08.07.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 14:30 год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/1223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27,ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005579,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27,ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005579.
Підготовче засідання призначити на 07 листопада 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 16 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004361,-
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 13 січня 2015 року.
Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 03 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, тому обвинуваченого ОСОБА_2 , в порядку ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, слід етапувати з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 2, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Суддя:
Провадження №1-кп/127/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 11 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007392,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у підготовче судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28, обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/4110/15-к
Провадження 1-кп/127/586/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007433,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 04 березня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007433.

Підготовче засідання призначити на 17 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/269/15-к
Провадження №1-кп/127/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
за участю: потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008351,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 09.30 год. в залі судових засідань №28, обвинуваченого:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Мелітопольського РВ УМВС України у Запорізькій області.

Суддя:
Справа № 127/1-316/11
Провадження №1-в/127/259/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що надійшли ВМВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду, з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Так, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Разом з тим, матеріали подання містять лише протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 18.03.2015 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2 . Крім того матеріали подання містять постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року відповідно до якої ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності та провадження у справі закрито, що заздалегідь унеможливлює прийняти об`єктивне та законне рішення в справі без з`ясування обставин щодо систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян або вчинення інших правопорушень ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення матеріалів про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 5, 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_2 повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7898/14-к
Провадження №1-кп/127/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 24 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004047,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 17.00 год. до 09.00 год., мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово не з"являвся у судові засідання, у зв"язку з чим до нього застосовувався привід через органи внутрішніх справ, був оголошений в розшук. що свідчить про те, що останній переховується від суду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили не обирати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а в разі, якщо це неможливо, то обрати за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , куди він переїхав з відсутністю роботи у м. Вінниці та Вінницької області. Крім того, ОСОБА_4 себе погано почуває і йому потрібен догляд, а в м. Гайвороні за ним доглядає матір.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки обвинувачений за адресою, вказаною прокурором не проживає, а доказів, де обвинувачений проживає, суду не надано.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з"являвся, перебував у розшуку, суд вважає за доцільне,обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області на призначений час;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №132/1100/14-к
Провадження №1-кп/127/520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , за участю потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, та ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовжують існувати.
Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів - з 24 червня 2015 року по 23 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1. 2.
Справа № 129/1755/15-к
Провадження № 1-кп/127/1038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 07 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про що завила клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявили та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату та місце проведення судового.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :
Провадження 1-кс/127/7255/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, -
ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України.
Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України - відбудеться 04.08.2015 року на 09:30 год. в залі с/з №9, слідчий суддя ОСОБА_1 , 2 -й поверх (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: