Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 /5-283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Миронової О.В, при секретарі Лось О.І., з участю прокурора Луценко С.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.05.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити з випробуванням строком на 1 рік - виконується самостійно.

Початок строку : 10.07.2009 року Кінець строку : 10.07.2012 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 01.12.2009 року відбував покарання у Вознесенській виправній колонії №72. За період відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 01.04.2010 року відбував покарання у СІЗО м. Миколаєва. За період відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.05.2010 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 4 заохочення, із яких 2 правами начальника установи, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. Працевлаштований у господарчому обслуговуванні, до праці ставиться добре. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені завдання. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Є членом ОСОБА_1 колективу засуджених відділення. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову немає.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 21 ( двадцять один) день невідбутого строку основного покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Миронова О.В.