АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2764/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритому ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» () в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

16 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла від директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритому ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» () в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.Відмова від апеляційної скарги, як зазначено в заяві директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 , пов`язана з тим, що на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться клопотання вказаного товариства про скасування арешту майна.

Зважаючи на це та приймаючи до уваги, що сторони в черговий раз в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у зв`язку з відмовою директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритому ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» () в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4