г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3720/15-к
Номер провадження 1-кп/213/31/16
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001255, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянка України, не заміжня, дітей не має, освіта базова загальна середня, має захворювання ВІЛ, раніше судима: 1) 28.05.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 08.02.2012 року умовно достроково, невідбута частина покарання 4 місяці 3 дні; 2)08.11.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 09.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 02.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 395, ч.1 ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 14.08.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013р, до 5 років позбавлення волі; 6) 24.12.2013р. вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі; 7) 17.02.2014р. Жовтневим районнимсудом за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі. Звільнилась 20.01.2015р. відповідно ст. 84 КК України у зв,язку із хворобою. Зареєстрована: АДРЕСА_1 . У скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженою, останній раз 17.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, 70 ч.4 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі. 20.01.2015 року звільнена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова Черніговської області від 20.01.2015 року на підставі ст. 84 КК України у звязку з хворобою. Однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинила новий корисливий злочин.

Так, 09.08.2015 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на свою користь приїхала до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_6 та направилась за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Там під приводом необхідності доставки посилки від родичів ОСОБА_6 яких ОСОБА_4 насправді не знала, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 1900 гривень, на що ОСОБА_6 погодилась та передала ОСОБА_4 гроші в сумі 1900 гривень, тим самим ОСОБА_4 заволоділа вищезазначеними грошовими коштами. Привласнивши грошові кошти ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1900 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена визнала вину, повністю розказала про скоєне, як вказано вище, розкаялась. Просила розглянути справу в скороченому порядку, без повторного виклику потерпілої, без виклику та допиту свідків, без дослідження доказів, обмежившись її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, без повторного виклику потерпілої, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена зі слів має захворювання ВІЛ. Освіта базова загальна середня. Раніше судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів (раніше судима за ст. 395 КК України); у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, стан здоров,я.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що інші покарання не будуть сприяти її виправленню, не відповідають обставинам справи та особі обвинуваченої.

Запобіжний захід в межах данного провадження не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченої, речові докази повернути потерпілій, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 , 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув,язнення з 08.12.2015 року по момент приведення вироку до виконання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491 грн 04 коп.

Речові докази: металеву кружку повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1