Справа № 466/8841/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 15.10.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

22.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 від 15.10.2015 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваному ОСОБА_3 21.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.08.2015 року, термін дії якого встановлено 2 місяці з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні від прокурора поступило усне клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до 2 місяців, з покладенням обовязків, передбачених в ухвалі суду від 13.08.2015 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу: прокурора на підтримання клопотання та обвинуваченого, який не заперечував, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів.

З обвинувального акту вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати до суду та не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду і повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 177,181, 193, 194, 196, 314, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України судовий розгляд на 05 листопада 2015 року о 09.15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал. № 2.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити бвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 26 грудня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у період часу із 19:00 год. до 08:00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1