печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2013 у провадженні №757/19925/13-к арештовано тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію) під час проведення обшуку 13.09.2013 у нежитлових приміщеннях (складських приміщеннях та холодильних камерах), що використовувались ТОВ "Аляска ЛД" для зберігання Предмету застави відповідно до Договору застави №PL 08-592/29-1 від 31.07.2008 та зберігання первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації у майновому комплексі, розташованому за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19 км Старокиївського шосе, 34, який на праві власності належить ВАТ "Одесапродконтракт", серед іншого майна: фінансово-господарські та бухгалтерські документи ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" та ТОВ "Укрхарчпродсервіс", а також товари (продукція), що зберігаються у холодильній камері з маркуванням №14, яка орендується ТОВ "Укрхарчпродсервіс" (Суборендар) у ПП "Фаворит" (Орендар) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті), різних видів та фасування./а.с.1-2/

23.12.2013 від ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Укрхарчпродсервіс» до суду представником товариств адвокатом Забугою А.І. /а.с.3-5/, подані клопотання про скасування вказаного арешту майна, посилаючись на закриття кримінального провадження постановою слідчого.

26.12.2013 від ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» через загальну канцелярію суду подано клопотання товариств з вимогою повернути клопотання про скасування арешту майна без розгляду по суті./а.с.8/

В судове засідання з розгляду клопотання 26.12.2013, повідомлені належним чином представники ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. За вказаних обставин, слідчий суддя вважав можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України, розглянути клопотання у відсутність представників товариств.

Слідчий Бенюх В.В. повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду вказаного клопотання до суду не з`явився.

Вивчивши заявлені клопотання та надані матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 26 КПК України, оскільки ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» подали клопотання про повернення клопотань без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду клопотань про скасування арешту майна. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст.174 КПК України повернення клопотань без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, 26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпродсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 - відмовити у зв'язку з поданням клопотання про повернення клопотань без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва