1-кс/755/3933/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 1997 року за ч. 2 смт. 142, ч. 2 ст. 140, ст.. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 27 червня 2014 року з Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області відповідно до Закону України «Про амністію»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 07 вересня 2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 39, що розташований по вул. Ентузіастів в м. Києві, звернув увагу на медичний шприц місткістю 5 мл рідиною коричневого кольору всередині, який знаходився на землі у кущах біля зазначеного будинку. Після чого, піднявши даний медичний шприц з рідиною коричневого кольору та оглянувши його, він зрозумів, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 взяв даний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим незаконно його придбав, та поклав у лівий рукав куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно його зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, а саме 07 вересня 2015 року приблизно о 01 годині ЗО хвилин, за адресою: м. Київ. вул. Ентузіастів, 39 співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 .

В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, в період часу з 01 години 55 хвилин до 02 годин 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, вилучив з лівого рукава куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , медичний шприц місткістю 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,026 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2677х від 18.09.2015,
1. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,210 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

2. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,026 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 ві/ 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропнго речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету МіністріІ України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичню засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотична засобом.

Крім того, ОСОБА_4 28 серпня 2015 року приблизно о 11 годині 53 хвилин, перебуваючи біля станції метро «Лівобережна» по вул. Р. Окіпної, 2 в м. Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до ГК «Турист»

28 серпня 2015 року здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов повз огороджувальний шлагбаум до заднього двору ГК «Турист», таким чином проник на територію ГК «Турист», яка огороджена та охороняється, тим самим проник на вказану охоронювану ділянку.

В подальшому ОСОБА_4 знаходячись на території ГК «Турист», на яку він незаконно проник підійшов до ділянки, де знаходились пивні кеги, та взявши дві кеги об`ємом 50 літрів, праву та ліву руку, поніс до виїзду з території ГК «Турист», об 11 годині 53 хвилини 28 серпня 2015 року пройшовши через огороджувальний шлагбаум, прохід через який здійснюється по електронній системі, зник в невідомому напрямку, та викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином повторно, таємно викрав майно ГК «Турист», а саме: дві кеги, загальною вартістю 2 тис. 400 гривень 00 копійок, чим заподіяв матеріального збитку ГК «Турист».

Крім того, ОСОБА_4 28 серпня 2015 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, перебуваючи біля станції метро «Лівобережна», з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до ГК «Турист», що розташований по вул. Р. Окіпної, 2 в м. Києві.

28 серпня 2015 року здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно пройшов повз огороджувальний шлагбаум до заднього двору ГК «Турист», таким чином проник на територію ГК «Турист», яка огороджена та охороняється, тим самим проник на вказану охоронювану ділянку. В подальшому ОСОБА_4 знаходячись на території ГК «Турист», на яку він незаконно проник підійшов до ділянки, де знаходились пивні кеги та взявши в праву руку одну кегу, об`ємом 50 літрів, поніс до виїзду з території ГК «Турист», пройшовши через огороджувальний шлагбаум прохід через який здійснюється по електронній системі, зник в невідомому напрямку, та викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином повторно, таємно викрав майно ГК «Турист», а саме: одну кегу, вартістю 1 тис. 200 гривень 00 копійок, чим заподіяв матеріального збитку ГК «Турист»;

Крім того, ОСОБА_4 05 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 52 хвилин перебуваючи біля станції метро «Лівобережна» по вул. Р. Окіпної, 2 в м. Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до ГК «Турист»

05 вересня 2015 року, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов повз огороджувальний шлагбаум до заднього двору ГК «Турист», таким чином проник на територію ГК «Турист», яка огороджена та охороняється, тим самим проник на вказану охоронювану ділянку.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на території ГК «Турист», на яку він незаконно проник, підійшов до ділянки, де знаходились пивні кеги, та взявши дві кеги об`ємом 50 літрів, в праву та ліву руку поніс до виїзду з території ГК «Турист», об 18 годині 54 хвилини, пройшовши через огороджувальний шлагбаум, прохід через який здійснюється по електронній системі, зник в невідомому напрямку, та викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином повторно, таємно викрав майно ГК «Турист», а саме: дві кеги, загальною вартістю 2 тис. 400 гривень 00 копійок, чим заподіяв матеріального збитку ГК «Турист».

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 04 грудня 2015 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;

- в період часу з 09 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без засобів електронного контролю без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: