УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з матеріалів що 05.09.2015 року, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в ПКіВ «Гідропарк», зустрілась із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_8 , де побачили потерпілого ОСОБА_9 .
В цей час в останніх виник злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_9 , з метою заволодіння його майном. Тому останні вступили в злочинну змову, та заздалегідь розподілили між собою ролі, де гр. ОСОБА_6 , мала відволікти потерплого, а гр. ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 мали напасти на останнього та заволодіти його майном.
Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення розбійного нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, та заздалегідь розподіленими ролями, гр. ОСОБА_6 , шляхом обману, завела потерпілого ОСОБА_9 , в темну ділянку місцевості в ПКіВ «Гідропарк», за кафе «Русалочка». В цей час, гр. ОСОБА_7 , застосовуючи насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого напав на гр. ОСОБА_9 , та наніс йому скляною пляшкою з під пива три удари по голові, у зв`язку з чим останній втратив свідомість.
В ході застосування насильства до потерпілого ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_7 , зняв срібне кільце, що знаходилося на безіменному пальці лівої руки потерпілого та заволодів мобільним телефоном марки «Леново А 516», вартістю 1300 грн., в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої перебувала 40 грн., та флеш карта об`ємом 16 ГБ, вартістю 200 грн., що знаходився в правій кишені шортів потерпілого, а гр. ОСОБА_8 , незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 240 грн. та зарядним пристроєм вартістю 75 грн., які знаходились в лівій кишені шортів потерпілого.
Після цього, гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 1870 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Протоколом огляду місця події від 05.09.2015 року, протоколом одночасного допиту осіб від 05.09.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 , не працює, раніше вчиняла кримінальні правопорушення, не має постійного місця проживання в місті Києві, постійно зловживає алкогольними напоями, може вчинити інші правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_6 , враховуючи її особу, раніше судимого, обставини скоєння кримінального правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 02.11.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: