1-кп/357/940/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий в силу ст. 89 ККУ

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 проходячи позаду будинку АДРЕСА_2 , на землі, незаконно придбав - знайшов медичний шприц ємкістю 10,0 мл., який по поділку 10,0 мл., був заповнений рідиною коричневого кольору. На смак та запах ОСОБА_4 зрозумів, що у вказанму медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, залишив його зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 20 годині 00 хвилин біля будинку №85 по вул. Привокзальна в м. Біла Церква Київської області, з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 . Під час спілкування працівників міліції з ОСОБА_4 повідомив, що при собі він має медичний шприц ємкістю 10,0 мл., який по поділку 10,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим. В подальшому в присутності понятих у ОСОБА_4 , з середнього карману рюкзака, який був при ньому виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10,0 мл., який по поділку 10,0 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим). Маса наркотичного засобу (опію ацитильованого) у рідині об`ємом 9,4 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,643 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 04 серпня 2015 року, точного часу він не пам`ятає, він, проходячи позаду будинку АДРЕСА_2 , на землі, знайшов медичний шприц ємкістю 10,0 мл., який по поділку 10,0 мл., був заповнений рідиною коричневого кольору. На смак та запах він зрозумів, що у вказанму медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та залишив його зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, а саме 04.08.2015 року о 20 годині 00 хвилин біля будинку № 85 по вул. Привокзальна в м. Біла Церква Київської області він був зупинений на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів працівниками міліції та вказав їм, що при собі він має медичний шприц ємкістю 10,0 мл., який по поділку 10,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим. В подальшому в присутності понятих у нього з середнього карману рюкзака було вилучено медичний шприц ємкістю 10,0 мл., який по поділку 10,0 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 9,4 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 9,4 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,