Справа 127/5000/15-к
Провадження 1-кс/127/1559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на території Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключів до автомобіля, власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та його виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 19.03.2015, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на території Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключів до автомобіля, власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0008663 від 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 18.06.2014 року приблизно о 18.00 год., невідомі особи за адресою АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 80000 доларів США, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 03.12.2014 відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення розслідування було встановлено, що викрадений автомобіль марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , було зупинено працівником ДПС спец. загону особливого призначення при УМВС України ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_7 14.03.2015 року у м. Київ. Під час перевірки по базі ДАІ АІПС «Автомобіль», було встановлено, що даний ТЗ знаходиться у розшуку Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області. В подальшому автомобіль марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 було поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ключами та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій, із автомобілем марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться у м Київ.
Крім того згідно п. 6 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що в подальшому буде визнаний речовим доказом, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу, до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий судя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0008663 від 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, та його виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і ключів до автомобіля, власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя