Провадження 1-кс/127/3515/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0003183 від 09.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 09.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання, 30.07.2013 року, ОСОБА_4 , в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області по АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_5 нецензурними словами та наніс їй тілесні ушкодження, згідно виписки № 12471 від 30.07.2013 року закритий перелом верхівки зовнішньої кісточки правої гомілки без зміщення, забій грудної клітки, міжтканева гематома правого стегна.

Під час досудового слідства було встановлено факт наявності у заявниці тілесних ушкоджень. Проте, зі слів свідків працівників ДВС, які були присутні, за словами ОСОБА_5 , при нанесенні їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджують, що вказаного інциденту не було, окрім словесного конфлікту. Саме тому, вважається за необхідне встановити місце отримання тілесних ушкоджень та місце перебування ОСОБА_5 за допомогою встановлення місцезнаходження її мобільного телефону в час отримання ушкоджень за її словами та зіставлення цього факту з її показами.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального правопорушення, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, встановити місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не можливо за допомогою встановлення місцезнаходження її мобільного телефону.

Крім того, протоколу допиту потерпілого від 12.08.2013 року ОСОБА_5 стверджує, що тілесні ушкодження вона отримала в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кабінеті державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При дачі пояснень, остання була попереджена за кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя