11-сс/775/1/2015(м)
266/3357/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року, якою відмовлено у обранні запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 20.07.2014 року, приблизно о 19:35, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи нікчемний повід, діючи з особистою зухвалістю, перебуваючи на дорозі навпроти буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесного ушкодження, який є вогнепальною зброєю, безпідставно зробив два постріли в сторону потерпілого ОСОБА_6 , висловлюючи в адресу останнього нецензурну лайку, порушивши громадський порядок з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також, 20.07.2014 року о 18:00 ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи мету носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля кафе «Аркадія» по вул.. Новоросійській незаконно придбав пістолет, виготовлений заводським способом та бойові припаси до нього у кількості 4 шт., які він почав в подальшому носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по території м. Маріуполя.

28.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області відмовлено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором принесено апеляцію

З вищевказаною ухвалою не погодився прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просив зазначену ухвалу скасувати, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд питання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

В судове засідання апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

З метою забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2014 р. задоволено клопотання прокурора і дано дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому було визначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення 6 місяців із дати її постановлення.

Строк дії зазначеної ухвали від 08.08.2014 р. сплив. Підозрюваного ОСОБА_5 не затримано, його привід до суду виконано не було.

Питання про дачу нового дозволу про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу перед апеляційним судом поставлено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, оскільки розгляд питання про застосування запобіжного заходу можливо лише за участю підозрюваного, а стороною обвинувачення не зроблено будь-яких дій по забезпеченню затримання та явки ОСОБА_5 в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року, якою відмовлено у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: