УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року), засудженим до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.03.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року), засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зі змінами внесеними ухвалою колегії суддів Київського міського суду від 13.11.2000 року за ч.2 ст. 206 КК України (1960 року) засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, засудженим до 7 років позбавлення волі, зі змінами внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2006 року за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, засудженим до 5 років позбавлення волі, 08.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України, засудженим до 5 років позбавлення волі, звільнився 18.09.2013 року з Білоцерківської ВК № 35 Київської області, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяці 02 дні, згідно Ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 10.09.2013 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 22 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 400 гривень ? г наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в будинку №6 по пр-ту Миру в м. Києві, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок, власні грошові кошти в сумі 400 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.
Після цього, приблизно об 15 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомила про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_4 пішки попрямував до будинку АДРЕСА_2 , де 22.10.2014 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, біля будинку, із землі підняв, тим самим незаконно придбав поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний ним поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, до правої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 22 жовтня 2014 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Мініна,6 співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві був виявлений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «метадон».
В подальшому, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Мініна,6 співробітниками міліції, у присутності двох понятих, в правій кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,156 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
20.11.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушеня повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітників БПС Дніпровського РУ в м. Києві від 22.10.2014 про затримання ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події з фототаблицею від 22.10.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком хімічної експертизи № 2652х від 10.11.2014; речовим доказом, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,156 г; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, має невідбутий строк покарання, ніде не працює, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність а також переховуватись від органів досудового розслідування, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, в межах 2-х місячного терміну до 26 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: