ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/826/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц, Німеччина, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день, час, та місці та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, незаконно придбала у невстановленій досудовим слідством кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою подальшого збуту.

09.09.2015 року співробітниками СБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, під час якого ОСОБА_5 09.09.2015 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, за грошову винагороду в розмірі 200 грн., незаконно збула ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено) ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,72 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,06 г.

В подальшому, ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено) перебуваючи в приміщенні каб. № 425 Дарницького районного управління ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,3-а, в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 25 хв. 09.09.2015 року в присутності двох понятих, співробітникам міліції добровільно видав ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,72 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,06 г, який він в рамках проведення першого етапу оперативної закупки придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день, час, та місці та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, незаконно придбала у невстановленій досудовим слідством кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою подальшого збуту.

11.09.2015 року співробітниками СБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, під час якого ОСОБА_5 11.09.2015 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, за грошову винагороду в розмірі 200 грн., незаконно збула ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено) ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,99 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,112 г.

В подальшому, ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено) перебуваючи в приміщенні каб. № 326 Дарницького районного управління ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,3-А, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. 11.09.2015 року в присутності двох понятих, співробітникам міліції добровільно видав ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,99 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,112 г, який він в рамках проведення другого етапу оперативної закупки придбав у ОСОБА_5 .

Крім того, 23.09.2015 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час перебуваючи у місті Золотоноша, Черкаської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно, незаконно придбала за грошові кошти у сумі 1 400 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 40 мл., та поклала до своєї сумки, тим самим почала незаконно зберігати його при собі, після чого на рейсовому автобусі «Черкаси-Київ» перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати його з метою подальшого збуту.

24.09.2015 року співробітниками СБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено третій етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, під час якого ОСОБА_5 24.09.2015 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, за грошову винагороду в розмірі 200 грн., незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,63 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,121 г.

В подальшому, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 27 хв. в присутності двох понятих, співробітникам міліції добровільно видав ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору місткістю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,63 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,121 г., який він в рамках проведення третього етапу оперативної закупки придбав у ОСОБА_5

24.09.2015 року, в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено 10 одноразових медичних шприців ємкістю 2,5 мл. в середині кожного з яких знаходився особливо небезпечний засіб опій ацетильований загальною масою 1,05 г, який вона незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України при обставинах зазначениз в обвинувальному акті, також обвинувачена зазначила, що вчиняла злочини через важке матеріальне становище, так як у неї на утриманні є малолітня донька, непрацездатна матір яка хворіє та старенька бабуся, для утримання та лікування яких її сімя змушена була взяти кредит у банку під заставу квартири , який необхідно погашати.

Також обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченог ч.2 ст. 307 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейнихобчтавин. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анологів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я насеселення, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину який інкриміновано визна у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 11.01.2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку, непрацездатну матір яка хворіє та стареньку бабусю, для утримання та лікування яких її сімя змушена була взяти кредит у банку під заставу квартири, який необхідно погашати, має вищу освіту, та приходить до висновку, що враховуючи кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винноїх, покарання ОСОБА_5 слід призначити із врахуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, із подальшим звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,69 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1427 гривен 56 копійок за проведення судово-хімічної експертизи. Речові докази медичний шприц ємкістю 5 мл. всередині якого знаходиться наркотичний засіб опій ацетийований масою 0,06 г.; медичний шприц ємкістю 2,5 мл. всередині якого знаходиться наркотичний засіб опій ацетийований масою 0,112 г.; медичний шприц ємкістю 2,5 мл. всередині якого знаходиться наркотичний засіб опій ацетийований масою 0,112 г.; 10 медичних шприців ємкістю 2,5 мл. всередині яких знаходиться наркотичний засіб опій ацетийований масою 1,05 г.; знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень які використовувалися під час 3-го етапу оперативної закупки - звернути в дохід держави; грошові кошти в сумі 820 гривень передані ОСОБА_5 - залишити в її власності; мобільний телефон "Нокіа" імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора "Лайф" переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити у її власності. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: