ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/928/16-к
провадження № 1-кс/753/428/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0011815 від 29.12.2015 слідчим СВ управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівникомґ. звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), роздруківки на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.11.2015 року по теперішній час, крім того на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки, НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.11.2015 р. по теперішній час.

Як вбачається з клопотання, 28.12.2015 року, приблизно о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , умисно, із застосуванням фізичного насильства, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваним, який назвався потерпілій ОСОБА_4 . Олександром насправді є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, який клопотання підтрималв, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання будуть створені можливості для знищення чи переховування абонентського номеру, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_2 доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), роздруківки на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.11.2015 року по теперішній час, крім того на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картки, НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00.00 год. 01.11.2015 р. по теперішній час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя