Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-200
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Бохонько А.В.

з участю прокурора - Здрака С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

освіта середня, не одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимої:

1.25.03.2005р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі,

з іспитовим строком на 1 рік,

20.02.2006р. постановою суду іспитовий строк скасовано,

ОСОБА_2 направлена в місця обмеження волі

для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі,

звільнилась 13.03.2007р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008р. приблизно в 06.00 годин підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі №43 будинку №6 по ву.Лисківській в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, ввела в оману ОСОБА_3 та попросила його взяти з кімнати речі, на що ОСОБА_3, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_2, в кімнаті вказаної квартири взяв чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: ключі від автомобіля "Міцубісі Голанд" вартістю 70грн., гроші в сумі 40грн., мобільний телефон "Нокіа 110" вартістю 130грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку "Лайф" вартістю 10грн., на рахунку якої були гроші в сумі 23грн., та передав зазначені речі ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, в той же день приблизно в 07.30 годин пройшла до автостоянки по вул.Бальзака, 77-А в м.Києві, де ввівши в оману охоронців зазначеної автостоянки шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей, зайшла на її територію, де шляхом вільного доступу за допомогою попередньо викрадених та принесених ключів, відчинила двері автомобіля ОСОБА_5 д/зАА4680СО, який належить ОСОБА_6, проникла в салон автомобіля, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: зовнішню панель автомагнітоли ЛДЖ вартістю 100грн., гроші в сумі 2440грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2773грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 21.06.2008р. приблизно в 06.00 годин вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки перед цим вживала спиртні напої з потерпілим ОСОБА_4, в квартирі №43 будинку №6 по ву.Лисківській в м.Києві, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_4, ввела в оману ОСОБА_3 та попросила його взяти з кімнати речі, на що ОСОБА_3, не здогадуючись про її злочинний намір, в кімнаті квартири взяв ключі від автомобіля "Міцубісі Голанд", гроші в сумі 40грн., мобільний телефон "Нокіа 110" з сім-карткою, та передав зазначені речі їй, після чого вона, продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення майна потерпілого, в той же день приблизно в 07.30 годин пройшла до автостоянки по вул.Бальзака, 77-А в м.Києві, де ввівши в оману охоронців зазначеної автостоянки шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей, зайшла на її територію, де за допомогою попередньо викрадених та принесених ключів, відчинила двері автомобіля ОСОБА_5, який належить ОСОБА_6, проникла в салон автомобіля, звідки таємно викрала зовнішню панель автомагнітоли та гроші в сумі 2440грн., після чого з викраденим залишила місце вчинення злочину. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше судима, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин по даній справі, на момент вчинення злочину не працювала, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину як обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_2 строку позбавлення волі суд враховує її молодий вік, задовільну характеристику по місцю проживання, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого, та обирає їй строк позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі - шорти червоного кольору з написом «РОЕМ» - підлягають поверненню ОСОБА_2

Цивільний позов по справ в порядку ст.28 КПК України не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

В звязку з відбуттям ОСОБА_2 покарання, враховуючи її перебування під вартою з 27.06.2008р., суд звільняє її від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі - шорти червоного кольору з написом «РОЕМ» - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: