Справа № 152/1654/15-к
28 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 13.10.2015 року, на 28.10.2015 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; 24.09.2015 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілої ОСОБА_5 .
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_5 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без потерпілої, належно повідомленої про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ст.325 КПК України.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 02.11.2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачена, викликати в судовий розгляд потерпілу;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідка за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що останній допитувався в якості свідка на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання особи та вказано, на підтвердження яких доводів ця особа може надавати показання.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка задовольнити і викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідка обвинувачення ОСОБА_6 покласти на процесуального прокурора прокурора прокуратури Шаргородського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1