Провадження № 1-кс/344/4548/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матерілами за скаргою представника ТОВ «Лемберг-Біоенерго адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Лемберг-Біоенерго адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.2015 року в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183 від 09.10.2014 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Зі скарги слідує, що особа, яка її подала, просить зобов"язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.2015 року в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183 від 09.10.2014 року,однак така вимога не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, оскільки перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що подано скаргу про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання слідчого до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 308, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Лемберг-Біоенерго адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.2015 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1