Справа № 204/7394/15-к
Провадження № 1-кс/204/749/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001222, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2015 до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від старшого майстра дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що: директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно захопив земельну ділянку в охоронній території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушив норми земельного законодавства.

За даним фактом СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

З дотриманням вимог ст.ст. 40, 93 КПК України, слідчим було направлено запит до начальника корпоративних прав департаменту корпоративних прав та правового забезпечення міської ради та отримавши відповідь встановлено: - 14 грудня 2000 року складено договір № 1840 про право тимчасового користування землею між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Предмет договору є передача у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельні ділянки площею 0,0957 га. та 0,0956 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , термін дії договору до 20.03.2012 року;- 25.04.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 99/23, вирішило вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельні ділянки площами 0,0957 га. та 0,0956 га по АДРЕСА_1 та зарахувати їх до земель міста.

З дотриманням вимог ст.ст. 40, 93 КПК України, слідчим направлено запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_7 та 14.04.2015 року отримано відповідь, що 16.04.2015 року робочою групою з питань самоврядування контролю за додержанням вимог законодавства України щодо раціонального використання та охорони земель Красногвардійського району м. Дніпропетровська було проведено перевірку правомірності користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки встановлено, що за візуальними ознаками та у порівнянні з попередніми результатами попередніх обстежень (акт 66-14 від 03.09.2014 та акт 52-13 від 13.08.2013) виявлені порушення вимог благоустрою та земельного законодавства не усунуті. Згідно з матеріалами, зібраних за результатами попередніх перевірок з`ясовано, що земельна ділянка площею 0,0469 га зайнята адміністративною будівлею та вбиральнею, перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 15.04.1997 року. Інші дві земельні ділянки площами 0,0975 та 0,0956 га, використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розташування продовольчого ринку та паркувального майданчика (автомобільної стоянки).

Згідно наданої ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " план схеми від 08.04.2015 року встановлено, що газопровід високого тиску О500 проходить під землею на якій знаходиться ринок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та земельна ділянка для використання паркування автомобільного транспорту.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він являється фізичною особою підприємцем з 2001 року з напрямком роздрібна торгівля. 01 січня 2012 року ОСОБА_6 заключив договір оренди № 12/01, з ФОП ОСОБА_7 , з директором ОСОБА_7 , з гідно якого ОСОБА_6 взяв в оренду торговий павільйон на загальну площу 35 м в квадраті. Та відкрив кіоск для не продовольчих товарів " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", за орендну плату ОСОБА_6 сплачувє 800 гривень кожного місяця, та передача грошових коштів за оренду торгового павільйону здійснювалася таким чином, що він переводив грошові кошти у сумі 800 гривень на банківський розрахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (МФО № НОМЕР_1 ) Р/Р НОМЕР_2 . На теперішній час ОСОБА_6 продовжує займатися підприємницькою діяльністю та сплачує оренду за користування торговою площею " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", директору ФОП ОСОБА_7 , на банківський розрахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення вважає, що при здійсненні виклику особи в якої у володінні знаходяться документи, які мають істотне значення для доказування у кримінальному провадженні. Сторона в якої у володінні знаходяться документи до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, може знищіти при повідомленні її, що клопотання знаходиться у суді. Таким чином є реальна загроза зміни або знищення документів до яких слідчий має намір отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів стосовно відкриття та використання вказаного рахунку, які становлять банківську таємницю, та їх вилучити неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного злочину та дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки тільки в указаному банку наявні документи стосовно відкриття і використання зазначеного банківського рахунку і тільки в зазначених документах об`єктивно відображаються відомості про осіб, уповноважених розпоряджатися коштами по рахунку та відомості про суми отриманих на рахунок коштів і їх подальше перерахування.

На даний час з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення руху грошових коштів перерахованих відповідно до договору оренди торгового павільйону, на розрахунковий рахунок ФОП " ОСОБА_8 ", виникає необхідність в отриманні інформації по банківському рахунку ФОП " ОСОБА_8 " за період з 01.01.2014 року по 02.11.2015 року, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду із даним клопотанням.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, в клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001222 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1