АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1869/15 Справа № 205/6017/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, постановленої щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гудермес Російської Федерації, раніше судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , на підставі ст. 81 КК України, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

30 вересня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ст. 336 КПК України з метою забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді та оперативності судового провадження, суддя доповідач вважає за необхідне провести розгляд клопотання засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПС України у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПС України у Дніпропетровській області надати у судове засідання особову справу щодо засудженого ОСОБА_3 разом з довідкою про строк фактично відбутого і строк невідбутого ним покарання станом на 21 жовтня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2