печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3645/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_4 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_5 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41;ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких ідентифіковано командира роти спеціального призначення ОСОБА_6 , заступника командира ПМОП„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та міліціонерів роти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін.

Проведені необхідні слідчі дії, для встановлення причетності працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 до розстрілів мітингувальників 20.02.2014.

В зв`язку з чим працівникам роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 повідомлено про підозру та оголошено розшук вказаних осіб.

В ході проведення досудового слідства визнано потерпілими поранених та родичів загиблих громадян 18-20.02.2014 під час подій, що відбувались на Майдані в місті Києві. В свою чергу потерпілими були заявлені цивільні позови про спричинення їм підозрюваними моральних та матеріальних збитків.

Одним з епізодів у даному провадженні є факт отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_29 , в даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим.

Згідно висновку експерта №1347/е від 17.08.2015 р. у гр. ОСОБА_29 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких та середнього ступеню тяжкості.

Досудовим слідством перевіряється факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_29 , встановлюється місце його отримання та коло осіб з якими він контактував 18-25.02.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження та наданих слідству оперативних даних вбачається, що ОСОБА_29 користувався абонентним номером відповідно: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З ОСОБА_29 велись розмови по вказаному номеру мобільного оператора і можуть вказати на місце його перебування та з ким саме відбувались з`єднання та в подальшому сприяти проведенню досудового розслідування.

У слідства є наявні підстави вважати про те, що ці з`єднання можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування, як доказ вчинення щодо них особливо тяжких злочинів.

З метою підтвердження чи спростування фактів причетності працівників міліції до зазначених кримінальних правопорушень, встановлення очевидців події, для подальших проведення за їх участю слідчих дій, необхідно провести аналіз інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_4 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_5 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41;ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів щодо вищевказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації за період з 18.02.2014 по 25.02.2015, щодо його з`єднань, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1