№ 243/1122/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/80/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001199 від 14 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч.2, п.1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 13.04.2014 року приблизно о 17.00 біля магазину № 20 по вул. Шевченко, м. Слов`янськ, невстановленими особами на невстановленому автомобілі, був обстріляний автомобіль марки «РЕНО меган» без державних номерів, з якого вистрибнули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним поранення грудної клітини, живота, гостра крововтрата, в результаті чого помер на місці, а також невстановлений чоловік, в тяжкому стані, який назвався «змій», та обстріляно прохожого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було виявлено поранення шиї зліва, та поранення лівого плеча.

14.04.2014 року за вказаним фактом Слов`янським МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001199.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являвся батьком вбитого ОСОБА_4 пояснив, що його син користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером - НОМЕР_1 ».

На даний час, усі обставини сокєнного злочину відносно ОСОБА_4 не встановлені, при цьому орган досудового розслідування вважає, що йому можливо могли надходити дзвінки від осіб можливо причетних до скоєння даного злочину, у тому числі з різними погрозами від осіб, як відомих потерпілому ОСОБА_4 , так і невідомому йому.

Встановлення у повному обсязі осіб, які можливо причетні до факту умисного вбивства ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, яким користується ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2014 року по 23 годин 59 хвилин 12.02.2016 року

Слідчий СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що встановити осіб та їх місцезнаходження, які можуть бути причетними до вчинення наведеного у клопотанні кримінального правопорушення, іншими засобами неможливо.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого містить витяг з ЄРДР № 0001199 від 14.04.2014 року, однак у ньому немає підпису реєстратора, що суперечить вимогам КПК України, де зазначено, що витяги надаються на спеціальних бланках та засвідчуються підписом реєстратора.

Крім того, ініціатор клопотання посилається на рапорт оперуповноваженого Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в якому зазначено, що ним були проведенні заходи направлені на встановлення місцезнаходження мобільного телефону , який належав ОСОБА_7 з сім картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак позитивних результатів отримано не було.

Однак, відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства Внутрішніх Справ, затверджених наказом МВС від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів.

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 39, ст. 86 КПК України, п. 4.3 розд 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого наказом Генерального прокурора 17.08.2012 року № 69) вимагають, аби клопотання обґрунтовувалися доказами, отриманими у результаті слідчих дій.

Перевіривши наданні до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію що охороняється законом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1