Справа № 498/264/13-к
Провадження №1-в/498/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суд Одеської області в складі ОСОБА_1, при секретарі - Байдан Л.В., з участю представника Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 в порядку розгляду справ про встановлення адміністративного нагляду в відношенні ОСОБА_3 11.07.1981 р.н.уродженця м. Рені Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше засудженого до позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

В.о.начальникаВеликомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 був засуджений 12.12.2001 року Великомихайлівським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 229 ч.6, КК України до 3 років позбавлення волі, 18.11.2003 року Великомихайлівським районним судом за ст. 309 ч.2, КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 08.09.2008 року Великомихайлівським районним судом за ст.ст. 186 ч.1, 289 ч.1, 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 15.03.2011 року після закінчення строку відбування покарання, був попереджений про зупинення ведення асоціального способу життя та тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173 ч.2, 178 ч.1, КУпАП, що на його думку є підставою для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 незявився, але вивчивши матеріали, суд констатує, що відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліпередбачається, що у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином чинним законодавством не передбачено можливість повторного встановлення адміннагляду до особи, а тільки передбачена можливість його продовження і виключно до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

В даному випадку на час внесення подання щодо ОСОБА_3, адміннагляд вже був встановлений, строк якого закінчився, а тому ОСОБА_3 не може вважатися тою особою, щодо якої встановлено адміннагляд, і у в.о. Начальника Великомихайлівського РВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 не було жодних законних підстав для внесення такого подання.

Крім того, за пунктом 6.1. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/203, встановлено, що підставами для продовження адміністративного нагляду є подання про продовження адміністративного нагляду (Додаток 20 до п.6.1. Інструкції), і даною Інструкцією також не передбачено повторного встановлення щодо особи адміннагляду.

За таких обставин, подання є безпідставним і необґрунтованим і до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, п.6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року №1303/203, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Теренчук