Справа №635/7912/14-к
Провадження по справі 1-кс/635/523/2014

УХВАЛА
02 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не має судимості, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07 липня 2014 року у період часу з 00-10 годин до 03-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_7 , став наносити останній удари руками і ногами по різним частинам тіла та кінцівкам, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, інших уточнених травм із залученням кількох ділянок тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, в результаті чого ОСОБА_7 померла.
08 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилався на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на необхідність продовження проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави. Строк дії ухвали встановлений на 30 днів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на тридцять днів.
Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
У судовому засіданні сторона обвинувачення, прокурор та слідчий, підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою з тих підстав, що в ході досудового розслідування були призначені експертизи, висновки яких до теперішнього часу не отримані, а також продовжують існувати ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження.
Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вважала зазначені органом досудового розслідування ризики необґрунтованими, а також зазначила про наявність у підозрюваного постійного місця проживання та про відсутність судимості, вважала достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є інвалідом третьої групи, потребує негайного лікування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а також йому необхідний час для вирішення питань, пов`язаних з розпорядженням належним йому майном, оскільки близьких родичів він не має.
Крім того, підозрюваний не звертався до медичної частини слідчого ізолятора щодо погіршення стану його здоров`я, наявність в нього нерухомого майна та необхідність його утримання не може бути підставою для відмови у продовженні строків тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч.1 ст.219 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 219, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити на шість днів.
Встановити строк дії ухвали до 08 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя