Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3038/14-к
Номер провадження 1-кс/213/221/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого ОСОБА_3 Кондратенка,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_5 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 14.08.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12.08.2014 року за ст. 366 ч.1 КК України було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка загальною площею 4800 м2, яка на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.07.2009, зареєстрованому у Державному реєстрі за №27 від 28.09.2009 року, додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до нього від 19.12.2011 року, зареєстрованої у Державному реєстрі за №001565 від 13.08.2012 року, додаткової угоди №2 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки з додатковою угодою та внесення змін до нього від 30.12.2013 року, використовується ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно п.1 договору оренди земельної ділянки від 10.07.2009 року, зареєстрованому у Державному реєстрі за №27 від 28.09.2009 року, орендар (фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ) приймає в строкове платне користування земельну ділянку житлової та громадської забудови для будівництва торгівельно-розважального комплексу.

З 01.01.2014 року до ФОП ОСОБА_6 застосовується понижуючий коефіцієнт у зв`язку з будівництвом торговельно-розважального комплексу, підставою застосування понижуючого коефіцієнту стало укладання додаткової угоди про продовження терміну дії оренди вищевказаної земельної ділянки на 2 роки від 30.12.2013 року № 20135657.

В ході перевірки встановлено, що фактично, починаючи з 2012 року зазначена земельна ділянка використовується під розміщення автостоянки. При продовжені договору оренди вищевказаної земельної ділянки посадові особи Криворізької міської ради належним чином не перевірили істотні умову договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме використання земельної ділянки за цільовим призначенням, та внесли до додаткової угоди завідомо неправдиві відомості про використання земельної ділянки для будівництва торговельно-розважального комплексу, тоді як фактично вказана земельна ділянка використовувалася під розміщення автостоянки.

.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення за ст.366ч.1 КК України за ознаками внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, були опитані мешканці прилеглих будинків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що на протязі тривалого часу і по теперішній час земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , використовується як автомобільна стоянка.

Тому є достатні підстави вважати, що земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , використовується ФОП ОСОБА_6 не за цільовим призначенням.
В клопотанні зазначено також, що з метою виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ст.366ч.1 КК України, зокрема, документування факту розміщення автостоянки на зазначеній земельній ділянці, необхідно провести огляд цієї земельної ділянки, вилучити журнали чи інші документи, які підтверджують факт розміщення на її території автотранспорту, та підтверджують сплату за розміщення автотранспорту на вищевказаній земельній ділянці. Тому слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту розміщення автомобільної стоянки на вказаній вище земельній ділянці, а в разі наявності вилучити журнали чи інші документи, які підтверджують факт розміщення на території цієї земельної ділянки автотранспорту та сплати за розміщення автотранспорту.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу вищезазначене клопотання слідчого підтримав, просить задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 КПК України. Прокурором доведена наявність підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, яке пов`язано з внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей щодо нецільового використанням земельної ділянки за адресою, зазначеною в клопотанні, а тому огляд території надасть можливість проведення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, документування факту використання земельної ділянки під стоянку автомобілів. Крім того, під час огляду можуть бути виявлені журнали та інші документи, які підтверджують факт розміщення автотранспорту та оплати за розміщення автотранспорту, та можуть бути доказами у справі.

Прокурором надані докази, які підтверджують, що ФОП ОСОБА_6 є орендарем та користувачем вищезазначеної земельної ділянки, а орендодавцем відповідно до договору є Криворізька міська рада.

Проведення огляду вищезазначеної земельної ділянки необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 366 ч.1 КК України, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1 , яка згідно договору оренди, та додаткових угод знаходиться у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1 , яка знаходиться в платному користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту розміщення автомобільної стоянки; та в разі наявності дозволити вилучити журнали чи інші документи, які підтверджують факт розміщення на території земельної ділянки автотранспорту, та сплати за розміщення автотранспорту.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя