Справа № 359/9056/15-К
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ ЛВ в а/п Бориспіль ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п Бориспіль ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 00000262 від 25.09.2015 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до іеформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор МТС за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2015 о 09 год. 20 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п "Бориспіль" надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 про те, що в період з 13.09.2015 по даний час не отримав посилку за № LK 068800596US в котрій повинен був знаходитись мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 128 Gb" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який він замовив через інтернет на сайті "ібей" вартістю 459 доларів США.

Слідчий СВ ЛВ в а/п Бориспіль ГУМВС України в Київській області клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 та особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання не повідомляти з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ЕМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді, і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :