Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1363/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження за № 0000453 від 22.06.2015 року на підставі угоди про примирення від 06.11.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 22.06.2015 року, маючи єдиний умисел на крадіжку майна, близько 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вул.Жовтнева, 2 в м.Долинська Кіровоградської області, за допомогою фізичної сили рук демонтував із системи каналізації та таємно викрав чавунний каналізаційний люк вартістю 860 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 22.06.2015 року близько 22.20 год., перебуваючи на вул..Жовтнева, 6Б в м. Долинська Кіровоградської області, за допомогою фізичної сили рук демонтував із системи каналізації та таємно викрав металевий каналізаційний люк типу «Краб» з запірним пристроєм вартістю 1270 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2130 грн.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 22.06.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи на вулиці Нова, 108 в м. Долинська Кіровоградської області, за допомогою фізичної сили рук демонтував із системи каналізації та таємно викрав два металеві каналізаційні люки вартістю 2390 грн. кожен, які належать КП «Центр».

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 22.06.2015 року близько 23.30 год., перебуваючи на вул..Нова, 66 в м.Долинська Кіровоградської області, за допомогою фізичної сили рук демонтував із системи каналізації та таємно викрав металевий каналізаційний люк вартістю 2390 грн., який належить КП «Центр».

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв КП «Центр» майнової шкоди на загальну суму 7170 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06 листопада 2015 року згідно ст. 471 КПК України , була укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим згідно якої, обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні діяння та добровільно відшкодував спричинені збитки.
Представники потерпілих- КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення», ПАТ «Укртелеком» та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України , а також щодо міри покарання , яку повинен понести ОСОБА_6 , а саме: у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди примирення згідно ст.. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .
Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною угода про примирення .
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено
ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання те що, він взмозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди .
Представники потерпілих- КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення», ПАТ «Укртелеком» розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди , які визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України .
Опитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих- КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення», ПАТ «Укртелеком» суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 добровільно відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду і останні ніяких претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має .
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладено на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачений ч.1 ст. 185 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення
від 06 листопада 2015 року, укладену між представниками потерпілих- КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення», ПАТ «Укртелеком» та обвинуваченим ОСОБА_6 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні, речовий доказ (п`ять поліетиленових мішків, в яких знаходяться 5 люків), що перебувають під розпискою у потерпілих, слід залишити за належністю власникам (а.с.56, 57).
Керуючись ст.371, ст..373, ст.374, ст.474 , ст.475 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 листопада 2015 року між представником потерпілого КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 листопада 2015 року між представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речовий доказ (п`ять поліетиленових мішків, в яких знаходяться 5 люків), що перебувають під розпискою у потерпілих залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1