Справа №274/5381/13-к
Провадження №1-кс/0274/399/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 30.08.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Качур Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 50001374 від 29 серпня 2013 р., про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним вище клопотанням, у якому просить накласти арешт на джинси синього кольору Річ, джинси чорного кольору Сенсор, футболка Бурберрі, пара туфель коричневого кольору та пара туфель чорного кольору, волога кофта чорного кольору, складений ніж з рукояткою коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 серпня 2013 року близько 03 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного спяніння, знаходились на літньому майданчику кафе Нептун, що по вулиці Свердлова, 42-а в м. Бердичів, де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка, яка переросла у бійку.

В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв у руку розкладний ніж, підійшов з ним до ОСОБА_4 та наніс клинком ножа близько трьох ударів у життєво-важливий орган потерпілого грудну клітку і таким чином умисно вбив ОСОБА_4

Смерть потерпілого ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що викликало гостру крововтрату.

Під час затримання ОСОБА_3 було вилучено джинси синього кольору Річ, джинси чорного кольору Сенсор, футболка Бурберрі, пара туфель коричневого кольору та пара туфель чорного кольору, волога кофта чорного кольору, складений ніж з рукояткою коричневого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на, те що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження речей та зважаючи на вказані раніше норми КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 170 173, 175 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на джинси синього кольору Річ, джинси чорного кольору Сенсор, футболка Бурберрі, пара туфель коричневого кольору та пара туфель чорного кольору, волога кофта чорного кольору, складений ніж з рукояткою коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;

підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя