Єдиний унікальний номер 728/229/16-к
номер провадження 1-кс/728/33/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує дії та бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, а також з урахуванням положень глави 26.
Згідно з вимогами статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду виключно у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , адресованою прокурору Чернігівської області з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не розпочате. Саме з цих підстав (щодо невнесення відомостей до ЄРДР) ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.303 КПК звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Чернігівської області вчинити відповідні дії.
Однак, з огляду на те, що прокуратура Чернігівської області територіально знаходиться у м. Чернігові, по вул. Князя Чорного,9, тобто поза межами територіальної підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області, то, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу подану ОСОБА_2 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, слід повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в даному місцевому суді.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення разом з матеріалами, доданими до неї, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1