печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Сільскогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує на те, що 04.08.2015 року на адресу Генеральної прокуратури України було направлена заява про вчинення суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги і додав на підтвердження своїх вимог ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4.11.2015 року , якою апеляційна скарга Сільскогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» була задоволена, а постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2015року, постановлена під головуванням судді ОСОБА_4 , скасована .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2015 року адвокат ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення злочину суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України

Згідно ухвали у Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4.11.2015 року, апеляційна скарга Сільскогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» була задоволена, а постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2015року, яка була постановлена під головуванням судді ОСОБА_4 , скасована , оскільки були відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд постанови Житомирського окружного суду від 9.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Як встановлено у судовому засіданні, Генеральною прокуратурою України розглядалось заява ОСОБА_3 направлена для розгляду до прокуратури Житомирської області

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Сільскогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості , викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст..214 КПК України і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1