Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2004/13-к
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого чотири рази, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21 лютого 2013 року близько 14 години 40 хвилин він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 і діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у житло, познайомився з ОСОБА_7 , 1936 р.н., та запропонував їй донести її речі до квартири, що було приводом для проникнення в квартиру останньої. ОСОБА_7 , не розуміючи злочинних намірів ОСОБА_6 , погодилась і передала останньому свою господарську сумку. Увійшовши до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочині наміри і діючи з метою відволікти потерпілу, попросив у ОСОБА_7 склянку води. Після чого, ОСОБА_6 вибрав слушну нагоду і, коли потерпіла нічого не підозрювала, напав на ОСОБА_7 , схопив її правою рукою за шию, повалив на підлогу, лівою рукою закрив їй рота і, погрожуючи застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, став здавлювати її шию. Сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, ОСОБА_7 розповіла йому про місце знаходження грошей. Після цього, ОСОБА_6 зайшов у кімнату, де з вказаного місця, а саме: з тумбочки, взяв грошові кошти у розмірі 100 гривень і повернувся до лежачої на підлозі потерпілої, а потім, виходячи з квартири, із зовнішнього кармана куртки ОСОБА_7 , яка висіла на вішалці у коридорі, забрав жіночий гаманець, який для потерпілої не має матеріальної цінності, з грошима в розмірі 100 гривень. Заволодівши, таким чином, майном потерпілої, ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а грошима потерпілої пізніше розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.

06 березня 2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і в той же день о 16 годині 50 хвилин він був затриманий.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання його під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може переховуватися від органі досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу, оскільки обізнаний про місце її проживання, постійного місця проживання та роботи не має, раніше чотири рази судимий за вчинення корисних злочинів і може продовжити злочинну діяльність, що, у своїй сукупності, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що дійсно заволодів грошима потерпілої з застосуванням до неї насильства, але погрози позбавити її життя в разі вчинення опору потерпілій не висловлював.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 7 років.

Також встановлено, що підозрюваний раніше чотири рази засуджений за вчинення корисних злочинів, звільнився з місць позбавлення волі останній раз 22 грудня 2012 року, постійного місця проживання, місця роботи, будь-яких інших доходів, сім`ї та утриманців не має, обізнаний щодо місця проживання престарілої потерпілої.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і продовжити злочинну діяльність, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваного та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у 115000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 04 травня 2013 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у 115000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1