Провадження № 1-кс/638/2844/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Слідчого: ОСОБА_3
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 004870 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 та погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, в якому посилається на наступне:
22 жовтня 2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області, згідно яких 22 жовтня 2015 року до ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова громадянином Грузії ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження його на території України, а також для оформлення тимчасової посвідки на тимчасове перебування на терріторії України було надано паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 виданого 11.07.2013 року, в якому маються відбитки дато-штампів про перетин державного кордону України від 16.09.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд», 21.09.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»(037), 07.10.2014 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» та від 06.10.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд»(040), які не відповідають стандарту прикордонного контролю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2015 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення відділення державної міграційної служби ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова вищезазначений паспорт було вилучено на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Опитаний з даного приводу гр-н ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує на те, що перший раз він приїхав до м. Харкова 26.07.2013 року, де став мешкати разом з гр-кою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою був знайомий ще до приїзду на Україну, та з якою в подальшому 115.08.2015 році зареєстрував офіційний шлюб та став мешкати по АДРЕСА_1 , разом з її батьками. З 26.07.2013 року він з території України не виїжджав за що 11.09.2014 року у відношенні нього було прийнято рішення про примусове повернення та дано термін вибути з України до 11.10.014 року чого він не зробив. В подальшому він продовжував перебувати на території України. Розуміючи, що на території України він знаходиться незаконно він на Центральному ринку м. Харкова зустрівся з чоловіком грузинської зовнішності на ім`я ОСОБА_9 , якому заплатив 600 грн. та передав паспорт, в якому той проставив йому штампи про перетин ним державного кордону України, хоча сам в цей час перебував в м. Харкові. Після реєстрації шлюбу з гр-кою ОСОБА_8 він почав оформляти документи для отримання посвідки на тимчасове мешкання. Коли здав документи, то йому було призначено на 22.10.2015 року прибути до УДМС. Розуміючи, що він не може перебувати на території України більш ніж 90 діб він знову на Центральному ринку зустрівся з ОСОБА_10 , якому передав гроші у сумі 600 грн., а той поставив в його паспорт штамп про перетин ним державного кордону України від 06.10.2015 року, при цьому він також на кордоні з ОСОБА_11 не перебував, а знаходився в м. Харкові. Після цього паспорт постійно знаходився при ньому, тому що він розумів, що не маючи вказані штампи він не може перебувати на терріторії України, тому що зазначені штампи повинні ставити тільки прикордонники. 22.10.2015 року він разом з дружиною прибув до ГУДМС України в Харківській області по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, так як хотів подати документи для оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні. Коли подав документи робітникові ДМС, то знав що в ньому проставлені підроблені штампи про перетин ним державного кордону України. В подальшому у вказаному приміщенні паспорт на його ім`я було вилучено, складено відповідний протокол та паспорт, в його присутності упаковано в полімерний пакунок.

Проведеним аналізом предметів та документів слідство приходить до висновку, що паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2013 року Міністерством юстиції Грузії, в якому є наявні ознаки підробки у відбитках штампу «Вибуття» від 16.09.2014 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській»), «Прибуття» від 21.09.2014 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській»), «Вибуття» від 07.10.2014 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській») та відбиток штампу «Прибуття» від 06.10.2015 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській»), тому що гр-н Грузії ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, вищезазначений паспорт, а саме відбитки, які проставлені в ньому про перетин державного контролю України не відповідають дійсності й вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні якого необхідно буде проведення та призначено низку судових експертиз, вважає клопотання слідчого таким,що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будьяким чином таким майном та використовувати його.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.10.2015 року, в ході огляду місця події по вулиці Римарській, 24 в м. Харкові паспорт гр-на Грузії на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2013 року Міністерством юстиції Грузії, в якому є наявні ознаки підробки у відбитках штампу «Вибуття» від 16.09.2014 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській»), «Прибуття» від 21.09.2014 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській»), «Вибуття» від 07.10.2014 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській») та відбиток штампу «Прибуття» від 06.10.2015 року (пункт пропуску «Могилів-Подільській»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: