АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 12 червня 2013 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Попова Г.Г.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2013 року :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , має на утриманні одну неповнолітню дитину , непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України , військовозобовязаного

визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.. 69 КК України призначено йому покаранням у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.

Строк відбуття покарання обраховано з 02 лютого 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнено його з під варти у залі судових засідань.

На вказаний вирок подана апеляція прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3, в якій він просить вирок районного суду від 28.03.2013 року щодо засудження ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України скасувати та постановити новий вирок , яким засудити ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Посилається апелянт на те, що вирок суду є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону та призначення судом покарання засудженому, що не відповідає ступені тяжкості скоєного та особі засудженого.

Справа №11/794/249/2013 Головуючий у І інстанції Усатий М.В.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Попов Г.Г.

Не заперечуючи кваліфікації дій засудженого та доведеності його вини у вчинені ним інкримінованого злочину вважає, що судом при призначені покарання безпідставно було застосовано ст. 69 КК України та призначив за надто мяке покарання. Так вказує на те, що суд не врахував того , що останній скоїв умисний тяжкий злочин, вказаний злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, в якому виконував роль виконавця, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі певний період перебував, у розшуку, що свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того при винесенні вироку районним судом не було вказано в чому саме полягає істотне зниження ступення тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_2 та вплив на помякшення йому покарання.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, думку адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_2 та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_2, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України розглядати у день, визначений судом першої інстанції, а саме 25 червня 2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомлені всі учасники процесу.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2.

Головуючий суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4

Копія вірна : суддя