У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,
УСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено кожного за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
31.12.2015 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває призначене покарання у Замковій виправній колонії №58, щодо перерахунку йому відбутого строку покарання.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.01.2016 року судом також ініційовано вирішення аналогічного питання відносно обчислення строку покарання засудженого ОСОБА_6 , призначеного йому вказаним вироком суду, який за матеріалами судової справи відбував покарання у Коломийській виправній колонії №41, за повідомленням адміністрації якої переведений надалі до Городищенської виправної колонії №96.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення заяви засудженому ОСОБА_4 за непідсудності її розгляду Жмеринському міськрайонному суду.
Захисник та засуджений ОСОБА_4 не заперечували щодо повернення заяви для подання її до належного суду.
Представник потерпілого, належним чином викликаний до суду, в судове засідання не з`явився, подавши заяву у спосіб телефонограми щодо розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов до висновку, що зазначене заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року (далі - Закон).
Оскільки зазначений Закон прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
У пункті 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень вказаного Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст. 539 ч.2 п.2 КПК України).
Про аналогічне наведено у інформаційному листі виконуючого обов`язки голови Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у Замковій виправній колонії №58, а засуджений ОСОБА_6 наразі відбуває призначене покарання у Городищенській виправній колонії №96, обидві з вказаних установ не належать до територіальної підвідомчості Жмеринського міськрайонного суду, який відповідно не є належним місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується зазначений вирок, за наслідком чого дане клопотання засудженого ОСОБА_4 та вирішення питання зарахування строку покарання засудженого ОСОБА_6 не підсудне Жмеринському міськрайонному суду, а тому заяву ОСОБА_4 слід йому повернути для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок судо щодо відповідного засудженого, тобто Ізяславський районний суд Хмельницької області відносно засудженого ОСОБА_4 та Рівненський районний суд Рівненської області стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 7, 9, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання повернути особі, яка його подала ОСОБА_4 .
Роз`яснити засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх право звернутися з клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання відповідно до Ізяславського районного суду Хмельницької області та до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1