Справа № 159/4500/15-к
Провадження № 1-кс/159/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 20 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що вході проведення оперативно розшукових заходів працівниками СБНОН Ковельського МВ було встановлено, що особа ОСОБА_8 , житель міста Ковеля, займається незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2015 року за № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс» займається ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб канабіс, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 20.07.2015 близько 20 години знаходячись по вул. Брестська на території ЗОШ № 6 м. Ковеля Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_9 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 100 гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,95 г., в якого вказаний наркотичний засіб близько 20 годині 15 хвилин того ж дня було вилучено працівниками міліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2015 року за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 01.08.2015 року, повторно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах психотропну речовину амфетамін, яку повторно зберігав при собі з метою збуту і в подальшому, 01.08.2015 близько 19 години, знаходячись за приміщенням магазину «Віват», що по І.Івасюка в м. Ковелі, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продав, чим повторно незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 гривень психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0685 грама гр. ОСОБА_9 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, яку о 19 години 20 хвилин того ж дня закупник видав працівникам міліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.08.2015 року працівниками СБНОН Ковельського МВ проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 психотропної речовини «амфетамін» у кількості 1 грама на суму 300 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.08.2015 року о 01:50 годині громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

19.08.2015 року вищевказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.

19.08.2015 року адвоката ОСОБА_6 залучено до кримінального провадження як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , та цього ж дня, 19.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що протягом часу з 30.12.2013 року по 19.03.2015 року ОСОБА_5 знаходився на профілактичному обліку дитини, працівниками СКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області на останнього заведено облікову профілактичну справу. Зазначає також, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі, за вчинення насильства в сім`ї, розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, куріння у заборонених місцях та дрібне хуліганство, двічі самовільно залишав місце постійного проживання та навчання, направлявся у притулок для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА, на профілактичні заходи працівників СКМСД Ковельського МВ та ССД Ковельського міськвиконкому ОСОБА_5 не реагує. Вищенаведене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, слідчий вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливленні виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечують проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та зобов`язання з`являтись за викликами до слідчого, прокурора чи суду. Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_5 не визнає своєї причетності до вчинення інкримінованого йому діяння.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років. 19.08.2015 року вищевказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за №0000868.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Положенням ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України свідчать зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протокол про результати контролю за вчинення злочину від 20.07.2015,згідно якого у гр. ОСОБА_5 проведено оперативну закупку наркотичного засобу; висновок експерта 449/449 від 23.07.2015; протокол вручення грошових коштів та огляду покупця від 18.08.2015; протокол затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якого вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень, серія та номер на якій співпали з купюрами, які використовувались при оперативній закупці 18.08.2015 та порошкоподібну речовину, схожу на психотропну речовину амфетамін.

Покликання слідчого та прокурора у внесеному до суду клопотанні про наявність такого ризику, як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , об`єктивно підтверджено матеріалами кримінального провадження №0000868, згідно яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні неодноразового збуту наркотичних засобів за короткий проміжок часу, неодноразово на протязі року, будучи неповнолітнім, притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі, за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173-2, 178, 173 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, куріння у заборонених місцях та дрібне хуліганство), на профілактичні заходи працівників СКМСД Ковельського МВ та ССД Ковельського міськвиконкому ОСОБА_5 не реагував

Таким чином, встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, покликання слідчого та прокурора на наявність іншого ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, на те, що підозрюваний ОСОБА_5 у випадку не обрання відносно нього такого запобіжного заходу як домашній арешт може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не знайшли свого підтвердження належними та дорпустимими доказами в ході судового розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відтак, із урахуванням наведеного, є доведеною та встановленою наявність одного ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, встановлені у ході розгляду даного клопотання, з урахуванням наявних ризиків, дають підстави вважати достатнім та доцільним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 08.00 годин.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 08.00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 19 жовтня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1