Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно - чотири ковпаки, виготовлені з полімерного матеріалу, чорно-сірого кольорів, на внутрішній стороні яких містяться написи «Fox 13», на одному з яких відсутній фрагмент (деталь); три дефлектори (вітровики), виготовлені з полімерного матеріалу, чорного кольору; пару рукавиць оранжевого кольору; рукавиці, з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору; шланг резиновий, чорного кольору, довжиною 1,1 м. два гумові поліки для автомобіля; частину панелі, з вмонтованим всередині годинником; автомагнітолу з написом «SM 855 CD», сірого кольору; автомагнітолу «Tevion», чорного кольору; пластмасовий корпус із рефлекторами та галогенною лампочкою; автомагнітолу «Philips». дві аудіоколонки «ВВК»; аудіо магнітофон «DEX»; акумулятор торгової марки «Galaxy+», задню декоративну панель для аудіоколонок відповідає критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом злочину, а тому клопотання слідчого в цій підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на чотири ковпаки, виготовлені з полімерного матеріалу, чорно-сірого кольорів, на внутрішній стороні яких містяться написи «Fox 13», на одному з яких відсутній фрагмент (деталь); три дефлектори (вітровики), виготовлені з полімерного матеріалу, чорного кольору; пару рукавиць оранжевого кольору; рукавиці, з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору; шланг резиновий, чорного кольору, довжиною 1,1 м. два гумові поліки для автомобіля; частину панелі, з вмонтованим всередині годинником; автомагнітолу з написом «SM 855 CD», сірого кольору; автомагнітолу «Tevion», чорного кольору; пластмасовий корпус із рефлекторами та галогенною лампочкою; автомагнітолу «Philips»; дві аудіоколонки «ВВК»; аудіо магнітофон «DEX»; акумулятор торгової марки «Galaxy+», задню декоративну панель для аудіо колонок, які були вилучені в ході огляду місця події, який було проведено 11.12.2015 року .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1