Справа № 2518/370/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі - Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальну справу за обвинуваченням

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, у серпні 2010 року біля р. Сож неподалік від с. Нові Яриловичі Ріпкинського району при невстановлених слидством обставинах придбав бойові припаси, які приніс до свого господарства, що розташоване в с. Вербівка по вул.Кірова, 112, де продовжував зберігати. 04.12.2011 року ОСОБА_2 з міця свого проживання переніс бойові припаси на перон залізничного вокзалу ст. Горностаївка, що по вул. Привокзальній,12 в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, де о 12 годині 30 хвилин працівниками міліції під час особистого огляду та догляду речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено бойові припаси, які відповідно до висновку експерта № 18(Вт) від 31.12.2011 року є засобом підриву - запальною трубкою (вогнепровідний шнур ОША з капсулем детонатором КД-8М) та придатна для проведення вибуху і відноситься до категорії боєприпасів .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2010 року, біля р. Сож він знайшов якийсь предмет, схожий на вибуховий пристрій. Він вирішив забрати цей пристрій собі, щоб згодом обміняти його на продукти харчування або продати. Знахідку зберігав у себе вдома. 04.12.2011 року він взяв пристрій та пішов на залізничну станцію Горностаївка, де його затримали працівники міліції і при огляді виявили у нього вибуховий пристрій. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину в предявленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає винність підсудного в придбані, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведеною і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1 формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у психіатра.

Судом враховується наявність двох обставин, які значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину. Судом враховується те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також його майновий стан, що дає суду підстави застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 1 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.

З врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 24 коп.

Речовий доказ - бойові припаси, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чернігів УМВС України на Південно-західній залізниці - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко