Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/267/2012 Дело № 2020/1293/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, ранее не судимой, без регистрации, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15ч.2, 185ч.1, 15ч.2, 185ч.2, ст. 185ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
Однако, довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_5 не смогла, по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку была остановлена сотрудниками службы безопасности супермаркета при выходе из помещения торгового зала.
Кроме того, 18.10.2011 года, в 13 часов 50 минут, ОСОБА_5 , находясь в помещении торгового центра «МЕТРО», расположенного по адресу г. Харьков, пр. Гагарина, 187/1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить с торговой витрины шерстяную женскую кофту (батник), стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 190 от 26.10.2011 года 116 гривен 66 копеек, принадлежащую ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ Украина»
Однако, ОСОБА_5 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от ее воли, поскольку она была остановлена работниками охраны, и вышеуказанное имущество было у нее изъято.
04.01.2012 года, примерно в 04 часов 20 минут, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 , действуя повторно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стола в кухне, принадлежащий последнему мобильный телефон ТМ «Самсунг GT C5212», стоимостью 772 гривны, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, и сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 гривен.
После чего ОСОБА_5 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы №1 от 06.01.2012 года, 792,00 гривны.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, и своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенных ею преступлениий, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_5 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.
Суд считает вину подсудимой ОСОБА_5 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по:
- ст.15ч.2, ст.185ч.1 УК Украины, как окоченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),
- ст.15ч.2, ст.185ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно,
- ст. 185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенная повторно.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о ее личности, то, что она ранее не судима, смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, при этом, суд считает возможным, не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное законом.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержк по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15ч.2, 185ч.1, ст.15ч2, 185ч.2, 185ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде:
- ст.15ч.2, ст.185ч.1 УК Украины один год лишения свободы,
- ст.15ч.2, ст.185ч.2 УК Украины один год три месяца лишения свободы,
- ст. 185ч.2 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы,
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденная в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GT-C5212» в корпусе черного цвета, переданный под. сохранную рас писку потерпевшему ОСОБА_6 считаь возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
СУДЬЯ - Мельник