Справа № 727/5028/15-к
Провадження № 1-кс/727/1517/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в якій вказує, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000363 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_6 , 09 червня 2015 року ним подано слідчому клопотання в порядку ст. 42 КПК України щодо витребування від мобільного оператора МТС роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) з його мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 01 березня 2015 року по 02 квітня 2015 року.

Однак станом на 22 червня 2015 року, йому не було повідомлено про результат розгляду його клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.

У зв`язку із чим просить визнати неправомірною, такою, що порушує вимоги ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , щодо неповідомлення про результат розгляду його клопотання від 09 червня 2015 року та зобов`язати слідчого повідомити його про результат розгляду клопотання у разі його задоволення або вручити йому копію постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що ним дане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді від 12.06. 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000363, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 09 червня 2015 року, ОСОБА_6 подано слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання в порядку ст. 42 КПК України, в якому він просив витребувати від мобільного оператора МТС роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) з його мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 01 березня 2015 року по 02 квітня 2015 року.
Cлідчим ОСОБА_3 в триденний строк розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_6 , про що свідчить ухвала слідчого судді Шевченківського райсуду м.Чернівці від 12.06. 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , але в порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчим не повідомлено ОСОБА_6 про результати розгляду його клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В АЛ И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_6 про результат розгляду його клопотання від 09.06.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7