№ провадження 1-кс/646/2741/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 04.06.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 04.06.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03 червня 2014 року приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з невизначеного номеру та голосом, схожим на голос її сина сказав, що потрапив до міліли, а далі слухавку взяв інший чоловік, який назвався ОСОБА_5 , та повідомив, що він слідчий і у нього знаходиться син потерпілої. ОСОБА_5 пояснив, що порушується кримінальна справа стосовно її сина і, щоб залагодити конфлікт, потрібно заплатити 6 000 грн. Гроші, він повідомив, потрібно скинути дуже терміново. Також слідчий сказав, щоб потерпіла терміново під`їхала до найближчого банкомату і перерахувала кошти, а номер картки повідомить пізніше, ОСОБА_4 відповіла, що у неї немає такої суми. На що Багомаз відповів, що це її проблема, і якщо потерпіла хоче допомогти синові, то зробить це терміново. ОСОБА_6 зібрала необхідну суму коштів і поїхала на зупинку ««Одеська», щоб перерахувати гроші з банкомата на банківську картку. Весь цей час потерпіла була з особою, що назвалася слідчим на зв`язку. Біля банкомату вона повідомила ОСОБА_5 , що готова перерахувати кошти, і він продиктував потерпілій номер платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), на яку вона перерахувала 6 000 гри.
Слідчий зазначив, враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , та тривалість розмов в період 03.07.2014. з 09 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001380 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Червонозаводського РВ стала заява потерпілої ОСОБА_4 , з фабулою: 03.06.2014 року близько 10-00 години невстановлена особа ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами у розмірі 6000 грн., чим спричинила останній матеріальні збитки на зазначену суму.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 інформацію, за період з 03.07.2014р. з 09 год. 40 хв. До 11 год. 00 хв. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1