1-кп/357/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005437 від 6.12.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, українки, гр. України, з середньою освітою, незаміжній, непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій: 1) 20.12.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту; 3) 02.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2, 3 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі 4) 16.09. 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. З ст. 185,70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців. Звільнилася 26.10. 2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 за місцем власної реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи бажання вжити алкогольні напої, погодилась на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 збути мікрохвильову піч, що знаходилася за її місцем реєстрації та на отримані грошові кошти придбати алкогольні напої для власного вживання, не повідомивши при цьому останньому, що дана піч їй не належить, а є власністю її колишньої невістки ОСОБА_6 . У подальшому, за згоди ОСОБА_4 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , прибувши разом з останньою до кафе Ластівка, яке знаходиться у приміщенні БРУМу, що по вул. Торгова площа, 1 в м. Біла Церква Київської області, віддав мікрохвильову піч марки Самсунг власниці закладу в обмін на списання нею власних боргів перед закладом, при цьому повідомивши ОСОБА_4 , що збув піч та отримав за неї грошові кошти у сумі 400 грн. та за вказані грошові кошти ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе Білий кіт, що по вул. Л. Курбаса в м. Біла Церква Київської області придбали алкогольні напої та продукти харчування, які вжили того ж дня, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 450 грн.

08 грудня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власної реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи бажання вжити алкогольні напої, помітивши гардини вартістю 225 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 та знаходилися в квартирі, взяла їх. У подальшому з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме збула продавцю магазину продовольчих товарів неподалік від місця реєстрації, не кажучи при цьому про походження даного майна, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 225 грн.

09 грудня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власної реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи бажання вжити алкогольні напої, помітивши у спальній кімнаті електричний обігрівач повітря марки Сатурн вартістю 150 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинила його крадіжку. В подальшому з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 150 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала повністю і показала,що дійсно 03 грудня 2014 року вона викрала за місцем власної реєстрації по АДРЕСА_1 , яка належить її колишньої невістки ОСОБА_6 .

08 грудня 2014 року ОСОБА_4 , викрала гардини . 09 грудня 2014 року викрала електричний обігрівач повітря, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, тому що вона скоїла викрадення чужого майна (крадіжка),повторно.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченої.

К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинувачена вину визнала і щиро покаялася в скоєному.

Як особа вона характеризується посередньо, не працює, неодноразово судима.

Урахуючи наведенне і те що злочин вона скоїла під час умовно-дострокового звільнення,суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся..

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 16.09. 2011 року і остаточно призначити її покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , змінити на тримання під вартою,взявши її під варту негайно їз залу суду і утримувати в СІЗО УДД ПВП. .

Строк покарання відраховувати з дня затримання.

Речові докази залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1