Справа № 367/6611/15-к
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла зазначена скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000266 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження №0000266 повернути прокурору м. Ірпеня для продовження досудового розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження №0000266, суд вважає, що заявлена скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 21.11.2014 року о 19-20 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Київ-Ковель, де на 28 км здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого водій останнього автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку вираженим краніалгічним синдромом, астенічним синдромом, забою м`яких тканин обличчя, забою мілких тканин шийно-грудного відділу хребта.

Слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи від 10.03.2015 року. Відповідно до висновку експерта №61, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_3 мала місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та забій м`яких тканин шийно-грудного і поперекового відділів хребта, ушкодження могли утворитись під час ДТП, за зазначених у постанові обставин, внаслідок перерозгинання хребта і струсу тіла, зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що, як правило, викликають короткочасний (понад 6, але менше 21 доби) розлад здоров`я. Більш тривале перебування на лікуванні зумовлене наявністю супутніх захворювань (остеохондроз хребта) та несвоєчасним зверненням за медичною допомогою.

30.05.2015 р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України особа притягається до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки згідно висновку експерта №61 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що, як правило, викликають короткочасний (понад 6, але менше 21 доби) розлад здоров`я та які могли утворитись під час ДТП, та враховуючи те, що кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 286 КК України настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд дійшов висновку, що слідчий вжив усіх необхідних заходів для проведення слідчих дій, спрямованих на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження №0000266, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000266 від 30.05.2015 р., винесеної слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 223-225, 242, 245, 284, 303-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1