Справа № 591/1610/15-к
Провадження № 1-кп/591/141/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року

Зарічний районний суд міста Суми

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.05.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено 04.07.2014 р. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 26.06.2014 р. згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 р.»,

за ст.185 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, повторно та інші кримінальні правопорушення, за слідуючих обставин:

Так, 11.02.2015 о 09.00 год. ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_2 надав гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 дозвіл на виготовлення та вживання наркотичного засобу опій ацетильований за місцем свого мешкання,

Того ж дня, 11.02.2015, близько 09:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись на кухні за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши попередньо згоду ОСОБА_4 , почав виготовляти наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, приблизно о 11.00 год. 11.02.2015, коли ОСОБА_6 незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, за згодою ОСОБА_4 , останній разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за згодою ОСОБА_4 , вжили наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно виготовив ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безкоштовно, надав згоду на виготовлення і вживання наркотичного засобу у квартирі за місцем свого мешкання, після чого ОСОБА_6 , знаходячись на кухні вказаної квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ін`єкційно вжили його, тобто ОСОБА_4 надав приміщення квартири, до якої мав вільний доступ, для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. Після виготовлення та вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу опій, медичні шприці та посуд залишився в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне

правопорушення, (злочин ), передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно зберігав, без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 249 від 16.02.2015 року речовину нашарування на мисці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г., речовину-нашарування в трьох шприцах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину: в шприці об`ємом 5 мл. - 0,0062 г.; в шприці об`ємом 6 мл. - 0,0031 г.; в шприці об`ємом 5 мл. - 0,0021 г.

12.03.2015 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти-706» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Петропавлівській, 70, м. Суми, щоб придбати собі продуктів харчування. Під час перебування в магазині у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку коньяку торгівельної марки «Hennessy VS» і він попрямував на горілчаний відділ.
Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних у виді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку 1 пляшки коньяку торгівельної марки «Hennessy VS», що належали магазину «Продукти-706» ТОВ «АТБ-маркет», яку сховав за пояс джинсів в які був одягнений, чим завдав згідно висновку товарознавчої експертизи № 1271 від 18.06.2015 року матеріальної шкоди на суму 393 грн. 99 коп.
Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 , із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину) за ст.185 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що усі обставини, зазначені в обвинувальному акті повністю визнає, дійсно 11.02.2015 о 09.00 год., маючи вільний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає особисто, надав гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 дозвіл на виготовлення та вживання наркотичного засобу опій ацетильований за місцем свого мешкання,

11.02.2015 , близько 09:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись на кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши його згоду, почав виготовляти наркотичний засіб опій ацетильований, приблизно о 11.00 год., коли ОСОБА_6 незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, за його згодою, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили наркотичний засіб опій ацетильований, ін`єкційно. Після виготовлення та вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу опій, медичні шприці та посуд залишився в квартирі за місцем його мешкання: речовина-нашарування в трьох шприцах.

12.03.2015 року, близько 16:00 години, він зайшов до магазину «Продукти-706» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Петропавлівській, 70, м. Суми, щоб придбати собі продуктів харчування. Під час перебування в магазині у нього виник умисел на крадіжку коньяку торгівельної марки «Hennessy VS» і він попрямував на горілчаний відділ, де таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, здійснив крадіжку 1 пляшки коньяку торгівельної марки «Hennessy VS», яку сховав за пояс джинсів, в які був одягнений та з викраденим чужим майном із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікація дій, нема сумнівів у добровільності та істинності позицій, відповідно правил ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Своїми умисними діями, які виразилися у наданні свого помешкання за адресою: квартира АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 ч.1 КК України - тобто надання приміщення для

незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному повторному зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту вчинене повторно.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, (злочину), особу винного, позитивну характеристику, сімейний стан, те, що має матір та сестру, стан здоров`я, повне визнання вини, щире розкаювання, активно сприяв розкриттю злочину, за ст. 185 ч.1 КК України, позов не заявлявся, обвинувачений добровільно шкоду не відшкодував, згідно листа з обласного наркологічного диспансеру, добровільного лікування від наркоманії не проходив.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 з урахуванням вищезазначеного можливо з обранням міри покарання у виді позбавлення волі .

При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України необхідно застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, враховуючи особу винного, позитивну характеристику, сімейний стан та стан здоров`я, повне визнання вини, щире розкаювання, активно сприяв розкриттю злочину

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання

За ст.309 ч.2 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк один рік шість місяців

За ст. 317 ч.1 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк один рік вісім місяців

За ст. 185 ч.1 КК України - арешт на строк шість місяців

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань і до відбуття призначити покарання два роки позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 737 грн. 66 коп. за проведення експертиз.

Речові докази, металева миска, та в ній опій ацетильований, три медичні шприци, та в них опій ацетильований, екстрат канна біса у пляшці, які знаходяться у камері схову речових доказів, АДРЕСА_3 СО СГО, знищити після вступу вироку у законну силу.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя