№ 336/9110/14-к
1-кс/336/944/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , про застосування , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.10.1993 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК УРСР 1961 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку на 1 рік, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.1994 року відстрочка виконання вироку скасована, направлений в місця позбавлення волі на 2 місяці;
- 07.03.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.10.1995 року за відбуттям строку покарання;
- 19.04.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 86-1, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК УРСР до 10 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2004 року дії перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2004 року за відбуттям строку покарання;
- 23.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2006 року за відбуттям строку покарання;
- 27.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.03.2014 року за відбуттям строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначив, що останній підозрюється у тому, що 29.09.2014 року, знаходячись у ТЦ «Амстор»» по вул. Чарівній, 74, намагався викрасти станок для гоління «Gillrtte Fasion Proglide Styler» вартістю 159,33 грн., але свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі був затриманий на місці події співробітниками торгівельного центру.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує відсутністю у підозрюваного постійного джерела доходів, наявністю судимостей, які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
Заслухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, підозрюваного, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 викрадення чужого майна..Ш., пер
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , дані про його особу, а саме, що останній має постійне місце проживанняі, офіційно непрацевлаштований, його попередні судимості натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який убезпечить настання доведених ризиків.
Керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,
перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 07.00 години в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Строк дії ухвали закінчується 21 січня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяя ОСОБА_1