overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3225/15-к
Провадження №: 1-кп/332/410/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001104 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001104 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 09 листопада 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представника потерпілого ДНЗ «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище» - ОСОБА_6 , представника потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_7 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2015

Справа № 334/8714/15-к
Провадження № 1-кп/334/585/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського суду м. Запоріжжя о 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
03.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 11 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6907/15
04.11.2015 року м.Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
03.11.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вказано по тексту строк дії ухвали.
Перевіривши матеріали справи, ухвалу, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2015 року допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

28.01.2011 суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області .Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки злочину за яким йому предявлено обвинувачення.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 17 лютого 2011 року . В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 452/1916/15-к
УХВАЛА
про привід
03 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У судове засідання повторно не прибув за викликом свідок ОСОБА_6 , явка якого є необхідною для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів внутрішніх справ.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання через Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області, по місцю його проживання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 12.11.2015 року на 15:00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

12.11.2015 на 15:00 год.

свідків
Провадження № 1-кп/646/719/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002069 від 27.09.2015 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньо спеціальною освітою, студента ІІІ курсу Харківського вищого механіко технологічного училища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.11.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002069 від 27.09.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 27.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 05 листопада 2015 року, о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №597/988/15-к
Провадження №1-кп/597/70/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"29" жовтня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України 17.09.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 24.09.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, але вважають, що розгляд справи слід провести у спрощеному режимі без виклику свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 04 листопада 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_6 , жительку с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку с.Зелений Гай Заліщицького району;

свідка ОСОБА_9 , жительку с.Зелений Гай Заліщицького району.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6374/15-к
Провадження № 1-кп/676/441/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
4 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001243, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 4 листопада 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталася, причин неявки не повідомила, ухвала суду про її привід органом внутрішніх справ не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор вважав за доцільне повторно застосувати до обвинуваченої привід, оскільки вона була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилася з невідомих причин, а її привід працівниками міліції не виконано з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки обвинуваченої до неї за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно повторно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом на 9 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання та начальнику УМВС України в Хмельницькій області для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 1-кс/679/521/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09 серпня 2015 року близько 21 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 троє невідомих осіб, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням насильства, що виразилось у заподіяні тілесних ушкоджень невідомим предметом у вигляді різаної рани правого плеча, лівого стегна, ссадин ОСОБА_4 , 1960 р.н..
10.08.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.
З метою виявлення та встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також їх походження, було призначено судово-медичну експертизу, однак для формування висновку експерта виникла необхідність у ознайомлені, вивченні та вилучені медичної картки, заведеної в серпні 20]5 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 МОЗ України", що за адресою: м. Нетішин, вул. Лісова, 1.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаних вище медичних документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представників ДЗ СМСЧ-4 м.Нетішин на підставі ч. 2 ст. 163 КІІК України.
Зважаючи на вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що на даний момент здобутих під час досудового розслідування доказів не достатньо для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх походження, і що вказані вище медичні документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку, заведену в серпні 2015 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 МОЗ України", що за адресою: м. Нетішин, вул. Лісова, 1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Cлідчому СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку, заведену в серпні 2015 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 МОЗ України", що за адресою: м. Нетішин, вул. Лісова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6110/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/782/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року про накладення арешту на майно,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та паркомісця літ. V, загальною площею 13,8 кв.м.; літ. VI, загальною площею 13,8 кв.м.; літ. VIІІ, загальною площею 13,8 кв.м.; літ. IХ, загальною площею 13,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 , що перебувають у власності ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
1 Справа № 0818/6131/2012 1/335/44/2013
27 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Колесник М.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины,
ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу.
Так, постановлением суда от 20.03.2013 года органу досудебного следствия поручалось предоставить суду материалы проверки по заявлению ОСОБА_4 в порядке ст. 97 УПК Украины, однако, до настоящего времени данное судебное поручение органом досудебного следствия не исполнено.
Кроме того, в судебном заседание судом удовлетворено ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание сотрудника милиции ОСОБА_7, в качестве свидетеля.
В связи с чем, суд считает необходимым повторно дать органу досудебного следствия судебное поручение о предоставлении суду материалов проверки по заявлению ОСОБА_4 в порядке ст. 97 УПК Украины, а также об обеспечении явки в судебное заседания в качестве свидетеля ОСОБА_7
Руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд -
Повторно направить судебное поручение органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо:
предоставить суду материалы проверки по заявлению ОСОБА_4 в порядке ст. 97 УПК Украины.
Обеспечить явку свидетеля:
- ОСОБА_7, который на момент расследования уголовного дела являлся сотрудником милиции, в судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2013 года в 10-00 час.
Срок выполнения судебного поручения до 09-30 час. 05 апреля 2013 года.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в СУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Ю.В. Геец