В И Р О К справа 710/2035/15-к
провадження № 1-кп/710/118/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогова, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , не судимого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тростянець, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , судимого:
16.06.2015р. Катеринопільським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
30.09.2015р. ухвалою Катеринопільського районного суду штраф в розмірі 850грн., згідно ч.5 ст.53 КК України замінено на 50 год. громадських робіт.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Торез, Донецької області, громадянина України, українця, з неповно - середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_3 , судимого :
-15.07.2005р. Шполянським районним судом по ч.1 ст.263 КК України від відбування покарання звільненого на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005р.;
-11.10.2013р. Шполянським районним судом по ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавленні волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою 07.06.2015р., близько 20год. з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю працівників підприємства, через вікно проникли до приміщення молокоблоку СПОП «Агро-прогрес» в с.Капустине, Шполянського району, Черкаської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно,викрали компресор холодильної установки вартістю 2100грн. та металевий бак ємністю 300л., вартістю 750 грн., завдавши підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 2850 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому їм звинуваченні у вчиненні крадіжки визнали повністю, розкаялися та показали, що 07.06.2015р., у вечері вони по місцю проживання ОСОБА_6 розпивали спиртні напої і вирішили піти на молоко блок СПОП «Агро-прогрес», де вони раніше працювали і скоїти крадіжку. Близько 20год., через вікно проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали компресор та металевий бак. На рядні, яке взяли з собою перенесли викрадене додому і заховали. На другий день їхала машина, що збирає металобрухт, вони хотіли здати викрадені компресор і бак, але їх затримали.
Представник СПОП «Агро-прогрес» с.Капустине, Шполянського району ОСОБА_4 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільного позову не заявляла, претензій до обвинувачених немає, поскільки збитки відшкодовані.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинувачених, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана і їхні дії суд кваліфікує, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб та проникнення в інше приміщення, для обвинуваченого ОСОБА_6 і повторність.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання, згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно, їхнє каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, думку представника потерпілого. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинувачених.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 судимий 11.10.2013р. Шполянським районним судом по ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України і в період іспитового строку 07.06.2015р. вчинив новий злочин, то згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного новим вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 5 місяців позбавлення волі, яке він повинен відбувати в кримінально-виконавчій установі
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1рік 6 місяців
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок Катеринопільського районного суду від 16.06.2015р, яким ОСОБА_6 засуджений по ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. і ухвалою Катеринопільського районного суду від 30.09.2015р. штраф в розмірі 850грн., згідно ч.5 ст.53 КК України замінено на 50 год. громадських робіт виконується самостійно.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, признаного ОСОБА_7 приєднати не відбуту частину покарання у виді 5 місяців позбавлення волі за вироком Шполянського районного суду від 11.10.2013р. і остаточно призначити до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Засудженого ОСОБА_7 взяти негайно під варту в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати з 08.12.2015р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 200 грн.

Речові докази:- компресор холодильної установки та металевий бак ємністю 300л. залишити у власності СПОП «Агро-прогрес» с.Капустине, Шполянського району, звільнивши ОСОБА_9 від збережної розписки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженими в той же термін з часу вручення їм копії вироку.

Суддя

.