Справа № 1/2509/112/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Луценко М.О.

з участю прокурора Роговенко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна прибув на охоронювану територію МТФ ПАФ „Ім. Т.Г.Шевченка, яка розташована в с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, де через отвір над деревяними воротами, проник до приміщення складу, звідки таємно викрав для власних потреб дві чавунні плити, розмірами 1,2 м. на 0,4 м., чим заподіяв майнову шкоду ПАФ „Ім. Т.Г.Шевченка на загальну суму 140 грн. 74 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що 15 серпня 2011 року, близько 21 години, з метою викрадення чавунних плит, прийшов на територію МТФ ПАФ „Ім. Т.Г.Шевченка, яка розташована в с.Криски. Через отвір в огорожі заліз на територію МТФ. Підійшов до складського приміщення, де раніше бачив чавунні плити, і через отвір над воротами проник до складського приміщення. Там побачив чавунні плити і через отвір під воротами виставив назовні дві чавунні плити. Викрадені плити переніс у чагарники метрів за 200 від МТФ, де їх заховав.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, з проникненням в приміщення, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не виявлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття, явка з повинною.

А тому, враховуючи помякшуюючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази: дві чавунні плити, розмірами 1,2 м. на 0,4 м., що знаходяться на зберіганні в ПАФ „Ім. Т.Г.Шевченка підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: дві чавунні плити, розмірами 1,2 м. на 0,4 м., що знаходяться на зберіганні в ПАФ „Ім. Т.Г.Шевченка повернути законному володільцю.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.