Єдиний унікальний номер 243/4976/15-к
Номер провадження 11-кп/775/423/2015

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
17 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
25 квітня 2004 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 05.07.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
26 січня 2012 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
17 травня 2012 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
21 травня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі;
на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 липня 2014 року, якою у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено -
в с т а н о в и л а :
03 липня 2014 року ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування прийнятого рішення в ухвалі наведено посилання на те, що ОСОБА_5 на час прийняття вказаного закону має більше ніж дві судимості і таким чином не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_5 , просить її скасувати та застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що він відбув половину строку призначеного покарання, не має жодного порушення режиму утримання, позитивно характеризується.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого є необґрунтованою та не підлягаюча задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 судимий: 25 квітня 2004 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 05.07.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 26 січня 2012 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 17 травня 2012 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21 травня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі, а саме за злочини які є тяжкими.
ОСОБА_5 є особою, яка має 4 судимості за вчинення тяжких злочинів.
Відповідно до статті 4 пункту «В» Закону України «Про застосування амністії в Україні» його дія не поширюється на осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
У зв`язку з наведеними обставинами, підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 не має, а доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 407 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 липня 2014 року про відмову у застосуванні до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: