УХВАЛА
Іменем України

07.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.11.2015року надійшов затверджений 19.11.2015року прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинувачену, захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Потерпіла висловила думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо виклику свідків заявлених прокурором та просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, виклику свідків заявлених прокурором, просив передати дане кримінальне провадження до Корольовського районного суду м.Житомира для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді Корольовського районного суду м.Житомира.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника про передачу даного кримінального провадження до Корольовського районного суду м.Житомира для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями відносно неї які там знаходяться на розгляді.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілої про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч.2 ст.34КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч.1 ст.34КПКУкраїни (яка передбачає виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду), кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інші підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Жодної з наведених підстав для передачі даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для зміни підсудності по даному кримінальному провадженню захисником ОСОБА_6 не наведено, а питання об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться у межах різної територіальної юрисдикції законом не передбачено та суперечить вимогам ч.3 ст.35 та ст.334КПК України.

Оскільки підстав для передачі даного кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення його до Корольовського районного суду м.Житомира для об`єднання кримінальних проваджень не має, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.34,314-316,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 16 грудня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 та визнати її цивільним позивачем.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої про передачу даного кримінального провадження до Корольовського районного суду м.Житомира для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1