У Х В А Л А Справа № 200/2320/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/987/15
12 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно здійснюють з 24.04.2014 року перевезення пасажирів за маршрутом «Дніпропетровськ (Новий центр) Дніпродзержинськ АС «Матеріал Сервіс», без передбачених законодавством документів, чим заподіяли значну шкоду. Встановлено: що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює перевезення пасажирів на маршруті «Дніпропетровськ-Дніпродзержинськ» з автостанції «Матеріал-Сервіс» (належить ПП « ОСОБА_3 »), розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, Призаводська площа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пл. Ясюковича) до автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що «Матеріал-Сервіс» є офіційно атестованою автостанцією, то між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_3 » повинні існувати фінансово-господарські взаємовідносини, які підтверджують отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності з боку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, після продажу білетів громадянам за перевезення вищевказаним маршрутом ПП « ОСОБА_3 » повинно перерахувати грошові кошти до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без урахування автостанційного збору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримання належним чином завірених копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , а саме:
- документи, що відображають відкриття, розпорядження по розрахунковим рахункам ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в українській гривні відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_4 ; заяви на відкриття рахунків, картки зі зразками підписів і відбитків печатки, документи, що підтверджують одержання електронного ключа доступу до рахунку (при використанні системи "Клієнт-Банк"), договору на розрахунково-касове обслуговування;
- юридичної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 );
- виписок про операції по розрахункову рахунку ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 , в українській гривні відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_6 ; за термін з 24.04.2014 року по теперішній час, з розшифровкою платежів, з вказівкою дати, суми, номера платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку підприємства контрагента.
Строк дії ухвали до 12 березня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4