overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/1110/2012
Производство по делу № 1/0809/178/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15.ч.2, 185 ч. 1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15.ч.2, 185 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.02.2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/1659/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г.Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 поступившую в порядке ст. 27 УПК Украины
12.12.11 примерно в 11.00 ОСОБА_2 , пришел в квартиру АДРЕСА_1, где имея умысел на причинение телесных повреждений нанес ОСОБА_1 удар в лицо в область головы, чем причинил ей следующие телесные повреждения сотрясение головного мозга , кровоподтек левого глаза рана по ходу правой брови, кровоподтек вокруг правого глаза , которые согласно мнения врача специалиста №69 от 13.12.11 квалифицируются как легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Учитывая , что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления предусмотренный ст. 125 ч. 2 УК Украины , а именно умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Учитывая , что для рассмотрения дела в судебном заседании собрано достаточно доказательств , руководствуясь ст.ст. 27,94,98 УПК Украины
Возбудить в отношении ОСОБА_2 07,09.1965 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, работающего АТП-29-водитель, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 уголовное дело по ст. 125 ч. 2 УК Украины.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения подписку о невыезде. В силу ст. 49 УК Украины признать ОСОБА_1 потерпевшей. Дело назначить к слушанью в открытом судебном заседании на 14.00 26.03.2012г. Участие прокурора и защитника признать не обязательным.
Судья Н.В.Марченко
Дело № 0809/2643/2012
Производство по делу № 1/0809/332/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые в судебное заседание не явились, о дне проведения предварительного слушания уведомлены.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинитиельного заключения .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 21.05.2012 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/3590/2012
Производство по делу № 1/0809/440/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 367 ч.1, 241 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 367 ч.1, 241 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 02.08.2012 года на 10-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/5383/2012
Производство по делу № 1/0809/642/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 18.10.2012 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1-427/11
"27" січня 2012 р. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Шульга А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины, суд-
В производстве Заводского районного суда с 11.05.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины. 13.01.2012 года уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимая в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 13.01.2012 года Заводским районным судом г.Запорожья было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1 в судебное заседание 27.01.2012 года, однако привод подсудимой ОСОБА_1 не осуществлен.
Прокурор, считает, что подсудимую необходимо объявить в розыск.
На основании изложенного, суд считает, что для рассмотрения уголовного дела по существу необходимо подсудимую ОСОБА_1 объявить в розыск, так как она в судебные заседания не является, причину неявки суду не сообщает.
Руководствуясь ст.ст. 165, 280, 288 УПК Украины, суд-
Объявить в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Запорожья, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 розыск.
Уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимой.
В случае обнаружения подсудимой, дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставление ее под стражей в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав сообщить суду номер розыскного дела о постановке на учет.
Прокурору Заводского района г. Запорожья направить постановление для контроля и сведения.
Судья:
Суддя: ОСОБА_2
Дело № 0809/1594/2012
Производство по делу № 1/0809/208/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.03.2012 года на 12-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 4-67/11
ПОСТАНОВА

17.11.2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши подання о/у БНОН Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

О/у БНОН Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по факту незаконного виготовлення наркотичної речовини за місцем свого проживання, яку він переховує і має намір реалізувати.

Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників І-шого заступника начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 та о/у СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу, тобто коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що такі обставини існують, а тому подання о/у БНОН Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.190, 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Провести огляд житла чи іншого володіння, в якому проживає ОСОБА_2, в м.Березне вул.Пушкіна, 4 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

14.03.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловьев Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2,3, 187 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.1, 185 ч.2,3, 187 ч.1,2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 14.03.2012 год. 14.03.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,72,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

потерпевших :

- ОСОБА_2, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4/4

- ОСОБА_5 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5

свидетелей :

- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_7, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_8, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,46кв.15

- ОСОБА_9 , проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9,46кв.15

- ОСОБА_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 28.03.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5 возложить на Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокуроров Заводского и Шевченковского районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления. .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Справа № 332/503/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Плужнік М.В.., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00002911 відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 00002911 відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_3 за ст..ст. 125 ч. 1, КК України , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 04.03.2013 на 14.00

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Н.В.Марченко
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6286/15-к
Провадження № 1-кп/334/494/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1,3,4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1,3,4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005113 від 19.12.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1,3,4 ст.358 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 сквітня2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Бірука П.В.

за участю захисників адвокатів ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.l КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

3 матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.115 ч.l КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2З7, 240, 241, 244, 245, 25З КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.l КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 27 квітня 2010 р. з участю прокурора та захисників підсудних.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного,потерпілу, захисника підсудного та свідків згідно з списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя: