Справа № 462/4862/15-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, учня 9-го класу ЗСШ № 18 м. Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру надійшло до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно із клопотанням 08 травня 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у парку О.Кульчицької, навпроти готелю «Тустань», що по вул. Любінській у м. Львові, в компанії з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розпивали алкогольні напої. На грунті раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження в групі осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_7 удари в обличчя та плечі, чим спричинив останньому у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 669 від 11.05.2015 р. тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

У підготовчому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву, просить закрити справу відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку потерпілого, прокурора, який не заперечив щодо закриття справи, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, учня 9-го класу ЗСШ № 18 м. Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусових заходів виховного характеру закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1