ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5400/13-к
Провадження № 1-кс/362/359/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретар - Данильченко Т.С.,

слідчого - Устименка О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції У стименка О.О. погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2, власником якого, згідно інформації наданої 10.09.13 року ОСОБА_1,

встановив:

16 вересня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області Устименко О.О. із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2, власником якого, згідно інформації наданої 10.09.2013 року ОСОБА_1 з метою відшукування і подальшого вилучення універсальних протруювачів насіння ПНУ-10.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_3, згідно наказу № 24-к від 08.02.2011 року перебуваючи на посаді провідного наукового співробітника в лабораторії з НТН підготовки насіння до сівби Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (ННЦ«ІМЕСГ»), що розташоване за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 11, у відповідності до посадової інструкції провідного наукового співробітника, в період часу з 2008р. по 2010р. приймав участь по виконанню завдання Української Аграрної Академії Наук №40.01-040/02П по «обґрунтуванню технологічного процесу та розробки експериментального зразку універсального протруювача насіння сільськогосподарських культур розширеного функціонального призначення», при цьому достовірно знаючи, про те, що Українська Аграрна Академія Наук профінансувала ННЦ «ІМЕСГ» виконання робіт в повному обсязі, в загальній сумі 531 900 грн., що передбачено кошторисом.

В результаті виконаних науково-дослідних робіт ННЦ «ІМЕСГ» прийнято рішення про звернення до Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільського господарства ім. Л.Погорілого (УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого) з проханням провести державні приймальні випробування на відповідність вимогам технічних умов нового протруювача насіння ПНУ-10, при цьому вирішено про призначення відповідальним за проведення випробувань з боку ННЦ «ІМЕСГ» ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_3, з метою власного збагачення в результаті подальшого незаконного виготовлення ПНУ-10 із застосуванням технічної документації виготовленої в результаті виконання науково-дослідних робіт ННЦ «ІМЕСГ», 13.04.201 Ороку в Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації зареєструвався ФОП ОСОБА_3 (ідент.ном. НОМЕР_1).

В подальшому, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що ННЦ «ІМЕСГ» листом 29.07.2010 р. вих. №522 звернувся до УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого з проханням провести державні приймальні випробування на відповідність вимогам технічних умов нового протруювача насіння ПНУ-10, а також те, що саме він призначений відповідальною особою за проведення випробувань з боку ННЦ «ІМЕСГ», реалізуючи свій злочинний умисел, в цей ж період надіслав від ФОП ОСОБА_3 лист до УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого (вх.№785/256 від 03.08.2010) з ідентичним проханням у проведенні державних приймальних випробувань.

ОСОБА_3, будучи призначеним відповідальною особою у проведенні випробувань з боку ННЦ «ІМЕСГ», достовірно знаючи про те, що 06.09.2013 року відповідно до акту №32 УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого в особі ОСОБА_5 прийняв від ННЦ «ІМЕСГ» в особі ОСОБА_6 протруювач насіння ПНУ-10 для проведення відповідних випробувань, 27.09.2010 року, використовуючи результати НДР «Обґрунтувати параметри робочих процесів та розробити ресурсоощадні технічні засоби для екологічного безпечного застосування пестицидів» по завданню 40.01 -040П в частині виконання завдання 40.01- 040/02П «Розробка протруювача», яка тривала з 2007 року по 2010 рік включно: наукові дослідження, розробки і зразок протруювача насіння ПНУ-10, від себе особисто, як фізичної особи підприємця ОСОБА_3., уклав договір з УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого на проведення державних приймальних випробувань протруювача насіння ПНУ-10 та отримав протокол державних приймальних випробувань протруювача насіння універсального ПНУ-10- 1, в якому зазначено, що виробником (розробником) є ФОП ОСОБА_3 і сам протруювач насіння, виробником якого є ННЦ «ІМЕСГ».

22.12.2010 року будучи повідомлений про завершення УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого державних приймальних випробувань, ФОП ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 відповідно акту 32-а отримав ПНУ-10-1, також технічну документацію до нього, протокол державних приймальних випробувань. Цього ж дня ПНУ-10-1 ОСОБА_3 повернув на територію ННЦ «ІМЕСГ», однак з метою реалізації свого злочинного умислу, керівництву повідомив, що технічну документацію та протокол державних приймальних випробувань УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого не надало у зв'язку з несплатою ННЦ «ІМЕСГ» вартості робіт по договору.

Використовуючи отриману технічну документацію ФОП ОСОБА_3, всупереч ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисну модель» від 15.12.1993 року, здійсниввиготовлення 3-х протруювачів насіння ПНУ-10 та реалізувавїх суб'єктам сільськогосподарської діяльності, а саме:

1.26.02.11ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан» вартістю 66 000 грн;

2.26.02.11 ТОВ «Агрофірма Іванківці» вартістю 66 000 грн;

3.14.03.11 ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташа» вартістю 66 000 грн;

Крім того, з метою отримання прибутків ФОП ОСОБА_3 зареєструвався на сайті всесвітньої мережі Інтернет веб-сторінка ІНФОРМАЦІЯ_1 де розмістив інформацію про продаж протруювача насіння універсального ПНУ-10 вартістю 50 000 грн.

Відповідно акту ревізії №16-31/89 від 18.11.2011 року окремих питань фінансово- господарської діяльності ННЦ «ІМЕСГ» Національної академії аграрних наук України за період з 01.01.2008 року по 01.10.2011 року проведеним Контрольно-ревізійним відділом в м. Васильків і Васильківському районі встановлено, що провідним науковим співробітником ННЦ «ІМЕСГ» ОСОБА_3 привласнено результати роботи Інституту по НДР «Обґрунтування технологічного процесу та розробка експериментального зразку універсального протруювача насіння сільськогосподарських культур розширеного функціонального призначення», яка тривала з 2007 по 2010 рік включно та яку профінансовано з державного бюджету України в обсязі 647400 грн. та сам експериментальний зразок протруювача насіння ПНУ-10, що у відповідності до п.1.1. та абзацу 2 п.1.2 Положення про державні приймальні випробування технічних засобів для агропромислового комплексу України, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №488 від 14.07.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №958/16974 від 14.10.2009р., унеможливлює повторне проведення державних приймальних випробувань протруювача насіння універсального розробленого ННЦ «ІМЕСГ», в результаті чого не досягнута кінцева мета НДР та у відповідності до ст. 224 та 225 Господарського кодексу України ННЦ «ІМЕСГ» нанесено збитків у загальній сумі 647 400 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 177 КК України.

Допитаний 13.09.2013 року в якості свідка ОСОБА_7 надав наступні покази, що на прохання його знайомого в допомозі купівлі протруювача насіння ПНУ-10, останній в мережі Інтернет на сайті http://timoshenkos.uaprom.net знайшов розміщену інформацію, де його продаж. Зателефонувавши на зазначені на сайті телефони, домовився з продавцем про попередній огляд протруювача з метою вирішення питання про доцільність його подальшої купівлі. За попередньою домовленістю, ОСОБА_7, 09.09.2013 року прибув в м. Вишневе, на територію гаражно-будівельного кооперативу «ВИШНЕВИЙ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де раніше незнайомий йому чоловік в гаражних приміщеннях НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надав для огляду універсальний протруювач насіння ПНУ-10, частина з яких була готова для продажу, а інша перебувала в процесі конструювання.

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівниками Фастівського міжрайонного відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області встановлено місцезнаходження виробничого приміщення, де на даний час ОСОБА_3 здійснює виробництво та зберігання універсального протруювача насіння ПНУ-10, а саме в приміщеннях гаражу НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що заходяться на території гаражно- будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки наданої 10.09.2013 року головою правління гаражного будівельного кооперативу «Вишневий» власником гаражного приміщення НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2, являється ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1.

В клопотанні слідчий просить про проведення обшуку, оскільки є достатні підстави вважати, що в гаражному приміщенні НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться універсальні протруювачі насіння ПНУ-10, які мають значення для встановлення істини в даному провадженні.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Устименка О.О., погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2, власником якого, згідно інформації наданої 10.09.2013 року ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2, власником якого, згідно інформації наданої 10.09.2013 року ОСОБА_1 з метою відшукування і подальшого вилучення універсальних протруювачів насіння ПНУ-10

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановления ухвали.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до гаражного приміщення НОМЕР_2, що заходиться на території гаражно-будівельного кооперативу «Вишневий» за адресою: АДРЕСА_2, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лебідь-Гавенко Г.М.