154/2008/15
1-кп/154/386/15
ВИРОК
іменем України
26 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця, Любешівського району
Волинської області, громадянина України, українця, освіта
середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №90 від 22.04.2014 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду старшого водія - номера обслуги військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2014 № 310 з цього числа введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини «військова частина польова пошта НОМЕР_2 ».
Згідно з наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 від 25.12.2014 № 39 ОСОБА_4 з 25.12.2014 виключено із списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , з усіх видів забезпечення та направлено для проходження служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .
Однак, солдат ОСОБА_4 під час несення військової служби, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримувалися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1 п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України являється справою всього Українського народу і обов`язком кожного громадянина України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, не отримавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин, у період з 11.12.2014 року по 09.04.2015 року, тобто понад один місяць, без поважних причин був відсутній на службі, не виконував покладені на нього обов`язки та перебував за місцем свого проживання в с.Лобна Любешівського району Волинської області, де проводив час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць,
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що після повернення з зони проведення антитерористичної операції, де він брав участь у бойових діях, дійсно був відсутній після відпустки по місцю проходження військової служби в АДРЕСА_1 , оскільки жодних вказівок від командування частини не було, а тому він поїхав додому, оскільки у нього на той час були важкі сімейні обставини, а саме на утриманні перебували малолітня дитина та вагітна дружина. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обвинувачений характеризуються виключно позитивно, має сім`ю та двоє малолітніх дітей, добровільно був мобілізований до лав ЗСУ та брав участь у проведенні антитерористичної операції, має статус учасника бойових дій, а тому з урахуванням цих обставин, які істотно знижують ступінь вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1