Справа № 274/6657/14-к Провадження № 1-кс/0274/876/14

У Х В А Л А
09.12.2014 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо ненадання копії рішення від 30.10.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР,
Встановив:
09.12.2014 ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайсуду із скаргою, в якій просить :
1. визнати бездіяльність заст.начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо ненадання копії постанови від 30.10.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР протиправною;
2. зобов`язати заст.начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 вчинити дію відповідно до вимог ч.5 ст.284 КПК України надіслати заявнику примірник копії постанови від 30.10.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР;
3. скасувати рішення заст.начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.10.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 01.10.14 р. ним було подану на ім`я
нанальника УМВС України в Житомирській області заяву про злочин щодо вчинення корупційних дій службовими особами Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА. 02.12.14 р. він отримав письмове повідомлення заст.прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про те, що 16.10.2014 року до Бердичівського МВ надійшла заява ОСОБА_2 з приводу кримінального правопорушення щодо невидачі йому безкоштовно телетюнера, заяву зареєстровано в ЖЄО Бердичівського МВ, 30.10.2014 року за результатами перевірки прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Зазначена стаття наводить перелік інших рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, заявником, його представником або потерпілим - п.п.2-8 ч.1 ст.303 КПК.
Згідно із ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник в п.1 та п.2 похальної частини своєї скарги просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не надіслання йому копії постанови про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення від 30.10.2014 року та зобов`язати його вчинити цю дію.
Як вбачається з відповіді прокурора ОСОБА_4 від 26.11.2014 року постанови про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 слідчим не виносилася.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Як вбачається із змісту скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого щодо ненадіслання йому копії постанови від 30.10.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР протиправною та зобов`язати слідчого надіслати копію цієї постанови. Така постанова слідчим не виносилася. Окрім того, ч.1 ст.303 КПК не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльноті слідчого щодо ненадання заявнику рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 214, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо не
надіслання копії постанови від 30.10.2014 року про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити цю дію( п.п.1,2 прохальної частини скарги).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1