пр. № 1-кс/759/3678/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012990 від 20.11.2013року, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луганськ, громадянин України, не одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зі слів, раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному залишати місце реєстрації без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Клопотання обґрунтоване наступним. 20 листопада 2013 року о 02 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрали з автомобіля марки «ЗАЗ 110217» державний номерний знак НОМЕР_1 , майно яке належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальної шкоду.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрали з автомобіля марки «ЗАЗ 110217» державний номерний знак НОМЕР_1 , майно, яке належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальної шкоду.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили викрали з автомобіля марки «ЗАЗ 110217» державний номерний знак НОМЕР_1 , майно яке належить ОСОБА_8 .
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно викрали з автомобіля «ЗАЗ 110217» державний номерний знак НОМЕР_1 , чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
- дитячий велосипед, марки «Sigma», а всього викрали майна на загальну суму 250 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на загальну суму 250 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання, може не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
2) протоколом огляду місця події;
3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;
4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
20.11.2013, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 керуючись вимогами статей 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луганськ, громадянин України, не одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1 ., та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зі слів, раніше не засуджений, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 ., та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2). Не відлучатись із місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .;
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 . на іншу адресу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, що здійснюють досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 25 листопада 2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ______________________