н/п 1-кс/640/7833/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
30.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України (а.с.2-7), у якій заявниця просила:
3. Зобов`язати в.о. прокурора м.Харкова ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно т.в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 по зловживанню владою та службовими повноваженнями по укриттю скоєного проти неї злочину та осіб, які його скоїли по вищевказаним заявам від 28.10.2015 до прокуратури м.Харкова.
4. Зобов`язати в.о. прокурора м.Харкова ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_8 , його заступника ОСОБА_9 та помічника ОСОБА_10 по укриттю скоєного відносно неї злочину та осіб, які його скоїли по вищевказаним заявам від 19.10.2015, за заявою від 28.10.2015 до прокуратури м.Харкова.
5. Зобов`язати в.о. прокурора м.Харкова ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по умисному пошкодженню особистого майна громадян та посягання на крадіжку особистого майна громадян за заявою від 28.10.2015 до прокуратури м.Харкова.
28.10.2015 у зв`язку з бездіяльністю працівника міліції ОСОБА_7 , працівників прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 на ім`я в.о. прокурора м.Харкова ОСОБА_12 було подано заяву від 28.10.2015, в порядку ст.214 КПК України, про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння вказаними посадовими особами злочинів. Проте, у встановлений законом строк в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_12 відомості до ЄРДР за вищевказаними фактами відносно вищевказаних осіб не вніс.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності від 24.01.2014, доводи скарги підтримав та надав пояснення, аналогічні тим, які зазначені у скарзі.
Прокурор прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що 28.10.2015 на ім`я в.о. прокурора м.Харкова від ОСОБА_5 надійшла заява, на яку заявниці 29.10.2015 була надана відповідь. Крім того 29.10.2015 звернення ОСОБА_5 в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.185,194 КК України направлено прокурору Київського району м. Харкова для проведення перевірки викладених доводів. Також зазначила, що звернення ОСОБА_5 від 28.10.2015 не містило достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,375 КК України відносно працівників Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, прокуратури Київського району м. Харкова та слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, тому підстав для його реєстрації в ЄРДР не вбачалося.
Т.в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.14).
Неявка суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Листом в.о. прокурора м.Харкова від 29.10.2015 за вих.. №04-31-1288/13 ОСОБА_5 надано відповідь про те, що звернення розглянуто та, крім іншого, зазначено, що у зв`язку з тим, що у зверненні від 28.10.2015 відсутні достатні дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,375 КК України відносно працівників Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, прокуратури Київського району м.Харкова та слідчого судді Київського районного суду м.Харкова підстав для його реєстрації в ЄРДР не вбачається. Також повідомлено, що заява від 28.10.2015 в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 194 КК України прокуратурою міста направлена до прокуратури Київського району м.Харкова для проведення перевірки викладених доводів та за наявності підстав, вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.21-22).
Суд погоджується з вищевказаним листом прокурора, оскільки заява ОСОБА_5 від 29.10.2015 не містила ознак, що можуть свідчити про наявність складу кримінального правопорушення у діях т.в.о. начальника СВ Київського РВ ОСОБА_7 ; прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_8 , його заступника ОСОБА_9 , помічника ОСОБА_10 , та слідчого судді ОСОБА_11 .
За відсутності у заяві ОСОБА_5 від 29.10.2015 викладу обставин, які б свідчили про кримінальне правопорушення, в.о. прокурора м. Харкова ОСОБА_6 не мав підстав вносити відомості за вказаною заявою до ЄРДР, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1