Справа №1-кп/714/45/15
ЄУН 714/454/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження №0000124 від 07.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07 травня 2015 року, близько 12-20 год., перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення Герцаївської районної центральної лікарні, що розташована в м.Герца по вул.Центральній, 25, побачивши, що медична сестра вказаної лікарні ОСОБА_6 залишила своє робоче місце, після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки, що знаходилася у шафі кімнати чергової медичної сестри, грошові кошти гр. ОСОБА_6 у розмірі 200 грн. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині визнав повністю та дав наступні показання. 07 травня 2015 року, близько 12-ої год., перебуваючи в Герцаївській районній лікарні, він, скориставшись відсутністю медичних працівників у кімнаті медичної сестри, викрав із жіночої сумки, що знаходилася в шафі тієї кімнати, гроші у сумі 200 грн. Далі, при виході з кімнати, вже в коридорі, якась жінка в медичному халаті запитала його що він тут робить. Він нічого не відповів і швидко вийшов з лікарні. Потім, сів у автобус що прямував до м.Чернівців. Через деякий час автобус зупинили працівники міліції і затримали його. У райвідділку він у всьому зізнався та повернув викрадені гроші. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її присутності. Крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого у неї немає. Викрадені гроші їй повернуто.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, які кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України суд враховує вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.06.2015 року, за яким останнього було засуджено за вчинення крадіжки, що мала місце 04.04.2015 року.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який не має постійного зареєстрованого місця проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, його вік, а також те, що він на час скоєння злочину раніше судимим не був. Враховує і те, що ОСОБА_4 під час розгляду даної справи піддавався приводу та був оголошений в розшук.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді арешту в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Оскільки ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.06.2015 року, тому цей вирок підлягає окремому виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., виконувати самостійно.

До набрання даним вироком суду законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя