Справа № 461/3238/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/443/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, безпартійного, проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судженого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами.
Вироком суду визнано винними та засуджено ОСОБА_7 за те, що він, 15 лютого 2013 року о 05.00 год. на вул. Наливайка,5 у м.Львові, за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням сльозогінного газу, умисно наніс декілька ударів руками і ногами по голові потерпілого ОСОБА_9 , заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia X2», вартістю 800,00 грн., грошовими коштами у розмірі 5000,00 грн. та обручкою із золота, вартістю 1500,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 7300,00 грн.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційу скаргу, у зв`язку з чим дана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду.

Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали письмові заяви про відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 лютого 2015 року.

За таких обставин, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задоволити подані ним та його адвокатом заяви про відмову від апеляційної скарги, міркування прокурора про задоволення заяв обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 та закрити провадження по ній, колегія суддів вважає, що вказані заяви слід задоволити, а апеляційне провадження по ній закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді