печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Славіцькій С.А., слідчого Нежибовської Н.А., розглянувши клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Олійника В.Е., про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Олійника В.Е. про привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення його допиту 01.08.2013 о 10.00 у Головному слідчому управлінні МВС України, в рамках кримінального провадження № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2012.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні ГСУ МВС України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 20.12.2012 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_2

З дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 19.06.2013 ОСОБА_2 був повідомлений за номером телефону НОМЕР_1 щодо його виклику для проведення слідчих дій в якості свідка до Головного слідчого управління МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, на 10 год. 26.06.2013. Однак останній відмовився прибути за даним викликом.

У той же день, 19.06.2013, за вих. №13/4-8707 ОСОБА_2 поштою направлено повістку про його виклик до ГСУ МВС на 10 год. 26.06.2013. Однак ОСОБА_2 26.06.2013 до ГСУ МВС не прибув.

26.06.2013 за вих. № 13/4-8977 ОСОБА_2 вдруге поштою направлено повістку про його виклик до ГСУ МВС на 10 год. 04.07.2013. Однак у визначений час ОСОБА_2 для проведення слідчих дій не прибув.

За дорученням слідчого працівниками УБОЗ УМВС України в Вінницькій області 05.07.2013 було оголошено особисто ОСОБА_2 під розписку третю повістку про його виклик до ГСУ МВС на 10 год. 11.07.2013. Однак ОСОБА_2 для проведення слідчих дій не прибув.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи неодноразово належним чином повідомлений та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик, до Головного слідчого управління МВС для проведення слідчих дій не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Будь-які дані про поважні причини неявки свідка ОСОБА_2 відсутні. А відтак виникла необхідність застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами , долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_2 ухиляється від досудового розслідування, оскільки до слідчого не з'явився в період з 19.06.13 по даний час. Вжиті слідчим усі можливі заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_2 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Нежибовської Н.А. дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Олійника В.Е. про привід свідка про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід до10.00 год. 01.08.2013 до Головного слідчого управління МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, кабінет 623, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, для проведення з останнім слідчих - допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2012.

Виконання ухвали доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: