ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-1416/667/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее не судим, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15., ч.1 ст. 185 УК Украины,
20.07.2012г. в примерно в 10:30 ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Велика Кишеня» по пр.МираД/1 в г.Николаеве, действуя по внезапно возникшему умыслу на завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, похитил упаковку картриджей для бритья «Фьюжин ОСОБА_2» стоимостью 198,13 гривен, и два дезодоранта спрея «Акс Эксайт» объемом 150 мл., стоимостью 21,54 гривен каждый, принадлежащие ООО «Фудмаркет», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 241,21 гривен. С места преступления ОСОБА_1 пытался скрыться, однако возле выхода из магазина был задержан персоналом охраны супермаркета «Велика Кишеня», выполнив таким образом все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было им окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения не противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Из его показаний усматривается, что в этот день он зашел в супермаркет «Велыка кышеня» и в связи с тем, что у него было мало денег он решил украсть катреджи и другой товар. На выходе его задержали. Похищенное он вернул. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества «кража», не доведенное до конца по причинам, не зависящих от его воли.
Изучением личности подсудимого установлено:
- ранее не судим(л.д. 19, 20);
- на учете в ОНД не состоит (л.д.22);
- на учете в НОПБ № 1 не состоит(л.д.23 );
-по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 24).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаивание в содеянном, его молодой возраст и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100(ста) часов общественных работ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: