Справа № 635/119/16-к
Провадження № 1-в/635/97/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2012 року по 03 вересня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року внесені виправлення у текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та зазначено датою затримання особи, з якої починається строк попереднього ув`язнення - 25 січня 2012 року, датою набрання вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року законної сили 03 вересня 2013 року.
01 лютого 2016 року представник установи виконання покарань Хролівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, в якій просить роз`яснити зазначене рішення суду в частині його виконання у зв`язку з відбуттям на даний час засудженим строку покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, враховуючи зарахований строк попереднього ув`язнення.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали кримінального провадження №635/119/16-к, вважає можливим роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2012 року по 03 вересня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 03 роки 2 місяці 16 днів, з урахуванням відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим засуджений фактично відбув покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року та підлягає негайному звільненню від відбуття покарання.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Хролівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року задовольнити повністю.
Роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року наступним чином: зарахованню в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року підлягає строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2012 року по 03 вересня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 03 роки 2 місяці 16 днів, з урахуванням відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року. Оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року не зупиняє її виконання в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя