УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10509/15-к

10.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників ХОПЛ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2008 року до ОСОБА_9 , який обвинувачувався у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2014 року стосовно ОСОБА_9 було прийнято рішення про зміну застосування вказаного примусового заходу медичного характеру і переведення його для подальшого примусового лікування у відділення з посиленим наглядом.

На даний час ОСОБА_9 тримається в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (далі - ХОПЛ), де проходить лікування.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів від 27.08.2015 року і у якій ставиться питання про продовження застосування щодо ОСОБА_9 зазначеного примусового заходу медичного характеру. Вказано, що ОСОБА_9 на даний час страждає психічним захворюванням і становить соціальну небезпеку, а тому лікування рекомендовано продовжити.

В судовому засіданні представники ХОПЛ лікарі психіатри заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили задовольнити.

Прокурор погодився з позицією лікарів.

Захисник заявив, що обставини, на яких ґрунтується заява щодо ОСОБА_9 , під час судового розгляду були з`ясовані неповно, що, на його думку, унеможливлює прийняття остаточного рішення у справі.

Розгляд справи відповідно до положень ст. 512 КПК України проведено у відсутності хворого ОСОБА_9 з огляду на те, що цьому перешкоджає характер його психічного захворювання, про що у судовому засіданні при вирішенні цього питання повідомила лікар - психіатр.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява щодо ОСОБА_9 підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів від 27.08.2015 року ОСОБА_9 , який хворіє на розумову відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності з психопатоподібним типом дефекту у стані нестійкої компенсації, за психічним станом становить соціальну небезпеку та підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із посиленим наглядом (а.с. 3).
У судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_6 , яка входила до складу вказаної комісії лікарів психіатрів, також ствердила, що ОСОБА_9 хворіє на психічну хворобу, на даний час його стан не покращився, у зв`язку з чим він становить суспільну небезпеку і потребує подальшого примусового лікування. Додатково зазначила, що суспільна небезпека хворого ОСОБА_9 полягає у його схильності до агресивних дій, що виражається у прояві агресії до інших хворих.

Лікар психіатр ОСОБА_7 у судовому засіданні у свою чергу в обґрунтування необхідності продовження застосування до ОСОБА_9 примусового заходу медичного характеру додатково вказав на те, що у хворого ОСОБА_9 на даний час виявляються ознаки дратівливості, емоційно вольової нестійкості, а також відсутність бажання співпрацювати з лікарями та самостійно приймати ліки.

Наведені пояснення лікарів відповідають записам у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_9 , належним чином засвідчені копії сторінок з якої надані суду в судовому засіданні (а.с. 19-23).

З огляду на наведене, підстав ставити під сумнів правильність зазначеного вище висновку комісії лікарів - психіатрів щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_9 не вбачається.
Отже суд вважає, що в ході судового розгляду цієї справи встановлені достатні дані, які свідчать про обґрунтованість поданої щодо ОСОБА_9 заяви і дають підстави для прийняття рішення про необхідність продовження застосування стосовно нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі викладеного,керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» задовольнити.

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1