печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.10.2015 р. №09/10/15-66 про вчинення, на думку заявника, посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС України у Харківській області кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України, що виразилося у протизаконному та безпідставному розірванні договору про визнання електронних документів, укладеного між ТОВ «Техно-Промкомплекс» та ДПІ у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Генеральної прокуратури України відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. У зв`язку з чим, просить зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.

Засобами електронного зв`язку направив на адресу суду 11.11.2015 р. клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

З урахуванням вказаного, а також враховуючи скорочені строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що відомості по його заяві про злочин від 09.10.2015 Генеральною прокуратурою України до ЄРДР внесені не були.

Як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані про направлення або отримання Генеральною прокуратурою України заяви чи повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення Генеральною прокуратурою України бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, на яку посилається у своїй скарзі ОСОБА_3 відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4