Дело № 2002/1-194/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 14.01.2008 г. Славянским горсудом Донецкой области по ст. ст. 263 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2) 11.07.2008 г. Славянским горсудом Донецкой области по ст. ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11.12.2009 г. из ИК 87 г. Горловка по постановлению Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 03.12.2009 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
31 июля 2011 года примерно в 04 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , и собираясь ехать в г. Славянск Донецкой области, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, взял нож, который, завернув в газету, положил за брючный ремень надетых на нем брюк и пешком пошел на вокзал железнодорожной станции Барвенково Донецкой железной дороги, расположенной в г. Барвенково Харьковской области, Храня при себе нож, ОСОБА_4 электропоездом доехал до г. Славянска Донецкой области, где посетил продуктовый рынок и в тот же день рейсовым автобусом сообщением Славянск Барвенково примерно в 16 часов 30 минут возвратился на вокзал станции Барвенково.
31 июля 2011 года примерно в 16 часов 50 минут на перроне железнодорожной станции Барвенково ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную комнату милиции на станции Барвенково, где в присутствии понятых при его личном досмотре за брючным ремнем надетых на нем брюк был обнаружен и изъят нож, согласно заключению эксперта от 03.08.2011 года № 98 являющийся колюще режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_4 носил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Кроме того, он показал, что нож он намеревался использовать при необходимости для самозащиты.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он без предусмотренного законом разрешения носил холодное оружие.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание,.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее судим, проживает с сыном, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, а также то, что он является инвалидом 3 группы и положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного и степени тяжести содеянного преступления суд принимает во внимание приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы. И периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательства по делу нож, находящийся на хранении в оружейной комнате ЛО на станции Славянск УМВДУ на Донецкой железной дороге, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Джонецкой области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1