У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003766 від 10.12.2014 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимий: 28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, з випробувальнням на 1 рік; 22.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 23.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 389 ч. 2 ст. 71 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців 25 днів обмеження волі, звільнився 04.07.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 24 дня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово засудженим, повторно 09.12.2014 року приблизно о 12:00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в лісосмузі біля будинку № 6 вул. Огородня в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де в ході розпиття спиртних напоїв з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних мотивів, вихопив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung GT-E2121B» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 12 гривень, флеш накопичувач, вартістю 68 гривень, на рахунку телефону перебували кошти в розмірі 19 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкода на загальну суму 399 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості внесені до ЄРДР 10.12.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 16 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

19.12.2014 року

Підозрюваний ОСОБА_5