Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2930/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ
Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року громадянка ОСОБА_4 1983 року народження, жит. АДРЕСА_1 пішла з дому і по даний час не повернулася, місце її перебування невідоме.

Вказане повідомлення внесено 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.. 115 ч.1 КК України.

По факту безвісного зникнення ОСОБА_4 . СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 19910167 від 02.03.2015 року.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Сторожинецького РВ УМВС України на предмет встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 19.02.20015 року його племінниця ОСОБА_4 пішла з дому і по даний час додому не повернулася, місце її перебування по даний час невідоме. Також вказав на те, що в даний час він користується номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 . Так 07.04.2015 року та 11.04.2015 року до нього на мобільний телефон телефонувала ОСОБА_4 із прихованого номера оператора мобільного зв`язку та під час телефонних розмов говорила йому, що хоче з ним зустрітись, однак своє місце перебування вона не повідомила.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_4 періодично виходить на зв`язок та може телефонувати до наступних громадян: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_4 вела та веде розмови та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, тому слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, а саме: відомостей про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абоненту із номером телефону: № НОМЕР_6 , із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалістю розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 01.01.2015 року по 20.09.2015 року, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС», зважаючи на те, що неможливо отримати відомості іншим способом.

В суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали та зважаючи на те, іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б» ), СМС повідомлень (без текстового змісту) наступних абонентів:

- ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_7 ,

із зазначенням даних щодо другого абонента вхідного дзвінка, так і вихідного дзвінка, за період з 01 січня 2015 року по 20 вересня 2015 року, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС» ( м. Київ вул. Лейпцизька 15), з наданням можливості їх вилучення.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 25 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя: