Справа180/3399/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме,
-вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2008 року за ч.3 ст. 15, ст. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;
-вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, 11 серпня 2014 року звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області із застосуванням Закону України «Про амністію»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 16 вересня 2015 року близько 13 години 30 хвилин знаходився в домоволодінні АДРЕСА_3 , в якому на той час тимчасово проживав з дозволу власника ОСОБА_7 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення майна, належного ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 16 вересня 2015 року біля 13 години 30 хвилин, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , використавши момент відсутності власника будинку, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме, DVD програвач «ВВК», вартістю 280 грн. та праску «Livstar Isu-1765», вартістю 275 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 555 грн., які в подальшому відніс до ломбарду «Діамантовий дім».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин проти власності, тобто вчинив злочин середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, на обліках у психо, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини, сприяння розкриттю вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_6 обвинувачується. Однак, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаявся та за відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 доцільно на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З положень ч.2 ст. 65 КК України вбачається, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Саме такий вид покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витратити у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не змінювати місця проживання та праці без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_8

Оригінал вироку.