Провадження №: 1-кп/752/975/15
08.12.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трудове, Репкінського р-ну, Чернігівської обл., українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює охоронцем в «ДНЗ-№438», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 16.07.2015 приблизно об 11 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110207» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другій смузі проїжджої частини Дніпропетровського Шосе в м. Києві зі сторони вул. Заболотного в напрямку м. Обухів Київської області, яка розділена на три смуги руху попутного напрямку, у світлу пору доби по сухій проїжджій частині, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, після чого перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання у третю смугу руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному йому напрямку у третій смузі руху та мав перевагу в русі, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті порушення вищевказаних п.п Дорожнього руху України автомобіль марки «ЗАЗ-110207» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «ОРЕL ОМЕGА» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-110207» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожню руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, який просив дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов заявляти не буде.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився з потерпілим, вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369, 371 КПК України,
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.
автомобіль марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6
автомобіль марки «ЗАЗ-110207» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя