№ 202/6772/15-к
№1-в/0202/166/2015
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, та пояснив, що під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрації з`являвся.

Представник Індустріальний МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2015 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює вантажником на ВАТ «Нижньодніпровський силікатний завод», за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1