№ 666/6918/15-к
Провадження № 1-кс/666/993/15

У Х В А Л А
25.12.2015 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового слідства встановлено, що власник офісу та магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняє дії, що оспорюються мешканцями вище вказаного будинку.
Згідно копії документів, а саме оціночному акту на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 розташовано магазин площею 965,8 м та підвал 919,8 м.
В ході проведення перевірки головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надано свідоцтво про право власності на перший поверх(загальною площею 1095,3 кв. м.) будинку АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення виконавчого комітету від 28.03.2003 №112. ОСОБА_4 повідомив, що він є власником підвального приміщення. Зі слів останнього електропостачання та водопостачання на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , здійснюється окремо від спільного стояка мешканців. Однак, у свідоцтві про право власності на вказане приміщення не зазначено власника підвального приміщення.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, встановлення права власності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме інвентарної справи на майновий комплекс розташованого за адресою АДРЕСА_1 яка може бути використана як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні вказаної інвентарної справи, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів інвентарної справи на майновий комплекс розташованого за адресою АДРЕСА_1 для встановлення права власності, відшкодування завданих злочинами збитків; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які належним чином завірити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентарної справи на майновий комплекс розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1