Справа № 666/2014/15-к
Провадження № 1-кс/666/339/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

06.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 06.04.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення - складеної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Медична карта стаціонарного хворого», Форма № 003/о, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012р. №110, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за №662/20975, заведення якої є обов`язковим при направлені хворого в стаціонар, незалежно від його віку та діагнозу; «Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі», Форма № 008/о, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012 року № 110, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 665/20978; «Карта хворого, який вибув зі стаціонару», Форма № 066/о; «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар», Форма 001/о; «Первинний огляд анестезіолога і протокол загального знеболювання» Форма № 003-3/о; «Листок лікарських призначень» Форма № 003-4/о; «Температурний лист» Форма №004/о; «Журнал запису оперативних втручань в стаціонарі» Форма № 008/о; «Виписка із медичної карти стаціонарного хворого»; Форма № 027-1/о, затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000 року № 369; «Консультативний висновок спеціаліста», Форма № 028/о затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000 року № 369; «Направлення на консультацію, в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень», Форма № 028-1/о, затверджена наказом МОЗ України від 08.01.2004 року №1; «Журнал обліку процедур», Форма № 029/0, затверджена наказом МОЗ України від 29.12.2000 року №369; «Зведена відомість обліку захворювань та причин смерті в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складені упродовж 2014 року», Форма №071-1/о; «Зведена відомість обліку вперше зареєстрованих травм та отруєнь в даному лікувальному закладі» Форма № 071-2/о; «Зведена відомість обліку захворювань та причин смерті в даному лікувальному закладі», Форма № 071-3/o, а також всі інші медичні документи щодо ОСОБА_5 1937 р.н.., які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 04.12.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що службовими особами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено неякісне хірургічне втручання його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків смерті останньої.

1.3. За вказаним фактом 04.12.2014 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

1.4. Під час досудового розслідування встановлено:

- допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 03.09.2014р. його дружину ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставили до відділення хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з діагнозом защемлена пупкова кила, ускладнена гострою кишковою непрохідністю, інтоксикаційним синдромом, перитонітом та рядом супутніх захворювань.

Цього ж дня лікарями вказаної установи хворій проведено відповідну операцію та в подальшому здійснено післяопераційне лікування. 17.09.2014р. ОСОБА_5 з незагоєною післяопераційною раною виписано з зазначеного лікувального закладу та надано виписний епікриз, при цьому лікарем не було повідомлено щодо подальшого порядку догляду за нею. 18.09.2014р. ОСОБА_5 дільничний лікар, наступного дня хірург, який повідомив, що їй необхідно поставити медичний технічний засіб калоприймальник, який він не може приєднати до хворої у зв`язку з наявністю певних згибів на животі. Задля недопущення погіршення стану хворої, ОСОБА_6 звернувся за попереднім місцем лікування дружини до завідуючого хірургічним відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який не дав жодних роз`яснень з цього приводу. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21-00год. ОСОБА_5 померла.

1.5. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із правом вилучення, а саме медичної документації, яка містить відомості про лікування померлої ОСОБА_5 , яка з 03.09.2014р. по 17.09.2014р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками під час лікування померлої ОСОБА_5 , а також неможливість проведення судових експертиз на підставі завірених належним чином копій медичних документів.

2.1. В судовому засіданні слідчий уточнила вимоги клопотання та просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, відповідно до запиту експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради від 24.03.2015р. №03-1619, а саме до наступних документів: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №11314/10570 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_5 , акту патологоанатомічного або судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 .

2.2. Наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів слідчий мотивує тим, що працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути знищена частина необхідної медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи можуть бути переміщені до інших місць та підмінені виправленими аналогічними документами лікарні.

Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних документів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як то передбачено ч.2 ст.163 КПК України.

3.1. Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у провадженні призначено судово-медичну експертизу, а також слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №11314/10570 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , оригіналу амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_5 , акту патологоанатомічного або судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення, що відповідає вимогам ч.7 ст.163 КПК України.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів - медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:

1.оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №11314/10570 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 ;

2. оригіналу амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_5 ;

3. акту патологоанатомічного або судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 26.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1