03.10.2014
Справа №642/8631/14
Провадження №1кс/642/2457/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Слобіжанський миловар» ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого

закрити кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Слобіжанський миловар» в порядку ст.. ст. 214 ч.1 п.1, 303 307 КПК України зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СУ СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міндоходів закрити кримінальне провадження №0000253, мотивуючи тим, що вказане кримінальне провадження було відкрито незаконно, оскільки в діях ТОВ «Слобожанський миловар» відсутні будь які ознаки кримінального правопорушення. Зміст та форма кримінального провадження з вини слідчого не відповідає загальним засадам кримінального провадження, таким, як верховенство права, законність розумність строків та інші. Провадження порушує законні права та інтереси ТОВ «Слобожанський миловар».

Зі скарги вбачається, що в провадженні СУ СДПІ з обслуговування великих податків у м. Харкові МГУ Міндоходів ( м. Харків, вул.. К. Маркса,30) знаходиться кримінальне провадження №0000253, яке було внесено до ЄРДР на підставі Акту від 20.06.2014 р. №200/28-09-47-08, документальної позапланової перевірки декларування ТОВ «Слобідський миловар» від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за березень 2014 р. та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2014 р. на рахунок платника банку. За якою статтею КК України відкрито провадження і прізвище слідчого у скарзі не вказано.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріалаи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть оскаржені такі рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих ( розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.. ст.. 314 316 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з того, що скарга про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження не підлягає оскарженню на стадії досудового провадження у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити.

З вимогою про закриття кримінального провадження заявник вправі звернутися до суду на стадії підготовчого провадження після надходження кримінального провадження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 304 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Слобожанський миловар» про зобов`язання слідчого СУ СДПІ з обслуговування податків у м. Харкові МГУ Міндоходів про закриття кримінального провадження №0000253.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1