Справа № 202/8432/15-к
Провадження №1кс/0202/3002/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилучених 08.10.2014 року грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилучених 08.10.2014 року у відділенні ПАТ «КБ «АКСІОМА» за адресою: м.Київ, вул.Толстого, 11/61 грошових коштів в сумі 2 010 334 грн. 00 коп.

В своїй скарзі заявник вказує, що 09.10.2015 року він звернувся до банківської установи з заявою про надання доступу до орендованого ним індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , а саме з проханням повернути грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп., які були ним покладені до цього сейфу. Але представники банку повідомили йому, що 08.10.2014 року в приміщенні банку було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва та те, що з орендованого ним індивідуального сейфу № НОМЕР_1 вилучено грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. В підтвердження своїх слів наступного дня банк надав письмову відповідь на його запит, в якій вказали, що вказані кошти та інше вилучене майно банку знаходиться у володінні слідчих, які проводили слідчі дії.

Зазначив, що на теперішній час кримінальне провадження передано до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшим слідчим по справі призначено ОСОБА_3 . Вилучені 08.10.2014 року у відділені ПАТ «КБ «АКСІОМА» грошові кошти в сумі 2 010 334 грн. 00 коп. йому до цього часу не повернуті. Вважає, що вилучені слідчим грошові кошти є його особистою власністю, і вони ніяким чином не відносяться до протиправних дій співробітників банку.

Тому, просив винести ухвалу про повернення вилучених 08.10.2014 року у відділенні ПАТ «КБ «АКСІОМА» за адресою: м.Київ, вул.Толстого, 11/61 грошових коштів в сумі 2 010 334 грн. 00 коп., виконання якої зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із долучених до скарги документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року, за фактом зловживання службовими особами ПАТ «КБ «АКСІОМА» (, МФО 307305) службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням МВС України.

Згідно матеріалів скарги на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, 08.10.2014 року було вилучено з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 в сумі 2 010 334 грн. 00 коп., код валюти 980. Вказані кошти та майно Банку знаходяться у володінні слідчих, які проводили слідчі дії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є законні підстави для повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді, так як дана скарга не підсудна даному суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилучених 08.10.2014 року грошових коштів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1