Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участю прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одружений, проживає у кв. 14, буд. 3, корпус 1 по вул. Пацаєва, міста Олександрії, Кіровоградської області, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 скоїв привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах. У період Чсу з 01.08.2010 року по 11.11.2010 року, ОСОБА_1, будучи менеджером зі збуту (торгівельний представник) ПП «Колега» ОСОБА_1, працюючи на даному підприємстві згідно наказу №1-К/К від 04.04.2010 року отримав у свій підзвіт кошти та розпорядився ними на власний розсуд на загальну суму 12 044 грн. 36 коп., чим завдав матеріальної шкоди ПП «Колега» на суму 12 044 грн. 36 коп.

Підсудний в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, скоїв злочин вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Суд дійшов висновку, що необхідно застосувати ст. 75 та 76 КК України.

Речові докази: документи у вигляді накладних залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Колега» кошти у розмірі 11 552 грн. 14 коп.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 1 (одного) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: документи у вигляді накладних залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Колега» кошти у розмірі 11 552 грн. 14 коп.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ