Справа № 333/3826/15-к
Номер провадження 1-кп/333/402/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 20 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002264, внесене в ЕРДР 18 травня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12 листопада 2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 3 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2011 р. направлено для відбування покарання, звільнено з місця позбавлення волі 22 травня 2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

На початку травня 2015 р. в денний час ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за викрадення чужого майна, з будинку АДРЕСА_1 , де він мешкає, повторно, таємно викрав пральну машинку «Samsung» вартістю 4 000 грн., яка належала його сестрі ОСОБА_4 .

Приблизно 5-6 травня 2015 р. в денний час ОСОБА_5 , з того ж будинку повторно, таємно викрав меблеву стінку вартістю 1 200 грн., яка належала його сестрі ОСОБА_4

10 травня 2015 р. в денний час ОСОБА_5 , з того ж будинку повторно, таємно викрав холодильник LG вартістю 2 000 грн., який належав його сестрі ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, просить провадження закрити.
Клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 477 ч.1 п.3 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є рідним братом потерпілої ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п. 7, ч.7 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1