Провадження № 1-кп/761/234/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09 грудня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив суд повернути обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідають тим, які зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що він містить не справжні анкетні дані одного з обвинувачених.

ОСОБА_4 , який з`явився у судове засідання, зазначив, що насправді це він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, однак на стадії досудового розслідування він надав слідчому анкетні дані свого брата ОСОБА_6 , відповідно до яких органом досудового розслідування був складений обвинувальний акт.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У той же час, як встановлено у судовому засіданні, в обвинувальному акті помилково були зазначені не справжні анкетні дані однієї з осіб, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 . При цьому, реальні прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство особи, яка обвинувачується у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, слідчим не встановлені та в обвинувальному акті не зазначені.

За таких обставин, враховуючи те, що під час досудового розслідування слідчим всупереч вимогам процесуального закону не були встановлені та зазначені в обвинувальному акті справжні анкетні дані однієї з осіб, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що на даний час створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки встановити особу одного з обвинувачених є неможливим, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прокурору Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 314, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0010346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1