Справа №: 343/196/16-к
Провадження №: 1-в/0343/129/16
П О С Т А Н О В А
про встановлення адміністративного нагляду
22 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долинаподання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-15.12.2003 року апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,12; 185 ч.5; 190 ч.4 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.06.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України на строк 1 місяць арешту,-

в с т а н о в и в :

Начальник Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що 14.07.2015 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак, після звільнення останній на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку, зокрема:

- 11.02.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

- 19.03.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді 15 діб адмінарешту;

- 18.04.2015 року за ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження;

- 14.05.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Після накладення кожного адміністративного стягнення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження він не реагував та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, що й стало причиною для звернення в суд з даним поданням.

В судовому засіданні представник Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою недопущення вчинення ним різного роду адміністративних правопорушень та злочинів, встановивши йому наступні обмеження: заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; заборона виїзду за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу Долинського ВП; реєстрація в Долинському ВП 4 рази на місяць (щосуботи).

ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив та просив подання задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Пунктом "в" ст. 3 даного закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В ст. 10 вказаного Закону зазначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається з вимоги в УІАЗ при ГУНП України в Івано-Франківській області (а.с. 3-4), ОСОБА_3 був 2 рази судимий: 15.12.2003 року апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,12, 185 ч.5, 190 ч.4 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі та 12.06.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України на строк 1 місяць арешту.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2015 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі.

Про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням громадського порядку, зокрема: 11.02.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 19.03.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді 15 діб адмінарешту; 18.04.2015 року за ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 14.05.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., свідчать постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області: від 11.02.2015 року в справі № 343/291/15-п, від 19.03.2015 року в справі № 343/593/15-п, від 14.05.2015 року в справі № 343/976/15-п та постанова т.в.о. начальника ВГБ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 18.04.2015 року (а.с. 30, 32, 36, 38).

Після винесення вказаних постанов органами внутрішніх справ ОСОБА_3 винесено офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, що підтверджується копіями цих попереджень (а.с. 31,34,37,39).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

-заборона виїзду за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області ВП;

-реєстрація в Долинському ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області 4 рази на місяць (щосуботи).

Постанову для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській област.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: