ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12154/15-к

28.10.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0005387 за підозрою

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не однократно судимого в останнє: 07.07.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.263 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України строком до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 , 15 вересня 2015 року близько 23:00 год,, знаходячись на території Залізничної лікарні, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова 1а, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом проникнення через вікно до приміщення котельні, таємно, намагався викрасти металеві болти та гайки, на загальну суму 310,00 гривень, але був затриманий працівниками охорони «Лідер».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з» явився надав заяву с проханням розгляду справи в його відсутність.

Учасники судового провадження не заперечували слухати справу без представника потерпілого.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, характеризується негативно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я (хвороба на туберкульоз).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 245,52 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1