Номер справи: 164/248/14-к
Провадження по справі: 1-кп/164/17/2014
У Х В А Л А
про привід обвиноваченого

4 березня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000008 від 17 січня 2014 року та за 0000012 від 6 лютого 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом через органи міліції, ухвалу про виконання якого направити Волинському ЛВ УМВС України на Львівській залізниці, оскільки він постійно знаходиться в м. Ковелі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з`явився повторно перший раз 25 лютого, а другий раз 4 березня 2014 року, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкликає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 139 цього Кодексу якщо, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що вирішити справу по суті без явки в судове засідання обвиноваченого ОСОБА_5 є неможливим, а тому його явку в судове засідання суд вважає обов`язковою.

З цих підстав суд вважає за доцільне його явку в судове засідання забезпечити приводом через органи внутрішніх справ за місцем його проживання і лінійним відділом міліції названим прокурором, а також накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1000 гривень, що відповідає вимогам даних статтей КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 147, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід обвиноваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 11 годину 17 березня 2014 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Маневицького районного суду.

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Ухвалу для виконання в частині приводу негайно направити начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області та начальнику Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці, а в частині грошового стягнення ОСОБА_5 для відому.

Ухвала в частині приводу оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1