Справа №195/67/16-к
1-кп/195/35/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000736 від 24.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Томаківка Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 року в денний час доби обвинувачена ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де згадала, що раніше знайомий їй громадянин ОСОБА_5 залишив належний йому мобільний телефон марки "ДОНОД Д-8810" в одній із кімнат вищевказаного домоволодіння, який ОСОБА_4 забрала собі. Після чого, 07.12.2015 року ОСОБА_4 при перегляді смс повідомлень у вищевказаному мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , помітила запис номеру пенсійної картки, належної ОСОБА_5 , та пін-код до неї, після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної пенсійної картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 07.12.2015 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скориставшись інтернет мережею зареєструвалася на сайті інтернет сервісу "Приват24" та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 07.12.2015 року по 14.12.2015 року викрала з пенсійної картки № НОМЕР_1 , відритої в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 924,47 гривень, шляхом переведення на власний банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ "ПриватБанк", після чого розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 924,47 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що дійсно в період 07.12.2015 року по 14.12.2015 року з пенсійної картки ОСОБА_5 , попередньо зареєструвавшись в мережі інтернет на сайті "Приват24", переводила на свою картку грошові кошти.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що приблизно в кінці листопада місяця 2015 року він загубив свій мобільний телефон, на якому був записаний пін-код та номер його пенсійної картки. Також він запитував у ОСОБА_4 , чи не залишав він свій мобільний телефон в неї вдома, на що вона повідомила йому, що не залишав? Приблизно 08.12.2015 року на його пенсійну картку було зараховано пенсію в сумі 1174 гривень, і приблизно 16.12.2015 року він пішов до банкомату знімати нараховану йому пенсію з картки та побачив у банкоматі, що коштів на картці залишилося 272,35 гривень після чого звернувся до працівників "ПриватБанк". Перевіривши його картку працівники банку повідомили йому, що в період з 07.12.2015 року по 14.12.2015 року з його картки на картку ОСОБА_4 за допомогою інтернет банку "Приват24" було переведено гроші в сумі 924,47 гривень. Після того, він пішов до ОСОБА_4 і запитав у неї, де його гроші на що вона повідомила його, що гроші витратила та зобов`язується повернути йому їх до 22.12.2015 року про що надала письмову розписку. В даний строк гроші вона не повернула і він звернувся до поліції.
- розпискою ОСОБА_4 про те, що вона зобов`язується повернути ОСОБА_5 грошові кошти (а.с. 5);

- випискою по картці - рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 станом з 07.12.2015 року по 16.12.2015 року (а.с. 14-15).

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вчинила злочин невеликої тяжкості вперше.

Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що буде для неї достатньою мірою покарання для виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.02.2016