overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/183/14

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області,
гр-на України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2013
року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року було призначено до судового розгляду на 04 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділення в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або що до однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 217, 334, 392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1209/14-к та н.п. 1-кп/619/183/14.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/180/13- к провадження 1-кп/619/2/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
08 січня 2014 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 в якій вона просить суд здійснювати судові засідання в режимі відео конференцій в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ, в зв`язку з тим, що вона мешкає в м. Дніпропетровськ та має сина ОСОБА_7 , інваліда дитинства 1 групи, який потребує постійного догляду.
Згідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції в приміщені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, який розташований за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ вул. Паторжинського № 18-а з підстав неможливість безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_6 з причин того, що вона мешкає в м. Дніпропетровськ та має сина ОСОБА_7 , інваліда дитинства 1 групи, який потребує постійного догляду.
Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання яке призначено на 11 березня 2014 року о 11.00 годині в режимі відео конференції по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за участю потерпілої ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити забезпечення проведення відео конференції Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ вул. Паторжинського № 18-а, електронна пошта: inbox @ qt.dp.court.qov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 2010/1-577/11 н.п.: 1/619/42/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2014 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи заявление ОСОБА_4 о снятии запрета на земельный участок по уголовному делу ОСОБА_5 по ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дергачёвского районного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
Согласно приговора Дергачёвского районного суда Харківської области от 20 декабря 2013 года ОСОБА_5 был осуждён в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины к 3/трём/ годам лишения свободы с лишеним права осуществлять функции представителей власти, а также занимать должности связанных с выполнением организационно- распорядительных или административно - хозяйственных обязанностей на 3/три/ года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания /основного и дополнительного/ был освобождён с испытательным сроком на 2/два/ года.
В соответствии со ст. 111 ч.2 УПК Украины, ст. ст. 12,49, 282 ч.1 УК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 367 ч.2 УК Украины было производством прекращено, освободив от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против снятия запрета с земельного участка считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 126, 273,409-411 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_7
н.с.: 619/1317/13-к н.п.: 1-кп/619/12/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 10.04.2013 року.
На підготовче судове засідання 10.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року справа була призначена до судового розгляду на 08.05.201З року, 24.07.2013 року, 22.08.2013 року, 20.09.2013 року, 15.10.2013 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Дергачівським районним судом Харківської області від 12.11.2013 року, 17.02.2014 року, 07.03.2014 року були винесені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які не виконані.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4453/14-к н.п.: 1-кс/619/427/14

УХВАЛА
іменем України
05 вересня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2014 року клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області. Строк тримання під вартою визначено до шістдесяти днів тобто до 29 жовтня 2014 року.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду, про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
05 вересня 2014 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшов запит від в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору стосовно строку дії ухвали.
Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 був затриманий 30.08.2014 року. Таким чином необхідно зазначити строк дії ухвали до 28.10.2014 року.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, необхідно виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 01.09.2014 року описку та встановити строк дії ухвали до 28.10.2014 року.
Керуючись ст. 197, 379, 395 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 01 вересня 2014 року описку і вважати правильним, що строк дії ухвали до 28.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 2010/6552/12 н.п.: 1/619/43/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2014 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 12 декабря 2014 года
свидетелей:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
ОСОБА_8
н.с.: 619/3971/14-к н.п.: 1-кп/619/36/15

УХВАЛА
08 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харків, гр-на України, українця, освіта середня,
проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.03.2011
року Харківського районного суду Харківської області за ст.ст. 15, 185 ч.3 до
3-х років 1-го місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 21 жовтня 2014 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№2010/1п-229/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
28.09.1996 року в 13 годин 20 хвилин на 471 км автошляху Київ-Харків-Ростов в районі авторинку «Лоск» невстановлена особа циганської національності шляхом шахрайства при обміні грошей заволоділа 1200000 рублів Росії та 50 доларами США, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинила їм значну матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 12960199 за ст.143 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/5758/12
провадження №1/619/102/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по обвинению по ст. 190 ч.2,ч.3 и ч.4 УК Украины ,-
ОСОБА_6 обвиняется в том, что будучи ранее судимой, на протяжении 2007 - 2010 годов путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами ОСОБА_7 на сумму 173 206 грн., ОСОБА_8 - на сумму 727 644 грн., ОСОБА_9 - на сумму 727 644 грн., ОСОБА_10 - на сумму 59 133 грн., ОСОБА_11 - на сумму 31 700 грн., ОСОБА_12 - на сумму 89 600 грн., ОСОБА_13 - на сумму 31 920 грн., ОСОБА_14 - на сумму 66 650 грн., ОСОБА_15 - на сумму 5 400 грн. и ОСОБА_16 - на сумму 171 550 грн. т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 4.2, ч.З и 4.4 УК Украины -завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/ совершенное повторно, совершенное в особо крупных размерах.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако потерпевший: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 свидетели: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 в судебные заседания не является, о причинах неявки суду не сообщает.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевших, свидетелей, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 01.03.2013 года потерпевших:
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_18 , прож.: АДРЕСА_3 ;
свидетелей:
- ОСОБА_19 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_20 , прож.: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_21 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_22 , прож.: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_23 , прож.: АДРЕСА_7 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Суддя ОСОБА_24
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту відкритого заволодіння майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 141 КК України.( в редакції 1960 року) , у відношенні ОСОБА_1
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 00 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 15 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 24.09. 2012 года
Судья: Секретарь:
1-П/2011/675/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971634 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

08.08.1997 року приблизно о 01:30 невідомий таємно проник в квартиру № 48 по вул. Космонавтів, в м. Харкові звідки викрав особисте майно ОСОБА_1

17.08.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971634 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 статті 140 КК України 1960 року.

17.10.1997 року попереднє слідство по справі 60971634 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971634 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971634 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971634 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
ПОСТАНОВА

06.11.2012

Головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

за участю прокурора: Аракелян В.А.

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 являється підсудним по указаній кримінальній справі

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення підсудному судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні підсудного .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні підсудного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - п р и в і д у судове засідання на 28.11.2012 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: