№707/2422/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 26 червня 2015 року близько 17 год 30 хв керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ 35» НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси - Сміла - Умань від м. Сміла в напрямку м. Черкаси, на 54 км. + 900 м. вищевказаної автомобільної дороги, проігнорувавши попереджувальні дорожні знаки 1.13 «Слизька дорога» та 1.39 «Інша небезпека» (аварійно-небезпечна ділянка дороги), порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого на заокругленій ділянці дороги допустив занос автомобіля Фольксваген ЛТ 35 д.н.з. НОМЕР_1 та виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та живота: забою головного мозку, післятравматичного лівобічного пневматораксу (вихід вільного повітря у грудну порожнину), правобічний гемоторакс (вихід вільної крові в грудну порожнину), розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1504 від 19 серпня 2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно сталася ДТП під його керуванням, у зв`язку з тим, що дорога була слизькою, так як йшов дощ.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, частково відшкодував потерпілим витрати на лікування, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільні позови- відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Процесуальні витрати у розмірі 245 грн. 52 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави.

Речові докази: автомобіль «Фольксваген ЛТ 35» НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий для зберігання ОСОБА_7 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1