Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 608/1770/15-к

Номер провадження1-кп/608/162/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 Кримінального кодксу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Чортківського району.

В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2006 року в період часу з 14-ї до 15-ї години на вулиці неподалік приміщення банку «Надра», що розташований поряд з територією ринку в центрі міста Чорткова, умисно з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , він звернувся до останнього з проханням позичити йому гроші в сумі 6 500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про те, що поверне йому позичені кошти. Насправді ОСОБА_4 вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки і цілеспрямовано ввів в оману ОСОБА_5 для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілого. З метою переконання ОСОБА_5 у правдивості своїх слів під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 власноручно написав йому розписку, із змісту якої вбачається, що 22 вересня 2006 року він позичив у потерпілого 6 500 доларів США і передав йому в заставу мікроавтобус марки «Мерседес - Бенц 207 Д», д.н.з. НОМЕР_1 . Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 22 вересня 2006 року у період з 14-ї до 15-ї години. перебуваючи біля банку «Надра» в місті Чорткові, надав йому свої особисті гроші в сумі 6 500 доларів США. У подальшому, ОСОБА_4 не повернув ОСОБА_5 грошових коштів. Внаслідок своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 значну майнову шкоду на суму 6 500 доларів США, що з урахуванням курсу долара США станом на 22 вересня 2006 року еквівалентно 32 825 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
У подальшому в передобідню пору влітку 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС ТОВ «Коломиянафтозбут», яка розташована за адресою: м. Чортків, вул. Копичинецька, 102-А, умисно повторно з метою незаконного заволодіння пальним звернувся до старшого оператора цієї АЗС ОСОБА_6 з проханням дозволити йому заправляти свої автомобілі на даній автозаправочній станції в борг. При цьому ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що в майбутньому в повному обсязі ліквідує свою заборгованість і оплатить вартість придбаного ним пального. Насправді ОСОБА_4 вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки і цілеспрямовано ввів в оману ОСОБА_7 для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти пальним АЗС ТОВ «Коломиянафтозбут». З метою переконання ОСОБА_6 у правдивості своїх слів ОСОБА_4 деякий час у повному обсязі оплачував вартість придбаного ним у борг пального. Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дозволив йому заправляти свої автомобілі в борг пальним на АЗС, яка належить ТОВ «Коломиянафтозбут» і розташована по вулиці Копичинецька, 102-А в м. Чорткові. У подальшому ОСОБА_4 в період з літа 2009 року по 1 липня 2010 року, керуючись єдиним злочинним наміром, періодично отримував на вище вказаній автозаправочній станції пальне без оплати його вартості на загальну суму 62000 гривень, так і не заплативши цю грошову суму продавцю даного товару. У зв`язку із цим ОСОБА_6 змушений був погасити борг ОСОБА_4 перед ТОВ «Коломиянафтозбут» за рахунок своїх особистих грошових коштів, заплативши 62 000 гривень. Внаслідок своїх шахрайських дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 значну майнову шкоду на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно.
Крім того, 30 березня 2010 року біля 12-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання потерпілої ОСОБА_8 у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , умисно повторно з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , звернувся до останньої з проханням позичити йому гроші в сумі 19 000 євро. При цьому, ОСОБА_4 надав потерпілій ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що поверне їй позичені кошти до 2 травня 2010 року. Насправді ОСОБА_4 вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки і цілеспрямовано ввів в оману ОСОБА_8 для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої. З метою переконання ОСОБА_8 у правдивості своїх слів під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 передав їй свій закордонний паспорт, а також власноручно написав розписку, із змісту якої вбачається, що 30 березня 2010 року він позичив у потерпілої 19 000 євро, які поверне до 2 травня 2010 року. Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 30 березня 2010 року біля 12-ї години, перебуваючи по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, надала йому свої особисті гроші в сумі 19 000 євро. У подальшому ОСОБА_4 не повернув ОСОБА_8 грошових коштів. Внаслідок своїх шахрайських дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у великих розмірах на суму 19 000 євро, що з урахуванням курсу євро станом на 30 березня 2010 року еквівалентно 150 575 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах.
Крім цього, в середині травня 2014 року у обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання потерпілої ОСОБА_9 у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно повторно з метою незаконного заволодіння її грошовими коштами, звернувся до останньої з проханням позичити йому гроші в сумі 1000 гривень. При цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 завідома неправдиву інформацію про те, що на протязі одного тиждня поверне їй позичене з відсотками. Насправді ОСОБА_4 вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки і цілеспрямовано ввів в оману ОСОБА_9 для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти грошовими коштами потерпілої. Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 під час вказаної розмови надала йому свої особисті гроші в сумі 1000 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 аналогічним чином незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 2850 гривень, які він у середині червня 2014 року на протязі 4-х разів отримував у банкоматах «Приватбанку» з кредитної картки потерпілої, а саме: 1) 15 червня 2014 року біля 16:53 годин грошима в сумі 750 гривень, отримавши їх в банкоматі по вулиці Степана Бандери, буд. 20 в м. Чорткові; 2) 16 червня 2014 року біля 14:30 годин грошима в сумі 1200 гривень, отримавши їх в банкоматі по вулиці Степана Бандери, буд. 23 в м. Чорткові; 3) 17 червня 2014 року біля 13:29 годин грошима в сумі 800 гривень, отримавши їх в банкоматі по вулиці Володимира Великого, буд. 14 в м. Чорткові; 4) 19 червня 2014 року біля 17:29 годин грошима в сумі 100 гривень, отримавши їх в банкоматі по вулиці Степана Бандери, буд. 20 в м. Чорткові. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне заволодіння грошима та товарно-матеріальними цінностями потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 аналогічним чином незаконно заволодів її двома золотими перстнями, вартістю 6000 гривень кожен і загальною масою 6,5 грам, які ОСОБА_9 передала йому біля 18:50 годин 25 червня 2014 року у приміщенні ломбарду «Вівенко і компанія», що розташований по вулиці Степана Бандери, буд. 7 в місті Чорткові. Внаслідок своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 15 850 гривень, повернувши їй лише 1000 гривень.
У подальшому, наприкінці серпня - на початку вересня 2014 року біля 13:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території, де знаходиться підприємство ОСОБА_10 і яка розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння майном останнього, звернувся до потерпілого ОСОБА_10 з проханням купити у нього 75 м2 бруківки по ціні 100 гривень за 1 м2 і загальною вартістю 7500 гривень. При цьому, ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_10 1500 гривень і повідомив йому завідома неправдиву інформацію про те, що решту коштів надасть після отримання товару. Насправді ОСОБА_4 вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки і цілеспрямовано ввів в оману ОСОБА_10 для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти бруківкою потерпілого та умисно частково оплатив вартість товару, щоб переконати потерпілого у правдивості своїх слів. Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до обіду в середині вересня 2014 року передав йому через свого водія ОСОБА_11 75 м2 бруківки, яку останній привіз в с. Колиндяни Чортківського району до будинку, де на той час проживав ОСОБА_4 . Внаслідок своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 6000 гривень, не оплативши йому ці грошові кошти.
Крім того, 29 квітня 2015 року у перед обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї потерпілої ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння грошима останньої, звернувся до неї з проханням надати йому 600 гривень, пообіцявши купити їй за вказані кошти гербіцидів. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію і насправді вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки та цілеспрямовано ввів в оману потерпілу для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти її грошима. Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_12 29 квітня 2015 року у передобідню пору, перебуваючи на своєму подвір`ї по АДРЕСА_5 , надала ОСОБА_4 свої особисті грошові кошти в сумі 600 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 під час проходження іспитового строку аналогічним чином заволодів грошима ОСОБА_12 в сумі 5000 гривень, отримавши їх біля 11:30 годин 2 травня 2015 року по АДРЕСА_5 у приміщенні будинку по місцю проживання потерпілої від її дочки ОСОБА_13 і обіцявши привезти гербіциди цього ж дня після обіду. З метою переконання у правдивості своїх слів, ОСОБА_4 2 травня 2015 року біля 11:30 годин власноручно написав розписку ОСОБА_13 про отримання грошових коштів, перебуваючи по місцю її проживання за вище вказаною адресою, а також передав копію свого паспорта громадянина України і оригінал свідоцтва про народження. По даний час ОСОБА_4 не надав ОСОБА_12 ніяких гербіцидів і не повернув їй грошей та внаслідок своїх шахрайських дій, керуючись єдиним злочинним наміром, спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 5600 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім цього, 13 червня 2015 року біля 10:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території фермерського господарства «Стець», що розташоване в с. Хмелівка Теребовлянського району, діючи умисно, повторно, під час проходження іспитового строку, з метою незаконного заволодіння зерном, звернувся до співвласника цього господарства ОСОБА_14 з проханням придбати у нього 38,1 тонну пшениці по ціні 2,55 гривень за кілограм, загальною вартістю 97155 гривень та 34 тони ячменю по ціні 2,72 гривні за один кілограм, загальною вартістю 92480 гривень. При цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_14 завідома неправдиву інформацію про те, що оплатить вартість товару через декілька днів після його отримання. Насправді ОСОБА_4 вже на той час не мав наміру виконувати дані ним обіцянки і цілеспрямовано ввів в оману ОСОБА_14 для того, щоб за рахунок цього незаконно заволодіти зерном. З метою переконання ОСОБА_14 у правдивості своїх слів, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 власноручно написав йому розписку, із змісту якої вбачається, що він зобов`язується повернути грошові кошти за придбане зерно. Повіривши у правдивість слів ОСОБА_4 , ОСОБА_14 під час вказаної зустрічі передав йому вище перелічені зернові культури у згаданій кількості, загальною вартістю 189635 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння зерном фермерського господарства «Стець», 15 червня 2015 року, перебуваючи на території даного господарства в с. Хмелівка Теребовлянського району, ОСОБА_4 аналогічним чином отримав від ОСОБА_14 52 тони ячменю по ціні 2,79 гривень за 1 кілограм на загальну суму 89280 гривень, теж власноручно написавши розписку, що оплатить вартість зерна пізніше. У подальшому, ОСОБА_4 не заплатив ОСОБА_14 жодних грошових коштів. Внаслідок своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, спричинив фермерському господарству «Стець» майнову шкоду у великих розмірах на суму 278915 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадженняздійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведених вимог Закону кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підсудне Чортківському районному суду, оскільки згідно обвинувального акту більш тяжке останнє за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено на території Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 вищевказаного Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про внесення до апеляційного суду Тернопільської області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1