печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотаня прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, звернувся до слідчого судді із клопотанням, вказуючи наступні обставини.

Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме за фактами одержання військовими службовими особами Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (далі Держспецтрансслужби), які обіймають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб незаконної вигоди.

07.04.2014 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України.

В ході здійснення досудового розслідування, окрім іншого, також встановлено, що начальник Управління матеріальних ресурсів Адміністрації Держспецтрансслужби полковник ОСОБА_5 та заступник Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковник ОСОБА_6 , посада якого відповідно до Закону України «Про державну службу» також прирівнюється до 3 категорії посад держслужбовців, будучи військовими службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у ході проведення конкурсних торгів по закупівлі Адміністрацією Держспецтрансслужби за бюджетні кошти речового майна, під час яких ОСОБА_6 був головою комітету з конкурсних торгів, а ОСОБА_5 його заступником, діючи за попередньою змовою групою осіб, 30.10.2013 в м. Києві, одержали неправомірну вигоду у вигляді безоплатної поставки та встановлення у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , меблевого гарнітуру вартістю 20241 грн. від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» за сприяння у перемозі на цих торгах ТОВ «Агропродгрупа», яке є підприємством, пов`язаним з ТОВ «Українська промислова компанія «Крок», та за підписання ОСОБА_6 договору з ТОВ «Агропродгрупа» на поставку речового майна.

07.08.2014 в ході обшуку у житлі - квартирі ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відшукано меблевий гарнітур, який 30.10.2013 ОСОБА_6 отриманий у якості неправомірної вигоди від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок».

24.09.2014 року за вих.№10/1/2-32836-14 до ТОВ «Фабрика Класум» направлено запит про витребування оригіналу документу - товарно - транспортної накладної №РН09582 від 30.10.2013 року, однак ТОВ «Фабрика Класум» відмовила у його наданні (лист від 30.09.2014 року за вих.№187).

На даний час, виникла необхідність встановити виконавця підпису в графі «Прийняв замовник», у зв`язку із чим, необхідно отримати оригінал товарно - транспортної накладної №РН09582 від 30.10.2013 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання свого представника не направила.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування прокурора з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документ , доступ до якого просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , документ, доступ до якого просить надати прокурор , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 з правом передоручення іншим слідчим чи оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу товарно - транспортної накладної №РН09582 від 30.10.2013 року, що знаходиться в ТОВ «Фабрика Класум» (юридична та фактична адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Тетерівка, вул. Садова, 49, ) з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/28039 /14-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ТОВ «Фабрика Класум»

Виконавець: ОСОБА_1 07.10.2014р.