Справа № 375/1217/15-к Номер провадження 1-кп/375/100/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 30.07.13 Рокитнянським райсудом по ч.1 ст.309 КК України до 1190 грн. штрафу із заміною покарання 14.05.15 на 70 годин громадських робіт
по ст.309 ч.2 КК України,-
у с т а н о в и в:
14 серпня 2015 року біля 10 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 на лавці знайшов паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини, схожої на наркотичну речовину, яку обвинувачений, усвідомлюючи, що вказана наркотична речовина є наркотичним засобом «метадон», навмисно придбав її собі для власних потреб та взяв з собою.
В цей же день біля 10 год. 50 хв. обвинувачений був затриманий працівниками міліції і при огляді його особистих речей в лівій кишені куртки виявлено 2 невикористані медичні шприци ємкістю 2 мл та 5 мл, одну ампулу «Натрію хлорид» ємкістю 5 мл, одну ампулу «Сульфокамфокаїн-Дарниця» ємкістю 2 мл, 2 ампули «Димедролу» ємкістю по 1 мл. Поруч з обвинуваченим на відстані 1 м було виявлено вищеописаний паперовий згорток з вмістом білої кристалічної речовини, з виду схожої на порошок «метадон», який обвинувачений, тримаючи в правій руці, відкинув в бік при затриманні працівниками міліції. Дану наркотичну речовину обвинувачений, з його слів, зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2-02/1064 від 21.08.15 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0387 г.
В наданих на експертизу рідинах, які знаходяться в двох ампулах з написами «димедрол» міститься дифенгідрамін (димедрол). Згідно переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загально прийнятими назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 року № 490, лише тверді форми дифенгідраміну (димедролу) є сильнодіючим лікарським засобом. Отже виявлена в рідинах речовина (димедрол) не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
В наданій на експертизу рідині, яка знаходиться в ампулі з написами «Натрію хлорид» наркотичних засобів не виявлено.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, для власного вживання він придбав в аптеці ампули, а наркотичний засіб знайшов на лавці. Потім дані речовини була виявлені в нього працівниками міліції.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 553 грн. 98 коп. на рахунок держави за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази 2 DVD диски зберігати в матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб метадон, два медичних шприца ємкістю 2 мл та 5 мл, одна ампула «Натрію хлорид» ємкістю 5 мл, одна ампула «Сульфокамфокаїн-Дарниця» ємкістю 2 мл, 2 ампули «Димедролу» ємкістю по 1 мл, які перелиті в скляні віали, якій знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області в спеціальному пакеті - Експертна служба МВС України № 2175013 - знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя