Справа № 589/5778/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/429/13 р.
УХВАЛА

02.10.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

старшого слідчого Богуна А.П.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання слідчий мотивує тим, що 03.09.2013 року близько 18 год. 30 хв. до Шосткинського МВ надійшло повідомлення від слідчого СВ Шосткинського МВ ОСОБА_3, про те, що при виїзді на місце події у коридорі біля вхідних дверей двокімнатної квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців на обличчі та різаної рани шиї зліва. Обстановка в одній з кімнат квартири має ознаки безладу. За даним фактом 03.09.2013 було розпочато досудове розслідування № 0001914 за ознаками ст. 115 ч.2 п. 6 КК України. В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що в магазині «ОСОБА_4 +» розташованому по вул. К. Маркса 42, який належить ПП ОСОБА_5 мається відеоспостереження.

Інформація, яка мається в ПП ОСОБА_5 , а саме відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Оксана+» по вул. К. Маркса 42 м. Шостка у період часу з 08:00 годин по 12:00 годин 03.09.2013. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ЧП ОСОБА_5

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об'єктивно встановити об'єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Богуну Антону Павловичу тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження магазину Оксана+ по вул. К.Маркса, 42 у м. Шостка, який перебуває у володінні ПП Овсепян Аветіса Богдасаровича за період часу з 08-00 години по 12-00 годину 03 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали - до 31 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук