Є. у. н. с. 512/624/15-к
Провадження № 1-кс/512/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Савранського районного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 09.07.2015р. за № 0000296,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000296 слідчий СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Савранського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.07.2015р. близько 17год. 00хв. До Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з УРСДЗ ГУМВС України в Одеській області, а саме заява жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 про те, що 24.06.2015р. невідомі особи на чолі з ОСОБА_5 , представившись новим керівником, проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом обману заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 09.07.2015р. розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2008р. ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 створили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому статутний фонд підприємства склав 54500грн., у відсотковому співвідношенні між засновниками 50/50%.

Згідно протоколу № 1 від 07.10.2008р. загальних зборів учасників товариства, ОСОБА_6 був призначеним на посаду директора вказаного товариства.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , він являється співзасновником та новопризначеним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 24.06.2015р. близько 13 год. 00хв. Він разом із представником своєї охоронної фірми приїхав в АДРЕСА_2 для того, щоб описати майно, яке знаходиться в приміщенні адміністрації ринку задля того щоб підготуватися до роботи в подальші дні.

Слідчий позбавлений можливості отримати відповідні документи які б вказували на те, що дійсно директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_5 , що в свою чергу перешкоджає повному та всебічному розслідуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальних дій під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий СВ Савранського РВ ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 09.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0000296).

Клопотання слідчого, погоджене із старшим прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, та інше.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що слідчим необхідно отримати з ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступних документів:

- завіреної копії рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ), зареєстрованої у ЄДР від 22.06.2015р., згідно якого ОСОБА_5 призначений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до документів:
- рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ) (його завіреної копії), зареєстрованого у ЄДР від 22.06.2015р., згідно якого ОСОБА_5 призначений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1