overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9875/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26.05.2013 року №0003275 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26.05.2013 року №0003275 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 12.07.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільний позов. Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17.07.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26.05.2013 року №0003275 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17.07.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2013 року №0001562 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 22.09.2006 року Харківським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 21.08.2007 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, жо 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.10.2010 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185КК України до 6 місяців арешту; 10.01.2013 рокуЛенінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений у зв»язку з відбуттям строку покарання 11.02.2013 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2013 року №0001562 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 12.07.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про примирення. Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17.07.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2013 року №0001562 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 17.07.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення захисника

18 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

За участю прокурора Сергєєв М.А.

При секретарі Говор Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні акт кримінального провадження № 00019111 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 00019111 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2013 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 18.09.2013р. обвинувачений заявив суду, що він не вміє писати та читати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений не вміє писати та читати, а відтак не може самостійно захищати свої інтереси, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

У випадках, передбачених частиною першою ст.. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого надійшов акт кримінального провадження № 00019111, внесений до ЄРДР 20.03.2013 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 години, 30 вересня 2013 року. Забезпечити прибуття захисника до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, каб.218, м. Харків 30.09.2013 року о 12-00годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Гайдук
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000571 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000571 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000571 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на 16-30 годину 17.12.2013 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.В.Аркатова
Справа № 638/7979/14-к
Провадження № 1-кс/638/633/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„21 травня 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, 19.05.2014 року приблизно о 03.29 год. невстановлені особи,шляхом кидання 2-х скляних пляшок з легкозаймистою рідиною,підпалом, намагалися знищити майно власника ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 на загальну вартість 564300.00 грн., яке знаходилося на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , але повністю знищити майно не змогли по незалежним від них причинам в зв`язку з тим, що загоряння майна було ліквідовано співробітниками закладу.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника операторів ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » . Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Строк дії ухвали до 21.06.2014р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6217/14-к
Провадження № 1-кс/638/451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову від 03.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 11-30 годину 23 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004955 від 06.09.2013 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 1-кс/638/542/14
638/6924/14-к
УХВАЛА
іменем України
про відкриття провадження у справі

"_05_"__травня 2014 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження дій службових осіб щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про оскарження дій службових осіб щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Заявниця вказує, що не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою суттєво порушує його права. Прийняте рішення є передчасне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно зі ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про оскарження дій службових осіб щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.
Призначити судове засідання на 08 травня 2014 року на 12.00 годину.
Направити ОСОБА_2 , прокурору Дзержинського району м. Харкова, начальнку РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надати до суду матеріали стосовно заяви ОСОБА_2 про оскарження дій службових осіб щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника
Викликати в судове засідання заявника, представника Дзержинського прокуратури м. Харкова, Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

28 травня 2012 року о 12-20 годин, ОСОБА_5 , 1988 року народження, керуючи технічно справним автобусом «БАЗ А07914» р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_6 » та рухаючись по вул. Дерев`янко у м. Харкові зі сторони вул. Сумської в напрямку вул. Балакірєва, порушив вимоги п.12.3 ППД України та скоїв наїзд на автомобіль «ГАЗ-5312 П17» р.н. НОМЕР_2 , в внаслідок чого два пасажири автобусу загинули, інші зазнали тілесних ушкоджень.
За даним фактом 14 травня 2012 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Відповідно клопотання адвоката перед слідчим суддею ставиться питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивченням матеріалів, які надійшли до суду встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України знаходиться в суді на стадії розгляду по суті.
При таких обставинах слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя
1-в/638/496/14
УХВАЛА
іменем України
04 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: Згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про застосування ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 як до особи, яка засуджена за будь які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо на день набрання чинності 19 квітня 2014 року Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року вона відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. ( ? - 30 листопада 2012 року ).
Засуджений 24 травня 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 307ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2012 року змінено: вважати засудженим за ст. 307ч.2, 69 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку покарання: 30 листопада 2011 року.
Кінець строку покарання: 30 листопада 2015 року.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, суд
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про звільнення на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1