Справа № 645/8128/15-к
Провадження № 1-кс/645/1060/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002145 від 11.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57077 CID 8301,8302стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20.00 години по 23.30 годину 10.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20805 CID 3332, 1773, 3331, 1775, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20.00 години по 23.30 годину 10.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 10055 CID 30547, 31965стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20.00 години по 23.30 годину 10.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 10.08.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , скоїла напад з метою заволодіння золотими виробами поєднаний зпогрозою застосування насильства небезпечного для життя гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.(ЖЄО №9832 від 10.08.2015 року).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002145 від 11.08.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002145 від 11.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_6 . Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57077 CID 8301,8302стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20.00 години по 23.30 годину 10.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20805 CID 3332, 1773, 3331, 1775,стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20.00 години по 23.30 годину 10.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 10055 CID 30547, 31965стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20.00 години по 23.30 годину 10.08.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 17 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1