Справа № 646/7508/15-к
№ провадження 1-кс/646/3015/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
12 червня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 16.04.2014р. за ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України за повідомленням слідчого про самостійне виявлення кримінального правопорушення, яке виразилося в тому, що 15 квітня 2014 року колишнім головою апеляційного суду Луганської області ОСОБА_4 , в мережі Інтернет розповсюджено відеозвернення, в якому він оголосив себе президентом Південно-Східної України та, з використанням засобів масової інформації, публічно закликав до захоплення державної влади, а також змін меж території та Державного кордону України, порушення порядку встановленого Конституцією. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 призвели до дестабілізації обстановки, а в подальшому і розпалювання ворожнечі та ескалації у регіоні, знищення важливих об`єктів, пошкодження життєзабезпечуючих комунікацій, спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянам та їх загибелі, а також створення терористичної організації «ЛНР».
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 16 січня 2012 року ОСОБА_4 працював на посаді голови апеляційного суду Луганської області, у квітні 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись авторитетом у правоохоронних органів та громадськості м.Луганська та області, умисно вчинив дії, спрямовані на розповсюдження з використанням засобів масової інформації публічних закликів до захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в подальшому призвели до загибелі та інших тяжких наслідків.
У березні-квітні 2014 року ОСОБА_4 стало достовірно відомо, що у м.Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку» (далі ЛНР), учасники якої на території України вчиняють акти тероризму, залякують населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводять до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, збройних конфліктів та території Луганської області.
До керівництва даної терористичної організації ЛНР входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи з числа мешканців України та Російської Федерації, якими у квітні 2014 року захоплено адміністративне приміщення УСБУ в Луганській області.
ОСОБА_4 , будучи обізнаний, що вказана терористична організація «ЛНР» є відособленим політичним утворенням, яке використовує силу і насильство відносно інших громадян України з наміром залякати та змусити беззастережно прийняти його ідеологію, і, таким чином добитися домінуючого положення та постійного перебування у владі в своїй країні. Вона має ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, з суворим розподілом ролей між її учасниками.
На виконання спільного злочинного умислу, учасниками терористичної організації «ЛНР» протягом квітні-травня 2014 року скоєно ряд терористичних актів та захоплень заручників.
Окрім цього, учасниками терористичної організації «ЛНР», на виконання плану спільних дій, вчинено захоплення ряду адміністративних будівель Луганської області.
Вказані злочинні дії ОСОБА_4 призвели в подальшому до окупації терористами «ЛНР» території Луганської області.
За сприяння незаконній діяльності терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_4 під час окупації та антитерористичної операції по звільненню Луганської області від терористів була зруйнована інфраструктура, комунікації, житловий фонд міста, загинули та були поранені люди, також, під час окупації Луганської області внаслідок військових дій пошкоджені та зруйновані об`єкти комунальної та приватної власності.
ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, нехтуючи вимогами ст.ст.1, 2, 33, 44 ЗУ «Про державний кордон України», розуміючи, що кінцевим результатом діяльності самопроголошеної «ЛНР» є зміна меж території та державного кордону України, маючи намір підтримати діяльність вказаної терористичної організації, у тому числі направленої на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у квітні 2014 року, за невстановлених обставин, відзняв відеозапис, де звернувся до широкого кола осіб з наступною промовою, яка відповідно до висновку лінгвістичної експертизи №7931/14-32 від 06.08.2014 року містить публічні заклики до вчинення дій спрямованих проти основ національної безпеки України та громадської безпеки.
Вказані злочинні дії ОСОБА_4 сприяли незаконній діяльності керівництва та учасників «ЛНР» №7931/14-32 від 06.08.2014 року на території Луганської області, у тому числі озброєним конфліктам, актам тероризму, залякування населення, вбивствам громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоєнню інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призвело до дестабілізації, розпалювання ворожнечі та ескалації у регіоні, знищення важливих об`єктів, пошкодження життєзабезпечуючих комунікацій, спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянам та їх загибелі.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно висловлював публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України та на порушення порядку, встановленого Конституцією України, передачу частини території України, Луганську та Донецьку області України в цілому, під юрисдикцію іншої держави Російської Федерації.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , за викладених вище обставин взяв участь у діяльності терористичної організації та сприяв її діяльності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, а також скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, оскільки здійснив дії спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу з використанням засобів масової інформації, посягання та територіальну цілісність і недоторканість України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
При цьому, вказує, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 16.06.2014, протоколом огляду від 17.04.2014, висновком судово-портретної експертизи №10066/14-35 від 21.08.2014 року, висновком лінгвістичної експертизи № 7931/14-32 від 06.08.2014, висновком судової комплексної експертизи №106/4, №100/1 від 14.11.2014 року, письмовими доказами, а також документами, зокрема оглянутими відеозаписами.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.06.2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підляггає

Слідчий суддя