Провадження 1-кс/127/7116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003066 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

30.04.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що знайомий йому ОСОБА_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привласнив належні останньому п`ять ретроавтомобілів, а саме: автомобіль легковий марки «ГАЗ М-1», рік випуску неустановлений, номер кузова - без номера, номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , на обліку в ДАЇ не перебуває; автомобіль легковий в кузові чорного кольору, «OPEL CАРТАN», рік випуску 1939, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », ідентифікатор НОМЕР_3 ; автомобіль легковий в кузові жовтого кольору « НОМЕР_5 », рік випуску 1991, номер кузова НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер « НОМЕР_8 »; легковий автомобіль зеленого (камуфляжного) кольору «ГАЗ 67»,на обліку в ДАЇ автомобіль не перебуває, двигун та рама від автомобіля «ГАЗ-69», автомобіль легковий представницького класу «Лімузин - Чайка» ГАЗ 14, автомобіль перебуває на обліку в ДАЇ, державний номерний знак « НОМЕР_9 », рік випуску 1986,номер шасі НОМЕР_10 ,номер двигуна НОМЕР_11 ,номер кузова НОМЕР_12 , зареєстрований на ОСОБА_6 . Зазначені автомобілі ОСОБА_4 залишив на зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 ,останньому стало відомо, що автомобіль ГАЗ -14 «Чайка» було перевезено до м.Гайсин Вінницької області для проведення ремонтних робіт та він зберігається в орендованому приміщенні боксу, що розташований на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_3 .

З метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля ГАЗ 14 «Чайка», що знаходиться на території вказаного підприємства, з метою його огляду та вилучення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідність тимчасового доступу до автомобіля та клопотання є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів автомобіля ГАЗ 14 «Чайка».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля ГАЗ 14 «Чайка».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: