Справа №232/6046/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що в ніч на 02.10.2000 року, ОСОБА_2, знаходячись у смт. Вороновиці Вінницького району, Вінницької області, на складах ТОВ "Можойський", шляхом зриву навісних замків проник у одне з приміщень, з якого вчини крадіжку мисливської рушниці ІЖ-54 № 3495, яка належала ОСОБА_3, тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 400 гривень. За даним фактом 05.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На думку слідчого є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 підтримує зв'язок з рідними за допомогою мобільного зв'язку, з цілю встановлення місце знаходження ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести аналіз телефонних розмов його рідних.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5.»за адресою: м. Київ, проспект Чернонозоряний, 51; ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»за адресою: м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу за номером 098-58-39-256 з 10.11.2012 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абоненських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий Маринюк І.О. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представники ЗАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок»в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників ЗАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до рапорту о/у СКР Вінницького РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 за допомогою якого підтримує зв'язок зі своїм сином ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Чернонозоряний, 51; ТОВ «Асгеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»за адресою: м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу за номером 098-58-39-256 з 10.11.2012 року по 26.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абоненських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5.»за адресою: м. Київ, проспект Чернонозоряний, 51; ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»за адресою: м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу за номером 098-58-39-256 з 10.11.2012 року по 26.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абоненських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: