печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Зобов`язати заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 відповідь (Постановою) відносно злочинних дій слідчого ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заступник начальника слідчого управління начальник першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи те, що неявка особи дії якої оскаржуються не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність осіб які беруть участь у розгляді скарги.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть
бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою щодо протиправних дій слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 02 січня 2013 року та з інших питань.
09 грудня 2013 року листом № 06/1/1-323 вих 13 заступник начальника слідчого управління начальник першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_3 про те, що підстав для внесення відомостей зазначених у її заяві про злочин до ЄРДР відсутні.
Приходжу до висновку, що такі дії заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, окрім іншого, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином виходячи зі змісту наведеної статті, заява про кримінальне правопорушення повинна містити зазначені відомості.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Виходячи з аналізу змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
На підтвердження обставин викладених у скарзі, ОСОБА_3 не додано належних доказів, як то, самої заяви з якою він звертався до прокуратури Київської області 02 грудня 2013 року, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку, обставинам викладеним у вказаній заяві та відповідно у скарзі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Чинний КПК України виключає можливість залишення без руху скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України, і відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, вважаю, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1