Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-831/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Белгородской области, Белгородского района, с. Никольское, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего водителем цеха № НОМЕР_1 ГП «Завод им. Малышева», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 в период времени 14 декабря 2009 г. по 21 декабря 2009 года имея умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств, действуя умышлено из корыстных побуждений, присвоил и растратил выданные ему под отчет денежные средства ГП «Завод им. Малышева», в размере 135 грн. при следующих обстоятельствах.
Так, 14.12.2009 года, ОСОБА_4 , работая водителем цеха № НОМЕР_2 «Завод им. Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 126, на основании распоряжения № 434 от 14.12.2009 г. был командирован предприятием в г. Северск, Донецкой области.
14.12.2009 года, ОСОБА_4 , по расходному кассовому ордеру № 2112 через кассу предприятия, получил в под отчет денежные средства на командировочные расходы в суме 807 грн., таким образом получив возможность распоряжаться указанной суммой по собственному усмотрению и 15.12.2009 г. выехал на закрепленном за ним автомобиле УАЗ 2962, г.н. НОМЕР_3 в г. Северск, Донецкой области.
В период с 15.12.2009 г. по 16.12.2009 г. ОСОБА_4 , находясь в командировке в г. Северск, Донецкой области, израсходовал часть выданных ему в под отчет денежных средств на суточное обеспечение в сумме 60 грн. и на горюче смазочные материалы в сумме 612 грн. 75 коп.
15.12.2009 г. ОСОБА_4 , находясь в командировке, проездом в с. Долина, Славянского района, Донецкой области, намериваясь поселится в гостинице «Лелека», получил от СПДФЛ Середа ОСОБА_5 , счет № 103 о стоимости проживания в гостинице «Лелека», в котором был указан период проживания ОСОБА_4 одни сутки, и имелись данные о стоимости проживания и пользования услугами автостоянки в размере 135 грн.
Далее, ОСОБА_4 , получив указанный документ, вышел из гостиницы и направился в автомобиль за своими личными вещами, решив не поселятся в гостинице, а переночевать в салоне закрепленного за ним автомобиля и неизрасходованную часть выданных ему в под отчет и находящихся в его видении денежных средств в суме 135 грн. присвоить и растратить по собственному усмотрению.
21.12.2009 г. ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств выданных ему под отчет ГП «Завод им. Малышева», с целью скрыть совершаемое им преступление присвоение и растрату денежных средств, действуя из корыстных побуждений, вернувшись из командировки в г. Харьков, достоверно зная, что услуга проживания и стоянки им не было оплачено, приставил в бухгалтерию ГП «Завод им. Малышева» счет № 103 о стоимости проживания в гостинице «Лелека» и пользовании услугами автостоянки на суму 135 грн., в качестве оправдательного документа о проживании в гостинице, таким образом подтвердив расходованные всех выданных ему в под отчет денежных средств.
Таким образом, ОСОБА_4 , присвоил и растратил находившиеся в его ведении денежные средства в суме 135 грн., которые должен был возвратить предприятию, таким образом причинил ущерб предприятию ГП «Завод им. Малышева» на указанную суму.
Кроме того, в период времени с 14.04.2010 г. по 28.04.2010 г. ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств, действуя умышлено из корыстных побуждений, присвоил и растратил выданные ему под отчет денежные средства ГП «Завод им. Малышева», в размере 240 грн. при следующих обстоятельствах.
Так, 16.04.2010 г., ОСОБА_4 , работая водителем цеха № НОМЕР_2 «Завод им. Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 126, на основании распоряжения № 124 от 14.04.2010 г. был откомандирован предприятием в г. Львов и пгт Старичи, Яворского района, Львовской области.
16.04.2010 г. ОСОБА_4 , получил путем перечисления на банковскую карточку № НОМЕР_4 , выданную ХФ ПАО «Государственный экспортно импортный банк Украины» на его имя, в под отчет денежные средства на командировочные расходы в размере 4034 грн., таким образом, получив возможность распоряжаться указанной суммой и 19.04.2010 г. выехал на закрепленном за ним автомобиле УАЗ 2962, г.н. НОМЕР_3 в г. Львов, пгт Старичи, Яворского района, Львовской области.
В период с 19.04.2010 г. по 23.04.2010 г. ОСОБА_4 , находясь в командировке в г. Львове и пгт Старичи, Яворского района, Львовской области, израсходовал часть выданных ему в под отчет денежных средств на горюче смазочные материалы на общую сумму 3468 грн. и суточное обеспечение в суме 150 грн., а также на проживание в частной гостинице в суме 120 грн.
21.04.2010 г. ОСОБА_4 , имея умысел направленный на присвоение и растрату полученных им под отчет денежных средств, достоверно зная о том, что в бухгалтерию предприятия необходимо предоставить какой либо оправдательный документ о расходовании денежных средств выданных ему под отчет, находясь с целью поселения в мотеле «Энеида», расположенном в с. Зеленый Гай, Дубенского района, Ровенской области получил бланки рекламных счетов мотеля «Энеида», на которых имелись изображение оттиска штампа и реквизиты мотеля.
Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ОСОБА_4 , собственноручно, по просьбе и под диктовку ОСОБА_4 , внесло в бланки двух рекламных счетов мотеля «Энеида» вымышленный номер и дату, а также сведения о стоимости и проживании ОСОБА_4 в мотели «Энеида», после чего передало указанные документы ОСОБА_4 ..
Таким образом, ОСОБА_4 , изготовил заведомо поддельный документ с целью его дальнейшего предоставления в бухгалтерию предприятия в качестве оправдательного документа о расходовании выданных ему под отчет денежных средств в суме 240 грн.
28.04.2010 г. ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ГП «Завод им. Малышева», выданных ему в под отчет, с целью скрыть совершаемое им преступление присвоение и растрату денежных средств, действуя из корыстных побуждений, вернувшись из командировки в г. Харьков, предоставил в бухгалтерию ГП «Завод им. Малышева» заведомо поддельный счет № 932 от 20.04.2010 г. о проживании в мотеле «Энеида» в период с 20.04.2010 г. по 21.04.2010 г. на суму 120 грн. и счет № 948 от 21.04.2010 г. о проживании в мотеле «Энеида» в период 21.04.2010 г. по 22.04.2010 г. на суму 120 грн., в качестве оправдательного документа о расходовании выданных ему под отчет денежных средств.
Таким образом, ОСОБА_4 присвоил и растратил находившиеся в его видении денежные средства в суме 240 грн. которые должен был возвратить предприятию, таким образом причинил ущерб ГП «Завод им. Малышева» на указанную суму.
Кроме того 21.04.2010 г., ОСОБА_4 , имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа, с целью его предоставления в бухгалтерию ГП «Завод им. Малышева» в качестве оправдательного документа о расходовании им подотчетных денежных средств и таким образом сокрытия присвоения и растраты денежных средств, находясь на стоянке около мотеля «Энеида», расположенном по адресу: Ровенская область, Дубенского района, с. Зеленый Гай, попросил неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, внести собственноручно в бланки приобретенных им рекламных счетов мотеля «Энеида» указанные ОСОБА_4 заведомо ложные сведения о периоде и стоимости проживания в мотеле «Энеида», не поставив его в известность о своих преступных намерениях.
21.04.2010 г., находясь около мотеля «Энеида» расположенном по адресу: Ровенская область, Дубенского района, с. Зеленый Гай, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, будучи неосведомленным о преступных намерениях ОСОБА_4 , собственноручно, по просьбе и под диктовку ОСОБА_4 внесло в бланки 2 рекламных счетов мотеля «Энеида» вымышленный номер и дату, а также сведения о стоимости и проживании ОСОБА_4 в мотеле «Энеида», после чего передало указанные документы ОСОБА_4 ..
Таким образом, ОСОБА_4 изготовил заведомо поддельные счет № 932 от 20.04.2010 г. о проживании в мотеле «Энеида» в период с 20.04.2010 г. по 21.04.2010 г. на суму 120 грн. и счет № 948 от 21.04.2010 г. о проживании в мотеле «Энеида» в период с 21.04.2010 г. по 22.04.2010 г. на суму 120 грн.
Кроме того 28.04.2010 г. ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ГП «Завод им. Малышева», выданных ему в под отчет, с целью скрыть совершаемое им преступление присвоение и растрату денежных средств, действуя из корыстных побуждений, вернувшись из командировки в г. Харьков, предоставил в бухгалтерию ГП «Завод им. Малышева» изготовленный им 21.04.2010 г. заведомо поддельный счет № 932 от 20.04.2010 г., согласно которому ОСОБА_4 проживал в мотеле «Энеида» в период с 20.04.2010 г. по 21.04.2010 г. и за проживание заплатил 120 грн., что не соответствует действительности и заведомо поддельный счет № 948 от 21.04.2010 г., согласно которому ОСОБА_4 проживал в мотеле «Энеида» в период с 21.04.2010 г. по 22.04.2010 г. и за проживание заплатил 120 грн. что не соответствует действительности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст.191, ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1,3 ст. 191 УК Украины, как присвоение , растрата чужого имущества , которое было вверено лицу или находилось в его ведении, совершенное повторно.
- по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины подделка документа , который выдается предприятием , имеющим право выдавать такие документы и который освобождает от обязанностей, с целью использования подделывателем, а так же использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба
Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч. 1 ст. 191 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 1 (один) год
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два) года,
-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от основного назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественные доказательства - отчет об использовании средств, выданных на командировку или в подотчет № 376 от 28.04.2010 г. с приложениями; счет № 932 от 20.04.2010 г. о проживании в мотеле «Энеида» в период с 20.04.2010 г. по 21.04.2010 года на сумму 120 грн.; счет № 948 от 21.04.2010 года о проживании в мотеле «Энеида» в период с 21.04.2010 года по 22.04.2010 года на сумму 120 грн. , приходный кассовый ордер № 750 от 28.04.2010 года на сумму 56 грн. 00 коп. оставить при уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_6