Провадження №1-кс/127/9645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 11.08.2015 службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку - рахунок № НОМЕР_1 , згідно якої вартість автомобіля «Лексус» 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , становить 98 (дев`яносто вісім) тисяч гривень, у той час як фактична вартість вказаного автомобіля становить приблизно 600 (шістсот) тисяч гривень.
У подальшому, на підставі вказаної довідки - рахунку Центром з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці, проведено реєстрацію зазначеного автомобіля «Лексус» 2006 р.в.
Внаслідок вказаних неправомірних дій інтересам ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду у вигляді спотворення інформації перед органами ДФС України.
З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу довідки-рахунку № 253617 від 11.08.2015 та документів, на підставі яких видана вказана довідка-рахунок, які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням та (або) зняттям копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів довідки-рахунку № НОМЕР_1 від 11.08.2015 та документів, на підставі яких видана вказана довідка-рахунок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: