Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-20/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.. Лугини Лугинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не депутата, не військовозобовязаного, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в період з вересня 2009 року по 3 березня 2010 року у власному дачному будинку за адресою: с. Станційне Лугинського району займався господарською діяльністю щодо якої відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року є спеціальна заборона, а саме, не будучи зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і збут спиртних напоїв він здійснював виробництво, зберігання з метою збуту, а також збут самогону.

Так, 1 березня 2010 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою збув 0,25 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) громадянину ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 7 грн.

Цього ж дня підсудний також збув 0,25 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону) громадянину Бахмет*єву ОСОБА_3, за що отримав гроші в сумі 7 грн.

3 березня 2010 року у підсудного ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області у його присутності було вилучено самогонний апарат та близько 2,5 літра самогону, міцністю 41%, який він зберігав з метою збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:

- протоколом огляду місця події, під час проведення якого у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 0,25 літра самогону, який він купив у громадянина ОСОБА_1 (а. с. 9);

- копією справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с. 11);

- протоколом огляду місця події, під час проведення якого у громадянина Бахмет*єва С.Д. було виявлено та вилучено 0,25 літра самогону, який він купив у громадянина ОСОБА_1 (а. с. 13);

- копією справи про адміністративне правопорушення відносно Бахмет*єва С.Д. (а.с. 15);

- протоколом огляду місця події, схемою до нього та ілюстративними таблицями, під час проведення якого у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну банку, об*ємом 2 літри, а також 2 скляні пляшки, об*ємом 0,25 літра, заповнених самогоном, які він зберігав з метою збуту, апарат для виготовлення самогону, за допомогою якого ОСОБА_1 виготовляв горілку домашнього виготовлення (самогон), два бідони з самогонною закваскою, з яких відібрано зразки для проведення дослідження(а. с. 18-22);

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №2/454 від 11.03.2010 року про те, що надані на дослідження в скляних об*єктах рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), міцністю 41% обєму спирту (а.с. 26-30);

- рапортом ДІМ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання с. Станційне Лугинського району було встановлено, що громадяниен ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно займається виготовленням та збутом самогону (а.с. 7);

- довідкою Лугинської районної державної адміністрації від 04.03.2010 року №154 про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності (а.с.42);

- довідкою ДПІ в Лугинському районі від 04.03.2010 року № 816/10/29 про те, що ОСОБА_1 як приватний підприємець на обліку в зазначеній ДПІ не перебуває (а.с.40);

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ст. 203 ч. 1 КК України, заняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;

- особу винного, раніше не судимого, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання підсудному, суд враховує його майновий стан, а також те, що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Також суд вважає, що до підсудного не можна застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, так як він не є суб'єктом підприємницької діяльності та не займається видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Враховуючи наведене, особу підсудного, сукупність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі:

-одна банка, об*ємом 2 літри, з самогоном;

-чотири пляшки, об*ємом 0,25 літра, з самогоном;

-дві пляшки, об*ємом 1,5 літра з самогонною закваскою;

-апарат для виготовлення самогону;

-два алюмінієві бідони,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 203 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

-одна банка, об*ємом 2 літри, з самогоном;

-чотири пляшки, об*ємом 0,25 літра, з самогоном;

-дві пляшки, об*ємом 1,5 літра з самогонною закваскою;

-апарат для виготовлення самогону;

-два алюмінієві бідони,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий