Провадження №1-в/193/373/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
У С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
ОСОБА_5 засуджений: 11 вересня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 4 КК України, до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15.11.2013 року, в силу фізичних можливостей та за власним бажанням виконує посильні роботи з благоустрою, на виробництві не працевлаштований, стягнень не має, має одне заохочення, не бере участі у реалізації програм диференційного виховного впливу, на заходи виховного характеру реагує позитивно, не проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Вину в скоєному злочині визнає. Позову не має. 13 листопада 2015 року йому відкрилась пільга щодо застосування до нього ст. 82 КК України, однак 18 листопада 2015 року адміністрацією Софіївської ВК № 45 йому було відмовлено (а.с. 13), в зв`язку з чим засуджений звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить клопотання задовільнити та замінити невідбуту частину більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Представник адміністрації просить суд відмовити у задоволенні клопотання, та вважає, що він не встав на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вилухавши представника адміністрації, засудженого, прокурора, вважаю, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання у виправному центрі, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі -задовільнити.
2.Засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, замінити невідбуту частину покарання 2 роки 22 дня у вигляді позбавлення волі, на той же термін на покарання у вигляді обмеження волі, з відбуванням у виправному центрі.
3.Засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, запобіжний захід залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
4.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: