Справа № 1-78/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26.04.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:

13 березня 2011 року, близько 24.00 год., підсудний ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з птахоферми ППАФ «Хлібодар» таємно викрав мішок комбікорму вагою 35 кг., мішок комбікорму вагою 27 кг. та мясний лоток, заподіявши ППАФ «Хлібодар» матеріальний збиток на суму 303 грн. 12 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро кається.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується показами свідка ОСОБА_2, з яких встановлено, що з 10.03.2011 по 18.03.2011 року, вранці він видавав сторожам, в тому числі і ОСОБА_1 комбікорма в мішках вагою по 33 кг кожен для годівлі перепелів. Від Пушкарьової йому стало відомо, що частина комбікормів вкардена. В будинку ОСОБА_1 було виявлено комбікорм.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- протоколом огляду птахоферми ППАФ «Хлібодар» а.с. 6-9

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, згідно якого в сараї домоволодіння, виявлено залізна бочка з кормовою сумішшю (а.с.11-14)

-актом контрольного зважування виявленого комбікорму, вага якого становить 33 кг і 27 кг ( а.с. 15)

-довідкою про вартість комбікормів і вартість лотка для мяса , з яких встановлено, що внаслідок крадіжки, ППАФ «Хлібодар» спричинено матеріальних збитків на суму 303грн.12 коп. ( а.с.21, 23).

Оцінив докази по справі суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ).

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що за місцем проживання характеризується виключно позитивно і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: