УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7. на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року,

встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2010 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 289, ч. 1

ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,

засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 190 КК - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 2 роки .

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирішено питання про долю речових доказів.

20 травня 2015 року апеляційний суд, під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами сторін кримінального провадження, в частині призначення покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК та призначив йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 190 - на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить вирок місцевого суду та вирок апеляційного суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за епізодом від 31 жовтня 2014 року з ч. 3 ст. 190 КК на

ч. 2 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 190 КК та призначити її підзахисному покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Слід зазначити, що викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду) захисник ОСОБА_7. до скарги не долучила завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржниками допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7. залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

;

№ 5-4921ск15

ОСОБА_7

вул. Інститутська, 4/1, каб. 605,

м. Хмельницький, 29008

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

;

№ 5-4921ск15

ОСОБА_7

вул. Інститутська, 4/1, каб. 605,

м. Хмельницький, 29008

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_4

ОСОБА_8 серпня 2015 року