Єдиний унікальний номер 341/2807/14-к
Номер провадження 1-кс/341/266/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 01.11.2014 приблизно о 05.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар ногою в живіт, після чого відкрито заволодів майном останнього, а саме: смартфоном марки «iPhone-4», вартістю 5000 гривень, ноутбуком марки «Аsus», вартістю 5000 гривень та з викраденим скрився з місця вчинення злочину.
Крім того, 26.11.2014 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, проник у приміщення майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_2 ., звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , на загальну суму 23 348,50 гривень. Опісля, за допомогою драбини, вилізли на горище приміщення майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке проникли в суміжне приміщення майстерні з виготовлення металопластикових вікон, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та знаходиться в АДРЕСА_2 і таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 4900 гривень та з викраденим скрились з місця вчинення злочину.
Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень, ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 23348, 50 гривень та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4900 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, показав, що він визнає свою вину у вчиненому в повному обсязі та щиро розкаюється.
На думку слідчого, причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами оглядів місць подій, показами свідка ОСОБА_10 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , строком до 09 лютого 2015 року.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не залишати житло у певний період доби, а саме з 22:00 годин до 06:00 годин;
Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 09 лютого 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1