Справа № 175/58/13
УХВАЛА

10.09.2015року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
Прокурор ОСОБА_5 в шостий раз заявила клопотання щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явилися 10.09.2015 року і відносно яких відповідальна посадова особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, не повернула її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Вислухав думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання, з огляду на заяву прокурора ОСОБА_5 про її особистий контроль за виконанням ухвали колегії суддів, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Тому, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків конкретному підрозділу РВ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.
Оскільки працівниками міліції не виконуються судові рішення про привід свідків, колегія суддів вважає за необхідне копію ухвали направити для контролю за виконанням відповідним керівникам міліції.
Керуючись ч.6 ст.27,ст.ст.110, 131,132,139-143,ст.327 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання свідків, проживаючих за адресою:
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_11 доручити Криворіжському міському управлінню ГУМВС України в Дніпропетровської області.
- ОСОБА_8 , м.Дніпропетровськ, вул.Ізвіліста,22;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_10 доручити Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Судове засідання відбудеться 22 вересня 2015 року о 09-00 годині, за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити:
- Прокурору Дніпропетровської області та прокурору ОСОБА_5
- начальникам: ГУМВС України у Дніпропетровській області; ГУМВС України міста Дніпропетровська; Криворіжського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровської області;
Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області; Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Дніпропетровської області, та вищевказаним керівникам міліції, негайно передати прокурору ОСОБА_5 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати відповідному органу, на який покладено її виконання.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3