Справа № 302/530/14-к
У Х В А Л А

30.04.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 03.04.2014 р., старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року о 03.40 годині до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення з приватної охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мукачево, про те, що 03 квітня 2014 року в 03.30 годині на приміщенню філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , спрацювала охоронна та пожежна сигналізація.
Виїздом слідчо - оперативної групи Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатьскій області на місце події було встановлено, що 03 квітня 2014 року близько 03.30 години, невідома особа чи особи, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних метало-пластикових дверей та металевих гратів, проникнули до середини приміщення філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , де за допомогою газозварювального пристрою, пошкодили тильну сторону терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видачі готівки, після чого викрали з даного терміналу грошові кошти в сумі 141350 гривень.
В ході проведення оперативно - розшукових мироприємств було встановлено, що в урочищі Лехменуське в лісі, поблизу Вільшанського озера, що в с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Golf III», чорного кольору, без установлених державних номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 », в салоні якого було знайдено номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким могли пересуватись особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. Також було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf III», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », яким користувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в ході проведення аналізу отриманих моніторингів з`єднань абонентів стільникового зв`язку по даному кримінальному провадженні, встановлено, що номер абонента стільникового зв`язку з сім карткою № НОМЕР_4 безпосередньо в час скоєння вказаного кримінального правопорушення знаходились на місці події скоєння даного кримінального правопорушення , а потім продовжували рухатись в напрямку с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області та знаходились на місці, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf III», чорного кольору, без установлених державних номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 », який могли використовувати особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та у вказаний період часу здійснював дзвінки на мобільний термінал з сім карткою № НОМЕР_5 з імеі: НОМЕР_6 .
Тому, для підтвердження або спростування таких обставин, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки мобільного терміналу з сім карткою № НОМЕР_5 з імеі: НОМЕР_6 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 28 грудня 2013 року по 00.00 годину 28 квітня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення абонента з сім карткою № НОМЕР_5 з імеі: НОМЕР_6 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене, пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільного терміналу:
- з сім карткою № НОМЕР_5 з імеі: НОМЕР_6 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 28 грудня 2013 року по 00.00 годину 28 квітня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення абонента з сім карткою № НОМЕР_5 з імеі: НОМЕР_6 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді..
Обов`язок про надання копій інформації покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення і така має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1