Справа № 200/174614-к
Провадження № 1-кс/200/4684/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, учня 10 класу КЗ вечірньої середньої загальноосвітньої школи Дніпропетровського району, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -
В С Т А Н О В И Л А:
12 березня 2015 року старший слідчий СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із погодженням з старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 06.02.2015 р. о 04.45 годин, разом з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 81 пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, побачивши потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла попереду них по вулиці, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 обігнав потерпілу ОСОБА_7 та став у неї на шляху, а неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_6 , наніс удар по голові останній скляною пляшкою, яку підібрав поблизу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та при цьому зірвав з голови потерпілої безпровідні навушники Престіжіо вартістю 612,50 грн. Після чого співучасник злочину ОСОБА_6 , схопив потерпілу ОСОБА_7 обома руками за одяг та притиснув до стіни будинку АДРЕСА_2 та умисно, з корисливих мотивів, вимагав негайно передати йому мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_7 , а після відмови останньої, наніс не менше двох ударів в обличчя потерпілій ОСОБА_7 , завдавши останній фізичний біль, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого потерпіла передала належний їй мобільний телефон HUAWEI Ascend Y-600-U20 на 2 сім карти, вартістю 3229,05 грн. з сім картами оператора зв`язку Київстар та МТС вартість яких не представляє матеріальної цінності та картою пам`яті на 16 Гб вартістю 269 грн.
Після вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_4 разом з співучасником злочину ОСОБА_6 і викраденим майном зникли з місця скоєння злочину і тим самим своїми злочинними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 4110,55 грн.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.03.2015 року оголошено про підозру ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України
Вина ОСОБА_4 , доказується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду навушників, протоколом впізнання по фотографіям.
У судовому засіданні підозрюваний вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Спираючись на норми ст.178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 11 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1