Справа № 760/8793/15-к
Провадження №1-кс/760/2090/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000817 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 року в період часу з 09 год. до 15.00 год. невстановлені особи шляхом зламу замка вхідних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 15000 доларів США, вироби із золота,нетбук, мобільний телефон марки» Нокіа» ноутбук марки «НР», планшет марки «Самсунг», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Під час обстеження під`їзду будинку на предмет виявлення встановлених відеокамер було виявлено камеру відеоспостереження, встановлену біля квартири АДРЕСА_2 та біля під`їзду №1 вказаного будинку. При перегляді відеозапису вилученої з камери відеоспостереження встановленої біля квартири АДРЕСА_2 встановлено, що 28.01.2015 року близько 13 год.11 хв. до квартири АДРЕСА_3 підійшов молодий чоловік та жінка. Після короткої розмови, жінка рукою вказала на квартиру АДРЕСА_3 , після чого пішли від квартири вниз по сходам. Далі о 13год. 28 хв. до квартири АДРЕСА_3 по сходам підійшло 2 чоловіка, один з яких перед цим піднімався із жінкою. Вказаний чоловік спочатку заклеїв папером дверні « глазки» сусідніх квартир, після чого дістав із сумки інструмент і підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 . Через декілька хвилин він відкрив двері квартири АДРЕСА_3 і з другим чоловіком , який стояв поруч, зайшли всередину. В цей час по відеозапису з камери відеоспостереження біля будинку жінка, яка піднімалась до квартири, розмовляла по мобільному телефону.

Під час проведення слідчих дій встановлені особи, які зафіксовані на відеозапису, вилученому з камер відеоспостереження це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час в своєму користуванні має номер мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань № 0000817 від 29.01.2015 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо до дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефоних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.01.2015 по теперішній час.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .