Справа № 461/4493/15-к
Провадження № 1-кс/461/2620/15
27.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на дії працівників міліції та прокуратури,-
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення та просив таку задоволити. Крім цього пояснив, що під час заміни вікон в його квартирі був присутній його син, оскільки його колишня дружина сказала синові щоб він був присутнім під час заміни вікон в квартирі.
Прокурор проти скарги заперечила, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Крім цього пояснила, що вікна в квартирі скаржника було проведено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Більш детальних доказів немає можливості надати, оскільки матеріали кримінального провадження були спалені 19.02.2014 року під час «Дня гніву у м. Львові» під час якого був спалений Галицький РВ. Просить у задоволенні скарги відмовити
Заслухавши думку скаржника, прокурора, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_6 , приходжу до наступного висновку.
Згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2012 року, справа № 1304/3816/12, провадження № 2/1304/1309/12, за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про надання доступу до квартири, було вирішено зобов`язати ОСОБА_4 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 працівникам Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, АТЗТ «Світанок», ПП «Архітектурна майстерня «РЕНЕСАНС» для оновлення вікон.
Крім цього відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2013 року, справа № 461/2761/13-ц, провадження № 6/461/83/13 було надано дозвіл на примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання виконавчого листа № 1304/3816/12, виданого 04.01.2013 року Галицького районного суду м. Львова про зобов`язання ОСОБА_4 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 працівникам Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, АТЗТ «Світанок», ПП «Архітектурна майстерня «РЕНЕСАНС» для проведення в ній замірів вікон, демонтування метало пластикових вікон і встановлення дерев`яних вікон.
Крім цього скаржник вказує, що після заміни вікон в його квартирі є неналежний вид, оскільки не було проведено косметичного ремонту, навколо віконних рам після заміни вікон, а тому слідчий суддя вважає, що доводи, на які покликається скаржник мають цивільно правовий характер оскільки питання що стосуються права приватної власності, відшкодування збитків, моральної шкоди регулюються цивільно правовим законодавством, а не в порядку кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 10.01.2014 року про закриття кримінального провадження - відмовити за безпідставністю.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 квітня 2015 року, проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали проголошений 27 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а скаржнику - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1