Справа № 625/399/15-к
Провадження № 1-кс/625/36/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2015 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речі (транспортного засобу) у кримінальному провадженні № 0000579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року заступник начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із клопотанням, погодженим із прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до скутера «Хонда» чорного кольору, що 11 вересня 2015 року тимчасово вилучений під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та на теперішній час перебуває в останнього.
В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до транспортного засобу заступник начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітан міліції ОСОБА_2 зазначив, що 11 вересня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ВАЗ-212104» під керуванням ОСОБА_5 та скутера «Хонда» під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, після чого був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, начальник слідчого відділу в клопотанні зазначив, що в зв`язку з необхідністю призначення та проведення судової авто-технічної експертизи є необхідність тимчасового доступу до скутера «Хонда», яким керував ОСОБА_4 , а тому просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу..
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Будучи належним чином викликаним, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від заступника начальника слідчого відділу не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; річ, про тимчасовий доступ до якої просить дозволу слідчий, перебуває (може перебувати) у ОСОБА_4 ; Трансортний засіб (скутер «Хонда») має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становить собою та не містить охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 132, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речі (транспортного засобу) у кримінальному провадженні № 0000579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітану міліції ОСОБА_2 до скутера «Хонда» чорного кольору без реєстраційних знаків, яким на момент дорожньої транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити заступнику начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу, зазначеному в ухвалі.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, тобто до 13 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1