Справа № 166/775/15-к
Провадження №1-кп/157/9/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського

відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної

адміністрації ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей смт. Ратне

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000177 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави в розмірі 95000 грн. та покладення на нього на час розгляду кримінального провадження в суді обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду.

Підставами застосування вказаного запобіжного заходу вказав те, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить того, що ОСОБА_7 не зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином.

До обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., із покладенням на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду.

Підставами застосування вказаного запобіжного заходу вказав те, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить того, що ОСОБА_4 не зможе переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином.

Встановлено, що соціальні зв`язки ОСОБА_4 по місцю проживання не є міцними проживає у житловому будинку матері, неодружений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено пристрої для вживання наркотичних засобів, що характеризує його особу з негативної сторони. Крім того, згідно акту наркологічної експертизи №218 від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП.

Перевірив матеріали кримінального провадження, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , які не заперечують проти обрання вказаних запобіжних заходів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотань немає.

Згідно ст. 194 ч. ч. 1, 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів кримінального провадження не вбачається ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, після розгляду справи апеляційним судом обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду не переховувалися, також не встановлено того, що вони незаконно впливали на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджали кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинили інше кримінальне правопорушення чи продовжили кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються.

На підтвердження вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч. 2 КУпАП та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прокурором не подано належних та допустимих доказів.

Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені, їх захисники, представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у виді застави відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 12 год. 30 хв. 21 січня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , представника кримінальної міліції у справах дітей смт. Ратне ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1