Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1904/15-к
У Х В А Л А

23.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.09.2015 року до ЄРДР за №0000467 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокуром прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку здійснених в період часу з 00.00 годин 11.09.2015 до 20.00 год. 12.09.2015 року, з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межах дії наступних базових станцій: LАС 58162, cid 30892.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 12.09.2015 року в АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн., та 7-ми карточок поповнень рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номіналом по 40 грн., тим самим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4280 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити підозрюваних осіб та з`ясувати місце знаходження викраденого майна не представилося можливим.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 12.09.2015 року близько 06.00 год. до неї зателефонувала продавець ОСОБА_6 та повідомила, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкоджені вхідні двері і як виявилося в подальшому в магазині викрали грошові кошти в розмірі 4000 грн. та сім карточок поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.09.2015 року до слідчого відділення Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКР Красилівського РВ ОСОБА_7 про те, що по факту даної крадіжки проведено радіотехнічну розвідку та встановлено дії наступних ретрансляційних антен в АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 58162, cid 30892.

З метою отримання інформації щодо місця перебування можливих підозрюваних осіб у момент вчинення злочину в ніч на 12.09.2015 року та перевірки їхніх показань про свої місця знаходження у зазначений період часу, виникла необхідність отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00.00 год. 11.09.2015 року до 20.00 год. 12.09.2015 року могли перебувати в АДРЕСА_2 , де було викрадено грошові кошти та карточки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 58162, cid 30892.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ним доведені наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку здійснених в період часу з 00.00 годин 11.09.2015 до 20.00 год. 12.09.2015 року, з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межах дії наступних базових станцій: LАС 58162, cid 30892.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18.0 год 22.10.2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя