Справа № 487/7219/15-к
Провадження № 1-кп/487/531/15
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.15 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004575 від 27. 08. 2015 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи студентом учбової групи 4АД2 відділення «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна (далі - Миколаївський коледж транспортної інфраструктури), діючи умисно, 12.05.2015 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) надав викладачу відділення «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ОСОБА_5 , для подальшої передачі службовим особам, а саме членам державної кваліфікаційної комісії вказаного навчального закладу, неправомірну вигоду у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за вчинення ними певних дій в інтересах ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, в травні 2015 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративній будівлі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71, шляхом переконання ОСОБА_4 в тому, що за допомогою наявних у нього ділових знайомств серед членів державної кваліфікаційної комісії, він посприяє в успішному захисті його дипломної роботи, вказав про необхідність передачі грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень у якості неправомірної вигоди для членів державної кваліфікаційної комісії, які відповідно до примітки 1 ст.364 КК України та підпункту «ж» п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про засаду запобігання і протидії корупції» є службовими особами, для вчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за успішний захист дипломної роботи.

ОСОБА_4 , будучи переконаний, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди для членів кваліфікаційної комісії, він не зможе захистити свою дипломну роботу, впевненим у необхідності надання грошових коштів ОСОБА_5 та у його дійсному намірі в подальшому надати їх членам кваліфікаційної комісії, вимушено погодився на протиправні дії ОСОБА_5 .

В зв`язку з чим, 12.05.2015 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративній будівлі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71, передав ОСОБА_5 , а він в свою чергу прийняв, грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, в якості неправомірної вигоди для членів державної кваліфікаційної комісії щодо успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_4 .

В подальшому, в ході санкціонованого обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , вказані грошові кошти виявлено та вилучено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно повідомив про скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, до повідомлення йому про підозру, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засідання ОСОБА_4 надав свою згоду від звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши вищевикладені обставини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 добровільно повідомив про скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, до повідомлення йому про підозру, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, керуючись ч.5 ст. 354 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України

Керуючись ч. 5 ст. 354 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 369 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 394-396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1