Справа №127/3858/13-к
УХВАЛА

18.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Горбатюка В.В.,

слідчого Александрова О.К.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 365 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що оперуповноважений ОВ Вінницької УВП № 1 ОСОБА_3, який перебував в складі чергової зміни № 2 по охороні установи, 27.02.2010 приблизно о 22 год. ЗО хв. в порушення вимог ст. ст. 5, 7, 8, 21 Закону України "Про попереднє ув'язнення", ст. 140 Кримінально-виконавчого Кодексу України, п. 1.2. п. 5.5.3, п. 5.6.1 Інструкції "Про організацію охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах ДДПВП України", перевищуючи службові повноваження, надав явно злочинну вказівку старшому по корпусному відділенню № 1 ОСОБА_2 і старшому по корпусному відділенню № 5 ОСОБА_4 перевести засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відбували покарання у колонії максимального рівня безпеки в приміщенні камерного типу № 8-а корпусного відділення № 1 Вінницькій УВП до камери № 292, в якій утримувались слідчо-заарештовані ОСОБА_7 та молодший інспектор 1 категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань ОСОБА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи протизаконність вказівки оперуповноваженого ОСОБА_3, діючи всупереч вимогам ст. ст. 5, 7, 8, 21 Закону України "Про попереднє ув'язнення", ст. 140 Кримінально-виконавчого Кодексу України, п. 1.2., п. 3.5.1, п. 3.5.2, п. 5.5.3, п. 5.6.1 Інструкції "Про організацію охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах ДДПВП України" надав незаконну вказівку молодшому інспектору відділу режиму і охорони ОСОБА_8 вивести з камери № 8-а засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та передати йому.

У подальшому, ОСОБА_2, з метою незаконного переміщення засуджених до камери № 292, умисно вивів засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корпусного відділення № 1, привів їх до корпусного відділення № 5 та передав старшому по корпусному відділенню № 5 ОСОБА_4

Приблизно о 23 год. 00 хв., 27.02.2010, під час спільного вживання алкогольних напоїв в камері № 292 між слідчо-заарештованим ОСОБА_7 та засудженими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

Під час бійки, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 умисно спричинили ОСОБА_7 небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню, субарахноїцаьного крововилив, саден м'яких тканин в ділянці обличчя, поверхневої рани в ділянці правої вушної раковини - що у своєму перебігу супроводжувалась мозковою комою 1 ступеню та належать до тяжких тілесних ушкоджень, які супроводжувались загрозливими для життя явищами.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків працівників Вінницької УВП № 1 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, слідчо - заарештованого ОСОБА_13, показаннями інших обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_14

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. З ст. 365 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час ухиляється від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою про оголошення розшуку ОСОБА_2 від 18.05.2010, інформацією з сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області про те. що ОСОБА_2А, з 30.11.2010 перебуває у міжнародному розшуку, на даний час його місцеперебування не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких, просить суд дане клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання, за обставин, викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.03.2010р. прокурором Вінницької області було порушено кримінальну справу за фактом перевищення службовими особами Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області своїх службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_15 від 21.05.2010р. було виділено з даної кримінальної справи матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_15 від 21.05.2010р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 365 КК України.

В зв»язку з набранням чинності КПК, 2012року, дану кримінальну справу внесено до Єдиного реєстру за № 0000042.

На даний час дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1

По справі проведено ряд слідчих дій.

18.02.2013р. старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в межах діючого КПК України з приводу надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, який з 30.11.2010р. перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2010р. було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України, 2012р., запобіжні заходи тощо, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2010р. є чинною та повторного звернення з даного приводу до суду не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 189 КПК України, Перехідних положень, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: