Справа № 683/1418/15-к
1-кс/683/354/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пангодит Надимського району Тюменської області Російської Федерації, українцю, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній в перших числах липня 2014 року на березі річки Случ по вул.Велика Закузьминська м.Старокостянтинова знайшов 3 рослини коноплі, які зірвав та переніс до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав з метою з метою збуту.
03.06.2015р. під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду, на території будинковолодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні працівниками міліції було виявлено та вилучено верхню частину обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням темної речовини, яка згідно висновку експерта №583 від 10.06.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0088 г. та суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №583 від 10.06.2015р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 44,62 г., яку останній зберігав з метою збуту.
Крім цього, 29.05.2015р. ОСОБА_6 за допомогою власного комп`ютера в мережі Інтернет на сайті «Legal.rc.ua» в невстановленої слідством особи замовив 1,5 грам психотропної речовини амфетамін, яку 02.06.2015р. отримав у відділенні №2 «Нова Почта» по вул. Грушевського, 39 м. Старокостянтинів.
Цього ж дня близько 11 год. вказану психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 приніс до квартири АДРЕСА_2 , де запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безоплатно вжити, при цьому розповівши про спосіб її застосування та дію, на що останні погодились. В подальшому ОСОБА_6 частину вказаної речовини, яка згідно висновку експерта № 11-21 від 23.06.2015р. являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, безоплатно передав для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які її вжили шляхом вдиханням через ніс. Окрім цього, частину амфетаміну ОСОБА_6 за допомогою медичного шприца розбавив у розчині спирту, виготовивши при цьому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 2С-1, після чого декілька крапель за допомогою інсулінового шприца на прохання ОСОБА_7 , закапав у ніс останнього.
31 серпня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 03.06.2015р., протоколом обшуку з фото-таблицею від 03.06.2015р., висновками судово-хімічних експертиз №583 від 10.06.2015р., №11-21 від 23.06.2015р., висновком компютерно-технічної експертизи №70кт від 07.07.2015р., слідчим експериментом з ОСОБА_9 від 27.08.2015р., протоколом огляду речових доказів від 27.08.2015р., речовими доказами, зізнавальними показаннями ОСОБА_6 ..
Статтею 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, не має джерел доходу, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. відноситься до тяжкого, та у разі визнання його винуватим в даному кримінальному правопорушення, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також враховую суспільну небезпечність, вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання, розташоване АДРЕСА_1 з 19 години по 7 годину.
Строк дії ухвали визначаю до 2 листопада 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1