г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4269/15-к
Номер провадження 1-кп/213/59/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001455 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_4 , якого було призначено із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В обгрунтування своєї заяви обвинувачений посилається на те, що захисник ОСОБА_4 не має повної інформації про те де перебував обвинувачений під час досудового розслідування перших три дні. В ході досудового розслідування кримінального провадження, у нього не було конфіденційного спілкування з захисником, останній не знає суті справи та позиції обвинуваченого у відношенні захисту стосовно пред`явленого обвинувачення. А тому вважає необхідним захищати свої інтереси самостійно. Іншого захисника він не бажає, самостійно залучати захисника не буде і це не пов`язано з його матеріальним становищем.

Заслухавши обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_4 , який пояснив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений. Проте, не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухав прокурора, яка зазначила, що захисник ОСОБА_4 був призначений по даному кримінальному провадженні для захисту інтересів ОСОБА_5 згідно Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого так, як обвинувачений під час розслідування кримінального провадження написав заяву, що не може себе захистити, оскільки має тяжке матеріальне становище.

Судом встановлено, що в разі тяжкого матеріального становища обвинуваченого- право на захист гарантоване йому законом.

Пункт 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачає право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника або відмовитися від нього в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Частина 1 ст.54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинуваченим під час досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують, було подано заяву про призначення йому захисника в зв`язку матеріальним становищем, через яке він не міг себе захистити, а на даний час обвинувачений перебуває під вартою, суд приходить до висновку, що матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_5 не покращилося, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України, і в такому випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою.

Частина 3 ст.54 КПК України передбачає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та необхідно призначити обвинуваченому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст.49, 52, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001455 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його явку на 12 годин 30 хвилин 17 лютого 2016 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а.

Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 17 лютого 2016 року до 12 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1