Справа № 709/982/2012
Провадження по справі № 1/709/55/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справа дітей Рахівської РДА ОСОБА_3

представника КМСН ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. В.Бичків, вул. Грушевського № 40, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, українку, ученицю 11 класу Великобичківської ЗОШ - інтернату, не працюючу, не одружену, раніше не судиму,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку, смт. В.Бичків, вул. Добровольців № 30, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, українку, ученицю 10 класу Великобичківської ЗОШ-інтернату, не працюючу, не одружену, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 - вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_6 - вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою 17.01.2012 року біля 18 години в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, 39, Рахівського району, Закарпатської області діючи групою, з метою проникнення до будинку розбили скляну шибку вікна вартістю 50 грн, та за допомогою сокири пошкодили вхідні двері будинку вартістю 950 грн, таким чином пошкодивши майно належне ОСОБА_7 на загальну суму 1000 грн, та проникли до житлового будинку, що належить ОСОБА_7, звідки із холодильника в приміщенні кухні і з комори таємно викрали 25 кг свиного мяса вартістю 63 грн за 1 кг загальною вартістю 1575 грн, 7,5 кг курячих стегон вартістю 32 грн за 1 кг загальною вартістю 240 грн, 2 пляшки ємкістю 5 л олії "Королівський смак" вартістю 84 грн за 1 пляшку загальною вартістю 168 грн, 4 пляшки ємкістю 1 л олії "Стожар" вартістю 17,25 грн за 1 пляшку загальною вартістю 69 грн, 3 банки ємкістю 1 л натурального меду вартістю 100 грн за 1 банку загальною вартістю 300 грн, 7 банок ємкістю 300 мл курячого паштету вартістю 9 грн за 1 банку загальною вартістю 63 грн, 10 кг цукру вартістю 10 грн за 1 кг загальною вартістю 100 грн, 10 кг гречаної крупи вартістю 16 грн за 1 кг загальною вартістю 160 грн, 10 банок ємкістю 700 мл з перцем домашнього консервування вартістю 13 грн за 1 банку загальною вартістю 130 грн, 5 банок ємкістю 700 мл аджики вартістю 13 грн за 1 банку загальною вартістю 65 грн, 1 кг кави натуральної молотої "Бон" вартістю 63 грн, 0,5 кг приправи "Вегета" вартістю 30 грн за кг загальною вартістю 15 грн, 28 бульйонних кубиків вартістю 1 грн за 1 шт, загальною вартістю 28 грн, та господарську сумку вартістю 20 грн, які належали ОСОБА_7, загальною вартістю 2996 гривень, і внаслідок своїх дій спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди в загальному розмірі 3996 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала частково, та показала наступне: знайома із ОСОБА_6 на протязі приблизно 1 року, так як разом навчаються в школі-інтернаті, і крім того, ОСОБА_6 часто приходила до своєї тітки ОСОБА_7, яка проживає недалеко від будинку в якому вона проживає з сімєю, напроти через вулицю.

Приблизно в січні 2012 року, точний день не пам'ятає, ОСОБА_6 прийшла до неї в гості і запропонувала залізти в будинок ОСОБА_7, разом з нею, зламавши двері, пояснила що їй це потрібно, так як вона хоче взяти із будинку свої чоботи і стартовий пакет для її СІМ-картки мобільного телефону. тобто стартовий пакет без СІМ- картки, так як вона заблокувала свою СІМ- картку, і її потрібно було розблокувати. Для цього взяла з дому сокиру невеликого розміру, і біля 20 години зі сторони вулиці вдвох із ОСОБА_6 перелізли через огорожу в двір. ОСОБА_6 спочатку сокирою намагалася зламати вхідні двері із сторони вулиці, але не могла їх відчинити. Потім вона пробувала сокирою відкрити двері, але не могла. Після того пішли з тильної сторони будинку, до невеликого вікна, яке виходить із газовки (приміщення в якому була газова плита). Там з-під будинку взяли 2 стільці. і поставили один на інший. ОСОБА_6 залізла на стільці і якоюсь цеглиною, а можливо і сокирою, розбила скляну шибку, засунула руку і відчинила віконний замок, та залізла всередину будинку. Після того вона також залізла в це ж вікно, і ОСОБА_6 допомогла залізти, тримаючи за руки. Потім ОСОБА_6 відчинила зсередини вхідні двері будинку, які розміщені із сторони вулиці, вона сказала, що в дверях вона знайшла ключ, яким відчинила двері. В замку ключ не бачила, а бачила цей ключ вже в руках у ОСОБА_6. Це звичайний ключ з білого металу, без якогось кільця і без брелка, тобто сам ключ.

Спочатку в будинку ОСОБА_7 ОСОБА_6 забрала свої чоботи із ванної, та із своєї тумбочки з коридору вона забрала вказаний стартовий пакет.

Після того ОСОБА_6 сказала, що хоче їсти, і тому хоче забрати з будинку продукти. Вона погодилася, ОСОБА_6 взяла з холодильника великий кусок свинного мяса, пакет з мороженими курячими ножками. ОСОБА_6 в цій же кімнаті біля холодильника знайшла велику господарську поліетиленову сумку, і туди поставила м'ясо. Після того вона зайшла в другу кімнату, де взяла і поставила в сумку 2 банки з консервованим перцем, 1 пляшку олії ємкістю 1 літр, 2 банки курячого паштету, і можливо ще щось.

І після того ми вийшли з будинку через передні двері, які виходять на вулицю, які ключем відчинила ОСОБА_6, і вона закрила за нами двері ззовні ключем. Ключ, який ОСОБА_6 взяла з будинку, вона взяла із собою, цей ключ вона не передавала нікому. Із будинку викрадені продукти винесла в сумці ОСОБА_6, а вона винесла в іншій сумці якись одяг ОСОБА_6, який вона також взяла із собою. Після того разом із ОСОБА_8 пішли до неї додому, де дала ОСОБА_6 свої джинсові штани, так як її білі штани вона вимазала, і залишила в неї. Тоді ж пожарили і з'їли частину мяса, яке взяли із будинку ОСОБА_7, а всі інші продукти залишилися в неї вдома, частина мяса і розпочаті банки із консервованими продуктами.

Приблизно через 2 дні після того, ОСОБА_6 знову приходила до неї, і забрала свої випрані штани, а її джинсові штани мені повернула. Того ж дня ОСОБА_6 запропонувала піти до будинку ОСОБА_9, так як вона хоче забрати звідти свій одяг. Який саме одяг, вона не говорила. Але вона відмовилася, і ОСОБА_9 ходила в будинок ОСОБА_9 сама. Тоді ж вона мені показувала ключ від передніх дверей будинку ОСОБА_7, який мала з собою. Того дня після того як вона ходила до будинку, ОСОБА_6 більше до неї не заходила, ї її більше не бачила.. Також приблизно через кілька днів за домовленістю із ОСОБА_8 віднесла до неї додому курячі ножки, які також разом зїли.

В будинку ОСОБА_7 бачила на підлозі пляшки з олією ємкістю біля 5 літрів, та інші куски мороженого мяса і курячих ножок в холодильнику, та інше, вже все не памятаю.

Крім вказаного разу, більше не проникала в будинок ОСОБА_7 і нічого не викрадала більше. Просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в предявленому овинуваченні визнала частково та пояснила, що на протязі приблизно 4 років проживала в своєї тітки ОСОБА_7, в смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, 39. В цей час навчалася в школі-інтернаті, і фактично за період навчання проживала в інтернаті, а в ОСОБА_7 проживала під час канікул. Але так як школа-інтернат знаходиться недалеко від її будинку, то і під час навчання постійно приходила додому до ОСОБА_7, по кілька разів на день. Перебувала в себе вдома лише тоді, коли приїжджали із сезонних робіт батьки або брат.

ОСОБА_5 проживає поряд із будинком ОСОБА_7, напроти через дорогу, і також навчається в школі-інтернаті, з нею подруги. Разом із ОСОБА_5 вчинили крадіжку точно 17 січня 2012 року, біля 16 години прийшла додому до ОСОБА_5, і тоді бачила, що тітки ОСОБА_7 вдома немає. Хвіртка і будинок були закриті на замки. Зрозуміла, що вона поїхала до родичів в м. Рахів. Деякий час знаходилася в ОСОБА_5, і запропонувала їй піти з нею залізти в будинок ОСОБА_7, тобто зламати замок, так як потрібно забрати свої чоботи з її будинку і документи від стартового пакету "Лайф" для моєї СІМ-картки 093-466-9795. Для цього ОСОБА_5 взяла із собою з дому невелику сокирку, і біля 18 години зі сторони вулиці вдвох із ОСОБА_5 перелізли через огорожу в двір. Ніхто не бачив, і вони нікому із родичів ОСОБА_5 не говорили, що хочуть вламатися в будинок ОСОБА_7 ОСОБА_5 спочатку сокирою намагалася зламати вхідні двері із сторони вулиці, але не могла їх відчинити. Після того пішли з тильної сторони будинку, до невеликого вікна, яке виходить із газовки (приміщення в якому була газова плита). Там ми з-під будинку взяли 2 стільці і поставили один на інший, вона тримала, а ОСОБА_5 залізла на стільці і сокирою розбила скляну шибку, засунула руку і відчинила віконний замок, та залізла всередину будинку. Після того вона крикнула що відчинила зсередини вхідні двері будинку, які розміщені із сторони вулиці, вона сказала, що в дверях вона знайшла ключ, яким відчинила двері. Тоді зайшла в будинок через двері, які мені відчинила ОСОБА_5, і забрала свої чоботи із ванної, та із своєї куртки з кишені забрала вказаний стартовий пакет "Лайф".

Тоді коли ми знаходилися в будинку, ОСОБА_5 почала оглядати будинок, в газовці відкрила морозильник (окрему морозильну камеру) і дивилася що там є, та взяла звідти один великий кусок мороженого свинного мяса та один пакет із курячими ножками. ОСОБА_5 в цій же кімнаті біля холодильника знайшла велику господарську поліетиленову сумку, і туди поставила м'ясо. Хоча із нею не домовлялися заздалегідь, що ми викрадемо якісь речі ОСОБА_7, але на пропозицію ОСОБА_5 погодилася, що можна взяти деякі продукти, і сама особисто взяла і поставила в сумку 2 банки з консервованим червоним перцем ємкістю біля 700 грамів, та олію 1 пляшку ємкістю 1 літр, а також 2 паштети з курячого мяса в металічних консервних банках, 1 упаковку цукру 1 кг, біля 3 бульйонних кубиків.

Також в цю ж сумку, в якій ми склали продукти, поставила свій светр. Більше ми нічого не брали, і все помістилося в одній сумці.

Після того вийшли з будинку через передні двері, які виходять на вулицю, які ключем відчинила ОСОБА_5, і вона взяла від ОСОБА_5 ключ, та коли виходила, то закрила ззовні ключем ці двері. З будинку сумку з викраденим винесла ОСОБА_5, а після того як перелізли ворота і вийшли на вулицю, то сумку взяла вона і принесла до будинку ОСОБА_5. Два ключі, які були у зв'язці, я взяла із собою, і поставила собі в кишеню. Після того із ОСОБА_5 пішли до її будинку, де пожарили м'ясо яке разом їли, а також їли консервований перець. Всі викрадені продукти, які не з'їли, залишилися вдома у ОСОБА_5.

Приблизно через 2-3 дні після того, не пам'ятаю, в який саме день, прийшла знову додому до ОСОБА_5, і забрала свої штани і ключі, які знаходилися в кишені штанів.

Коли тітка ОСОБА_7 приїхала додому і виявила крадіжку, то вона запідозрила в крадіжці мене, і почала мене розпитувати, тоді їй зізналася що із ОСОБА_5 вчинили крадіжку із її будинку. Після того віддала тітці ОСОБА_7 вказані два ключі, які взяла із її будинку.

Крім вказаного разу, більше не проникала в будинок ОСОБА_7 і нічого не викрадала більше, а також мені не відомо чи інший раз проникала в будинок ОСОБА_5 і чи ще щось викрадала.

Дійсно всі викрадені продукти залишила у ОСОБА_5. Вона не просила залишати продукти, просто залишила продукти, так як не хотіла їх брати із собою, не мала такої потреби. Те, що дійсно залишила продукти у неї, підтверджується ще й тим, що через кілька днів після того запрошувала ОСОБА_5 до себе додому, і при цьому попросила її взяти їжі, і вона прийшла і принесла в баночці біля 200 грамів олії і 3 курячі ніжки. Тоді в неї вдома вдвох з'їли ці курячі ніжки.

Просить суворо її не карати, врахувати її вік і дати можливість виправитися

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала наступне: в період з 07.01.2012 року по 25.01.2012 року вдома була відсутня, так як знаходилася в гостях у своїх родичів, в м. Рахів у сестри ОСОБА_10. В цей період в будинку за адресою смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, 39, ніхто не проживав, оскільки в цьому будинку постійно проживає сама. Будинок закрила на ключ, всі вікна і двері були закриті.

Коли приїхала додому біля 10 години 25.01.2012 року, то побачила, що в невеликому вікні, газового приміщення (в якому розміщена газова плита), розбита скляна шибка, яка до того була ціла. Інші двері і вікна були не пошкоджені, і закриті на замки. Коли оглянула будинок, то виявила. що з будинку зникли деякі речі. А саме, оглянувши газове приміщення, побачила, що із холодильника викрадено 25 кг свинного мяса корейки, а також 7,5 кг заморожених курячих стегон. Вага вказана точно, так як цю кількість купила в магазині. Курячі стегна купила в кількості 10 кг, і вдома розфасувала на 4 пакети по 2,5 кг, і були викрадені 3 пакети по 2,5 кг кожен. У коморі, вхід до якої із газового приміщення, виявила, що викрадено олію, яка стояла під столом, а саме, 2 пляшки ємкістю по 5 л олії "Королівський смак", та 4 пляшки ємкістю по 1 л олії "Стожар". Крім того, з підлоги було викрадено 3 банки меду ємкістю по 1 л, із полиці було викрадено консерви паштету курячого в жестяних банках ємкістю по 300 грамів в кількості 7 банок, куплені в магазині, також домашні консерви які стояли на столі: аджіка ємкістю по 700 грамів біля 5 штук, домашній консервований перець сорту "Ратунда" в банках ємкістю по 700 грамів 10 банок.

Із кухні із нижньої частини кухонного шкафу було викрадено цукор в кількості 10 кг, розфасованого в пакети по 1 кг, а також 10 пачок гречки крупи, в кошній по 1 кг, всього 10 кг.

Про ці викрадені продукти заявила в міліцію, в звязку з чим в будинку за її згодою робили огляд місця події, і було вилучен сліди пальців рук.

Крім того, оглянувши будинок, побачила, в газовці, що із шкафу також було викрадено 1 пачку натуральної молотої кави "Бон" 1 кг, та 0,5 кг приправи "Вегета", та 1упаковка бульйонних кубиків, у якій було приблизно 30 кубиків, і з якої використала 2 кубики. Тобто було викрадено 28 штук бульйонних кубиків.

Виявила, що дерев'яні двері, які виходять на вулицю, тобто двері головного входу, були не закриті на замок.

Крім того, побачила, що дані двері ззовні пошкоджені, а саме, за допомогою якогось предмета, можливо сокири, намагалися ззовні зламати ці двері, і біля замка двері та рама дверей порізані, а також порізані двері в нижній частині. Тому вважає, що при вчиненні крадіжки спочатку хотіли проникнути в будинок через двері, але не могли зламати їх, а після того залізли через вікно газовки.

Інших слідів які могли бути залишені сторонніми особами, чи зникнення інших речей, чи зміни місця розташування речей в будинку, не бачила.

Заявляє по даній справі цивільний позов на суму 3842 гривені, як вартість викрадених речей та пошкодженого майна.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює заступником директора Великобичківської ЗОШ-інтернату, по суті справи йому невідомо нічого лише пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями Великобичківської школи-інтернату.

Крім часткового визнання вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх вина у скоєнні даного злочину доведена зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.01.2012 року, згідно якого в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, 39, вхід до будинку зправа від будинку, вхідні двері двохстулкові пластикові. Двері та замки не пошкоджені. За вхідними дверима коридор, в якому є двері наліво і направо які ведуть до кімнат. В коридорі вправо від вхідних дверей є двері до газовки. В цій кімнаті зліва від дверей є пластмасова бочка. умивальник і холодильник. Зправа від вхідних дверей є тумбочка. напроти дверей є морозильна камера "Snaige". Вправо від вхідних дверей є вікно у виді одної рамки розміром 54х74 см, засклене матовим склом в якому в нижній правій частині є отвір розмірами 12х7,5 см, та вправо скло має тріщини. На даному вікні виявлено сліди рук, які вилучено на 2 шматки прозорої липкої плівки, №1 і №2. На морозильній камері виявлено та вилучено слід пальця руки на шматок прозорої липкої плівки №3. З коридору вліво від вхідних дверей будинку є двері які ведуть до їдальні. В їдальні посередині є стіл, зліва шафа, ліжко, зправа - піч. Прямо від дверей є кухонна стінка. Далі по коридору вправо є двері які ведуть до спальні. В кінці коридору є двохстулкові двері які виходять в сторону вулиці, двері закриті на врізний замок. а.с. 5-14

-висновком дактилоскопічної експертизи №14 від 10.02.2012 року, згідно якого один слід середнього пальця лівої руки вилучений з місця події на шматок дактилоплівки №1, залишений ОСОБА_5, два сліди середнього і безіменного пальців правої руки вилучені з місця події на шматок дактилоплівки №2, залишені ОСОБА_5, один слід мізинця лівої руки вилучений з місця події на шматок дактилоплівки №3, залишений ОСОБА_5. а.с. 66-74

- протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_5 і каптолою М.В. від 14.02.2012 року, згідно якого підозрювані підтвердили свої показання про вчинення крадіжки. а.с. 81-83

-протоколом додаткового огляду місця події від 15.02.2012 року, згідно якого в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, 39, на вході до будинку із сторони вулиці є двохстулкові деревяні одинарні двері пофарбовані коричневою фарбою розмірами 2,5х1,46 м, двері засклені в верхній частині. Якщо дивитися із зовнішньої сторони, в лівому нижньому кутку правої стулки є подряпини глибиною біля 2 мм, розміщені на площі біля 10х10 см, напроти замка в правій стулці є пошкодження - вищерблена деревяна частина дверей розмірами біля 2х7 см, ліва стулка має подряпини фарби між замком і низом дверей. Замок і інші частини дверей не пошкоджені, двері закриваються на замок. З внутрішньої сторони в дверному замку є ключ покритий барвником сріблястого кольору на одній стороні якого є викарбуваний надпис приблизного змісту "1119". На ключі є 2 кільця із маленьким ланцюжком і деталлю брелка. Від даних вхідних дверей з правої сторони на відстані 0,5 м є вхідні двері до вітальні в яких в дверному замку є ключ покритий барвником сріблястого кольору, на якому прикріплено ланцюжок і металічну планку із надписом "Вожак". Даний ключ відкриває і закриває замок дверей.

Із вхідних дверей із сторони вулиці далі прямо розміщений коридор по всій ширині будинку, довжиною біля 7 метрів, і напроти розміщено другий вхід до будинку, з тильної сторони будинку.

перед другим входом двері наліво ведуть до газовки, в якій прямо із входу є морозильна камера, в якій є 6 шухляд, розміщених вертикально, в даних відділеннях зверху-вниз розміщено: в першому - масло, гриби і інше, дане відділення повністю заповнено. В другому і третьому відділенні порожньо, в четвертому є 5 пакетів із свиним мясом, в пятому є 5 пакетів із свиним мясом, в шостому є 4 пакети із свиним мясом. Далі із газовки двері ведуть до комори, в якій прямо розміщений стіл, на якому є 8 банок ємкістю по 700 грам аджики та 3 банки ємкістю по 700 грам червоного перцю домашнього консервування, зправа від входу є полиця на всю стіну на якій розміщено банки з домашнім консервуванням, серед яких є 4 банки ємкістю по 700 грам аджики, а також 1 жестяна банка з паштетом із індюка ємкістю 300 грам. Через двері розміщені напроти газовки через коридор є приміщення кухні в якому прямо із входу є кухонний шкаф, в якому в правій нижній частині в тумбочці з двохстулковими дверками є пакети із борошном, цукром і гречкою. В ході огляду вилучено 2 ключі, які були викрадені в період 07.01-25.01.2012 року з даного будинку, а після того ОСОБА_8 були повернуті власниці ОСОБА_7 а.с. 111-122

-протоколом огляду речового доказу від 15.02.2012 року, згідно якого в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, 40, за місцем проживання ОСОБА_5, на території двору ОСОБА_5 добровільно видала сокиру, якою було пошкоджено двері і віконне скло в будинку що належить ОСОБА_7, дану сокиру вона принесла із підсобного приміщення. Сокира довжиною 35 см, металічна частина розмірами 10х7 см. Біля металічної частини деревяне топорище має тріщину. Дана сокира вилучена. а.с. 123-124

- довідками про вартість викрадених та пошкоджених речей. а.с. 152-161

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підсудних потерпілу та свідків суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 в сумі 3842 гривені як шкода спричинена злочином, а саме 950 гривень вхідні двері, 50 гривень розбите вікно, 1842 гривень вартість викрадених продуктів харчування, підлягає до часткового задоволення, а саме слід стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як законних представників неповнолітних підсудних в користь ОСОБА_7 1500 гривень цивільного позову, як вартість пошкоджених дверей, розбитого вікна та частини продуктів харчування, в реші цивільного позову слід відмовити як у недоведеному.

Судові витрати по справі в сумі 351,60 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в користь експертної установи.

Речові докази: 2 ключі дверних замків які знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_7 по вступу вироку в законну силу залишити там же; сокиру яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_14 по вступу вироку в законну силу залишити там же.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, посередню характеристику, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове визнання злочину, молодий вік.

Обставин які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді не втсановлено.

Призначаючи покарання підсудній, ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, посередню характеристику, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове визнання вини, молодий вік.

Обставин які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_6 на досудовому слідстві та в суді не втсановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винних, їх щире каяття, те, що активно сприяли розкриттю злочину, молодий вік, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджену за даним вироком ОСОБА_5 від відбування покарання якщо вона протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, попросити пробачення у потерпілої.

ОСОБА_6 визнати винною та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджену за даним вироком ОСОБА_6 від відбування покарання якщо вона протягом 1 року 6 місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, попросити пробачення у потерпілої.

Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 як законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 1500 гривень матеріальної шкоди.

Судові витрати по справі в сумі 351,60 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в користь експертної установи.

Речові докази: 2 ключі дверних замків які знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_7 по вступу вироку в законну силу залишити там же; сокиру яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_14 по вступу вироку в законну силу залишити там же.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.