Справа 127/5250/14-к
Провадження 1-кс/127/1824/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ВФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 18.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці, про тимчасовий доступ до документів ВФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_4 про те, що 23.01.2013 року невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажі ноутбука « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мережу «інтернет» заволоділа грошима в сумі 1400 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено номер рахунку на який потерпілий перераховував грошові кошти, а саме він надав копію чека та отримано відповідь з представництва ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зазначено номер рахунку НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.02.2013 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація щодо номера розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів по ньому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року ОСОБА_4 перераховував грошові кошти в розмірі 1400 грн. за купівлю в майбутньому ноутбука « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер рахунку НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.01.2013 року.

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо номера розрахункового рахунку № НОМЕР_1 фізичної особи ОСОБА_5 та руху коштів по ньому з зазначенням контрагентів та платежів за період часу з 22.01.2013 року по 24.01.2013 року включно.

Зобов`язати Вінницьку філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя