Справа № 496/2431/15-к
Провадження № 1-кп/496/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
20 липня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено вирок за яким визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі ст. 70 КК України обрано останньому покарання у вигляді 6 років позбавленням волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року вказаний вирок було скасовано та вказано призначити новий судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.
Суд Апеляційної інстанції у вказаній ухвалі вказує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 219 КПК України, оскільки в ньому викладені лише обставини, які встановлені слідчими за результатами досудового розслідування та зазначено, що ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненому злочині та відсутнє формулювання обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні сторони вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, а також дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Органом досудового розслідування вимоги ст. 291 КПК України не виконані в повному обсязі.
В супереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті, відсутнє формулювання обвинувачення та тільки зазначено, що ОСОБА_5 висунута підозра.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору для виправлення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 394, 395, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1