Єдиний унікальний номер 725/7102/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 30.06.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, із іспитовим строком на два роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилалась на те, що 27 червня 2014 року о 18:00 год., ОСОБА_5 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, протиправно, шляхом розбиття вікна, таємно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав принтер марки "НР", вартістю 1000 грн., пилосос марки "Самсунг", вартістю 500 грн. та пилосос марки "Електролюкс", вартістю 500 грн., чим своїми навмисними діями завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 30.06.2014 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказувала на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та у нього було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язується виконувати.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання та обрання відносно його підзахисного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 30.06.2014 року та в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.ст.177, 181, 194 КПК України, а також зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до п.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, інкриміноване діяння вчинив у період іспитового терміну, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 196, 198КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 15:00 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 -Тонієвич