Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-664/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В звернувся до суду 22.10 2010 року із скаргою приватного обвинувачення, в якій зазначив, що 10.06.2010 року, об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 в м ОСОБА_3, в результаті суперечки, яка виникла між ним та його сестрою ОСОБА_4 остання завдала йому легких тілесних ушкоджень.

В звязку з цим він просить суд притягнути й до кримінальної відповідальної, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї документи, суд вважає, що скаргу належить залишити без розгляду та повернути її скаржниці, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам які встановлені щодо обвинувального висновку, передбачених ст. 223 КПК України, а саме обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини, В описовій частині зазначаються; обстав и ни справи як їх встановлено: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано в справі і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає данин злочин. Обвинувальний висновок підписується особою, яка його склала із зазначенням місця і часу його складання.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 224 КПК України, до обвинувального висновку додаються; список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації манна; довідка про судові витрати в справі з посиланням на відповідні аркуші справи.

До того ж, відповідно до вимог ст. 27 КПК України та п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», в скарзі потерпілого повинні бути чітко викладені підстави для порушення кримінальної справи, а саме, обставини, час, місце, мотиви, наслідки скоєного злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази, відомості про особу, яка підозрюється у скоєнні злочину, прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

.Як вбачається із поданої скарги вищезазначені вимоги Закону скаржником виконані не в повній мірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 223-224, 251 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного,суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_3 на протязі 7 діб з дня її винесення.