Копія
1-кс/154/312/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 липня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26 квітня 2014 року, близько 02 години, невстановлена особа чоловічої статі, заходячись біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрала належну ОСОБА_4 жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» та особисті речі, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 400 грн.

26.04.2014 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000274, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент грабежу у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання зниклого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Samsung», імей: НОМЕР_2 , в період часу з 25.04.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Samsung», імей: НОМЕР_2 , в період часу з 25.04.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій, перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів (паперові та/або на електронному носії), котрі містять відомості про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Samsung», імей: НОМЕР_2 , в період часу з 25.04.2014 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Samsung», імей: НОМЕР_2 , в період часу з 25.04.2014 року по 07.07.2014 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , вилучити у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється мобільним телефоном марки «Samsung», імей: НОМЕР_2 , в період часу з 25.04.2014 року по 07.07.2014 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук