Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/3318/15-к
Провадження № 1-кс/334/817/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000884 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , венгера, громадянина України, уродженця с. Яценки Решетилівського району Полтавської області, не працевлаштованого, без освіти, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 23.09.2011 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 2-А по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, вступили у попередню змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном. У якості об`єкта злочинного посягання ними був обраний раніше не знайомий ОСОБА_8 , 1952 року народження, який у той час проходив по вул. Музейній в м. Запоріжжя.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у змові між собою, з корисливих мотивів, почали переслідувати потерпілого ОСОБА_8 , та біля будинку № 4 по вул. Музейній в м. Запоріжжя, напали на нього, при цьому ОСОБА_7 наніс рукою удар в потиличну область голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю обличчям до низу, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілому ще один удар в потиличну область голови, від чого останній втратив свідомість, чим йому було завдано насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та крововиливу у лівій тім`яно-потиличній області, які згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 790 від 01.03.2015 року, у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна в області правої кисті, в області правого ліктьового суглоба, у потерпілого ОСОБА_8 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Вказані ушкодження утворилися внаслідок дії тупого (тупих) предметів. Давність утворень не суперечать строку, що вказав потерпілий. ОСОБА_8 спричинено не менше трьох травматичних впливів.

Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , шляхом ривку відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_8 , вартістю 200 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Samsung E250» вартістю 800 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 40 гривень, мобільний телефон «Nokia 2135» вартістю 800 гривень, мобільний телефон «Samsung Fm» вартістю 800 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 50 гривень, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, 4 посвідчення допуску до електроробіт на його ім`я, 2 блокноти, декілька газет на загальну вартість 20 гривень, лоток для їжі, індикаторний показник напруги вартістю 200 гривень, лампи накалювання у кількості 5 штук, загальною вартістю 25 гривень, грошові кошти у розмірі 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 3 135 гривень

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з вищевказаним майном, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , венгер, громадянин України, уродженць с. Яценки Решетилівського району Полтавської області, не працевлаштований, без освіти, неодружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.12.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 23.09.2011 року по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
свідченнями потерпілого.
свідченнями свідків.
речовими доказами.
протоколом пред`явлення особи для впізнання
протоколом одночасного допиту осіб
а також іншими матеріалами кримінального провадження
ОСОБА_6 свою вину не визнає.
04.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 01.05.2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне:

виконати вимоги ст.290 КПК України,

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з чим виникає необхідність у продовженні відносно ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 висловив заперечення на продовження строку тримання під вартою.

Захисник проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що слідчим не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 01.06.2015 року.
Термін дії ухвали закінчується 01.06.2015 року о 03.00годині
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З