П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 Справа №4-2698/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., при секретарі Матрифайло I.A., за участю прокурора Ковальчука Р.Я., розглянувши подання слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Намаки 3. про проведення обшуку,-

встановила:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області Намака 3. за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області Комуніцьким О. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), посилаючись на те, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі №325 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо організації ним незаконного переміщення через митний кордон України спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, вчиненого за попередньою змовою з невстановленою особою, та незаконного придбання і збуту ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених повторно, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст.27, ч2 ст. 201, ч. 2 ст. 359 КК України.

Із подання слідує, що 4 травня 2011 року мешканець АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час оперативної закупівлі незаконно реалізував співробітнику УСБУ в Тернопільській області пристрої для негласного отримання інформації - брелок моделі «808 саг key micro camera» та годинник «DYYVATCH», з вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями.

Згідно з висновком № 231/3 від 20.05.2011 р. спеціаліста Центру судових і спеціальних експертиз Укргїкськето науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України тех:-::"-::-:: згсеои - брелок моделі «808 car key micro camera» та годинник моделі «DVAVATCH-. які ОСОБА_2 04.05.2011 р. реалізував в ході оперативної закупівлі, відносять; л т: ; гід: їдь них технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з листом відділу ОТЗ УСБУ в Тернопільській області від 30.06.2011 року ОСОБА_2 з питань отримання дозвільних документів та ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інссрмадіТ не звертався.

Відповідно до листа ВКР УСБУ в Тернопільській області від 12.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 протягом березня - липня 2011 року здійснював незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через мережу Інтернет у громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рівного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24.11.1999 р. Рівненським MB УМВСУ в Рівненській області. Технічні засоби дсчггавлялися поштовою службою «Нова Пошта» з м. Рівного до м. Тернополя.

В ході огляду чеків та квитанцій, що були добровільно видані 5.07.2011 р. громадянином ОСОБА_2 співробітникам УСБУ в Тернопільській області після оперативної закупівлі було встановлено, що платник - ОСОБА_2 здійснював перерахунок грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2, що в банку «Приват Банк».

У відповідності до пояснення від 5.07.2011 р. ОСОБА_2 незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації здійснював через мережу Інтернет у громадянина України ОСОБА_1 та отримував їх за допомогою поштової служби TOB «Нова пошта».

Під час досудового слідства отримані точні дані про те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), можуть знаходитися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, документи щодо придбання та збуту ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Прокурор Ковальчук Р.Я. у суді подання підтримав та пояснив, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи думку прокурора та те, що за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, документи щодо придбання та збуту ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вважаю, що є підстави для надання дозволу на проведення обшуку, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.177 К ПК України,-

постановила:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тиха І.М.