Єдиний унікальний номер 205/1044/15-к
Провадження № 1-кс/205/106/15
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000293 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000293 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 27.01.2015 року до Ленінського РВ ДМУ надійшло повідомлення про те, що близько 02.30 год. 27.01.2015 року невстановлені особи, шляхом взлому вхідних дверей проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки відрито викрали майно, а саме 5000 гривень, бензопилу та мобільний телефон марки «Нокія», моделі 105.
За даним фактом 27.01.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 27.01.2015 року, близько 02 години 30 хвилин, він знаходився за місцем свого проживання, де, в цей час невстановлені особи, в балаклавах, шляхом пошкодження його вхідних дверей проникли до його житла, звідки відкрито викрали його майно. Злочинців потерпілий впізнати не може. Нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які знаходячись на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , які можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Лісна 74 Київстар LAC 47166 CID 53, 8051, 51; МТС LAC 33342 CID 13071, 12201, 50742; Астеліт LAC 30401 CID 22201, 22411, 862, 863.
Таким чином, з метою встановлення осіб, які відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 00:00:00 год. до 05:00:00 год. 27.01.2015 року, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Лісна 74 Астеліт LAC 30401 CID 22201, 22411, 862, 863оператора мобільного зв`язку в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також нульові дзвінки абонентів в період з 00:00:00 год. до 05:00:00 год. 27.01.2015 року для встановлення осіб, які відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Лісна 74 Астеліт LAC 30401 CID 22201, 22411, 862, 863оператора мобільного зв`язку в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також нульові дзвінки абонентів в період з 00:00:00 год. до 05:00:00 год. 27.01.2015 року для встановлення осіб, які відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Слідчий суддя - Секретар -