АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1392/15 Справа № 216/7777/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:
16 жовтня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року та постановлено нову ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2015 року включно. Визначити ОСОБА_8 заставу у сумі 609000 (шістсот дев`ять тисяч) грн.

У разі сплати ОСОБА_8 визначеної застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу та умов звільнення під заставу покласти на слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 .

Судове засідання колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у провадженні № 11-сс/774/1392/15 відбулося 16 жовтня 2015 року. Однак, у вступній частині ухвали допущено описку та зазначено, що розгляд справи відбувся 16 жовтня 2014 року у провадженні № 11-сс/774/1392/14.

У зв`язку з наведеним, заявник просить винести ухвалу, якою виправити вищезазначені допущені описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року в провадженні № 11-сс/774/1392/15, якою скасовано ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року та постановлено нову ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вважати правильним визначення провадження за № 11-сс/774/1392/15 та те, що судове засідання колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області відбулося 16 жовтня 2015 року.

Судді: