Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-201/2010
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, 25.07.1960р.народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює головним бухгалтером ДП «Покровкатеплоенерго» ОКП «Дніпротеплоенерго», раніше не судима,

-за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу № 206-К від 26.07.2006 року, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП „Покровкатеплоенерго ОКП „Дніпротеплоенерго, розташованого в смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, та відповідно до наказу № 3 від 02.01.2008 року, будучи уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, у тому числі здійснювати організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності, звітності підприємства та його підрозділів, забезпечувати контроль за законністю, своєчасністю і правильністю оформлення документів; правильним нарахуванням і перерахуванням платежів у державний бюджет та позабюджетні фонди, тобто являючись службовою особою, допустила службову недбалість при наступних обставинах.

В період з жовтня 2008 року по березень 2009 року ОСОБА_1, в порушення пп.11.3.1. п.11.3. статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу валових доходів не включила попередню оплату, що надійшла на поточний рахунок підприємства від бюджетної установи Покровське ВПУ № 75 в оплату майбутньої поставки теплової енергії в сумі 84544 грн., внаслідок чого у деклараціях з податку на прибуток, які нею було складено та подано до Покровської МДПІ у 2009 році занижено податок на прибуток на суму 21136 грн.

Крім того, упродовж вище зазначеного періоду ОСОБА_1, в порушення пп.4.1.6. п.4.1. ст.4 вказаного Закону, до складу валових доходів не включила заборгованість підприємства перед іншими юридичними особами, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності у сумі 74711 грн., внаслідок чого у деклараціях з податку на прибуток, які нею було складено та подано до Покровської МДПІ у 2009 році занижено податок на прибуток на суму 18677 грн.

Таким чином, головний бухгалтер ДП "Покровкатеплоенерго" ОКП "Дніпротеплоенерго" ОСОБА_2, під час складання податкової звітності, а саме декларацій з податку за прибуток за 4 квартал 2008 року та 1 квартал 2009 року, і подальшого їх подання до Покровської МДПІ, в порушення пп.11.3.1. п.11.3. статті 11, пп.4.1.6. п.4.1. ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", неналежним чином виконала свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що призвело до заниження податкових зобов'язань ДП "Покровкатеплоенерго" ОКП "Дніпротеплоенерго" з податку на прибуток на загальну суму 39813 грн., що більше ніж у 100 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим державі в особі Покровської МДПІ спричинено істотну матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро покаялася та показала суду, що з 26 липня 2006 року по теперішній час вона працює на посаді головного бухгалтера ДП „Покровкатеплоенерго ОКП „Дніпротеплоенерго, розташованого в смт.Покровське Покровського району. До її службових обовязків входить здійснювати організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності, звітності підприємства, забезпечувати контроль за законністю, своєчасністю і правильністю оформлення документів; правильним нарахуванням і перерахуванням платежів у державний бюджет та позабюджетні фонди та інше. У 2009 році працівниками Покровської МДПІ в ДП „Покровкатеплоенерго було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2006 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої було складено акт № 435/23/20242171 від 03.09.2009 року. Під час перевірки було виявлено наступні порушення. В період з жовтня 2008 року по березень 2009 року на поточний рахунок підприємства від бюджетної установи Покровське ВПУ № 75 в оплату майбутньої поставки теплової енергії надійшли кошти в сумі 84544 грн. Однак нею, в порушення пп.11.3.1. п.11.3. статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу валових доходів не було включено дану операцію, і не відображено її у деклараціях з податку на прибуток, який у даному випадку становив 21136 грн. Крім того, упродовж вище зазначеного періоду нею, в порушення пп.4.1.6. п.4.1. ст.4 вказаного Закону, до складу валових доходів не включено заборгованість підприємства перед іншими юридичними особами, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності у сумі 74711 грн., внаслідок чого у деклараціях з податку на прибуток, які нею було складено та подано до Покровської МДПІ занижено даний податок на суму 18677 грн. Вказані декларації з податку на прибуток підприємства було складено і підписано нею, а також директором підприємства ОСОБА_3 Вище вказані порушення нею було допущено неумисно, внаслідок недосконалого знання податкового законодавства.

26.10.2010 року до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області за вх..№ 9655 надійшло клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з переданням її на поруки трудовому колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго», до якого додано виписку з протоколу № 4 від 24.10.2010 року та повідомлення № 168 від 25.10.2010 року.

В судовому засіданні директор ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго» ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив передати підсудну ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, при цьому зазначивши, що підсудна за місцем роботи характеризується з позитивного боку.

Підсудна ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи в звязку з передачею її на поруки трудовому колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго».

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання про передачу підсудної ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго» підлягає задоволенню, а справа закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 3 ст. 10 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася у скоєному, раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності та передана на поруки колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго» про передачу на поруки трудовому колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго» ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити на підставі ст. 10 КПК України, ст. 47 КК України в звязку з передачею підсудної ОСОБА_1 на поруки колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго».

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в звязку з передачею її на поруки колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго».

Передати ОСОБА_1 на поруки колективу ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго».

Розяснити ОСОБА_1, що у разі порушення умов передачі на поруки її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Повідомити колектив ДПОКП «Дніпротеплоенерго» «Покровкатеплоенерго» про передачу йому на поруки ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 7 днів.

Суддя К.С. Лукінова