Справа № 729/445/15-к
1-кс/729/45/15 р.

У Х В А Л А
20 квітня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.03.2013 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з умовним строком 2 роки; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з зазначеним клопотанням зазначаючи, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у період з 15.09.2014 року по 30.10.2014 року в вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи злочинний намір до кінця прибули до господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , звідки з приміщення сараю викрали електричний шуруповерт марки Kraft cas 18-1/2 H вартістю 220 грн., електролобзик марки All-Tools вартістю 100 грн., три подовжувачі, які складалися з кабелю марки ШВВП 3*1,5м довжиною по 50 м кожен, на загальну суму 1350 грн. та один подовжувач марки ШВВП 2*2,5м довжиною 50м, на загальну суму 150 грн., та дві сітки з грецькими горіхами (не колотими) в кожній сітці було по 10 кг, на загальну суму 200 грн. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєного ними кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_8 такими діями було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 2020 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.04.2015 року ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та вказала, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно скоїв умисний тяжкий злочин, постійних засобів до існування не має, ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, прокурора, який вважає, що для запобігання ризикам визначеним ст.177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 , який просить не застосовувати до нього запобіжного заходу зазначеного в клопотанні слідчого, адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що є підстави для обрання більш мякого запобіжного заходу відносно підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме: показами самого підозрюваного, показами потерпілого, показами свідків, протоколом огляду місця події.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частиною 3 ст. 185 КК України передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 судимий за вчинення умисних злочинів 19.03.2013 року до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з умовним строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
Прокурором та слідчим в судовому засіданні повністю доведено існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.
Тому враховуючи викладене та те, що підозрюваний в подальшому може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, перешкоджати повному і обєктивному розслідуванню в даному провадженні, він не працює, не має засобів до існування, вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 196-197, 372, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 12 години 17.04.2015 року до 12 години 17.06.2015 року.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов"язки :
-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, тобто з с.Макарівка Бобровицького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.
Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .
Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово та усно заступника начальника Бобровицього РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 та слідчого суддю Бобровицького районного суду.
З моменту звільнення під заставу ОСОБА_6 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя :