Справа № 626/1882/15-к
Провадження № 1-кп/626/187/2015
Красноградський районний суд Харківської області

17 вересня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перевальськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 10 червня 2015 року близько 21 години, під час спілкування зі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поруч з домоволодінням, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з власної необережності втратила свій мобільний телефон ТМ "LenovoA319 Red", вартістю 1230 гривень 25 копійок, з картою пам"яті, вартістю 46,5 гривні, карткою стартового пакету "МТС", вартістю 20 гривень з балансом на рахунку- 7 гривень, та карткою стартового пакету "Київстар" вартістю 20 гривень. Про втрату свого мобільного телефону ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які погодилися допомогти у пошуках телефону. Під час пошуків ОСОБА_4 знайшов вказаний телефон та реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно від інших осіб, викрав вказаний телефон та зник з місця події, розпорядившись вкраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 1323 гривені 75 копійок.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
19.08.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 468, 469 та 471 КПК України, яка в підготовчому судовому засіданні надана суду.
Згідно даної угоди підозрюваний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України який згідно ст.12 КК України відповідно є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови данної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст .ст. 65, 70 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидшого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 19.08.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Визначити строк випробування - один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя