№1712/945/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Козацькій І.В.,

за участю прокурора Музичука Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області подання слідчого СВ Млинівського РВ УМВС по кримінальній справі №14/150-10 року про проведення обшуку в квартирі та господарських будівлях ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Гулич Н.В. за погодженням з Млинівським міжрайонним прокурором звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі та господарських будівлях ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи та вислухавши слідчого і прокурора, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав: з подання та матеріалів справи вбачається, що в ніч з 20 на 21 листопада 2010 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1, таємно викрали автомагнітолу "Філіпс" вартістю 220 грн.

3 травня 2012 року кримінальна справа по даному факту порушена відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

01 грудня 2010 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №14/152-10 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч з 20 на 21 листопада 2010 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_4, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 таємно викрали бувший у використанні металевий колісний диск вартістю 80 грн. із б/у автогумою вартістю 120 грн., вогнегасник вартістю 75 грн., знак аварійної зупинки вартістю 60 грн., задню панель під два акустичні динаміки вартістю 120 грн., два акустичні динаміки потужністю 9 кВт. вартістю 170 грн. та ФМ модулятор вартістю 65 грн.

3 травня 2012 року кримінальна справа по даному факту порушена відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

01 грудня 2010 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №14/153-10 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч з 20 на 21 листопада 2010 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_5, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 таємно викрали автомагнітолу марки "Піонер" вартістю 540грн., акумуляторну батарею марки "Іста 6 СТ 55" вартістю 450 грн. та набір слюсарних інструментів вартістю 320 грн., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнову шкоду на загальну суму 1310 грн.

3 травня 2012 року кримінальна справа по даному факту порушена відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

07 червня 2011 року Млинівською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу №64/33-11 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч з 11 на 12 квітня 2011 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_6 що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_5, таємно викрали автомагнітолу марки "Панасонік" вартістю 223,86 грн. та чотири акустичні колонки вартістю 313 грн.

3 травня 2012 року кримінальна справа по даному факту порушена відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

18 квітня 2012 року Млинівською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу №64/22-12 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч з 13 на 14 квітня 2012 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з багажника автомобіля НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 та знаходився поблизу будинку №12 по вул.Рівненська в смт. Млинів Рівненської області, таємно викрали електроболгарку марки "МАКІТА", електродриль "ФЕРМ", електроболгарку "ФЕРМ", шість шпателів.

3 травня 2012 року кримінальна справа по даному факту порушена відносно ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3 травня 2012 року кримінальні справи №14/150-10, № 14/152-10, №14/153-10, № 64/33-11 та №64/22-12 були об`єднані в одне провадження.

9 травня 2012 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №14/58-12 по факту крадіжки ванни у ОСОБА_13 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 4 березня 2012 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з двору будинку АДРЕСА_6 Рівненської області, таємно викрали належний ОСОБА_13, металобрухт вагою 110 кг по ціні 2,3 грн. за 1 кг., що містився у непридатній для використання за цільовим призначенням чавунній ванні.

9 травня 2012 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №14/59-12 по факту крадіжки ванни у ОСОБА_14 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 4 березня 2012 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з двору будинку АДРЕСА_7 таємно викрали належний ОСОБА_14, металобрухт вагою 110 кг по ціні 2,3 грн. за 1 кг., що містився у непридатній для використання за цільовим призначенням чавунній ванні.

9 травня 2012 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №14/60-12 по факту крадіжки з автомобіля ОСОБА_15 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що приблизно 20 лютого 2012 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з салону автомобіля НОМЕР_3, що на праві приватної власності належить ОСОБА_15 та знаходився в дворі будинку № АДРЕСА_8 таємно викрали п'ять рибальських вудочок та радіаторну решітку до автомобіля ВАЗ.

15 травня 2012 року кримінальна справа № 14/150-10, № 14/58-12, №14/59-12 та 14/60-12 були об'єднані в одне провадження.

Подання обгрунтовується тим, що з матеріалів справи вбачається, що встановлені у справі фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що викрадені речі, а саме: автомагнітола "Філіпс", колісний диск з гумою, задня панель під два акустичні динаміки, два акустичні динаміки потужністю 9 кВт, автомобільний вогнегасник, автомагнітола "Піонер", акумуляторна батарея марки "Іста 6 СТ 55", набір слюсарних інструментів, автомагнітола марки "Панасонік", чотири акустичні колонки, електроболгарка марки "МАКІТА", електродриль марки "ФЕРМ", електроболгарка марки "ФЕРМ", шість шпателів (два шириною 60 см., два шириною 40 см., один шириною 20 см., один шириною 10 см.), рівень (довжиною 80 см.), дві коробки саморізів (1-пачка 1000 шт. до гіпсокартону, 2-пачка 100 шт. по металу), дріт електричний -новий (2х0.75, довжиною 20 метрів), п'яти метрову рулетку, спортивна сумка синього кольору, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі та господарських будівлях ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_9

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає в квартирі ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи, що наведені в поданні та в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що викрадені речі, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_1, а тому з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин справи, отримання доказів по справі, припинення незаконного зберіганні викрадених речей, суд приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у житлі та господарських будівлях ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9

На підставі наведеного, керуючись ст.177 ч.5 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у житлі та господарських будівлях ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура