печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Автономної республіки Крим у кримінальному провадженні № 0000584 від 2.04.2015 року, зобов`язання викликати підозрюваного та допитати, скасувати повідомлення про підозру, постанову про оголошення підозрюваного у розшук,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Автономної республіки Крим у кримінальному провадженні № 0000584 від 2.04.2015 року, зобов`язання викликати підозрюваного ОСОБА_5 та допитати, скасувати повідомлення про підозру, постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 14 жовтня 2015 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 до прокуратури Автономної республіки Крим у кримінальному провадженні № 0000584 від 2.04.2015 року подано клопотання про поновлення досудового розслідування, скасування постанови про зупинення досудового розслідування, виклик підозрюваного та його допит, скасування постанови про оголошення ОСОБА_5 в розшук (а.с. 8-9).

Разом з тим, вказане клопотання слідчим не розглянуто відповідно до ст. 220 КПК України, хоча слідчим запропоновано захиснику разом з підозрюваним з`явитись до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій (а.с. 10).

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити, зокрема, викликати та допитати ОСОБА_5 як підозрюваного.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання слідчого скасувати повідомлення про підозру, постанову про оголошення підозрюваного у розшук задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги не є предметом розгляду скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Автономної республіки Крим у кримінальному провадженні № 0000584 від 2.04.2015 року, зобов`язання викликати підозрюваного та допитати, скасувати повідомлення про підозру, постанову про оголошення підозрюваного у розшук задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Автономної республіки Крим, котрий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 2.04.2015 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, а також викликати підозрюваного ОСОБА_5 та здійснити його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1