Справа № 697/2008/15-к
Номер провадження 1-кс/697/346/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000543, погоджене прокурором , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перяслав-Хмильницкого Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 27.07.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, маючий відповідно до ст.. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.05.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин, вирок який вступив в законну силу 27.06.2015, проживаючий в с. Пекарі Канівського району Черкаської області та будучи зобов`язаним у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи згідно графіків Пекарівської сільської ради, з липня по серпень 2015 року 10.07.2015 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 13.07.2015 по 17.07.2015 відбув згідно графіку Пекарівської сільської ради 20 годин суспільно корисних робіт та у подальшому, починаючи з 20.07.2015 діючи умисно, припинив відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, ухиляючись від відбування покарання, шляхом неявки до Пекарівської сільської ради для виконання громадських робіт. 11.08.2015 ОСОБА_4 було винесене попередження про порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт після чого він зобов`язався приступити до виконання робіт. Продовжуючи свої злочинні, умисні дії ОСОБА_4 систематично не з`являвся для відбування громадських робіт, але в період з 26.08.2015 по 28.08.2015 відбув згідно графіку Пекарівської сільської ради 12 годин суспільно корисних робіт та у подальшому, починаючи з 29.08.2015 діючи умисно, припинив відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, ухиляючись від відбування покарання, шляхом неявки до Пекарівської сільської ради для виконання громадських робіт. 01.09.2015 ОСОБА_4 було винесене попередження про порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт, після чого він зобов`язався приступити до виконання робіт та в період з 01.09.2015 по 08.09.2015 відбув згідно графіку Пекарівської сільської ради 24 години та у подальшому, починаючи з 08.09.2015 діючи умисно, припинив відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, ухиляючись від відбування покарання, шляхом неявки до Пекарівської сільської ради для виконання громадських робіт. Тобто на протязі двох місяців систематично не з`являвся для відбування громадських робіт без поважних на те причин, чим порушив обов`язки, порядок та умови відбування покарання, і станом на 18.09.2015 не відбув 44 години громадських робіт призначених згідно вироку суду.

Матеріали досудового розслідування від 14.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

02.10.2015 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він протягом двох місяців систематично не з`являвся для відбування громадських робіт без поважних причин, тому не відбув 44 години громадських робіт призначених згідно вироку суду.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, поскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Пекарі Канівського району, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1