Справа № 686/2044/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
29 січня 2016 року м. Хмельницький
Матеріали провадження свідчать про те, що 18 травня 2015 року громадянин України ОСОБА_3 , будучи жителем м. Донецька, підтримуючи ідею створення так званої «Новоросії», з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки і втрати авторитету органів державної влади України, а також з метою вчинення терористичних актів на території України, за власною ініціативою, добровільно вступив до структурного підрозділу незаконного збройного формування (далі НЗФ) самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі «ДНР»), яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Будучи активним учасником терористичної організації «ДНР», в період з травня 2015 року по даний час ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки сапера-моториста інженерно-саперноїроти (до липня 2015 року) і заступника начальника інженерної служби 5 окремої мотострілкової бригади (ОМСРБ) 1-го Армійського корпуса «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ), приймав безпосередню участь у виконанні бойових завдань на стороні не передбаченого законом вказаного збройного формування проти сил Антитерористичної операції на території Донецької області, займався розробленням планів підготовки до ведення наступальних та оборонних дій НЗФ терористичної організації «ДНР», готував бойові розпорядження та ніс караульну службу на території розташування НЗФ.
При затриманні підозрюваного ОСОБА_3 , в ході обшуку його особистих речей виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново», модель А 766, серійний номер НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, з двома СІМ-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 :)» з номером НОМЕР_4 .
Крім того, з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 та інших матеріалів досудового розслідування слідує те, що він в ході своєї злочинної діяльності користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що відомості про телефонні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 01.04.2015 року і по даний час мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а саме: встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_3 брали участь у діяльності терористичної організації «ДНР», її створенні, здійснювали керівництво нею, а так само займались іншим організаційним сприянням її діяльності, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і оскільки іншими способами встановити зазначені обставини не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1