15.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7439/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2687/15
15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
10 квітня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів юридичної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Додатки №5 підприємства, звіти за формою, декларації з податку на прибуток, відомості щодо нарахування ПДВ протягом 2013-2014 року.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2013-2014 років внесли у фінансово-господарські документи підприємства завідомо неправдиві відомості, використавши їх при проведенні операцій щодо продажу за бюджетні кошти спецтехніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 Дніпропетровської міської ради, завдавши при цьому матеріальні збитки державі.
Під час здійснення досудового розслідування було установлено, що протягом 2013-2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпропетровської міської ради, Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 Дніпропетровської міської ради та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено ряд договорів на постачання останнім підприємством техніки спеціального призначення (бульдозери, механічні лопати, екскаватори тощо) на загальну суму понад 170 млн. гривень.
За інформацією УДСБЕЗ ГУМВС та УСБУ в Дніпропетровській області, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 поставило будівельну техніку спеціального призначення за завищеною вартістю та невідповідної якості. Частина зазначеної техніки не відповідає специфікаціям за договорами, а також мали місце факти сплати бюджетних коштів за таку техніку, що ще не потрапила на митну території України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що документація щодо податкової звітності знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів юридичної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Додатки №5 підприємства, звіти за формою, декларації з податку на прибуток, відомості щодо нарахування ПДВ протягом 2013-2014 року.
Строк дії ухвали - до 15 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1