Провадження № 1-кс/638/3146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши у судому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000782 від 15.09.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому носії і електронним у вигляді у форматі Ехсеl на СD компакт-диску інформації, яка знаходиться в обласному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , про рух грошових коштів по розрахункових рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ЄДРПОУ НОМЕР_12 , з вказівкою в ній дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку) і призначення платежу, за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, платіжних доручень, а також вилучення юридичної справи підприємства, карток із зразками підписів посадових осіб підприємства і відтисків печатки, документів, пов`язаних з відкриттям рахунку, по установці та обслуговуванню системи «Клієнт-банк», документів, які підтверджують зняття грошової готівки і переказ грошових коштів. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 надати зазначені документи в повному обсязі

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав що вищезазначена інформація необхідна для розслідування кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000782 від 15.09.2015 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
У клопотанні не зазначено адресу обласного відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення їх виклику у судове засідання для розгляду даного клопотання.

Крім того, до клопотання додано лише копію витягу з кримінального провадження, будь-які інші докази, в обґрунтування доводів викладених у клопотанні, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000782 від 15.09.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1