Справа № 387/897/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/95/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта неповна базова середня, визнаний таким, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 17.07.2015 приблизно 10 години, перебуваючи на законних підставах в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю господаря, таємно, з метою привласнення грошей, заволодів банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась під подушкою на ліжку в спальні будинку та належала ОСОБА_4 ..
Після цього 17.07.2015 приблизно 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату «Аваль», розташованого за адресою вул. Кірова, смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, діючи умисно, з метою особистого матеріального збагачення, скориставшись карткою AT «Ощадбанк» № 5167-6690, належною ОСОБА_4 , якою попередньо незаконно заволодів в домоволодінні останнього, достовірно знаючи пін-код до картки, здійснив 5 операцій зі зняття готівкових коштів на загальну суму 650 гривень. Викраденими грошима ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, що умисел на викрадення банківської картки виник в момент коли він прийшов в будинок потерпілого ОСОБА_4 і коли той мив голову в кімнаті та не міг бачити момент викрадення банківської картки. Тоді він завідомо знаючи, що картка може знаходитись під подужкою на ліжку перевірив та таємно дістав банківську картку поклавши її в свій карман. Вийшовши з домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , він пішов до банкомату та зняв кошти у розмірі 650 гривень, які роздав в рахунок погашення своїх боргів іншим особам. Пін-код банківської картки та місце її знаходження йому було відомо, оскільки потерпілий попередньо просив в нього зняти кошти з банківської картки у розмірі 100 гривень вказавши йому номер пін-коду, діставши цю картку в його ж присутності з під подушки.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до класифікації злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, не має постійного місця роботи, з потерпілою особою не примирився, завдану шкоду не відшкодував, не має судимості в порядку ст. 89 КК України, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину відносно особи, яка перебуває в безпорадному стані.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз - відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 230 ( двісті тридцять) годин .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1