Номер провадження: 11-кп/785/1055/15
Номер справи місцевого суду: 523/5534/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2015р., якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, працюючу фармацевтом аптеки №3 ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа», раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 320 КК України у зв`язку з тим, що особа перестала бути небезпечною,

встановила:
Органами досудового слідства встановлено, що 6.08.2014 приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_8 , працюючи фармацевтом в аптеці №3 ТОВ «Ганнушка, Хелс Кеа», розташованій по вул. Ак. Заболотного, буд. 50, кв. 36 у м. Одесі, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи службові обв`язки, умисно здійснила відпуск громадянину ОСОБА_9 , який приймав участь у оперативній закупівлі, нарковмісного лікарського засобу, а саме чотирьох блістерів загальною місткістю 40 пігулок нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без наявності відповідно оформлеь рецепту, тим самим своїми діями порушила правила та норми відпуску наркотичного лікарського засобу, які встановлені чинним Законодавством, створивши реальну загрозу неконтрольованому обігу наркотичних засобів, що є небезпечним для здоров`я людей.

В апеляції прокурор зазначив, що ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. суд не прийняв до уваги твердження сторони обвинувачення про те, що ані обвинувачена ОСОБА_8 , ані обстановка навколо неї, з моменту вчинення злочину, жодним чином не змінилась: вона працює на тому самому місці, на тому ж підприємстві, в тих самих умовах, в яких вона скоїла злочин. Ніщо не заважає їй скоювати аналогічні злочини в подальшому. Крім того, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси не містить місця її постановлення.

У зв`язку з цим прокурор просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд.

У апеляційну інстанцію від старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 поступила заява від 23. 09. 2015 року у якій він вказує , що на підставі ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги від 23. 06. 2015 року на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2015р., стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 000047 за ч.1 ст. 320 КК України .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 23. 09. 2015 року та просив апеляційне провадження по справі закрити, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інших апеляцій по кримінальному провадженню не подано , то відповідно до ст.. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404,405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2015р., стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 000047 за ч.1 ст. 320 КК України закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4