Справа № 1-117/11
ВИРОК

іменем України

17.11.2011 Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Кулинченко О.А.

за участю прокурора Завезіона Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Істочне Красноперекопського району Кримської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 12 квітня 2011 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 серпня 2011 року близько 20 год. 00 хв. в с.Гончарі Шишацького району Полтавської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшовши до будинку гр.ОСОБА_2 та помітивши, що він перебуває в ліжку в одній із кімнат мертвий, без ознак життя, скориставшись тим фактом, що через свій фізіологічний стан потерпілий не міг припинити його злочинні дії, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно померлого, а саме газовий шланг довжиною 1 метр вартістю 14 грн., ручну пилку вартістю 16 грн. 50 коп., «DVD» програвач «ВВК» з дистанційним керуванням вартістю 266 грн., металеву каструлю ємністю 40 літрів вартістю 165 грн., двохкасетний магнітофон вітчизняного виробництва вартістю 52 грн., магнітофон «Айва» вартістю 52 грн., телевізор з дистанційним керуванням марки «DAЕWОО» вартістю 720 грн., фотоапарат «Фотокор №1» вартістю 21 грн., велосипед «Аіст» вартістю 390 грн., дві акустичні колонки «Радіотехніка» вартістю 110 грн., дві колонки «Дуал» вартістю 132 грн., радіоприймач «Меgasound» вартістю 27 грн., акордеон радянський вартістю 405 грн., скрипку із смичком вартістю 350 грн., відро ємністю 10 л вартістю 8 грн., мандоліну радянську вартістю 220 грн., системний блок іноземного виробництва вартістю 135 грн., газовий кран вартістю 12 грн. 50 коп., акустичну колонку «Свен» вартістю 24 грн. 50 коп., клавіатуру «Свен-слім» 303» вартістю 22 грн., магнітофон вітчизняний вартістю 90 грн., магнітофон радянський вартістю 48 грн., вудочку з котушкою вартістю 66 грн., баян радянський вартістю 270 грн., а всього на загальну суму 3 616 грн. 50 коп.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, показав, що майно померлого ОСОБА_2 він дійсно виніс з будинку, але не з корисливих спонукань, а з метою його збереження, щоб його ніхто не розтягнув вночі. Не думав, що вчиняє злочин, у вчиненому щиро розкаявся.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що працює Яреськівським сільським головою, тому зранку 17 серпня 2011 року приїхав до будинку ОСОБА_2, так як йому стало відомо, що він помер. Коли зайшов до будинку, то побачив безлад, тому вирішив, що померлого хтось обікрав. Вийшовши на вулицю, побачив ОСОБА_1, та зайшов до подвір»я його домогосподарства. Там помітив велосипед, який належав покійному. Зайшовши до будинку підсудного, помітив речі, які належали ОСОБА_2, а саме музичні інструменти та інші, тоді і викликав працівників міліції.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, досліджених у судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, слідує, що 17 серпня 2011 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, в їхній присутності, працівниками міліції були виявлені речі, котрі належали покійному ОСОБА_2, а саме газова шланга, ручна пилка, «DVD» програвач «ВВК» з дистанційним керуванням, металева каструля, двохкасетний магнітофон, магнітофон «Айва», телевізор з дистанційним керуванням марки «DAЕWОО» та інші. ОСОБА_1 особисто зізнався, що викрав майно, скориставшись тим фактом, що перший виявив ОСОБА_2 померлим і ніхто із сторонніх осіб цього не бачив (а.с.77-78).

Згідно протоколу огляду місця події від 17 серпня 2011 року, під час огляду будинку ОСОБА_2, в залій кімнаті виявлені розкидані речі в хаотичному порядку, також на підлозі виявлено лист пінопласту з упаковки побутової техніки. Крім холодильника та газової плити, іншої побутової техніки не виявлено (а.с.15-16).

З протоколу огляду місця події від 17 серпня 2011 року вбачається, що зліва від входу до веранди будинку ОСОБА_1 виявлено велосипед зеленого кольору, металеву каструлю зеленого кольору ємністю 40 л, оцинкове відро ємністю 10 л, пилку, телевізор марки «DAЕWОО», музичні інструменти та інше майно, які були вилучені (а.с.19-22).

Відповідно до висновку експерта від 09 вересня 2011 року залишкова вартість представлених на експертизу речей викрадених з домогосподарства ОСОБА_2М в с.Гончарі Шишацького району Полтавської області становить: газовий шланг довжиною 1 метр - 14 грн., ручна пилка - 16 грн. 50 коп., «DVD» програвач «ВВК» з дистанційним керуванням - 266 грн., металева каструля ємністю 40 літрів - 165 грн., двохкасетний магнітофон вітчизняного виробництва - 52 грн., магнітофон «Айва» - 52 грн., телевізор з дистанційним керуванням марки «DAЕWОО» - 720 грн., фотоапарат «Фотокор №1» -21 грн., велосипед «Аіст» -390 грн., дві акустичні колонки «Радіотехніка» - 110 грн., дві колонки «Дуал» - 132 грн., радіоприймач «Меgasound» - 27 грн., акордеон радянський - 405 грн., скрипка із смичком - 350 грн., відро ємністю 10 л -8 грн., мандоліна радянська - 220 грн., системний блок іноземного виробництва - 135 грн., газовий кран - 12 грн. 50 коп., акустична колонка «Свен» - 24 грн. 50 коп., клавіатура- «Свен-слім» 303» вартістю 22 грн., магнітофон касетний - 90 грн., магнітофон радянський - 48 грн., вудочка з котушкою -66 грн., баян радянський - 270 грн.(а.с.84-85).

Показання підсудного ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, суд розцінює критично, як намір уникнути від кримінальної відповідальності, оскільки вони входять в протиріччя з показами інших свідків, які є послідовними та узгодженими між собою, об»єктивними даними по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За медичним висновком підсудний ОСОБА_1 має ЗЧМТ, працездатний, примусового лікування від алкоголізму або наркоманії не потребує (а.с. 96).

При призначенні покарання суд також враховує характер вчиненого підсудним злочину, обставини, за яких він був вчинений, наявність обставини, що пом»якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що обтяжують покарання, те, що ОСОБА_1 має непогашену судимість та невідбуте покарання за попереднім вироком, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає за необхідно застосувати вимоги ч.1 ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, оскільки підсудний вчинив злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2011 року, за яким його засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з врахуванням правил складання покарань, передбачених п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з 17 листопада 2011 року.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 10 вересня 2011 року, які передані на зберігання голові Яреськівської сільської ради ОСОБА_3, залишити в його ж зберіганні до встановлення спадкоємців гр.ОСОБА_2 та прийняття ними спадщини (а.с.87-88).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом п»ятнадцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.І.Савченко