У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 Справа №607/19061/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0003895 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме, на автомобіль НОМЕР_1 та напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2, мотивуючи тим, що автомобіль та напівпричіп зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідно провести ряд експертиз у кримінальному провадженні.

Представник ПП Вектор, якому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль НОМЕР_1 та ОСОБА_3, якому відповідно дог свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання клопотання.

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль та напівпричіп, з участю яких трапилась дорожньо-транспортна пригода для отримання таким чином до них доступу для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю автомобіля НОМЕР_3 та напівпричіпа ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2 трапилась ДТП, останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді майно автомобіль НОМЕР_3 та напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2 належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з їх участю трапилась ДТП.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить приватному підприємству Вектор, юридична адреса: провулок Портовий 18 м. Гола Пристань Херсонської області та напівпричіп ОДАЗ-9370 р.н.НОМЕР_2, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх утримання та зберігання на території майданчика для утримання транспортних засобів ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ПП Вектор та ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя П.П. Гуменний