Провадження №1-в/592/465/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.11.2014 р. вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування, з встановленим іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

14.12.2015 р. до суду надійшло вищевказане клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, з встановленим іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв, обов`язки покладені судом не порушував. За місцем проживання згідно характеристики ДІМ засуджений характеризується позитивно: спиртними напоями не зловживає, антигромадський спосіб життя не веде. Скарг з боку рідних та сусідів не надходило. Згідно даних Управління інформаційно аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ ОСОБА_5 не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі представника КВІ, клопотання підтримав, просив звільнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, з встановленим іспитовим строком на один рік. (а.о.с. 3-4).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв, обов`язки покладені судом не порушував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1