Справа №573/1618/15-к
Номер провадження 1-кп/573/119/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2015 року
Білопільський районний суд Сумської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі питання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно засудженої за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в доход держави,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Суми та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вищевказаний вирок суду набрав чинності 07.09.2015 року.
Оскільки в строки, передбачені ст. 26 КВК України засуджена штрафу не сплатила, судом розглянуто питання про розстрочку штрафу аба заміну штрафу виправними чи громадськими роботами.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що вона не працює, проживає на кошти своєї бабусі, тому не має можливості сплатити штраф.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне замінити присуджений штраф на громадські роботи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне замінити штраф на громадські роботи, приходить до висновку про заміну штрафу на громадські роботи з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засудженій надсилалося повідомлення про набрання вироком законної сили та пропозиції сплатити штраф в добровільному порядку, з наданням оригіналу квитанції до канцелярії суду.Також засудженій було роз`яснено в повідомленні про наслідки несплати штрафу, передбачені ст. 53 КК України.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно п.2 ч.1 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Оскільки засуджена добровільно не сплатила штрафу, призначеного за вироком суду, клопотань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не поступало, суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, виходячи з вимог ч.5 ст. 53 та ч. 2 ст. 56 КК України.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 53,56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженій ОСОБА_4 замінити покарання, призначене за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2015 року у виді штрафу в доход держави у розмірі 8500 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: