Справа № 444/1218/15-к
Провадження № 1-кп/444/127/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добросин, Жовківського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, українець, громадянин України, не військовозобовязаний, згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 03.05.2015 року приблизно о 21 год.45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"янніння, знаходячись на подвір"ї господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин, зловив руками за одяг потерпілу ОСОБА_4 та повалив її на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_5 сів зверху на потерпілу ОСОБА_4 та не даючи їй піднятись із землі, умисно наніс три-чотири удари долонями рук по обличчю, плечах, по животі, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох подряпин на лівій щоці, лівому плечі, животі справа, які згідно всиновку судово-медичної експертизи №65/15 від 05.05.2015 року відносяться др легкого тілесного ушкодження .
Такими чином , своїми діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, усні покази надавати суду відмовився на запитання суду відповідав . У скоєному щиро кається. Обіцяє в майбутньому таких дій не вчиняти, просить суворо його не карати та накласти на нього покарання у вигляді штрафу.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , така стверджується показами потерпілого, та протоколами слідчих дій .
Зокрема , допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 03.05.2015 року приблизно о 21 год.45 хв. вона знаходилась в себе в господарстві після приїзду з навчання на її подвір"я прийшов обвинувачений та почав її ображати на що почалася словесна сварка а пізніше шарпанина, а саме : обвинувачений зловив її руками за одяг та повалиї на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_5 сів зверху на неї та не даючи їй піднятись із землі, умисно наніс три-чотири удари долонями рук по обличчю, плечах, по животі, в результаті чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження . Щодо призначення міри покарання покладається на рішення суду.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №65/2015 від 05.05.2015 року у потерпілої ОСОБА_4 , виявлено 3 подряпини на лівій щоці, лівому плечі, животі справа які могли утворитись 03.05.2015 року від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, більш імовірно від нігтів рук і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Згідно судово-медичних даних в тому, що виявлені ушкодження могли утворитись при падінні з висоти власного росту нема .
Із висновку додаткової судово-медичної експертизи №77/2015 від 19.05.2015 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 , виявлено 3 подряпини на лівій щоці, лівому плечі, животі справа які могли утворитись 03.05.2015 року від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, більш імовірно від нігтів рук і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Згідно судово-медичних даних в тому, що виявлені ушкодження могли утворитись при падінні з висоти власного росту нема . Встановлений діагноз при звертанні за медичною допомогою "Забій розтяг м"язово-зв"язкового апарату шийного відділу хребта" не підтверджений об"єктивними клінічними даними і тому прийняти його до уваги не можна.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ст.125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів. Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризуються посередньо, проте раніше судимий за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2011 року за ст.296 ч.1 КК України.
Як помякшуючу обвинуваченому ОСОБА_5 обставину покарання суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є те, що останній дане кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп"яніння.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368,370,374,392,394 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілій, засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1