Провадження 1-кс/127/3369/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ в КЗ «ЦМСД № 5», що розташований по вул. Маяковського, 138 в м. Вінниці до історії розвитку дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучити, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ в КЗ «ЦМСД № 5», що розташований по вул. Маяковського, 138 в м. Вінниці до історії розвитку дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучити, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2013р. в міській клінічній лікарні № 3 малолітньому ОСОБА_2 було проведено щеплення вакциною АаКДП. 27.03.2013 року малолітній ОСОБА_2 раптово втратив свідомість та в останнього зупинилось дихання. О 4 годині ранку 27.03.2013р. лікарні швидкої допомоги констатували смерть дитини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 188 від 27.03.2013р. причиною смерті ОСОБА_2 стало: тімомегалія міміко-лімфатичний стан. Гостра серцева недостатність.

В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 після народження був поставлений на облік в КЗ «ЦМСД №5», де за його розвитком та станом здоровя спостерігав лікар-педіатр дільниці № 3 ОСОБА_3 У звязку з тим, що по кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слідчий просить надати доступ до історії розвитку дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучити.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення документи заявленні в клопотанні, дані документи можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, та необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник КЗ «ЦМСД № 5» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КЗ «ЦМСД № 5», оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в КЗ «ЦМСД № 5» знаходяться документи, а саме: історія розвитку дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ в КЗ «ЦМСД № 5», що розташований по вул. Маяковського, 138 в м. Вінниці до історії розвитку дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: