Справа № 1325/4-14/12 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 10/1390/463/12 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Данка В. В.,

суддів Березюка О.Г., Макойди З.М.,

з участю прокурора Кричківського В.М.,

апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2012 року про залишення без розгляду скарги на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним порушенням кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2012 року, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Турківського району Львівської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним порушення кримінальної справи та постанову старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.122 КК України.

На постанову судді Буняк М.М. подав апеляцію, в якій просить постанову Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2012 року скасувати, а також скасувати постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним порушення кримінальної справи винесену 14 лютого 2012 року прокурором Турківського району Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та скасувати постанову про порушення кримінальної справи, винесену старшим слідчим СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, та винести постанову про відмову в порушенні кримінальних справ. Вважає залишення його скарги без розгляду безпідставним. Суддя при прийнятті рішення про залишення скарги без розгляду посилається на те, що досудове слідство у кримінальній справі № 133-0442 було закінчено 09.03.2012 року. Йому, як обвинуваченому, оголошено про закінчення досудового слідства (т.2, а.с.140), по справі слідчим складено обвинувальний висновок (т.2, а.с.141-152). Вважає, що досудове слідство у даній кримінальній справі не закінчено, хоча слідчий давав йому якісь документи підписувати. Йому відомо, що дільничний інспектор Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області Мар'ян Корчинський приніс 15.03.2012 р. до сільської ради с. Нижня Яблунька Турківського району для реєстрації запит по кримінальній справі № 133-0442 про надання довідок про склад його сім'ї та його місце проживання, а також надання характеристики. 16.03.2012 р. сільський голова ОСОБА_5Д надав на запит вищевказані документи. Слідчий у відповідності до ст.220 КПК України пред'явив для ознайомлення мені не всі матеріали кримінальної справи, що унеможливило подати клопотання про доповнення досудового слідства, у відповідності до ст.221 КПК України. Відповідно до ст.222 КПК України, слідчий зобов'язаний ознайомити його з усіма додатковими матеріалами кримінальної справи, а також з усією справою, оскільки ним по даній справі буде запрошуватись захисник, про що слідчим буде складатись додатковий протокол ознайомлення його, як обвинуваченого, та його захисника з матеріалами кримінальної справи. Отже, слідчим ще буде проводитись досудове слідство у даній кримінальній справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про обґрунтованість та законність рішення судді, обговоривши наведені доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Судом першої інстанції було встановлено, що досудове слідство по кримінальній справі № 133-0442 було закінчене 09 березня 2012 року. ОСОБА_1, як обвинуваченому було оголошено про закінчення досудового слідства (т.2, а.с.140 кримінальної справи № 133-0442), по справі слідчим було складено обвинувальний висновок (т.2, а.с.141-152 кримінальної справи № 133-0442).

Зі скаргою на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним порушенням кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 звернувся до суду 12 березня 2012 року, про що свідчить реєстрація скарги в суді (а.с.2).

Тому на час розгляду справи суд першої інстанції прийняв правильне рішення і підстав для його скасування нема.

Твердження апелянта про те, що досудове слідство ще триває, немає стосунку до даної справи, оскільки слідчі дії, про які апелянт вказує, проводяться після того, коли прокурором було відмовлено у затвердження обвинувального висновку і справу було скеровано на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2012 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним порушенням кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Судді: Данко В.В. Березюк О.Г. Макойда З.М.

Оригінал ухвали.