Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-175/10 Дело № 1-175/10
02.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
защитника - адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына Даниила 22 мая 2005 года рождения, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_6 27 февраля 2009 года примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_2 , незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_7 одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем жидкостью, являющейся особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный), объемом 5 мл, которое ОСОБА_6 приобрел утром 27 февраля 2009 года, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в районе ул. Южнопроектной в г. Харькове для личного употребления без цели сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия гражданина за сумму 800 грн., получив от ОСОБА_7 за приобретенное наркотическое средство денежное вознаграждение в сумме 350 грн.. В тот же день, примерно в 15-10 часов у ОСОБА_7 работниками милиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 674 от 17 марта 2009 года, является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный), вес сухого остатка которого составил 0,0537 грамма, а у ОСОБА_6 были изъяты денежные средства в сумме 350 грн., полученные им от ОСОБА_7 за незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного).
Кроме этого, ОСОБА_6 27 февраля 2009 года утром, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в районе ул. Южнопроектной в г. Харькове для личного употребления без цели сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия гражданина за сумму 800 грн. приобрел особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированнный). Далее ОСОБА_6 общественном транспорте незаконно перевез его по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_3 , где употребил часть указанного наркотического средства, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением особо опарного наркотического средства опий (ацетилированнй), продолжил хранить его.
Преступная деятельность ОСОБА_6 была пресечена работниками милиции, которые 27 февраля 2009 года примерно в 15-10 часов, после незаконного сбыта им особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) ОСОБА_7 возле дома № 179-А по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове при вышеуказанных обстоятельствах, задержали и изъяли у него флакон с оставшейся жидкостью, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 675 от 16 марта 2009 года, является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный), вес сухого остатка которого составил 0,1524 грамма, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал и пояснил, что 27 февраля 2009 года утром к нему домой пришел работник СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , а так же еще двух сотрудников ОБНОН по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_11 он знает в связи с тем, что они неоднократно просили его о сотрудничестве для выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на что он отвечал отказом. Жена сказала ОСОБА_12 , что его нет дома, на что он ответил, что подождет его во дворе в автомобиле и вышел. Днем ОСОБА_12 зашел снова. Он вышел к нему. Они сели в автомобиль к ОСОБА_12 . ОСОБА_12 сказал, что покажет ему человека, у которого ему необходимо приобрести опий, и показал окно квартиры, где он проживает. Он ответил ему, что не знает этого человека. Тогда ОСОБА_12 дал ему несколько купюр номиналом по 50 грн. каждая и сказал приобрести опий. В это время дверь автомобиля с его стороны открыл работник СБНОН по имени ОСОБА_10 . Он уронил деньги, которые дал ему ОСОБА_12 . Ему сказали, чтобы он поднял деньги и положил к себе в карман, что он и сделал. После чего, они все вместе поехали в Коминтерновский РО, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции показали шприц и сказали, что данный шприц изъяли у него. Однако при себе у него наркотических средств не было, наркотические средства с ноября 2008 года не употребляет. До ноября 2008 года употреблял наркотики путем внутривенных инъекций.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_6 , полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он работает старшим оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_6 занимается сбытом наркотического средства опия, для этого было получено постановление на проведение ОРМ оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_6 , закупным выступал ОСОБА_7 , который дал на это добровольное согласие. 27 февраля 2009 года он вместе с оперуполномоченными ОСОБА_14 и ОСОБА_7 , а так же понятыми проехали к дому, где проживает ОСОБА_6 . ОСОБА_7 зашел в подъезд и спустя несколько минут вышел с ОСОБА_6 , с которым чем-то обменялся. В тот момент, когда обмен между ними был окончен, он, ОСОБА_14 и понятые подошли к ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . Они представились, после чего был произведен осмотр одежды ОСОБА_7 , в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен шприц емкостью 5 мл с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_7 , жидкость в шприце является наркотическим средством опием, который он только что приобрел у ОСОБА_6 за 350 грн. После этого был произведен осмотр одежды, одетой на ОСОБА_6 , в ходе которого у ОСОБА_6 были обнаружены деньги в сумме 350 грн. купюрами по 50 грн., которые сериями и номерами совпадали с деньгами, выданными ОСОБА_7 для оперативной закупки, а так же пенициллиновый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около пяти кубических сантиметров.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работает оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_6 занимается сбытом опия, после чего было получено постановление на проведение ОРМ оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_6 , закупным выступал ОСОБА_7 , который дал на это добровольное согласие. 27 февраля 2009 года у ОСОБА_6 была произведена оперативная закупка наркотического средства. В ходе осмотра одежды ОСОБА_7 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен шприц емкостью 5 мл с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_7 , жидкость в шприце является наркотическим средством опием, который он только что приобрел у ОСОБА_6 за 350 грн. После этого был произведен осмотр одежды, одетой на ОСОБА_6 , в ходе которого у ОСОБА_6 были обнаружены деньги в сумме 350 грн. купюрами по 50 грн., которые сериями и номерами совпадали с деньгами, выданными ОСОБА_7 для оперативной закупки, а так же пенициллиновый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около пяти кубических сантиметров.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 27 февраля 2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств опия у ОСОБА_6 , проведение которой было поручено ОСОБА_7 . В его присутствии, а так же еще одного понятого, у ОСОБА_7 из правого кармане куртки был изъят шприц с жидкостью. ОСОБА_7 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий, которое он приобрел у ОСОБА_6 за 350 грн. В ходе осмотра одежды ОСОБА_6 были обнаружены деньги в сумме 350 грн. купюрами по 50 грн., обработанные люминесцентным порошком, а так же пенициллиновый флакон с жидкостью темно-коричневого цвета.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который дал аналогичные с ОСОБА_15 показания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. СБНОН была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_6 занимается сбытом опия, после чего было получено постановление на проведение ОРМ оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_6 на его имя. 27 февраля 2009 года у ОСОБА_6 была произведена оперативная закупка наркотического средства, в ходе которой он приобрел у ОСОБА_6 шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опием за 350 грн. Шприц с опием он положил в правый карман, надетой на нем куртки черного цвета. ОСОБА_6 флакон, из которого набирал ему наркотическое средство, положил во внутренний карман надетой на нем куртки синего цвета, а полученные от него деньги в правый боковой карман куртки. После этого к ним подошли сотрудники СБНОН Коминтерновского РО с двумя понятыми, в присутствии которых он добровольно выдал шприц с купленным у ОСОБА_6 опием, а у ОСОБА_6 были изъяты денежные средства в сумме 350 грн, обработанные люминесцентным порошком и флакон с опием.
Как видно из постановления о проведении оперативной закупки от 26 января 2009 года, в СБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_6 занимается сбытом наркотического средства опия. Для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, гр. ОСОБА_7 было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства опия, на сумму 210 грн. в количестве 3 мл у ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Как видно из акта осмотра покупателя от 27 февраля 2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 произведен осмотр гр. ОСОБА_7 , которому поручено проведение оперативной закупки наркотического вещества «опий» у гр. ОСОБА_6 . В ходе осмотра обуви и одежды ОСОБА_7 посторонних предметов не выявлено. Во время осмотра гр. ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки наркотического вещества «опий» у ОСОБА_6 выданы деньги в сумме 350 грн. с серийными номерами: АИ 8996998, ВЗ 6595947, ГБ 5043577, ДТ 5293046, ГЗ 3475395, ГЗ 1023085, ВЖ 0232808, которые так же были обработаны люминесцентным порошком.
Как усматривается из протокола добровольной выдачи от 27 февраля 2009 года, 27 февраля 2009 года возле дома № 179-А по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_7 , который добровольно сообщил, что в правом кармане, надетой на нем черной куртки, находится шприц емкостью 5 мл с опием. После чего данный шприц был изъят и помещен в полимерный пакет и опечатан.
Как видно из протокола оперативной закупки от 27 февраля 2009 года, у ОСОБА_6 27 февраля 2009 года возле дома АДРЕСА_2 в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 были изъяты из правого бокового кармана одетой на нем черной пуховой куртки деньги в сумме 350 грн. купюрами по по 50 грн с сериями и номерами: АИ 8996998, ВЗ 6595947, ГБ 5043577, ДТ 5293046, ГЗ 3475395, ГЗ 1023085, ВЖ 0232808. Так же из внутреннего кармана надетой на ОСОБА_6 куртки был изъят стеклянный флакон (пенициллиновый), содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом около 5куб.см. Обнаруженные у ОСОБА_6 деньги, а так же ладони рук были подсвечены ультрафиолетовой лампой, в свете которой они отсвечивали оранжевым люминесцентным светом. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с рук ОСОБА_6 .
Во время изъятия ОСОБА_6 заявил, что деньги в сумме 350 грн. он получил от парня по имени ОСОБА_17 за продажу ему опия в количестве 5 кубов по 70 грн. за куб. Опий хранил для личного употребления.
Как видно из протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного средства и состояния опьянения № 934 от 27 февраля 2009 года, ОСОБА_6 находился в состоянии наркотического опьянения.
Изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шприц с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), флакон с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), денежные средства в сумме 350 грн., образцы пометки денежных средств, смывы с рук на досудебном следствии осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественного доказательства.
Л.д. 38-39
Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 674 от 17 марта 2009 года изъятая у гр. ОСОБА_7 жидкость, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество 0,0537 грамма.
По заключению судебно- химической экспертизы № 675 от 16 марта 2009 года изъятая у гр. ОСОБА_6 жидкость, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество 0,1524 грамма. Представленная на исследование жидкость изготовлена кустарным способом.
По заключению судебно- химической экспертизы № 44 от 13 марта 2009 года на поверхности денежных купюр в сумме 350 грн. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего оранжевым цветом. На ватном тампоне имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего оранжевым цветом. Специальное химическое вещество, люминесцирующее оранжевым цветом, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, люминесцирующее оранжевым цветом, обнаруженные на ватном тампоне, специальное химическое вещество, люминесцирующее оранжевым цветом, представленное в качестве образца пометки денежным купюр имеют общую родовую принадлежность.
Поскольку ОСОБА_6 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.307 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средства без цели сбыта. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Доводы подсудимого ОСОБА_6 о том, что материалы уголовного дела в отношении него сфальсифицированы сотрудниками милиции, наркотические средства ему подброшены, а первичные признательные показания даны им вследствие применения к нему сотрудниками милиции недозволенных методов ведения следствия, являются не состоятельными и опровергаются его объяснениями от 27 февраля 2009 года, где он указал, что мер физического и психологического воздействия к нему не применялись, результатами прокурорской проверки, в ходе которой не выявлено применение со стороны сотрудников милиции недозволенных методов раскрытия преступления и запугивания.
Сам факт того, что сотрудник милиции ОСОБА_7 выступал закупным в ходе оперативной закупки не нарушает права и свободы ОСОБА_6 и соответствует действующему законодательству. Согласно п. 12 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» закупными могут быть как гласные, так и негласные сотрудники милиции. Данное положение закреплено в приказе № 1065дск/307дск/482дск от 30 ноября 2001 года и методических рекомендациях «Относительно организации раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров».
Утверждение защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5 о том, что подсудимый знал ОСОБА_13 и ОСОБА_14 как сотрудников милиции и, следовательно, не мог продать им наркотическое средство, не свидетельствует о том, что у ОСОБА_6 отсутствовал умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Напротив, в судебном заседании было установлено, что закупным выступал ранее незнакомый подсудимому работник милиции ОСОБА_18 . Закупка и изъятие денежных средств и наркотических средств производилась в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , которые подробно рассказали, на каком транспорте приехали на оперативное мероприятие, в чем был одет подсудимый и свидетель, откуда изымались деньги и шприц. Их показания были последовательны и логичны и соответствуют показаниям других работников милиции.
Тот факт, что с мобильного телефона ОСОБА_14 совершались звонки на телефон подсудимого до дня оперативной закупки лишь подтверждает наличие договоренности на приобретение наркотических средств.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_6 , суд расценивает их, как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступление в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а так же, что одно из совершенных им преступлений, согласно ст.12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, что подсудимый вину свою не признал, и принимает во внимание, что подсудимый ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына Даниила 2005 года, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 77 УК Украины, суд не назначает ОСОБА_6 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку при освобождении от отбытия наказания с испытанием, закон исключает возможность назначения дополнительного наказания - конфискации имущества.
Поскольку ОСОБА_6 страдает синдромом опийной зависимости и нуждается в лечении наркомании, которое ему не противопоказано, что подтверждается актом судебно-наркологической экспертизы № 514 от 10 марта 2009 года, суд считает необходимым обязать ОСОБА_6 пройти курс лечения от наркомании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением трех судебно- химических экспертиз, в сумме 499 грн. 30 коп., взыскать с подсудимого в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подорожного ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ТРИ года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства, работы им сообщать, пройти курс лечения от наркомании.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судебные издержки, связанные с проведением трех судебно-химических экспертиз, в сумме 499 (четыреста девяносто девять) грн. 30 взыскать в доход государства с ОСОБА_6 ..
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1