У Х В А Л А

Справа № 569/22500/13-к

18 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю слідчого Шведа С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Рівне Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 12.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що місцезнаходження мобільного телефону марки Samsung C3322 imei №36757, який належав потерпілій станом на 03.12.2013 року не встановлено. Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій. На даний час є підстави вважати, що мобільний телефон марки Samsung C3322 imei №36757, викрадений у ОСОБА_3, перебуває у особи, яка його викрала. Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, у звязку з чим просить суд його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності , суд прийшов до висновку , що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Рівне Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000192 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар» інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) терміналу мобільного звязку imei №36757, в період часу з 11.10.2013 до 03.12.2013, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, шляхом виготовлення таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.