Справа № 644/9292/15-к
н/п 1-в/644/529/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 02.10.2008р. Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за відбуттям терміну покарання 03.08.2012р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з клопотанням у відношенні ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Клопотанням обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2014р. за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. До теперішнього часу відомості про сплату засудженим штрафу відсутні.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання викликався неодноразово.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2014р. за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

В матеріалах кримінального провадження відомості щодо сплати штрафу засудженим відсутні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обгрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:

11.12.2015