overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

прокурора: Кузнєцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2010 року близько 17.30 годин знаходячись біля будинків №27 та №29 по вул. Лавреньова у м. Херсоні, шляхом ривку, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном «Самсунг Дуос», імей 33864 вартістю 1500 грн. чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 12.04.2010 року біля будинків 27 та 29 у м. Херсоні вихопив у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон, який згодом продав за 350 грн. на ринку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України до ста двадцяти годин (120) громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази мобільний телефон «Самсунг Дуос» імей 33864 повернути ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя О.Б. Спічак
Справа № 360/2602/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 09 листопада 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 листопада 2015 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 02005-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч на 06.01.1995 року невстановлені особи проникли до гаражу будинку № 11 вул.Р.Люксембург в м.Херсоні, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 06.01.1995 року порушено кримінальну справу № 02005-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

06.03.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

05.01.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 02005-95, порушену 06.01.1995 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
23 июля 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре - Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора - Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной в ночь на 29.05.1995 года, суд-
в ночь на 29.05.1995 года, неустановленные лица проникли в помещение магазина №13, расположенного по ул. Коммунальной, 42 в г. Херсоне, откуда совершили кражу имущества (товаро-материальных ценностей) на сумму 10808247 крб.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 15.05.1995 года по факту кражи чужого имущества - прекратить.
В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Н.В. Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020323-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

03.03.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020323-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

23.05.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

10.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020323-95, порушену 03.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020412-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

22.03.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 22.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020412-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

22.05.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

25.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020412-95, порушену 22.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020314-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч на 15.11.1994 року невстановлені особи з підвалу будинку № 71 по вул.Нижній в с.Комишани м.Херсона таємно викрали мотоцикл «Мінськ», що належить ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 28.02.1995 року порушено кримінальну справу № 020314-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

25.05.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

28.02.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020314-95, порушену 28.02.1995 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-908/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021502-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

16.10.1995 року невстановлений злочинець від буд. №93 по вул. Ілліча в м. Херсоні, звідки скоїв крадіжку мотоциклу «Ява-350», реєстраційний номер 13-95 ХОІ, який належав ОСОБА_2, чим спричинив матеріальний збиток.

26.10.1995 року за даним фактом начальником дізнання Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

27.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

17.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

17.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021502-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021502-95 р., порушену 26.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Справа № 5-251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Скучинського В.Є.

представника Горохівського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Горохівського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Луцького району; судимого Луцьким міськрайонним судом 19 травня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3 , 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Начальник Горохівського міжрайонного відділу КВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду 19 травня 2010 року в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи це тим, що засуджений за час перебування на обліку в період іспитового строку один раз не зявився на реєстрацію без поважної причини,однак, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обовязки покладені на нього судом виконав.

Представник Горохівського міжрайонного відділу КВІ в судовому засіданні підтримав подання з зазначених в ньому підстав; просив звільнити ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Горохівського міжрайонного відділу КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 74/2010 р., суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і на нього покладені певні обовязки згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в зазначені органи.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку в період іспитового строку один раз не зявився на реєстрацію без поважної причини,однак, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обовязки покладені на нього судом виконав.

Тому, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 411, ст. 408-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Горохівського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

С У Д Д Я :
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-48/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2009 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021784-94 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 11.12.1994 р., по 21.12.1994р. не встановлені слідством особи, проникли в б. №91-а, по вул. 7 Вірьовчина м. Херсона, звідки таємно викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду.

30.12.1994 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

09.02.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

30.12.2009 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

30.12.2009 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021784-94р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 0217784-94р., порушену 30.12.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №4-713/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши подання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, юриста 1 класу ОСОБА_1 погоджене з першими заступником прокурора Херсонської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

встановила:

В провадженні прокуратури Херсонської області перебуває кримінальна справа, порушена 03.08.2010 року відносно начальника державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 за фактом вимагання та одержавння хабара в особливо великому розмірі за ознаками складу злочину, передбачено ч. 3 ст. 368 КК України . Старший слідчий відділу прокуратури Херсонської області, юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, будучи відповідно до Наказу Міністра транспорту та звязку України №257-О від 30.06.2010 року призначеним на посаду начальника державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт», 14.06.2010 року висунув вимогу приватному підприємцю ОСОБА_4 передати йому хабара у сумі 500 000 грн., що є особливо великим розміром, за надання права виконувати перевезення пасажирів під час морських прогулянок та екскурсій на острів Джаралгач. В подальшому ОСОБА_3 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 22.07.2010 року та 03.08.2010 року частину хабара, о вимагався у сумі 23 000 грн. та 27 000 грн. відповідно.

Враховуючи наявність достатніх даних вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 можуть знаходиться документи, які свідчать про взаємовідносини ДП «Скадовський морський торгівельний порт» зз ПП ОСОБА_4, а також інші бухгалтерські документи даного підприємства, які мають значення для розслідування кримінальної справи, беручи до уваги, що по справі можливо буде заявлено цивільний позов і з метою забезпечення останнього, а також, зважаючи на те, що санкція статті, яка ставиться у вину ОСОБА_3 передбачає конфіскацію майна, керуючись ст. ст. 125, 126, 177 КПК України, -

постановила:

Провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення документів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: