overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Скарга мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постанова про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві мотивована тим, що в період часу з 01.05.2015 року по 19.05.2015 року ОСОБА_5 було передано будівельне обладнання для проведення робіт на території ТОВ «Максимум Констракшн», однак після виконання замовлення обладнання останнім повернуто не було /ЖБ 48470 від 18.08.2015 року/. В ході досудового розслідування проводилися всі можливі слідчі дії та оперативні заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 з викраденими інструментами, свідків, які б могли підтвердити передачу останньому будівельних інструментів, однак проведеними заходами знайти ОСОБА_5 не надалось можливим. Крім того слідчий в постанові зазначив, що ТОВ «Імперіал-Буд» не надав документів, які б підтвердили факт передачі ОСОБА_5 будівельних інструментів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про формальний підхід до перевірки обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Буд» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0012549 від 19.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/1065/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0013274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29.09.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесених в ЄРДР за №0013274 від 20.11.2013р., яке відбудеться 15.10.2015 року о 14-50 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2539/12

Провадження № 1/202/198/12

01 серпня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 126/546/13-к

Провадження № 1/126/40/13

05 квітня 2013 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 153 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 153 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2013 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/1698/14-к
Провадження № 1-кп/126/107/14

30 травня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 29.04.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 11 -00 год. 03.06.2014 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2310/14-к
Провадження № 1-кп/126/129/14

"03" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 10.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України надійшов до суду 02.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити на 14.07.2014 року на 11-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА

18.04.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-249/11

"17" листопада 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1.
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

05.10.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницького обласного відділення на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №300000795 від 30 жовтня 2014 року, -

у с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницького обласного відділення на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №300000795.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницького обласного відділення на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №300000795 від 30 жовтня 2014 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року на 14-00 год. прдестаника скаржника та старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 4-207/11
ПОСТАНОВА

08 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При прокурорі Гантімуровій Н.В.

Розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Саєнчука Р.А. щодо проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_2 за матеріалами кримінальної справи № 11040209,-

встановив:

Невідомі особи в період часу з лютого 2011 року по 07.07.2011 року шляхом вільного доступу з неогородженої території незавершеного будівництва готельного комплексу в с. Ксаверівка, Вінницького району вул.Хмельницьке шосе 371 км. Автошлях "Львів-Кіровоград-Знамянка", вчинили крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_3, а саме: щита для електрообладнання з перемикачами, металевої квадратної діжки розміром 1,5х1,5х1,5м., а також проникнувши до підвального приміщення шляхом зпилювання та демонтажу металевої решітки із вікна, за вище вказаною адресою звідки викрали металеву арматуру довжиною по 6м. діаметром по 12 мм, 10 мм, 8 мм. загальною 4-ри тонни, 2-е металевих броньованих дверей, 2-ві коси, цим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду, сума на даний момент встановлюється

По даному факту 15.07.2011 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 11040209 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та області може знаходитися вищеперераховане вкрадене майно слідчий увійшов до суду з поданням щодо надання дозволу на проведення обшуку в будинку та в підсобних приміщеннях, за адресою: в АДРЕСА_1 та області.

Враховуючи думку прокурора, яка подання підтримала, той факт що у органу досудового слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися вищевказані вкрадені речі, суд вважає за необхідне подання задоволити.

Керуючись ст.ст.177,183 КПК України,суд, -

По с т а н о в и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та в підсобних приміщеннях, за адресою: в АДРЕСА_1 та області, де проживає ОСОБА_2.

Постанова суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1464/14-к
03 березня 2015 року
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

та захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.06.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, свідків доставити в судове засідання примусово.

Керуючись ст. ст. 65, 139, 140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Свідків ОСОБА_8 , прожив. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , прожив. АДРЕСА_1 , доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя
Секретар

03.03.2015
Справа № 138/2367/14-к
Провадження №:1-в/138/499/14

Справа № 138/2367/14-к
1-в/138/499/14
УХВАЛА
01 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 06.08.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1143/14-к
Провадження №:1-в/138/105/14

Справа № 138/1143/14-к
1-в/138/105/14

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 ,-
З 25.04.2014 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 ..
06.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення вищевказаного подання та особової справи без розгляду, як помилково направлених до суду.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що вищевказане подання з доданими до нього матері-алами слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/9378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом внесення заяви ОСОБА_3 від 10.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хвилин 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/9663/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 92, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року.
Матеріали кримінального провадження № 0004308 від 14.06.2014 року направити слідчому для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: