Справа № 462/8547/14-к

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2014 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003713 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , котрий повідомив, що 02 вересня 2014 року на «Авто-Ріо» ОСОБА_4 розмістив оголошення про продаж автомобіля Фольксваген Т5 сірого кольору за 16800 доларів США. Під час телефонної розмови з ОСОБА_4 останній повідомив його, що в даний час автомобіль перебуває за кордоном і щоб його перегнати в Україну потрібно переслати йому завдаток гроші в сумі 3000 доларів США.
03 вересня 2014 року ОСОБА_3 перерахував на рахунок ОСОБА_4 (номер картки НОМЕР_1 ) гроші в сумі 38 700 грн., що становило 3000 ( три тисячі) доларів США в якості завдатку за автомобіль марки «Фольксваген Т5». На сьогоднішній день, ОСОБА_4 котрий отримав 3000 (три тисячі) доларів США в якості завдатку, потерпілому ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген Т5» у власність не передав. Отримані кошти 03 вересня 2014 року гроші в сумі 3000 доларів США ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 не повернув.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів проведення банківського розрахунку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні первинні документи, а саме роздруківки руху коштів по розрахункових рахунках оформлених на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_2 ) , що містяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 а також документи, що стали підставою для відкриття рахунків на вищевказану особу.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів по розрахункових рахунках, оформлених на ОСОБА_4 , котрі містяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 ( за доручення старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 ), згоду на тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів по розрахункових рахунках, оформлених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_2 ) з повним розшифруванням контрагентів та призначенням платежів за період з 01.09.2014 року по 09.12.2014 року, а також копій документів, що стали підставою для відкриття

розрахункових рахунків оформлених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_2 ), котрі містяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.