Справа № 128/4002/15-к
УХВАЛА
27 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляни, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії за вироком від 17.12.2013р. постановленим Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2013р. При цьому у поданні зазначив, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 17.12.2013р. Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. З застосуванням ст.71 ч.1,72 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2013р. та від 20.09.2013р. і остаточне покарання визначено в 3 р. та 10 м. позбавлення волі. Але вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2013р. не враховано вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2008р. по якому засуджений звільнився по постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.08.2012р. умовно-достроково на 5 місяців 24 дні, а злочин по вироку скоєно 17.12.2012р., тобто під час невідбутої частини умовно-дострокового терміну. В зв`язку з вказаним суб`єкт подання просить у суду про застосування покарання за наявності кількох вироків так як за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2013р. згідно ст.71 КК України не врахований вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2008р.

В судове засідання представник СВК №81, не з`явився, напередодні надав заяву про розгляд подання без їхньої присутності подання підтримав за обставин викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся, надав суду заяву якою просить подання Стрижавської ВК № 81 слухати у його відсутність, у вирішенні подання поклався на думку суду.

Прокурор у вирішенні подання СВК №81 поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у поданні необхідно відмовити.

При цьому, суд враховує, що відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд, дослідивши матеріали подання, врахує, що за поданням СВК №81 просять привести у відповідність вирок суду від 20.09.2013р. у якому на думку суб`єкта подання не було враховано ту, обставину, що засуджений вчинив злочин в період умовно-достроково звільнення від подальшого відбуття покарання за вироком від 11.06.2013р. постановленим Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Однак, як вбачається з матеріалів подання даний вирок від 20.09.2013р. виконувався окремо, і був врахований при постановлені вироку від 17.12.2013р. за яким відбувається на тепер покарання ОСОБА_5 .

Як вбачається з тексту вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2013р. судом було враховано попередні вироки ОСОБА_5 та зазначено, що було застосовано ст.70 ч.4 КК України та також враховано покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.06.2013р., яке визначено виконувати самостійно.

При цьому, з тексту вироку вбачається здійснення помилки у зазначенні дати вироку та вказано дату 13.06.2013р., замість 11.06.2013р., однак вбачається, що є врахованим саме вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду за яким ОСОБА_5 отримав іспитовий строк в 1 рік, а саме, вирок від 11.06.2013р. Судом не враховано, що даний вирок від 08.12.2008р. був переведений в реальне відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та в подальшому засудженим було отримано право на умовно-дострокове звільнення .

Таким чином, судом встановлено, що має місце не врахування попереднього вироку, а вчинення процесуальної помилки при постановлені вироку суду від 20.09.2013р., що є предметом апеляційного оскарження, а не предметом застосування ст.ст.537,539 КПК України.

Тому, враховуючи вищевказане, суд вважає, що у задоволенні подання СВК №81 слід відмовити.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: