№ 1-481/10
№ -
22.09.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
14 июля 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_3 и убедившись, что во дворах соседних домов никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый руками отсоединил верхний край трубы из нержавеющей стали, которая служит опорой воздушной линии подачи газа, ведущей от общего коллектора к дому НОМЕР_1, через территорию двора дома АДРЕСА_3, после чего вынул основание трубы из бетонного фундамента. Не имея возможности завершить указанное преступление самостоятельно, ОСОБА_1 попросил своего знакомого ОСОБА_3 помочь оббить бетон и вынести вышеуказанную трубу с территории двора дома АДРЕСА_3, при этом не сообщив ОСОБА_3 о преступности данных действий, рассчитывая на то, что последний не являясь местным жителем, не может знать о том, кому принадлежит данное имущество. Продолжая свои преступные действия, направленные на похищение чужого имущества, рассчитывая, что действует тайно, подсудимый предоставил ОСОБА_3 молоток, которым тот оббил бетон с указанной трубы, после чего ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 дождаться его на территории двора АДРЕСА_3, чтобы вместе вынести трубу за территорию двора. Не подозревая о противоправности своих действий, выполняя просьбу подсудимого, ОСОБА_3 остался ожидать ОСОБА_1 во дворе АДРЕСА_3, где был замечен и задержан жителями дома АДРЕСА_4 а подсудимый, услышав, о задержании ОСОБА_3 не стал возвращаться во двор и скрылся. Таким образом, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что действует тайно, пытался похитить трубу из нержавеющей стали длиной 2,52 м., диаметром 89 мм., стоимостью 360 грн., принадлежащую гражданину ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку совершение преступления было пресечено потерпевшим ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что временно не работает и нуждается в деньгах, поэтому решил демонтировать металлические коммуникации и сдать их в пункт приема металлолома; при этом не осознавал, что совершает кражу; в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 20 - 21), который в суде полностью подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание в соответствии с законом;
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1 от 25.08.2010 года (л.д 38 - 39), в ходе которой допрашиваемые подтвердили ранее данные ими показания;
-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2010 года (л.д. 11 - 12), согласно которого во дворе дома АДРЕСА_3 была обнаружена и изъята металлическая труба длинной около 2,5 м.;
-вещественным доказательством по делу, которым является труба из нержавеющей стали длинной 2,5 м., обнаруженная в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 признанная по делу вещественным доказательством постановлением следователя от 19.08.2010 года (л.д. 22). Указанная труба согласно сохранной расписки (л.д. 23) передана на хранение потерпевшему ОСОБА_4
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в покушении на тайное похищение чужого имущества, полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, положительно характеризующего по месту регистрации (л.д. 49) и удовлетворительно характеризующего по жительства (л.д. 50), согласно информации главного врача 1-й Днепродзержинской городской больницы (л.д. 52), с 1997 года состоящего под профилактическим надзором у врача нарколога по поводу эпизодического злоупотребления алкоголем, в 2000 году подсудимый был снят с учета в связи с прекращением злоупотребления, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается копией паспорта подсудимого (л.д. 46) и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него приговором суда обязанности.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу - трубу из нержавеющей стали длинной 2,5 м., находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить потерпевшему.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий судья Т.Ю. Погребняк