Провадження №1-кс/727/3251/14
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 27.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК Укра їни,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження. Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_4 , 1965 року народження. У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього.
Вказує, що в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_4 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_6 , де від імені продавця виступав ОСОБА_5 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_7 )
Зазначає, що будучи допитаним під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що він користується мобільним телефоном з мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як встановлено в ході досудового розслідування зі всього списку телефонних номерів, які телефонували чи надсилали (отримували ) смс-повідомлення на номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 , невідомим для самого ОСОБА_4 є номер - НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 відправив повідомлення з проханням передзвонити та в подальшому одразу після цього надійшов вхідний дзвінок 02.09.2013 року , а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_4 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження. Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_4 , 1965 року народження. У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 розпоряджатись майном останнього.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв"язків абонента « НОМЕР_3 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих речей та документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_3 » (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1