1-кп/357/1089/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, не одруженого, з неповною базовою освітою, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 30 жовтня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №7, по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбав знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,0 мл. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та в якій незаконно зберігав без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно об 11 год. 20 хв., неподалік від будинку №13 по вул. Січневий прорив в м. Білій Церкві у ОСОБА_4 в присутності понятих з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,0 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 1,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0442 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що 30 жовтня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №7, по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква, Київської області, побачив як підліток циганської національності щось сховав та побіг. Підійшовши до даного місця знай шов у схованці ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,0 мл. Будучи особою яка вживає наркотичні речовини визначив що дана речовина є наркотичним засобом, «ширкою» поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку одягнений та в якій незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Майже відразу був затриманий працівниками міліції неподалік від будинку №13 по вул. Січневий Прорив в м. Білій Церкві та у нього з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено медичний з наркотичною речовиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується формально, хоча на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак є особою, яка вживає наркотичні засоби, намагається вести відносно соціальний спосіб життя: має постійне місце проживання, проживає з братом, проживає за рахунок тимчасових заробітків без оформлення трудових відносин.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання, щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, яка вживає наркотичні засоби, не має постійного джерела доходів, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 не може бути призначене покарання у виді штрафу чи виправних робіт. Йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді арешту, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

На час ухвалення вироку ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту із залу суду та утримувати в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати зх моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до поділки 1,0 мл, опієм (ацетильованим), упакований в пакет №2300529, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1