Справа №127/501/16-к
Провадження №1-кс/127/249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.06.2015 року, близько 02:10 години, водій ОСОБА_4 , автомобілем марки «МЕРСЕДЕС», державний номер знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Келецької, міста Вінниці, в напрямку вулиці 40 років Перемоги, в районі е/о № 31 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Келецької, зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 16.06.2015 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0003923 та розпочато досудове розслідування.

14.12.2015 року до Вінницького відділу поліції надійшло клопотання представника ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , щодо з`ясування обставин про активність роботи номеру абонента-водія ОСОБА_4 в момент скоєння події ДТП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 користувався мобільний телефоном з абонентськими номером оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , у період часу з 01:50 год. по 02:20 год. 16.06.2015 року, у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карт, IMEI)), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-картками оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , у період часу з 01:50 год. по 02.20 год. 16.06.2015 року у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карт, IMEI)), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя