№ 666/5148/15-к
Провадження № 1-кс/666/726/15

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
03.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення стану осудності ОСОБА_5 строком на 1 місяць з дня його поміщення до вказаного медичного закладу.
Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу знаходячись на території Дніпровського району м. Херсон погрожує фізичною розправою заявнику.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 показав, що його брат ОСОБА_5 , з 2002 року вживає наркотичні засоби , в 2004 році він був засуджений за незаконне зберігання наркотичних засобів. В зв`язку з тим що його брат вживав наркотичні засоби, в нього почались розлади психіки, після чого він забрав його з м. Маріуполь до себе в м. Цюрупинськ , де він знову почав вживати наркотичні засоби, від чого в нього продовжились розлади психіки, після чого його брат проходив курс лікування від вживання наркотиків, та проходив курс лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні с. Стапанівка м. Херсона.
На теперішній час його брат ОСОБА_5 , знову почав вживати наркотики в зв`язку з чим в нього почалися розлади психіки, він почав погрожувати йому вбивством, кидався на нього з ножем , в зв`язку з чим він боїться за своє життя.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, перебував на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. Від проведення медикопсихіатричної експертизи відмовляється.
ОСОБА_5 , заявлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.
В суді слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор наполіг на його задоволенні.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного: слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на ч. 2 ст. 509 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Разом з тим, матеріали провадження не містять в собі будь-яких висновків, які вказують на необхідність тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 , а також на необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Крім того, конкретні питання експертам повинні бути зазначені в ухвалі слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, що є компетенцією слідчого. Однак, як вбачається із матеріалів доданих до клопотання у кримінальному провадженні слідчим або прокурором взагалі не призначено у кримінальному проваджденні судово-психіатричну експертизу, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання
Матеріали провадження взагалі не містять відомостей, щодо процесуального статуса ОСОБА_5 на час розгляду клопотання.
Крім того, слід зазначити, що статтею 242 КПК України визначено підстави проведення експертизи.
Так, згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів провадження вбачається, що ані слідчий ані прокурор не зверталися до експерта для проведення експертизи щодо визначення стану осудності ОСОБА_5 , тобто не виконали обов`язки, передбачені ч.2 ст.242 КПК України, а також у встановленому порядку з клопотанням до слідчого судді про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи (ч. 3 ст.242 КПК України ) не зверталися
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1