УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа№ 306/233/16-к

Провадження № 1-кс/306/27/16

10 лютого 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, спеціальності немає, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Свалявським районним судом Закарпатської області, після відбування покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинивши нове кримінальне правопорушення. Так, 30 грудня 2015 року біля 18.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки, діючи умисно, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої у дворогосподарстві ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 795, 00 (одна тисяча сімсот девяносто пять грн. 00 коп.) грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, спеціальності немає, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000001 від 10.02.2016 року, 01.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що 30 грудня 2015 року, біля 21.00 год., невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 , де з холодильника викрала біля 15 кг мяса, 3 кг домашньої ковбаси та з житлової кімнати портфель чорного кольору, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, спеціальності немає, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
1.прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1