ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Білорусія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою. неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2014 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2 і 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 цього ж Кодексу звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він при невстановлених слідством обставинах двічі незаконно, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав з метою подальшого збуту 1,408 г. та 2,8 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу відповідно (перший раз у невстановлений час, другий - 11 вересня 2015 р). Так, діючи відповідно до цієї мети, ОСОБА_5 незаконно, всупереч вимог вищевказаної норми закону, двічі збув (продав) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс особі, яка здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 : першого разу 10 червня 2015 р. о 15 год. 59 хв. біля входу в приміщення Хмельницького інституту соціальних технологій відкритого міжнародного університету «Україна», що по вул. Толбухіна, 2 в м. Хмельницькому, 1.408 г. канабісу в перерахунку на висушену речовину за 200 грн.; другого разу 11 вересня 2015 року о 15 год. 50 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 , 2.8 г. канабісу в перерахунку на висушену речовину за 120 грн.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, в місці, призначеному для проведення навчальних заходів).
12 жовтня 2015 року між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину зокрема на таких умовах:

- ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні за вищевказаних обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, повне і беззаперечне визнання вини; активне сприяння розкриттю злочину; сприяння розкриттю інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; позитивні характеризуючі дані з місця проживання та місця навчання обвинуваченого; відзнаки за успіхи у навчанні; відсутність шкідливих наслідків від вчиненого злочину, які дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна;

- з урахуванням вказаних обставин сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст. 71 КК України шляхом складання вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду, і остаточно призначити покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у відповідності до положень КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю цього та інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, окрім скоєного позитивно характеризується, має відзнаки за успіхи у навчанні, відсутні шкідливі наслідки від вчиненого злочину, що пом`якшує йому покарання. Проте, він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин в період іспитового строку.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

засудив:

Укладену 12 жовтня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 21.02.2014 р. і остаточно визначити його у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 11 по 15 вересня 2015 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити попередню заставу. Після припинення дії цього запобіжного заходу (після набрання вироком чинності), заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 (квитанція № 64 від 15.09.2015 р.).

Речові докази:

-паперові згортки з наркотичним засобом, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;
-грошові кошти в сумі 120 грн., які передані на зберігання в АТ «Укрексімбанк» в м. Хмельницькому, - повернути Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області;

-мобільний телефон «Нокіа», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1325 грн. 82 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: