Справа №438/1212/13-к
Провадження № 1-кс/438/112/2013
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Наминанік О.С. за участі скаржника ОСОБА_1, слідчого Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 липня 2013р.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 липня 2013р.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 31.01.2012р. біля 01 год. 05 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», рухаючись ним у смт. Східниця по вул. Шевченка в напрямку м. Борислава вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці, а водій з місця події зник.

28.07.2013р. слідчим СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000076 у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згадану постанову вважає передчасною з тих підстав, що під час її постановлення порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення кримінального провадження до ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Протягом часу коли тривало слідство ні її, ні її адвоката не повідомляли про жодні слідчі дії, експертизи, слідчі експерименти. Отже, її права як потерпілої були порушені, також не було допитано свідків та очевидців даної події, а тому згадану постанову просить скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала.

Слідчий Шепарович А.С. вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки по кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі допитані свідки, яких просила допитати потерпіла і здобутим в ході досудового слідства доказам дано належну оцінку.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки під час судового розгляду не здобуто жодних доказів в обґрунтування доводів скаржника.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що слідчим по даному кримінальному провадженні проведено достатньо слідчий дій, в тому числі проведено ряд експертиз, які стали законною підставою для прийняття слідчим оскаржуваного рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржниці на те, що не було допитано свідків та очевидців події спростовуються оглядом матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що слідчим під час досудового слідства було допитано ряд свідків, в тому числі і тих, яких клопотала допитати і сама потерпіла.

Незгода потерпілої та скаржниці ОСОБА_1 по даній скарзі з висновками проведених по справі експертиз не може бути достатньою підставою для скасування оскаржуваної нею постанови, оскільки, як знову ж встановлено під час судового розгляду в тому числі з пояснень самої ОСОБА_1, остання маючи можливість ознайомитися з матеріалами цих експертиз до завершення досудового розслідування з клопотанням в адресу слідчого в порядку ст.. 221 КПК України не зверталася, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28 липня 2013р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

На дану ухвалу протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: