Справа № 462/4011/13-к
У Х В А Л А

23 травня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 14.05.2013 року, приблизно о 07.15 год., поруч із господарством по вул. Зимновідській 13, в м. Львові, двоє невідомих осіб, діючи спільно, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при цьому безпричинно побили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спричинили йому тілесні ушкодження деревяним предметом.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 792 від 15.05.2013 року, у ОСОБА_2 виявлені синці та садна на голові, на правій руці, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 14.05.2013 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Кінологічним центром ГУМВС України у Львівській області застосовано службову собаку, яка беручи слід, привела до будинку № 1 по вул. Гарматія, в м. Львові, де перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

14.05.2013 року під час предявлення особи для впізнання, в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_2 упізнав серед представлених йому осіб, саме ОСОБА_3

В ході досудового розслідування, зокрема 21.05.2013 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про те, що він надає згоду на проведення роздруківки його телефонних дзвінків із номера оператора мобільного звязку Life № +16, в період з 01.05.2013 року по 15.05.2013 року, з привязкою до місцевості.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт, що в м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій в період часу з 01.05.2013 року по 15.05.2013 року, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт, що в м. Київ, вул. Амосова,12.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій в період часу з 01.05.2013 року по 15.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт, що в м. Київ, вул. Амосова,12.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема зокрема інформації про зв'язок мобільного телефону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із сім-карткою оператора мобільного звязку Life № +16, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій в період з 01 травня 2013 року по 15.05.2013 року, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт, що в м. Київ, вул. Амосова,12.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.