КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №553/3727/15-к
Провадження № 1-кп/552/361/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 25.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Полтава провул.Рибальський,10-а умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 марки «Apple Iphone 4s», вартістю 3482 грн. 85 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищезазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.08.2015 р. шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Apple Iphone 4s» потерпілого ОСОБА_6 . На даний час завдану потерпілому шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого телефону. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 03.09.2015 р. та 04.09.2015 р. у виді мобільного телефону повернути потерпілому, за належністю, компакт диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1