Вирок

Іменем України

30.03.2012 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Брухаль Н.В.

з участю прокурора: Камінського М.М.

захисника ОСОБА_1

та підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 30.10.1991 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 17, ч.1 ст. 141 КК України ( в редакції 1960-го року) на 2 роки позбавлення волі, в силу ст.25 КК України засуджений умовно з обовязковим притягненням до роботи;

- 28.10.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.296, ч.2 345 КК України на 4 роки позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

- 26.06.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.342, ч.2 345 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, згідно Постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 05.07.2010 року умовно-достроково звільнений із невідбутим терміном 1 рік 11 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 10.05.2011 року, близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_3, під час конфлікту з останнім, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому множинні удари руками та ногами по голові та область грудної клітки, в результаті чого спричинив останньому травму грудної клітки у вигляді переломів 3 та 9 ребер зліва з надривом легень, поступленням повітря у плевральну порожнину та під шкіру, які згідно висновку експерта №159/11 від 11.05.2011 року були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 10.05.2011 року близько 19:00 год., перебував в стані алкогольного спяніння в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_3 Під час конфлікту з потерпілим, у підсудного виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, а відтак реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та грудній клітці, після чого залишив помешкання та пішов додому. У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не опорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 заподіяв умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоровя потерпілого в момент заподіяння, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, котрий не працює, не одружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність претензій у потерпілого. Згідно акту №451 від 24.05.2011 року амбулаторої судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, виявляє психопатичні риси характеру, емоційно-збудливого типу, які не досягають рівня хворобливих розладів та не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного спяніння, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.116-117).

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття підсудного.

На підставі вищенаведеного, покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення полі з урахуванням положень ст. 71 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання згідно вироку Галицького районного суду Львівської області від 26.06.2008 року.

Речові докази по справі а саме: скляну пляшку ємкістю 0,5л. з-під алкогольного напою Горілочка, ковпачок з прозорої пластмаси закритий аналогічною пробкою слід знищити, футболку, двоє спортивних штанів, дві куртки, штани чоловічі, пару кросівок слід повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.126-128).

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області в розмірі 450,24 гривень слід стягнути з підсудного (а.с.83-86б)

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Галицького районного суду Львівської області від 26.06.2008 року та остаточно засудити ОСОБА_2 до позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяць

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 11.05.2011 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі а саме: скляну пляшку ємкістю 0,5л. з-під алкогольного напою Горілочка, ковпачок з прозорої пластмаси закритий аналогічною пробкою знищити, футболку, двоє спортивних штанів, дві куртки, штани чоловічі, пару кросівок повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.