Справа № 507/1996/14-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Осинівка Ширяївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, співмешкаюча, раніше не судима,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2014 року мешканка АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання кредиту, а саме надала до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташоване в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області по вул. Радянська №87 "корпус А" ксерокопію паспорту громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , та цього ж дня у вказаному відділенні банку остання склала анкету-заявку для отримання кредиту, в якій вказала завідомо недостовірні дані вказавши, що вона являється громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працює на посаді майстра в ПП "Ширяївське лісництво".
В подальшому цього ж дня, ОСОБА_5 отримала пластикову картку № НОМЕР_1 з лімітом 13 500 гривень, з якої за допомогою банкомату зняла кошти в сумі 13 468 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень, чим своїми діями заподіяла матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 13 468 гривень.
06 лютого 2014 року в першій половині дня ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 відносно якого матеріали виділенні в окреме провадження та засудженого вироком Любашівського районного суду, який вступив в законну силу, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, щодо незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами, без мети їх повернення за договором приєднання, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, спільно надали до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке, вул. Радянська №87 "корпус А" підроблену ксерокопію паспорту громадянина України, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Одеської області Ширяївський район с.Стара Єлизаветівка, серія паспорта № НОМЕР_2 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.1999 року, в якій заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_8 , та цього ж дня у вказаному відділенні банку ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір особисто підписав від імені гр. ОСОБА_9 , наданий йому представником відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", офіційний документ - анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка за своїм змістом відповідно до вимог ст.634 Цивільного кодексу України є «договором приєднання» та має відповідні реквізити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій були вказані завідомо неправдиві відомості про те, що він начебто являється громадянином ОСОБА_9 , працює на посаді єгеря ДП «Ширяївське лісництво» та відповідно отримує заробітну плату в розмірі 3 000 грн. в місяць.
На підставі наданої підробленої копії паспорту на громадянина ОСОБА_9 , та оформленої на підставі неправдивих відомостей анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку на громадянина ОСОБА_9 , був відкритий кредитний ліміт в сумі 20 000 гривень.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 , отримав кредитну картку № НОМЕР_3 з лімітом 20 000 гривень, з якої за допомогою банкомату зняв кошти в сумі 19 448 гривень, та згідно з досягнутою раніше домовленістю передав їх гр. ОСОБА_5 та особі, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, при цьому за виконані ним незаконні дії отримав від останніх грошові кошти в сумі 500 гривень.
Рештою грошовими коштами ОСОБА_5 та особа, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд, не збираючись погашати заборгованість ОСОБА_9 перед ПАТ КБ Приватбанк за наданим кредитним лімітом в порядку, встановленому угодою.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 та особами, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була заподіяна матеріальна шкода в сумі 19 448 гривень.
06 лютого 2014 року в першій половині дня ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_10 відносно якої матеріали виділенні в окреме провадження, засудженої вироком Любашівського районного суду, який вступив в законну силу, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, щодо незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами, без мети їх повернення за договором приєднання, спільно надали до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке, вул. Радянська №87 "корпус А" підроблену ксерокопію паспорту громадянки України, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки Одеської області Ширяївський район с.Новоєлизаветівка, серія паспорта № НОМЕР_4 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.12.2005 року, в якому заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_10 , та цього ж дня у вказаному відділенні банку ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний намір особисто підписала від імені гр. ОСОБА_11 , наданий йому представником відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", офіційний документ - анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка за своїм змістом відповідно до вимог ст.634 Цивільного кодексу України є «договором приєднання» та має відповідні реквізити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій були вказані завідомо неправдиві відомості про те, що вона начебто являється громадянкою ОСОБА_11 , працює на посаді «майстер ДП Ширяївське лісництво», та відповідно отримує заробітну зарплату в розмірі 2800 грн.
На підставі наданої підробленої копії паспорту на громадянки ОСОБА_11 , та оформленої на підставі неправдивих відомостей анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку на громадянку ОСОБА_11 , був відкритий кредитний ліміт в сумі 14 771 гривень.
Рештою грошовими коштами Фалчіян та особа, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд, не збираючись погашати заборгованість ОСОБА_11 перед ПАТ КБ Приватбанк за наданим кредитним лімітом в порядку, встановленому угодою.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 та особами, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК була заподіяна матеріальна шкода в сумі 14 771 гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала винною себе у вчиненні протиправних дій повністю, щиро розкаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи та розповіла про обставини щодо кримінального провадження. Зокрема пояснила, що ОСОБА_12 запропонував її заробити гроші, біля банку в с.Троїцьке дав копію паспорту із її фотографією, по якому в банку її видали кредит, потім вона зняла гроші із банкомату, які відала Ніколаєнку за що отримала 500 грн. Також вона домовилася із Негаре та ОСОБА_13 , які також таким чином отримали кредит, за що вона отримала 500 грн.
Обвинувачена окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснила, що показання під час досудового розгляду давала добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні злочинів, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Вина обвинуваченої встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст.358 ч.3 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, чи іншою особою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також та за ст.358 ч.4 КК України , тобто використання завідомо підробленого документу.
Обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, вона мати 3-х дітей, не працює, здійснює догляд за дітьми до 3-років, проживає із співмешканцем та разом із ними проживають 7 дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.
При обранні покарання обвинуваченій відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
В той же час, обвинувачена ОСОБА_5 просила звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки в неї є троє неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими - особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Із свідоцтв про народження та довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену Фалчіян поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Представник потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_14 згідно заяви просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність, позовні заяви підтримав повністю.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної злочином в розмірі 13 468 грн. обґрунтований, тому на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винуватою ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити її покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі
- за ч.3 ст.358 КК України 1 рік позбавлення волі
- за ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн.
Згідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджену ОСОБА_5 на підставі п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» повністю звільнити від відбування покарання.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної злочином задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 13 468 грн. заподіяної шкоди
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженим.
Суддя: ОСОБА_1