У Х В А Л А
Справа № 126/925/14-к

Провадження № 1-кс/126/129/14
"18" березня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000166 від 15.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що він будучи засудженим 28.08.2013Бершадськимрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт, на шлях виправлення не став і, знаходячись на волі, вчинив новий злочин. Так, 15.03.2014 приблизно біля 1 год., в с.Флорине Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , маючи намір на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, проти волі ОСОБА_7 , взяв її руками за верхній одяг та затягнув в неопалювальне та неосвітлене приміщення погребу, де наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла. Після цього ОСОБА_5 однією рукою взяв ОСОБА_7 за волосся та насильно розвернув її задньою частиною тіла до себе, а другою рукою зняв її нижній одяг та проти волі останньої вступив з нею у статеві зносини природнім способом, в подальшому він взявши однією рукою за волосся ОСОБА_7 розвернув її передньою частиною тіла до себе та, наклонивши її на коліна, проти її волі, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, ввівши свій статевий орган в її ротову порожнину. Після цього ОСОБА_5 руками та ногами заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження в область носа та верхньої частини правої ноги і проти її волі, залишив в приміщенні погребу, зачинивши при цьому вхідні двері на замок, де вона перебувала до 03 год. 15.03.2014.

Відомості про дані злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000166 від 15.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 146 КК України.

15.03.2014 о 20 год.20 хв. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий та поміщений в ІТТ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бершадь Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючий, неодружений, має неповнолітню дочку, раніше засуджений 28.08.2013 Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт 150 годин, на даний час в Бершадському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявами ОСОБА_7 від 15.03.2014 року та від 17.03.2014 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.03.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він вчинив злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, окрім вчинення даних злочинів є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду,що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим, а також з метою недопущення протизаконного впливу на свідків та потерпілу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 146 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, окрім вчинення даних злочинів є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим, а також з метою недопущення протизаконного впливу на свідків та потерпілу ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, є раніше судимим, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000166 від 15.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 146 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у відповідності до ст. 183 ч. 4 КПК України без визначення застави.

Строк дії ухвали визначити тривалістю 60 днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 15.03.2014 року.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1