Справа № 645/5734/14-к
Провадження № 1-кс/645/919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: спадкової справи №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 19.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся с заявою ОСОБА_5 про неправомірні дії, як на його думку, державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_3 при веденні спадкової справи (ЖЄО №11638).

За даним фактом 10.10.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003575 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що державні нотаріуси ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при здійсненні нотаріальної діяльності вчинили протиправні дії: незаконне відкриття 16.02.2009 року спадкової справи № 141/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , перевірки правовстановлюючих документів, здійснення необхідних витягів з реєстрів: фальсифікацію матеріалів спадкової справи ОСОБА_9 № 141/2009, підробку підписів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , прийняли у ОСОБА_10 фальшиві і незаконно отримані документи, безкоштовно сформували і посвідчили витяги та довідки, внесли 30.03.2012 року до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_9 , виданого гр. ОСОБА_10 , завідомо неправдиві відомості.

Від потерпілої ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання, у якому вона просить вжити заходи для отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналу спадкової справи ОСОБА_9 №141/2009 для призначення і проведення відповідних експертиз, вважає, що матеріали спадкової справи можуть бути в подальшому сфальсифіковані та знищені.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказана спадкова справа №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003575 від 10.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до: спадкової справи №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1