Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 грудня 2015 року Справа № 608/2398/15-к
Номер провадження1-кс/608/422/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківського району ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000579 від 9 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 9 грудня 2015 року біля 16.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавія» на вул. Гончара м. Чорткова неподалік ринку. Після цього до них в автомобіль сів ОСОБА_7 , де під час їхньої розмови з ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошима потерпілого, умисно накинув ОСОБА_7 на голову зашморг із шнурка та почав його душити. Після чого ОСОБА_7 , здійснюючи опір, звільнився із зашморгу та намагався втекти із автомобіля, однак в цей час ОСОБА_5 схопив його за шлейку його сумки, в якій знаходились гроші в сумі 2 000 000 гривень, та за куртку і вирвав їх у ОСОБА_7 , а останній вирвався та втік із автомобіля.

Крім цього, 9 грудня 2015 року біля 16.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавія» на вул. Гончара м. Чорткова, де неподалік ринку припаркувались. Після цього до них в автомобіль сів ОСОБА_7 , де під час їхньої розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя в момент застосування, з метою заволодіння грошима, умисно здійснили напад на ОСОБА_7 та заволоділи його сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 2 000 000 гривень, мобільний телефон марки «Леново», чим спричинили йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 09.12.2015 року.

12 грудня 2015 року ОСОБА_8 добровільно надав для проведення огляду автомобіль марки «AUDI 100» темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого центром ДАІ 6105 01.08.2015 року належить ОСОБА_9 , при цьому пояснив, що вказаним автомобілем він возив злочинця, а саме ОСОБА_5 із речами здобутими злочинним шляхом по різних містах України, при чому ОСОБА_8 був повідомленим про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, і при цьому сприяв підозрюваному ОСОБА_5 переховуватися від правоохоронних органів.

12 грудня 2015 року під час проведення огляду автомобіля марки «AUDI 100» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , через несприятливі погодні умови, не представилось можливим відібрати із автомобіля сліди тривалого перебування злочинця у вказаному транспортному засобі, дослідити маршрут руху вказаного автомобіля та вияснити інші питання, що мають істотне значення для об`єктивності проведення досудового розслідування, крім цього на момент огляду ОСОБА_8 не надав жодних документів, що підтверджують набуття ним права власності на вказаний автомобіль.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки «AUDI 100» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події 12.12.2015 року, має значення для досудового розслідування як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст.ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи те, що автомобіль марки «AUDI 100» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , має значення для досудового розслідування як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також неможливість іншим шляхом отримати доступ до вказаного транспортного засобу, а тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 6105 01.08.2015 року належить ОСОБА_9 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться на території Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
З метою проведення додаткових оглядів автомобіля, для вилучення об`єктів дослідження для призначення дактилоскопічних, імунологічних, цитологічних та інших експертиз прошу дозволити доступ до автомобіля марки «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 .
Дозволити зберігання транспортного засобу на території Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на час необхідний для проведення досудового розслідування.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1