ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 11 листопада 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 27.02.1991 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.01.1997 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3 до п`яти років позбавлення волі; 28.07.2003 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.06.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років6 місяців позбавлення волі; 20.07.2011 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 , ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців; 27.06.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі; 28.11.2014 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2011 року у м. Вінниці на ринку Спутнік придбав у невідомого чоловіка, який здійснював реалізацію дисків з кінофільмами, п`ять дисків із фільмами порнографічного змісту, за 60 гривень. Переконавшись, що на дисках дійсно розміщені фільми, які містять сцени статевих зносин, ОСОБА_4 привіз їх до власного будинку в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту. 11.11.2014 року ОСОБА_4 віднайшов вказані п`ять CD дисків, які знаходилися у нього вдома, взяв їх та умисно, протиправно, порушуючи суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, з метою отримання доходу, попрямував в м. Бар Вінницької області до автовокзалу, щоб продати вказані диски. Перебуваючи на вулиці Св. Миколая обвинувачений пропонував випадковим перехожим купити у нього вказані диски, на яких записано фільми зі змістом порнографічного характеру. В результаті таких дій ОСОБА_4 продав один диск ОСОБА_5 за 20 грн. 11.11.2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Бар Вінницької області на вулиці Св. Миколая, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 вийняв із правого кармана своєї дублянки та добровільно видав працівникам міліції чотири CD диски та пояснив, що на них записано фільми зі змістом порнографічного характеру. Крім того, ОСОБА_4 видав грошові кошти в сумі 20 гривень, які отримав за проданий диск від ОСОБА_5 . Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 5М від 05.12.2014 року відеозаписи, які містяться на чотирьох дисках для лазерних систем зчитування вилучених у ОСОБА_4 мають ознаки порнографічного характеру та відносяться до продукції порнографічного характеру. Відеозапис, який міститься на одному диску для лазерних систем зчитування вилученому у ОСОБА_5 має ознаки порнографічного характеру та відноситься до продукції порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно влітку 2011 року у м. Вінниці на ринку Спутнік придбав у невідомого чоловіка п`ять дисків із фільмами порнографічного змісту за 60 гривень. Вказані диски він зберігав дома в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту. 11.11.2014 року він вирішив продати диски. З цією метою приїхав до м. Бар де пропонував випадковим перехожим купити у нього вказані диски, на яких записано фільми зі змістом порнографічного характеру. В результаті таких дій продав один диск за 20 грн.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться висновком мистецтвознавчої експертизи № 5М від 05.12.2014 року, згідно якого відеозаписи, які містяться на чотирьох дисках для лазерних систем зчитування вилучених у ОСОБА_4 мають ознаки порнографічного характеру та відносяться до продукції порнографічного характеру, відеозапис, який міститься на одному диску для лазерних систем зчитування вилученому у ОСОБА_5 має ознаки порнографічного характеру та відноситься до продукції порнографічного характеру; протоколом огляду місяця події від 11.11.2014 року згідно якого в обвинуваченого вилучено чотири диски для лазерних систем зчитування; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу придбаного диска для лазерних систем зчитування; постановою про визнання речовими доказами вилучених дисків та грошових коштів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 301 ч. 2 КК України, тобто зберігання та переміщення з метою збуту творів та інших предметів порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені щодо відеопродукції.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинну, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженню п`ять дисків для лазерних систем зчитування, які зберігаються у кімнаті речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій області конфіскувати; грошові кошти у розмірі 20 грн., що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786,24 грн. процесуальних витрат. На залучення експерта.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: