19.08.2014
Справа №642/5859/14
Провадження №1кс/642/1980/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Островерхової О.Г., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2014 року слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Сморшко О.І. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сморшко О.І. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо зв`язка кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС-Україна" та просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10805 CID 30066 , 39235, 30625, 39235, 39237, 31526 ; LAC 10080 CID 30227, 30406, 39217, 63507, 30075,30076, 31436, 60205, 39217, 30405, 30076, 30075, 37675, 30835, 37956, 37955 ; LAC 10090 CID 31337, 60696, 39057, 61946, 31907 ; LAC 10095 CID 30885, 39117, 30306, 39116, 30095, 31555, 31836, 39377, 61565, 31275, 31276, 30577 ; LAC 10015 CID 30767, 61605, 61606, 30127, 36637, 31806, 60055, 31026, 30022, 31805, 36905, 39317, 30277, 36376, 30772, 60056, 30776 ; LAC 10025 CID 30482, 36836, 30026, 30025, 60166, 30137, 30133, 39365, 30197; LAC 10065 CID 31876, 30846, 39257, 60316, 30411, 30413, 30417 ; LAC 10005 CID 31737, 30557, 30965, 61406, 30987, 30607, 30231, 30235 ; LAC 10010 CID 30201, 30202, 61707за період з 00 год. 00 хв. з 01.06.2014 року до 00 год. 00 хв. 16.08.2014 р., також слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типами з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2013 року близько 11.00 години невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представилась працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_1 зателефонувала своєму синові ОСОБА_2 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_1 зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 року до ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 31.01.2014 року близько 11.00 години невстановлена особа зателефонувала йому на стаціонарний телефон за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , представилась працівником міліції, повідомила його про те, що нібито його знайомий скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та запропонувала ОСОБА_3 перерахувати гроші у сумі 2000 грн. на певний банківський рахунок. Після чого ОСОБА_3 перерахував гроші в сумі 2000 грн. на вказаний рахунок.
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
24.06.2014 року кримінальне провадження №0000009 та № 0000119 об`єднанні в одне провадження за номером № 0000009.
Згідно рапорту ВКР ХМУ встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
З метою встановлення осіб, які скоїли вищевказані злочини на території міста Харкова та враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв`язку, що знаходились та виходили на зв`язок поблизу місця скоєння злочину в зазначений проміжок часу. В ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС-Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 10805 CID 30066 , 39235, 30625, 39235, 39237, 31526 ; LAC 10080 CID 30227, 30406, 39217, 63507, 30075,30076, 31436, 60205, 39217, 30405, 30076, 30075, 37675, 30835, 37956, 37955 ; LAC 10090 CID 31337, 60696, 39057, 61946, 31907 ; LAC 10095 CID 30885, 39117, 30306, 39116, 30095, 31555, 31836, 39377, 61565, 31275, 31276, 30577 ; LAC 10015 CID 30767, 61605, 61606, 30127, 36637, 31806, 60055, 31026, 30022, 31805, 36905, 39317, 30277, 36376, 30772, 60056, 30776 ; LAC 10025 CID 30482, 36836, 30026, 30025, 60166, 30137, 30133, 39365, 30197; LAC 10065 CID 31876, 30846, 39257, 60316, 30411, 30413, 30417 ; LAC 10005 CID 31737, 30557, 30965, 61406, 30987, 30607, 30231, 30235 ; LAC 10010 CID 30201, 30202, 61707 за період з 00 год. 00 хв. з 01.06.2014 до 00 год. 00 хв. 16.08.2014 р.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Ураховуючи вищезазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « МТС-Україна».
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
ПрАТ « МТС-Україна» належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сморшко О.І., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених вище, відомості щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ "МТС-Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сморшко О.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Сморшко О.І. тимчасовий доступ до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за наступними координатами: LAC 10805 CID 30066 , 39235, 30625, 39235, 39237, 31526 ; LAC 10080 CID 30227, 30406, 39217, 63507, 30075,30076, 31436, 60205, 39217, 30405, 30076, 30075, 37675, 30835, 37956, 37955 ; LAC 10090 CID 31337, 60696, 39057, 61946, 31907 ; LAC 10095 CID 30885, 39117, 30306, 39116, 30095, 31555, 31836, 39377, 61565, 31275, 31276, 30577 ; LAC 10015 CID 30767, 61605, 61606, 30127, 36637, 31806, 60055, 31026, 30022, 31805, 36905, 39317, 30277, 36376, 30772, 60056, 30776 ; LAC 10025 CID 30482, 36836, 30026, 30025, 60166, 30137, 30133, 39365, 30197; LAC 10065 CID 31876, 30846, 39257, 60316, 30411, 30413, 30417 ; LAC 10005 CID 31737, 30557, 30965, 61406, 30987, 30607, 30231, 30235 ; LAC 10010 CID 30201, 30202, 61707 за період з 00 год. 00 хв. з 01.06.2014 до 00 год. 00 хв. 16.08.2014 р., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Харків, вул. Фрунзе, 18).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Скляренко