Справа № 455/1388/15-к
Провадження № 1-кп/455/28/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, інваліда 11 групи загального захворювання, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 04.02.2015 року, який 08.12.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 14 жовтня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи на митному посту «Смільниця» Львівської митниці Державної фіскальної служби України, який розташований в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, з метою уникнення застосування до нього заходів адміністративного впливу за порушення строків переміщення товарів і транспортних засобів через державний кордон України, а саме: перевищення понад 10 діб терміну перебування на митній території України автомобіля марки «PEUGEOT 406» із реєстраційним номером польської реєстрації « НОМЕР_1 », який йому належить, подав для митного оформлення завідомо підроблений документ довідку № 791 від 14.10.2014 року, яка підтверджувала факт його перебування на амбулаторному лікуванні в період з 02.08.2014 року по 14.10.2014 року в поліклінічному відділенні Турківської комунальної центральної районної лікарні(надалі Турківська КЦРЛ), хоча знав про те, що у вказаний період на лікуванні в Турківській КЦРЛ він не перебував, та під час досудового слідства було встановлено, що довідка № 791 від 14.10.2014 року є підробленою. Крім того, висновком техніко-криміналістичної експертизи документів № 6/164 від 07.04.2015 року встановлено, що зображення відтиску печатки та прямокутного штампу Турківської КЦРП у довідці № 791, яка видана ОСОБА_3 , нанесені не рельєфним мастични кліше, а за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом, тобто довідка № 791 від 14.10.2014 року є підробленою.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, тобто за використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому використанні завідомо підробленого документа, щиросердечно розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, оскільки він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяв у розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, заподіяної майнової шкоди немає. Подав до суду квитанцію за № 14 від 09.02.2016 року про добровільну сплату ним у користь держави процесуальні витрати, пов`язані на залучення експерта, в сумі 1657 гривень 26 копійок(долучена до справи).

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання обвинуваченого, оскільки вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим його каяттям, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяної майнової шкоди немає.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.4 ст.358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази: довідку № 791 від 14.10.2014 року(а.с.74, мат. крим.провадження) та інші документи у фотокопіях медична карта та журнали(а.с.77, мат.крим.провадження), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000071 від 04.02.2015 року, залишити при цій же справі.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: довідку № 791 від 14.10.2014 року(а.с.74, мат. крим.провадження) та інші документи у фотокопіях медична карта та журнали(а.с.77, мат. крим. провадження), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000071 від 04.02.2015 року, залишити при цій же справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1