ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-62/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательстующего судьи Деркач Н.Н.
при секретаре Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Яловой Т.В.
при рассмотрении уголовного дела в открытом судебном заседании г. Кривого Рога по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с высшим образхованием, женатого, в порядке ст. 89 УК Украигны судимости не имеющего, являющегося пенсионером, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3»в»,
в преступлении, предусмотренном ст. 367 ч.2 УК Украины , суд -
Открытое акционерное общество по газоснабжению и газификации «Криворожгаз» основано в соответствии с приказом Государственного комитета Украины по нефти и газу от 14 марта 1994 года № 119 и согласно Указа Президента Украины «О корпоратизации государственных предприятий» от 15 июня 1993 года № 210/93, путем реорганизации государственного предприятия по газоснабжению «Криворожгаз» в открытое акционерное общество, которое зарегистрировано решением исполнительного комитета Криворожского городского совета № 27(1 )-р от 26 января 1995 года по адресу: г. Кривой Рог, пр. Металлургов, 1, в Дзержинском районе.
ОСОБА_3, согласно протокола заседания наблюдательного совета открытого акционерного общества, по газоснабжению и газификации «Криворожгаз» (далее ОАО Крирожгаз)
№ 2 от 26 ноября 2004 года, назначен на должность председателя правления данного предприятия с 27 ноября 2004 года и с ним, как с руководителем предприятия, председателем наблюдательного совета ОАО «Криворожгаз» заключен контракт.
В соответствии с п. 4.2. Положения о правлении открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Криворожгаз», утвержденного протоколом Общих сборов акционеров предприятия № 9 от 22 июля 2004 года, а также положениями контракта, заключенного с председателем правления данного предприятия ОСОБА_3, на последнего возложены, в частности, следующие обязанности:
-без доверенности осуществлять действия от имени Общества с учетом ограничений, установленных Уставом, решениями Наблюдательного Совета и Общих сборов акционеров;
-определять порядок деятельности Правления Общества;
-руководить текущими делами Общества;
-представлять Компанию в отношениях с иными юридическими и физическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления;
-вести переговоры и заключать от имени Общества договора на сумму, не превышающую 200000 гривен с учетом ограничений, установленных действующим Уставом;
-обеспечивать исполнение решений Общих сборов акционеров Наблюдательного совета;
-издавать приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех сотрудников Общества.
Таким образом. ОСОБА_3 постоянно выполнял обязанности административно-хозяйственного распорядительного характера, и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.
При этом, должностное лицо ОСОБА_3, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, совершил предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах:
Так, председатель правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3, являясь должностным лицом, примерно в середине-конце июля 2005 года, поручил начальнику отдела капитального строительства ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_4В в отношении которого производство по делу прекращено в связи с Законом Украины «Об амнистии» организовать выполнение ремонтных работ на предприятии и с этой целью подыскать подрядную организацию.
Начальник отдела капитального строительства ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_4, примерно в середине-конце июля 2005 года, получил от неустановленного следствием лица договор № 17 от 10 июня 2005 года, предметом которого являлось проведение ремонтных работ кровельного
покрытия производственного помещения ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз» частным предприятием «Виктория», расположенного по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Баженова, 45Б (далее ЧП «Виктория»), а также иные бухгалтерские документы по его исполнению и , не проверяя результат выполненных работ, предоставил документацию о выполнении договорных обязательств подрядчиком, председателю правления предприятия ОСОБА_3
В нарушении порядка визирования договоров предусмотренного п.2, п.4 Положения «Об организации договорной работы в ОАО «Криворожгаз», утвержденного председателем правления 28 августа 2001 года, при бтсутствии надлежащей проверки контрагента, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним , председатель правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3 и начальник отдела капитального строительства предприятия ОСОБА_4, заключили указанный договор с ЧП «Виктория», которое на тот момент не существовало, а именно было снято с учета в налоговом органе по месту регистрации с 10 апреля 2002 года, и 22 июля 2005 года, находясь в административном здании предприятия расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Металлургов, 1, в Дзержинском районе, удостоверили своими подписями и печатью предприятия следующие документы:
-договор № 17 от 10 июня 2005 года о выполнении ЧП «Виктория» ремонтных работ кровельного покрытия производственного помещения ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз»;
-справку о стоимости выполненных ЧП «Виктория» подрядных работ № 1-0-1-1 от 22 июля 2005 года;
-дефектный акт по' ремонту кровельного покрытия производственного помещения ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз» от 22 июля 2005 года;
-акт приемки выполненных ЧП «Виктория» подрядных работ по ремонту кровельного покрытия производственного помещения ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз» от 22 июля 2005 года.
Таким образом; в результате ненадлежащего исполнения председателем
Кроме того, председателем правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3, 01 апреля 2006 был заключен договор № 7/06-П с частным предприятием «ПСО-РАДСЕРВИС», расположенное по адресу: Днепропетровская область, Магдалиновский район, с. Советское, ул. Рабочая, 36, (далее ЧП «ПСО-РАДСЕРВИС») предметом которого являлось проведение работ по благоустройству территории ОАО «Криворожгаз».
После чего, председатель правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3, в период сентября-ноября 2006 года, находясь в административном здании предприятия, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Металлургов, 1, в Дзержинском районе , без какой либо проверки результатов и объема выполненных подрядчиком работ , удостоверил своей подписью и печатью предприятия - справки о стоимости выполненных подрядных работ ЧП «ПСО- РАДСЕРВИС» в которых были учтены непроверенные сведения об объемах работ, выполненных предприятием в ходе исполнения договора № 7/06-П от 01 апреля 2006 года.
В результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, председателем правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3, в период сентября-ноября 2006 года, таким образом, удостоверены завышенные объемы работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, выполненных ЧП «ПСО-РАДСЕРВИС» в ходе исполнения договора № 7/06-П от 01 апреля 2006 года, по следующим адресам: г. Кривой Рог, ул. Цимлянская, 1 в объеме 1846 м2; г. Кривой Рог, ул. Музычная, ГРП-32 в объеме 124 м2; г. Кривой Рог, пр.200-лет Кривого Рога в объеме 127,5 м2; г. Кривой Рог, ул. Светлогорская, 74 в объеме 137 м2; г. Кривой Рог, ул. Мусогорского, ГРС-38 в объеме 150 м2; г. Кривой Рог, ул. Бирюзовая, 1 в объеме 201 м2.
Указанные документы, председатель правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3 передал главному бухгалтеру ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_5, который, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, в период сентября-ноября 2006 года, в нарушение п. 1, 5, 8 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-Х 1У от 16 июля 1999 года, произвел расчет с ЧП «ПСО-РАДСЕРВИС» с учетом заведомо завышенных объемов выполненных работ, что привело к незаконной оплате за невыполненные ЧП «ПСО-РАДСЕРВИС» работы на сумму 174 915,69 гривен.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения председателем
правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3 своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинен материальный ущерб предприятию ОАО «Криворожгаз» на общую сумму 215 918, 49 гривен, что в 600 и более раз превышает установленный законом не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, является особо крупным размером ущерба и повлекло тяжкие последствия.
Кроме того, ОАО «Криворожгаз» был заключен договор с ЧП «ПСО- Радсервис», так как небольшие объемы работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия после ремонта трубопровода, крупные фирмы не хотели выполнять. По окончанию работ, он подписал акт выполненныфх работ, так как поверил справке составленной ОСОБА_4 и их не перепроверил.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
Так, подсудимый ОСОБА_4 дело в отношении которого прекрещено в связи с Законом Украины «Об амнистии» показал, что он , работая начальником отдела капитального строительства предприятия ОАО «Криворожгаз» со середины-конца июля 2005 года, а также в период сентября- ноября 2006 года, допустил ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей, которое выразилось в халатном отношении; к проверке проведенных строительных и ремонтных работ, проверкой :которых ему было поручено заниматься в соответствии с его должностными полномочиями.
Так, примерно в середине - конце июля 2005 года, к нему обратился
председатель правления ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_3 .М.М. с просьбой организовать выполнение ремонтных работ на предприятии. Он решил, что предметом данного договора будет проведение ремонтных работ кровельного покрытия здания ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз», так как ему было известно, что это здание нуждается в проведении ремонтных работ такого рода. Примерно в конце июля 2005 года у него был весь пакет документов, необходимых для проведения по бухгалтерскому учету предприятия договора по проведению ремонтных работ кровельного покрытия здания ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз». Подрядчиком выполнения этих работ выступило частное предприятие «Виктория». С должностными лицами этого предприятия он не знаком. Договора и иные бухгалтерские документы по его исполнению были уже подписаны на момент передачи ему всего пакета документов. Не проверяя наличие выполненных работ по договору он подписал от своего имени все необходимые документы для проведения данного договора по бухгалтерскому учету ОАО «Криворожгаз», а именно дефектный акт ремонта кровельного покрытия здания ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз» от 22 июля 2005 года и акт приемки у ДП «Виктория» выполненных ремонтных работ № 10-1-1 от 22 июля 2005 года. После заключения договора представитель ЧП «Виктория» попросило деньги для закупки необходимых материалов, он порекомендовал обратиться к руководству ОАО «Криворожгаз» о проведении предоплаты. Поверив представителю ЧП «Виктория» о том, что работы будут выполнены качественно и в срок, он подписал акт приема выполненных работ.
В октябре 2006 года от него руководство потребовало закрыть документально работы по асфальтобетонному покрытию которые проводило предприятие « ПСО-РАДСЕРВИС». На тот момент у него не было замеренных объемов выполненных работ, в связи с чем он предложил отнести выполненные объемы к одному объекту и составил соответствующие документы.
ОСОБА_5 / дело в отношении которого прекращено по ст. 10 УПК Украины, 47 УК Украины/ показал, что он работал в должности главного бухгалтера ОАО «Криворожгаз» с августа 2001 года . Примерно в июне 2005 года к нему из договорного отдела ОАО «Криворожгаз» поступил договор № 17, датированный 10 июня 2005 года, предметом которого являлось проведение частным предприятием «Виктория» ремонтных работ кровельного покрытия производственного помещения ПЭС № 1 ОАО «Криворожгаз». Изучив содержание данного договора на предмет наличия реквизитов контрагента и правильности реквизитов ОАО «Криворожгаз», он подписался об ознакомлении с данным договором и передал его сотрудникам договорного отдела. Механизм исполнения данного договора ему не известен, так как это не входит в его должностные обязанности. Впоследствии он после поступления в бухгалтерию предприятия акта приема выполненных работ произвел расчет наличными деньгами .
Расчеты с ЧП «ПСО-Радсервис» проводились на основании поступивших в бухгалтерию актов приема выполненных работ. Проверка фактических объемов
выполненных работ в его обязанности не входит. Расчеты с юридическими фирмами проводились согласно условиям заключенных с ними договоров и только после поступления взысканной с их помощью дебиторской задолженности на расчетные счета ОАО «Криворожгаз».
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью подтверждена материалами дела:
- материалами ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Криворожгаз» за период времени с 01 января 2004 года по 01 ноября 2006 года (т.1 л.д. 136-206),
материалами документальной проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства в ОАО «Криворожгаз» за период времени с 01 января 2004 года по 01 ноября 2006 года (т.4 л.д. 51-160),
- материалами выемки, проведенной 08 февраля 2007 года в ОАО «Криворожгаз» (т.З л.д. 63-66),
- материалами обыска, проведенного 09 февраля 2007 года в служебном кабинете начальника производственного отдела ОАО «Криворожгаз» ОСОБА_4 (т. 3 л.д. 110-119),
- материалами выемки, проведенной 12 февраля 2007 года в договорном отделе ОАО «Криворожгаз» (т. 3 л.д. 126-132),
- материалами выемки, проведенной 23 апреля 2007 года в ОАО
«Криворожгаз» (т. 4 л.д. 1-6),
- материалами выемки, проведенной 26 марта 2007 года в ОАО
«Криворожгаз» (т. 5 л.д. 162-172),
- уставом открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Криворожгаз» (т. 3 л.д. 3-29),
- положением о правлении открытого акционерного общества по
газоснабжению и газификации «Криворожгаз» (т. 3 л.д. 30-34, 37-43),
- приказом председателя правления ОАО «Криворожгаз» № 51 к от 03
февраля 1997 года, согласно которого ОСОБА_4назначен на должность начальника отдела капитального строительства предприятия и должностной инструкцией, утвержденной председателем наблюдательного совета ОАО
«Криворожгаз», закрепляющей круг его должностных обязанностей (т. 3 л.д. 44- 49),
- материалами проведения внеплановой документальной ревизии ЧП «ПСО-РАДСЕРВИС» по взаимоотношениям с ОАО «Криворожгаз» за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2006 года, по договору выполнения работ № 7/06-П, заключенный между ЧП «ПСО-РАДСЕРВИС» и ОАО «Криворожгаз» 01 апреля 2006 года и которая подтвердила выводы ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Криворожгаз» (т. 7 а.д,. 20-60),
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью. .
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 367.ч.2 УК Украины по признакам служебной халатности , то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного к ним отношения, что повлекло тяжкие последствия.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, является пенсионером, а поэтому суд , учитывая указанные смягчающие
обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины, без лишения его права занимать руководящие должности связанные с исполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функцией и без штрафа, постановив приговор о назначении наказания в виде лишения свободжы отсрочить исполнение приговора на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд- ^ ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде 2 / двух/ лет лишения свободы, без лишения его права занимать руководящие должности связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций , и без штрафа.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании п.п. 2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства - договора на оказание юридических услуг, акты выполненных работ приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановлений от 26 марта 2007 года / л.д. 12 172,т.5/ - оставить при материах настоящего уголовного дела..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.
Судья: