overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/782/15 Справа № 703/402/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград, РФ, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2650 грн., та моральної - 3000 грн.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, п.1 ч.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_9 - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о16 годині 02.09.2015 р.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-12/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Дідуха Д.В

секретаря Помазан М.В.

з участю прокурора Каштелян М.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 26.09. 1969 р. н., уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше судимого Путильським районним судом 17.11.2009 р. за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що перебуваючи на іспитовому строку на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин.

Так 04 листопада 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області з підсобного приміщення ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав слюсарський ящик з інструментом на загальну суму 833 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 написав заяву, щоб справу розглядати без його участі, претензій до підсудного немає.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі, а

саме:

-протоколом усної заяви ОСОБА_3про злочин/а.с.4/

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 В.Ю./а.с.5-6/

-протоколом огляду місця події і фототаблицями, яким зафіксовано обставини скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 /а.с.7-11/

-протоколом добровільної видачі викраденого ОСОБА_2ЮЛа.с., 19,21-

23/

Відповідно до акту №687 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. у період

вчинення злочину виявляв ознаки хронічного психічного розладу у вигляд: органічного розладу особистості травматичного генезу, В період вчинення злочину ОСОБА_2 був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом за місцем проживання-Чернівецька обласна психіатрична лікарня..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,92-94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру і госпіталізувати йог до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем проживання в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 утримання під вартою скасувати.

Речові докази слюсарський ящик з інструментом, який зберігається у камері речових доказів Путильського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_3

Автомобіль ВАЗ-2106 д/н АТ 7451 АВ, який зберігається на штраф майданчику Путильського РВ УМВС повернути дружині ОСОБА_4

Постанову може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.
Справа № 1-66/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ДідухаД.В.

секретаря Мигирян Т.В. за участю прокурора Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені злочину за ст. 296 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при наступних обставинах.

Так, перебуваючи в стані алкогольного спяніння 25 квітня 2011 року близько 23 год. 30 хв. знаходячись в будинку культури с.Гробище Киселицької с/ради Путильського району, Чернівецької області безпричинно, з хуліганських мотивів завдав удару ОСОБА_2 рукою в ділянку нижньої щелепи зліва, декілька ударів рукою в ділянку грудної клітки, а також ногами по різних частинах тіла. В рельтаті цього спричинив потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в.І. в судовому засіданні вину в скоєному визнав в повному обсягу, на час розгляду справи в суді потерпілому відшкодував матеріальні збитки, з потерпілим помирився, просить справу закрити за примиренням.

Від потерпілого ОСОБА_2 поступила заява, щоб справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з тим, що він з підсудним помирився.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, підсудного, щодо закриття даної кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінального покарання за ст.8 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, примирилася з потерпілими, відшкодувала завдані нею збитки, звільняється від кримінальної відповідальності. .

Судом прийнято до уваги, зазначені вище підстави, що позволяють звільнити підсудного від кримінальної відповідальності. З цих підстав, суд вважає, за необхідне в силу ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу закрити.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно нього скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 316 грн. за проведення судово- товарознавчої експертизи на р/р 401 в ЧФАБ "Енергобанк".

Речовий доказ по справі куртку чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_2

Ю.В.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/744/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2105 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_12 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання по провадженню потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження №757/27385/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 .
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід головуючого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що головуючий суддя ОСОБА_1 брав участь 13.03.2015 року у розгляді клопотанняслідчого СГГСУ МВС України ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, є наявними підстави для його відводу та самовідводу.
Враховуючи, викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/760/999/15
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.07.2015 р. за №0001441, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №0001441, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/999/15, що зареєстроване в ЄРДР від 07.07.2015 р. за №0001441, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 21 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/188/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 10.30 год. 12.04.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Літавського Т. В.; обвинуваченого ОСОБА_1; захисника обвинуваченого ОСОБА_3; потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7; цивільних позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9; представника цивільного відповідача СТзДВ «Глобус» ОСОБА_11; представника цивільного відповідача ТОВ «Авто-Караван» ОСОБА_12 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/437/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

21 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001450 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка С.М. надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 31.01.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450, що зареєстроване в ЄРДР 19.12.2012 року про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/437/13, що зареєстроване в ЄРДР 19.12.2012 року за №0001450 про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 11 липня 2013 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора, підозрюваного,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження №1-кп/760/290/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Рибалка І. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003722 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвалою судді від 07.05.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з'являтись за кожним викликом до суду із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.20 год. 13.06.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурорів прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалка І. А., Колесниченка О. В.

- обвинуваченого ОСОБА_1

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з'являтись за кожним викликом до суду із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження 1-кп/760/23/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з призначенням у провадженні судової товарознавчої експертизи розгляд провадження підлягає відкладенню.

На обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинувачених під вартою, вказуючи, що не має клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_8 просили суд змінити обраний їх підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вважає недоцільним продовжувати строк тримання її підзахисного під вартою, вказуючи на відсутність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, дані про осіб обвинувачених, раніше судимих, а також, що судовий розгляд провадження не закінчений, приходить до висновку, що у провадженні існують ризики переховування обвинувачених від правосуддя, вчинення ними інших кримінальних правопорушень.

За наведених мотивів суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до двох місяців.

Таким чином, керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 07.04.2014 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 07.04.2014 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 07.04.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)
Кримінальне провадження 1-кп/760/23/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з направленням кримінального провадження до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 05.02.2014 року товарознавчої експертизи розгляд провадження підлягає відкладенню.

На обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинувачених під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинувачених під вартою, вказуючи на наявність у провадженні ризиків переховування обвинувачених від правосуддя.

В судовому засіданні захисники і обвинувачені просили суд змінити обрані обвинуваченим запобіжні заходи з тримання під вартою на більш м`які, не пов`язані з триманням під вартою.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, дані про особи обвинувачених, раніше судимих, а також, що судовий розгляд провадження не закінчений, приходить до висновку, що у провадженні існують ризики переховування обвинувачених від правосуддя, вчинення ними інших кримінальних правопорушень.

За наведених мотивів суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до двох місяців.

Таким чином, керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 07.06.2014 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 07.06.2014 року включно.

Продовжити ОСОБА_12 строк тримання під вартою до 07.06.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)