№ 1-кс/638/1058/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003197слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та виїмку, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та виїмку, в якому посилається на наступне:

У провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003197 від 01.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2014 близько 12.00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїхав в район станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 у напрямку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернули увагу на раніше незнайому їм потерпілу ОСОБА_7 , на шиї якої помітили одягнений на шию ланцюг із золота. Маючи спільний умисел, спрямований на відкрите заволодіння золотим ланцюгом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 направились слідом за ОСОБА_7 вглиб мікрорайону між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 перпендикулярно АДРЕСА_4 . Проходячи з тильної сторони буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння особистим майном ОСОБА_7 , підбіг з лівого боку останньої, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, почав відволікати потерпілу ОСОБА_7 , притримав її за плечі та ривком зірвав з шиї останньої ланцюг із золота вагою 11,2 грам 585 проби, що належить ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7327 від 26.06.2014 становить 4480грн 00коп. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно отриманої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в даному медичному закладі із діагнозом:наслідки важкої ЧМТ з астелоневротичним та психоорганічним синдромом.

Слідчий суддя, дослідив матеріали справи, вислухавши слідчого, враховуючи, що під час проведення досудового розслідування та вирішення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в проведенні судової амбулаторно психіатричної експертизи, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити з ОПНД медичну документацію (історію хвороби, тощо) підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003197слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та виїмку задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , медичну документацію (історію хвороби) гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , який перебуває на обліку в даному медичному закладі з 2011року

Строк дії ухвали до 06.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1