07.05.2015
УХВАЛА Справа №200/9108/15к
07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій вказано на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказано, 16 березня 2015 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із листом до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із повідомленням про те, що громадянин ОСОБА_4 ухиляється від проходження обов`язкової воїнської служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 336 КК України. Просив вказану заяву внести до ЄРДР ьа почати досудове розслідування.
29 квітня 2015 року отримана відповідь за підписом начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що заява до ЄРДР не внесена, оскільки її вивченням встановлено про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Просить зобов`язати Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести вказану заяву військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав за тих самих обставин, що наведені у ній, просив скаргу задовольнити.
У судове засідання представник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не з`явився, попереджений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 УПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не підніме 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення заявника про вчинення злочину не внесено до ЄРДР, що не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 ч. 3, 307, ч.2, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2015 року ( зареєстрована 26 березня 2015 року ) задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у листі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 березня 2015 року ( зареєстрована 26 березня 2015 року ) що до вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .