Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3566/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю прокурора: Турія В.В., старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, адвоката: ОСОБА_2, а також підозрюваного: ОСОБА_3, розглянувши у кримінальному провадженні №0001152 винесене старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, 07 жовтня 1977 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, вантажника- експедитора

ПП Юлія м.Дрогобич Львівської області,

не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по вулиці Стуса, 1/23 Львівської області, такого, який має

судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186,ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В., підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулася старший слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, будучи неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, зокрема: 29 травня 1995 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки, 22 листопада 1995 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки, 19 червня 1996 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.229-6 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10 вересня 1999 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.183-3 ч.2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 10 днів позбавлення волі, 08 травня 2001 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, 04 листопада 2002 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст.296 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 19 червня 2006 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.395 КК України до 2 років виправних робіт, 30 липня 2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 24 травня 2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.121 ч.1,69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Звільнившись, 17 січня 2013 року, з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисні корисливі злочини.

Так, 06 вересня 2013 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_5, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, таємно проникли в приміщення квартири ОСОБА_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки викрали 30 гривень, 20 злотих Польщі 1000 форинтів Угорщини, мобільний телефон марки Нокія 202, вартістю 800 гривень зі стартовим пакетом Київстар, вартістю 20 гривень, жіночу шкіряну куртку, вартістю 150 гривень. Коли ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, з викраденим майном виходили із квартири ОСОБА_6, то були зауважені ОСОБА_6, але утримуючи викрадене майно, з місця події втекли, заподіявши потерпілій збитку на загальну суму 1100 гривень.

Крім цього, 16 вересня 2013 року, біля 10 години, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_5, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, таємно проникли в приміщення квартири ОСОБА_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки викрали жіночий срібний перстень. вартістю 200 гривень, золотий перстень з янтарем, вартістю 2000 гривень, жіночу брошку, вартістю 100 гривень, пару сережок із янтарем, вартістю 50 гривень, коральне намисно, вартістю 400 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 2750 гривень, але свого наміру до кінця не довели з причини, що не залежали від їх волі, так як при спробі втекти з місця події були затримані працівниками міліції.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Тим самим, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникнення у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та іншими доказами. Сам підозрюваний ОСОБА_3, винним себе у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень, не визнає.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32, 131-132, 176- 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_1, задовольнити.

2. Застосувати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не одруженого, вантажника-експедитора ПП Юлія, такого, який має судимості, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 слід рахувати з 16 вересня 2013 року, тобто з часу його фактичного затримання.

5. Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3, після її оголошення.

7. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного

суду Львівської області: ОСОБА_12