Справа № 761/3143/16-к
Провадження № 1-кп/761/561/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 від 16.01.2013 року) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04.03.2010 року, приблизно о 21 год. 15 хв., діючи умисно, знаходячись у невстановленому слідством місці по вул.Березняківській у м.Києві, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакетику, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 04.03.2010 року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №8 по вул.Березняківській у м.Києві, був зупинений працівниками міліції та досталвений до приміщення 3 ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Баумана, 4 в м.Києві, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетикз порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 2,47 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,892 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №393х від 11.03.2010 року та висновку судово-хімічного дослідження №645х від 06 березня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 2.47 г. містить психотропну речовину амфетамін маою 0,892 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови КМУ від 06 трявня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку накотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів», «список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно, у 2010 році, пройшов курс лікування від наркоманії, після чого був постановлений на облік.

Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов стаціонарний курс лікування від наркоманії, щиро розкаявся у вчиненому, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у 2010 році пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом «Розлади психіки і поведніки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання із шкідливими наслідками», а також з 11.07.2010 р. перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, що підтверджується довідкою КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.12.2015 року № 355380 і дійсно мав на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 від 16.01.2013 закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведених судово-хімічних експертизи на користь держави, в сумі 563 (п*ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві відповідно до постанови слідчого від 29.04.2010 р., а саме, вилучений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, масою 2,47 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,892 г. знищити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 06.03.2010 року під час проведення досудового слідства, у виді підписки про невиїзд скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1