Справа № 127/1376/13- к
Провадження 1-кс/127/250/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 18.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивувала тим, що 28.11.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у автобусі № 1, що рухався від вул. Енгельса до зупинки площі 8-го березня в м. Вінниці, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з лівої кишені кофти скоїла крадіжку мого мобільного телефону «Soni Ericsson W 580 і»ІМЕI 10874 та сім-картку оператора «Київстар»№ 096 - 712 - 14 - 49, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на 1000 гривень.

За даним фактом 04.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон «Soni Ericsson W 580 і»має ІМЕІ 10874.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ 10874, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З рапорту о/у СКР 1-го ВМ ВМВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 07.12.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Soni Ericsson W 580 і», який належить ОСОБА_2 - 10874.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок»у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ 10874, які здійснювались в проміжок часу з 14 год. 00 хв. 28.11.2012 року до 18 год. 00 хв. 14.12.2012 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ 10874, які здійснювались в проміжок часу з 14 год. 00 хв. 28.11.2012 року до 18 год. 00 хв. 14.12.2012 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: