Справа № 161/9939/15-к
Провадження № 1-кп/161/464/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 01.07.2015 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Лкуького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 3-го курсу 17 групи Колківського Вищого професійного училища, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 23.05.2015 року, близько 03:00 год., перебуваючи в с. Гать Луцького району, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання паперових листів з рами вікна, через проміжки у гратах, незаконно проник в середину приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 250 грн., алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинив власниці магазину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 447,64 грн..

Крім того, він же, 24.05.2015 року, близько 04:00 год., знаходячись в с. Гать Луцького району, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання паперових листів з рами вікна, через проміжки у ґратах незаконно проник в середину приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 100 грн., алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинив власниці магазину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1292,36 грн..

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , яка показала, що в травні 2015 року, в пізню пору доби вона з подругою та ОСОБА_7 поверталися з дискотеки додому в с. Гать Луцького району. По дорозі додому ОСОБА_7 відлучився на кілька хвилин, а коли повернувся в його руках був пакет зі алкогольними напоями та продуктами харчування, які вони в подальшому вживали разом. Де взяв неповнолітній ОСОБА_7 пакет з алкогольними напоями та продуктами харчування їй не відомо.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та навчання, характеризується виключно з позитивної сторони, повністю відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має та просила в заяві суворо його не карати, разом з тим, ОСОБА_7 являється неповнолітнім та зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст.ст.75, 76, 104 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - заморожені вагові крабові палички, вагове масло «Спред», пляшка вина ємністю 0,7 л. «Мікадо Вишня», палка вареної ковбаси торгової марки «Забіяка», заморожені вагові бендерики, заморожені вагові котлети, 7 пачок вермішелі «Мівіна», 1 пачка сухариків «Снекін», 1 пачка чіпсів «Снекін», 8 штук стіків кави «Нескафе 3 в 1», 4 штуки стіків кави «Нескафе Класік», 3 штуки стіків кави «Маккофе 3 в 1», 2 пачки сирного продукту «Дружба», 1 банка розчинної кави «Нескафе» ємністю 50 гр., 1 пляшка масляної олії ємністю 0,7 л., 1 шоколадний батончик «Нате», 1 пачка вафлі «Несквік», 1 пачка вафлі «Кіт Кат», 3 запальнички, 4 пачок жувальних гумок «Орбіт», 1 пачка горішок «Козацька Розвага», грошові кошти в сумі 243 гривні, які передані на відповідальне зберігання , згідно розписки потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: