В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2015 Справа №607/9223/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 22 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 24 березня 2015 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Київській, 11Б, в м. Тернополі, зайшла у відділ продажу дитячого одягу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно із корисливих мотивів викрала дитячий светр чорного кольору марки «Bahamax», вартістю 130 гривень та дитячий светр зеленого кольору марки «Sahim», вартістю 170 гривень, на загальну суму 300 гривень. Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, згідно обвинувачення викладеного в обвинувальному акті та показала, що 24 березня 2015 року, близько 17 год. 30 хв. перебувала на вул. Київській, у м. Тернополі. Перебуваючи на вказаній вулиці, вона помітила магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Київській, 11 Б, і у неї виникло бажання зайти у вказаний магазин для того, щоб подивитися, що продається у вказаному магазині. Зайшовши у даний магазин, вона спочатку потрапила у відділ побутової хімії. Оглянувши речі у вказаному побутовому відділі, вирішила піти у відділ продажу дитячого одягу. Зайшовши у відділ продажу дитячого одягу, вона направились до стелажів, де продаються дитячі кофти. Перебуваючи у вказаному відділі, та оглядаючи товар, у неї виникло бажання його викрасти. Так, вона взяла із вішалки одну дитячу кофту синього кольору, впевнилась, що за нею ніхто не спостерігає і таємно викрала вказану кофту та заховала її у свою жіночу сумку коричневого кольору. Після цього, вона почала далі оглядати товар. Через дві хвилини після того як викрала кофту, у неї виник намір викрасти ще одну кофту. Так, діставши із вішалки дитячу кофту зеленого кольору, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вказану дитячу кофту та заховала її у свою жіночу сумку коричневого кольору. Після того, вона вийшла із вказаного магазину.
Надалі, того ж дня, а саме, 24.03.2015 року, із викраденим майном у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона направилась на ринок, що знаходиться по вул. 15 Квітня, у м. Тернополі, з метою реалізацію викраденого товару. Так, перебуваючи на ринку, підійшла до торгової палатки, в якій продавались цукерки, та запропонувала продавцеві, а це була невідома їй жінка, купити у неї дві дитячі кофти, на що остання погодилась.
Завдану матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень відшкодувала в повному обсязі у добровільному порядку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що претензій до обвинуваченої не має, оскільки завдана шкода повністю відшкодована, просить суд суворо не карати обвинувачену та не позбавляти її волі.
Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинила: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченої.
Обставини, які пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_3 , передбачених ст.66 КК України щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, примирення з потерпілою.
Обставин, які обтяжують покарання, скоєного ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом на встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_7