Справа № 703/2978/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

суддів: Харченко Л.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кривди І.В.,

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 12 січня 2012 року Золотоніським райсудом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України на 180 год. громадських робіт. Звільнений 10 серпня 2012 року постановою того ж суду від 1 серпня 2012 року, у звязку із захворюванням на тяжку хворобу,

за ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, день та місці у 2013 року придбав бланк пенсійного посвідчення, і, вклеївши свою фотографію, підробив його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських поїздах.

Він же, завідомо знаючи, що це пенсійне посвідчення є підробленим, 9 березня 2013 року, використовував його для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, сполученням « ст. Знамянка - ст. Цвіткове», «ст. Цвіткове ст. ім.. ОСОБА_3», «ст. ім.. ОСОБА_3 ст. Черкаси», «ст. Черкаси ст. Золотоноша-1» та 10 березня 2013 року в приміських поїздах сполученям «ст. Черкаси ст. ім.. ОСОБА_3» та « ст.ім. ОСОБА_3 ст. Черкаси» Одеської залізниці.

Він же, в невстановлені слідством день, час, місці та особи восени 2012 року, незаконно з метою збуту придбав, та, зберігаючи при собі, перевозив громадським транспортом особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) на Південний вокзал ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, де 21 березня 2013 року близько 7 год. 30 хв., достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, шляхом пропозиції, схилив його вживання наркотичних засобів і безоплатно збув йому 3,39 г. цього засобу. Перебуваючи цього ж дня в дизель-поїзді №855, сполученням «ст.Черкаси-Умань» і зберігаючи при собі та перевозячи громадським транспортом з метою збуту наркотичний засіб канабіс (марихуана), близько 10 год., повторно, збув по 5 грн. ОСОБА_5 і ОСОБА_6,відповідно, 2,10 г та 2,75 г цього особливо-небеспечного наркотичного засобу.

Решту 5,14 г вказаного наркотичного засобу, цього ж дня, близько 12 год. 05 хв., на ст. Звенигородка в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області у нього вилучили працівники міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що у січні 2013 року знайшов бланк пенсійного посвідчення, куди вклеїв свою фотографію та 9 березня 2013 року використав його для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, сполученням « ст. Знамянка - ст. Цвіткове», «ст. Цвіткове ст. ім.. ОСОБА_3», «ст. ім.. ОСОБА_3 ст. Черкаси», «ст. Черкаси ст. Золотоноша-1»,

а 10 березня 2013 року - «ст. Черкаси ст. ім.. ОСОБА_3» та « ст.ім. ОСОБА_3 ст. Черкаси» Одеської залізниці.

Восени 2012 року, на вул. Крупської в м. Черкаси знайшов пакет з марихуаною, яку залишив собі і яку, розділивши на шість частин, 21 березня 2013 року перевіз на Південний вокзал ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, де близько 7 год. 30 хв., знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, шляхом пропозиції, схилив його до вживання та безоплатно збув йому частину марихуани. Перебуваючи цього ж дня в дизель-поїзді «ст.Черкаси-Умань», близько 10 год., продав по 5 грн. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по пакетику цього особливо-небеспечного наркотичного засобу.

Решту марихуани цього ж дня, близько 12 год. 05 хв., на ст. Звенигородка в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Полухіна суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання та за ч.4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті, за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно та за ч.2 ст. 315 КК України, так як він схилив неповнолітнього до вживання наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується негативно, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкі матеріальний стан його сімї та стан його здоровя, так і обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України 3 міс. арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 5 міс. арешту;

- за ч.2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст. 315 КК України 5 років 6 міс. позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2307 грн.06 коп. судових витрат на проведення техніко-криміналістичної та хімічних експертиз.

Речові докази: канабіс знищити, пенсійне посвідчення і проїзні документи залишити у справі, гроші, повернуті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити їм за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:

Судді: