Справа № 646/9048/15-к
№ провадження 1-кс/646/3647/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 10.07.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів відкликано касаційну скаргу в справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн. грн.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, головним державним інспектором управління правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено ознайомлення з адміністративною справою К/800/12397/14 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), за результатами якого встановлено, що у матеріалах цієї справи наявні заяви про відкликання касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом представника податкової інспекції ОСОБА_5 , в той час як остання заперечує факт складання та підписання нею таких документів.

У ході проведення службової перевірки за цим фактом встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні заяви про відкликання касаційної скарги від імені представника податкової інспекції по справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн., а також інформація про їх складання та направлення.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які необхідні для встановлення всіх необхідних для слідства обставин, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 в матеріалах справи К/800/12397/14 (справа Харківського апеляційного адміністративного суду №2а-14491/12/2070) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн.

Також слідчим зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 10.07.2015 року за № 0000498 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з одночасним вилученням до справи К/800/12397/14 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі №2а-14491/12/2070 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,116 млн грн., яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та, за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому уповноваженому з ОВС УВБ ГУ ДФС у Харківський області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1