Справа № 1-77/2010 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Малецької М.О.

з участю прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району, жителя

с.Турчинка вул.Радянська 13 Володарсько Волинського району,

Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого,

за ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2009 року близько 17-ї години, в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, поблизу санаторія-профілакторія належного ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанський ГЗК, який розташований на околиці селища неподалік вулиці Шевченка, у ОСОБА_1 та особи, яка ховається від слідства відносно якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, які перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей та грошей ОСОБА_2, який проходив біля них повертаючись додому.

Так в зазначений день та час, ОСОБА_1 та особа, яка ховається від слідства, які вступили в попередню змову групою осіб, підійшли до ОСОБА_2 з яким ОСОБА_1 вступив в розмову, з'ясовуючи при цьому конфлікт, який між ними виник декілька хвилин тому, а особа, яка ховається від слідства застосувавши фізичне насильство нанесла один удар кулаком руки в груди. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та особа, яка ховається від слідства взявши ОСОБА_2 за рукава курточки, відтягли його від проїзної частини в ліс, де особа, яка ховається від слідства знову застосувала фізичне насильство завдав удару головою по носі ОСОБА_2 в результаті чого він впав на землю, а ОСОБА_1 наніс удар рукою по обличчю чим спричинили фізичний біль. Після застосування фізичного насильства ОСОБА_1 та особа, яка ховається від слідства відкрито викрали в ОСОБА_2 з кишені його штанів мобільний телефон марки «SAMSUNG» вартістю 189 гривень, гроші в сумі 6 гривень, а також спортивну шапочку вартістю 50 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 245 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 26.12.2009 він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Повз них проходив якийсь невідомий йому молодий хлопець до якого він підійшов та попросив цигарку на що хлопець цигарку йому не дав і обізвав його нецензурними словами. Після чого він пішов знову до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а хлопець який не дав йому цигарки і обізвав нецензурними словами пішов

2 -

далі в напрямку пекарні. Коли він підійшов до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вони запитали в його де цигарка, так як вони бачили що він ходив просити цигарку.

На що він їм відповів, що йому цигарки той хлопець в якого він просив не дав та ще обізвав його нецензурними словами. ОСОБА_6 ОСОБА_4 сказав за те, що він обізвав його нецензурними словами потрібно того хлопця догнати і з ним розібратися тобто побити. Після чого вони почали доганяти хлопця. Вони догнали його біля профілакторія-санаторія. який розташований за смт.Іршанськ. Підійшовши до його ОСОБА_4 вдарив його рукою в груди. Після чого він разом з ОСОБА_4 взяли хлопця за рукава курточки і відвели десь приблизно метрів десять від дороги в ліс, щоб як хтось буде проїжджати по дорозі то не бачив як вони його б'ють. Коли вони відтягнули хлопця в ліс то ОСОБА_4 Вдарив його головою по носі після чого той впав на землю і в хлопця з носа пішла кров. Коли хлопець якого вдарив ОСОБА_4 падав на землю то з його з руки випав полиетеленовий пакет. Коли молодий хлопець лежав на землі то він вдарив його рукою по обличчю. Після чого ОСОБА_4 підняв пакета відійшов в сторону, а він наклонився та почав обшукувати одяг хлопця, де в правій боковій кишені брюк знайшов гроші в сумі шість гривень, які він забрав та положив собі в карман. Також в кармані був мобільний телефон якого він також забрав та положив собі в карман. Коли він побачив, що ОСОБА_6 одяг курточку хлопця якого вони побили то сказав ОСОБА_4, щоб він її повернув назад так як вона на його мала, а їм хватить одного мобільного телефону, якого він забрав, а також ОСОБА_5, який стояв в стороні теж сказав ОСОБА_4, щоб він віддав чужу курточку. Після чого ОСОБА_6 зняв курточку яку одяг на себе та кинув на землю і одяг свою яку йому дав ОСОБА_5. Після чого вони збиралися уходити. Коли вони уходили то він побачив, що на землі лежить спортивна шапочка чорного кольору. Побачивши дану шапочку він зняв свою і кинув на землю та підняв ту, що лежала на землі і одягнув собі на голову. Після чого вони пішли, а хлопець якого били залишився на тому місці де його били. Прийшовши в смт.Іршанськ біля магазину «Мега-Абсолют» він зустрів свого однокласника ОСОБА_7, якому запропонував купити в його мобільний телефон. ОСОБА_7 запитав в його чи не крадений мобільний телефон. На що він відповів, що ні даний телефон належить ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_7 взяв мобільний телефон вставив свою сім карту та побачив, що він в робочому стані, але там щось не працювало та сказав, що може дати за телефон тільки 30 гривень. На що він погодився та продав мобільний телефон, якого він викрав ОСОБА_7 за якого той дав йому 30 гривень. За дані гроші вони купили пляшку горілки та три цукерки «Гулівер», яку випили, а цукерки з'їли поблизу школи після чого розійшлися. Шість гривень, які він викрав також потратив на продукти харчування. Спортивну шапочку яку він забрав в хлопця використовував в своїх особистих цілях, а саме носив, яку в його вилучили працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 26 грудня 2009 року десь приблизно біля 7-ої години ранку він приїхав за покупками на ринок в смт.Іршанськ. На ринку він купив собі курточку та спортивну шапочку. Після того як він купив собі вище вказані речі то положив їх в поліетиленовий пакет та пішов в гості до своєї куми в якої посидів декілька годин. На початку 17-ої години він зібрався їхати до дому. Вийшовши з будинку від куми він пішов до профілакторія-санаторія, який розташований за смт.Іршанськ, щоб зупинити якийсь попутний транспорт та доїхати до дому, так як він проживає в селі Губенкові. Коли він ішов на зупинку то побачив, що за ним ідуть три невідомих йому чоловіка. Прийшовши до профілакторія-санаторія він зупинився і почав чекати, якийсь попутний транспорт, щоб доїхати до дому. До його підійшли три невідомих йому чоловіка, які ішли в заді за ним. Один із хлопців підійшов до його та сказав навіщо він обізвав його нецензурними словами. На що він йому відповів, що бачить його вперше, а також що він не обзивав його нецензурними словами. Після чого один з чоловіків наніс мені удар кулаком в груди. Потім двоє чоловіків взяли його за руки і відвели десь приблизно від дороги в ліс метрів десять. В лісі цей чоловік. що вдарив його в груди вдарив головою йому по носі чим спричинив йому фізичний біль. Від даного удару в його пішла з носа кров та він впав на землю. Коли він падав на землю то в його з руки випав поліетиленовий пакет в якому знаходилися спортивна шапочка та курточка. Коли він лежав на землі то один з чоловіків вдарив його рукою по обличчю чим спричинив йому фізичний біль, а потім почав обшукувати його кармани. В правій передній кишені брюк він знайшов мобільний телефон і хотів положити собі в карман. Коли він побачив в його телефон то попросив, щоб

- 3 -

той відав йому сім карту. Після чого він дав йому телефон з якого він сам особисто дістав сім карту і потім той чоловік знову забрав в його телефон і положив собі в карман. В задній правій кишені брюк він забрав гроші в сумі шість гривень. ОСОБА_6 чоловік який вдарив його головою дістав з пакета курточку та надів на себе. Він почав просити, щоб той повернув йому курточку так як йому з покупок потрібно було щось привезти до дому. Після чого він скинув з себе його курточку та кинув на землю, а той чоловік який забрав в його мобільний телефон і гроші скинув з себе свою спортивну шапочку та взяв його спортивну шапочку, яка випала з пакета на землю та надів собі. Чоловік, який накладав його курточку сказав йому, що якщо він звернеться до міліції то він з ним розбереться після чого вони пішли, а він пішов на дорогу чекати попутний транспорт, щоб дібратися до дому. Коли він приїхав до дому то розповів своєму двоюрідному брату ОСОБА_8. З яким він поїхав в смт.Іршанськ у відділення міліції де написав заяву. Коли працівники міліції знайшли чоловіків які його били та пограбували то він дізнався, що то були ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Його били тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Курточку накладав ОСОБА_4. Мобільний телефон, гроші і шапочку забрав ОСОБА_1. ОСОБА_5 його не бив і нічого не забирав він стояв в стороні і за цим всім спостерігав. Також коли він казав ОСОБА_4 щоб той повернув йому курточку то ОСОБА_5 теж говорив ОСОБА_4 щоб він віддав йому курточку. За медичною допомогою в лікарню він не звертався, так як в його ніяких тілесних ушкоджень не було.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у відкритому викраданні чужого майна, грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено светр, спортивну шапочку та розірваний поліетиленовий пакет /а.с.4/;

- протоколом огляду та вилучення мобільного телефону /а.с. 14/;

- протоколом огляду та вилучення спортивної шапочки /а.с. 16/;

-протоколом огляду речових доказів - светра, спортивної шапочки та поліетиленового

пакета /а.с. 83/;

- протоколом огляду речових доказів - мобільного телефону та спортивної шапочки /а.с. 100/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею з участю свідка ОСОБА_5 /а.с. 51-54/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею з участю

обвинуваченого ОСОБА_1 /а.с. 86-89/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, який вчинив за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1є його щире каяття, що вину визнав.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, оскільки інші види покарання не зможуть позитивно вплинути на його перевиховання і виправлення.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз в сумі 300 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- светр належний ОСОБА_9, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України необхідно повернути йому як власнику;

- 4 -

- спортивна шапочка належна ОСОБА_1, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України необхідно повернути йому як власнику;

- поліетиленовий пакет належний ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України необхідно знищити;

- мобільний телефон та спортивна шапочка, які віддано під розписку власнику ОСОБА_2 необхідно залишити йому як власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 4 січня 2010 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази:

- светр належний ОСОБА_9, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України повернути йому як власнику;

- спортивна шапочка належна ОСОБА_1, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України повернути йому як власнику;

- поліетиленовий пакет належний ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС України знищити;

- мобільний телефон та спортивна шапочка, які віддано під розписку власнику ОСОБА_2 залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, Код 25574601 Банк:УДК в Житомирській області МФО: 811099, р/р 1843.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.