Єдиний унікальний номер справи 185/9999/15-к
Провадження № 1-кс/185/1066/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002025 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, посилаючись на наявність необхідності у проведенні допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 , оскільки є всі підстави стверджувати, що вказана особа може бути повернута за межі України згідно ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в кінці жовтня 2014 року до гр. ОСОБА_4 за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , приїхали 4 (четверо) раніш незнайомих йому чоловіків, один з яких представився керівником Павлоградського міського благодійного фонду «Нове життя» Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та повідомив, що діє за дорученням його ( ОСОБА_4 ) дружини ОСОБА_6 та його забирають до реабілітаційного центру вищевказаного благодійного фонду. Не дивлячись на заперечення ОСОБА_4 особи примусово перенесли його до автотранспортного засобу, відвезли до міста Павлоград та помістили до реабілітаційного центру БФ «Нове життя» за адресою м. Павлоград, вул. Іскровська 24А. Наступного дня працівниками реабілітаційного центру ОСОБА_4 був поміщений до Кз «Павлоградська міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська 541. Приблизно через два тижні, ОСОБА_4 знову був поміщений до реабілітаційного центру Б.Ф. «Нове життя» та знаходився там до кінця липня 2015 року. Жодних документів, що обґрунтовували його примусове поміщення та знаходження у вищевказаному реабілітаційному центрі, ні він, ні його матір ОСОБА_7 не підписували та взагалі не бачили. Крім того, в реабілітаційному центрі залишилось його особисте майно, а саме ноутбук фірми «Gateway», фотоапарат «NICON», паспорт його матері ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Але жодних документів на ноутбук форми «Gateway» та фотоапарат «NICON» у ОСОБА_4 не збереглося.
Під час досудового розслідування отримано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року про проведення обшуку. Під час проведення обшуку було встановлено осіб, які утримувались у вищезазначеному закладі, серед яких - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин РФ (Тюменська область, м. Совєтський).
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які надані для його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, допит особи може бути проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Станом на теперішній час жодній особі в рамках кримінального провадження № 0002025 від 05 серпня 2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України про підозру не оголошено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 225 КПК України слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в рамках кримінального провадження № 0002025 від 05 серпня 2015 року.
Допит свідка ОСОБА_3 призначити на 16 вересня 2015 року о 14.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1