печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, - Вищої ради юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів особової справи колишнього члена Вищої Ради Юстиції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати згоду на їх вилучення у копіях.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на те, що інформація, що міститься у документах особової справи колишнього члена Вищої ради юстиції ОСОБА_6 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість встановити відомості щодо виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього, як на члена Вищої ради юстиції, у певний строк з моменту обрання, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Представник Вищої ради юстиції ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника Вищої ради юстиції ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що колишній заступник Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, з метою особистого збагачення та впливу на судову систему України, працевлаштувався завідувачем кафедрою конституційного права ІНФОРМАЦІЯ_3 та заволодів коштами у вигляді заробітної плати на суму 114 091,69 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на зазначеній посаді, фактично не виконуючи свої службові обов`язки, по квоті з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ як представник вищого навчального закладу став членом Вищої ради юстиції.

Так, 30 травня 2009 року в м. Одеса відбувся « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що був організований та проведений Приватною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому обрано трьох членів Вищої ради юстиції від представників вищих навчальних закладів і наукових установ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з розслідуванням вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема, особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилученні документів, які знаходяться у ній, у копіях.

Інформація, що міститься у документах особової справи колишнього члена Вищої ради юстиції ОСОБА_6 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість встановити відомості щодо виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього, як на члена Вищої ради юстиції, у певний строк з моменту обрання, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Разом з цим, документи, які містяться у особовій справі ОСОБА_6 , не становлять охоронюваної законом таємниці, визначеної ст. 162 КПК України.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, не становлять охоронювану законом таємницю, визначену ст. 162 КПК України, іншими способами, крім тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів особової справи колишнього члена Вищої Ради Юстиції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримання належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/27260/14-к

Примірник 2- слідчий СГ ГСУ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1