Справа № 175/4066/15-к
Провадження № 1-кс/175/1073/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, скаргу підтримує.

Прокурор згідно письмової заяви заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001547 за ч.1 ст. 125 КК України.
25 вересня 2015 року канцелярією Дніпропетровського РВ прийняті клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 18 вересня 2015 року про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та проведення їх одночасного допиту.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).
З наданих суду для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001471 вбачається, що органом досудового розслідування не вжито заходів по розгляду вказаних вище клопотань, а відтак скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотань представника потерпілого ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про проведення процесуальних дій у визначений ст. 220 КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у рамках розслідування кримінального провадження провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій та провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1