Справа № 727/9273/13-к
Провадження 1-кс/727/2264/13
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Зелінка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 26.02.2013 року, видала завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує факт надання спільної згоди батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видати проїзний документ для виїзду за кордон.

13 вересня 2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2007 році в судовому порядку, який відбувався в Кельменецькому районному суді Чернівецької області відбувся факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7, 26.02.2013 року знаходилась за межами України, тому не могла фізично бути в приміщенні нотаріальної контори, за адресою м. Чернівці прос. Незалежності 83., а також ОСОБА_4, в період з 10.02.2013 р по 07.05.2013 р. також знаходився за межами України, який не міг бути фізично присутнім в приміщенні нотаріальної контори.

В звязку з тим, що на нотаріально завіреній заяві ОСОБА_2, містяться підписи і рукописні записи ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також проведенням почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які містяться в справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться в Кельменецькому районному суду Чернівецької області, за адресою смт. Кельменці вул.. Сагайдачного, 39-а.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_6, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх, як доказів в кримінальному провадженні, що зберігаються в Кельменецькому районному суді Чернівецької області, за адресою смт. Кельменці вул.. Сагайдачного, 39-а, та їх вилучення для запобігання їх можливому знищенню, а також з проведенням почеркознавчої експертизи, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 13.09.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, згідно яких: ОСОБА_2, перебуваючи приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 26.02.2013 року, видала завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує факт надання спільної згоди батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видати проїзний документ для виїзду за кордон.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в цивільній справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка знаходиться в Кельменецькому районному суду Чернівецької області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що слідчим наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває у володінні Кельменецького районного суду Чернівецької області, за адресою смт. Кельменці вул.. Сагайдачного, 39-а, з можливістю її вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.