Справа № 405/7079/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000103

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000103, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 12.05.2013 р. Заявлено вимогу про зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 371-374 і ст. 397 КК України, а також даних про підозрюваного ОСОБА_6 , даних про дату вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги вказується, що 12.05.2013 р. ОСОБА_7 звернувся до прокурора Кіровоградської області із заявою про кримінальні правопорушення, проте до сьогоднішнього дня всупереч вимогам чинного законодавства відомості про кримінальні правопорушення, викладені у вказаній заяві ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не повністю. В зв`язку з цим, щодо частини зазначених у заяві від 12.05.2013 р. відомостей про злочини досудове розслідування у передбачений законом спосіб не здійснюється, а тому наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Під час розгляду скарги заявник підтримав її повністю.

Прокурор вказує на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника і прокурора, вивчивши надані сторонами матеріали слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що в травні 2013 р. ОСОБА_3 надіслав прокурору Кіровоградської області заяву від 12.05.2013 р. про вчинення кримінальних правопорушень. В даній заяві ОСОБА_3 вказувалось на незаконне затримання його працівниками Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 30.04.2010 р., застосування до нього фізичного насильства і погрози застосування такого насильства з метою отримання від нього визнання вини у вчиненні злочину в рамках кримінального провадження № 0001171, порушення слідчим СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 його, ОСОБА_3 , права на захист, створення перешкод для здійснення діяльності захисника, а також підроблення ним матеріалів кримінального провадження шляхом внесення в документи неправдивих відомостей. На підставі вказаної заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України були внесені наступні відомості: «Перевищуючи свої службові повноваження слідчий СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області неналежно розслідував кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та під час досудового розслідування кримінального провадження працівниками Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження». Крім того, 22.07.12015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.05.2013 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України додатково були внесені такі відомості: «Слідчий слідчого відділу Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 вніс недостовірні дані до офіційних документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України № 0001171 відносно ОСОБА_3 ». По результатам досудового розслідування за вказаними вище відомостями в рамках кримінального провадження № 0000103 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 постановою від 30.09.2015 р. зазначене кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях працівників Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, а також кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 371, 372, 373, 374 КК України.

На викладені обставини вказують заявник і прокурор, дані обставини підтверджені наданими матеріалами: заявою ОСОБА_3 від 12.05.2013 р., витягом з кримінального провадження № 0000103, постановою від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000103, а тому вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені при розгляді скарги обставини слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Викладене свідчить, що після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає внесенню не повний зміст відповідної заяви чи повідомлення і тим більше не зазначена самим потерпілим чи заявником в заяві чи повідомленні правова кваліфікація кримінального правопорушення. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься лише короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто відомості в обсязі, що забезпечують можливість здійснення досудового розслідування щодо всіх обставин, які зазначені в заяві чи повідомленні і можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Так само, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення при внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей зазначається особою, якою здійснюється внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і така кваліфікація не повинна обов`язково відповідати кваліфікації відповідних обставин, наданій з боку потерпілого чи заявника.

Під час розгляду скарги встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_7 від 12.05.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 і ч. 1 ст. 366 КК України внесено відомості про неналежне, з перевищенням службових повноважень, розслідування слідчим Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ; спричинення працівниками Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження тілесних ушкоджень; внесення слідчим слідчого відділу Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 недостовірних даних до офіційних документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України № 0001171 відносно ОСОБА_3 . Зміст вказаних відомостей свідчить, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, за умови повноти такого розслідування, забезпечить належну перевірку обставин затримання ОСОБА_3 30.04.2010 р. , застосування до нього фізичного насильства і погрози застосування такого насильства з метою отримання від нього визнання вини у вчиненні злочину, порушення права на захист вказаної особи, створення перешкод для здійснення діяльності захисника, а також підроблення слідчим матеріалів кримінального провадження, тобто всіх обставин, які згідно заяви ОСОБА_3 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин слід зробити висновок, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2013 р. вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому підстав для задоволення вимоги про зобов`язання службових осіб прокуратури до вчинення відповідних дій на сьогоднішній день немає, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000103, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 12.05.2013 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1