Справа № 1-576/2010
В И Р О К

іменем України

"13" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 25 березня 2010 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Фуршет» по вул. Райдужній, 15, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належало ДП «Мережа-Трейд», а саме: 4 пляшки шампуню марки «Head&Shoulders» завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 154 грн. 40 коп. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 пройшов за межі каси не сплативши за товар тим самим розпорядився викраденим за власним розсудом. Після чого був затриманий працівниками охорони магазину «Фуршет».

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 25 березня 2010 року приблизно о 16 годин 00 хвилин він прийшов до магазину «Фуршет» по вул. Райдужній, 15, з метою придбати собі продукти харчування. Коли ОСОБА_1 проходив біля торговельного ряду з побутовою хімією у нього виник умисел на викрадення шампуню марки «Head&Shoulders», переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини та поклав собі за пазуху 4 пляшки шампуню марки «Head&Shoulders». Після цього ОСОБА_1 попрямував до каси, та не сплативши за вказаний товар попрямував до виходу з магазину «Фуршет» де був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього викрадене майно та викликали працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у володінні ДП «Мережа-Трейд»

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя