печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004259 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2014 та зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004259 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке не входить до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на його вилучення відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2014, а саме: ноутбук марки TOSHIBA L-755-16R в корпусі коричневого кольору з серійним номером 7В034919W із зарядним пристроєм до нього.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 21.10.2014 року в приміщенні ТОВ ТД «Агро Трейд», яке орендує ТОВ «Пікаділлі» за юридичною адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, каб. 407, співробітниками ГСУ МВС України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2014року, якою надано дозвіл на проведення обшуку. Однак, під час проведення обшуку було вилучено ноутбук марки TOSHIBA L-755-16R в корпусі коричневого кольору з серійним номером 7В034919W із зарядним пристроєм до нього, який не входить до переліку майна, щодо яких надано дозвіл на його вилучення. Оскільки вказане майно відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2014 у кримінальному провадженні №0004259, надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - нежитлових приміщень (офісних, підсобних), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, які на праві власності рахуються за юридичною особою ТОВ "Бриклейерз" (), та фактично використовується ТОВ ПІКАДІЛЛІ (), ТОВ ФОЗЗІФУД (), ТОВ ІБЕРІЯ ФРУТ (), ТОВ ЗАФЕР (), ТОВ ДЕЛИВЕР ПЛЮС () для прикриття незаконної діяльності з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також первинних документів бухгалтерського обліку по фінансовогосподарським операціям з ПП ФІРУЗА (), ТОВ ДЕНІЗ 13 (), ПП Т.В.Л. (), ТОВ АДЕЛЬТА (), ТОВ ЛІМАР (), ТОВ ПРО СЕРВІС (), ТОВ КОМПАНІЯ ОМЕГА ЛЮКС (), ТОВ БРАЙС (), ПП УНІВЕРСАЛ БУДТРЕСТ (), ПП ТОРГСОЛЮШИНС () та іншими підприємствами, а саме: документи бухгалтерського та податкового обліку; міжнародні контракти; інвойси; митні декларації; документи, щодо походження імпортованих товарів; паспорти та сертифікати якості; висновки фітосанітарійної служби; інші експортні та імпортні документи; реєстраційні, установчі та звітні документи та печатки підприємствнерезидентів; документи про функціонування банківських рахунків; підроблені документи фінансово-господарської діяльності, в тому числі які відображають здійснення псевдорозрахункових операцій по наданню послуг в адрес підприємств-контрагентів, а також інші документи та інші знаряддя створення мнимих фінансових операцій; бухгалтерські та фінансово-господарські документи підприємств-контрагентів; документи тіньового бухгалтерського обліку та інші документи, які відображають фактичні обставини здійснення господарської діяльності; печатки, цифрові коди доступу до рахунків підприємств, комп`ютери на яких здійснюється складання підроблених документів, електронні носії інформації, мобільні телефони, які використовуються для здійснення злочинної діяльності; готівкові кошти не обліковані по бухгалтерському обліку підприємств, інші знаряддя створених мнимих фінансових та господарських операцій; кошти та інше майно здобуте злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду (а.с.4-6).

21.10.2014 на підставі вищевказаної ухвали від 14.10.2014 в приміщенні ТОВ ТД «Агро Трейд», яке орендує ТОВ «Пікаділлі» за юридичною адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, каб. 407, серед іншого було вилучено ноутбук марки TOSHIBA L-755-16R в корпусі коричневого кольору з серійним номером 7В034919W із зарядним пристроєм до нього. Вказана обставина підтверджується протокол обшуку від 21.10.2014. (а.с.43-650)

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, речі, які просить повернути ОСОБА_3 , не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на їх вилучення відповідно до ухвали слідчого судді від 14.10.2014.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої її було вилучено.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, враховуючи, що клопотання про арешт майна, а саме: ноутбук марки TOSHIBA L-755-16R в корпусі коричневого кольору з серійним номером 7В034919W із зарядним пристроєм до нього, слідчим подано не було і вказані речі на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді не арештовані, доказів, які б спростували останнє суду надано не було, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ ТД «Агро Трейд», яке орендує ТОВ «Пікаділлі» за юридичною адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 1, каб. 407, на які не накладено арешт, підлягають поверненню його володільцю ОСОБА_3 , відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 303, 305, 307, 309, 372, ч. 376, ст. 532КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004259 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,- задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки TOSHIBA L-755-16R в корпусі коричневого кольору з серійним номером 7В034919W із зарядним пристроєм до нього, який був вилучений під час проведення обшуку 21.10.2014 року, негайно повернути особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1