№ 1-кс/201/63/2016
У Х В А Л А
06 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013, -

ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013. В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначив, що постанова про відмову у визнанні потерпілими є незаконними, необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 14 травня 2015 року та 05 червня 2015 року слідчим прокуратури Дніпропетровської області було винесено постанови про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000013.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було пропущено строк подання скарги на постанову прокуратури Дніпропетровської області. Жодного підтвердження про дотримання строків оскарження вказаних постанов, останніми не надані.

Крім того у листі заступника начальника слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області від 21.12.2015 зазначено що оскаржувані постанови надсилаються заявнику вдруге.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013 необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілими по кримінальному провадженню № 0000013 повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1