Справа № 392/973/15-к
Провадження № 1-кп/392/107/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 31.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, при наступних обставинах.

Обвинувачений 31.05.2015 року близько 00-30 год. перебуваючи біля приміщення магазину " Комфорт", що розташований по вул. Жовтневій в м. Мала Виска кіровоградської області, побачив неповнолітню ОСОБА_3 , яка проходила по тротуару та розмовляла по мобільному телефону. Обвинувачений з корисливих спонукань вирішив відкрито викрасти у неї мобільний телефон, тому з цією метою наздогнав ОСОБА_3 на перехресті вулиць Жовтнева -Київська біля двохповерхового житлового будинку по вул. Жовтнева, 51 "а" в м. Мала Виска, взяв її спочатку рукою за плече та застосувавши силу звалив на землю та вихватив з її правої руки мобільний телефон марки " Нокіа-311", вартістю 1700 грн.. З місця скоєнного обвинувачений зник, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 1700 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою та її законним представником до обвинуваченого заявлено цивільний позов на суму 6700 грн., з яких 1700 грн. завданні матеріальні збитки та 5000 грн. грошове відшкодування моральної шкоди. Потерпіла позов підтримала.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, визнав частково позов в розмірі матеріальної шкоди, і показав, що дійсно, перебуваючи біля магазину " Комфорт" побачив потерпілу, яка розмовляла по телефону, наздогнав її та вихватив в неї телефон, чи падала вона на землю не пам"ятає.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що повертаючись додому побачила обвинуваченого який стояв біля магазину, пройшовши повз нього, вона розмовляла по мобільному телефону, почула, що він її доганяє, повернувшись вона побачила його , та запитала, що він хоче. На що обвинувачений схопив її за плече, повалив до землі та вирвав з рук мобільний телефон.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу ОСОБА_5 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, такий, що не має судимості, згоден відшкодувати завдані матеріальні збитки, враховуючи думку потерпілої та її законного представника, які просили не позбавляти його волі, та враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання мінімальне у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальних збитків задовільнити повністю, в частині відшкодування моральної шкоди-частково в сумі 500 грн..

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_5 з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1700 грн. матеріальних збитків та 500 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.

Речові докази-кришку задню мобільного телефону " Нокіа-311" чорного кольору, що знаходиться в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС- повернути ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1