Провадження № 1кп/712/104/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5 ,

Потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,

-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003241 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загородище Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, із середньою освітою, не працюючого, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз: 22.06.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на основі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі по вироку Чорнобаївського РС Черкаської області від 22.01.2008 і кінцево призначено до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 21.04.2015 по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Загородище, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, не працюючого, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.11.2015 року Чорнобаївським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 23.10.2015 року, близько 00.10 год. разом та за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля воріт будинку № 67 по вул. Ільїна в м. Черкаси, вчинили грабіж ОСОБА_6 , 1982 року народження, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який виразився в тому, що останні, побачивши ОСОБА_6 , який рухався по вул. Ільїна та переходив через проїжджу частину на тротуар зазначеної вулиці, зупинилися, після чого ОСОБА_8 підійшов до потерпілого та намагався нанести удар останньому, однак той ухилився від удару та почав захищати себе від протиправних посягань, внаслідок чого обоє, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_8 впали на забор біля будинку № 67 по вул. Ільїна в м. Черкаси, після чого ОСОБА_7 , який стояв та чекав на проїжджій частині вулиці Ільїна, підбіг до потерпілого ззаду та наніс йому один удар кулаком по обличчю в район верхньої губи, після чого ОСОБА_8 , заламавши ОСОБА_6 руки ззаду, подолав його опір, а ОСОБА_7 в цей час зняв з лівої руки потерпілого наручний годинник КЕБЕ вартістю 300 грн., та витягнув з внутрішньої кишені куртки портмоне з логотипом фірми «Rоссоbаrоссо», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №6/457 від. 13.11.2015 становить 290 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки Приватбанк, Дельтабанк та дві дисконтні картки АЗС «Шелл» та магазину «Гранд Маркет», та таким чином викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1590 грн., після чого з вище викраденим майном з місця події зникли шляхом втечі, завдавши потерпілому матеріального збитку на вище зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 22.10.2015 року він вирішив приїхати в м. Черкаси з метою відпочити в барі, випити пиво. Взявши машину таксі він водію заплатив 1000 грн. за те, що він привезе його в м. Черкаси та завезе додому в с. Загородище, Чорнобаївського району. Коли його водій привіз в м. Черкаси, він зайшов до бару, назву якого він не знає та вживав там алкогольні напої. Коли він вийшов з бару водія таксі не було на місці. З метою поїхати додому в с. Загородище він пішов в сторону району «Соснівка», де по дорозі він зустрів свого брата ОСОБА_8 , який дав йому гаманець і годинник, щоб він завіз їх додому. Звідки й нього годинник та гаманець брат не пояснив. Він забрав вказані речі і пішов далі. До нього під*їхали працівники міліції запитали документи, яких й нього не було,. На підставі цього його затримали. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили гаманець та годинник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 23.10.2015 року він знаходився в центрі м. Черкаси, де вживав алкогольні напої. По дорозі до району «Соснівка» він познайомився з чоловіком, який також знаходився в стані алкогольного сп*яніння. Вони разом йшли по дорозі і вживали спиртні напої. Побачивши потерпілого ОСОБА_6 він запропонував чоловіку його пограбувати. Вказаний чоловік пройшов вперед, а він намагався вдарити потерпілого, але той ухилився від удару. Чоловік, з яким він познайомився, вдарив потерпілого ззаду по голові. Подолавши опір ОСОБА_6 вони у нього забрали годинник та гаманець. Забравши речі він продовжував йти в сторону району «Соснівка». Побачивши працівників міліції вони почали тікати. Неподалік від заправки, назву якої він не знає зустрів брата ОСОБА_7 та віддав йому гаманець та годинник, щоб він завіз їх додому. В районі «Соснівка» його затримали працівники міліції.

Винність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 23.10.2015 року він провів свою дівчину додому за адресою: м. Черкаси вул. Василини та сам пішов додому пішки. По вул. Василини він дійшов до вул. Пролетарської, потім звернув в сторону вул. Ільїна. Коли він переходив дорогу боковим зором побачив, як зі сторони вул. Можайськоїпо вул. Ільїна рухалися двоє невідомих чоловіків, які пізніше з*ясувалось їх прізвища ОСОБА_9 . Один із чоловіків, а саме ОСОБА_7 залишився стояти на дорозі, а ОСОБА_8 пішов йому на зустріч. Перейшовши дорогу він побачив, що ОСОБА_8 теж перейшов дорогу. ОСОБА_8 хотів його вдарити, але він ухилився від удару. ОСОБА_7 підбіг до них та почав його бити. Вони запитали, чи є в нього гроші, годинник. ОСОБА_7 заліз у кишеню куртки за забрав гаманець. Хотів зірвати ланцюжок, але в нього не вийшло. Хлопці в нього забрали гаманець та годинник. Побачивши міліцейську машину хлопці втекли;

-Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно 23.10.2015 року він перебував на службі в патрульному автомобілі разом зі своїм напарником ОСОБА_11 . Їм повідомили що на перехресті вулиць Можайського Ільїна сталось пограбування. Вони відразу виїхали на місце пригоди. Їм дали орієнтир про двох хлопців, які могли вчинити пограбування. Потім надійшло повідомлення, що інший екіпаж затримав одного із хлопців, які скоїли пограбування. Вони продовжували рошукувати іншого хлопця. Надійшов виклик з АЗС про те, що на заправку підійшов чоловік на якому був одяг в крові та прохав викликати таксі. Приїхавши на заправку чоловіка вже не було. Вони почали його розшукувати, разом з екіпажем ДАЇ. Пізніше поступило повідомлення від екіпажу ДАЇ, що вони затримали чоловіка. Приїхавши на АЗС вони побачили працівників ДАЇ та ОСОБА_7 . Викликали слідчо оперативну групу. ОСОБА_7 казав що він нічого не робив, що вони нічого не докажуть. В цей момент під*їхала СОГ, звідки вийшли працівники поліції разом з потерпілим, який одразу вказав на ОСОБА_7 , що він забрав в нього особисті речі та слідчим було запрошено двоє понятих. Далі було проведено огляд ОСОБА_7 , під час якого потерпілий впізнав свій годинник на руці ОСОБА_7 . В кишенях ОСОБА_7 було вилучено гаманець, який теж впізнав потерпілий;

-Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 23.10.2015 року він перебував на службі в патрульному автомобілі разом зі своїм напарником ОСОБА_10 .

Їм надійшло повідомлення, що на перехресті вулиць Можайського Ільїна сталось пограбування. Їм дали орієнтир на двох хлопців, які скоїли пограбування і вони відразу виїхали на місце пригоди. Потім надійшов виклик з АЗС про те, що до них підійшов чоловік на якому одяг був в крові та попросив викликати йому таксі. Вони відразу виїхали на місце, та робітник заправки повідомив, що вищевказаний чоловік пішов в сторону «Луначарського», про це вони повідомили по рації іншим патрульним. Далі було встановлено, що підозрюваний затриманий та знаходиться на АЗС. Приїхавши на вказану заправку, вони побачили затриманого чоловіка. В цей момент під*хала слідчо оперативна група разом з потерпілим. Потерпілий одразу вказав на затриманого чоловіка і сказав що це один із грабіжників. При огляді затриманого чоловіка, в присутності двох потерпілих був виявлений годинник, який відразу впізнав потерпілий та з кишені вилучений гаманець. Потерпілий повідомив що годинник та гаманець у нього забрали грабіжники;

- Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 23.10.2015 року близько другої години ночі він перебував на роботі та таксував на приватному автомобілі. В цей час він отримав виклик на заправку, що знаходиться на вул. Одеській. Приїхавши на заправку. Він побачив службовий автомобіль та працівників міліції. Підійшовши до них вони розповіли, що відбувається затримання грабіжника, який пограбував молодого чоловіка. Разом з цим його запросили побути понятим під час того, як будуть проводити слідчо-оперативні дії. Він став очевидцем того, як потерпілий впізнав свій годинник, який знаходився на руці ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 з задньої кишені вилучили гаманець. Потерпілий пояснив, що ОСОБА_7 з іншим хлопцем його пограбували.

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;(а.м.к.п.6);

- протоколами огляду місця події від 23.10.2015; (а.м.к.п.8-9 );

-рапортом працівників ВДАІ від 23.10.2015 ; (а.м.к.п.7);

-протоколом проведення слідчого ексеексперементу за участі потерпілого ОСОБА_6 (а.м.к.п.27-28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 (а.м.к.п.29-31);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 (а.м.к.п.32-34);

-протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; (а.м.к.п.68-72);

-висновком товарознавчої експертизи за №6/457 від 13.11.2015; (а.м.к.п.86-94);

-висновком товарознавчої експертизи за №6/458 від 17.11.2015; (а.м.к.п.78-81);

-протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; (а.м.к.п. 121-122).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , та часткове визнання вини ОСОБА_8 суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності. Доводи обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спростовуються зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра , раніше неодноразово судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 був засуджений 30.11.2015 року Чорнобаївським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 термін їх перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування її в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 02 листопада 2015 року по 11 лютого 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 6місяців 18 днів.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 11.02.2016 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 02.11.2015 року по 11.02.2016 року (на момент постановлення вироку) 6 місяців 18 днів.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.11.2015 року, за яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 11.02.2016 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 02.11.2015 року по 11.02.2016 року (на момент постановлення вироку) 6 місяців 18 днів.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 492 грн. 04 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

- наручний годинник КЕБЕ, портмоне чорного кольору з лейблою з логопитом фірми «Rоссоbагоссо», грошові купюри номіналом 500 грн. за № ВИ 9281997, номіналом 5 грн. за № НЄ 0466780, номіналом 10 грн. за № МВ 3771505, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Дельта Банк» за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , дисконтну картку АЗС «Шелл» НОМЕР_3 , дисконтну картку супермаркету «Гранд маркет» - передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 зашити за належністю;

-відеозапис з реєстратора камери на відеореєстраторі зі службового автомобіля «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_4 в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 23.10.2015, а саме факт затримання винних осіб, що вчинили грабіж ОСОБА_6 за адресою м. Черкаси, вул.Ільїна, 67, завантажений на лазерний диск та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при провадженні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: