Провадження № 1-кс/369/2925/15
У Х В А Л А
іменем України
23.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київськії області майора податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київськії області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0000018 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувсь слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київськії області майора податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0000018 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 204 КК України.

Своє клопотання слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київськії області майор податкової міліції ОСОБА_3 , мотивує тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не встановлені слідством особи організували виробництво водо-спиртової суміші із недоброякісної сировини (матеріалів), що становить загрозу для життя і здоров`я людей, яку мали намір реалізовувати населенню під виглядом алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним обшуком за адресою розташування виробництва: АДРЕСА_1 , на території складських приміщень виявлено окремо:

1.Підпільне виробництво фальсифікованих (спиртовмісних рідин) спирту етилового;

2.Підпільне виробництво фальсифікованої (водо спиртовмісних рідин) горілки.

Дане кримінальне правопорушення 30.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 204 КК України.
Допитані як свідки особи ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), задіяні при виробництві спирту та алкогольних напоїв вказали на громадянина ОСОБА_9 , як на виконавця виробництва спирту етилового технічного денатурованого. Однак проведеними негласними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_9 в ході здійсненням ним злочинної діяльності, а саме виробництва фальсифікованого спирту здійснював телефонні розмови та обговорював реалізацію фальсифікованого спирту зі свого телефона № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що одним з абонентів (покупець спирту) ОСОБА_9 , є мобільний телефон НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно оперативної інформації ОУ ДПІ у Києво-Святошинському районі належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі і документи, в яких міститься інформація, яка сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме даних про особу, її зв`язки та місце перебування, тобто відомості, що будуть використані як докази причетності до злочину і не можуть бути отримані іншим шляхом, виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, що стосуються телефонних зав`язків ОСОБА_10 з ОСОБА_9 та місце перебування ОСОБА_10 та його особистого мобільного телефону НОМЕР_2 в період здійснення злочинної діяльності з 01.09.2014 року по 26.01.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київськії області майор податкової міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчою у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київськії області майора податкової міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області майору податкової міліції ОСОБА_3 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу за дорученням тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про взаємодію абонентського номеру № НОМЕР_2 з іншими абонентами, його зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень, без розкриття їх змісту), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язку до базових станцій, з адресами їх знаходження, в період часу з 01.09.2014 року по 26.01.2015 року по абонентському номеру № НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями.

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 .

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, що користується номером НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI) , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ ), тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента, що користуються номером № НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, що користується номером НОМЕР_2 .

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, що користується номером НОМЕР_2 надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1