Справа № 11-637/11 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Слободяна К.Б.

Суддів: Нагорняка Є.П., Мішеніної С.В.

З участю прокурора Фінца Д.Г.

розглянула «15»червня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією /зі змінами/ прокурора Джежика Р.А., який приймав участь при розгляді справи в суді 1ї інстанції, на вирок Гайсинського районного суду від 18 квітня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель м. Гайсин,

Вінницької області, громадянин України,

з середньою освітою, фізична особа-підприємець,

одружений, має на утриманні малолітню доньку,

раніше судимий:

01.07.2010 року Гайсинським районним судом

за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3-х

років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільнений від призначеного покарання

З іспитовим строком 3 роки,-

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 01.07.2010 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк пять років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженець та житель м. Гайсин,

Вінницької області, громадянин України,

з середньою спеціальною освітою, фізична

особа-підприємець, не одружений,

раніше судимий: 01.07.2010 року Гайсинським

районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х

років позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільнений від призначеного покарання

з іспитовим строком 1 рік,-

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 01.07.2010 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 14 920 грн. матеріальної шкоди та 1 500 грн. за надання юридичної допомоги.

За вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні ними наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 10.12.2009 року приблизно о 22-00 год. в м. Гайсин, діючи за попередньою змовою здійснити крадіжку з приміщення належного ОСОБА_4 у ГТ «Сигнал»гаража кольорового металу, на керованому ОСОБА_2 і належним його брату ОСОБА_5 легковому автомобілі НОМЕР_1, з допомогою якого вони збиралися перевезти викрадене, приїхали до розташованого на території гаражного товариства «Сигнал»в м. Гайсин, по вул. 14-го Березня, 17 належного ОСОБА_4 приміщення гаража №55, де скоїли крадіжку належних ОСОБА_4 500 кг. брухту кольорового металу міді вартістю 22 000 грн., поєднану з проникненням у приміщення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залізли на дах вказаного гаража, шляхом демонтажу одного листа шифера та, відірвавши лист ДВП, яким було підбито стелю гаража, зробили отвір в даху даного гаражного приміщення, через який ОСОБА_2 проник в середину гаража, звідки подав перебуваю чому на даху гаража ОСОБА_3 в мішках належних ОСОБА_4 500 кг. брухту кольорового металу міді вартістю 44 грн. за 1 кг, який в наступному вони завантажили у автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний №54609 ВІ та вивезли із території ГТ «Сигнал», завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 22 000 грн.

11.12.2009 року приблизно о 22-00 год. в м. Гайсин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою здійснити крадіжку з приміщення належного ОСОБА_4 у ГТ «Сигнал»гаража кольорового металу, на керованому ОСОБА_2 і належним його брату ОСОБА_5 легковому автомобілі НОМЕР_2, з допомогою якого вони збиралися перевезти викрадене, приїхали до розташованого на території гаражного товариства «Сигнал»в м. Гайсин, по вул. 14-го Березня, 17 належного ОСОБА_4 приміщення гаража №55, де повторно скоїли крадіжку належних ОСОБА_4 680 кг. брухту кольорового металу міді вартістю 29920 грн., поєднану з проникненням у приміщення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залізли на дах вказаного гаража, через зроблений ними 10.12.2009 року отвір в даху даного гаражного приміщення ОСОБА_2 проник в середину гаража, звідки подав перебуваючому на даху гаража ОСОБА_3 в мішках належних ОСОБА_4 680 кг. брухту кольорового металу міді вартістю 44 грн. за 1 кг., який в наступному вони завантажили у автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний № 54609 ВІ та вивезли з території ГТ «Сигнал», завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 29 920 грн.

В апеляції прокурора /зі змінами/ставиться питання про скасування вироку у звязку з істотними порушеннями вимог КПК України, допущеними при розгляді справи та неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Фінца Д.Г., який підтримав апеляцію (із змінами) державного обвинувача та просив скасувати вирок суду і направити справу на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутня частина вироку, тому невідомо які докази судом покладено в обґрунтування доведеності вини засуджених в інкримінованих їм злочинах і яким чином суд підійшов до вирішення цілого ряду питань, які відповідно до ст. 324 КПК України підлягають вирішенню при постановленні вироку.

Крім того, при призначенні засудженим покарання суд невірно застосовував кримінальний закон.

Так, з вироку суду вбачається, що кожному із засуджених суд призначив покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 5 років позбавлення волі. При цьому, враховуючи те, що злочини, за які наразі засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинені ними до постановлення вироку Гайсинського районного суду від 01.07.2010 року, суд призначив засудженим покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань, однак припустився помилки, призначивши засудженим остаточне покарання у такому ж розмірі, як покарання за останнім вироком, що суперечить вимогам п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»№7 від 24.10.2003 року, відповідно до якого при частковому складанні покарань розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розміром кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню через допущені судом істотні порушення вимог КПК України та неправильне застосування судом кримінального закону з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді 1-ї інстанції задоволити.

Вирок Гайсинського районного суду від 18 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: