АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/383/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
- 28.01.1998 р. Ватутінським районним судом м.Києва за ст.ст.17, ст.141 ч.2; 143 ч.2; 141 ч.2; 42 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 19.08.1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 р.;
- 15.06.2000 р. Київським міським судом за ст.117 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 11.01 2008 року по відбуттю строку покарання ;
- 24.09.2010 р. Святошинським районним судом Києва за ст.15, 185 ч.2, 71 до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 04.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 09.04.2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_9 та заст.прокурора м.Києва ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_9 просить вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначити у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, а покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно. Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. В іншій частині вирок залишити без змін.
У поданій апеляційній скарзі заст.прокурора м.Києва ОСОБА_10 просить вирок Подільського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалою колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2015 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

02 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 затриманий співробітниками Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві та 02 червня 2015 року доставлений до Апеляційного суду міста Києва.

Прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі підстави вважати, що він ухилятиметься від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання та обрання йому даного запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставин справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з цим клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) на 30 днів з 02 червня 2015 року по 01 липня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 090грн. у національній грошовій одиниці.
Застава може бути внесена як ОСОБА_6 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва (м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ГУ ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ГУ ДКСУ - 37993783, МФО - 820019, реєстраційний рахунок - 0104).
ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному у судовому рішенні протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до правоохоронного органу, суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Встановити термін дії зазначених обов`язків до 01 липня2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в доход держави відповідною особою (органом) буде вирішуватись питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4