Дело №2120/2390/12
18.12.2012 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Лозицкого П.В., адвоката ОСОБА_1 потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судим: 13.07.2010 года Суворовским райсудом г.Херсона по ст.15, 185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 1, кв.26, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_4, 16.12.2011 около 12.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №66 по ул.Циолковского в г.Херсоне, в ходе кражи металлических изделий, умышленно, с целью причинение телесных повреждений для того чтобы ОСОБА_5 прекратила кричать на них, ударил её кулаком в лицо, от которого та упала, после чего ОСОБА_4 нанес ей еще не менее 10 ударов ногами и руками по голове и туловищу, в результате чего, причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: кровоподтеков шеи, закрытых переломов больших рогов подъязычной кости; переломов ребер: непрямые 2-9-го справа по средне-ключичной линии; прямые 3-4-го слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов, которые относятся к средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья; закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияний в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, ушибленной раны головы, расположенной в теменной области справа, ссадин и кровоподтеков лица, шеи, кровоизлияний в слизистую губ, ушибленной раны слизистой верхней губы, закрытых переломов костей носа, обеих скуловых костей, верхней челюсти, которые относятся к тяжким телесным повреждениям в момент их причинения и, которые повлекли смерть ОСОБА_5 16.12.2011 около 12.50 часов в карете скорой медицинской помощи № 57, то есть, состоят в прямой причинной связи с наступлением её смерти.
В суде подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что оговорил себя на досудебном следствии, фактически он только участвовал в хищении металлических изделий со двора потерпевшей, а избил её ОСОБА_6.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших, свидетелей суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 показали, что 16.12.2011 года около 15.00 час. позвонила соседка и сообщила, что ОСОБА_5 во дворе дома избили неизвестные и, что ее забрала КСП. По пути в больницу она умерла. Около 18.00-18.30 час. они приехал домой и в ходе беседы с соседями стало известно, что двое парней перелезли через забор во двор дома и стали воровать металл, в это время во двор вышла ОСОБА_5 стала на них кричать, а те её избили. Когда неизвестные стали убегать, то одного из них и девушку задержали соседи, а еще один парень убежал.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии следует, что 16.12.2011 года около 13.00 час. он совместно с ОСОБА_4 перелезли через забор в один из дворов ул.Циолковского украсть металлические изделия со двора потерпевшей. ОСОБА_7 осталась стоять на улице. Когда находились во дворе дома и стали собирать металл, вышла женщина, сделала им замечание и стала кричать на них. Тогда ОСОБА_4 подошел к ней и нанес ей несколько ударов рукой в лицо, от которых она упала, а тот нанес ей еще несколько ударов ногой (л.д. 134)
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии о том, что 16.12.2011 года она, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 решили залезть в один из дворов по ул.Циолковского украсть металл со двора. Около 13.00 час. ОСОБА_6 с ОСОБА_4 перелезли через забор, а она осталась стоять на улице. Когда те находились во дворе дома, она услышала, как женщина во дворе дома стала кричать на них. На улицу вышли соседи и вызвали милицию. Сначала ОСОБА_6 перекинул металл и перелез сам и стал убегать. Потом перелез ОСОБА_4 который при этом сказал, чтобы женщина не кричала он её два раза ударил. Её и ОСОБА_4 сразу же задержали. Впоследствии её брат ОСОБА_6 также говорил, что ОСОБА_4 побил женщину (л.д.127)
К измененным показаниям ОСОБА_7 в суде, где она стала указывать, что ОСОБА_4 не избивал потерпевшую, суд относится критически и считает их недостоверными, так как свидетель была явно заинтересована в исходе дела в пользу подсудимого, кроме того, такие же уличающие ОСОБА_4 показания она давала в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с её участием, в присутствии понятых (л.д. 128-129)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, где тот также указывал на то, что ОСОБА_4 избил пострадавшую (л.д.143-146)
Показаниями ОСОБА_4 на досудебном следствии, где он признавал, что когда они с ОСОБА_8 находились во дворе и собирали металл вышла бабушка и стала кричать. Он подошел к ней и нанес ей два удара ладонью в область лица, от которых она упала, далее не помнит, так как был очень пьяный. После чего он взял алюминиевый чайник и кастрюлю и перелез через забор, где был задержан вместе с ОСОБА_7 (л.д.149) Впоследствии изменил показания, что ударил только один раз (л.д.152)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, где он также признавал частично, что ударил постарадавшую только один раз ладонью в область лица, от которого та упала (л.д.155-156)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_8 где последний указывал, что именно ОСОБА_4 избил пострадавшую, а ОСОБА_4 уже указывал, что ОСОБА_8 первый избил пострадавшую, а он только добавил один раз ладошкой, когда та уже лежала на земле (л.д.163, 173-174)
Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о том. что 16.12.2011 года они услышали крики ОСОБА_5 во дворе, что двое парней перелезли через забор со двор дома с металлом, в это время во двор вышла, а те её избили. Когда неизвестные стали убегать, то одного из них и девушку задержали, а еще один парень убежал (л.д.121, 123 )
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2011 года, в ходе котрого изъяты вязанная шапка, шарф синтетический желто- розового цвета, пиджак синий, кофта зеленого цвета, свитер коричневого цвета с воротником желтого цвета, со следами крови, свитер велюровый черного цвета с полосами белого и красного цвета, свитер синий, блузка коричневого цвета с рисунком желтого цвета, тельняшка, брюки джинсовые синего цвета, гамаши бежевые, колготы черного цвета, трусы, носки розовые, носки черные, галоши черные, двумя пластиковыми бутылками объемом 1,5 л. и 0,5 л., полимерным пакетом белого цвета «Эко Маркет» (л.д.13-14)
Протоколом осмотра трупа ОСОБА_5 от 16.12.2011 года (л.д.29-30)
Протоколом осмотра ОСОБА_4, в ходе которого изъяты куртка, кроссовки и тампоны со смывами с рук ОСОБА_10 (л.д.58 )
- протоколом осмотра ОСОБА_6, в ходе которого изъяты спортивной курткой и тампоны со смывами с рук ОСОБА_8 (л.д.59)
Указанными выше вещественными доказательствами, осмотренными приобщенными к материалам дела (л.д.112,113)
Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №2/1686 от 24.01.2012 года, согласно которой:
1.(1.2.4.6.). у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, ушибленная рана головы, расположенная в теменной области справа, ссадины и кровоподтёки лица, шеи, кровоизлияния в слизистую губ, ушибленная рана слизистой верхней губы, закрытые переломы костей носа, обеих скуловых костей, верхней челюсти, закрытые переломы больших рогов подъязычной кости, рёбер: непрямые - 2-9-го справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, прямые - 3-4-го слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, которые образовались от воздействия тупого предмета (предметов), при этом перелом левого большого рога подъязычной кости является локальным, правого большого рога - конструкционным, образовались, не исключено, от удара, с местом приложения силы в области дистального конца левого большого рога с направлением действия силы слева направо (согласно данным медико-криминалистической экспертизы).
Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности, ушибленная рана головы, расположенная в теменной области справа, ссадины и кровоподтёки лица, кровоизлияния в слизистую губ, ушибленная рана слизистой верхней губы, закрытые переломы костей носа, обеих скуловых костей, верхней челюсти относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Кровоподтёк шеи, закрытые переломы больших рогов подъязычной кости, рёбер: непрямые - 2-9-го справа по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, прямые - 3-4-го слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов подъязычной кости и рёбер относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Телесные повреждения у ОСОБА_5 образовались не менее чем от десяти травматических воздействий тупых предметов, возможно, от ударов руками, ногами.
2.(3.). Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга, что подтверждается наличием и характером повреждений, результатами судебно-гистологической экспертизы.
3.(5). Локализация телесных повреждений на разных поверхностях тела свидетельствует, что взаиморасположение потерпевшей и нападавшего во время их причинения изменялось.
4.(7.). Учитывая характер и тяжесть повреждений, состоящих в прямой причинной связи наступлением смерти, смерть потерпевшей наступила в период времени, исчисляемый десятками минут; возможность в данный период времени потерпевшей совершать активные действия не исключается.
5.(8.). Учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений, отсутствие ударно-противоударного механизма образования повреждений головного мозга, возникновение их в результате падения с высоты собственного роста исключается (л.д.36-54)
Заключениями судебно-иммунологических экспертиз:
- №16 обнаружена кровь на вязанной шапке которая могла исходить от пострадавшей и подсудимого (л.д.64-70 )
- №37 и №14 кровь на руках и вещах ОСОБА_6 не обнаружена (л.д.82-87, 91-96)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого о том, что он не бил пострадавшую, суд считает надуманными с целью избежать уголовной ответственности, опровергаются собранными по делу доказательствами указанными выше, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как они объективно согласуются между собой.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2012 года, которым опровергается доводы подсудимого о том, что он дал признательные показания под психическим и физическим воздействием со стороны работников милиции (л.д. )
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ранее судим, характеризуется посредственно, обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления лицом в состоянии опьянения, рецидив преступлений, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание 8 лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 16.12.2011 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Херсонского областного бюро судебно-медицинских экспертиз 3755 грн. 51 коп. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства:
- дубленку, шарф синтетический желто- розового цвета, пиджак синий, кофта зеленого цвета, свитер коричневого цвета с воротником желтого цвета, со следами крови, свитер велюровый черного цвета с полосами белого и красного цвета, свитер синий, блузка коричневого цвета с рисунком желтого цвета, тельняшка, брюки джинсовые синего цвета, гамаши бежевые, колготы черного цвета, трусы, носки розовые, носки черные, галоши черные, возвратить ОСОБА_3;
- черную куртку и кроссовки возвратить ОСОБА_4;
- спортивная куртка возвратить ОСОБА_6
(при отказе указанных выше лиц от получения вышеуказанных вещей уничтожить их);
- вязанную шапку, тампоны со смывами, бутылки объемом 1,5 л. и 0,5 л., полимерный пакет белого цвета «Эко Маркет» - уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.