Справа № 740/3305/15
Провадження № 1-кп/740/6/16
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» про залишення без розгляду позову, заявленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме, у розтраті чужого майна, належного повному товариству «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», яке було їй ввірене, у великих розмірах.
Потерпілим - повним товариством «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином шкоди у розмірі 201 206,20 грн.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.07.2015 року ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» визнано цивільним позивачем, а його представником визнано ОСОБА_7
08.10.2015 року від цивільного позивача - ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» надійшла до суду заява з проханням залишити цивільний позов без розгляду, в якій зазначено, що позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, яку представник потерпілого - ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав і проти задоволення заяви прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували.

Представник цивільного позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, але суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав можливим питання про залишення позову без розгляду вирішити за її відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частина третя статті 129 та частина перша статті 326 КПК України містить перелік підстав, за яких суд залишає позов без розгляду, але до цього переліку не входить як підстава для залишення позову без розгляду подання заяви самим цивільним позивачем про залишення позову без розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України, а саме, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Оскільки учасники судового провадження проти задоволення заяви потерпілого не заперечували, то суд приходить до висновку про необхідність заяву ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 326 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1