overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 6/12
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні, привід свідків

04 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії: головуючого-судді: Мазай Н.В.

суддів : Діденко Т.І., Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора : Бебешка М.М.

адвокатів : ОСОБА_1,

ОСОБА_2

перекладача : ОСОБА_3

підсудних : ОСОБА_4, ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудовго слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судові засідання за викликом суду не зявляються, ухвали суду про їх привід в судове засідання не виконані, а тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне піддати їх приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 72, 267, 273, 290 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області на 10 годину 00 хвилин 6 грудня 2012 року свідків:

ОСОБА_6, жительку с. Паланка Уманського району Черкаської області або с. Кочержинці Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.12.2012 року до 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику УМВС України в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Копію ухвали направити в УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : Н.В. Мазай

судді : Д.С. Ротаєнко

ОСОБА_11
Провадження № 1/702/9/13
Справа № 1-121/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

09 січня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Роги С.С.

представника цивільного позивача: ОСОБА_1

підсудного : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Розгляд справи в судовому засіданні відбувається за загальними правилами, встановленими КПК України без застосування положень ст. 299 КПК України.

В якості свідків, в судове засідання викликались ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судове засідання 09.01.2013 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки, у встановленому законом порядку, суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне піддати примусовому приводу свідків, які не з"явились та повідомлялися про дату, час та місце розгяду справи.

Інші учасники судового розгяду не заперечують проти приводу свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, враховуючи відсутність будь-яких доказів з приводу можливості застосування ст. 306 КПК України, з метою не допущення порушення прав підсудного, представника цивільного позивача, розглянути справу без безпосереднього допиту в судовому засіданні свідків, які не з'явилися не можливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, положення ст. ст. 70, 292 КПК України та піддати їх приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області на 29 січня 2013 року на 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_5;

ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_6;

ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_7;

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 січня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району, для здійснення контролю.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 4-192/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., за участю прокурора Чернушка А.Е. розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції Греня І.Я. про проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ УМВСУ в Чернівецькій області перебуває кримінальна справа, порушена 23 лютого 2012 року по факту незаконного збуту психотропної речовини за ознаками складу злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи було встановлено, що 17 лютого 2012 року біля 21 год. 55 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої громадянин ОСОБА_2 знаходячись на розі вулиць Ентузіастів -пров. Ентузіастів в м. Чернівці, збув покупцю ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 грн. 1-н згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста за №139-Х від 21 лютого 2012 року -є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), амфетамін відноситься до списку №2 таблиці №2 («Психотропні речовини, обіг яких обмежено»). Загальна маса речовини, що містить амфетамін становить - 0,091 грама.

Під час розслідування даної кримінальної справи від органу дізнання поступила оперативна інформації про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, може зберігати по місцю свого проживання наркотичні засоби та психотропну речовину, яку розповсюджує на території м. Чернівці. Тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи просив надати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, кошти та інші предмети здобуті злочинним шляхом, що може свідчити про його причетність до скоєння цього злочину, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку в його помешканні.

З метою встановлення істини в справі, а також для всебічного повного та об'єктивного її розслідування, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С.І. БОГДАН

З постановою ознайомлений
Провадження № 1-кс/742/476/13
Єдиний унікальний № 742/5979/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

за участю слідчого Коробка В.В.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Коробка В.В. про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Коробка В.В.

В С Т А Н О В И В:

В період з 09 листопада 2012 року по 12 листопада 2012 року невстановлена особа шляхом пошкодження стіни складського приміщення бази виробничого обслуговування ПАТ «Укрнафта» Прилуцьке УБР, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, буд. 133 проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала товарно-матеріальних цінностей переважно електротехнічного призначення на загальну суму 72670,21 грн.

Даний факт 04 січня 2013 року був внесений до ЄРДР за № 0000029.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС Коробкою В.В. встановлено, що викрадене майно (котушки, електролічильники, а/вимикачі, інші товарно-матеріальні цінності електротехнічного призначення) може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи дану оперативну інформацію відносно ОСОБА_2, щодо причетності останнього до скоєння даного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що за місцем проживання може зберігатись викрадене майно, тому вважаю необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Коробка В.В. на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та інше) на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає, згідно довідки Білошапської сільської ради від 12 листопада 2013 року, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Коробка В.В. на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, підвалі, сараї та інше) на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає без реєстрації ОСОБА_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Гумен В.М.
Справа № 159/4785/14-к
Провадження № 1-в/159/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 28 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання Ковельського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12.09.2014 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286, ст. 75, ст. 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

Іспитовий строк сплив.

Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину і виконав покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений характеризується посередньо.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА іменем України

м.Луцьк 23 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Ткачука М.М.

представника ВКВІ Луцького р-ну ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання ВКВІ Луцького району про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 04.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.З, 304 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 04.03.2010 року ОСОБА_2 1.1, засуджений за ст.ст. 185 ч.З, 304 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник ВКВІ Луцького району звернувся в суд з поданням, з якого вбачається, що за час іспитового терміну ОСОБА_2І, зарекомендував себе з задовільної сторони, повторно злочину не скоїв, покладені на нього судом обовязки виконав повністю. Іспитовий термін закінчився 04.03.2011 року, тому просить звільнити ОСОБА_2І, від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ Луцького району ОСОБА_1, яка просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснення засудженого ОСОБА_2 1.1., який просив звільнити його від покарання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 1.1. № 40/2010, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2І, виконав покладені на нього обовязки, має постійне місце проживання, повторно злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 04.03.2011 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 1.1, від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст.ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 04.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.З, 304 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Квятковський М.С.
Справа № 169/287/13-к
Провадження № 1-кп/169/36/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 12 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2013 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/2059/15-к
1-в/171/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 21.09.2015 року на 10.00 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4073/15-к
Провадження № 1-кс/210/601/15

"16" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у розгляді справи: скаржник (потерпіла) ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити частково.

Зобов"язати посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити впродовж 24-х годин з моменту отримання копії даної ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 відносно дій, вчинених посадовою особою Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на прізвище " ОСОБА_6 ", яка в порядку Закону України "Про звернення громадян" скерована Начальнику УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України майору міліції ОСОБА_7 , та виришити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4131/15-к
Провадження № 1-кп/211/435/15
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час рахується за Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, перебуває у слідчому ізоляторі ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ).

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, до розгляду кримінального провадження № 0001794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, справа № 211/4131/15-к, провадження 1-кп/211/435/15.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 жовтня 2015 року, о 12-45 год.

Суддя: ОСОБА_1