Справа № 682/3252/15-к
Провадження № 1-кп/682/154/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда Ш групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

в кінці жовтня місяця 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Цвітоха Славутського району на території, прилеглій до сільського кладовища, знайшов дикорослі рослини коноплі, з яких зібрав частину насіння з метою їх подальшого посіву на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де їх з вказаною метою зберігав до кінця березня 2015 року.
В кінці березня 2015 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на посів рослин коноплі, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», на присадибній земельній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , у трьох різних місцях шляхом рихлення землі незаконно посіяв близько ста кущів конопель.
Упродовж березня-серпня 2015 року ОСОБА_4 з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, особисто проріджував її сходи, прополював територію від бур`яну, спушував грунт, поливав, підв`язував та підпирав ці рослини палицями, охороняв від стороннього доступу.
28 серпня 2015 року з письмового дозволу власника домогосподарства працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області проведено огляд території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у трьох місцях виявлено та вилучено 79 рослин конопель, із яких 33 рослини виявлено та вилучено на земельній ділянці поблизу подвір`я,35 рослин на земельній ділянці у саду за житловим будинком, 11 рослин на земельній ділянці поблизу огороду.
Згідно висновку судово-хімічої експертизи №950 від 07 вересня 2015 року надані на експертизу рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин і його вина доводиться наступними доказами.

Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно в жовтні 2014 року знайшов дикорослі рослини коноплі, зібрав насіння та зберігав його за місцем проживання з метою подальшого посіву. В кінці березня 2015 року вказане насіння він посіяв на присадибній земельній ділянці. В подальшому цей посів обробляв, прополював бур`яни між рослинами, підв`язував та підпирав рослини, охороняв їх. 28 серпня 2015 року працівники міліції оглянули територію домогосподарства та виявили посів конопель.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України об`єктивно підтверджується і доданими та дослідженими в судовому засіданні документами.

Так, із протоколу огляду місця події від 28 серпня 2015 року та фототаблиць до цього протоколу (а.с. 24-42) вбачається, що під час огляду земельної ділянки дворогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 79 рослин конопель, із яких 33 рослини виявлено та вилучено на земельній ділянці поблизу подвір`я, 35 рослин на земельній ділянці у саду за житловим будинком, 11 рослин на земельній ділянці поблизу огороду.
Постановою старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08 вересня 2015 року 79 рослин конопель визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження (а.с.47).

Згідно висновку судово-хімічої експертизи №950 від 07 вересня 2015 року надані на експертизу рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель (а.с.45-46).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №653 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з помірними змінами, конвульсивним синдромом в анамнезі, на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, від якого не наступило тяжких наслідків, є інвалідом третьої групи, має постійне місце проживання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції ст.310 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання згідно ст.75 КК України з випробовуванням протягом іспитового строку 2 роки.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 441 грн.94 коп.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.349,368,370,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2(два)роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 441 грн.94 коп.

Речові докази по справі: 79 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1