Єдиний унікальний номер:5-284/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про заміну невідбутої частини покарання більш мяким

29 липня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 02.04.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 75 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком два роки.

По даній справі засудженого 11.09.2009 року Камянко-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 19.04.2010 р.

1/3 частина терміну - 29.04.2011 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 19.05.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_4

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким покаранням.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_4

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_4 прибув у зазначений виправний центр 19.04.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був працевлаштований на весняно-польових роботах, згодом переведений бібліотекарем в бібліотеку установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_4, суд враховує, те що засуджений притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, однак належних висновків не зробив і знову вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового терміну, невідбута частина покарання за скоєний злочин становить 1 рік 9 місяців 20 днів, тому суд не приходить до переконання про виправлення засудженого ОСОБА_4 і вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: