Ширяївський районний суд Одеської області
27.11.2015 Справа №: 518/1794/15-к Провадження № 1-кп/518/119/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.11.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження згідно автоматизованого розподілу справ було розподілено судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_9 .
18.11.2015 року суддею ОСОБА_10 було винесено ухвалу про самовідвід та направлено кримінальне провадження № 0000323 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з тим, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 29.04.2015 року.
20.11.2015 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судових справ кримінальне провадження №0000323 було передано судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне об`єднати кримінальне провадження №0000323 з провадженням №0000070, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив викликати у судове засідання обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.
Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.
Інщі потерпілі та законний представник у судове засідання не з`явилися, про дату й час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Обвинувачена, захисник, інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
У провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000070 (№1-кп/518/65/2015) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. ст.. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченою в обох кримінальних провадженнях, суд з метою дотримання її процесуальних прав вважає за необхідне об`єднати зазначені провадження в одне, присвоївши їм номер №1-кп/518/65/2015.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК слід проводити закрито.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
З метою підготовки до судового розгляду відповідно до п. 2 частини 3 та 5 ст. 315 та статей 485, 487, 496 КПК суд зобов`язує представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Об`єднати матеріали кримінального провадження №1-кп/518/119/2015 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження №1-кп/518/65/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши їм номер провадження №1-кп/518/65/2015.
2. Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.
3. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, свідків.
4. Зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього відповідно до положень 485, 487 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1