Єдиний унікальний номер 722/1346/15-к
Номер провадження 1-кп/722/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000286 від 23.06.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

раніше судимого: вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області

від 19.06.2008 року за ст.185 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з

випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Котовського

міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2011 року за ст.ст.185 ч.1, 185

ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

відбуваючого покарання в Сокирянській виправній колонії №67, невідбутий

строк 10 місяців 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2011 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання на дільниці соціальної реабілітації Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області, 22.06.2015 року, близько 18.00 год., після виконання робіт на гірничій дільниці установи, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, повертаючись до дільниці соціальної реабілітації Сокирянської ВК №67, біля стоянки транспорту, що розташована біля Сокирянської ВК № 67, що в м. Сокиряни провулок Ватутіна, 8, помітив поліетиленовий пакет, який підняв та залишив собі, а саме поклав до кишені брюк в які на той час був одягнутий. При цьому, достовірно знаючи, що у вказаному пакеті знаходиться речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,019 г. залишив вказаний наркотичний засіб собі, для подальшого збуту в місця позбавлення волі - Сокирянську ВК №67 ВДПтС України в Чернівецькій області, засудженому ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_7 , знаючи, що у поліетиленовім пакеті, знаходиться наркотична речовина, реалізуючи свій умисел, зберігаючи її при собі з метою збуту у місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_8 , попрямував до території Сокирянської ВК №67 ВДПтС України в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: провулок Ватутіна, 8, м. Сокиряни, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб з метою збуту в місця позбавлення зелі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня. з метою збуту наркотичного засобу в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 зберігаючи його при собі, пройшов на територію Сокирянської ВК №67 ВДПтС України в Чернівецькій області, що в м. Сокиряни, провулок Ватутіна 8, та в той час коли підійшов до приміщення чергової частини установи, був зупинений працівниками Сокирянської ВК №67 та доставлений до адміністративного приміщення вказаної установи.

Під час проведення неповного особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження що згідно висновку експерта № 309-Х від 30.06.2015року та згідно таблиці 2 Постанови КМУ «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,019 г. яку ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, незаконно придбав, зберігав та намагався збути в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , однак свій злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі до кінця не довів з причини, яка не залежала від його волі, так як був затриманий працівниками Сокирянської ВК №67.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

10.09.2015 року між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час судового розгляду просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в ході судового розгляду.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, із застосування ст.69 КК України: 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, а остаточне покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2011 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1, 70,71 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з ухваленням відносно обвинуваченого обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, речовий доказ наркотичний засіб канабіс на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.06.2015 року, яку укладено між старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом ОСОБА_5 за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2011 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3,304 ч.1, 70,71 КК України та призначити йому остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в даний час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вагою 9,019 грама, який згідно квитанції б/н від 07.07.2015 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даного вироку.
Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1 .