1-кп/357/906/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002143 від 26 травня 2015 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

26.05.2015 р. близько 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по прилеглій території вул. Леваневського м. Біла Церква, в напрямку до проїзної частини вул.Леваневського, порушив вимоги Правил дорожнього руху України:п.2.3(б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», тобто водій ОСОБА_6 , виїжджаючи на проїзну частину дороги вул.Леваневського з прилеглої території, не надав дорогу та допустив зіткнення з моторолером «PATROL 125CC» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по проїзній частині вул.Леваневського прямо, з правого від нього боку, від центру м. Біла Церква в напрямку до автодороги Київ-Одеса та мав перевагу в русі.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом пірамідки правої вискової кістки, перелом луски вискової і потиличної кістки, забій головного мозку, субарахноїдальні крововиливи.

Описані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п.2.3(б),10.1,10.2 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому дій визнав повністю і ствердив обставини, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що має посвідчення водія з 2012 р. і дійсно 26.05.2015 р. близько 11 год. 10 хв., керуючи по дорученню технічно-справним автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по прилеглій території вул.Леваневського до проїзної частини, проявив неуважність, не надав дорогу та допустив зіткнення з моторолером «PATROL 125CC» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по проїзній частині вул.Леваневського прямо, з правого від нього боку, від центру м. Біла Церква в напрямку до автодороги Київ-Одеса та мав перевагу в русі.

Після події викликав працівників міліції та швидку медичну допомогу, надав матеріальну допомогу на лікування потерпілого.

У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати. При цьому зазначив, що матеріальні збитки потерпілому має намір відшкодувати і в подальшому.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_6 просив суд в силу ст.349 ч.3 КПК України не досліджувати докази по справі, встановлені досудовим рослідуванням, при цьому права обвинуваченому детально роз`яснені.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються,

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.ст.65-66,69-1 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, як особа характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодував - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, думку прокурора та потерпілого щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, поклавши певні обов`язки.

При цьому суд рахує доцільним застосування щодо ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази у провадженні: автомобіль, моторолер, які повернуті власникам необхідно залишити їм по-приналежності. Диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів провадження необхідно залишити у справі.

Процесуальні витрати у провадженні : за проведення інженерно-технічних експертиз№5-02/329 від 28.07.2015 р. вартістю 613,80 грн. та №5-02/324 від 06.08.2015 р. вартістю 1228,80грн., в загальній сумі 1842 грн. 60 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МВВС за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1842 грн. 60 коп

Речові докази у провадженні: автомобіль та моторолер, які передані на зберігання власникам - залишити їм по-приналежності, ДВД-диск залишити в справі..

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,