№ 207/4935/15-к
№ 1-кп/207/138/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000941 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області , громадянка України , освіта вища , працюючої на ПП «Аріс» , заміжньої , неповнолітніх дітей не має , яка мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Аріс» , , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , будучи службовою особою вказаного підприємства , склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ при наступних обставинах .

24 липня 2012 року наказом директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 № 2407/1 від 24 липня 2012 року ОСОБА_5 призначена на посаду головного бухгалтера ПП «Аріс» , , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 з окладом 3000 гривень.

Відповідно до розділу № 2 «Функціональні обов`язки» посадової інструкції головного бухгалтера , затвердженої 24 липня 2012 року директором ПП «Аріс» ОСОБА_6 , головний бухгалтер ОСОБА_5 :

- здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, схоронністю власності підприємства ;

- формує відповідно до законодавства про бухгалтерський облік облікову політику виходячи зі структури й особливостей діяльності підприємства, необхідності забезпечення його фінансової стійкості ;

- очолює роботу з підготовки та прийняття робочого плану рахунків , форм первинних облікових документів , які застосовуються для оформлення господарських операцій , за якими не передбачені типові форми , розробки форм документів внутрішньої бухгалтерської звітності , а також забезпечення порядку проведення інвентаризацій , контролю за проведенням господарських операцій , дотримання технології обробки бухгалтерської інформації і порядку документообігу ;

- забезпечує раціональну організацію бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві на основі максимальної централізації обліково-обчислювальних робіт і застосування сучасних технічних засобів та інформаційних технологій , прогресивних форм і методів обліку і контролю , формування і своєчасне представлення повної і достовірної бухгалтерської інформації про діяльність підприємства , його майновий стан , доходи та витрати , а також розробку і здійснення заходів , спрямованих на зміцнення фінансової дисципліни ;

- організує облік майна , зобов`язань і господарських операцій , придбаних товарно-матеріальних цінностей і коштів , своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій , пов`язаних з їх рухом , облік витрат реалізації продукції , результатів господарсько-фінансової діяльності підприємства , а також фінансових , розрахункових операцій ;

- забезпечує законність , своєчасність і правильність оформлення документів, розрахунків з заробітної плати , правильне нарахування і переказ податків і зборів у державний та місцевий бюджети , страхових внесків у державні фонди , платежів у банківські установи ;

- здійснює контроль за дотриманням порядку оформлення первинних і бухгалтерських документів , розрахунків і платіжних зобов`язань , витрат фонду заробітної плати , за встановленням посадових окладів працівникам підприємства, проведенням інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей і коштів , перевірок організації бухгалтерського обліку і звітності ;

- бере участь у проведенні економічного аналізу господарсько-фінансової діяльності підприємства за даними бухгалтерського обліку і звітності з метою виявлення внутрішньогосподарських резервів , усунення втрат та непродуктивних витрат ;

- вживає заходів з попередження нестач , незаконної витрати коштів і товарно-матеріальних цінностей , порушень фінансового і господарського законодавства . Бере участь у оформленні матеріалів про нестачі і розкрадання коштів та товарно-матеріальних цінностей , контролює передачу в необхідних випадках цих матеріалів у слідчі і судові органи ;

- вживає заходів з нагромадження фінансових коштів для забезпечення фінансової стійкості підприємства ;

- веде роботу із забезпечення суворого дотримання штатної , фінансової і касової дисципліни , адміністративно-господарських та інших витрат , законності списання з рахунків бухгалтерського обліку нестач , дебіторської заборгованості та інших витрат , збереження бухгалтерських документів , оформлення і здачі їх в установленому порядку в архів ;

- бере участь у розробці і впровадженні раціональної планової і облікової документації , прогресивних форм і методів ведення бухгалтерського обліку на основі застосування сучасних засобів обчислювальної техніки ;

- забезпечує складання балансу і оперативних зведених звітів про доходи і витрати коштів , іншої бухгалтерської і статистичної звітності , подання їх у встановленому порядку у відповідні органи .

Таким чином , ОСОБА_5 постійно займає посаду , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на вказаному підприємстві і відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України 2001 року являється службовою особою .

Приблизно в кінці серпня та листопада 2013 року у ОСОБА_5 , яка працювала на посаді головного бухгалтера ПП «Аріс» та мала доступ до печатки вказаного підприємства, виник умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів .

Так , 19 серпня 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ , а саме довідку дані про кількість відпрацьованих людино-днів та заробітну плату осіб , направлених центром зайнятості на громадські роботи за серпень місяць 2013 року , відповідно до якої нібито працювали на ПП «Аріс» по договору № 460/01 з 21 серпня 2013 року по 21 серпня 2013 року і отримали заробітну плату у сумі 6,87 гривень наступні особи : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Після складання вказаної довідки ОСОБА_5 підписала її від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру , при цьому фактично вказані 20 осіб по направленню з Дніпродзержинського міського центру зайнятості будь-які роботи на ПП «Аріс» не виконували , головний бухгалтер ПП «Аріс» ОСОБА_5 та директор ПП «Аріс» ОСОБА_6 їх особисто не бачили , трудові договори ПП «Аріс» з вказаними особами на виконання робіт тимчасового характеру не оформлювало та не підписувало .

19 серпня 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ , а саме лист заявку директору Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_27 , відповідно до якого нібито виходячи з виробничої необхідності , керуючись п. 8 ст. 31 Закону України «Про зайнятість населення» ПП «Аріс» створено 20 робочих місць для організації робіт тимчасового характеру ( наказ від 19 серпня 2013 року № 207 ) . Для виконання робіт тимчасового характеру існує потреба в працівниках : професії робітник з благоустрою , кількість 20 осіб , датою початку робіт 20 серпня 2013 року , датою закінчення робіт 21 серпня 2013 року , місце проведення робіт ПП «Аріс» , заробітна плата 1148 гривень , умови праці звичайні . Після складання вказаного листу-заявки ОСОБА_5 підписала його від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 за вхідним № 6899 від 19 серпня 2013 року з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру , при цьому фактично не було ніякої реальної необхідності у створенні вказаних тимчасових робочих місць на ПП «Аріс» , , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41.

19 серпня 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ наказ № 207 від 19 серпня 2013 року «Про створення тимчасових робочих місць» , відповідно до якого нібито у зв`язку з виробничою необхідністю з 20 серпня 2013 року створені 20 тимчасових місць за професією робітник з благоустрою для залучення безробітного на виконання робіт тимчасового характеру , який після складання підписала від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру , при цьому фактично не було ніякої реальної необхідності у створенні вказаних тимчасових робочих місцях на ПП «Аріс» , , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 .

21 серпня 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою: м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ наказ № 2108п від 21 серпня 2013 року про те , що нібито згідно договору , укладеного з Дніпродзержинським міським центром зайнятості , юридична адреса: м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична, 6 від 19 серпня 2013 року № 460/01 на виконання робіт тимчасового характеру були прийняті з 21 серпня 2013 року робітником з благоустрою в межах дії договору на період виконання робіт тимчасового характеру з окладом 1148 гривень наступні особи : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на підставі направлення на роботи тимчасового характеру , який після складання підписала від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру . При цьому фактично вказані 20 осіб по направленню з Дніпродзержинського міського центру зайнятості будь-які роботи на ПП «Аріс» не виконували , головний бухгалтер ПП «Аріс» ОСОБА_5 та директор ПП «Аріс» ОСОБА_6 їх особисто не бачили , трудові договори ПП «Аріс» з вказаними особами на виконання робіт тимчасового характеру не оформлювало та не підписувало .

21 серпня 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ наказ № 2108п від 21 серпня 2013 року про те , що нібито згідно договору , укладеного з Дніпродзержинським міським центром зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 від 19 серпня 2013 року № 460/01 на виконання робіт тимчасового характеру були звільнені з роботи у зв`язку із закінченням строку трудового договору та закінченням періоду виконання оплачуваних громадських робіт згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України наступні особи : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , який після складання підписала від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру . При цьому фактично вказані 20 осіб по направленню з Дніпродзержинського міського центру зайнятості будь-які роботи на ПП «Аріс» не виконували , головний бухгалтер ПП «Аріс» ОСОБА_5 та директор ПП «Аріс» ОСОБА_6 їх особисто не бачили , трудові договори ПП «Аріс» з вказаними особами на виконання робіт тимчасового характеру не оформлювало та не підписувало .

19 листопада 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ наказ № 19/11-1 від 19 листопада 2013 року «Про створення тимчасових робочих місць» , відповідно до якого нібито у зв`язку з виробничою необхідністю з 19 листопада 2013 року створені 20 тимчасових місць за професією робітник з благоустрою для залучення безробітного на виконання робіт тимчасового характеру , який після складання підписала від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру , при цьому фактично не було ніякої реальної необхідності у створенні вказаних тимчасових робочих місць на ПП «Аріс» , , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 .

19 листопада 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ , а саме лист-заявку директору Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_27 , відповідно до якого нібито виходячи з виробничої необхідності , керуючись п. 8 ст. 31 Закону України «Про зайнятість населення» ПП «Аріс» створено 20 робочих місць для організації робіт тимчасового характеру ( наказ від 19 листопада 2013 року № 19/11-1 ) . Для виконання робіт тимчасового характеру існує потреба в працівниках : професії робітник з благоустрою , кількістю 20 осіб , датою початку робіт 21 листопада 2013 року , датою закінчення робіт 21 листопада 2013 року , місце проведення робіт територія підприємства , заробітна плата 1147 гривень , умови праці звичайні . Після складання вказаного листа-заявки ОСОБА_5 підписала його від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома про свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 за вхідним № 9297 від 19 листопада 2013 року з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру , при цьому фактично не було ніякої реальної необхідності у створенні вказаних тимчасових робочих місць на ПП «Аріс» , , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 .

20 листопада 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ наказ № 19/11-2 від 20 листопада 2013 року про те , що нібито згідно договору , укладеного з Дніпродзержинським міським центром зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 від 20 листопада 2013 року № 460/01 на виконання робіт тимчасового характеру були прийняті з 21 листопада 2013 року робітниками з благоустрою на період виконання робіт тимчасового характеру з окладом 1147 гривень наступні особи : ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 на підставі направлення на роботи тимчасового характеру , який після складання підписала від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома в свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала до Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру . При цьому фактично вказані 20 осіб по направленню з Дніпродзержинського міського центру зайнятості будь-які роботи на ПП «Аріс» не виконували , головний бухгалтер ПП «Аріс» ОСОБА_5 та директор ПП «Аріс» ОСОБА_6 їх особисто не бачили , трудові договори ПП «Аріс» з вказаними особами на виконання робіт тимчасового характеру не оформлювало та не підписувало .

21 листопада 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді та перебуваючи на своєму робочому місці в кабінеті ПП «Аріс» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Республіканська , 41 , діючи навмисно склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ наказ № 21/11-1 від 21 листопада 2013 року про те , що нібито згідно договору , укладеного з Дніпродзержинським міським центром зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 від 20 листопада 2013 року № 460/01 на виконання робіт тимчасового характеру були звільнені з 21 листопада 2013 року з роботи у зв`язку із закінченням строку трудового договору та закінченням періоду виконання робіт тимчасового характеру згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України наступні особи : ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , який після складання підписала від імені директора ПП «Аріс» ОСОБА_6 , не ставлячи при цьому його до відома в свої злочинні наміри , поставила печатку ПП «Аріс» та в подальшому надала Дніпродзержинського міського центру зайнятості , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , вулиця Медична , 6 з метою нарощування показників вказаного центру зайнятості по кількості направлених безробітних осіб на роботи тимчасового характеру . При цьому фактично вказані 20 осіб по направленню з Дніпродзержинського міського центру зайнятості будь-які роботи на ПП «Аріс» не виконували , головний бухгалтер ПП «Аріс» ОСОБА_5 та директор ПП «Аріс» ОСОБА_6 їх особисто не бачили , трудові договори ПП «Аріс» з вказаними особами на виконання робіт тимчасового характеру не оформлювало та не підписувало.

Таким чином , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року , тобто складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу .

30 листопада 2015 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року . Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на її призначення за ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року у вигляді штрафу в сумі 850 гривень із застосуванням ст. 69 КК України 2001 року , без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином невеликої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачена розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 30 листопада 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України 2001 року та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю , застосувавши ст. 69 КК України 2001 року .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1