21.10.15

Провадження № 1-кс/200/9528/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000941 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР маючи доступ до архівів щодо приватизації нерухомого майна, а саме квартир на території м. Дніпропетровськ, шляхом привласнення бланків свідоцтва про право власності на житло підроблювали, вказані свідоцтва для використання у подальшому при незаконному продажу нерухомого майна.

В подальшому невстановлені особи, за попередньою змовою зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР надали приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво про право приватної власності на житло від 20.01.1994 серії видане виконкомом міської ради народних депутатів, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_6 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 20.01.1994 №1/466-94. Квартира АДРЕСА_1 в МБТІ зареєстрована на праві приватної спільної власності на підставі «Свідоцтво про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за №108п-48, з метою незаконного оформлення права власності на вищевказану квартиру.

З метою переоформлення права власності до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надано довіреності від імені ОСОБА_6 , ідн НОМЕР_1 , посвідченої 27.02.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстром №48 та від імені ОСОБА_5 , , посвідченої 04.03.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстром №95.

Так під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, наданих невстановленими особами для оформлення купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 (звернення, копії документів, тощо).

Строк дії ухвали до 21 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1