печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , учениці 10 класу Кловського ліцею № 77 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 28.04.2014 року, приблизно о 15годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Зара», що належить ТОВ «Зара Україна» по вул. Хрещатик, 23 в м. Києві, намагалася таємно викрасти кросівки вартістю 899 грн.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_7 , її законного представника, захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання з врахуванням вимог ч.2 ст.68 КК України у виді позбавлення волі на строк до 2 років, є неповнолітньою, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має визначене місце реєстрації на території м. Києва, виключно позитивно характеризується.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу, оскільки наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України стороною обвинувачення при розгляді клопотання не доведено і дані про особу підозрюваної виключають застосування щодо неї запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1