Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

за участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 росу о 22 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 прибули до гаража громадянина ОСОБА_4, що знаходиться в смт. Новоархангельськ по вух Слави, 18, де шляхом зриву двох дошок у задній стіні гаража проникли всередину, заїдки таємно викрали металеву каністру з бензином в кількості 20 літрів марки А-92 вартістю 7,20 грн. за 1 літр на загальну суму 144 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактам СВ Новоархангельського РВ УМВС 05.02.2010 року порушено кримінальну справу №14-4273 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

08.02.2010 року за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_2.

Враховуючи те. що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, зі слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності в 2004 році за ч. З ст. 185 КК України, в 2008 році за ст. 297 КК України, знаходячись на волі може ухилятись та переховуватись від слідства та слду. займатися злочинною діяльністю, тобто може вчинити нові злочини, а тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яка в повній мірі забезпечить в подальшому виконання процесуальних рішень по справі.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, вважає що ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає доцільним обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в поданні обставини підтвердив повністю, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Крім цього, ОСОБА_2 вказав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності в 2004 році за ч. З ст. 185 КК України, в 2008 році за ст. 297 КК України,

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 14-4273, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встаношіено, що 05 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 СВ

Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

08.02.2010 року за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_2 в якості підозрюваного.

Злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Відповідно до ст. 155 КПК України, міра запобіжного заходу взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Унгенського повіту Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, стан здоровя задовільний, невійськовозобовязаного, утриманців та пільг не має, раніше судимого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту терміном два місяці - з 08 лютого 2010 року по 08 квітня 2010 року в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: