Справа № 727/7733/15-к
Провадження № 1-кс/727/2334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000083 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в службовому кабінеті ДП «Чернівецьке лісове господарство» 25.09.2015 року відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Львів від 24 вересня 2015 року проведено обшук службового приміщення та особистий обшук.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_6 , в кишені піджака виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, портмоне у якому знаходились грошові кошти у сумі 4526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень, 100 (сто) доларів США та мобільний телефон марки «NOKIA».

В той же день ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

26.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає застосуваннч конфіскації майна підозрюваного, а тому посить суд накласти арешт на вилучені речі і кошти з метою забезпечення конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на майно.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 внесено відомості, згідно яких ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

25.09.2015р. в ході огляду та обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено ряд речей та коштів, що зафіксовано у відповідному протоколі.

26.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, приходжу до висновку, що з метою можливої конфіскації майна підозрюваного, на речі та гроші, які належать ОСОБА_6 та були вилучені 25.09.2015р., слід накласти арешт, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст. 368 КК України, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень;

?Грошові кошти в сумі 4526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень;

?Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США;

?Мобільний телефон марки «NOKIA».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1