Справа № 302/1447/14-к
У Х В А Л А

25.11.2014 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 03.04.2014 р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2014 року о 03.40 годині до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення з приватної охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мукачево, про те, що 03 квітня 2014 року в 03.30 годині на приміщенню філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , спрацювала охоронна та пожежна сигналізація.

Виїздом слідчо - оперативної групи Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатьскій області на місце події було встановлено, що 03 квітня 2014 року близько 03.30 години, невідома особа чи особи, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних метало-пластикових дверей та металевих гратів, проникнули до середини приміщення філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , де за допомогою газозварювального пристрою, пошкодили тильну сторону терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видачі готівки, після чого викрали з даного терміналу грошові кошти в сумі 141350 гривень.

В ході проведення оперативно - розшукових мироприємств було встановлено, що в урочищі Лехменуське в лісі, поблизу Вільшанського озера, що в с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Golf III», чорного кольору, без установлених державних номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 », в салоні якого було знайдено номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким могли пересуватись особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в ході проведення аналізу отриманих моніторингів з`єднань абонентів стільникового зв`язку по даному кримінальному провадженні, встановлено, що номер абонента стільникового зв`язку з сім карткою № НОМЕР_4 безпосередньо в час скоєння вказаного кримінального правопорушення знаходився на місці події скоєння даного кримінального правопорушення, а потім продовжували рухатись в напрямку с. Вільшани, Хустського району, Закарпатської області та знаходились на місці, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf III», чорного кольору, який могли використовувати особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлено, що в подальшому на мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_4 , який використовувався на місці події в період скоєння кримінального правопорушення активно здійснювались телефонні дзвінки з мобільних телефонів в яких використовувались сім картки з №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та тому власники даних мобільних терміналів можуть бути пособниками у вчинені вказаного кримінального правопорушення чи володіти інформацією про зберігання викрадених грошових коштів.

Тому, для підтвердження або спростування таких обставин, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 що здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 жовтня 2014 року по 00.00 годину 20 листопада 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення абонента з сім-картою №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Тому керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільного терміналу:

- з сім-картками №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 жовтня 2014 року по 00.00 годину 20 листопада 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення абонента з сім-картками №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво в західному регіоні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 25.11.2014 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Цімбота