Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4418/15-к
Провадження №: 1-кп/332/387/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 протягом з 27 серпня по 20 вересня 2015 року, діючи навмисно, з корисливих мотивів, вчинив ряд крадіжок чужого майна, належного підприємствам та організаціям міста Запоріжжя.

Так, 27 липня 2015 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до підвального приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 70 метрів комунікаційного кабелю ТППеп 10х2х0,4, ціною 6,08 грн. за 1 метр, на суму 213,65 грн. та 10 метрів комунікаційного кабелю ТППеп 20х2х0,4, ціною 11,42 грн. за 1 метр, на суму 57,33 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 270,98 грн.

4 серпня 2015 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник на горище під`їзду № 1 будинку № 47 по вул. Історичній, звідки таємно викрав 35 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2 ціною 10,92 грн. за 1 метр, на суму 382,08 грн., завдавши власникові МКП «Основаніє» шкоду у вказаному розмірі.

5 серпня 2015 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, з комунікаційного колодязю, розташованого на узбіччі проїзної частини дороги поблизу будинку № 56 по вул. Південне шосе, таємно викрав чавуну кришку люку «ГК 800х800», вартістю 455 грн., завдавши потерпілому ПАТ «Запоріжгаз» шкоду у вказаному розмірі.

5 серпня 2015 року, приблизно о 4 годині, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю, розташованого між будинками № 6 та № 8 по вул. Республіканській, таємно викрав 30 метрів мідного кабелю ТПП 10х2х0,4, ціною 6,08 грн. за 1 метр, на суму 91,56 грн. та 270 метрів мідного кабелю ПРППМ 2х0,9, ціною 2,61 грн. за 1 метр, на суму 353,76 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 445,32 грн.

19 серпня 2015 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до підвального приміщення під`їзду № 2 будинку № 31-А по вул. Орджонікідзе, звідки таємно викрав: 40 метрів комунікаційного кабелю ТППеп 10х2х0,4, ціною 6,58 грн. за 1 метр, на суму 131,60 грн. та 40 метрів комунікаційного кабелю ТППеп 5х2х0,4, ціною 4,47 грн. за 1 метр, на суму 89,40 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 221 грн., а також 40 метрів мідного кабелю ТПП 20х2х0,4, ціною 15,66 грн. за 1 метр, на суму 626,40 грн., завдавши власникові ПАТ «Фарлеп-Інвест» шкоду у вказаному розмірі.

20 серпня 2015 року, приблизно о 1 годині, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, з каналізаційного колодязю, розташованого на тротуарі поблизу будинку № 11 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, таємно викрав чавуну кришку люку, вартістю 2083,35 грн., завдавши потерпілому Концерну «МТМ» шкоду у вказаному розмірі.

21 серпня 2015 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку № 29 по вул. Сеченова, таємно викрав 15 метрів мідного кабелю ТППеп 20х2х0,4, ціною 12,39 грн. за 1 метр, на суму 92,92 грн. та 15 метрів мідного кабелю ТППеп 5х2х0,4, ціною 27,99 грн. за 1 метр, на суму 209,92 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 302,84 грн.

6 вересня 2015 року, приблизно о 10 годині, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до підвального приміщення під`їзду № 1 будинку № 20-А по вул. Історичній, звідки таємно викрав 10 метрів мідного кабелю ТППеп 100х2х0,4, ціною 54,66 грн. за 1 метр, на суму 273,30 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду у вказаному розмірі.

7 вересня 2015 року, приблизно о 1 годині 40 хвилин, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до підвального приміщення під`їзду № 3 будинку № 20-Б по вул. Історичній, звідки таємно викрав 90 метрів мідного кабелю ТППеп 100х2х0,4, ціною 54,66 грн. за 1 метр, на суму 2459,70 грн., завдавши власникові ПАТ «Укртелеком» шкоду у вказаному розмірі.

10 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, з каналізаційного колодязю, розташованого на узбіччі проїзної частини дороги поблизу будинку № 68 по вул. Орджонікідзе, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, зняв чавуну кришку люку, вартістю 2083,33 грн., належну концерну «МТМ», але був затриманий співробітниками міліції Заводського РВ ЗМУ ГУМВС. Таким чином, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов в розмірі 2599,04 грн.; МКП «Основаніє» заявлений цивільний позов в розмірі 382,08 грн.; Концерном «МТМ» заявлений цивільний позов в розмірі 2500,02 грн.; ПАТ «Фарлеп-Інвест» цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причиною крадіжок стала відсутність роботи. Кабель перерізав пилкою по металу, відносив до пустирів, де на вогнищі опалював обмотку. Викрадений кабель та каналізаційні люки здавав до пунктів приймання металобрухту, виручені кошти тратив на їжу. В теперішній час неофіційно працює.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися. Від представників ПАТ «Укртелеком» та Концерном «МТМ» надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Інші потерпілі про час і місце судового розгляду, повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили, у зв`язку з чим суд провів розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України (по епізоду 27.7.2015 року), як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення; по інших епізодах ч.3 ст.185 КК України,
як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа з причин, що не залежали від її волі, на вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим позовів ПАТ «Укртелеком», МКП «Основаніє» та Концерну «МТМ» в повному обсязі, в порядку ст.174 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» 2599,04 грн.; МКП «Основаніє» 382,08 грн.; Концерну «МТМ» 2500,02 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, відсутність судимостей, позитивну характеристику, визнання позовних вимог й бажання добровільного відшкодування завданої шкоди, наявність хоча і неофіційної але роботи, постійного місця проживання, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, й приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3069 грн.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2,3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:

ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вороком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС: фрагменти кабелів та металевих люків повернути власникам: ПАТ «Укртелеком», МКП «Основаніє», Концерном «МТМ», ПАТ «Фарлеп-Інвест», відповідно; пилку по металу знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь: ПАТ «Укртелеком» - 2599,04 грн.; МКП «Основаніє» - 382,08 грн.; Концерну «МТМ» - 2500,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 3069 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1