Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/94/16-к
номер провадження 1-кс/695/23/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2014 року близько 22.17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук в область голови, обличчя та тіла останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерту № 347а/д від 24.11.2014 у виді: травми голови зі струсом головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці та забій м`яких тканин обличчя, садна та забій м`яких тканин правого ліктьового суглобу, забій грудної клітки справа, садно черевної стінки, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню виконано, тому досудове розслідування закінчено.
З метою виконання вимог ст. 290 КПК України слідчим неодноразово викликались підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники, які до СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області не прибули.
Про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів 13 січня 2016 року у відділі поліції були повідомлені підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , які відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, так як будуть оскаржувати постанову слідчого про відмову в задоволенні їх клопотання.
За таких обставин, вважаючи, що сторона захисту навмисно затягує строки досудового розслідування, слідчий за згодою з прокурором, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, звернулись до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд даного клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1