overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх захисників на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці.

На вказаний вирок суду, обвинувачені та їхні захисники подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають прийняттю судом апеляційної інстанції до апеляційного провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх захисників на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року.
Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційні скарги до 22 січня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/167/2015 Категорія КК: ч.2 ст.186

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2015 року м Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008932 від 23 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва.

На вказану ухвалу суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/887/2015 Категорія КК: ч.3 ст.358

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України повернуто Генеральній прокуратурі України.

На вказану ухвалу суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

03 вересня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року до апеляційного розгляду на 24 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1704/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/4714/13-к
Номер провадження 1-кп/629/114/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001339 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

25 лютого 2014 року за вхідним № 5676 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0001339 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0001339 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/680/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 02 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
12 жовтня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 02 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа№1-288/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Марочко Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої, громадянки України, невійськовозобовзанної, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 11 вересня 2010 року біля 11 години з території саду загальноосвітнього навчального закладу у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області таємно викрала 710 кг яблук на загальну суму 355 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності і закриття справи у зв"язку з її дійовим каяттям.

Заслухавши думку підсудної, яка погодилася з думкою прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки підсудна як особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдану шкоду.

На підставі наведеного, ст. ст. 44, 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 7 - 2, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України і закрити справу у зв»язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№639/9512/14-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11 кп/790/1719/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2014 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2014 року,-
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Харківської області, (м. Харків, м-н. Руднєва, 36, зала № 17).
В апеляційній скарзі засуджений просить розглядати кримінальне провадження за його участю.
До апеляційного суду Харківської області на судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року засуджений конвоєм не доставлен, розгляд провадження було відкладено на 4 грудня 2014 року на 10-00 годину.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений утримувався в Харківському слідчому ізоляторі. Але 19 листопада 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про те, що засуджений 11 листопада 2014 року відбув з Харківського слідчого ізолятору до ІТТ Лозівського МРВ ГУМВСУ в Харківській області.
Виходячи з того, що засуджений Д ОСОБА_4 , 1993 року народження, бажає бути присутнім в судовому засіданні при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, його участь визнана судом обов`язковою.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
Засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження доставити конвоєм до Апеляційного суду Харківської області.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ізолятору тимчасового тримання Лозівського МРВ ГУМВСУ в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Копії ухвали направити начальнику ІТТ Лозівського МРВ ГУМВСУ в Харківській області та начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/7904/15-к
Провадження 1-кп/635/781/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003404 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 20 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2449/15-к
Провадження №:1-кс/138/271/15

18 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Дана скарга перебувала на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді, в провадженні судді ОСОБА_5 .
Оскільки скарга передана для розгляду, у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологами судді ОСОБА_5 , вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст.319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
СУДДЯ:
Справа № 463/5238/15-к
Провадження № 1-кс/463/867/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, відповідно до якої просить зобов`язати СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області оголосити підозру директору ТзОВ «ГАЛСОФТПРОМ» ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172, 175, 212 КК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України. Частина 2 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України. В зв`язку з наведеним, такі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.26, 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4151/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою скаржників від 20.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокуратуру міста Луцька Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 12 жовтня 2015 року матеріали по заяві скаржників.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15:00 год. 12.10.2015 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1375/15-к
Провадження № 1-кп/273/112/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого , невійськовозобовязаного, раніше судимого 08.11.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 , ст. 304 ч. 1 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки шість місяців, 22 березня 2011 року апеляційним судом Житомирської області змінено вирок та перекваліфіковано дії з ч.2 на ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, в решті вирок залишено без змін ,

за ч. 2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувачення , 29 липня 2015 року близько 14-ї години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Полісся Продукт», що знаходиться за адресою : м. Баранівка вул. Соборна, 4 А Житомирської області , з метою викрадення чужого майна, підійшов до велосипедної стоянки, звідки , повторно, таємно, при відсутності власника викрав жіночий велосипед марки «Ardis Siti it», бувший у використанні вартістю 600 грн., замок для велосипеда бувший у використанні вартістю 25 грн., жіночу трап`яну сумку вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 825 грн.

Судовий розгляд справи був призначений на 09 годин 30 хвилин 15 жовтня 2015 року . На вказану дату судом винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 10 вересня 2015 року Ухвала про його примусовий привід до суду залишилась не виконаною.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як згідно телефонного повідомлення працівників міліції Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області, обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, де він перебуває, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду провадження вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду , необхідно оголосити його розшук, задовольнивши клопотання прокурора. Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого .

Організацію проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 .

Запобіжний захід не обирати.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: