Справа № 409/2951/15-к
Провадження № 11-сс/782/223/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Білокуракінсього районного суду Луганської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 жовтня 2015 року в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора було відмовлено.
5 листопада 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 де ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 6 жовтня 2015 року. В обґрунтування апелянт вказує про необхідність невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 оскільки в її діях вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст.384 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Як видно з матеріалів справи 05.10.2015 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 307 ч.3 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно зі змістом ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження повинно бути відмовлено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у зв`язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 307, 309 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 як особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом.

Суддя: