У Х В А Л А Справа № 200/8300/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3059/15
23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ,
20 березня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 -1-1 у липні 2014 року, знаходячись у м. Дніпропетровську, внесли до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, а саме: житлових квартир, розташованих у вказаній вище будівлі, завідомо неправдиві відомості щодо найменування закінченого будівництвом об`єкта - реконструкції нежитлової будівлі, щодо участі у будівництві інженера технічного нагляду ОСОБА_5 , головного архітектора проекту ОСОБА_6 , виконання будівельних робіт ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого надали дані завідомо неправдиві офіційні документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 для погодження з метою отримання в подальшому можливості їх використання для реєстрації права власності вказаної вище житлової будівлі та розташованих в ній житлових квартир.
Встановлено, що грошові кошти за купівлю житлових квартир в будинку передавались керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готівкою громадянами, у період з грудня 2013 року по квітень 2015 року, та повинні були оприбутковуватися на рахунки вказаного товариства в банківських установах.
Вході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок № НОМЕР_2 в Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровську.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 в судовму засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровську (МФО НОМЕР_3 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- юридичної справи товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , у тому числі установчих та реєстраційних документів, заяв на відкриття / закриття / рахунка, карток зі зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі "Клієнт- Банк", актів прийому - передачі програмного продукту, доручень на право управління рахунком і розпорядження коштами, що знаходяться на ньому;
- документів, що послужили підставою для видачі готівки з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів/за період з 01.12.2013 по 20.04.15;
- документів з інформацією про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2013 по 20.04.15р.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 23 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1