Справа № 645/8571/14-к
Провадження № 1-кс/645/1502/14
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0003108 від 26.09.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ІМЕІ-код мобільного телефону, в якому приблизно з 09.09.2014 знаходилась SIM-картка з номером НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 25.09.2014р. до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.09.2014р. близько 13 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належить заявнику. ЖСО № 11371 від 25.09.2014р. За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003108 від 26.09.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 25.09.2014р. близько 13 години 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік, наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном I Phone 5 S, який належить ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, а також осіб, що мають відомості про обставини злочину, встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого при пред`явленні для впізнання за фотознімками впізнав потерпілий ОСОБА_6 , як чоловіка, який 25.09.2014 із застосуванням насильства відкрито заволодів його мобільним телефоном. Місце знаходження ОСОБА_7 невідоме, але на даний час вказана особа використовує засоби мобільного зв`язку. Згідно показань свідка ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_7 приблизно з 09.09.2014 року користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Встановлення імеі коду мобільного телефону, яким на даний час сористується ОСОБА_7 дасть можливість встановити його місцезнаходження, на підставі зазначеного - це має істотне значення для юзслідування цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка сористується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального іравопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про місце знаходження особи, що вчинила вказаний злочин.

У судове засідання слідчий для обґрунтування та підтримання поданого клопотання не з`явилася.

Представник мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки не чітко сформульовано клопотання, органом досудового слідства не зазначено який взаємозв`язок між мережею ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вихідними та вхідними дзвінками номер НОМЕР_2 , що є мережею ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
У клопотанні слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0003108 від 26.09.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя