overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 5-7/201 lp.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О. при секретарі Фадєєвій О.О. з участю прокурора ГаврилюкР.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського районного підрозділу Знамянського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої служби управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2009 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.І ст.296 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В період іспитового строку засуджений, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався порушень громадського порядку не допускав, приводів до органу внутрішніх справ не мав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського районного підрозділу Знамянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, засудженого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 23.12.2009р у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 524/8393/15-к
У Х В А Л А
за ч. 1 ст. 263 КК України,
01.10.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5729/15-к
Провадження № 1-в/552/353/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 08.10.2015 року о 9 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5722/15-к
Провадження № 1-в/552/348/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 08.10.2015 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/295/2015
Справа № 537/4343/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесене в ЄРДР 14.09.2015 року №0001214, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.10.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2015 року №0001214, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України - на 07.10.2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/2601/15-к
Провадження № 1-кп/541/188/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 01.07.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.09.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на 19 жовтня 2015 року о 11-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6930/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до документів в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по мобільному телефону за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за період з 15.12.2013 - 25.12.2013 із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та їх вилучення на електронному носії, що перебувають у оператора мобільного зв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

03.12.2014 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів для доопрацювання.

За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до до речей і документів та їх вилучення № 554/17577/14-к - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1-52/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Ланної Я.О.

при секретарі - Красній Н.В.

з участю прокурора - Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 24.12.1971 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в,кв.20, українця, гр- на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в, кв.3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

установив:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому, що в один із днів другої декади грудня 2010 року, близько 19 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли на територію ВАТ „Артемівський авторемонтний завод, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Миру, 2, де через незасклений віконний пройом проникли в середину приміщення механічної майстерні ФГ „ГІавлик, та таємно викрали блок циліндрів двигуна ЯМЗ-238, вартістю 7800 грн.

В третій декаді грудня 2010 р. близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г'. діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли на територію ВАТ „Артемівський авторемонтний завод, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Миру, 2, де через незасклений віконний пройом проникли в середину приміщення механічної майстерні ФГ „Павлик, та таємно викрали холодильну установку ФАК-1500, вартістю 2100 грн. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевезли холодильну установку до гаражного приміщення ОСОБА_2 по вул. Артема, 31В в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, з метою подальшого продажу.

Враховуючи те, що ФГ „Павлик заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, керуючись ст. 123 КПК України, суд, -

постановив:

Визнати фермерське господарство „Павлик цивільним позивачем по даній кримінальній справі.

Суддя
Номер провадження 1-в/556/222/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.09.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 17 вересня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3176/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 08.08.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як передбачено ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №0001212 від 08.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 11 годину 7 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/8702/15-к
Провадж. № 1-КП/639/470/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2015 року в ЄРДР під № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2015 року в ЄРДР під № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 жовтня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.09.2015 року в ЄРДР під № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2609/15-к
Провадження № 1-кп/621/238/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/919/15-к
Провадження № 1-кп/626/105/2015
УХВАЛА
10.08.2015 року м.Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про уточнення вироку суду від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням уточнити вирок суду від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , так як не було вказано громадянство засудженого.

Вважаю за необхідне призначити розгляд питання про уточнення вироку суду від 29.04.2015 року до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Питання про уточнення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду на 12.08.2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Суддя
28.09.2015
Справа № 642/6283/15-к
Провадження № 1-кп/642/531/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

У судове засідання, призначене на 28.09.2015 свідок ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав за необхідне судовий розгляд відкласти, застосувати привід до свідка, оскільки вважає неможливим судовий розгляд за його відсутності.

Сторона захисту також просила суд застосувати привід до свідка.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як зазначено у статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою свідків по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 .

Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на 19 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1