Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О. з участю прокурора - Чертова С.І.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбін справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 6 серпня 2009 року близько 15 години в с. Гречанівка Драбівського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні Гречанівського сільського клубу, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, відносно якого винесена постанова про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали п'ять радіаторів водяного спалення по вісім секцій кожний, вартістю 128 гри за один радіатор, а всього викрали майна на спільну суму 640 грн., чим завдали Ковалівській сільській раді матеріальної шкоди на вказану суму .

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він 6 серпня 2009 року близько 14 години він разом зі своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до сільського клубу в селі Гречанівка Драбівського району пограти в теніс. Двері клубу були закриті, а тому вони через розбите вікно проникли всередину приміщення. В приміщенні почали шукати тенісний м'яч і побачили, що під більярднім столом знаходилися два металеві радіатори від водяного опалення. ОСОБА_5 запропонував ці радіатори здати на металолом. Всі погодилися. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перенесли радіатори ближче до вікна і пішли додому, а він разом з ОСОБА_3 залишилися в середині приміщення. Вирішили, ще відрізати декілька радіаторів, а потім вже відвезти на пункт приймання металобрухту. ОСОБА_3 збігав додому і приніс ножівку по металу. За її допомогою вони відрізали від системи опалення ще три радіатори після чого викинули через вікно всі п'ять радіаторів на вулицю. Невдовзі до клубу під'їхав на кінній повозці ОСОБА_5 і підійшов до клубу ОСОБА_6 Всі разом завантажили радіатори на підводу і відвезли в село Богданівку Яготинського району Київської області в пункт приймання металобрухту, де здали викрадені радіатори, а виручені гроші використали на придбання солодощів. В скоєному щиро каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України його винуватість у вчиненні вказаного почину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що він вперше осуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, є студентом, де характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, як особа, що вчинила злочин, не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому покарання в відповідності з ст.ст. 75 КК України з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі .

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : п'ять радіаторів водяного опалення, які знаходяться на відповідальному збереженні у Ковалівській сільській раді, залишити їй по належності, ножівку по металу - яка знаходиться в камері речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області -

знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :