26.01.2016 Справа № 756/7903/15-к
№ 1-кп/756/180/16
№ 756/7903/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 20.04.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не перебуваючого на навчанні, не одруженого, раніше судимого: 23.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України; 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законних представників неповнолітнього обвинуваченого
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні 26.01.2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з усним клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 .. Однак, розуміючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений просить через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому іншого захисника, тим самим здійснити заміну захисника, у разі, якщо неможлива відмова від нього.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його батько ОСОБА_7 , клопотання свого сина підтримав частково, просить захисника ОСОБА_5 замінити іншим захисником.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 вирішення клопотання про відмову від захисника ( його заміну ) залишає на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що відмову від захисника прийняти неможливо, оскільки у справі такої категорії щодо неповнолітнього участь захисника є обов`язковою. Крім того, він не певен, щоцентр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначить іншого захисника, оскільки були випадки, коли центр відмовляв. ОСОБА_8 пояснив також, що у нього відсутній контракт про співробітництво з Київським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на 2016 рік, проте, центр зобов`язав його закінчити всі судові справи 2015-го року, тому він готовий продовжувати захист ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. При цьому захисник пояснив, що його правова позиція у даному кримінальному провадженні та правова позиція обвинуваченого не співпадають.
Прокурор просить суд вирішити клопотання неповнолітнього обвинуваченого про заміну захисника відповідно до приписів ст. 54 КПК України.
Після надання судом неповнолітньому обвинуваченому та його захиснику необхідного часу для конфіденційного спілкування, кожен з них у судовому засіданні підтримав свою попередню позицію: обвинувачений наполягає на заміні захисника, а захисник готовий продовжувати здійснювати захист.
Законні представники та прокурор свого відношення до клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , висловленого раніше, також не змінили.
Вислухавши обвинуваченого, його законних представників, захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про відмову від захисника слід відхилити, а клопотання про заміну захисника слід задовольнити, оскільки відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника. Відмову ж від захисника у даному кримінальному провадженні неможливо задовольнити з підстав п.1 ч.2 ст. 52 КПК України.
Дане кримінальне провадження перебуває в суді з 30.10.2015 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Обвинувачений ОСОБА_3 категорично наполягає на відмові від захисника ОСОБА_5 або його заміні іншим адвокатом через неодноразові відкладання судових засідань у зв`язку з неявкою захисника .
Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України обвинувачений має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Неявка захисника перешкоджає реалізації такого права.За відсутності коштів неповнолітній обвинувачений та його рідні не в змозі залучити захисника самостійно.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про відмову від захисника, суд одночасно вважає за необхідне вирішити питання про заміну захисника, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника замість раніше призначеного захисника ОСОБА_5 - для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням у кримінальному провадженні № 0003706.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК Укураїни. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 42, 49, 52 ч.2 п. 1, 54 КПК України, п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника залишити без задоволення.
Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника замість раніше призначеного захисника ОСОБА_5 - для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням - у кримінальному провадженні № 0003706 від 20.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 8 лютого 2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя