Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3136/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданнів в порядку ст. 303, 306 КПК України скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000612, зареєстрованого 29.07.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить постановити ухвалу про скасування постанови слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000612, зареєстрованого 29.07.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 29.07.2015 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Чернівці Сторожинець в с. Кам`яна Сторожинецького району відбулося зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц 311» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Камаз 55102» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . В наслідок даної ДТП, скаржник отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

По даному факту 29.07.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України.

09.10.2015 року поштою надійшла постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що це ОСОБА_5 порушила п. 10.1.ПДР.

Скаржник вважає, що дана постанова винесена без всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчим не були проведені всі дії по встановленню істини, не допитані свідки, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представника скаржника скаргу підтримав з мотивів викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що скарга є необгрунтованою, окрім того посилається на ст.303 ч.1 п.3 КПК України та вважає, що скаржник ОСОБА_5 не є особою, яка має право подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що зареєстрований факт про зіткнення 29.07.2015 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Чернівці Сторожинець в с. Кам`яна Сторожинецького району автомобіля «Мерседес Бенц 311» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Камаз 55102» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . В наслідок даної ДТП, скаржник отримала тілесні ушкодження.

По даному факту 29.07.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України.

09.10.2015 року поштою надійшла постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що це ОСОБА_5 порушила п. 10.1.ПДР.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000612 від 29.07.2015 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із пояснень представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 не є заявницею по даному кримінальному провадженню, а також не зверталася з заявою про визнання її потерпілою, що вбачається і із матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 304 ч. 2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 разом з доданими матеріалами - повернути скаржнику ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: