Справа № 372/4272/15-к
Провадження 1-кс-586/15
ухвала
Іменем України
27 жовтня 2015 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження здійснено не в повному обсязі та не виконанні всі необхідні слідчі дії, про виконання яких просив заявник, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та провести всі необхідні дії для встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення винної особи за не виконання рішення суду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

26.11.2012 року відповідно заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий , приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно , без перевірки обставин, про які зазначив в своєму зверненні до Обухівського РВ ОСОБА_4 .. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не перевірено всіх обставин , щодо можливого виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання. Свої висновки слідчий про неможливість виконання рішення суду робить на тих підставах, що виконавчій службі на протязі семи років не можуть роз`яснити як саме виконувати рішення суду, тому ОСОБА_6 не має можливості виконати рішення Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2008 року.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин , зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0000073 повернути в СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1