Справа № 760/8226/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі № 760/8226/15-к,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі № 760/8226/15-к.
Однак, вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення. Безпідставне порушення строків її розгляду, висловлення неповаги до обвинуваченого призводить до порушення його прав у справі.
Наведені вище обставини, на думку заявника, безперечно свідчать, що суддею ОСОБА_4 ігноруються його права, порушуються засади кримінального провадження, що викликає обґрунтований сумнів у її неупередженості і відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді даної кримінальної справи.
Виходячи з наведеного просить суд відвід задовольнити.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).
З заяви про відвід судді ОСОБА_4 вбачається, що на думку заявника, вказаним суддею, в ході судового розгляду зазначеного вище клопотання не вчиняється всіх, передбачених кримінально-процесуальним законом заходів щодо повного, всебічного дослідження об`єктивних обставин кримінального провадження, строків його розгляду та дій передбачених процесуальним законодавством, що викликає сумніви у неупередженості судді.
Разом з цим, відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий захист на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
З заяви про відвід не зрозуміло, що саме в ході розгляду справи суддею ОСОБА_4 викликає сумнів.
Суд вважає, що обставини викладені у заяві про відвід, не свідчать про зацікавленість або упередженість судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає, що на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді справи № 760/8226/15-к.
З огляду на викладене, відвід заявлений судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі № 760/8226/15-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя