Справа № 570/3275/15-к
номер провадження 1-кп/570/171/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001010 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
12 липня 2015 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_5 , що виразилося у нанесенні декількох ударів рукою в обличчя, та не менше трьох ударів ногою в ділянку тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, численних забої та синців тулуба, кінцівок та лівої половини тазу, гематоми повік зліва субкон`юктивального крововиливу зліва, які згідно висновку експерта №704 від 22.07.2015 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 12 липня 2015 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи бійку, під час словесної перепалки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 , яка заступилась за свою доньку ОСОБА_5 , що виразилося у виді нанесення декількох ударів рукою в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок, спричинивши їй тілесні ушкодження: забій правого ока, гематому правого ока, забій тулуба і гематоми тулуба верхніх і нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта №715 від 24.07.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно 12 липня 2015 року близько 20 год. 15 хв., під час конфлікту, який виник на грунті ревнощів наніс своїй дружині декілька ударів рукою в обличчя та ногою по тулубу. Коли у їх суперечку втрутилась мати дружини, обвинувачений наніс і їй декілька ударів рукою в ділянку обличчя тулуба та кінцівок.
Потерпілі в судовому засіданні вказали, що мають до обвинуваченого претензії майнового характеру, однак цивільний позов не подавався.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт та арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;
за ч.2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 26 серпня 2015 року
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1