Справа № 541/2717/13-к
Провадження № 1-кп/541/2/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 квітня 2014 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 03 квітня 2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду
Прокурор в судовому засіданні заявив, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт та надав суду позитивні характеристики обвинуваченого, а також лист від головного лікаря Олександрівської клінічної лікарні м. Києва в якому вказано, що ОСОБА_4 перебував на обстеженні в лікарні з 16.12.2013 року по 17.12.2013 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Довідка пред`явлена захисником про перебування обвинуваченого на обстеженні 16.12.2013 року в Олександрівській клінічної лікарні м. Києва викликає сумніву та підлягає перевірці, так як підписи головного лікаря різняться із підписом головного лікаря в довідці яка надіслана на адресу суду .
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 177, 197-199, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 03 квітня 2014 року до 02 червня 2014 року.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в сумі 260000 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень) за умови внесення суми застави на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області. В призначенні платежу обов`язково зазначається назва суду інформація про постанову судді та прізвище ім`я та по батькові підсудного.
У разі внесення застави обвинуваченого звільнити з під варти та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обв`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до ВГІРФО Миргородського МВ свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.
Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що якщо він, буде порушувати покладені на нього обов`язки, застава повертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1