Справа № 591/4975/13-к Провадження № 1-кс/591/682/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого - Ляшенко І.І., розглянувши клопотання слідчого УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І. у кримінальному провадженні № 0000404 про проведення обшуку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням, про проведення обшуку транспортного засобу марки Део Сенс р.н. НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення пульта дистанційного керування; документів на автомобіль Део Сенс р.н. НОМЕР_1; чоловічого светру; автомобільних чохлів з сидіння.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 приготували маски для приховування обличчя, рукавички, скотч та інше знаряддя, і після вживання алкогольних напоїв, близько 19.30 годин прибули до помешкання за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Там, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, безперешкодно проникли на територію господарства, наділи на обличчя маски, та щоб не залишати слів на руки рукавички. Побачивши в одному із приміщень на території домогосподарства його власника ОСОБА_2, спільники з метою заволодіння чужим майном, напали на нього і, застосовуючи насильство небезпечне для його життя і здоров'я, нанесли молотком та іншими предметами декілька ударів по голові. В цей час, співмешканка потерпілого ОСОБА_7 почула крики у дворі і вийшла на веранду будинку, однак ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи узгоджено з ОСОБА_3, продовжуючи напад з метою заволодіння чужим майном, нанесли їй удар в обличчя і заштовхали в середину. Там співучасники, безперешкодно обшукали жилий будинок і відкрито заволоділи грошима в сумі 4100 грн., банківськими картками, пневматичним пістолетом, автомобільними - навігатором і телевізором, двома мобільними телефонами та іншим майном, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на суму біля 6000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, скориставшись раніше застосованим до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_2 погрозами насильства, та самого насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, загибеллю останнього, відшукали на території господарства, належні йому транспортні засоби, автомобілі Cherry QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Daewoo sens" реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю біля 100 000 грн. і відкрито, незаконно заволоділи ними. При цьому, вони разом з викраденим майном та транспортними засобами швидко залишили місце вчинення злочину.

На вказаних автомобілях ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 попрямували в м. Суми. Однак, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння співучасники, привели транспортні засоби в технічно не справний стан і були вимушені залишити їх - автомобіль Daewoo sens реєстраційний номер НОМЕР_1 в полі Путивльського району, а автомобіль Cherry QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 на автотрасі "Конотоп - Суми" в районі с. Веселе.

Слідчим було вилучено дані транспортні засоби та оформлено слідчу дію протоколом огляду місця події від 04.06.2013р.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З метою встановлення істини по справі необхідно вилучити наявні в автомобілі речі, провести необхідні експертизи, пред'явити транспортний засіб та вилучені речі до впізнання. Наявні в автомобілі предмети (пульт, чохли) можуть містити відбитки, сліди рук підозрюваних, тобто підтвердити причетність до вчинення злочину.

Таким чином, зазначені в клопотанні речі допоможуть підтвердити або спростувати підозру у вчиненні злочинів, встановити істину по справі, провести інші слідчі дії.

Зазначені в клопотанні документи є речовими доказами.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

За даними ДАІ легковий автомобіль марки Део Сенс р.н. НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому завдано в результаті вчинення злочину ушкоджень, факт користування транспортним засобом підозрюваними підтверджується матеріалами досудового розслідування..

Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І. у кримінальному провадженні № 0000404 дозвіл на обшук транспортного засобу марки Део Сенс р.н. НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення пульта дистанційного керування; документів на автомобіль Део Сенс р.н. НОМЕР_1; чоловічого светру; автомобільних чохлів з сидіння.Строк дії даної Ухвали - до 03 липня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.