overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №176/1936/13-к
Провадження №1-в/176/397/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.06.2010 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років п/волі з конф. особ майна. Початок строку 30.05.2009 р. Кінець строку 30.05.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.07.13 рік невідбуто 01 рік 10 місяців 14 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 14 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа № 216/7996/14-к
1-кп/214/702/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 п.6 ч.2, 187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 11.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 п.6 ч.2, 187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 11.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 17 грудня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 п.6 ч.2, 187 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 11.07.2014 року, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 437/5847/12
Провадження № 1/437/337/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Синельникове

18.08.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Синельникове подання начальника СВ ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про вирішення питання відносно речових доказів по справі №437/5847/12 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бровки, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, гр-на України, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , до якого було застосовано примусові заходи медичного характеру, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.12.2012 року відносно ОСОБА_5 було винесено постанову про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, направивши його на примусове лікування у вигляді госпіталізації до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, з посиленим наглядом.

18.08.2015 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від першого заступника начальника ЛВ - начальника СВ ЛВ на ст. Синельникове ОСОБА_6 про вирішення питання щодо речового доказу, а саме «нунчаку», який відповідно до квитанції №21 від 12.02.2012 року перебуває на зберіганні в ЛВ на ст. Синельникове.

В матеріалах справи №437/5847/12 є квитанція №21 від 12.02.2012 року про прийняття на зберігання в камеру зберігання речових доказів - «нунчаку» (а.с. 30).

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 року не вирішено питання щодо речового доказу.

У зв`язку з викладеним необхідно доповнити резолютивну частину постанови від 03.12.2012 року текстом такого змісту: «речови доказ (а.с.30), який знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці - «нунчаку» - знищити».

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
В резолютивну частину постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 року внести доповнення такого змісту:

Речовий доказ (а.с.30), який знаходяться на зберігання в ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці - «нунчаку» - знищити.

Строк оскарження постанови 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1210/15-к
Провадження №1-кп/283/100/2015
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 18 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 09 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/313/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
18 серпня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження №0000468 від 14 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через скрутне матеріальне становище не може цього зробити.
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про що повідомити суд до 26 серпня 2015року.
Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 13:15год.
27 серпня 2015 року у в приміщенні цього суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №4-272/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2010 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В., розглянувши подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС ст..л-нта. міліції Кравчука І.М., погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС ст.л-нт. міліції Кравчук І.М. звернувся з поданням погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

05.04.2008 року о 3.40 годин невідомі особи, з корисливих спонукань. шляхом віджиму пластикового вікна на другому поверсі проникли в магазин «Ліс сад», по АДРЕСА_2 та таємно викрили бензинові мотопили в кількості 8 штук, чим завдали шкоду приватному підприємцю ОСОБА_3 на загальну суму 29868.49 грн.

По даному факту Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.04.2008 року було порушено кримінальну справу № 295170 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходяться в помешканні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1., виникла необхідність провести обшук за вищевказаною адресою та в іншому володінні гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС ст.. л-нт. міліції Кравчук І.М., просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання, а також в підсобних приміщеннях і гаражах підозрюваного.

Розглянувши подання та вислухавши доводи слідчого СВ Калуського МВ УМВС ст.. л-нт. міліції Кравчука І.М.. перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, дане подання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 177- 183 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС ст.. л-нта міліції Кравчука І.М., погодженого і прокурором м. Калуша - задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Калуського МВ УМВС ст.. л-нту міліції Кравчуку І.М.., на проведення обшуку в житлі по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а також інших належних йому володіннях, гаражах, підсобних приміщеннях.

2.Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м. Калуша.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4.Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н.В.
Справа №345/3216/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 а у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.08.2015 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 354/506/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/44/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м.Яремче 11 серпня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження №0000142, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2015року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого , несудимого , за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження клопотань щодо дати проведення судового засідання, складу осіб, заходів забезпечення кримінального провадження не заявляли.

Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду. Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2015року за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.309 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснити 21 серпня 2015 р. в 13год. у відкритому судовому засіданні Яремчанського міського суду.

Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого згідно доданого списку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

14 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С.С., з участю прокурора Величко А.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в ході попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2. на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року, - в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2. визнано винуватим та засуджено за ст. ст. 343 ч. 1, 345 ч. 2 КК України до відповідного покарання.

Ознайомившись з протоколом судового засідання ОСОБА_2 подав на нього зауваження, котрі адресував апеляційному суду. В той же час розгляд зауважень на протокол судового засідання відповідно до змісту ст. 88-1 КПК України віднесено чинним законодавством до компетенції суду, що слухав справу по суті.

Ст. 359 ч. 2 п. 2 КПК України передбачає, що апеляційним судом справа, в такому випадку як має місце, повертається суду першої інстанції для вирішення зауважень на протокол судового засідання.

Керуючись ст. ст. 359, 362 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 343 ч. 1, 345 ч. 2 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути Івано-Франківському міському суду для виконання вимог ст. ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Попович
Провадження 1-кп/127/1109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2013 за № 0000131 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

Встановив:

12.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2013 за № 0000131 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 19 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6695/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, -

встановив:

28.11.2013, на адресу суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженні № 0000517 від 23.10.2013.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, до судового розгляду на 02.12.2013 на 11 годину 45 хвилин.

2. В судове засідання викликати ОСОБА_2, представника прокуратури м. Вінниця. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Мішеніної Т.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0004358 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2014 року о 09:45 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/967/14-к
Провадження 1-кп/127/482/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003800 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 26.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003800 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 26.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2014 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: