Номер провадження 1-кс/643/1477/15
УХВАЛА

12.10.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що 09.07.2015 до Московського РВ надійшов матеріал про те, що 27.06.2015 невстановлена особа, через мережу Інтернет, під приводом продажу товарів, щляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами в сумі 2600 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
З пояснення заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , вбачається, що 26.06.2015 під час перегляду оголошень на сайті olx.ua, вона побачила оголошення щодо продажу відео карти до комп`ютеру вартістю 2600 грн. продавця ОСОБА_5 із м.Богодухова, де було вказано номер телефону продавця, за яким її чоловік зв`язався та домовився про повну передплату за товар. Для отримання грошових коштів продавець повідомив номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Грошові коти в сумі 2600 вона перерахувала 27.06.2015 на вказану картку із власної банківської карти за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Факт отримання грошових коштів ОСОБА_5 підтвердив та сказав, що відправить відео карту на поштові реквізити її чоловіка. Однак, при спробі 28.06.2015 зателефонувати продавцю його номер не обслуговувався, після чого вона звернулась до міліції.
Згідно довідки начальника відділу підтримки користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 встановлено, що вхід до мережі Інтернет було здійснено з наступних ІР адрес: НОМЕР_2 о 10:29:18 25-06-2015; 77.52.158.254 о 12:52:20 25-06-2015; 77.52.152.29 о 15:35:27 25-06-2015; 77.52.157.84 о 18:12:49 25-06-2015; 77.52.155.138 о 18:43:56 26-06-2015; 77.52.156.166 о 08:38:10 27-06-2015; 77.52.157.70 о 01:46:11 28-06-2015, що належать провайдеру ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
Згідно інформації про ІР адресу встановлено, що ІР діапазон від НОМЕР_3 до 77.52.159.255 належать провайдеру ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
Враховуючи той факт, що для встановлення абонента (користувача), який виходив до мережі Інтернет за наступними ІР адресами: НОМЕР_2 о 10:29:18 25-06-2015; 77.52.158.254 о 12:52:20 25-06-2015; 77.52.152.29 о 15:35:27 25-06-2015; 77.52.157.84 о 18:12:49 25-06-2015; 77.52.155.138 о 18:43:56 26-06-2015; 77.52.156.166 о 08:38:10 27-06-2015; 77.52.157.70 о 01:46:11 28-06-2015 можливо лише за умови отримання у провайдера ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання інформації як доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про абонента (користувача), його анкетні дані, який виходив до мережі Інтернет за наступними ІР адресами: 77.52.158.169 о 10:29:18 25-06-2015; 77.52.158.254 о 12:52:20 25-06-2015; 77.52.152.29 о 15:35:27 25-06-2015; 77.52.157.84 о 18:12:49 25-06-2015; 77.52.155.138 о 18:43:56 26-06-2015; 77.52.156.166 о 08:38:10 27-06-2015; 77.52.157.70 о 01:46:11 28-06-2015, що належить провайдеру ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1