Номер провадження № 1-кп/243/691/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
«09» листопада 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження, обвинувальний акт з додатками якого надійшов зі Слов`янської міжрайонної прокуратури 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 обраний у вигляді домашнього арешту строк дії до 10 листопада 2015 р.

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 02 листопада 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

-кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

-кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

-до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого;

-підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України;

-сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обрано домашній арешт. Строк застосування запобіжного заходу спливає 10 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає недоцільним продовження запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, справно з`являється за викликами до суду; не впливає на учасників кримінального провадження та не перешкоджає йому іншим чином.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, прийшов до висновку про недоцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 .

Метою запобіжного заходу, як визначено частиною 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відпали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання чи подовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1