Дело № 1-121/11
19.07.2011 пгт. ОСОБА_1
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Рублева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы пгт Межевая ул. Заводская, 56 Межевекого района Днепропетровской области, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3), гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведеной, не работающей, ранее судимой:
- 04 апреля 2011 года Межевеким районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 УК Украины,-
26 ноября 2010 года ОСОБА_2, совершила кражу чужого имущества, в связи с чем прокурором Межевского района Днепропетровской области 16 декабря 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного Ч.l СТ.185 УК Украины.
ОСОБА_2, должных выводов о своем поведении не сделала, на путь исправления не стала и совершила повторно, новое, умышленное преступление при следующих обстоятельствах, так ОСОБА_2 14 января 2011 года, примерно в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухонной комнате жилого дома ОСОБА_3, расположенного по ул. Крылова, 12, пгт Межевая Днепропетровской области, с разрешения последнего, на кухонном столе увидела электрическую духовку марки «ASEL». У нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества повторно. Далее ОСОБА_2 убедившись в отсутствии очевидцев: в том, что в помещении кухонной комнаты никого нет и ее преступные действия никто не видит, с целью совершения кражи чужого имущества повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа подошла к кухонному столу, с которого, тайно, умышлено, повторно похитила принадлежащую на праве личной собственности ОСОБА_4 яку А.Н. электрическую духовку марки «ASEL» красного цвета стоимостью 450 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места происшествия скрылась, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_3 причин ил а материальный ущерб на сумму 450 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2 04 апреля 2011 года по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области осуждена по СТ.185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 21 апреля 2011 года осужденная ОСОБА_2 была поставлена на учёт в Межевское районное подразделение уголовно - исполнительной инспекции Управления государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания (УИИ УГДУИН) в Днепропетровской области. 27 апреля 2011 года ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст. 36 - 37 УИК Украины должностными лицами Межевского районного подразделения уголовно исполнительной инспекции Управления государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области был под роспись разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 389 УК Украины. ОСОБА_2 установлены дни явки в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области с регистрацией в первый и третий вторник каждого месяца, выдано направление для отбывания общественных работ в Межевской поселковый совет Межевского района Днепропетровской области, в соответствии с которым осужденная ОСОБА_2 обязана при ступить к общественным работам с 28 апреля 2011 года.
По информации N'Q436 Межевского поселкового совета от 29 апреля 2011 года и акта проверки правильности исполнения наказания в виде общественных работ, составленного старшим инспектором Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области - ОСОБА_5, установлено, что осужденная ОСОБА_2, нарушая условия отбывания наказания, предусмотренные СТ. 37 УИК Украины согласно установленного графика без уважительных причин не вышла на работы 29 апреля 2011 года.
Кроме этого, осужденная ОСОБА_2, продолжая нарушать условия отбывания наказания установленного судом в виде общественных работ, при явке на регистрацию 03 мая 2011 года в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области находилась в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ОСОБА_2 сотрудниками Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области был составлен протокол об административном правонарушении по Ч.1 СТ. 178 КУоАП. По этим фактам нарушений в отношении осужденной ОСОБА_2 03 мая 2011 года должностными лицами Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, в соответствии со СТ. 40 Ч.1 УИК Украины вынесено письменное предупреждение о при влечении ее к уголовной ответственности по СТ. 389 Ч. 2 УК Украины.
С целью уклонения от отбывания общественных работ, продолжая игнорировать и нарушать условия отбывания наказания, согласно информации предоставленной Межевским поселковым советом Днепропетровской области, осужденная ОСОБА_2 без уважительной причины, согласно установленного графика не выходила на работы 27 мая 2011 года, что в соответствии с Ч. 3 СТ. 40 УИК Украины является умышленным уклонением осужденной ОСОБА_2 от отбывания установленного судом наказания. ОСОБА_2 повторно нарушила требования СТ. 37 УИК Украины. В связи с этим 30 мая 2011 года должностными лицами Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, в соответствии со СТ. 40 Ч. 1 УИК Украины было повторно вынесено письменное предупреждение о при влечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по Ч.2 СТ. 389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания. 30 мая 2011 года в порядке Ч. 2 СТ. 40 УИК Украины направлены материалы впрокуратуру Межевского района для привлечения осужденной ОСОБА_2 к уголовной ответственности в порядке Ч.2 СТ. 389 УК Украины по факту уклонения от отбывания общественных работ.
Кроме этого, осужденная ОСОБА_2 умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания, продолжая игнорировать и нарушать условия и порядок отбывания наказания установленного судом, без уважительных причин согласно информации, предоставленной Межевским поселковым советом Днепропетровской области, согласно графика не выходила на отработки 31 мая 2011 года, О 1 июня 2011 года и в период с 06 по 08 июня 2011 года, а также не явилась на регистрацию в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области 07 июня 2011 года. За указанные нарушения 09 июня 2011 года осужденной ОСОБА_2 было вынесено третье предупреждение о привлечении ее к уголовной ответственности в порядке Ч. 2 СТ. 389 УК Украины.
По состоянию на 14 июня 2011 года осужденная ОСОБА_2 без уважительных причин не отбыто 164 часа общественных работ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных Ч. 2 cT.l85 и Ч. 2 СТ. 389 УК Украины признала полностью. Она подтвердила обстоятельства дела и показала, что 14 января 2011 года вместе с ОСОБА_6 были в гостях в ОСОБА_3. Находясь на территории домовладения последнего, употребляли спиртное. Примерно в 21.00 час ОСОБА_3 ушел в другую комнату отдыхать, а ОСОБА_6 вышла на улицу. В это время ОСОБА_2 решила похитить электрическую духовку, принадлежащую ОСОБА_3Н .. Она взяла ее со стола и вышла на улицу. В это время к ОСОБА_2 подошла ОСОБА_6. ОСОБА_2 спросила у ОСОБА_6, кто может купить духовку. Последняя ответила, что духовку может купить цыганка по имени ОСОБА_7, которая живет недалеко от домовладения ОСОБА_3. По дороге к цыганке ОСОБА_2 сказала ОСОБА_6, что ОСОБА_3 подарил ей данную духовку. Но духовка ОСОБА_2 не нужна и она решила ее продать. На ул. Чапаева пгт Межевая Дига Е.В. продала цыганке ОСОБА_7 похищенную из домовладения ОСОБА_3 духовку за 50 гривен. Вырученные деньги потратила на приобретение спиртного и продуктов питания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме этого, 04 апреля 2011 года ОСОБА_2 была осуждена Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины. Судом последней было назначено наказание в виде 240 часов общественных работ.
27 апреля 2011 года ей в Межевском районном подразделении УИИ УГДУИН в Днепропетровской области был разъяснен порядок и условия отбытия данного вида наказания, для чего выдано направление на 28 апреля 2011 года в Межевской поселковый совет. 29 апреля 2011 года ОСОБА_2 нарушила условия отбывания наказания и без уважительной причины не вышла на отработку без уважительной причины. 03 мая 2011 года ОСОБА_2 явилась на регистрацию в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что дома употребила 200 грамм пива и сотрудниками Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении нее составлен протокол об административном право нарушении по ч.l ст. 178 КУоАП. В этот же день ОСОБА_2 было вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
27 мая ОСОБА_2 вновь не явилась на отработку, так как не захотела идти в Межевской поселковый совет. 30 мая 2011 года в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_2 было вынесено повторное предупреждение о при влечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания. 31 мая 2011 года, 1 июня 2011 года, с 06 по 08 июня 2011 года ОСОБА_2 также не являлась на отработку, так как в указанные дни употребляла спиртное, и у нее было плохое самочувствие. 09 июня 2011 года ОСОБА_2 было вынесено повторное письменное предупреждение. ОСОБА_2 было известно, что за неявку на регистрацию, невыход на работы, нарушение трудовой дисциплины, ее привлекут к уголовной ответственности.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 14 января 2011 года около 19.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_2 и они выпили по 2 л. Пива. Потом вместе пошли в гости к их общему знакомому жителю п. Межевая - ОСОБА_3, где также употребляли спиртное. После этого ОСОБА_3 пошел в спальную комнату отдыхать, так как опьянел. ОСОБА_6 вышла на улицу, а ОСОБА_2 осталась в доме. Возвращаясь обратно в дом, ОСОБА_6 увидела, что ОСОБА_2 выходит из помещения жилого дома, и в руках несет электрическую духовку, которая стояла в помещении жилого дома ОСОБА_3. На вопрос ОСОБА_6 ОСОБА_2 ответила, что ОСОБА_3 духовку ей подарил, но так как ОСОБА_2 духовка не нужна, она хочет ее продать. Спросила у ОСОБА_6, кому можно продать подаренную ей духовку. ОСОБА_6 ответила, что духовку может купить цыганка по имени ОСОБА_7. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_2 направились на ул. Чапаева пгт Межевая к домовладению цыганки ОСОБА_7, которая купила ее у ОСОБА_2 за 50 гривен одной купюрой. Взяв деньги, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_2 направились в магазин «Светлана», где приобрели еще одну бутылку водки, емкость 0,5 литра, употребив которую разошлись по домам. О том, что разрешения брать духовку ОСОБА_2 никто не давал, и что последняя ее похитила, ОСОБА_6 не знала.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что с 2007 года и по настоящее время он является Межевским поселковым председателем пгт Межевая Днепропетровской области. 27 апреля 2011 года на адрес Межевского поселкового совета пришло направление с Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. Согласно указанного направления ОСОБА_2 жительница пгт Межевая ул. Заводская, 56, Днепропетровской области была обязана отбыть назначенное ей судом наказание в виде 240 часов общественных работ, на территории Межевского поселкового совета.
Согласно ст.ст. 38 и 42 Закона Украины «О местном самоуправлении» рассмотрев приговор Межевского районного суда от 04 апреля 2011 года и направление из Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на ОСОБА_2, дЛЯ отбывания наказания назначенного судом в виде 240 часов общественных работ, ОСОБА_8 27 апреля 2011 года было вынесено распоряжение N!! 60 - р. «О принятии к исполнению постановления Межевского районного суда Днепропетровской области». Характером и местом работы осужденной ОСОБА_2 было установлено наведение соответственного санитарного состояния на территории пгт Межевая, а именно, наведение порядка на территории кладбища расположенного в «Северной» части пгт Межевая, по ул. Московская - возле здания Межевского районного суда и возле заброшенных домовладений п. Межевая. Ответственность за исполнение приговора суда и исполнением общественных работ было возложено на техника по благоустройству поселкового совета - ОСОБА_9, контроль за исполнением распоряжения было возложено на заместителя председателя поселкового совета по вопросам деятельности органа совета - Богдан с.В .. 28 апреля 2011 года осужденная ОСОБА_2 прибыла в Межевской поселковый совет, где с ОСОБА_2 под ее подпись был оформлен график выхода на работу и проведено инструктаж по технике безопасности при выполнении общественных работ. Отбывать наказание последняя должна была начать с 29 апреля 2011 года. 29 декабря 2011 года на адрес Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области было направлено уведомление (исх. N!! 436 от 29.04.2011 года) в связи с тем, что осужденная ОСОБА_2 согласно СТ. 40 Ч. 3 УИК Украины нарушает условия отбывания наказания в виде общественных работ, и без уважительной на то причины согласно установленного графика не вышла на работы 29 апреля 2011 года. 27 мая 2011 года, продолжая нарушать условия отбывания наказания установленного судом осужденная ОСОБА_2 без уважительной на то причины вновь не вышла на работы. Кроме этого, согласно установленного графика не выходила на работы в период времени с 30 мая 2011 года по О 1 июня 2011 года, и с 06 по 08 июня 2011 года, каких - либо объяснений по данному факту не давала. В связи с чем 27 мая 2011 года (исх. N!! 524), 06 июня 2011 (исх. N!! 582) и 08 июня 2011 года (исх. 604) в адрес Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, ОСОБА_8 были направлены уведомления по факту нарушения и уклонения ОСОБА_2 от установленного судом наказания в виде общественных работ.
По состоянию на 14 июня 2011 года осужденная ОСОБА_2 отработала 76 часа общественных работ.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что с 2011 года он работает заместителем поселкового председателя Межевского поселкового совета по вопросам деятельности органа совета пгт Межевая Межевского района Днепропетровской области и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_10 показала, что она работает техником по благоустройству поселкового совета пгт Межевая Днепропетровской области. Согласно распоряжения Межевского поселкового председателя в обязанности ОСОБА_10 входит контроль за исполнением приговоров суда и контроль за исполнением наказаний в виде общественных работ, лицами осужденными к данному виду наказаний и отбывающих наказание на территории Межевского поселкового совета.
27 апреля 2011 года в Межевской поселковый совет пришло направление с Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. Согласно указанного направления, ОСОБА_2 жительница ОСОБА_1 УЛ. Заводская, 56, обязана отбыть назначенное ей судом наказание, в виде 240 часов общественных работ, на территории Межевского поселкового совета. Согласно распоряжения Межевского поселкового председателя N!! 60 - Р от 27 апреля 2011 года ОСОБА_10 была назначена ответственной за исполнением приговора Межевского районного суда и исполнением общественных работ осужденной ОСОБА_2В .. Характером и местом работы осужденной ОСОБА_2 было установлено наведение соответственного санитарного состояния на территории ОСОБА_1 - наведение порядка на территории кладбища, расположенного в «Северной» части ОСОБА_1, по УЛ. Московская возле здания Межевского районного суда и возле заброшенных домовладения ОСОБА_1. 28 апреля 2011 года осужденная ОСОБА_2 прибыла в Межевской поселковый совет, где с последней под ее же подпись был оформлен график выхода на работу, проведен инструктаж по технике безопасности при выполнении общественных работ, а также разъяснены условия и порядок выполнения общественных работ. В этот же день, осужденная ОСОБА_2 приступ ила к исполнению установленного судом наказания - выполнения общественных работ. 29 апреля 2011 ОСОБА_2 без уважительной причины согласно установленного графика не вышла на работы. В этой связи в адрес Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области было направлено уведомление по факту нарушения и уклонения ОСОБА_2 от установленного судом наказания в виде общественных работ. Осужденная ОСОБА_2 без уважительной причины не вышла на работы 27 мая 2011 года, в период времени с 30 мая 2011 года по О 1 июня 2011 года, и с 06 по 08 июня 2011 года. Об этом в адрес Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области были направлены уведомления. По состоянию на 14 июня 2011 года осужденная ОСОБА_2 отработала 76 часов общественных работ.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что ОСОБА_2, жительница п. Межевая ул. Заводская Днепропетровской области 04 апреля 2011 года была осуждена Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 21 апреля 2011 года приговор Межевского районного суда в отношении ОСОБА_2 дЛЯ его исполнения был направлен в Межевское районное подразделения уголовно - исполнительной инспекции Управления государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области, а ОСОБА_2 была поставлена на учёт в уголовноисполнительной инспекции Межевского района. 27 апреля 2011 года осужденная ОСОБА_2 явилась в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области и ей в соответствии со ст.ст. 36 - 37 УИК Украины был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и последствия уклонения от исполнения данного вида наказания. Была составлена анкета, подписка, отобрано объяснение. На основании ст. 13 УИК Украины вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, с периодичностью явки на регистрацию два раза в месяц - в первый и третий вторник каждого месяца. ОСОБА_2 по месту фактического проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5 было выдано направление в Межевской поселковый совет NQ 1411 от 27.04.2011 года для отбывания общественных работ, согласно которого последняя должна при ступить к отработке с 28 апреля 2011 года. 29 апреля 2011 года на адрес Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области с Межевского поселкового совета пришло распоряжение о принятии к исполнению приговора Межевского районного суда в отношении ОСОБА_2 листок прибытия, прохождения инструктажа, а также график выхода на отработки осужденной с ее подписью об ознакомлении с указанным графиком. Согласно акта проверки правильности исполнения наказания в виде общественных работ и письма с Межевского поселкового совета от 29 апреля 2011 года, осужденная ОСОБА_2 без уважительной причины в этот день отсутствовала на рабочем месте. Кроме этого, при явке 03 мая 2011 года в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, на регистрацию находилась в состоянии алкогольного опьянения, за что сотрудниками УИМ Межевского РО ГУМВД на ОСОБА_2 был составлен административный протокол по ч.l ст. 178 КУоАП. На основании ст. 40 ч. 1 УИК Украины осужденной ОСОБА_2 03 мая 2011 года было вынесено письменное предупреждение о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также отобрано письменное объяснение по факту невыхода на работы. Продолжая нарушать условия и порядок отбывания наказания установленного судом, осужденная ОСОБА_2, без уважительных причин не вышла на отработки 27 мая 2011 года. 30 мая 2011 года, при явке на регистрацию осужденной ОСОБА_2 было вынесено повторное предупреждение о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Согласно ст. 40 ч. 3 УИК Украины « ... неисполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбытия наказания, а также при влечении к административной ответственности за правонарушение, которые были совершены после письменного предупреждения, а также невыход больше двух раз на протяжении месяца на общественные работы без уважительных на то причин, и нарушения больше двух раз на протяжении месяца трудовой дисциплины ... », свидетельствовало о том, что осужденая ОСОБА_2, умышленно уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ.
В связи с уклонением от отбывания наказания в виде общественных работ ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_2 30 мая 2011 года было направлено представление с материалами в прокуратуру ~ежевского района Днепропетровской области для решения вопроса о привлечении последней к уголовной ответственности по СТ.389 ч. 2 УК Украины.
Кроме этого, осужденная ОСОБА_2 целенаправленно, умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания, продолжая игнорировать и нарушать условия и порядок отбывания наказания установленный судом, без уважительных причин не выходила на отработки 31 мая 2011 года, О 1 июня 2011 года и в период времени с 06 по 08 июня 2011 года, не явилась в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на регистрацию 07 июня 2011 года. Таким образом, ОСОБА_5 09 июня 2011 года осужденной ОСОБА_2 было вынесено третье предупреждение о привлечении ее к уголовной ответственности.
По состоянию на 14 июня 2011 года осужденной ОСОБА_2 без уважительных на то причин не отбыто164 часа общественных работ.
Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно данным протокола осмотра добровольно выданной 30 мая 2011 года жительницей пгт Межевая ул. Чапаева, 12 Днепропетровской области ОСОБА_7 электрической духовки, осмотренная духовка - марки «ASEL», похищенная и проданная ОСОБА_2! л.Д. 18- 19/.Вещественное доказательство: электрической духовкой марки «ASEL», красного цвета, находится под сохранной распиской в ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 / л.Д. 111-112/. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подозреваемой ОСОБА_2, последняя рассказала и показала каким способом она 14 января 2011 года, примерно в 21.00 часов, находясь на территории домовладения ОСОБА_3, расположенного в пгт Межевая ул. Крылова, 12, Днепропетровской области совершила кражу электрической духовки марки «ASEL», красного цвета, то есть механизм совершения преступления. С похищенным скрылась, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению / л.Д. 81-84/. Согласно данным представления от 30 мая 2011 года Межевского районного подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области опривлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по Ч.2 СТ.389 УК Украины за уклонение от отбывания общественных работ, ОСОБА_2 04 апреля 2011 года была осужден Межевским районным судом Днепропетровской области по СТ.185 Ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. Осужденная ОСОБА_2 ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания 27 апреля 2011 года. Согласно информации Межевского поселкового совета от 29 апреля 2011 года (исх. 436), 27 мая 2011 года (исх. 524),06 июня 2011 (исх. 582) и 08 июня 2011 года (исх. 604) - осужденная ОСОБА_2, без уважительной на то причин, нарушая условия отбывания наказания, предусмотренные СТ. 37 УИК Украины, согласно установленного графика не выходила на работы 29 апреля 2011 года, 27 мая и 30 мая 2011 года, 01 июня 2011 года и в период времени с 06 по 08 июня 2011 года. Кроме этого, при явке осужденной ОСОБА_2 03 мая 2011 года в Межевское районное подразделения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на регистрацию, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, не явилась на регистрацию 07 июня 2011 года.
По факту нарушений осужденной ОСОБА_2 условий отбывания наказания в виде общественных работ, 03 мая 2011 года, повторно 30 мая 2011 года и 09 июня 2011 года должностными лицами Межевского РП УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, в соответствии со СТ. 40 Ч.1 УИК Украины, вынесены письменные предупреждение о привлечении ее к уголовной ответственности по СТ. 389 Ч. 2 УК Украины / л.Д. 28/. Согласно копии приговора Межевского районного суда Днепропетровской области от 04 апреля 2011 года, ОСОБА_2 бьmа осуждена по СТ.185 Ч.l УК Украины к 240 часам общественных работ /л.д. 119/. Согласно данным документов: доведённым под роспись ОСОБА_2 постановлением от 27 апреля 2011 года, ОСОБА_2 были установлены дни явки для регистрации в Межевское районное подразделение уголовно - исполнительной службы - первый и третий вторник каждого месяца / Л.д. 29/, подпиской ОСОБА_2 от 27 апреля 2011 года, она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ в соответствии со ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины за уклонение от отбывания общественных работ / Л.д. 30/, направлением от 27 апреля 2011 год, ОСОБА_2 была направлена для отбывания общественных работ в Межевской поселковый совет Межевского района Днепропетровской области /л.д. 32/, распоряжением Межевского поселкового председателя N"Q 60-р от 27 апреля 2011 года, бьm принят к исполнению приговор Межевского районного суда Днепропетровской области / л.д. 33/, согласно графика выхода на работы, осужденная ОСОБА_2 в апреле месяце 2011 года должна была осуществлять эти работы /л.д. 34 /. Подтверждается факт нарушения условий отбывания наказания установленного судом в виде общественных работ - информацией предоставленной Межевским поселковым советом исх. N"Q 436 от 29.04.2011 года, согласно которого осужденная ОСОБА_2, без уважительных на то причин отсутствовала на рабочем месте 29.04.2011 года /л.д. 35/, - актом про верки правильности исполнения наказания в виде общественных работ от 29.04.2011 года, согласно которого осужденная ОСОБА_2 без уважительных на то причин отсутствовала на рабочем месте 29.04.2011 года / Л.д. 36/, - протоколом об административном правонарушении на ОСОБА_2 по СТ. 178 Ч. 1 КУпАП от 03.05.2011 года /л.д. 37-38/, - предупреждением от 03.05.2011 года, вынесенным заместителем начальника Покровского МО УИИ УГWИН в Днепропетровской области ОСОБА_5 под роспись ОСОБА_2 о привлечении ее к уголовной ответственности по Ч. 2 СТ.389 УК Украины в случае продолжения нарушения ей порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ /л.д. 39/, - табелем выхода на работы ОСОБА_2 в апреле 2011 года / Л.Д. 411, - информацией предоставленной Межевским поселковым советом о количестве отработанных часов осужденной ОСОБА_2 в апреле 2011 года / Л.Д. 42/, - графиком выхода на работы осужденной ОСОБА_2 в мае 2011 года / Л.Д. 43/, - предупреждением от 30.05.2011 года, вынесенным заместителем начальника Покровского МО УИИ УГWИН в Днепропетровской области ОСОБА_5 под роспись ОСОБА_2 о привлечении ее к уголовной ответственности по Ч. 2 СТ.389 УК Украины в случае продолжения нарушения ей порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ / Л.Д. 45/, - табелем выхода на работы ОСОБА_2 в мае 2011 года / Л.Д. 47/, - информацией предоставленной Межевским поселковым советом о количестве отработанных часов осужденной ОСОБА_2 в мае 2011 года / Л.Д. 48/, - справкой предоставленной Межевским районным подразделением УИИ УГДУИН в Днепропетровской области о том, что осужденная ОСОБА_2 состоянием на 30.05.2011 года отработала 60 часов общественных работ / Л.Д. 50/, - графиком выхода на работы ОСОБА_2 в июне 2011 года /л.д. 51/, - справками предоставленными Межевским поселковым советом ИСХ. 582 от 06.06.2011 года и ИСХ. 604 от 08.06.2011, согласно которых осужденная ОСОБА_2 не явилась для исполнения установленного судом наказания в виде общественных работ в период времени с 06 по 08 июня 2011 года / Л.Д. 52-53/, - листом регистрации ОСОБА_2 в Межевское районное подразделения Уголовно - исполнительной инспекции Управления государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области /л.д. 54/, - предупреждением от 09.06.2011 года, вынесенным заместителем начальника Покровского МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_5 под роспись ОСОБА_2 о привлечении ее к уголовной ответственности по Ч. 2 СТ.389 УК Украины в случае продолжения нарушения ей порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ / Л.Д. 55/, - табелем выхода на работы ОСОБА_2 в июне 2011 года / Л.Д. 57/, - справкой предоставленной Межевским поселковым советом ИСХ. 606 от 09.06.2011 года, согласно которой осужденная ОСОБА_2 с 28.04.2011 года по 09.06.2011 года с 240 часов общественных работ отработала 72 часа, остаток составляет 168 часов общественных работ / Л.Д. 58/.
Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Таким образом, суд считает, что содеянное ОСОБА_2 тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно у ОСОБА_3 следует квалифицировать по Ч. 2 СТ. 185 УК Украины. Признак повторности у ОСОБА_2 имеет место, так как у ОСОБА_2 непогашенная и не снятая судимость за совершенное ранее корыстное преступление.
Деяние совершено с прямым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества.
Также содеянное ОСОБА_2 уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 389 УК Украины. Деяние совершено ОСОБА_2 с прямым умыслом, направленным на уклонение от отбывания общественных работ.
Назначая меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства совершенного, личность подсудимой.
Содеянное ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
Содеянное ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 389 УК Украины относится к категории преступлений не большей тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_11 характеризуется отрицательно, состоит на
диспансерном учете у врача нарколога с 2009 года, на учете и у врача психиатра коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, ранее судима.
Оценивая характер действий ОСОБА_2 при совершении преступлений, объем
похищенного, возмещение причиненного материального ущерба, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со СТ. 70 УК Украины по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Кроме этого, на основании СТ. 71 УК Украины ОСОБА_2 следует назначать наказание и по совокупности ПРИГОВОРОВ. Суд считает необходимым засчитать подсудимой ОСОБА_2 часть отбытого наказания по предыдущему приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 04 апреля 2011 года по СТ. 185 Ч. 1 УК Украины 240 часов общественных работ. Неотбытое количество часов общественных работ у ОСОБА_2 на момент вынесения приговора составляет 164 часа. В соответствии с П. «г» Ч. 1 СТ. 72 УК Украины 8 часов общественных работ соответствуют одному дню лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями СТ. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: электрическую духовку марки «ASEL», красного цвета, находящуюся под сохранной распиской в ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, необходимо оставить последнему по принадлежности.
ОСОБА_12 323, 324 УПК Украины суд, - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной и назначить по Ч. 2 СТ. 185 УК Украины - два года лишения свободы, по Ч. 2 СТ. 389 УК Украины - четыре месяца ареста.
На основании ч.1, 2 СТ. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 два года лишения свободы.
В соотвествии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, засчитав подсудимой часть отбытого наказания по приговору от 04 апреля 2011 года Межевского районного суда Днепропетровской области, окончательно назначить к отбытию два года два дня лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: электрическую духовку марки «ASEL», красного цвета, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, оставить последнему по принадлежности.
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.
Судья: С.А. Рыбянец