У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2015 року визнано протиправною бездіяльність Радомишльської районної ради Житомирської області та зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_5 та прийняти рішення по суті заяви щодо затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки державної власності, яка надається в оренду ОСОБА_5 на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області поза межами населеного пункту для ведення фермерського господарства. Ігноруючи судове рішення, яке вступило в законну силу, голова районної ради не виніс на розгляд сесії районної ради, яка відбулася 14.08.2015 року, питання про розгляд заяви ОСОБА_5 , не забезпечив прийняття по ній законного рішення. 21.08.2015 року ОСОБА_5 надіслала до прокуратури Житомирської області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У заяві були зазначені достатні дані про вчинене кримінальне правопорушення, однак, всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що після отримання 26.08.2015 року заяви про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Житомирської області без внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводились перевірочні дії, що суперечить вимогам КПК України. Крім того, на розгляд сесії було винесено постанову Корольовського районного суду м. Житомира, що підтверджується витягом з протоколу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в ході з`ясування обставин події та отримання у вересні 2015 року вже після звернення зі скаргою до слідчого судді відповідей та документів було встановлено, що склад злочину в описаній у заяві ОСОБА_5 події відсутній.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; висновок про відсутність або наявність в описаній у заяві ОСОБА_5 від 21.08.2015 року події ознак складу злочину неможливо зробити без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, на які посилається заявник, тому висновок про відсутність у заяві достатніх даних про наявність ознак складу злочину є передчасним, а скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2015 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1