Справа № 588/1590/15-к
провадження № 1-кс/588/242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не судима в силу ст.89 КК України,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
13.10.2015 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваної у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше неодноразово судима за корисливі злочини, перебувала у місцях позбавлення волі, але відповідних висновків для себе не зробила та продовжила злочинну діяльність, тобто існує ризик того, що вона може продовжити злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, не заміжня, дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, і такі обставини вказують на існування ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 вказала, що вона не заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є неодруженою, проживає зі співмешканцем ОСОБА_10 за його місцем проживання, а не за місцем своєї реєстрації, не має постійного місця роботи, дітей не має. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують підстави вважати, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. За таких обставин необхідно застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатись за межі м.Тростянець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176,177-179,193,194,196,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці - до 16 грудня 2015 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі м.Тростянець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1