Справа № 195/92/15-к
У Х В А Л А
іменем України
26.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України посилаючись на наступні обставини.

24.01.2015 року на заяви ОСОБА_7 заведено кримінальне провадження №0000041 з попередньою правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На початковій стадії кримінального провадження встановлено, що 23.01.2015 року приблизно о 22.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходились в кімнаті АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , приблизно в цей же час виник злочинний умисел на статеві зносини зі ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , приблизно о 22.35 годині, цього ж дня, тобто 23.01.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , діючи умисно, групою осіб, з метою придушення опору потерпілої ОСОБА_7 , застосували до останньої, фізичне насильство, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 , насильно тримав руки потерпілої ОСОБА_7 та наносив їй удари руками по обличчю, після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено разом з ОСОБА_8 , там же, а саме в кімнаті АДРЕСА_1 , 23.01.2015 року в період часу з 22.35 годині до 01.30 години, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, скориставшись тим, що в результаті застосування фізичного насильства, воля ОСОБА_7 подолана, вступили з нею в статеві зносини проти її волі.
25.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_5 даного запобіжного заходу полягає в тім, що інкримінований у підозру йому злочин є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Наявними є побоювання, що підозрюваний, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу, погрожувати їй або її родині, та перешкоджати слідству. Беручі до уваги зухвалий характер вчиненого кримінального правопорушення та зникнення з місця скоєння злочину, будь-який інший запобіжний захід окрім тримання під вартою, - не може запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання у відношенні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, сім`ю, раніше не судимий.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора, приймаючи до уваги позицію підозрюваного та його захисника, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховано, що вказані у клопотанні слідчого ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявні, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно будь-яким чином впливати на потерпілого та свідків, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності обрання іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, може завадити у розслідуванні злочину.

Крім того, у відповідності з ч. 3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , його майновий та сімейний стан, те, що він не працює; наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були проаналізовані раніше, розмір застави у вигляді 80 мінімальних заробітних плат повинний достатньою мірою гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_2 - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.03.2015 року включно.

Визначити розмір застави у відношенні ОСОБА_5 у виді 80 мінімальних заробітних плат, а саме 97440 гривень.

У разі внесення ОСОБА_5 застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування на кожний виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме з с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу суду;

- не відвідувати розважальні заклади.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Томаківського РВ (з обслуговування Томаківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1