Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4719/15-к
Провадження №: 1-кп/332/402/15
Вирок
Іменем України
18 листопада 2015 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який офіційно працевлаштований на посаді слюсаря ВАТ «Голметресурс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
30.08.1996 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.215-3, ст.42, ст.43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.06.1998 року звільнений з Береженскої виправної колонії умовно-достроково на підставі постанови суду від 03.06.1998 ст.53 КК України, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів;
10.07.2000 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 1 рік позбавлення волі, суворий режим, лікування від наркоманії.
24.03.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 04.09.2003 звільнений з Кам`янської виправної колонії на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003,
18.05.2005 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі. 21.11.2006 звільнений з Оріхівської виправної колонії,
умовно-достроково на підставі постанови суду Оріхівського райсуду Запорізької області невідбутий строк 4 місяці 4 дні.
06.08.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2
ст.309, ст.69, ст.71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 27.03.2008 звільнений з Кам`янської виправної колонії по відбуттю строку покарання.
24.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.
03.10.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.5 ст.27, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.313, ст.70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до вироку Заводського р/с в м. Запоріжжя від 24.03.2010 та визначити 2 роки 2 місяці позбавлення волі. 07.12.2012
звільнений з Софіївської виправної колонії, умовно-достроково на підставі постанови суду Вільнянського р/с в Запорізькій обл., не відбутий строк 7 місяців 15 днів.
08.11.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт. Знятий з обліку 05.02.2014 по відбуттю строку покарання.
12.03.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.213 КК України до 180 годин громадських робіт. 03.07.2014 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.
13.11.2015р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілої сторони до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2015р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Епізод злочину за вказаним вироком мав місце 06.10.2015р., тобто після вчинення цього злочину.
Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого..
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжує покарання, відсутність претензій морального й матеріального характеру з боку потерпілого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, який працює та має постійний заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2015р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Враховуючі, що вказаний злочин він вчинив до постановлення цього вироку від 13.11.2015р., суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2015р. за правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного складання покарань до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт та штраф у сумі 850 грн.

На підставі ст. 72 КК України вироки виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази:

- картридж марки «Gillette Мach 3», переданий на відповідальне зберігання потерпілій
стороні ТОВ «Фоззі-Фуд» залишити власнику у користування,
- СD-R диск з матеріалами відеозапису з камер спостереження приміщення
супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Готвальда,
буд. 2, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1