Провадження № 1-кс/461/7119/14
УХВАЛА

10.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Солонів Червоноармійського району Рівненської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи це тим, що необхідно виконати слідчі дії, а саме додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримати висновки призначених амбулаторних судово-психіатричних експертиз, провести інші слідчі дії у провадженні, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, та беручи до уваги те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 не відпали та не зменшились, що свідчить про те, що немає підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`яке, а відтак, про необхідність збереження запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання слідчого, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого заступником прокурора Львівської області продовжено до шести місяців, вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою до 60 днів, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.02.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1