АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/270/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

скаржника - ОСОБА_6

при секретарі - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст.55 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дії та бездіяльність слідчого, що оскаржуються ОСОБА_6 , не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить дану ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважає, що вона винесена з грубими порушеннями кримінального процесуального закону, і постановити нову ухвалу про задоволення її скарги в повному обсязі з долученням до матеріалів кримінального провадження всіх наведених у клопотанні від 25 серпня 2015 року (прийняте слідчим 26 серпня 2015 року) доказів з посиланням на реквізити кожного з них, а також долучити до матеріалів провадження №0000488 добуті та подані з 07 лютого 2013 року по 25 серпня 2015 року докази.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя допустив невірне тлумачення закону, яке суперечить змісту норми п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та, з викладених у ній підстав, просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення її скарги в повному обсязі з долученням до матеріалів кримінального провадження всіх наведених у клопотанні від 25 серпня 2015 року (прийняте слідчим 26 серпня 2015 року) доказів з посиланням на реквізити кожного з них, а також долучити до матеріалів провадження №0000488 добуті та подані з 07 лютого 2013 року по 25 серпня 2015 року докази, міркування прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як убачається з даної ухвали, своє рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя мотивував тим, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України є вичерпним, і підстави, на які вказує в скарзі ОСОБА_6 , до цього переліку не входять.

Згідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із аналізу змісту скарги ОСОБА_6 слідує те, що у ній не зазначені процесуальні дії, які оскаржує остання, і здійснення яких слідчий, відповідно до КПК України, зобов`язаний був вчинити у конкретно визначені процесуальним законодавством строки, а також не вказано рішення слідчого чи прокурора, яким їй відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Окрім цього, слідчий суддя у своїй ухвалі підставно зазначив про те, що в скарзі із якою звернулася ОСОБА_6 до слідчого судді, відсутній предмет оскарження.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до вірного висновку, що дії та бездіяльність слідчого, які оскаржуються ОСОБА_6 , не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ст.303 КПК України, які підлягають оскарженню в порядку цієї статті.

Що стосується твердження апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з грубими порушеннями кримінального процесуального закону, то на думку колегії суддів воно не заслуговує на увагу, оскільки слідчий суддя розглянув скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, врахував всі обставини та постановив законну і обґрунтовану ухвалу, навівши мотиви її прийняття.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів приходить до переконання, що підстав для скасування судового рішення, як про це просить в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , немає, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, роз`яснивши при цьому скаржнику те, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст.55 КПК України без змін.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2