№ провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час дослідження доказів у кримінальному провадженні, обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання про необхідність допиту експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса,які проводили експертизи по даному кримінальному провадженню, для дачі пояснень з приводу їх висновків, а саме: експерта ОСОБА_6 (висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №10052 від 06.12.2013 року); експерта ОСОБА_7 (висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №3166 від 15.10.2015 року); та експерта ОСОБА_8 (висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №8116 від 19.10.2010 року).

До суду надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса з пропозицією допитати вказаних експертів у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Під час судового засідання обвинувачений та захисник не заперечували проти допиту експертів у режимі відео конференції, однак просили забезпечити можливість трансляції (передачі) файлів між судом, із яким буде здійснено відео конференція, а саме копій висновків експертів.

Прокурор також підтримав клопотання експертів про їх допит у режимі відео- конференції.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, суд, дослідивши зміст листа Харківського НДІСЕ ім.Засл.професора М.С.Бокаріуса, у якому зазначені поважні причини неявки експертів у судове засіданні відсутність фінансування витрат на відрядження експертів, з урахуванням думки учасників процесу та з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового розгляду, керуючись ст.ст.336, 356 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях,20) забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Харківського НДІСЕ ім.Засл.професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м.Харків за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях,20, експертів: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 на 21 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, яким при собі мати копії експертних висновків (висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №8116 від 19.10.2010 року; висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №10052 від 06.12.2013 року, висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №3166 від 15.10.2015 року).

Забезпечити вручення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права як експертів у кримінальному провадженні, здійснити перевірку їх документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з експертами до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Ленінському районному суду м.Харків для організації її виконання та звернути увагу на необхідність забезпечення під час проведення відео конференції можливості обміну між судами файлами, згідно до пункту 3.7.5 Методичних вказівок з використання системи відеоконференцзв`язку для залу судових засідань з програмною складовою програмний комплекс TRUECONF (відкрита ліцензія) , розроблених ДП «Інформаційні судові системи» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1