Справа №127/736/16-к
Провадження №1-кс/127/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006015 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.07.2015 приблизно о 21.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу., викрала грошові кошти в сумі 1537 грн., які знаходились на банківській картці,що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор ЗАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прожив. АДРЕСА_1 ,заподіявши матеріальної шкоди на суму 1537 грн.
Під час допиту ОСОБА_4 повідомив,що 13.07.2015 року о 21.04 год. на його абонентський номер телефону « НОМЕР_1 » прийшло смс повідомлення про те, що з його банківської кратки зняті грошові кошти в сумі 1025 грн., потім о 21.07.год., надійшло ще одне повідомлення про те, що знято ще 512,55 грн. В той час ОСОБА_4 перебував по місцю проживання та його банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 була з ним. За час користування ОСОБА_4 не втрачав картки, нікому її для користування не передавав та не повідомляв ніяких реквізитів стороннім особам. Через мережу інтернет за допомогою кратки ОСОБА_4 розраховувався за комунальні послуги та поповнював рахунок, інших операцій не здійснював. За яких умов з його картки були зняті вказані грошові кошти ОСОБА_4 не знає.
З метою з`ясувати яким чином з його рахунку зняті грошові кошти 14.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На його запит надійшов лист повідомлення про те, що операції з його краткою здійснювались на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 з комп`ютера з ІР НОМЕР_3 для поповнення віртуального рахунку НОМЕР_4 через платіжний сервіс «єдиний гаманець» із зазначенням ім`я ОСОБА_5 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , після поповнення рахунку кошти були виведені через поповнення мобільного зв`язку на номер НОМЕР_6 . До протоколу допиту ОСОБА_4 додає копію відповіді з банку.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської таємниці, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про рух коштів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з 21.04 год з 13.07.2015 по день винесення ухвали, з можливістю вилучення роздруківки руху коштів по даній банківській картці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя