overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 5/2020/106/2012 Дело № 2020/1677/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы в отношении осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тельщяй Республики Литвы, гражданина Украины, холостого, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 11.07.2011 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожденного от отбытия назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
-о решении вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится материал в отношении осужденного уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , осужденного 11.07.2011 года ленинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожденного от отбытия назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, о решении вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда
ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и его необходимо доставить в суд приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 288 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Материалы в отношении осужденного ОСОБА_4 слушаньем отложить на 30.03.2012 г., 12 час. 00 мин..
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тельщяй Республики Литвы, гражданина Украины, холостого, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - доставить в судебное заседание приводом.
Обязать работников, производящих привод осужденного ОСОБА_4 провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/49/2013 Справа №641/1144/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 11.02.2013 року з прокуратури Харківської облаті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоастрахань Кремінського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 12.02.2013 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2013 року провадження по даному кримінальному провадженню було призупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року провадження по даному кримінальному провадженню було поновлено.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
24 травня 2013 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, за місцем реєстрації не проживає, на даний час про місце його перебування нічого не відомо, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку. Викладене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 04.06.2013 року на 14-00 годину.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО строком до 22 липня 2013 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/20/2014 Дело № 641/9987/13-к
30.01.2014 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
с участием подсудимого - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 УК Украины.
Потерпевшей по указанному делу является Добрых Надежда Алексеевна, которая в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, каких-либо документов, объясняющих причину неявки ею предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что потерпевшая умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и ее необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 72, 290 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 слушаньем отложить на 12.02.2014 года, на 09-30 час.
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ УМВД Украины в
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/58/2014 Справа №641/1178/14-к
УХВАЛА
10 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотав про зняття з нього ст. 75 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2011 року ОСОБА_5 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.345 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2011 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/204/2014 Справа №641/2410/14-к
УХВАЛА
14 березня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 19.03.2014 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/112/2014 Справа №641/2567/14-к
УХВАЛА
25 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Качанівської ВК № 54 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться подання Начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення їй захисника у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, представника Качанівської ВК № 54, яка також не заперечувала проти задоволення клопотання, засуджену ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_5 про призначення їй захисника.
Керуючись ст.49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання адвоката з Харківського обласного центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про залучення його у якості захисника засудженій ОСОБА_5 для розгляду подання Качанівської ВК № 54 про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Адвокату необхідно з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 15 на 13-00 годину 25 березня 2014 року, надавши суду оригінал доручення для здійснення захисту за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/211/2014 Справа №641/2700/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 05.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000555, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову, винесену 05.03.2014 року старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000555, так як вважає, що дана постанова є незаконною та безпідставною і підлягає скасуванню.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 05.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000555.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 05.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000555 призначити на 09-30 годину 27.03.2014 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.
Витребувати з Комінтернівського РО ХМУ УМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000555.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/318/2014 Справа №641/4422/14-к
УХВАЛА
15 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, винесену 25.04.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, винесену 25.04.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та вказала,зазначена постанова є незаконною, винесеною всупереч вимогам процесуального законодавства,щодо її права як потерпілої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення .
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 не зявилася до суду ,заяв про обов`язкову участь в розгляді скарги не надала ,надавши матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 24.04.2014 року слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій процесуальних рішень винесених по даному кримінальному провадженню .
25.04.2014 року слідчим винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання з підстав неможливості надати ОСОБА_5 матеріали провадження ,так як її ознайомлення з матеріалами провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідності до вимог ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілої надати для ознайомлення ,за виключенням обставин визначених ст.221 КПК України.
З постанови слідчого не вбачається ,які саме обставини можуть зашкодити досудовому розслідування,після надання Стрельник матеріалів для ознайомлення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, винесену 25.04.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, винесену 25.04.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/283/2014 Справа №641/4326/14-к
УХВАЛА
07 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійною освітою, раніше неодноразово судимого, утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання адвоката з Харківського обласного центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про залучення його у якості захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Адвокату необхідно з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 15 на 12-30 годину 07.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/308/2014 Справа №641/5380/14-к
УХВАЛА
13 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2, ст. 314 -315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 17.06.2014 року на 09-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/274/2014 Справа №641/5000/14-к
УХВАЛА
30 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2014 року до суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», відносно ОСОБА_5 , в своєму поданні адміністрація колонії вказує, що Засуджена ОСОБА_6 станом на 21.05.2014 року підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Суми, до арешту мешкала: АДРЕСА_1 , громадянку України,
раніше судима.
Засуджена 25.02.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 311ч.2, 309ч.2, 70ч.1 ККУ до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70ч.4 ККУ за сукупністю злочинів за вироком Ковпаківского районного суду м.Суми від 29.12.10р. остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім помешкання.

Початок строку: 11.01.2011 р.
Кінець строку: 01.10.2014 р.
Станом на 19.04.2014р. відбула 03 роки 07 місяці 18 днів строку покарання.
Невідбута частина складає 5 місяців 12 днів.
Засуджена за умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 8 роки, на день набуття чинності законом відбула більше половини строку покарання.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.
Невідбута частина покарання становить менше одного року.

Суд заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд
У Х В А Л И В :
Подання Кочанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) спільно зі спостережною комісією у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити, звільнити від невідбутої частини покарання 5 місяців 12 днів станом на 19.04.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену від 25.02.2011 Ковпаківським районним судом м.Суми.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1