Справа № 495/8008/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ВПГО «Бессарабія правова» в інтересах ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського міжрайонного прокуратура в порядку ст.303 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ВПГО «Бессарабія правова» в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою щодо визнання протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського міжрайонного прокуратура в порядку ст.303 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні надав заяву про уточнення вимог скарги, просив задовольнити.
В судовому засіданні скаржник уточнену скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги визнав та не заперечував.
Судом встановлено, що 30.10.2015 року ВГПО «Бессарабія правова» з метою захисту прав та інтересів членів територіальної громади міста, а саме надання правової допомоги ОСОБА_3 , звернулась до Білгород- Дністровського міжрайонного прокурора з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Білгород-Дністровської міської ради з приводу внесення до регламенту та ухвалення Білгород- Дністровською міською радою протиправного рішення від 17.09.2015 року №1383-VI «Про затвердження здійснення невідємних поліпшень орендованого майна комунальної власності бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлені грубі порушення, якими було нанесено шкоду територіальній громаді.
Вищезазначені дії посадових осіб та деяких депутатів Білгород-Дністровської ради є протиправними та такими за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність.
Вищевказаним рішенням діючому депутату Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 був переданий належний громаді міста обєкт комунальної власності - у фактичну власність фізичної особи. ФОП Крамар самочинно було здійснено будівництво обєктів нерухомого майна на земельній ділянці на якій розташоване комунальне майно, яке належить громаді міста Білгород-Дністровський, вказані дії є самовільним зайняттям земельної ділянки та самочинним будівництвом, за які передбачена кримінальна відповідальність згідно ч.2 ст.197-1 КК України.
Крім того, депутат Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване майно, а саме: майно побудоване на земельній ділянці, яке належить громаді міста, базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.10.2012 року, згідно якого за ФОП ОСОБА_7 визнано право власності на самочинно збудовані обєкти на земельній ділянці - скасоване.
Але, ОСОБА_6 зареєстрував право власності на вказані обєкти у реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Дії посадових осіб Білгород-Дністровської міської ради, а саме: начальника управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_8 стосовно підготовки протиправного проекту рішення є злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.364 КК України.
Дії посадових осіб Білгород-Дністровської міської ради, а саме виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_9 стосовно внесення до порядку денного протиправного проекту рішення є злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
Повідомлення з боку прокурора щодо виконання вимог ст.214 КПК України на адресу скаржника ВПГО «Бессарабія правова» в інтересах ОСОБА_3 , до моменту подання до суду скарги у порядку ст.303 КПК України не надходило.
Посадові особи Білгород-Дністровської прокуратури, через невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин вчинений посадовими особами Білгород-Дністровської міської ради та депутатами міської ради, грубо порушили принципи верховенства права закріплені ст.8 Основного закону та приписи ст.214 КПК України.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати слідство.
Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором він зобов`язаний негайно але пізніше наступного дня з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Вислухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ВПГО «Бессарабія правова» в інтересах ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною бездіяльність Білгород-Дністровського міжрайонного прокуратура в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобовязати Білгород-Дністровську міжрайонну прокурору внести відомості до ЄРДР щодо вчинення виконуючим обовязки Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
Зобовязати Білгород-Дністровську міжрайонну прокурору внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ФОП ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Зобовязати Білгород-Дністровську міжрайонну прокурору внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя