печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000440 від 27.05.2014 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з матеріалів справи.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор прокуратури Київської області ОСОБА_3 вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 27.05.2014 за фактом безпідставного на думку заявника ОСОБА_4 притягнення його службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності шляхом штучного створення доказів обвинувачення та іншими фактами фальсифікації матеріалів справи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювався судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. За результатами такого судового розгляду 21.04.2009 вказаним судом винесено обвинувальний вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні зазначеного злочину та призначено відповідну міру покарання. Вказане рішення суду в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

Таким чином встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, а саме: матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, в яких містяться всі наявні матеріали (висновки експертиз, відео, покази свідків. скарги та інші документи) на які посилається ОСОБА_4 у своїй скарзі на неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та СБУ. Без дослідження кожного із зазначених документів не можливо фактично встановити фактичну істину у даному кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати викладені заявником факти.

Крім цього, слідчий зазначає у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містять відомості, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000440 від 27.05.2014 року прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 та йогопояснення надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення копій документів з матеріалів справи, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення та можуть бути використані як докази для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального № 0000440 від 27.05.2014 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити копії документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000440 від 27.05.2014 року прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі матеріалів кримінальної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/38970/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1