Справа № 215/5128/15-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 вересня 2015 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 1999 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.07.1997 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, 14 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 21.08.1998 року згідно Закону України «Про амністію» за ст. 1 п.«А»;

-02.02.1999 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-06.09.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнено з місць позбавлення волі за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2003 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 9 місяців 24 дні;

-07.04.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.09.2001 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі;

-07.02.2008 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2004 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнено з місць позбавлення волі 05.09.2009 року за постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2009 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 23 дні;

- 23.03.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2008 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено з місць позбавлення волі 30.08.2013 року за ухвалою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 4 місяці 2 дні;

-14.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002080 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз : 23.03.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2008 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 30.08.2013 року за ухвалою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 4 місяці 2 дні.

Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і маючи не зняту і не погашену в встановленому законом порядку судимість повторно скоїв тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотиків.

Повторно, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 3,3491 грам, який останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

11.08.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Сурікова» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 3,3491 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 5,0 мл, і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 400 гривень.

У той же день, 11.08.2015 року, о 19 годині 15 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу ПТУ №39, розташованого по вул. 23 Лютого, 133 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_6 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, за поясом шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 3,3491 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-578 від 25.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0721 г.

По даному факту від 27.08.2015 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0001499, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

10 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10 вересня 2015 року о 13.00 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 ч.1 п.2 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні причетність свою до злочину і щодо тримання під вартою заперечує.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, неодноразово притягався до відповідальності за злочини у сфері незаконного оббігу наркотичних засобів, не працює, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки підозрюваний неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин, свою причетність до злочину заперечує, засобів для існування та місця реєстрації не має, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід взяти під варту, оскільки останній скоїв вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше неодноразово судимий, протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, не працює, міцних соціальних зв`язків і засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного корисливого злочину, з метою відшукування грошових коштів для придбання наркотичних засобів та подальшого існування, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та іншим чином перешкоджати розслідуванню. Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту затримання.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином відповідно до вище перелічених статей слід визначити розмір застави в сумі 36540 гривень, яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання перелічених обов`язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 10.09.2015 до 09.11.2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 36540 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 протягом двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1