Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/761/15-к
Провадження № 1-кп/670/57/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000221, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.07.2015 року о 16 год. 29 хв. він знаходячись в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області на території магазину будівельних матеріалів «Аксіома», що по вул. Заславській, 39, який належить ОСОБА_7 під час сварки із останнім, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар лобною ділянкою голови об лобну ділянку голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому фізичний біль. Продовжуючи свої дії, того ж дня о 16 год 31 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до ангару, де зберігаються будівельні матеріали, що по праву сторону від входу на територію магазину, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до легкого тілесного ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 пояснивши, що вони примирились, та обвинувачений зобов`язується добровільно відшкодувати на його користь заподіяну матеріальну та моральну шкоду в сумі 6000 грн., кримінальне провадження просив закрити, про що надав суду письмову заяву. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вказавши, що добровільно відшкодує заподіяну шкоду в сумі 6000 грн.

Захисник підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000221, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1