Справа № 188/1181/15-к
Провадження № 1-кп/188/164/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 12.08.2015 року та за № 0000686 від 15.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2015 року було призначене судове засідання по розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, на 09 годину 00 хвилин 16.11.2015 року, яке не відбулося у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_3 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до Петропавлівського районного суду.

Оскільки строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 11 грудня 2015 року, то суд має вирішити питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд вважає, що з огляду на існування ризиків, що обвинувачений продовжить злочинну діяльність та ухилиться від суду, слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на визначений законом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 та ч.4 ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів, з 12 грудня 2015 року по 10 лютого 2016 року включно.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_3 Кривулю за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та начальнику Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області для її виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1