печерський районний суд міста києва
Справа № 757/618/13- к
У Х В А Л А

04 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Франтовською Ю.О., про надання тимчасового доступу до спадкових справ №454/10 та №154/10, які зберігаються в Шостій київській державній нотаріальній конторі, розташованій по вул. Інститутській, 13-А у м. Києві, та можливості їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 30.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий вказує, що 29 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернулася до органу внутрішніх справ з повідомленням про підроблення заяви про прийняття нею спадщини.

Посилаючись на те, що у вищевказаних спадкових справах, які зберігаються в Шостій київській державній нотаріальній конторі, можуть міститися документи, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просила задовольнити клопотання.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В. тимчасовий доступ до спадкових справ №454/10 та №154/10, які зберігаються в Шостій київській державній нотаріальній конторі, розташованій по вул. Інститутській, 13-А у м. Києві, та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя