Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

м.Львів 22 квітня 201О року

Суддя апеляційного суду Львівської області Танечник 1.1, при секретарі Сенчишин М.Б. з участю прокурора Кельбаса А.А. , розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1М про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2009 року Управлінням СБ України / Львівській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного привласнення паливно-мастильних матеріалів ДТГО "Львівська залізниця" $а ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. З КК України.

26 жовтня 2009 року порушено кримінальну справу щодо

оперуповноваженого сектору боротьби із злочинними посяганнями на вантажі ВКР УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3, заступника начальника стрілецької команди станції Львів з оперативної роботи 1-го загону воєнізованої охорони Львівської залі шиці ОСОБА_4 за фактом вимагання та одержання хабара від гр. ОСОБА_5, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, та щодо ОСОБА_6 за фактом пособництва у вимаганні та одержанні хабара від гр. ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 368 ч. 2 КК України.

02 листопада 2009 року представником досудового слідства пред'явлено

обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368 ч.

2 КК України.

26 жовтня 2009 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

03 листопада 2009 року Галицьким районним судом м. Львова йому

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а 25 грудня 2009 року

обвинуваченому ОСОБА_3 цим же судом продовжено строк тримання

під вартою до 4 місяців. 22 лютого 2010 року апеляційним судом Львівської

області обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під

вартою до 6-ти місяців. 15 квітня 2010 року заступником Генерального прокурора України строк лосудового слідства по даній справі продовжено до 9-ти місяців, тобто до 26 липня 2010 року .

У поданні слідчого, погодженому з прокурором Львівської області, ставиться питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 9 місяців, оскільки органом досудового слідства не долучено до матеріалів справи висновків фоноскопічних експертиз, не ознайомлено обвинувачених з матеріалами експертиз, не пред'явлено остаточного обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_7,не виконано вимоги ст.ст. 218-220 КПК України та не складено обвинувальний висновок. У зв'язку з чим, на думку представника досудового слідства, розслідування даної справи завершити без продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 В С. неможливо.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 181-0210 , заслухавши пояснення слідчого Осташевського A.M. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора Кельбаса А.А. , який підтримав подання, приходжу до висновку , що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

По згаданій кримінальній справі на даний час необхідно виконати ряд процесуальних дій без яких неможливо закінчити досудове слідство . Зміна чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_2С запобіжного заходу є недоцільним, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів , може скритись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень та продовжити свою злочинну діяльність. Правові підстави для направлення справи до суду в частині доведеного обвинувачення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вар гою до 9 /дев'яти/ місяців , тобто до 26 липня 2010 року, з подальшим утриманням в СІЗО УДДУПВП у Львівській області.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО УДДУПВП у Львівській області та прокурору Львівської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: І.І.Танечник