overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1. 307 ч. 2 КК України до чотирьох років і шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки .

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 28.04.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2009 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 28.04.2009 року за ст. 309 ч. 1. 307 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з терміном випробування два роки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 361/444/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/814/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 24 18.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 1971 року народження на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 1971 року народження на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 годину 45 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-57/2012 р.
Постанова

Іменем України

10.07.2012 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. з участю секретаря Любовської О.М. та прокурора Титаренка С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора Кобеляцького району, в якій прохає визнати незаконними дії прокурора при прийнятті ним рішення від 24 травня 2012 року про відмову в прийнятті і розгляді заяви про порушення кримінальної справи відносно колишнього слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 прохав суд визнати дії прокурора незаконними і зобовязати прокуратуру Кобеляцького району провести перевірку його заяви від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор Титаренко С.О. прохав скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 97 КПК України прокурор зобовязаний прийняти заяву і повідомлення про вчинені чи підготовлені злочини, та не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень :

1). порушити кримінальну справу ;

2). відмовити в порушенні кримінальної справи ;

3). направити заяву чи повідомлення за належністю.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор надіслав ОСОБА_3 письмове повідомлення від 24.05.2012 року № 147с-05 про те, що 09.06.2005 року Апеляційним судом Полтавської області він був засуджений за п.п. 4,10 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 15 п.п. 1.9 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Верховного суду України від 27.10.2005 року зазначений вирок залишено без змін.

Таким чином, прокурор в порушення вимог ст.97 КПК України не прийняв процесуальне рішення за заявою ОСОБА_1 відносно колишнього слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 Оскільки прокурором при розгляді заяви ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст.ст. 97, 98 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236 КПК України, суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району при прийнятті ним рішення від 24.05.2012 року про відмову в прийнятті та розгляді заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно колишнього слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2

Зобовязати прокурора Кобеляцького району провести перевірку заяви ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишнього слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 97, 98, 99 КПК України з прийняттям відповідного рішення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/554/5518/2015
УХВАЛА
01.09.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області,
ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга від ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні від остей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» в особі директора ОСОБА_2 від 06 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-30/2010р. В И Р О К
25 березня 2010р. Решетилівський районний суд полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
з участю прокурора Лук»яненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
27 листопада 1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
24 листопада 2009 року, близько 16 години підсудній ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 в жилому будинку по вулиці Червоноармійській, 38 в селищі Решетилівка Полтавської області, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла на вулицю, таємно викрав з її будинку автоматичну систему газового опалення «УГОП-П-16» вартістю 200 грн., якою розпорядився за власним розсудом.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину при вищенаведених обставинах визнав повністю.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує його розкаяння, сприяння розкриттю злочину, що визнається пом»якшуючими обставинами по справі.
Скоєння злочину ОСОБА_1 в стані сп»яніння суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.
Суд також враховує характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, його особу.
Аналізуючи вищевикладене, суд обговорив можливі види покарання за скоєне, рахує призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід залишити попередній, тобто підписку про невиїзд.
Речовий доказ, що зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_2, залишити їй як власнику ( а.с. 30)
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя :
Справа № 550/674/15-к Провадження №1-кп/550/103/15
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
25.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 07.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/2572/13-к
Номер провадження 1-кп/555/117/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 18 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Городище, вул.Шевченка, 35 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000473 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Городище, вул.Шевченка, 35 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.10.2013 о 11:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1629/14-к
Номер провадження 1-кп/555/114/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000186 від 24 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 22 липня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України..

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 07.08.2014 о 15:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/107/14-к
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2217/14-к
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 04 серпня 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2619/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" жовтня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 24 жовтня 2014 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3326/13-к
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28- ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28- ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28- ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-248/10
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 4.3 ст.185 КК України та вчинення суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_5, ОСОБА_6, передбаченого 4.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в судове засідання без поважної причини не з'являється законний представник неповнолітнього підсудного та особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно закону.

Оскільки, ОСОБА_7 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а її поянення є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288, 4.4 ст. 441 КГ1К України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 6 жовтня 2010 року на ю годину і застосувати на цю дату привід до :

законного представника ОСОБА_7, жительки :мт.Степань вул.Дорошенка, 64А Сарненського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України з Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Барбашовій О.В.

СУДДЯ: