overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Алтунине А.В.,
при секретаре Савчук Ю.А.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный представление УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области об освобождении он наказания на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, имеющего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего сборщиком мебели в ДФБ Креатив,
ОСОБА_1 осужден по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 25 марта 2011 года по ч.1 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
В представлении от 29 августа 2011 года УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области ставится вопрос о применении к осужденному ОСОБА_1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, указывая на то, что он подпадает под действие п.вст.1 этого Закона, так как на иждивении имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, родительских прав в отношении которого не лишен, нового преступления не совершил и к административной ответственности не привлекался.
Заслушав осужденного ОСОБА_1, просившего освободить его от наказания по амнистии, заключение прокурора, полагавшей возможным освободить осужденного от наказания, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ОСОБА_1 имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, родительских прав, в отношении которого не лишен, что подтверждается справкой Службы по делам детей Днепропетровской райгосадминистрации Днепропетровской области №727/08 от 11.08.2011 года, на протяжении 1998 2011 годов не освобождался от уголовной ответственности по амнистии, подпадает под действие этого закона и ходатайствует о его применении.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 9, 13 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, суд -
ОСОБА_1 от назначенного приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 25 марта 2011 года наказания в виде 2-х лет лишения свободы освободить по амнистии.
Судья А.В.Алтунин
22 декабря 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Алтунине А.В.,
при секретаре Савчук Ю.А.,
с участием прокурора Ганжа Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный представление МО УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области об освобождении от наказания на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года осужденной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№10, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, не работающей,
ОСОБА_1 осуждена по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 04 ноября 2010 года по ст.185 ч.1 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия основного наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года.
В представлении от 26 октября 2011 года МО УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области ставится вопрос о применении к осужденной ОСОБА_1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, указывая на то, что она подпадает под действие п.аст.1 этого Закона, так как осуждена за преступление небольшой тяжести, нового преступления она не совершила и к административной ответственности не привлекалась.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего невозможным освободить осужденную от наказания, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов представления усматривается, что осужденная неоднократно не являлась на регистрацию в МО УИИ Днепропетровского района, и ее место нахождения не известно.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 9, 13 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, суд -
В удовлетворении представления МО УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области об освобождении от наказания на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Постановление не подлежит обжалованию.
Судья А.В.Алтунин
Справа № 180/2477/14-к
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
02.09.2014 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000740 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Радянська, 29-а) на 13 листопада 2014 року в 10 год. 35 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1816/15-к
Номер провадження 1-кп/348/203/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИВ :
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/225/2013
Справа № 537/4066/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., за участю прокурора - Стасовського М.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката Дворник О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тахта-Базар, Марійської області, Туркменістан, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді адміністратора у ФОП ОСОБА_4, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 - 317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко
Провадження № 1-кп/537/217/201
Справа № 537/3617/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

02.12.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І.

за участю:

прокурора - Гаврильченка А.С., Остапенка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Чернявського К.А.,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, директора ТОВ "Авто душ", проживаючого за даресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.209, ч. 3 ст. 212 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року в судове засідання без поважних причин не з'явились належним чином повідомлені про час та місце слухання справи свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год.00 хв. 09.12.2013 року

В судове засідання приводом доставити свідків:

- ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для контролю.

Суддя: І.І. Дядечко
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10.02.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Шелест Т.В.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.02.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілої сторони, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Комсомольського міського суду від 25 березня 2011 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна, про допуск до участі в справі як захисника його матері ОСОБА_2.

Оскільки вирок суду не набрав законної сили, а захисники, якими можуть бути близькі родичі засудженого, допускаються до участі в справі в будь-якій стадії процесу, керуючись ст.ст. 32, 44, 47, 347 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в справі як захисника засудженого ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2.

Роз`яснити захиснику права та обов`язки, передбачені ст. 48 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-91/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого:

- ОСОБА_1,

- при секретарі Олефір А.О.,

- за участю прокурора Мандича С.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 14 годин 00 хвилин 15.02.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Потерпілих: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_2,

Свідків: ОСОБА_6 Миколу Миколайовича- Полтавський район, с. Залізничне, вул.. Степова 6,

ОСОБА_7 - Полтавський район, с. Новоселівка, вул.. Чапаева 29, ОСОБА_8 - Полтавський район, с. Залізничне, вул.Полтавська 31, ОСОБА_17 - АДРЕСА_3,

ОСОБА_10 - АДРЕСА_4,

ОСОБА_18 - АДРЕСА_5,

ОСОБА_19 - м. Полтава, вул.. Леніна 120, кв. З,

ОСОБА_20 - м. Полтава, вул.. Комсомольська, 60- а, ОСОБА_21, м. Полтава, вул.. Вороніна 12,

ОСОБА_15 - АДРЕСА_6,

ОСОБА_16 - АДРЕСА_7

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2010 року о 14:00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 5-0828/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

26.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токат М.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання кримінально-виконавчої інспекції Полтавського району про заміну іспитового строку на позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

засудженого 31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава, за скоєння злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 2 роки, з покладенням обовязків згідно вимог ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання кримінально-виконавчої інспекції Полтавського району про заміну іспитового строку на позбавлення волі ОСОБА_2, в скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

26.10.2011 року засуджений в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ОСОБА_2 примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Враховуючи, що відповідно ст. 262 КПК України кримінальну справу при відсутності засудженого розглядати не можливо, так як явка останнього в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання на 11.20 год. 09.11.2011 року, оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст. 74, 254, 262, 263, 288, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 11:20 год. 09.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1097/13-к
номер провадження 1-кп/547/54/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 листопада 2013 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А..,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення ним велосипеда , належного потерпілій ОСОБА_2 ,від приміщення адміністративного будинку Семенівської ЦРЛ , що мав місце в березні 2013 року.

В судове засідання по розгляду кримінального провадження 08.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся ,про причини неявки суд не повідомив. В зв»язку з його неявкою судовий розгляд було відкладено.

Відповідно до ст.323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене , з врахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, в судове засідання, яке призначено на 15 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв., і яке відбудеться в залі суду в смт.Семенівка,вул..Шевченка, 41а Полтавської області .

Копію ухвали направити для виконання в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький
Справа № 373/2413/15-к
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 01.09.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваній 27.08.2015.
02.09.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 14.09.2015.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.
Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №560/111/13- к
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Соловей І.Т.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за №560/111/13 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

05.02.2013 року до Дубровицького районного суду надійшло кримінальне провадження за №560/189/13 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12 березня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор Соловей І.Т. заявила клопотання про об'єднання кримінальних проваджень №560/111/13 та №560/189/13, оскільки по даним провадженням є один і той самий обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що слід об'єднати кримінальні провадження: №560/111/13 та №560/189/13 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне кримінальне провадження №560/111/13 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження №560/189/13 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Об'єднаному провадженню надати № 560/111/13 та надалі іменувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 12 березня 2013 року 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 22.

Про розгляд справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: