Справа № 357/9403/13-к
У Х В А Л А

10.07.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Комаровського Є.В,

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004019,відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Думанов, Оринінського району, Хмельницької області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леваневського м. Біла Церква Київської області від ст. Роток в напрямку до центру м. Біла Церква, в районі розташована будинку АДРЕСА_2 порушив вимоги п. 2.3(6) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі"; порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху"; порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: "У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися", тобто водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Леваневського, по лівій смузі руху, під час перестроювання на праву смугу руху, не дав дорогу тролейбусу марки "ЗІУ ХТИ-682Г-00" порядковий номер 091, що рухаються за встановленим маршрутом №5, у попутному з вказаним автомобілем напрямку, по тій смузі, на яку він перестроївся, створив водію вказаного тролейбусу аварійну обстановку, внаслідок чого остання уникаючи зіткнення з керованим ним автомобілем була вимушена застосувати різке гальмування, тобто різко змінити (зменшити) швидкість руху тролейбуса, внаслідок чого пасажирка тролейбуса ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка сиділа на пасажирському сидінні тролейбуса, допустила падіння в салоні вказаного тролейбуса. Контакту між автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 та керованим водієм ОСОБА_3 тролейбусом марки "ЗІУ ХТИ-682Г-00" порядковий номер 091 не було.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка тролейбуса ОСОБА_2 отримала наступні тілесні пошкодження: закритий перелом шийки лівого плеча із зміщенням уламків, перелом проксимальної фаланги 2-го пальця.

Описані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж З тижні.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3(6), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку із скоєною дорожиьо - транспортною пригодою та її наслідками.

.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.

З матеріалів справи вбачається, що підсудній вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілої про закриття справи.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.284 ч.2,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя В. Б. Мезін