Справа № 585/3046/15-к
Номер провадження 1-кп/585/278/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 ,
з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2
та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово непрацюючого,
військовозобов`язаного, раніше не судимого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року згідно наказу № 20 ОСОБА_5 був прийнятий на посаду лісника обходу № 16, майстерської дільниці № 3 на 50 % відсотків ставки з оплатою праці згідно штатного розпису, з випробувальним терміном 3 місяці в Роменське дочірне агролісогосподарське підприємство «Роменський Агролісгосп».
Згідно посадової інструкції лісника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», яка була затверджена директором Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» ОСОБА_6 , погоджена головою профспілкового комітету Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» ОСОБА_7 , лісник ДП «Роменський агролісгосп» зобов`язаний:
2.1. Здійснювати охорону лісу, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, лісовпорядних знаків та іншого майна в закріпленому за ним обході.
2.3. Затримувати у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях, негайно повідомляти про це керівництво підприємства та інше.
Про ознайомлення з посадовою інструкцією ОСОБА_8 04 листопада 2011 року поставив власноручний підпис.
17.02.2011 року ДП «Роменський Агролісгосп» в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі статуту з одного боку та ОСОБА_5 , з іншого боку, з метою забезпечення збереження майнових та грошових цінностей, що належить підприємству було укладено договір № 58 про повну матеріальну відповідальність в якому, зокрема передбачено, що особа, яка займає посаду лісника та виконує роботу, безпосередньо пов`язану із прийняттям, зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням, видачею або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних цінностей, переданих йому Підприємством, згідно до цього договору та чинного законодавства.
16.08.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ввіреної йому ділянки лісу обходу № 13, кварталу 42, виділу 7 поблизу с. Рогинці Роменського району, виявив самовільний поруб деревини, а саме: 13 дерев породи дуб та одної деревини породи липа. Спиляні невстановленою досудовим розслідуванням особою дерева, були попиляні на колодки та переміщені з лісу і складені на галявині.
В той час, у ОСОБА_5 з`явився злочинний намір, спрямований на привласнення самовільно спиляної деревини. Діючи в особистих корисливих інтересах, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 вирішив не повідомляти про виявлений ним самовільний поруб дерев ні керівництву ДП «Роменський агролісгосп», ні правоохоронні органи, а виявлені ним дерева продати і виручені кошти витратити на власні потреби.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 16.08.2015 року продав привласнену деревину громадянину ОСОБА_10 за 15000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ДП «Роменський агролісгосп» матеріальні збитки в сумі 24452 грн. 90 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою провину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що ДП «Роменський агролісгосп» невчасно виплачувало йому заробітну плату, а тому виявивши 16.08.2015 року на території ввіреної йому ділянки лісу 13 зрубаних дерев породи дубу та одну липу, він вирішив не повідомляти про це керівництву, а продати ці дерева та отримати кошти в рахунок невиплаченої заробітної плати. У скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене йому згідно посадових обов`язків і договору про повну матеріальну відповідальність.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує особу винного, який раніше не судимий, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, та обставини, передбачені ст. ст. 66-67 КК.
Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання і роботи, часткове відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу з позбавленням його права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речові докази: кошти в сумі 15000 грн., які знаходяться на зберіганні в сейфі в службовому кабінеті № 13 Роменського МВ за адресою: Сумська область м.Ромни, вул. Коржівська, 107, слід перерахувати Роменському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Роменський Агролісгосп» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Речові докази: грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн., які знаходяться на зберіганні в сейфі в службовому кабінеті № 13 Роменського МВ за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Коржівська, 107, перерахувати Роменському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Роменський Агролісгосп» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: підпис ...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1