Кримінальне провадження № 1-кс/760/1364/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

23 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві Багрича А.Є. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 02.03.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 02.03.2013 р., за ознаками провадження передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що 01.03.2013р., приблизно о 21.00 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку 12, по проспекту Відрадному, в м. Києві, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме шкіряну сумку з двома мобільними телефонами, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши останньому майнову шкоду.

Слідчий стверджує, що безпосереднє місце скоєння кримінального правопорушення, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт": Lac 10919 Cid 862, 3772, 2282, 2323, 872.

На думку слідчого, є можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання доступу до документів, які містять необхідну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 20 год.00 хв. по 22 год. 00 хв. 01.03.2013 року через базові станції: : Lac 10919 Cid 862, 3772, 2282, 2323, 872 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (" 0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Представник ТОВ "Астеліт", не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 186 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Багрича А.Є. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Багрич Андрію Євгеновичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 20 год.00 хв. по 22 год. 00 хв. 01.03.2013 року через базові станції: Lac 10919 Cid 862, 3772, 2282, 2323, 872, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (" 0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов