справа № 166/1441/15-к
провадження № 1-кс/166/246/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 25 листопада 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Долина Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона 25 жовтня та 08 листопада 2015 року в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області, на ринку, скоїла повторні крадіжки чужого майна гаманців з грошима із сумок громадян, чим потерпілим заподіяла майнову шкоду у розмірах: ОСОБА_7 1555 грн.; ОСОБА_8 2400 грн..

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25.10.2015 року, та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 23.11.2015 року пред`явлено підозру про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що вона підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваної ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання підозрюваній міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрювану ОСОБА_6 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених даних про особу підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання є людиною похилого віку.

ОСОБА_6 співпрацює зі слідством, яка добровільно відшкодувала потерпілим заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду.

В поданих матеріалах клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим, прокурором не було надано достатніх об`єктивних доказів підтверджуючих обставини, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В зв`язку із чим клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 приходжу до висновку, що щодо неї слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваної ОСОБА_6 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці до 25 січня 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК у вигляді:

- не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити покидати житло з 23 год. по 06 год.;

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1