overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/532/58/2013
Ухвала

08.08.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М.,

розглянувши матеріали по кримінального провадження № 1-кп/532/58/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

7 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.

08.08.2013 року ОСОБА_1 доставлений до суду, тому його розшук слід припинити, а провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з його явкою до суду.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд справи на 16 год. 30 хв. 08.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/814/15-к
Провадження № 1-кп/535/69/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14 серпня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14 серпня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14 серпня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 1.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/810/15-к
Провадження № 1-кс/535/87/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000492, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Як зазначила заявниця, постанову слідчого про закриття провадження по справі вона отримала у канцелярії Котелевського РВ УМВС України в Полатвській області 20.08.2015 року та оскаржила її процесуальному прокурору ОСОБА_4 , відповідь від якої отримала поштою 08.09.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000492, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.30 год. 21.09.2015 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати заявницю, участь якої є обов`язковою, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000492, внесеного до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Копію ухвали направити заявниці, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 4-14/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в будинку, в підсобних і господарських приміщеннях та транспортних засобах, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 141, смт Котельва Полтавської області та належить ОСОБА_4. Дане подання погоджено прокурором Котелевського району 12 червня 2010 року.

У провадженні начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даний час є достатні підстави вважати, що в господарстві ОСОБА_5, розташованому за адресою: вул. Жовтнева, 141, смт Котельва Полтавської області, в якому тимчасово проживала ОСОБА_3 та займалася збутом особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи, можуть знаходитись наркотичні засоби, гроші, отримані внаслідок продажу наркотичних засобів, інші речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вище викладене подання начальника СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області проведення обшуку житла та іншого володіння особи, слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук всіх житлових, підсобних, господарських приміщень та транспортних засобів за місцем проживання громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 141.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-123/11
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"21" червня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Гриб М.В. за погодженням в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Войтюка А.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй областi розслідується криимінальна справа №7/88-11, порушена за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 300 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 16.04.2011 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на своєму робочому місці у пункті продажу аудіовізуальної продукції, який знаходиться на території ДКП «Ринок» в м.Дубно по вулиці Млинівська, незаконо збув за 10 грн. ОСОБА_3 оптичний диск для лазерних ситем зчитування формату «DVD» з відео твором «Пила VІ», який згідно дослідження №5 від 21.04.2011 року експертної комісії з питань дотримання чинного закоодавства щодо розповсюдження продукції, що пропагує порнографію, культ насильства та жорстокості, являється таким, що пропагує культ насильства та жорстокості, не відповідає моральним критеріям та спонукає негідні інстинкти.

Під час оперативного супроводу по даній кримінальній справі отримано дані, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, за місцем своєї підприємницької діяльності в контейнері на ринку ДКП «Ринок», що знаходиться за адресою м.Дубно вул.Млинівська Рівненської області може зберігати предмети злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На основі вищевикладеного, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а також встановлення інших обставин даної справи, відповідно до ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю підприємницької діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме торгової точки - контейнера на ринку ДКП «Ринок», за адресою м.Дубно вул.Млинівська Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/149/14-к
У Х В А Л А
іменем України

04.07.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа №562/149/14 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 14 лютого 2014 року у справі призначено додаткову судово-медичну молекулярну експертизу (методом ДНК-аналізу) серцевого м`язу, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що гістологічний матеріал трупа неповнолітнього ОСОБА_4 знаходиться у Рівненському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 340 КПК України (в редакції 1960 року),-

у х в а л и в:

Витребувати з Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи весь гістологічний матеріал трупа ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/76/15-к Провадження № 1-кп/613/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000672 від 10 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 301 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінальної справи і в зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась, він не прибув за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 02 жовтня 2015 року на 10:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-178/2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,

При секретареві Неділько І.О.,

З участю прокурора Хлистова О.Ю,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.З, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудна районному суду, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана згідно закону, підстав для закриття провадження у справі немає.

В ході Підготовки справи до слухання допущених порушень вимог КПК України без усунення яйих справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, а саме: при порушенні кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб також не виявлено.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за іншою статтею кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене не виявлено. Підстав для зупинення провадження у справі, для повернення справи прокурору не вбачається, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, тому є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 296 ч.З, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хвилин 12.10.2010 року з викликом осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному - підписка про невиїзд з постійного місця

проживання.

Суддя
Справа № 615/64/13- к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.,

при секретареві Партола О.Є.

з участю прокурора Кадигроб І.С.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.5 КК України,

В судовому засіданні захисниками підсудних заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання. Прокурор клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання підтримав.

Суд приходить до висновку, що необхідно доставити приводом вищевказану особу.

Керуючись ст.ст. 280,292,70 КПК України,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.5 КК України, оголосити перерву до 04 жовтня 2013 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 04 жовтня 2013 року в залі суду, за адресою вул. Дідоренко, б. 44, м. Валки Харківської області, свідка:

ОСОБА_8, прож. Кірова, б.21/1 м. Охтирка Сумської області.

Виконання приводу доручити працівникам УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та направити постанову для відома та контролю виконання Валківському міжрайонному прокурору Харківської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
н/п 1-кс/640/6677/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 15.092.2015 про вчинення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ст.. 384 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 15-00 год. 21 вересня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчому ОВС першого відділу КР слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 в строк до 21.09.2015 р. необхідно подати до суду заяву ОСОБА_2 від 15.09.2015 р. та матеріали за наслідками її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3803/15-к
Номер провадження 1-кп/629/351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001723 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду у підготовче судове засідання з викликом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду обвинувачена не з"явилася, причину неявки не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , доставити обвинувачену приводом через органи міліції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Підготовче провадження відкласти на 07 жовтня 2015 року на 10:30 годину за участю прокурора, обвинуваченої,потерпілих.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС Українив Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.01.2014
н.п. 1-кп/644/ 1 /14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 січня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 січня 2014 року на 12:00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1