Справа № 611/1025/15-к
Провадження № 1-кп/611/119/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків,, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який навчається у 8 класі КЗ «Харківська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів №6», жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

17 серпня 2015 року близько 06 години ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, з території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав металеву каністру ємністю 20 літрів, оцинковану діжку ємністю 50 літрів, металеву трубу довжиною 3 метри діаметром 2 дюйми, а також сітку «Рабиця» довжиною 3 метри, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 724 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про обставини скоєного ним злочину так, як це описано вище.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, і не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За зазначених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, навчається у спеціалізованій школі, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», не перебуває на обліку у службі в справах дітей в складі сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у вчиненому кається.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.11.2015 р., ОСОБА_4 у момент скоєння злочину і зараз страждав і страждає психічним захворюванням - легка розумова відсталість , що не позбавляло і не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. (а.с. 37,38).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, відсутність претензій зі сторони потерпілої, а також його неповнолітній вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину відносно особи похилого віку.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що інші види покарань внаслідок віку обвинуваченого до нього не можуть бути застосовані, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання підсудного обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у справі металеву каністру ємкістю 20 літрів, металеву діжку, металеву трубу, сітку «Рабиця», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1