Справа № 727/675/15-к
Провадження № 1-кс/727/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25 грудня 2014 року, за ознаками ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25 грудня 2014 року, за ознаками ч.2 ст.365 КК України.

В клопотанні посилається на те, що у Відділ внутрішньої безпеки в Чернівецькій області із скаргою звернувся ОСОБА_4 , мешканець с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області щодо завдання йому тілесних ушкоджень у власному приватному помешканні працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та майстром лісу Іванівського лісництва ОСОБА_6

23 грудня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився у власному будинку в АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшли працівник міліції ОСОБА_5 та лісник ОСОБА_6 .

Зайшовши всередину, лісник ОСОБА_6 та працівник міліції ОСОБА_5 одразу почали наносити ОСОБА_4 удари по обличчю та тулубу, з`ясовуючи при цьому у ОСОБА_4 де він зрізав ялинки та кому продав. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змусили ОСОБА_4 підписати якісь документи та пішли.

За даним фактом 25 грудня 2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказує, що під час проведення радіорозвідки встановлено, що в місці вчинення злочину та в можливих місцях відходу працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В процесі досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператору телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 25 грудня 2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, згідно яких: в прокуратуру Чернівецької області з ВВБ в Чернівецькій області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 про його побиття у власному помешканні працівниками правоохоронних органів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 ), до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 », які в період часу з 18-00 год. 23 грудня 2014 року по 22-00 год. 23 грудня 2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5262CID8511, 511, 1501, 1392, 1503, 203, 513, 1403, 1502

А також в інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1