Провадження № 1-кс/161/4354/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0000354 від 01.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження від 01.09.2015 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову прокурора скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000354, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, прокурором не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом дізнання, слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_6 добровільно передав керування автомобілем ОСОБА_7 , про те, що йому було відомо, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відсутні також дані про те коли і при яких обставинах він передав їй ключі від замка запалювання та дозволив керувати і здійснювати рух на автомобілі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , 31.05.2015.

За таких обставин, постанова прокурора про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0000354 від 01.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя