Справа № 1-157/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, до взяття під варту не працював, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.02.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту.

за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 скоїв ряд умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин:

27 грудня 2010 року, близько 19-20 год. ОСОБА_4 в дворі будинку № 4 по вул. Гірників в м. Комсомольську незаконно збув гр. ОСОБА_5 /особі, яка проходить по справі під легендованими даними/ 1,0253 мл. ацетильованого опію, що в перерахунку на суху речовину /за висновком хімічної експертизи/ становить 0,149 г. речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут наркотичних речовин, ОСОБА_4, в аналогічний спосіб, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5., незаконно, повторно 28 грудня 2010 року та 10 січня 2011 року збув останньому 0,9160 мл. /в перерахунку на суху речовину 0,147 г./ та 1,0253 мл./в перерахунку на суху речовину 0,149г./ ацетильованого опію відповідно.

10 січня 2011 року близько 19-00 год., після проведення оперативно-розшукового заходу останньої контрольованої закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 4 по вул.. Гірників в м. Комсомольську, де у нього при особистому обшуку було виявлено та вилучено склянку з ацетильованим опієм обємом 34,4 мл., який за висновком хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій /вага в перерахунку на суху речовину становить 0,652 г./ із Списком №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено», затв. Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 рок відноситься до речовин, обіг яких заборонено.

Свою вину в предявленому обвинуваченні підсудний визнав повністю, і підтвердив суду, що за обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку, протягом 27 грудня 2010 року 10 січня 2011 року, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збував наркотичний засіб.

Провівши часткове судове слідство, обмежившись допитом свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідженням письмових доказів щодо проведення контрольних закупок (а.с. 5-8,27-29,48-50,69-72,91-95), протоколів обшуку, виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу (а.с. 139-142,164-165), висновками хімічних експертиз (а.с.19, 40,62,84,106,128), обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованих злочинів, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та обєм вилученої психотропної речовини ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, умисні дії ОСОБА_4, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, в т.ч. вчиненими нею повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні підсудним злочини е тяжким, але від скоєного тяжких наслідків не настало, і в якості обставини, що помякшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Як вбачається із висновку ЛКК ОСОБА_4 практично здоровий, перебуває на «Д» обліку з приводу наркоманії, оримував метадонову терапію, на даний час примусового лікування від наркоманії не потребує. Фізичну працю виконувати може. До взяття під варту не працював. Зі слів підсудного джерелом існування слугували кошти, отримані за роботу у приватних осіб. Проживає в родині з матірю. За місцем проживання характеризується як особа, на яку не надходять скарги від сусідів. Під час перебування під вартою удочерив дитину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та дані про особу підсудного, який має сімю, що дає суду можливість визнати дані обставини в якості помякшуючих покарання, і таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням позиції підсудного, який повністю визнає свою вину, суд, з врахуванням того, що призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.307 КК України в даному випадку є недоцільним, вважає за можливе застосувати до основного виду покарання ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість і систематичність вчиненого та суспільну небезпечність злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_4 повинен в лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз по справі підлягають стягненню з засудженого відповідно до положень ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній тримання під вартою. Строк покарання відраховувати з 11 січня 2011 року.

На користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області стягти з засудженого судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз в сумі 825 грн.60 коп.

Речові докази по справі 3 медичних шприца та скляний флакон з ацетильованим опієм (а.с. 162) знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь