Дата документу Справа № 334/7691/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/7691/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/2001/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 Доповідач в апел. інстанції КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Шостка, Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України і йому призначено покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

На підставі ст.49 КК України звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 43 223, 61 грн.. В частині інших позовних вимог відмовлено.

Процесуальні витрати на проведення почеркознавчої, економічної експертиз та технічної експертизи документів, відповідно до вимог ст.122 КПК України, віднести на рахунок Державного бюджету України.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України;

Також надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 30.09.2015 року якою виправлено помилки в мотивувальній та резолютивній частині вироку стосовно цивільного позову, визначено, що стягненню з ОСОБА_7 на користь УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя підлягає 121 883, 90 грв..

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, скасувати.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2015 року о 14-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4