Справа №443/982/14-к
Провадження №1-кс/443/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:

06.06.2014 року слідчий звернувся до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Подання мотивує тим, що в провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення невідомою особою із приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області мобільного телефона марки "НТС АДР 6350" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_5 , що завдало останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки "НТС АДР 6350" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв"язку" ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , який на даний час може знаходитись в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 03.05.2014 року по даний час, які знаходятся у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та по абонентському номеру НОМЕР_2 , оскільки інформація, яка міститься в цих документах сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС Україниу Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація за період з 00 год. 00 хв. 03.05.2014 року по даний час та які знаходятся у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по терміналу: ІМЕІ НОМЕР_1 та по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний,ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б),з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя_________________________________________ 10 червня 2014 року