Справа №: 343/2205/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/139/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з серединою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, в минулому не судимого,-

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , 01.10.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, перебував за місцем свого проживання в кВ. АДРЕСА_2 . При цьому, останній в одній з кімнат квартири, на дивані побачив належний його матері ОСОБА_7 ?як ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокіа 105», який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 викрав вказаний мобільний телефон вартістю 400 гривень та сім-картку до нього. вартістю 10 гривень. Наступного дня викрадений мобільний телефон реалізував за кошти в сумі 150 гривень, які використав на власні потреби.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду показав, що злочин вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_9 дала показання в яких зазначила, що 01.10.2015 року її син ОСОБА_10 прийшов додому в нетверезому стані та хотів подивитись телевізор, вона відмовилась надати йому пульт від телевізора та вирішила перенести його в іншу кімнату. Коли згодом повернулась то виявила, що з кімнати з ник її мобільний телефон. Наступного дня вона звернулась до працівників міліції, які виявили, що мобільний телефон викрав її син. В даний час телефон їй повернуто. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду було вирішено недоцільним досліджувати фактичні обставини кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства, у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 105», який передано на зберігання ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя