overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1799/14-к
Провадження № 11-кп/779/169/2015
Категорія ч.2ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зучастю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого2015 року, з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
При вирішенні судом в нарадчій кімнаті питання про постановлення відповідного судового рішення виникла необхідність у встановленні певних обставин у провадженні, зокрема, задовольнивши клопотання заявлене захисником, викликати та допитати свідка, що перебуває під захистом ОСОБА_9 та свідків-понятих по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відновити з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню.

Задовольнити клопотання захисника та викликати і допитати свідка, що перебуває під захистом ОСОБА_9 та свідків-понятих по даному кримінальному провадженню у зв`язку з чим у розгляді провадження оголосити перерву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №: 398/5199/15-к
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданнів м.Олександрія кримінальне провадження № 0002851 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 10.00 годину 26 листопада 2015року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
2014/4416/2012
1/621/87/13
ПОСТАНОВА
05.12.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.
прокурора Власенко М.С.
розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Кримінальна справа підсудна Зміївському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 288 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 11-00 годину
25.12.2012 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, призначене на 11 годину 25 грудня 2012 року.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання, призначене на 11 годину 25 грудня 2012 року.
Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу.
Про розгляд справи повідомити прокурора Зміївського району Харківської області.
Виконання постанови покласти ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці.
Копію постанови направити прокурору Зміївського району Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_3
Справа № 2014/4360/2012
Пр. №1/621/77/13
ПОСТАНОВА

24.04.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

прокурора Тарасова С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Неявка зазначених осіб у судове засідання перешкоджає продовженню судового слідства у справі і створює умови для затягування термінів розгляду справи.

Прокурор Тарасов С.А. вважав необхідним здійснити привід неявившихся свідків через органи міліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, що вважали необхідним застосувати відносно свідків привід через органи міліції, колегія суддів приходить до наступного:

В силу ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2013 року свідків:

- ОСОБА_25 Ільдусовіча, прож. АДРЕСА_1.

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_2.

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2; с. Лиман, вул. Охотнича, буд. 45

- ОСОБА_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_8, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4.

-ОСОБА_9, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5.

-ОСОБА_10, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_11, прож: ІНФОРМАЦІЯ_7, сел.. Есхар АДРЕСА_3.

-ОСОБА_12, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8.

-ОСОБА_13, прож: ІНФОРМАЦІЯ_9.

- ОСОБА_14, прож: ІНФОРМАЦІЯ_10.

-ОСОБА_15, прож: ІНФОРМАЦІЯ_11

-ОСОБА_16, прож: ІНФОРМАЦІЯ_12

-ОСОБА_17, прож: ІНФОРМАЦІЯ_13

-ОСОБА_18, прож: ІНФОРМАЦІЯ_14

-ОСОБА_19, прож: ІНФОРМАЦІЯ_15. АДРЕСА_4

-ОСОБА_20, прож: ІНФОРМАЦІЯ_16.

-ОСОБА_21, прож: ІНФОРМАЦІЯ_17

-ОСОБА_22, прож: ІНФОРМАЦІЯ_18

-ОСОБА_23, прож: Харківська область,

Дергачівський район, сел. Солоницівка, вул. Річна, буд. 20

-ОСОБА_26, прож: Харківська область

Чугуївський район, сел. Есхар, вул. Шершавіна, 3

Виконання постанови суду доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області, Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови суду направити прокурору Зміївського району Харківської області для контролю за виконанням.

Суддя: О.В.Бібік
Справа №621/1449/14-к
Пр. №1-кп/621/142/14
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

28 травня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2014 року до суду прокурором відділу прокуратури Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України, а також розписки від підозрюваних та захисника про вручення їм копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

28 травня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України на 10 год. 00 хв. 02 червня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2343/14-к
Пр. №1-кп/621/211/14
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

26.08.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 липня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечувала проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 липня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 15-00 год. 02 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3411/14-к
Пр. №1-кп/621/288/14
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

04.12.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000895 від 04 жовтня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000895 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судовго розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 04 жовтня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 11-00 год. 11 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2011 № 5-180/2011 год
11 ноября 2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве представление уголовно-исполнительной инспекции Змиевского района об освобождении от наказания ОСОБА_1,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в три года, с применением ст. 76 УК Украины.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_1 в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, в уголовно-исполнительную инспекцию Змиевского района Харьковской области для регистрации являлся, обязанности, возложенные на него судом, выполнял вовремя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. От юридической помощи адвоката отказался, указав, что защиту своих интересов берет на себя.
Согласно ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
В судебном заседании, рассмотрев представление об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока и ознакомившись с представленными материалами, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд пришел к выводу, что представление обоснованно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.ст. 4081, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года по ч. 1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в три года, с применением ст. 76 УК Украины от назначенного наказания в виде пяти лет лишения свободы освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ПОСТАНОВА

20.09.2012

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Онацької В.В.

прокурора Власенко М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процессу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка підсудного є обов`язковою, відкладає розгляд справи для доставки підсудного в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, призначене на 14 годину 11.10.2012

року.

Виконання постанови покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Судя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

06.09.2012

06 вересня 2012 года Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Онацької В.В.

прокурора Власенко М.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка ОСОБА_1 є обов`язковою, відкладає розгляд справи для доставки ОСОБА_1 в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. буд. 5, в судове засідання, призначене на 14 годину 26.09.2012

Виконання постанови покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Судя: ОСОБА_2
1-в/2014/10/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.,
за участю секретаря Онацької В.В.,
за участю прокурора Макаренка М.М.,
представника МРВ КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням терміном 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання про звільнення його від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування задовольнити.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_3 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На обліку в Зміївському МРВ КВІ перебуває з 11 січня 2011 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов»язки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку представника МРВ КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 не вчинив нового злочину та не притягався до адміністративної відповідальності за час іспитового строку, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 07 грудня 2010 року ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Суддя О.В.Бібік
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/238/2015 Справа №641/3190/15-к
УХВАЛА
13 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з його смертю.
Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч. .1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 26 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.5 ч. .1 ст. 284 КПК України, -
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.198 КК України закрити на підставі п.5 ч. .1 ст. 284 КПК України у звязку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1