Справа № 159/895/13-к
Провадження № 1-кс/159/44/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Ковель 22.02.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Посполітак Г.О., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2013 року в маршрутному таксі «Сільмаш-Вокзал» по вул. Холмській в м. Ковель в гр. ОСОБА_3 при невідомих обставинах пропав мобільний телефон марки «Нокіа-Х2» вартістю 760 гривень з сім карткою оператора стільникового звязку «МТС».

Відомості про вищевказане правопорушення 31.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, при допиті потерпілої ОСОБА_3, встановлено, що 23.01.2013 року в вечірній час близько 21-22 години вона на маршрутному таксі сполученням «Вокзал-Сільмаш» поверталась з автовокзалу на вул. Холмську, що в м. Ковель, де проживає. Зайшовши в маршрутне таксі в неї на плечі була жіноча сумочка в якій знаходились гроші та мобільний телефон. Коли знаходились в маршрутці то в ньому людей було не багато, однак так як їй їхати було не далеко то вона на сидіння не сідала, а стояла в проході біля водія. Приїхавши до зупинки, яка була навпроти вул. Холмської вона вийшла та пішла до свого будинку. Пройшовши декілька метрів вона хотіла зателефонувати, однак свій мобільний телефон в сумочці знайти не могла. Пройшовши додому вона почала телефонувати на свій мобільний номер однак він був поза зоною досяжності. На слідуючий день вона також неодноразово телефонувала на свій номер, однак він не відповідав. Викрадений в неї мобільний телефон був марки «Нокіа-Х2-02» на дві сім карти, однак в ньому стояла тільки одна з номером НОМЕР_1. Крім цього вказаний мобільний телефон мав два ІМЕІ, а саме ІМЕІ №1 - 74525 та ІМЕІ №2 74533.

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також з метою відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ №1 - 74525 та ІМЕІ №2 - 74533, яким на момент вчинення злочину користувалась потерпіла ОСОБА_3, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження № 0000188 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 січня 2013 року, правова кваліфікація - ст. 185 ч.1 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05.02.2013 року вбачається, що 23.01.2013 року, близько 20 години, потерпіла вийшовши з будинку з жіночою сумкою в якій були гроші та мобільний телефон марки «Нокіа Х2 02» чорного кольору, зі своєю подругою біля магазину «Салют» по вул. Володимирській сіли на маршрутне таксі, номер якого не памятає. Приїхавши на залізничний вокзал потерпіла провела свою подругу та приблизно через пять хвилин сіла на маршрутне таксі з табличкою «Вокзал Сільмаш» яке їхало з вокзалу на вул. Відродження. Зайшовши в маршрутне таксі людей в ньому було не багато, хоча на сидіння не сідала так їй їхати було не далеко. На задніх сидіннях сиділи молоді хлопці, а на зупинці сіли дві жінки. Вийшовши з маршрутного таксі біля магазину «Все до столу» вона хотіла зателефонувати, однак телефону ніде не було.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілій мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до його викрадення.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ №1 - 74525 та ІМЕІ №2 - 74533.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6 , 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи : ОСОБА_2 «МТС України», розташованого за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21, та зобовязати ОСОБА_2 «МТС України» надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з мобільного терміналу ІМЕІ №1 - 74525 та ІМЕІ №2 - 74533 в період часу з 08 год. 00 хв. 23 січня 2013 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 21 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г. МИРОНЮК