печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління МВС України щодо залучення в якості потерпілого до кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Головного слідчого управління МВС України в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000209 від 09 квітня 2015 року вручити представнику юридичної особи, яка подала заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого - ТОВ «Гратант» пам,ятку про права і обов,язки потерпілого у відповідності до положень ст. 55 КПК України. Адвокат посилався на таке: вивчивши матеріали щодо ведення господарської діяльності ТОВ «Гратант» керівництво зазначеного суб,єкту господарювання дійшло висновку, що зазначеним вище кримінальним правопорушенням, провадження якого зареєстровано за номером 0000209 від 09 квітня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ТОВ спричинено майнову шкоду. Згідно до ст. 55 КПК України потерпіли у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ст..55 ч.3 КПК України потерпілим є також особа, яке не є

Заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Оскільки ТОВ «Гратант» не є заявником у кримінальному провадженні, з метою реалізації повноважень потерпілого, для захисту і відновлення порушених прав, 01 липня 2015 року до Головного слідчого управління МВС України направлено заяву про залучення зазначеної юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, до кримінального провадження в якості потерпілого. Як вбачається зі змісту скарги, до теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто. До судового засідання скаржник та особа, чиї дії оскаржують ся не з,явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути с каргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000209 від 09 квітня 2015 року за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України. 01 липня 2015 року ТОВ «Гратант» до Головного слідчого управління МВС України направлено заяву про залучення вказаного Товариства до кримінального провадження в якості потерпілого. До цього часу клопотання не вирішено, Товариству не вручено пам,ятки про права та обов,язки потерпілого.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління МВС України щодо залучення в якості потерпілого до кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління МВС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000209 від 09 квітня 2015 року у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант» від 01 липня 2015 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя