Справа №1-85/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарях: Валяник А.М., Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Потійчук О.В.

З участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої швеєю в ЗАТ «Леся», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 30 серпня 2005 року НовоградВолинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31 жовтня 2006 року НовоградВолинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі; звільнена 13 березня 2009 року з Збаразької ВК № 63, по постанові Збаразького районного суду Тернопільської області від 5 березня 2009 року за ст. 81 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 днів, - за ст.ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством спосіб, час, місці та за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій ацетильований) масою 0,047 грам / по вазі сухої речовини /, з метою збуту в Збаразьку виправну колонію № 63 в Тернопільській області для засудженої ОСОБА_3, з якою вона раніше відбувала покарання у вищевказаній колонії.

Після цього ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, помістила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій ацетильований) масою 0,047 грам по вазі сухої речовини в презерватив, який перевязала чорною клейкою стрічкою, після чого помістила його в пластикову бутилку із шампунем «Білі квіти» та в подальшому в бандероль в якій перенесла вищевказаний наркотичний засіб до відділення поштового звязку Житомир-15, яке знаходиться за адресою: майдан Згоди, 3/75 в м. Житомирі, 10015. Там вона незаконно, шляхом пересилки, в бандеролі № 097, 19 червня 2010 року переслала з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб в Збаразьку виправну колонію № 63 в Тернопільській області для засудженої ОСОБА_3

Після цього 30 червня 2010 року о 16 годині працівниками Збаразької виправної колонії № 63 в Тернопільській області в бандеролі, яка надійшла на імя засудженої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій ацетильований) масою 0,047 грам по вазі сухої речовини, який знаходився в пластиковій пляшці із шампунем «Білі квіти» та, який ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала та переслала з метою збуту у вищевказану виправну колонію для засудженої ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому їй обвинуваченні не визнала та пояснила, що зі слів ОСОБА_4 вона знає, що хтось мав намір відправити посилку в Збаражську ВК для засудженої ОСОБА_3 ОСОБА_4 вона знає так, як раніше купувала у нього наркотичні засоби, які вживала. ОСОБА_4 вона не допомагала упаковувати та підписувати бандероль для ОСОБА_3 і таку посилку з наркотичними засобами в колонію вона не відправляла.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудну, свідків суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 30 червня 2010 року огляду місця події, згідно якого під час огляду в Збаражській ВК №63, в бандеролі, яка прийшла на імя засудженої ОСОБА_3, в пластиковій пляшці із шампунем було виявлено презерватив з наркотичними засобами;

- протоколом вилучення від 30 червня 2010 року, згідно якого з бандеролі, яка прийшла в Збаражську ВК №63 на імя засудженої ОСОБА_3 було вилучено презерватив з наркотичними засобами;

- висновком від 13 липня 2010 року по матеріалам перевірки, складеного оперуповноваженим Збаражської ВК №63, згідно якого на адресу засудженої ОСОБА_3 надійшла бандероль в якій було виявлено наркотичні засоби;

- листом від 29 липня 2010 року з Житомирської дирекції «Укрпошта» про те, що бандероль, отримана в Збаражській ВК №63, була відправлена з відділення поштового звязку Житомир-15;

- листом від 18 серпня 2010 року з Житомирської дирекції «Укрпошта», згідно якого цінна бандероль, отримана в Збаражській ВК №63, була прийнята 19 червня 2010 року у відділенні поштового звязку Житомир-15 по Майдану згоди, 3/75 в м. Житомирі;

- висновком №2/948 від 30 вересня 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучена 30 червня 2010 року в бандеролі на імя ОСОБА_3 рідина являється наркотичним засобом опієм екстракційним;

- протоколом від 16 вересня 1010 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто конверт в якому була запечатана бандероль для засудженої ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що з ОСОБА_2 він знайомий з 1999 року і деякий час проживав разом з нею. Про відправлену 19 червня 2010 року бандероль на імя засудженої ОСОБА_3 він взнав від працівників міліції. ОСОБА_3 дружила та відбувала покарання разом з ОСОБА_2 в Збаражській ВК-63. Він особисто наркотичні засоби в дану бандероль 19 червня 2010 року не вкладав, цю бандероль не підписував та не відправляв її з наркотичними засобами для засудженої ОСОБА_3 в Збаражську ВК-63. Коли він спитав ОСОБА_2 про дані обставини, то вона почала на нього кричати. Він вважає, що дану бандероль в колонію відправила ОСОБА_2 для своєї подруги засудженої ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що від працівників міліції вона взнала, що на імя ОСОБА_3 в Збаражську ВК-63, ніби то від ОСОБА_4, була відправлена бандероль з наркотичними засобами. Від ОСОБА_4 вона знає, що він дану бандероль в ВК-63 не відправляв. Раніше ОСОБА_4 і ОСОБА_2 вживали наркотичні засоби та лікувались від наркоманії;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, яка на досудовому слідстві пояснила, що 30 червня 2010 року вона була присутня в якості понятого, коли в Збаражській ВК-63, в бандеролі на імя засудженої ОСОБА_3, було виявлено в пляшці з шампунем презерватив з наркотичними засобами;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, яка на досудовому слідстві пояснила, що 30 червня 2010 року в Збаражській ВК-63 при огляді бандеролі, яка прийшла на імя засудженої ОСОБА_3, було виявлено в пляшці з шампунем презерватив з наркотичними засобами;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, яка на досудовому слідстві пояснила, що 30 червня 2010 року вона була запрошена оперативними працівниками Збаражської ВК-63 в якості понятого. При огляді бандеролі на імя засудженої ОСОБА_3, було виявлено в пляшці з шампунем презерватив з наркотичними засобами;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, яка на досудовому слідстві пояснила, що 30 червня 2010 року вона була присутня в Збаражській ВК-63 при огляді бандеролі, яка прийшла на імя засудженої ОСОБА_3 В даній бандеролі було виявлено в пляшці з шампунем презерватив з наркотичними засобами;

- висновком №3469 від 17 вересня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено рубці в обох пахових ділянках, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворились від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної інєкційної голки;

- висновком №Д-946 від 9 листопада 2010 року судово-наркотичної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності;

- висновком №292 від 18 жовтня 2010 року почеркознавчої експертизи, згідно якого рукописні тексти на картоні бандеролі «ОСОБА_10 ОСОБА_11 АДРЕСА_1» та ОСОБА_12 ЗВК 63 отр 10 с. Добриводи Збаражский р-н Тернопольской области 47341» - виконані ОСОБА_2;

- показаннями експерта ОСОБА_13, який пояснив, що він проводив почеркознавчу експертизу по даній кримінальній справі. На підставі наданих на експертизу матеріалів було встановлено, що рукописні тексти на картоні бандеролі «ОСОБА_10 ОСОБА_11 АДРЕСА_1» та ОСОБА_12 ЗВК 63 отр 10 с. Добриводи Збаражский р-н Тернопольской области 47341» - виконані ОСОБА_2;

- показаннями експерта ОСОБА_14, який пояснив, що рукописні тексти на картоні бандеролі «ОСОБА_10 ОСОБА_11 АДРЕСА_1» та ОСОБА_12 ЗВК 63 отр 10 с. Добриводи Збаражский р-н Тернопольской области 47341» - виконані ОСОБА_2 При проведенні вказаної експертизи експертами порівнювались зразки почерків, наданих слідчим, як ОСОБА_2 так і свідка ОСОБА_4;

- копіями поштових повідомлень про відправку засудженій ОСОБА_3 в Збаражську ВК-63 бандеролі;

- копією журналу обліку видачі посилок та бандеролей в Збаражській ВК №-63, згідно якого 30 червня 2010 року на імя ОСОБА_3 надійшла бандероль, підписана від ОСОБА_4;

- протоколом від 25 жовтня 2010 року огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто пакет в якому була упакована бандероль та пакет з наркотичними засобами, отримані в Збаражській ВК-63 на імя засудженої ОСОБА_3;

- протоколом від 25 жовтня 2010 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто картонний лист із бандеролі з штампом поштового відділення на якому мається адреса відправника: ОСОБА_10, Родин ОСОБА_15, АДРЕСА_2 та адреса отримувача: ОСОБА_3 ЗАК 63 отр. 10 с.Добриводи Збарашкий р-н Тернопольской области.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що обставин, які помякшують її покарання по справі не встановлено. Обставинами, які обтяжують її покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що вона вину свою не визнала, раніше неодноразово засуджувалась за вчинення умисних злочинів і знову скоїла умисний, тяжкий злочин, через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, а тому суд, з врахуванням обставин справи та особи винної вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст.307 ч.2 КК України 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

Міру запобіжного заходу для неї змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти її під варту в залі судового засідання.

Початок строку покарання з 12 квітня 2012 року.

Зарахувати їй в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ з 16 вересня 2010 року по 17 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 641 грн. 76 коп.

Речові докази: пакет з ампулами епіндорфа, опій екстраційний знищити; листи, вилучені у ОСОБА_4, картонний лист із бандеролі залишити в матеріалах справи.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ від 9 листопада 2010 року на майно ОСОБА_2 не скасовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков