overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/623/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000186 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, на 16 годину 00 хвилин 4 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1294/15-к
1-кп/291/61/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України
Встановив:
27.11.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв 09.12.2015 року
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
30.11.2015 Єдиний унікальний№ 371/1941/15-к
Провадження 1-кп/371/146/15

УХВАЛА
Іменем України

"30" листопада 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 18.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 27 листопада 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру,

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наяності), потерпілого.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.11.2015 за №0000572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №1 на 10 грудня 2015 року на 09-00 годину.
Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Копію даної ухвали направити прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченому.

Про час, день та місце розгляду справи обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
27.11.2015 Справа № 380/1755/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/122/15

УХВАЛА

27 листопада 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Тетієві Київської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, надійшов до Тетіївського районного суду Київської області 27.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1381/15-к
Провадження №1-кп/383/142/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000613 від 07.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000613 від 07.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000613 від 07.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 11 грудня 2015 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/846/15-к
пров. 1-кп/393/93/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 4 грудня 2015 року о 9 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6561/15-к
Провадження № 1-в/552/435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заброди, Богодухівського району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 якого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2014 року засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, інспектора КВІ, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав.

04.11.2015 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
№ 639/6220/15-к
1-в/639/1004/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником дільниці №1 теплового району Ленінської філії КП «ХТМ» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтевого районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року за ч. 2 ст. 409 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області надіслав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, особа стосовно якої розглядається подання в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до такого.
Судовим розглядом встановлено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, порушень громадського порядку не допускає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/639/1453/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора та слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.11.2015 року по справі №639/8811/15-к по кримінальному провадженню №0001021, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- визнати противоправною бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та слідчого щодо невиконання ухвали суду від 09.11.2015 року по справі №639/8811/15-к;

- зобов`язати керівника органу досудового розслідування, прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 забезпечити виконання судового рішення від 09.11.2015 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора та слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.11.2015 року по справі №639/8811/15-к по кримінальному провадженню №0001021.

Розгляд справи призначити на 03.12.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, прокурора Жовтневого району м. Харкова, заступника начальника слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова та заступника начальника слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в строк до 03.12.2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0001021, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/803/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003596 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1,3 ст. 357 КК України,

. в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 16 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1,3 ст. 357 КК України.

Судове засідання призначено на 30 листопада 2015 року о 12 год. 45 хв.

В судове засідання з`явився прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Як вбачається з повідомлення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, встановити місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не можливо, за адресою реєстрації він відсутній.

Судом вживалися всі можливі заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання,однак обвинувачений ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та попередження вчинення нових злочинів з боку обвинуваченого. Обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує строки розгляду справи та порушує права потерпілого.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження - зупинити.

Керуючись ст.139,140,323,335, 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , негайно доставити його в Люботинський міський суд Харківської області.

Виконання ухвали про розшук доручити Люботинському ВП Харківського ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Про виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин терміново інформувати головуючого письмово.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/561/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підлягає звільненню на підставі З.У. «Про амністію у 2014 році».

Представник колонії просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено, вироком від 31.10.2014 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було засуджено на ч. 2 ст. 408 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до змісту вказаного вироку ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України 31.05.2014 року.

Статтею 12 З.У. «Про амністію у 2014 році» встановлено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюються на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Так, З.У. «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України, яким його було засуджено до 7 років позбавлення волі після набрання чинності З.У. «Про амністію у 2014 році», його заява про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 2 З.У. «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1