У Х В А Л А
Справа № 184/2246/15-к
Номер провадження 1-в/184/202/15

21.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Олексіївка - Дружківка, Донецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої:

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

27 травня 2010 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

08 серпня 2013 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 3 роки 5 місяців 2 дні.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 19.09.2014 року їй було відмовлено Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у застосуванні пільг передбачених ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 15.09.2013 року з Приазовської ВК м. Маріуполя. Відбула більше 2/3 частини призначеного їй строку покарання. За час відбування покарання має два заохочення. Працює у бригаді №10, кухарем. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 15.09.2013 року із ВК-107 м. Маріуполя Донецької області. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №21 швачкою на власному виробництві, з виробничої необхідності була переведена до бригади №10 господарчої обслуги робітником кухні. До роботи ставиться старанно. Техніку безпеки на робочому місці дотримується. Вимоги режиму утримання та правила внутрішнього розпорядку установи виконує. За час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вид. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Норму виробітку виконує сто відсотків. Бере особисту участь в організації виховних заходів,які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується задовільно, стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2010 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1