Провадження 1-кс/127/3594/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003199 від 08.05.2014 року.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07.05.2014 року приблизно о 15.30 год. невідома особа, біля будинку АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 08.05.2014 року було розпочато досудове розслідування. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 2000 р.н., після отриманого тілесного ушкодження перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесного ушкодження, нанесеного ОСОБА_4 , 07.05.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 , необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи які стосуються лікування у вказаному закладі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який проходив стаціонарне лікування з 07.05.2014 року по 26.05.2014 року в отолоренгічному відділенні вищевказаної лікарні з подальшим її вилученням для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Дані документи після проведення СМЕ підлягають поверненню в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: