Справа№ 2018/1-1398/10
23.12.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.
при секретаре Хоминской Т.В..
с участием прокурора Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 А,
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
03 апреля 2010 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на стоянке муниципальной автопарковки у станции метро «Студенческая», расположенной возле дома № 309 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 оставила без присмотра находящееся в салоне автомобиля имущество, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон автомобиля НОМЕР_1, из которого похитил кошелек фирмы «Версачи» стоимостью 170 грн., в котором находились личные документы, а именно: водительское удостоверение, талон предупреждения и свидетельство о регистрации транспортного средства регистрационный номер гос. номер «АХ 3755 ВТ» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также деньги в сумме 500 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 670 грн.
Кроме того, 19 сентября 2010 года примерно в 23-40 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 9 по ул. Блюхера в г. Харькове, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставил без присмотра свой автомобиль с находящимся в нем имуществом, путем взлома дверных запоров, проник в автомобиль НОМЕР_2, из которого тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3, а именно: запасное колесо в сборе с диском и шиной «Росава» стоимостью 450 грн., аккумулятор «BOSCH» стоимостью 500 грн., 28 литров бензина марки А-92 общей стоимостью 200,20 грн., а так же не представляющий для потерпевшего материальной ценности набор слесарных ключей в кожаном чехле, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1150,20 грн. Завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Также, 07 октября 2010 года примерно в 23-00 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 4-В по улице Героев Труда в г. Харькове, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 оставил без присмотра свой автомобиль, путем разбития стекла проник в салон автомобиля НОМЕР_3, откуда тайно похитил автомагнитолу «Alpine» стоимостью 698 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб. Завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 11 октября 2010 года примерно в 17-20 час. ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_6 оставил без присмотра свой автомобиль НОМЕР_4, реализуя свой преступный умысел, направленный та тайное завладение чужим имуществом, действуя согласно распределения ролей, по которому ОСОБА_1 находился возле забора дома № 3 по переулку 1-ый Бассейный в г. Харькове, чтобы в случае появления владельца автомобиля, или возникновения какой-либо другой опасности, предупредить об этом ОСОБА_5, который тем временем путем взлома ветрового стекла левой передней двери автомобиля НОМЕР_4, проник в салон, откуда тайно похитил не представляющую для потерпевшего ОСОБА_6 никакой материальной ценности матерчатую барсетку, в которой находились личные документы потерпевшего, а именно: гражданский паспорт серии ММ 718594 выданный 27.10.2000 г. Киевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; сберегательная книжка филиала №320 «Государственного сберегательного банка Украины» и деньги в сумме 1400 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных действиях при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:
- по эпизоду кражи 03.04.2010г. имущества ОСОБА_2 - по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества;
- по эпизоду кражи 19.09.2010г. имущества ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенной повторно;
- по эпизоду кражи 07.10.2010г. имущества ОСОБА_4 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенной повторно;
- по эпизоду кражи 11.10.2010г. имущества ОСОБА_6 - по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданские иски ОСОБА_7 в сумме 670 грн., ОСОБА_3 на сумму 450 грн., ОСОБА_4 на сумму 1400 грн., ОСОБА_6 на сумму 2000 грн. суд удовлетворяет.
Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 812 грн. 60 коп. суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 670 грн.; ОСОБА_3 450 грн.; ОСОБА_4 1400 грн.; ОСОБА_6 2000 грн.
Вещественные доказательства барсетку с документами, возвращенную ОСОБА_6 под сохранную расписку оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -