Дело № 409/6448/12
Производство № 1/209/42/13
26.09.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска и определения апелляционного суда,
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 20 ноября 2013 года ОСОБА_4 осужден по статьям ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 03 июля 2014 года апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ОСОБА_5 , удовлетворена частично, апелляции защитника ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_4 оставлены без удовлетворения. Приговор суда был изменен: из мотивировочной части приговора была исключена ссылка суда как на смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной осужденного. В остальной части приговор был оставлен без изменений.
16.09.2014 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 от 04.09.2014 года, в котором он просит восстановить пропущеный им срок для обжалования в суде кассационной инстанции указанных выше приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области, мотивируя свое ходатайство тем, что по месту его содержания в УИК-80 им 31.07.2-14 года была отправленна кассационная жалоба, но по независящим от него обстоятельствам администрация УИК-80 в установленный законом срок для обжалования в кассационном порядке, его жалобу и дополнения к ней по каким-то причинам не отправила, впоследствии чего он пропустил указанный срок. Каких либо документов подтверждающих указанные в ходатайстве сведения, осужденный ОСОБА_4 в адрес суда не направлял.
Изучив ходатайство осужденного, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворени.
Согласно ч.2 ст. 386 УПК Украины (1960 года) кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
Частью 2 ст. 383 УПК (1960 года) предусмотрено, что в кассационном порядке также могут быть проверены приговора местных судов и определения апелляционных судов, постановленные относительно этих приговоров.
Таким образом срок на кассационное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 20 ноября 2013 года и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 03 июля 2014 года заканчивается 03 октября 2014 года.
У суда нет оснований на восстановление процесуального срока, который еще не истек.
Руководствуясь статьями 383, 384 УПК Украины (1960 года), суд
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска и определения апелляционного суда,
Постановление модет быть обжаловано в апелляционном порядке в течении пятнадцать суток с момента ее провозгляшения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья ОСОБА_1