Номер провадження 1-кс/643/1766/15
УХВАЛА

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в період часу з 14-00 год. 21.10.2015 року до 16-00 год. 23.10.2015 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , 1974 року народження, тим самим спричинивши останній матеріального збитку на суму 9500,00 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_4 , зайшовши до своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виявила крадіжку особистого майна.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які в період часу з 14-00 год. 21.10.2015 року до 16-00 год. 23.10.2015 року, виходили на зв`язок знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 Управлінням кримінальної поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо, прокурор звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування отримані дані відносно того, що скоєно злочин, та до злочину можуть бути причетні особи, дані щодо мобільних номерів яких витребувані заявником.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1