н/п 1-кс/640/8405/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
02.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що зберігаються у справі по договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009; до запису у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії, в якому міститься запис про вчинення правочину укладання договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009, з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.11.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за використання завідомо підробленого документа та ОСОБА_8 за складання завідомо неправдивого документу, а саме довідки про мешканців буд. АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлене наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент укладання вищезазначених договорів в будинку мешкали без реєстрації (прописки) малолітні доньки ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в результаті втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно показів голови вуличного ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на початку квітня 2011 року до неї звернувся ОСОБА_7 , з проханням видати йому довідку про склад сім`ї мешканців будинку АДРЕСА_2 , та надав свій паспорт та нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 . В усній формі він повідомив, що придбав зазначений будинок, проте мешканці не бажають залишати його. ОСОБА_8 перевірила інформацію про мешканців у своєму журналі-списку, проте жодної інформації про мешканців в ньому не було. Зі слів ОСОБА_7 , в будинку мешкали ОСОБА_5 , 1970 р.н., та ОСОБА_11 , 1989 року народження. Після цього ОСОБА_8 видала ОСОБА_7 на підставі наданої ним інформації довідку, без зазначенні малолітніх дітей.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в 2010 році він вирішив придбати будинок АДРЕСА_2 з метою проживання в ньому, у ОСОБА_6 , та уклав 2.03.2010 договір купівлі-продажу будинку з останнім, вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Проте він не заселився в будинок, оскільки мешканка будинку ОСОБА_5 відмовлялася разом з членами родини залишати будинок, в результаті чого він був змушений звернутися з позовом до суду про примусове виселення ОСОБА_5 та членів її родини з зазначеного будинку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , по договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009, а також до запису у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 про вчинення зазначеного правочину..
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, про причини нявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що зберігаються у справі по договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009; до запису у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії, в якому міститься запис про вчинення правочину укладання договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у справі по договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009; до запису у реєстрі для реєстрації нотаріальних дії, в якому міститься запис про вчинення правочину укладання договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 02.06.2009, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1