У Х В А Л А
Справа № 569/17533/14-к

11 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМСповідомлень з радіоелектронного засобу-мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в період з 22 год. 30 хв. 12 серпня 2014 року по максимальний термін з встановленням його місцезнаходження,що знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2014 до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12 серпня 2014 року, близько 22 год., невідома особа,перебуваючи в парку ім.Шевченка в м.Рівне,таємно викрала мобільний телефон LG-27 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,чти спричинила шкоди на суму 1800 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Документи,доступ до яких необхідно отримати,мають істотне значення для встановлення важливих обставин справи і знаходяться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року,обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМСповідомлень(без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу-мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в період з 22 год. 30 хв. 12 серпня 2014 року по 11 листопада 2014 року з встановленням його місцезнаходження,що знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1