Справа № 2392/1176/14-к
Провадження № 1-кп/392/88/14
УХВАЛА
12 грудня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого

5 листопада 2012 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, на виклик суду не з`являвся та залишив місце постійного проживання з метою ухилення від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно отримував судові повістки, але на грунті вживання алкогольних напоїв не з`являвся до суду.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що громадянину ОСОБА_4 пред`явлено підозру в скоєнні багатоепізодних злочинів, які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обвинувачений затриманий о 13 годині 12 грудня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду не з`явившись в судове засідання 25 червня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 29 серпня 2014 року та 10 жовтня 2014 року.

Ухвала суду від 7 листопада 2014 року про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу не виконана з причин залишення обвинуваченим постійного місця проживання.

Наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений переховувався від суду, тому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 години 9 лютого 2015 року включно.

Визначити розмір застави в 27 000 гривень.

У разі внесення застави, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з під варти та попередити, що у разі неявки за викликом суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя