Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2301/15-к
Провадження № 1-кс/553/585/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
В провадженні ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з кінця березня 2015 року по 03.04.2015 року на 135 км перегону ст. Полтава-Південна ст. Вакуленці, розташованого на території Ленінського району м. Полтави, на під`їзних коліях до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа скоїла крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме: рейки старопридатні 4 групи, скріплення старопридатні 4 групи, елементи стрілочного переводу старопридатні 4 групи, елементи стрілочного переводу старопридатні 4 групи, загальною вагою 24,727000 тон на суму 72793 грн.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 01.04.2015 року він разом зі знайомим ОСОБА_5 проходили повз під`їзних колій АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Затурино Полтавського району Полтавської області, помітили відсутність частин колій, потім помітили трьох хлопців, які попросили допомогти їм виштовхати автомобіль ГАЗель з калюжі, у якій він застряг. Він згадав, що ім`я одного з хлопців ОСОБА_6 , він раніше працював на ПТМЗ. Вони пройшли до автомобіля, в якому сидів водій, допомогли виштовхати його. ОСОБА_6 запропонував заробити по 500 грн. за те, що вони завантажать частини колії до автомобіля, але потрібен ще один автомобіль. ОСОБА_7 повідомив, що у його знайомого є ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запропонував зустрітись з ним, проте він відмовився допомагати. ОСОБА_6 сказав, що зателефонує, коли буде потрібно та вони з ОСОБА_7 пішли. 03.04.2015 року близько 10 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , попросив допомогти завантажити частини колій На автомобілі Сергія ВАЗ-2105 вони разом з ОСОБА_6 , знайомими на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проїхали на місце, де знаходились деталі колій, які були порізані на частини, склали їх в купу, через деякий час під`їхав ОСОБА_10 на автомобілі ГАЗель, вони завантажили деталі до нього, ОСОБА_6 сів за кермо даного автомобіля та поїхав до пункту прийому металобрухту в с. Климівка, на шляху вони втратили один одного з поля зору, наступного дня ОСОБА_6 пригнав ОСОБА_10 автомобіль, повідомив, що деталі колій відмовились прийняти на пункті прийому металобрухту та він їх заховав.

Особою на ім`я ОСОБА_6 виявився гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 30.04.2015 року, в період вчинення вищезазначених дій він користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого здійснював дзвінки малознайомому на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства на підставі ухвали суду від 30.04.2015 року про тимчасовий доступ до документів, отримано інформацію від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", згідно з якою IMEI мобільного телефону, з якого гр. ОСОБА_4 здійснював та приймав дзвінки, - НОМЕР_2 . З аналізу наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , про зв`язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року встановлено, що останній в період з 20.03.2015 року по 07.04.2015 року користувався іншим абонентським номером.

Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, перевірки достовірності пояснень ОСОБА_4 про взаємовідносини з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та встановлення його причетності до вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_11 необхідно отримати інформацію щодо мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , зокрема, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та трафік телефонних з`єднань, просить надати доступ до документів, які містять вказану інформацію та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх взаємовідносин та місцезнаходження в даний період часу.
Крім того, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом. Вирішуючи клопотання, суд враховує, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрути передавання та трафік телефонних з`єднань з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року по 10.06.2015 року включно, що знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 ,
2) Київстар - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 ,
шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1