Справа № 369/8723/15-к
Провадження № 1-кс/369/1925/15
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого.
В своїх вимогах ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Києво-Святотшинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 14.03.2014 р. № 0002531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 р., визнати бездіяльність слідчого такою що не відповідає вимогам КПК України, поновити строк досудового розслідування та зобов`язати слідчого до вчинення певних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що оскаржувана Постанова прийнята слідчим 14 березня 2014 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вхідного штампу, скарга ОСОБА_2 була подана до суду 17.08.2015 року. Питань щодо поновлення строку для оскарження відповідної постанови та бездіяльності слідчого, особою що подала скаргу порушено не було. Згідно супровідного листа Прокуратури Києво-Святошинського району вбачається, що оскаржувана постанова направлялась ОСОБА_2 30.07.2015 р.
Разом з тим, слід взяти до уваги судову практику Європейського суду з прав людини, зокрема, п. 41 Рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», у якому Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження.
Слідчий суддя не знаходить підстав відкриття провадження по даній скарзі, оскільки з моменту прийняття оскаржуваної постанови пройшов значний період часу, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого особі що її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1