Справа № 307/1661/15-к
Провадження №1-в/307/55/15
21 серпня 2015 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання т.в.о. начальника Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого Тячівським районним судом 17.08.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.
Громадянин ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, перебуваючи на обліку в Тячівському РВ УМВС, як особа раніше судима, формально підпадаючи під адміністративний нагляд, будучи попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення, продовжує пиячити, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.05.2015 року близько 17.30 год, будучи в парку в смт. Дубове, по вул.. Гагаріна, розпивав алкогольне пиво марки «Оболонь», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у вигляді попередження.
07.05.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 будучи в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, на автобусній зупинці, викурював тютюнові вироби, чим порушив п. 12 ст. 13 ЗУ «Про заборону куріння в громадський місцях», за що також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді попередження.
Крім того, 08.05.2015 року близько 15.38 год. ОСОБА_3 , будучи в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, знаходячись в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
За дане правопорушення ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП за, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Однак, гр. ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Тячівському РВ УМВС, як особа раніше судима, формально підпадаючи під адміністративний нагляд, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення.
В своєму поданні т.в.о. начальника Тячівського РВУ МВС України в Закарпатській області просить встановити адміністративний відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників органів внутрішніх справ 07.05.2015 р., 08.05.2015 р. року притягувався до адміністративної відповідальності .
ОСОБА_3 просить не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд, обіцяє свою поведінку виправити.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду від 17.08.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі..
Відповідно до п. „в ст..3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміннагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично, порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміннагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведе, суд вважає, що ОСОБА_3 є суб`єктом, щодо якого встановлюється аміннагляд відповідно до п. „в ст..3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки він відбував покарання у виді позбавлення волі і має не погашену, і не зняту судимість, характеризується негативно, порушує громадський порядок, 07.05.2015 р., 08.05.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміннагляду, а тому подання начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік з застосуванням таких обмежень:
1.Заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив.
2.Заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВ УМВС України.
3.З`являтися на реєстрацію в Тячівський РВ УМВС України з 09.00 год. до 17.00 год. один раз на місяць.
Копію постанови направити для виконання Тячівському РВУМВС України в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .