Єдиний унікальний номер 341/197/14-к
Номер провадження 1-кс/341/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчий СВ Галицького РВ УМВС
майор міліції ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ріпище Славутського району Хмельницької області, особа без постійного місця проживання, тимчасово проживаючий у АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 28.12.2007 року Галицьким районним судом за ст. 185 ч.2, ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, 05.05.2010 року Галицьким районним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, 24.02.2011 року Тисменицьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, 09.08.2011 року Галицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 4 роки 8 місяців із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений в судове засідання. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.
В клопотанні зазначено, що у серпні 2013 року ОСОБА_5 знайшов на смітнику в старій частині м. Бурштина Галицького району, тобто незаконно придбав, подрібнену речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб макову солому, що знаходилася у полімерному пакеті, яку приніс та переховав з метою подальшого збуту її стороннім особам у схованці біля гаражів в урочищі «Глинище», що в м. Бурштині по вул. Стуса. Надалі 04.01.2014 року, ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення та збуту стороннім особам із вказаної рослинної речовини наркотичного засобу опію ацетильованого, приніс її у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_7 , у якому наймав спальню кімнату. Після цього, в період часу з 04.01.2014 року по 17.01.2014 року ОСОБА_5 , незаконно, без відома господаря помешкання ОСОБА_7 , зберігав знайдену ним речовину рослинного походження у найманій ним спальній кімнаті з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого та подальшого його незаконного збуту стороннім особам.
При цьому, у вказаний період часу, а саме: 5, 10, 13 та 17 січня 2014 року, ОСОБА_5 з метою особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без відома та за відсутності господаря помешкання ОСОБА_7 , періодично незаконно виготовляв із вказаної макової соломи шляхом її екстрагування наркотичний засіб опій ацетильований, який набирав у медичні пластикові шприци та у приміщенні найманої ним спальної кімнати незаконно збув чотири рази, востаннє 17.01.2014 року близько 11.30 години, за грошові кошти в сумі 10 гривень за 1 мл. громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У вище вказані дні, після реалізації вказаним громадянам наркотичного засобу, ОСОБА_5 , розпивши пляшки горілки, які йому приносили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у якості подарунку, і таким чином перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, без відома та за відсутності господаря помешкання ОСОБА_7 , з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, надавав найману ним кімнату ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для вживання придбаного ними опію ацетильованого шляхом внутрішньовенного введення.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, вину не визнав, просив слідчого суддю відмовити в задоволенні даного клопотання.
Адвокат в судовому засіданні просив слідчого суддю не застосовувати міру запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а обмежитись особистим зобов`язанням.
В судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, неодноразово судимий. Просив врахувати тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення і те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та вчасного направлення справи до суду з обвинувальним актом.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що на даний час доведено доцільність обрання відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати, на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дані обставини підтверджені матеріалами подання; рапортами о/у СБНОН Галицького РВ УМВС ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 17.01.2014 року - житлового будинку ОСОБА_7 ; висновком експерта № 09/12-0074 від 17.01.2014 року, де вказано, що у трьох пластикових шприцах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований; висновком експерта № 09/12-0090 від 20.01.2014 року, де вказано, що рослинна речовина у полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою; висновком експерта № 09/12-0091 від 20.01.2014 року, де вказано, що рідина у пластиковій пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний; висновком експерта № 09/12-0092 від 20.01.2014 року, де вказано, що рослинна речовина у каструлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою; проколом огляду наркологом ОСОБА_5 від 17.01.2014 року; висновком № 1 Бурштинської МЛ від 17.01.2014 року що результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_8 ; висновком № 2 Бурштинської МЛ від 17.01.2014 року що результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_9 ; протоколом огляду речового доказу купюри номіналом 20 грн.; протоколом огляду речового доказу скляної 0,25 л. пустої пляшки від горілки «Справжнє золото України»; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного самого ОСОБА_5 та іншими матеріалами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років , він не має постійного місця роботи, раніше судимий, що може призвести до незабезпечення його процесуальної поведінки та ухилення від явки до органу досудового розслідування чи суду вважаю, що відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та враховуючи те, що органом досудового розслідування ставиться питання лише про проведення процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід обрати терміном на 60 днів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік встановлено з 1 січня 2014 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
При визначенні розміру застави враховую тяжкість злочину у якому обвинувачується підозрюваний, його майновий стан, зокрема, відсутність постійного місця роботи.
За таких обставин заставу слід визначити у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 грн. Така застава буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпище, Славутського району, Хмельницької області, особи без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська строком на 60 днів, тобто до 24 березня 2014 року .
Встановити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставо давці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора та суду;
- не відлучатись з місця проживання і без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи;
- здати на зберігання слідчому Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області паспорт для виїзду за кордон при його наявності;
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні і набрання вироком або ухвалою законної сили.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1