Справа № 760/6983/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , до 28.02.2013 за невстановлених обставин, у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно із метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігала із метою збуту за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

08.02.2014 до ЄДРД за № 0001103 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

03.04.2014 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2014 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Однак з урахуванням пояснень підозрюваної та її захисника, змінили його в частині цілодобового не залишення місця проживання і просили заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

У відповідності до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання має постійне місце реєстрації та роботи, раніше не судима, одружена, має двох дітей, один з яких є неповнолітню дитину та перебуває на утриманні підозрюваної, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою; 2) в період з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 18:00 год. 02.06.2014 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Строк дії ухвали до 18:00 год. 02.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1