Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-8/2012
ПОСТАНОВА

11 квітня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В. В.

секретарів Целюпи А. Б., Борисевич Н. В.,

ОСОБА_1

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

потерпілого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28, 364 ч. 2 КК України, ст. ст. 28, 32, 364 ч. 2 КК України, ст. ст. 28, 32, 366 ч. 2 КК України, ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 27, 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28, 32, 364 ч. 2 КК України, ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 КК України, -

установив:

В судовому засіданні ОСОБА_10 не визнав своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, так як кредитного договору він не укладав і не звертався до посадових осіб ПП Хосенпо питанню видачі довідки. В приміщенні нотаріальної контори він уклав договір купівлі продажу житлового будинку і підписував кілька екземплярів та ставив підписи у журналі нотаріуса, але не міг припустити, що підписує і договір іпотеки.

В свою чергу підсудна ОСОБА_9 дала показання, що в приміщенні Рогатинського відділення ВАТ Державний Ощадний банк Україниперебували підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який біля каси заповнював документ від імені ОСОБА_10 на отримання кредитних коштів. Тому вона припускає, що кошти за ОСОБА_10 отримав підсудний ОСОБА_7. Довідку про заробітну плату ОСОБА_10 склала вона на вимогу підсудного ОСОБА_7, якому вона і передала цю довідку, зазначивши розмір заробітку за вказівкою ОСОБА_7. При цьому сам ОСОБА_10 не звертався за оформленням довідки.

Підсудний ОСОБА_7 окрім показань з приводу предявленого йому обвинувачення, зазначив, що згідно предявленої прокурором довідки про повернення коштів за кредитним договором з ОСОБА_10, кошти у вказаних сумах за ОСОБА_10 вносив він (ОСОБА_7 В.), передаючи кошти ОСОБА_11. В свою чергу ОСОБА_11 підтвердила ці обставини.

Крім цього згідно з висновком судово почеркознавчої експертизи від 13 січня 2012 року рукописний текст девяносто пять тисяч гривеньу видатковому касовому ордері №6 від 20 жовтня 2006 року виконаний не ОСОБА_10, а іншою особою

В звязку з цим, для перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, зокрема: щодо заперечень ОСОБА_10 факту отримання кредиту, складання і підписання в установі банку будь яких документів і взагалі відсутність його у день укладення кредитного договору та отримання грошей в приміщенні Рогатинського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України; можливого отримання коштів за кредитним договором іншою особою виникла необхідність у направленні органу, який проводив розслідування, судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 315 1 КПК України, суд, -

постановив:

По справі про обвинувачення: ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28, 364 ч. 2 КК України, ст. ст. 28, 32, 364 ч. 2 КК України, ст. ст. 28, 32, 366 ч. 2 КК України, ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 27, 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28, 32, 364 ч. 2 КК України, ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 КК України доручити прокуратурі Рогатинського району:

- для зясування обставин укладення кредитного договору 19 жовтня 2006 року про надання відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України ОСОБА_10 кредиту в сумі 95 000 гривень за наявності в приміщенні Рогатинського відділенні ВАТ Державний Ощадний банк Українивідео спостереження провести виїмку відеозапису за 19 жовтня 2006 року;

- оскільки у представлених суду матеріалах кредитної справи на імя ОСОБА_10 наявна копія кредитної заяви, провести виїмку оригіналу заяви від 19 жовтня 2006 року.

Матеріали виконання судового доручення направити Галицькому районному суду в строк до 11 червня 2012 року.

Головуючий: