ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/2950/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/289/15
12 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А НО В И В:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 174 від 20 серпня 2014 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, та з 20 серпня 2014 року вважався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Однак, солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 02 вересня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби. Реалізуючі свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вказаних вимог Закону, самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та до 10 години 00 хвилин 10 червня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 02 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де на той час проходив військову службу та до 10 години 00 хвилин 10 червня 2015 року до місця служби не повертався з сімейних обставин.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю понад один місяць.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, не судимого, за місцем проживання та проходження військової служби характеризуючого позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність на утриманні малолітньої доньки, 2009 року народження, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1