Справа № 4-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Керекеза Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

з участю прокурора Кравченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання в.о. слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 09 липня 2011 року близько 23 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Єрківці по вул. Мисливська Переяслав-Хмельницького району Київської області, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домоволодіння № 55, яке належить гр-ці ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою ножа, який він взяв з собою, вийняв віконне скло веранди будинку, проник в її середину, де за допомогою сили рук вирвав двохстворчаті деревяні двері, які були зачинені на внутрішній врізний замок, після чого проник в середину будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя, яке виразилося у здушуванні руками шиї та обличчя подушкою потерпілій ОСОБА_4, ОСОБА_3, заволодів грошима в сумі 1022 грн. 00 коп. та продуктами харчування.

Даним розбійним нападом ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 1091 грн. 00 коп.

10 липня 2011 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10 липня 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину.

Слідчий просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, а також те, що перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 схильний до вчинення насильницьких злочинів проти власності і може нести загрозу життю, здоровю та власності оточуючих, з урахуванням характеру вчиненого злочинного діяння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки ; по місцю проживання характеризується негативно, не працює.

За таких обставин в суду є достатньо підстав вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може ухилятись від слідства й суду та продовжувати злочинну діяльність. Зважаючи на те, що не всі необхідні слідчі дії по справі проведено, в суду є достатньо підстав вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини у справі

Керуючись ст. 165-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту, утримуючи його в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб.

Суддя Я.І.Керекеза