Провадження № 1-кс/201/6849/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України. Зазначене кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0002763. Посилаючись на те, що кримінальні провадження об`єднані безпідставно, просив визнати бездіяльність процесуального керівника ОСОБА_4 неправомірною та зобовязати його виділити матеріали кримінального провадження № 0002763 в окреме провадження.

Представник заявника підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, а також надані суду матеріали, приходить до наступного правового висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України..

Як вбачається з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.06.2015, винесеною та наданою у судовому засіданні прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з метою встановлення істини у справі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000250 оригінали матеріалів досудового розслідування щодо умисного пошкодження чужого майна, належного ОСОБА_5 , що мало місце в ніч на 26.07.2014.

Відповідно до постанови від 09.06.2015 матеріали кримінального провадження за цим фактом передано за територіальною підслідністю до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені приписи законодавства та встановлені фактичні обставини того, що прокурором станом на час розгляду справи було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись 38, 220, 223, 303, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1