Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-109/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, має малолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 б/н, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого:

- 04.12.2009 ОСОБА_4 райсудом Кіровоградської області за ст. 15.ч.2, 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- за ч.3 ст.185 КК. України,

ВСТАНОВИВ:

Що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин:

05 березня 2010 близько 16-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою скоєння крадіжки металевих виробів прибули на охоронювану територію 22-го кілометру діючого промислового перегону «ст. Адмінцентр ст. Недайвода - ст. Петрове», розташованого поблизу с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, де з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрали бувші у використанні комплектуючі верхньої побудови залізниці загальною вагою 112 кг, придатні на лом чорного металу.

В результаті крадіжки підприємству завдано майнову шкоду на загальну суму 190,40 грн.

В ході досудового слідства викрадене повернуто підприємству.

Підсудні вину визнали частково і пояснили :

ОСОБА_2, що 05 березня 2010 року він перебував в себе вдома. Близько 15-ї години до нього прийшов його брат ОСОБА_3 і запропонував піти до залізничної колії, яка знаходиться неподалік села, щоб назбирати металобрухт та в подальшому здати. Взявши з собою дві сумки та мішок, близько 16-ї години вони до прибули до залізничної колії. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, почали збирати із колії болти, гайки та шайби, які використовуються для скріплення рейок залізничної колії. Назбиравши в мішок, вирішили його залишити під деревом, так як важко було його носити із собою. Сховавши мішок, пішли збирати металеві вироби в сумки. Назбиравши в сумки металобрухт, їх було затримано охоронцями ОСОБА_4 рудника. Разом з викраденим його та брата було доставлено до пропускного пункту ОСОБА_4 рудника, а потім до Петрівського РВ УМВС, де зважування в їх присутності не проводили. Він вважає , що вони назбирали металобрухту не більше 50 кг.

ОСОБА_3, що 05 березня 2010 року він прийшов до свого брата ОСОБА_2, який мешкає в с. Малоганнівка та запропонував піти до залізничної колії, яка знаходиться неподалік с. Богданівка Петрівського району, щоб назбирати металобрухт та в подальшому здати. Взявши з собою дві сумки та мішок, близько 16-ї години вони прибули до залізничної колії та оглянувшись, що за ними ніхто не спостерігає, із колії почали збирати болти, гайки та шайби, які використовуються для скріплення рейок залізничної колії. Назбиравши в мішок, вирішили його залишити під деревом, так як важко було його носити із собою. Сховавши мішок, пішли збирати металеві вироби в сумки. Назбиравши в сумки металобрухт, їх було затримано охоронцями ОСОБА_4 рудника.

Після чого їх відвезли до Петрівського РВ УМВС, де зважування в їх присутності не проводили. Він вважає , що вони назбирали металобрухту не більше 50 кг.

Вина підсудних підтверджується показаннями свідків, протоколами огляду місця події, актом зважування , порівнювальною відомістю , довідкою , протоколами відтворення обстановки та обставин події , висновком судово товарознавчої експертизи , висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Так, свідок ОСОБА_5 - пояснив, що 05 березня 2010 року він був присутній при зважуванні металобрухту працівником міліції .Металобрухт , який знаходився у мішку та сумках , зважували в приміщенні райвідділу міліції на другому поверсі. Зважування проводилося кантером за три чотири рази , шляхом поміщення металобрухту в сумку. Загальна вага металобрухту склала більше 100 кг. При зважуванні металобрухту він також бачив підсудних.

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що 05 березня 2010 року він спільно з ОСОБА_7. здійснювали охорону залізничної колії шляхом патрулювання залізничної колії Петрове - Іскрівка ОСОБА_4 Близько 16 ї години на 22-му кілометрі затримали двох осіб, котрі здійснювали крадіжку чорного металобрухту, а саме гайок. болтів, шайб з залізничної колії. Як пізніше зясувалося, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_2. З ними був один мішок та дві сумки з металевими виробами. Братів ОСОБА_2 було доставлено до Петрівського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що 05 березня 2010 року він спільно з ОСОБА_6 здійснювали охорону залізничної колії шляхом патрулювання залізничної колії Петрове - Іскрівка ОСОБА_4 Близько 16 її години на 22-му кілометрі затримали двох осіб, котрі здійснювали крадіжку чорного металобрухту, а саме гайок. болтів, шайб з залізничної колії. Як пізніше зясувалося, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_2. З ними був один мішок та дві сумки з металевими виробами. Братів ОСОБА_2 було доставлено до Петрівського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_8 - пояснив, що 05 березня 2010 року він був присутній при зважуванні металобрухту працівником міліції .Металобрухт , який знаходився у мішку та сумках , зважували в приміщенні райвідділу міліції на другому поверсі. Зважування проводилося кантером за три чотири рази , шляхом поміщення металобрухту в сумку. Загальна вага металобрухту склала більше 100 кг. При зважуванні металобрухту він також бачив підсудних.

У відповідності з протоколами огляду місця події (а.с.10) біля с. Богданівка Петрівського району було оглянуто частину залізничної колії , де факт крадіжки підтвердився, (а.с.8), де було оглянуто територію Петрівського РВ УМВС розташованого по вулиці Садовій 45 смт Петрове, де було виявлено та вилучено металобрухт.

Як вбачається з акту зважування (а.с.9) в присутності понятих було проведено зважування металобрухту з лому залізничної колії , що належить ВАТ ЦГЗК. Вага металобрухту склала 112 кг.

У відповідності з порівняльною відомістю (а.с.20) викрадений металобрухт перебуває на балансі ВАТ ЦГЗК.

Як вбачається з довідки (а.с.22) територія залізничної колії охороняється пішими маршрутами відділу охорони №3 ООО «СОКІЛ - КР» .

Згідно з протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.73-75), ОСОБА_2 розповів та показав, як він скоїв крадіжку , (а.с.76) ОСОБА_3 розповів та показав як він скоїв злочин.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчою експертизою (а.с. 56-58) ринкова вартість лому чорного металу вагою 112 кг. станом на 05.03.2010р. складає 190 грн. 40 коп.

У відповідності з висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи (а.с.43-44) ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвитку ОСОБА_3 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.1 КК України у відношенні інкримінованого йому діяння, ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Суд критично відноситься до показань підсудних , що зважування проводилося без їх участі та вага викраденого складала не більше 50 кг. , так як їх показання спростовуються послідовними показаннями свідків. Крім того вони будучи допитаними в якості обвинувачених при проведені досудового слідства ОСОБА_2 (а.с.113) посвідчив що в приміщенні Петрівського РВ УМВС було проведено зважування викраденого металобрухту і його вага склала 112 кг. , ОСОБА_3В.(а.с.108) в присутності захисника також посвідчив , що в приміщенні Петрівського РВ УМВС було проведено зважування викраденого металобрухту і його вага склала 112 кг.

А тому суд вважає, що підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не щирі у своїх показаннях і намагається уникнути від покарання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище , а ОСОБА_3 повторно

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудні скоїли тяжкий умисний злочин.

Помякшуючі вину обставини, що підсудні розкаюються в скоєнні злочину , активно сприяли розкриттю злочину та збитки відшкодовано.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Дані про особу підсудних, що вони позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину до кримінальної відповідальності притягувався вперше, ОСОБА_3 скоїв злочин під час іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе при засудженні його до позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, а ОСОБА_3 можливе при засудженні до позбавлення волі.

ОСОБА_3 судимий 04.12.2009 ОСОБА_4 райсудом Кіровоградської області за ст. 15.ч.2, 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі , ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази : 112 кг. металобрухту необхідно залишити ВАТ ЦГЗК. , дві сумки синього кольору необхідно залишити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд, ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.

Речові докази : 112 кг. металобрухту залишити ВАТ ЦГЗК. , дві сумки синього кольору залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через ОСОБА_4 райсуд , а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман