Дата документу Справа № 11-753/11
Дата документу Справа № 11-753/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.121 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Дутова О.Н., Прямиловой Н.С.
при секретаре Михайловской Т.И.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденного: ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 02 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающий, холост, проживающий и прописанный по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден: по ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренные п.п.3-4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 1520 грн. 21 коп.
Как указано в приговоре, 06.12.2009г., в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, находясь возле входа в третий подъезд д.124/1 по ул.Космической в г.Запорожье, в ходе ссоры, возникшей после совместного распития спиртных напитков, нанес руками ОСОБА_6 не менее пяти ударов в область головы, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения, в результате которых, ОСОБА_6 в этот же день в 19 часов скончался в Запорожском областном центре экстремальной медицины и скорой помощи.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, постановить новый приговор, которым ОСОБА_4 назначить наказание по ст.121 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы. При этом указал, что решение ОСОБА_4 о частичном возмещении ущерба потерпевшей принято им с целью смягчения наказания, а не в результате осознания своей вины и чистосердечного раскаяния. Кроме того, ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, и указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что перевоспитание и исправление осужденного возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляцию прокурора адвокат ОСОБА_3 просит апелляцию оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, являются необоснованными, а приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора и потерпевшей, поддержавших апелляцию, заслушав осужденного ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_3, возражавших против доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
Виновность осужденного ОСОБА_4 об умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_6, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе, и полным признанием своей вины осужденным ОСОБА_4, действия осужденного ОСОБА_4 по ст.121 ч.2 УК Украины квалифицированы судом первой инстанции правильно, что не оспаривается и в апелляции.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_4 суд первой инстанции учел, что ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом детства 3 группы, состоит на учете у врача пульмонолога с диагнозом: бронхиальная астма, страдает посттравматической милеопатией (умеренное нарушение функций нижних конечностей). Вместе с тем, суд первой инстанции в достаточной степени, не учел, что ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, по мнению судебной коллегии, мера наказания, назначенная ему судом с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины является чрезмерно мягкой, в связи с этим приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания осужденному ОСОБА_4 подлежит отмене с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции - удовлетворить.
Приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 02 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_4 в части назначенного ему наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2 УК Украины наказание в виде 7 лет лишения свободы.
В остальной части приговор первой инстанции оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения приговора.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8