ВИРОК

Справа № 600/861/15-к
Справа № 1-кп/600/56/2015
03 вересня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, безробітної, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
08 червня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 перебувала на вулиці с.Будилів, Козівського району, Тернопільської області із членами земельної комісії, що проводили встановлення межових знаків між її господарством та господарством ОСОБА_5 .
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , схопила її рукою за плече та нанесла удар рукою по плечах, від яких ОСОБА_5 впала на кам`яну поверхню дороги.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців на правому та лівому плечах, синця правої половини спини.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала, пояснила, що 08 червня 2015 року між нею та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті особистої неприязні, в ході якого вона зловила її лівою рукою за плече, сильно стиснула, після чого ОСОБА_5 впала на дорогу, ударів ОСОБА_5 не наносила.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 08 червня 2015 року між нею та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 нанесла їй удари руками по спині та плечах, від чого вона впала на дорогу.
Вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена зібраними під час досудового розслідування і перевіреними в судовому засіданні доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що бачив, як під час встановлення межових знаків між господарствами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один чи два удари рукою в плече.
Показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бачив, чув словесний конфлікт, коли повернувся в їхню сторону побачив, що ОСОБА_5 лежала на землі, ОСОБА_4 стояла поруч.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченої доводиться іншими доказами зібраними в кримінальному провадженні:
-висновком експерта № 819 від 12 червня 2015 року, при проведенні судово-медичної експертизи в ОСОБА_5 виявлені: сім синців на правому і два на лівому плечах, синець правої половини спини, виявлені в ОСОБА_5 ушкодження належать до легких.
-висновком експерта № 896 від 25 червня 2015 року, при проведенні судово-медичної експертизи в ОСОБА_5 виявлені:синці плечей, утворені від стискаючої дії пальців рук, виникли внаслідок щонайменше однієї такої дії на кожне плече, синець правої половини спини, утворений щонайменше від однієї дії тупого предмету.
Покази обвинуваченої є узгодженими з матеріалами кримінального провадження.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушенні і кваліфікує вчинене нею кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести, вчинення кримінального правопорушення вперше.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, кримінальне правопорушення вчинила вперше.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно