Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1181/14-к
н/п 1-кс/644/90/14
УХВАЛА
Іменем України

7 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в декількох крадіжках чужого майна, які були скоєні повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщень. 17 грудня 2013 року за даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003538. 5 лютого 2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді взяття під варту також мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, або ж продовжити вчиняти кримінальні правопорушення і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це наведено в даній ухвалі. Проти взяття під варту заперечував.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний в силу ст. 89 КК України не судимий, в місті Харкові проживає без реєстрації, не працевлаштований, не одружений, перебуває з 02.11.2013 року у розшуку, оголошеному Артемівським РВ м. Луганська, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вагомість наявних фактичних даних, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування або ж суду, що обумовлено відсутністю у ОСОБА_5 в м. Харкові тісних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, законного джерела до існування, перебування в розшуку, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід визнати цілком доцільним, оскільки інші, більш м`які види запобіжних заходів не гарантують запобігання доведеним суду ризикам.

Поряд з цим, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , його майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваного та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у сумі 60 000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 строком до 5 квітня 2014 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у 60 000 грн. У разі внесення за підозрюваного ОСОБА_5 застави в розмірі 60 000 грн., його з-під варти звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1