№ 207/2589/14-к
№ 1-кп/207/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 -- адвоката : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000716 на підставі обвинувального акту відносно Б У Р Ч А ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Б У Р Ч А ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 28.04.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні по цій справі потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відмовою його, тобто потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення ОСОБА_4 , яке є згідно діючого законодавства приватним обвинуваченням. Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 він просив суд на підставі п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України та п. 2 частини 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 вважає, що заява потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню. Раз ОСОБА_8 відмовляється підтримувати в суді обвинувачення відносно нього, тобто ОСОБА_4 , за ознаками частини 1 статті 125 КК України (справа приватного обвинувачення), то він не може цього заборонити потерпілому.

Захисник ОСОБА_4 -- адвокат ОСОБА_5 також вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України на підставі п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, саме в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке є згідно діючого законодавства приватним обвинуваченням.

Дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 , тобто його письмова заява про відмову від обвинувачення і закриття справи відносно ОСОБА_4 та його ж аналогічного змісту усна заява в підготовчому судовому засіданні підлягають задоволенню саме відповідно п. 7 частини 1 статті 284 КПК України з наступних підстав.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314, статтею 372, частиною 1 статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000716 відносно ОСОБА_10 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого С У Л Ь Ж Е Н К О АЗАРІЯ ВІКТОРОВИЧА, -- з а к р и т и .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_11