Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4349/14-к
У Х В А Л А
04.02.2016 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відносно засудженого ОСОБА_2 слід застосувати вимоги Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, за яким один день попереднього ув`язнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі.
Дослідивши клопотання суд вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з одночасним роз`ясненням права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2015 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії № 46 Рівненської області. Отже, в силу п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання підлягає розгляду в межах юрисдикції іншого суду.
Приймаючи рішення про повернення клопотання захиснику, суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ч. ч. 2,7 ст.304, ст.399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.
З цих підстав, суд повертає засудженому клопотання та роз`яснює право звернутись з цим же клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
Клопотання від 01.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику засудженого, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1