Справа № 1/0624/135/2012
УХВАЛА
13 січня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 від 05.01.2016 про перегляд строку вироку,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України переглянути строк його вироку.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин, викладених в клопотанні, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 набув чинності Закон України від 26 листопада 2015 року N 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким, зокрема, внесено зміни до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України.

Так, згідно з чинною редакцією абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: ... 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України... .

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: ... 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу... .

З огляду на це суд приходить до висновку, що клопотання підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. При цьому, засудженим у клопотанні вказано, що на даний час він відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 Житомирської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Повернути клопотання ОСОБА_2 від 05.01.2016 про перегляд строку вироку особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначене клопотання він може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1