У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

28 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні вказано, що в ніч з 28.07. на 29.07.2014 р. невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с.Клебанівка Підволочиського райну Тернопільської області, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала товаро-матеріальних цінностей на суму 5750, 38 грн.

29.07.2014 р. даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами: LAC 16004, 19000, CID 4073, 4071, 623, 2763, 763, які були встановлені при проведенні радіотехнічної розвідки.

Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку про зв`язок, наданий телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі а також у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Виходячи із наведеного, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість іншими способами отримати відомості, слідчий просить надати дозвіл йому та заступнику начальника УОТЗ УМВС України ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за період часу з 18-00 год. 28.07.2014 р. по 12-00 год. 29.07.2014 р. за координатами: LAC 16004, 19000, CID 4073, 4071, 623, 2763, 763, а саме:

- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведено що: інформація знаходиться у оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими доказами має важливе значення для виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих із інформації та неможливість іншими способами довести зазначені обставини. Таким чином клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперативному працівнику Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво: АДРЕСА_2 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за період часу з 18-00 год. 28.07.2014 р. по 12-00 год. 29.07.2014 р. за координатами: LAC 16004, 19000, CID 4073, 4071, 623, 2763, 763, а саме:

- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1