Справа № 379/744/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючий: суддя ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 12.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , маючому на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 , поряд з полем, що знаходиться поблизу вул. Січнева в м. Тараща Київської області помітив одну дикорослу рослину коноплі. В цей час останній вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , підійшов та зірвав виявлену ним рослину коноплі. В подальшому, зазначену рослину коноплі ОСОБА_4 поклав поряд з деревом, щоб вона висохла. Далі, приблизно через тиждень ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного дерева та перетерши листя висохлої рослини коноплі, помістив дану перетерту масу рослини коноплі до паперового згортку та попрямував до свого місця проживання, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
12.05.2015 року близько 19 год. 10 хв., під час огляду особистих речей ОСОБА_4 за адресою по вул. Козаківка в м. Тараща Київської області, працівники міліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,98 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/196 від 14.05.2015 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 9,98 г.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в, "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 pоку, під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що в жовтні 2014 року перебуваючи на полі біля віл. Січневої м. Тараща, помітив рослину коноплі. Він її зірвав, та поклав біля дерева, щоб висушити. Через тиждень він знову прийшов до дерева та перетер листя висохлої коноплі, помістив до паперового згортку, поклав до карману та пішов до дому. 12.05.2015 року під час огляду працівниками міліції у нього був виявлений згорток із коноплею. Щиро кається, прохає строго не наказувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.
Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,98 г., переданий на зберігання в камеру зберігання Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:ОСОБА_1