Справа №2516/2302/12
Провадження №1/2516/93/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М., з участю секретаря Мартиненка С.В., з участю прокурора Єременка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. ім. 1-ої Гвардійської армії в б. № 14 кв. №48, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в б. № 11, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2012 року, в обідню пору, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення з перекриття погреба на подвірї ОСОБА_2 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. Першотравневій № 9, 2-а відрізка рельси довжиною 2,5 м та 2,0 м загальною вагою 225 кг. вартістю 427 грн. 50 коп. та 5-ть алюмінієвих листів загальною вагою 30 кг. вартістю 240 грн., а всього вчинив викрадення на загальну вартість 667грн. 50коп.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_1В не заперечував вчинення ним таємного викрадення 2-х відрізків рельси та 5-ти алюмінієвих листів з перекриття погреба на подвірї ОСОБА_2В в с. Плоске Носівського району по вул. Першотравневій №9, погоджувався з вагою та вартістю викраденого ним, розкаювався у вчиненому викраденні давши послідовні показання, що влітку 2012 р. не маючи роботи за місцем тодішнього його проживання в м. Чернігові, він приїхав до свого двоюрідного брата ОСОБА_3 який проживав і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 погостювати та можливо і працевлаштуватися. Гостюючи в ОСОБА_3М він на сусідньому подвірї по вул. Першотравневій №9, власником якого є ОСОБА_2 і користується подвірям як дачею, тобто на подвірї зявляється періодично, побачив що на перекритті погреба є відрізки рельс та алюмінієві листи, і вчинив їх таємне викрадення. Викрадення вчиняв в обідню пору в кінці серпня 2012 р. Викрадені відрізки рельс та алюмінієві листи він переніс на подвіря ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3 побачив на своєму подвірї відрізки рельс та алюмінієві листи, спочатку здогадавшись, а потім дізнавшись звідки вони, сказав йому, щоб він їх позбувся, то він відрізки рельс здав як металобрухт місцевому жителю за 90 грн., а слідуючого дня він разом з ОСОБА_3 та іще з якимось чоловіком ходив до того чоловіка якому збув відрізки рельс збувати алюмінієві листи, але той відмовився їх забрати в них і він щоб не нести алюмінієві листи назад до ОСОБА_3 сховав їх по дорозі, а іще слідуючого дня виявив, що алюмінієвих листів де він їх сховав уже не було. Одержані гроші за відрізки рельс він витратив на власні потреби придбавши спиртні напої та продукти харчування.

Про те, що ОСОБА_1 вчиняв таємне викрадення 2-х відрізків рельс та 5и алюмінієвих листів з подвіря ОСОБА_4 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. Першотравневій №9 ствердив в судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_3, який дав показання, що в нього, за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 влітку 2012 р. проживав гостюючи його двоюрідний брат ОСОБА_1 з м. Чернігова і одного дня в кінці серпня 2012 р. обідньої пори він виявив у себе на подвірї 2-а відрізки рельс та 5ть алюмінієвих листів. ОСОБА_1 сказав що ті відрізки рельс та алюмінієві листи взяв на сусідньому подвірї з перекриття погреба. Він зрозумів що ОСОБА_1 їх украв і сказав ОСОБА_1 що ні відрізків рельс ні алюмінієвих листів у нього на подвірї не було. Куди подів ОСОБА_1 відрізки рельс він не знає, а алюмінієві листи допомагав ОСОБА_5 збути односельцю, але тоді той відмовився забрати алюмінієві листи, що було потім з тими алюмінієвими листами йому не відомо.

Вчинення таємного викрадення 2-х відрізків рельс та 5-и алюмінієвих листів ОСОБА_1 з подвіря ОСОБА_4 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. Першотравневій №9 в кінці серпня 2012 р. обідньої пори було підтверджено в судовому засіданні і дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин, протоколом явки з повинною, протоколом огляду місця події з фототаблицею та довідками про вартість металу.

Проаналізувавши показання ОСОБА_1 як обвинуваченого в вчиненні викрадення, ОСОБА_3, як свідка , та дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, те що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення 2-х відрізків рельс та 5-и алюмінієвих листів з перекриття погреба на подвірї ОСОБА_2 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. Першотравневій №9 в кінці серпня 2012р. обідньої пори судом сприйнято як доведене повністю і дії ОСОБА_1 в вчиненні викрадення кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

За місцем реєстрації та проживання в м. Чернігів ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами які помякшують покарання ОСОБА_1 є його каяття в вчиненому злочині, сприяння в розкритті вчиненого злочину, що цивільний позов потерпілим не заявлено та що обставини які б обтяжували його покарання відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, характеризуючих даних та обставин які помякшують покарання ОСОБА_1 в вчиненому злочині, ОСОБА_1 справедливим буде призначення покарання відповідно до санкції закону без позбавлення волі, в виді арешту в триманні ОСОБА_1 в ізоляції, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 в виді арешту судом взято до уваги, що ОСОБА_1 тривалий час ніде не працює і відповідно не має заробітку, а також, що ОСОБА_1 не має сталого постійного місця проживання, тому призначення ОСОБА_1 іншого покарання без позбавлення волі, яке передбачає санкція закону, крім арешту, судом розцінено як недоцільне.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст.324 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання ОСОБА_1 в виді 3 (трьох) місяців арешту .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про не виїзд.

Відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття його під арешт.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_6