Справа № 405/4881/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004420 від 22.05.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 19.10.1995 року Кіровоградським райсудом Кіровоградської області за ст. 86-1(44), ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.08.2004 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 24.04.2009 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 301, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 03.03.2014 року Кіровоградським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, навчається у ЗОШ № 7, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 20.07.2015 року в 12.55 годин.

Під час підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий термін спливає 20.07.2015 року і на даний час не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив про доцільність продовження ОСОБА_8 терміну тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність та скритись від суду, думку адвоката, який заперечив щодо доводів прокурора, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до ст. 178 КПК України, судом враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_8 , конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його вік, наявність судимостей та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що приводить до висновку що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливого злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив злочин в період іспитового строку, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, скритись від суду.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 20 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 20 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1