У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області, мешканця хутір АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором Комунального підприємства "Браїлів-комунсервіс", раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року на розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якого було обвинувачено в тому, що він, являючись директором КП "Браїлів-комунсервіс", розташованого в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Леніна, 13, на якого покладені організаційно-прозпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.06.2015 року в порушення п.5 розділу 4 посадової інструкції директора вказаного підприємства та умов дозволу на спеціальне водокористування від 14.02.2013 року №5592, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, допустив розтрату майна, а саме: самовільно підключив трубу діаметром 10 мм до мереж водопостачання підприємства до резервної артезіанської свердловини №2, що знаходиться у туп. Орджонікідзе в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, з метою незаконного, безоплатного використання води для наповнення нею ставу, який мав намір в подальшому використовувати. Після чого, в період часу з 20.06.2015 по 02.07.2015, цілодобово здійснювалась подача води у ставок, який перебуває у комунальній власності Браїлівської селищної ради Жмеринського району, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 завдало збитків КП "Браїлів-комунсервіс" на загальну суму 1371,46 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, за ознакою вчинення ним розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 , за погодженням з заступником Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , змінив вказане обвинувачення відносно ОСОБА_5 , якого наразу обвинувачено в тому, що являючись директором КП "Браїлів- комунсервіс", розташованого в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Леніна, 13, 17.06.2015 року він у вечірній, неробочий час, самовільно, на свійвласний розсуд, діючи умисно з корисливих мотивів, допустив розтрату майна, що перебуало у його віданні,а саме: підключив трубу діаметром 10 мм, яку заздалегідь придбав за особисті кошти, до мереж водопостачання підприємства до резервної артезіанської свердловини №2, що знаходиться у туп. Орджонікідзе в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, з метою незаконного, безоплатного використання води для наповнення нею ставу, який мав намір в подальшому використовувати. Після чого, в період часу з 20.06.2015 по 02.07.2015, цілодобово здійснювалась подача води у ставок, який перебуває у комунальній власності Браїлівської селищної ради Жмеринського району, що вказаними діями ОСОБА_5 спричинило збитків КП "Браїлів-комунсервіс" на загальну суму 1371,46 грн.
Дані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України за ознакою вчинення обвинуваченим розтрати майна, яке було ввірене особі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обсягом зміненого обвинувачення згідно викладених у ньому обставин подій та представив до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що він перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки добровільно демонтував самостійно приєднану до мережі комунального водопостачання трубу та повністю відшкодував заподіяні підприємству збитки, на що надав свою згоду та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав передбачених ст.48 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачення стосовно звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Представник потерпілого ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора, особисто зауваживши, що не вбачає підстав самостійного підтримання попереднього обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст.286 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.286 КК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, вважає що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вказаних вимог ст.284 КПК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого наразі обвинувачено ОСОБА_5 та за непідтримання представником потерпілого попереднього обсягу обвинувачення, відповідно санкції даної частини вказаної статті кримінального закону згідно положень ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальнольної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання та за місцем роботи виключно позитивно, повністю визнав свою винуватість, визнаючи факт вчинення інкримінованого злочину, у повному обсязі добровільно відшкодував у повному обсязі завдані ним збитки та демонтував самовільно змонтоване устаткування, обставини чого підтверджені представником потерпілого, після повідомлення про підозру інших злочинів не вчиняв, з урахуванням сукупності чого судом у даному конкретному випадку вбачається, що обвинуваченний та обстановка, яка оточувала його на момент вчинення кримінального правопорушення змінилася таким чином, що робить вкрай маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою, що є визначеною законом підставою звільнення обвинуваченого від кримінальої відповідальності за зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження провадження щодо нього.
За вказівки за змістом обвинувального акту про відсутність витрат на залучення експерта та незастереження речових доказів суд не має підстав вирішення питань щодо них.
Керуючись ст.12, 44, 48 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000595 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_5 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1