Провадження № 1-кс/161/5010/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 04 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 К України судимості не має, у кримінальному провадженні №0002613 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.9, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 120 діб.

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2014, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в сторожовому приміщенні, що на території ТзОВ «Промислово-комерційної фірми Євростар», за адресою м. Луцьк, просп. Перемоги, 30, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, наніс, охороннику даного підприємства, ОСОБА_7 декілька ударів кухонним ножем, який підібрали на місці події, в життєво важливі органи останнього, а саме голову та шию, а також ОСОБА_4 здійснив постріл з револьвера, який підготував заздалегідь для вчинення даного злочину, в область верхньої частини грудної клітки, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодженні у вигляді забійних ран волосистої ділянки голови, колото-різаних ран шиї, в результаті яких останній помер та згідно з довідкою про причину смерті від 08.10.2014 №399, причиною смерті є гостра крововтрата, колото-різана рана шиї з пошкодженням підключичної артерії. Після заподіяння смерті ОСОБА_7 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрали з вказаного сторожового приміщення мобільний телефон марки «Nokia C3» належний потерпілому, а також 24 круги до болгарки, сервер Digital Video, коробку для з`єднання електропроводки та штани належні ТзОВ «Промислово-комерційної фірми Євростар», чим спричинили останнім матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

08.10.2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 23.20 год. 05.12.2014 року. Враховуючи те, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно вимог ст.ст.291, 293 КПК України направлений до Луцького міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження по суті, однак на даний час підготовче провадження, в ході якого б вирішувалося питання щодо скасування, зміни, продовження чи обрання іншого запобіжного заходу підозрюваному не призначено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.9, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, оскільки останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливого злочину, останній ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, не займається суспільно-корисною працею, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, підозрюваного та захисника, які не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.9, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України дані кримінальні правопорушення відносять до особливо тяжких кримінальних правопорушень, останній ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Частиною 2 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 23.20 год. 01.02.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23.20 год. 07 жовтня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1