Вирок
Іменем України
01 грудня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

-03.02.2015 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень (штраф сплачений 19.11.2015 року),

за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці незаконно, повторно, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою

265,189 грам та масою, необхідною для виготовлення 1,126 грам концентрату з макової соломи, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, у невстановлений слідством день та час, переніс до квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, без мети збуту, використовуючи побутовий посуд, шляхом екстрагування невстановленої слідством кількості рослин маку, які були придбані ним при невстановлених слідством обставинах, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 1,126 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції, які 22.07.2015 р. о 22 годині 00 хвилин під час проведення обшуку в житлі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили суху подрібнену масу рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 265,189 грам, у перерахунку на суху речовину, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту, поліетиленові пляшки, у яких знаходилась рідина, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опій екстракційний), загальною масою 1,126 грам, у перерахунку на суху речовину, який він незаконно, повторно виготовив та зберігав для власних потреб, без збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом обшуку від 22.07.2015 р., згідно якого у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено 5 поліетиленових пляшок, заповнених прозорою речовиною та пакет із вологою подрібненою масою рослинного походження, суху подрібнену масу рослинного походження;

- висновком експерта № 2/679 від 27.08.2015 р., згідно якого надані на дослідження плоди-рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою; пляшки із прозорого полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, але на даний час штраф сплатив повністю.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 1228.80 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1