Справа №274/4046/15-к Провадження №1-кс/0274/752/15

УХВАЛА
іменем України
м. Бердичів 28.08.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих та інших злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий, умисний злочин.
15.05.2015 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, приїхали на автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 до автомобіля «Зил 4310» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги поряд з домогосподарством №20 по вул. Польовій в с. В. Пятигірка Бердичівського району. На місці скоєння злочину, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 залишився чекати у автомобілі та спостерігав за обстановкою, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , підійшовши до автомобіля «Зил 4310» д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою ножиць перекусили клеми встановленого в даному автомобілі акумулятора ємністю 140 А/ч, вартістю 2500 грн., належного ОСОБА_8 , який спільно з ОСОБА_7 вийняли з місця кріплення, завантажили до багажнику автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали з місця скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радянське Бердичівського району, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.03.2003 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 18.02.2005 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.4 ст.296, 71 КК України до 3 років 6 міс. 10 днів позбавлення волі; 27.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі; 14.01.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб).
31.07.2015 ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
10.08.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, так як за місцем постійного проживання він відсутній, його місце знаходження слідству не відоме.
Приймаючи до уваги те, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за скоєння корисливих та інших злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства і суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що він має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюванного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Встановити строк дії ухвали - до 28 жовтня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: