Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 сентября 2010 года Дело № 1-866/10 Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Шашлыковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что, будучи директором Дочернего предприятия «Никопольспецремонт» Харьковского специализированного предприятия «Донбассдомнаремонт» (далее ДП «НСР» ХСП «ДДР»), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, 30 мая 2008 г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении ДП «НСР» ХСП «ДДР» по адресу с. Криничеватое Никопольского р-на, ул. Ленина, 2, достоверно зная, что при выполнении работ по капитальному ремонту кровли закрытого склада, исполнителем работ ДП «НРС» ХСП «ДДР» выполнены не все работы, предусмотренные договором № 54 от 28.05.2008 г., а именно не выполнены работы по: сверление отверстий в листовой стали и полосе; устройство и изготовление конька из листовой стали; изготовление штырей в кол. 850 шт., умышленно внес в официальный документ Акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в 01/05 от 30.05.2008 г. заведомо ложные сведения о фактическом выполнении указанных работ, собственноручно подписал указанный акт, заверил печатью предприятия и передал в НГСС.
Кроме того, он же, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, 26 июня 2008 г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении ДП «НСР» ХСП «ДДР» по адресу с. Криничеватое Никопольского р-на, ул. Ленина, 2, достоверно зная, что при выполнении работ по капитальному ремонту кровли закрытого склада, исполнителем работ ДП «НРС» ХСП «ДДР» выполнены не все работы, предусмотренные договором № 54 от 28.05.2008 г., а именно не выполнены работы по: зашивка торцов здания листовой сталью; окраска новой кровли суриком; очистка помещений от мусора с погрузкой мусора вручную, умышленно внес в официальный документ Акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в 02/06 от 26.06.2008 г. заведомо ложные сведения о фактическом выполнении указанных работ, собственноручно подписал указанный акт, заверил печатью предприятия и передал в НГСС.
Кроме того, он же, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, 11 июля 2008 г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении ДП «НСР» ХСП «ДДР» по адресу с. Криничеватое Никопольского р-на, ул. Ленина, 2, достоверно зная, что при выполнении работ по капитальному ремонту кровли закрытого склада, исполнителем работ ДП «НРС» ХСП «ДДР» выполнены не все работы, предусмотренные договором № 68 от 11.07.2008 г., а именно не выполнены работы по: устройство и изготовление конька из листовой стали; изготовление штырей в кол. 860 шт., окраска новой кровли суриком, умышленно внес в официальный документ Акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в 03/06 от 11.07.2008 г. заведомо ложные сведения о фактическом выполнении указанных работ, собственноручно подписал указанный акт, заверил печатью предприятия и передал в НГСС.
Кроме того, он же, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в конце февраля 2010 г. в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении ДП «НСР» ХСП «ДДР» по адресу с. Криничеватое Никопольского р-на, ул. Ленина, 2, достоверно зная, что при выполнении работ по капитальному ремонту кровли закрытого склада, исполнителем работ ДП «НРС» ХСП «ДДР» выполнены не все работы, предусмотренные договором № 54 от 28.05.2008 г., а именно не выполнены работы по: устройство зазоров к зданию листовой сталью; окраска металлических поверхностей масляной краской, умышленно внес в официальный документ Акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в 01/10 без даты заведомо ложные сведения о фактическом выполнении указанных работ, собственноручно подписал указанный акт, и передал в НГСС.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа.
В судебном заседании от подсудимого поступило письменное заявления с просьбой о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он искренне раскаялся в совершенном преступлении. Все работы, указанные в договорах, на данный момент выполнены, ущерб возмещен.
Выслушав подсудимого, поддержавшего свое заявления, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступлений небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, т.к. все работы были выполнены, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношеннии него прекращению.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства документы хранить в деле.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко