Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/508/12
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.03.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко А. А.
при секретарі Чопенку В.О.,

за участю прокурора Моспана О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1 буранного Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3 29.04.1989 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.07.2004 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 1 го року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. Судимого 22.02.2006 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. Судимого 30.05.2007 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 4 х років 6 ти місяців позбавлення волі,.

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду надійшло погоджене з прокурором подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3.

В поданні зазначено: 31.12.2011 року, біля 01 год., 00 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Луполово Ульяновського району Кіровоградської області, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, перебуваючи на території домоволодіння № 17 по вул. Колгоспній, в якому проживає ОСОБА_4, де діючи умисно з корисливих спонукань, таємно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 08.02.1987 р. н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 38 105 гривень.

14.01.2012 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 08.02.1987 р. н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.03.2012 р. ОСОБА_3 затриманий в порядку передбаченому ст. 115 КПК України.

15.03.2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 08.02.1987 р. н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор подання підтримав.

Захисник підозрюваного просить суд про зміну запобіжного заходу

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначені в поданні обставини вчинення ним незаконного заволодіння транспортним засобом, повністю підтвердив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, просить суд про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, покази підозрюваного, вивчивши матеріали, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за умов рецидиву, залишаючись на волі може вчиняти інші злочини, ухилятися від слідства та суду.

Керуючись ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165 2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3 29.04.1989 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців, тобто до 18 год. 00 хв. 14.05.2012 року з утриманням в СІЗО м. Вінниця.

Виконання постанови доручити Ульяновському РВ УМВС.

Про прийняте рішення оголосити ОСОБА_6 під розписку в даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі трьох діб, з часу вручення особі, що знаходиться під вартою, копії постанови та внесено подання прокурора на протязі 3 діб, з часу оголошення.

Суддя ОСОБА_7