УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні №0005829, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кому вказав, що ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбуття покарання з випробуванням, згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, 25.11.2015 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поряд будівлі № 3 по площі Перемоги в м. Житомирі, де побачив моторолер марки «Musstang», моделі «MT150T-3» р.н. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом, а саме моторолером марки «Musstang», моделі «MT150T-3» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік буд № 3 по площі Перемоги в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин незаконно повторно заволодів моторолером марки «Musstang», моделі «MT150T-3» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_5 , в подальшому отримавши можливість керувати вище вказаним моторолером ОСОБА_4 почав рухатися в напрямку вул. Київської та місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно повторно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , а саме: моторолером марки «Musstang», моделі «MT150T-3» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, вартістю 12 493 гривні 60 копійок.

22.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

22.12.2015 року копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 вручена ОСОБА_6 , матері останнього.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим, у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання не з`являється, зав`язків з рідними не підтримує, виклики слідчого та прокурора свідомо ігнорує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, протягом тривалого часу не з`являвся за місцем свого проживання та знаходиться у розшуку, усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, умисно переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: