П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Харківський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Хролівського виправного центру УДДУ ПВП у Харківській області (№140) з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимий.

Засуджений 28.08.2009 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. За постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2011 року позбавлення волі невідбуту частину покарання у виді 3 років 2 місяців 19 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Залік 8 днів.

Початок строку: 20.01.2010 року.

Кінець строку: 12.01.2015 року, суд -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 14.04.2010 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області клопотали перед судом про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_4 відбув 02 роки 07 місяців 09 днів, до відбуття залишилось 02 роки 04 місяця 21 день.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру. Має 5 заохочень, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 06.08.2012 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження, звільнити умовно - достроково від подальшого відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Татарбунарським райсуду Одеської області від 28.08.2009 року на не відбутий строк 02 роки 04 місяця 21 день.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення у судову палату кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

С У Д Д Я: ____________________________________________І.В. БЕРЕЗОВСЬКА