Справа № 2601/7877/12
Провадження №: 1/2601/598/12
ПОСТАНОВА

06.04.2012 р.м.. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.,

при секретарі Василишиній О.П.,

з участю прокурора Рака П.О.

представників МЮ ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва матеріали про передачу провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 засудженого на території Чеської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міського суду в Празі від 30.03.2004 року ОСОБА_3 засуджений заочно (процес вівся як проти особи яка переховується) за вчинення вбивства та незаконне зберігання зброї до позбавлення волі на строк 14 років.

Постановою вищого суду в Празі від 08.09.2004 року, апеляційні скарги засуджених відхилено.

11.03.2006 року ОСОБА_4 юстиції ЧР, згідно Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах (Страсбург 15.05.1972 року) звернулося до ОСОБА_4 юстиції України з пропозицією щодо передання кримінальної справи (передача провадження) з метою подальшого розгляду відповідними органами України, оскільки ОСОБА_3 є громадянином України.

16 червня 2006 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва, вирок Міського суду Праги ЧР від 30.03.2004 року, яким ОСОБА_3 визнано винним заочно засуджено за вчинення злочинів за умисне вбивство з метою збагачення та недозволене озброєння, за сукупністю злочинів до 14 років позбавлення волі, відповідно до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, приведено у відповідність до чинного законодавства України. Визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за п.6) ч.2 ст.115 та ч.1 ст. 263,70 КК України на 14 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

03 жовтня 2006 року ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 і його захисника залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2006 року щодо ОСОБА_3, без змін.

16 лютого 2012 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України за клопотанням адвоката ОСОБА_5- захисника ОСОБА_3, про перегляд судових рішень в порядку виключного провадження, постанову Апеляційного суду від 16 червня 2006 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12 грудня 2006 року відносно ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду. Також прийнято рішення ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти з місць позбавлення волі.

В ухвалі відображено, що при прийнятті рішення відносно ОСОБА_3 слід було керуватися Європейською конвенцією про передачу провадження у кримінальних справах, зокрема ст. 8. В той же час, Апеляційний суд м. Києва прийняв рішення про приведення вироку Міського суду в Празі, керуючись положеннями Конвенції про передачу засуджених осіб та Додаткового протоколу до неї, незважаючи на те, що ОСОБА_4 юстиції України задовольнило клопотання ОСОБА_4 юстиції Чеської Республіки про передачу провадження у кримінальних справах відносно громадянина України ОСОБА_3 відповідно до положень Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 юстиції України ОСОБА_1 зазначила, що відповідно ст. 8 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах, 1972 року,ОСОБА_4 юстиції України було прийнято рішення про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 юстиції Чеської Республіки про передачу кримінального провадження у справі громадянина України ОСОБА_3, який був засуджений вироком міського суду м. Прага від 30.03.2004 року до 14 років позбавлення волі і вирок залишено без змін постановою Вищого суду м. Прага від 08.09.2004 року.

ОСОБА_4 юстиції України від 06.04.2006 року № 26-314/4 до Верховного Суду України було надіслано вищезазначене клопотання ОСОБА_4 юстиції ЧР разом з вироком чеського суду з проханням про вирішення питання про визнання та виконання вироку чеського суду на території України в порядку кримінального провадження. Крім того, листом від 15.05.2006 року №26-22-902/4 до Апеляційного суду м. Києва було надіслано матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3

Законом України від 16.06.2011 року № 3529 були внесені зміни до КПК України, зокрема щодо прийняття кримінального переслідування.

Так, статтею 481 КПК України передбачено, що кримінальне переслідування може бути перейняте лише до винесення вироку у кримінальній справі.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 юстиції України відкликає свої листи від 06.04.2006 року № 26-3142/4 та 15.05.2006 року № 26-22-902/4, а також просить повернути матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з метою подальшого повернення чеській стороні.

В підтвердження відкликання листів та матеріалів, представник надала суду лист за № 12.2-22/132 від 05.04.2012 року за підписом міністра ОСОБА_6.

Прокурор Рак П.О. вважає, що у звязку з відкликанням ОСОБА_4 юстиції України матеріалів відносно ОСОБА_3, суду слід прийняти рішення про залишення їх без розгляду та вирішення.

ОСОБА_3 погоджується з позицією представника ОСОБА_4 юстиції України.

Суд, ознайомившись з матеріалами відносно ОСОБА_3, проаналізувавши рішення колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.02.2012 року, вислухавши думку учасників, вважає, що матеріали про передачу кримінального провадження у справі громадянина України ОСОБА_3, який був засуджений вироком міського суду м. Прага від 30.03.2004 року до 14 років позбавлення волі і вирок залишено без змін постановою Вищого суду м. Прага від 08.09.2004 року, враховуючи лист-клопотання ОСОБА_4 юстиції України, слід залишити без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наступне.

Так, відповідно п.2 ст.8 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах, 1972 року, якщо підозрювана особа була остаточно засуджена в Договірній Державі, ця держава може звернутися із клопотанням про передачу провадження у справі в одному або декількох випадках, наведених в пункті 1 цієї статті, лише тоді, коли вона сама не може виконати вирок, навіть з використання екстрадиції, і якщо інша Договірна Держава не визнає принцип виконання вироку, постановленого іноземною державою, або відмовляється виконати такий вирок.

Відповідно до положень Інструкції про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства, зокрема розділу 5 Механізм виконання Європейської конвенції про передання провадження у кримінальних справах, клопотання щодо передачі кримінального переслідування особи за злочин, скоєний на території іноземної держави, розглядається ОСОБА_4 юстиції України. Матеріали кримінальної справи для судового розгляду направляються через відповідне управління юстиції за підсудністю до суду за місцем проживання або затримання особи.

У разі неможливості виконання запиту відповідний орган іноземної держави інформується про це з мотивованим викладенням відповідних причин.

Враховуючи позицію ОСОБА_4 юстиції України, як єдиного органу повноваженого вирішувати питання про можливість прийняття та задоволення клопотання про передачу провадження, озвучену представником в судовому засіданні та їх клопотання про відкликання матеріалів з мотивів відсутності на момент розгляду, правових підстав для виконання запиту та задоволення клопотання Чеської республіки про передачу провадження відносно ОСОБА_3, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, положеннями Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах, 1972 року,, Інструкції про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду матеріали про передачу кримінального провадження у справі громадянина України ОСОБА_3, який був засуджений вироком міського суду м. Прага від 30.03.2004 року до 14 років позбавлення волі і вирок залишено без змін постановою Вищого суду м. Прага від 08.09.2004 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Дідик