Кримінальне провадження № 666/7484/14-к
Провадження № 1-кп/666/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000500 від 09.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку здійснення діяльності з обігу психотропних речовин, незаконно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав і зберігав при собі з метою збуту порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1769 від 11.09.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в складі порошкоподібної речовини 13,7287 г, що згідно з Таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів психотропних речовин, яка була у нього вилучена працівниками міліції під час проведення огляду біля двору будинку № 9 по провулку Торпедному у м. Херсоні 09.09.2014 року в період часу з 17.35 до 18.43 годин.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_7 свою вину визнав частково, пояснив, що він дійсно зберігав у салоні свого автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 психотропну речовину амфетамін, яку йому 07.09.2014 року передав знайомий, з яким він знайомий не більше 1 1,5 місяця, а саме: ОСОБА_8 і з яким він домовився на передачу цієї речовини 09.09.2014 року. Пояснив, що ОСОБА_8 передав йому амфетамін в одному пакеті, з яким поруч були пакети порожні, а частина пакетів була фасована. Крім того, ОСОБА_8 передав йому електронні ваги у кількості 2 шт. Навіщо йому передав також на зберігання ваги він у останнього не питав. Стверджував, що ніяких грошей ОСОБА_8 за амфетамін він не передавав і не покупав у нього амфетамін. А також не мав мети збуту цієї психотропної речовини.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини ОСОБА_7 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000500 від 09.09.2014 року по факту того, що 09.09.2014 року в період часу з 17.35 до 18.43 годин біля двору будинку № 9 по провулку Торпедному у м. Херсоні виявлено та вилучено у ОСОБА_7 електронні ваги та 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною амфетамін, загальна маса якого складає 13, 7287 г, що становить великий розмір ( а.к.п.1);

- рапортом Ст. ОУ в ОВС відділу боротьби з міжнародними ОЗГ УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 про те, що 09.09.2014 року в період часу з 17.35 до 18.43 годин біля двору будинку № 9 по провулку Торпедному у м. Херсоні виявлено та вилучено у ОСОБА_7 електронні ваги у кількості 2 шт., амфетамін у поліетиленових пакетах, паперовий згорток з рослиною буро-зеленого кольору канабіс (а.к.п. 3);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2014 року, згідно якому 09.09.2014 року в період часу з 17.35 до 18.43 годин біля двору будинку № 9 по провулку Торпедному у м. Херсоні виявлено та вилучено у ОСОБА_7 електронні ваги у кількості 2 шт., 10 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, про яку ОСОБА_7 пояснив працівникам міліції, що то є амфетамін та великою кількістю пакетиків полімерних прозорих у новому стані, без пошкоджень (а.к.п. 62-64);

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2014 року, згідно якої визнано речовим доказом речовину, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події 09.09.2014 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1769 від 11.09.2014 року являється психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 13,7287 г, знаходиться у 10 полімерних пакетах (а.к.п. 68);

- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2014 року, згідно якої визнано речовим доказом двоє електронних ваг, які були вилучені у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події 09.09.2014 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.74-75);

- протоколом огляду та постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2014 року, згідно якої визнано речовим доказом прозорі полімерні пакетики у кількості 222 шт., які були вилучені у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події 09.09.2014 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.76-77);

- висновком експерта № 1769 від 11.09.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини у десяти прозорих полімерних пакетах зі смужками-фіксаторами містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміна в складі порошкоподібних речовин у десяти полімерних пакетах становить 13, 7284 г (а.к.п.81-85);

- висновком експерта № 1768 від 11.09.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на наданих на експертизу двох електронних ваг в складі нашарувань на їх поверхні виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (а.к.п.89 - 92);

- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що 09.09.2014 року приймав участь в огляді місця події біля будинку за адресою: пров. Торпедний № 9 у м. Херсоні, в ході якого на запитання ОСОБА_7 чи є у нього наркотики чи заборонені законом засоби, останній сам видав працівникам міліції амфетамін та ваги електронні. В ході огляду слідчий задавав ОСОБА_7 питання: навіщо йому амфетамін? Останній повідомив, що амфетамін у нього для мети збуту (а.к.п. 24-26);

- показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_7 ніяких речей, наркотичних засобів ніколи не передавав. Був знайомий з останнім приблизно протягом двох місяців. Однак приблизно з середини серпня з ОСОБА_7 він не спілкувався. Стверджував, що від слідчого йому стало відомо про те, що у ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичний засіб. У нього також 10.09.2014 року працівники міліції, з його дозволу, проводили огляд автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , але у нього нічого не було виявлено та вилучено (а.к.п. 8-9);

- показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що ще з свого дитинства він товаришує з ОСОБА_8 . Стверджував, що з ОСОБА_7 він не знайомий, сам психотропні та наркотичні речовини ніколи не вживав, ніколи не виготовлював та нікому не реалізовував (а.к.п. 10-12);

- показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що на початку вересня 2014 року, після 16:00 год., він зі своїм приятелем ОСОБА_12 знаходився на прогулянці в парку Слави. Працівники міліції запросили їх для участі у слідчих діях. Він побачив ОСОБА_7 , який знаходився біля своєї машини. Вони підійшли до машини. Стверджував, що у ОСОБА_7 працівники міліції виявили та вилучили пакетики з порошкоподібною речовиною, останній пояснив, що пакетики з амфетаміном він тримав для розповсюдження (збуту). Після слідчих дій було складено протокол, який був прочитаний усіма присутніми (а.к.п. 17-19);

- показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що 09.09.2014 року він перебував у складі групи працівників міліції по виявленню діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин. Приблизно після 17:00 год. 09.09.2014 року в районі бібліотеки ім. Гончара по пров. Торпедному у м. Херсоні ними був затриманий ОСОБА_7 , який перебував біля свого автомобіля, на питання чи є у нього заборонені засоби, пояснив що у нього при собі є амфетамін. Підтвердив той факт, що у працівників міліції була інформація, що останній торгує наркотиками (а.к.п. 27-29);

- показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 09.09.2014 року в районі парка Слави приймав участь при огляді місця події в якості потятого. На пропозицію працівників міліції він зі своїм знайомим ОСОБА_11 сіли в машину та під`їхали на ній в район бібліотеки ім. О. Гончара. Там вже стояла автомашина, в якій знаходився ОСОБА_7 . Працівники міліції попросили останнього вийти з машини та почали огляд машини, в ході якого знайшли амфетамін в пакетиках. Стверджував, що ОСОБА_7 добровільно видав амфетамін (а.к.п. 13-15);

- показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що 09.09.2014 року особисто приймав участь в проведенні огляду по факту вилучення психотропних речовин у ОСОБА_7 . Огляд проводився біля бібліотеки ім. О.Гончара наприкінці літа-початку осені, точної дата зараз не пам`ятає. У ОСОБА_7 тоді було вилучено психотропну речовину - амфетамін, ваги з залишками порошкоподібної речовини. При цьому було складено протокол огляду. Стверджував, що ОСОБА_7 добровільно видав психотропну речовину, які зберігав у своїй сумці, а саме: амфетамін, фасований в поліетиленових пакетиках (а.к.п.21-23);

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також доведеності обвинувачення, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати по ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_7 судом не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинуваченим скоєно злочин, який відноситься до тяжкого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в триманні його в умовах ізоляції. Суд вважає, що обвинувачений повинен реально відбувати покарання з метою запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити у відповідності із ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією частини майна що є у власності засудженого, а саме: автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 .

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме: зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області 491,92 (чотириста дев`яносто одну гривню 92 коп.) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 1769 від 11.09.2014 року ( а.к.п.80).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області 245,96 (двісті сорок п`ять гривень 96 коп.) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 1768 від 11.09.2014 року ( а.к.п.88).

Речові докази, а саме: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 13, 7287 г, що знаходиться у 10 полімерних пакетах, упакованих до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0826353, який скріплено контрольним талоном НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області ( а.к.п. 68-70); речовину рослинного походження - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,22 г, яка знаходиться у паперовому згортку, упакованому у сейф-пакет експертної служби МВС України № 0444120, який скріплено контрольним талоном НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області (а.к.п. 71-73); двоє електронних ваг, упакованих до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0826352, 222 прозорих полімерних пакетика із застібкою-фіксатором розмірами 7,5х4 см кожен, упаковані до полімерного пакету білого кольору (а.к.п. 74-78) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1