Провадження №1-кс/755/1633/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2014 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006107 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 15.05.2014 по 20.05.2014 рік.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.04.2014, приблизно о 14 год. 35 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 800 грн., які належать ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2014, на свій власний мобільний телефон ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 , про те що її номер мобільного телефону приймав участь в акції, яку проводить автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та авто радіо, також в смс-повідомленні було зазначено, що ОСОБА_4 виграла головний приз автомобіль. Зателефонувавши на зазначені номери в смс- повідомленні, а саме на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у ОСОБА_4 відбулась розмова з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що для отримання головного призу необхідно зареєструватися через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувавши грошові кошти в сумі 1560 гривень на номер рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Після цього у ОСОБА_4 вищевказаний невідомий чоловік запитав номер її банківської картки на яку їй буде перераховано грошові кошти у сумі 156 тисяч 670 гривень. ОСОБА_4 запитала у останнього чому така складна схема отримання призу, на що невідомий їй повідомив, що такий порядок встановлений директором і існує вже 14 років та за цей час жодних скарг не надходило. Після цього ОСОБА_4 повідомила невідомому, що на даний момент в неї немає при собі такої суми грошей після чого невідомий переніс розмову на понеділок, тобто на 19.05.2014 з метою надати ОСОБА_4 час для позики суми необхідної для реєстрації.
19.05.2014, ОСОБА_4 знову зателефонувала невідомому, який представився ОСОБА_5 та повідомила йому, що на даний момент в неї є лише 800 гривень. ОСОБА_4 домовилась з невідомим про те, що вона перерахує 800 гривень зараз, а іншу частину після отримання призу. Після цієї розмови ОСОБА_4 відправилась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та приблизно о 14 год. 30 хв. перерахувала готівку на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_4 перерахувала кошти невідомий на ім`я ОСОБА_7 на зв`язка не виходив.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи яка зв`язувалась з потерпілою ОСОБА_4 .. Встановити невідому осібу з якою спілкувалась ОСОБА_4 можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 15.05.2014 по 20.05.2014.
Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надасть досудовому слідству можливість встановити власників вищевказаних мобільних номерів та час коли відбувалась розмова потерпілої ОСОБА_4 з шахраями.
На даний чає з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять інформацію, стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з сім карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 15.05.2014 по 20.05.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 20.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0006107).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_8 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006107 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 15.05.2014 по 20.05.2014 рік.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 15.05.2014 по 20.05.2014 рік.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: