Провадження №: 1-в/752/200/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києві про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, дружений, має дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На засудженого вироком були покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На обліку Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_5 перебуває з 25.02.2015 року. За цей час засуджений зарекомендував себе негативно, зокрема 04.08.2015, 01.09.2015 та 03.11.2015 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому були винесені письмові попередження.

Вимогами ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання та надати йому останній шанс, оскільки він зробив для себе належні висновки, неофіційно влаштувався на роботу, на утриманні має дитину 2012 року народження, а тому став на шлях виправлення і більше не буде порушувати закон та правила установлені судом.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника ВКВІ, які підтримали подання, враховуючи покарання, яке було призначене засудженому ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки представник ВКВІ не надала належних доказів тому, що засуджений не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки та неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1