пр. № 1-кс/759/367/15
ун. № 759/1514/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000909 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000909 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому слідчий просив надати йому або за його дорученням працівникам ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 28.01.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 повернулась додому, до кв. АДРЕСА_2 та виявила відсутність за місцем проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час додому не повернувся, зв`язок з останнім відсутній та місце перебування не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_6 , яка повідомила, що коли зник безвісті її неповнолітній син то вона зайшла через всесвітню мережу інтернет до соціальної мережі «Вконтакте» та зі сторінки свого сина написала його друзям повідомлення, в якому вказала, чи відомо їм щось про його зникнення.

На її повідомлення відповіла дівчина, яка знаходится в друзях ОСОБА_6 та яка підписана в соціальній мережі «Вконтакте», як « ОСОБА_7 », та яка повідомла, що ОСОБА_6 казав їй про те, що він має намір поїхати до сходу України в зону проведення Антитерористичної операції, та що вони будуть від`їзджати з міста Києва, 01.02.2015 року. ОСОБА_6 має в своєму користуванні номер мобільного абонента НОМЕР_2 , з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням, яке просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунаційних послуг, про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000909 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим уповноваженим працівникам Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за дорученням старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000909 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

В частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної в клопотанні документації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим уповноваженим працівникам Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за дорученням старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва