В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №1-51/2010

18 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора Нестор М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Федорівка, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, бухгалтер ПАП «Агропродсервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима у вчинені злочині передбаченого за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружена, соціальний працівник Козівського територіального центру обслуговування одиноких, перестарілих громадян та інвалідів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима у вчинені злочині передбаченого за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2009 року постановою № 17 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 167 ОСОБА_1 було призначено головою дільничної виборчої комісії № 162, що в с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, а ОСОБА_2 було призначено секретарем дільничної виборчої комісії № 162, що в с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області.

22 грудня 2009 року між керівником окружної виборчої комісії територіальної виборчої комісії № 167 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як секретарем дільничної виборчої комісії № 162, було укладено угоду про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якої на ОСОБА_2 було покладено обовязок забезпечувати збереження ввірених їй матеріальних цінностей, організовувати та вживати заходів до запобігання збиткам, вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених їй матеріальних цінностей.

В кінці січня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою в порушення вимог постанови центральної виборчої комісії № 409 від 02.12.2009 року, не провели засідання членів ДВК № 167, на якому члени дільничної виборчої комісії шляхом голосування мали б визначити, кому саме з членів ДВК належить виплатити одноразову грошову винагороду за активну участь в проведенні виборів в сумі 290 грн. та 25.01.2010 року в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 167, що в м. Зборові, Тернопільської області, по вул. Миру, 6, ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості в постанову дільничної виборчої комісії № 162 від 25.01.2010 року № 4, а саме, про те, що у відповідності до Постанови ЦВК від 02.12.2009 року № 409 в звязку з економією фонду оплати праці виплатити одноразову грошову винагороду членам комісії, які брали активну участь в день голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року в загальній сумі 290 грн., а саме ОСОБА_2 в сумі 100 грн., ОСОБА_1 в сумі 100 грн., ОСОБА_4 в сумі 90 грн., а також підписали дану постанову від імені голови ДВК № 162 та секретаря ДВК № 162 та завірили вказану постанову печаткою ДВК № 162. Підроблену постанову ДВК № 162 здала у бухгалтерію окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 167, що в м. Зборів, Тернопільської області, та на підставі якої в бухгалтерії, як матеріально відповідальна особа, отримала грошові кошти на загальну суму 290 грн., з яких ОСОБА_1 зловживаючи своїм сложбовим становищем за попередньою змовою із ОСОБА_2 привласнили гроші в сумі 200 грн., розділивши їх між собою по 100 грн., а кошти в сумі 90 грн. віддали ОСОБА_4

01.02.2010 року згідно протоколу № 3 засідання членів окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 167 ОСОБА_1 було призначено головою дільничної виборчої комісії № 162, що в с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області, а ОСОБА_2 було призначено секретарем дільничної виборчої комісії № 162, що в с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області.

01 лютого 2010 року між керівником окружної виборчої комісії територіальної виборчої комісії № 167 ОСОБА_5 та ОСОБА_2, як секретарем дільничної виборчої комісії № 162, укладено угоду про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якої на ОСОБА_2 було покладено обовязок забезпечувати збереження ввірених їй матеріальних цінностей, організовувати та вживати заходів до запобігання збиткам, вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

В кінці лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою із в порушення вимог постанови центральної виборчої комісії № 409 від 02.12.2009 року, не провели засідання членів ДВК № 167, на якому члени дільничної виборчої комісії шляхом голосування мали б визначити, кому саме з членів ДВК належить виплатити одноразову грошову винагороду за активну участь в проведенні виборів в сумі 290 грн. Після чого 28.02.2010 року в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 167, що в м. Зборові, Тернопільської області, по вул. Миру, 6, ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві відомості в постанову дільничної виборчої комісії № 162 від 28.02.2010 року № 5, а саме, про те, що у відповідності до Постанови ЦВК від 02.12.2009 року № 409 в звязку з економією фонду оплати праці виплатити одноразову грошову винагороду членам комісії, які брали активну участь в день голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року в загальній сумі 290 грн., а саме ОСОБА_1 в сумі 290 грн., а також підписала дану постанову як секретар ДВК № 162, підробила підпис голови ДВК № 162 ОСОБА_1 в графі «голова ДВК № 162 ОСОБА_2С.» та завірила вказану постанову печаткою ДВК № 162.

Підроблену постанову ДВК № 162 здала у бухгалтерію окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 167, що в м. Зборові, Тернопільської області, на підставі якої в бухгалтерії ОСОБА_2, як матеріально відповідальна особа, отримала грошові кошти на загальну суму 290 грн., із яких ОСОБА_1 зловживаючи своїм сложбовим становищем за попередньою змовою із ОСОБА_2 привласнили гроші в сумі 160 грн., розділивши їх між собою по 80 грн., а кошти в сумі 80 грн. віддали ОСОБА_4, чим вчинили розтрату грошових коштів на вказану суму.

а.с. 269-272, 283-286

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що на виборах Президента України 2010 року вона приймала участь у першому та другому турах виборів і першого та другого разу вона була головою дільничної виборчої комісії № 162 в с. Вівся, Козівського району, Тернопільської області. Приблизно в кінці січня на початку лютого 2010 року, вона разом з ОСОБА_2 їздила в м. Зборів, в ОВК № 167 для того, щоб отримати кошти для виплати заробітної плати членам ДВК № 162. Того ж дня, незнайома їй жінка, яка працювала в ОВК № 167, сказала, що для кожної дільничної виборчої комісії виділено по 290 грн. одноразової грошової винагороди для трьох членів виборчої комісії, які приймали активну участь у проведенні виборів за перший тур виборів Президента України. Ця жінка передала їм бланк постанови ДВК, який ОСОБА_1 заповнила власноручно. Оскільки їм ніхто не вказав кому конкретно має бути виплачена ця премія, вона з ОСОБА_2 вирішили ці гроші розділити між собою по 100 грн. Решту 90 грн. вирішили віддати ОСОБА_4, яка була членом ДВК № 162 і приймала активну участь в проведенні виборів. ОСОБА_1 вказала своє прізвище, прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в вказаній постанові і ОСОБА_2 здала її в бухгалтерію, після чого вона отримала грошові кошти в сумі 290 грн. Після того, як ОСОБА_2 отримала гроші, вони їх розділили між собою. В кінці лютого 2010 року, ОСОБА_2 їздила в м. Зборів, в ОВК № 167 де отримала одноразову грошову винагороду для членів виборчої комісії, які приймали активну участь у виборах за другий тур виборів в сумі 290 грн. Після цього, того ж дня ОСОБА_1 зустрілась з ОСОБА_2 в смт. Козова, де ОСОБА_2 повідомила, що дана премія виплачувалась тільки головам ДВК, вона сказала що заповнила постанову про виплату винагороди членам комісії і розписалась в ній від свого імені та від імені ОСОБА_1 З вказаних 290 грн. вони передали 50 грн. водію автомобіля, на якому ОСОБА_2 їздила в м. Зборів по вказані гроші. Решту 240 грн. вони розділили по 80 грн. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки під час проведення другого туру виборів Президента вони утрьох приймали найбільш активну участь. Що стосується зборів членів дільничної виборчої комісії № 162 по питанню виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК, які приймали активну участь у проведенні виборів, то такі збори не збирались, оскільки їй не було відомо про те, що такі збори потрібно поводити.

а.с.274-275

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнала повністю і пояснила, що на виборах Президента України 2010 року у першому і другому турі виборів вона була секретарем дільничної виборчої комісії № 162, а також була матеріально відповідальною особою.

Приблизно 20.02.2010 року зателефонувала в ОВК для того, щоб зясувати, коли буде заробітна плата за участь в другому турі виборів. В ході розмови, невідомий чоловік, сказав, що вже є гроші для виплати зарплат за перший тур виборів і крім того є премія в сумі 290 грн. Після цього вона разом з головою ДВК № 162 ОСОБА_1 приїхали в м. Зборів в ОВК № 167. В бухгалтерії ОВК № 167 бухгалтер дала їй та ОСОБА_1 вже готову, роздруковану постанову про виплату винагороди членам комісії і повідомила, що на кожну дільничну виборчу комісію виділяється грошова премія в сумі 290 грн. для трьох членів, які приймали активну участь у проведенні виборів. Дану постанову ОСОБА_1 заповнила власноручно. Вони вирішили, що дані гроші розділять між собою по 100 грн., а решту 90 грн. віддадуть ОСОБА_4, яка була членом ДВК № 162. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поставили свої підписи в вказаній постанові, здали в бухгалтерію ОВК № 162 і отримали гроші в сумі 290 грн. Дані гроші вони розділили як і домовлялись.

На початку березня 2010 року, ОСОБА_2 поїхала в м. Зборів, в ОВК № 167 для того, щоб отримати гроші за участь в другому турі виборів. В бухгалтерії ОВК № 167, бухгалтер надала ОСОБА_2 постанову про виплату винагороди членам комісій і повідомила, що цього разу премія виплачується тільки головам дільничних виборчих комісій. ОСОБА_2 заповнила даний бланк постанови, поставила підпис за себе та за голову ДВК № 162 ОСОБА_1 і здала постанову в бухгалтерію, після чого отримала грошові кошти в сумі 290 грн.

Отримані гроші передала ОСОБА_1 50 грн. з вказаних 290 грн. премії вони передали водію автомобіля. Решту 240 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знову розділили на три частини: одну частину взяла ОСОБА_1, другу частину взяла ОСОБА_2 та третю частину вони передали ОСОБА_4

ОСОБА_2 пояснила, що збори членів ДВК № 162 по питанню виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК, які приймали активну участь в проведенні виборів не проводились, оскільки що треба було провести такі збори, вони не знали.

а.с.288-289

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованих ОСОБА_1, ОСОБА_2 злочинах, підсудні повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують їх винність у вчиненні злочинів згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудніх по справі а саме:

ОСОБА_1, яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_2, яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудніх та те, що вони визнали свою вину у вчиненні інкриминованих їм злочинів, щиро каються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання і їх дії не складають великої суспільної небезпечності.

Приймаючи до уваги вказані обставини суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудніх можливе без ізоляції від суспільства і їм слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 69 КК України обрати їм покарання без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України і обрати їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді 3 (три) роки обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України зобовязати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України і обрати їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді 3 (три) роки обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України зобовязати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити попередній підписку про не виїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати за проведення почеркознавчої експертизи №1-434/10 від 29.04.2010 року в сумі 224 грн. 50 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код: 24524727 Банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р. 0463.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно