Дело №№1-1092/2009, 1-393/2010
Именем Украины
21 декабря 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 11.12.2006 года Московским районным судом г.Харькова по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года в соответствии со ст.75 УК Украины, постановлением этого же суда от 10.02.2009 года направлен для отбывания назначенного наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
01.03.2009года около 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений, вызванных злоупотреблением его сожительницей ОСОБА_7 спиртными напитками и недостаточном уделением ею в связи с этим внимания малолетним детям последней, стал наносить удары руками и ногами по туловищу ОСОБА_7 , пытаясь вывести последнюю из состояния алкогольного опьянения, а также с целью заставить ОСОБА_7 приготовить еду детям, причинив ОСОБА_7 кровоподтеки на туловище и конечностях, которые относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_7 ответила ОСОБА_6 отказом в нецензурной форме и стала выходить из комнаты указанной квартиры, в которой совместно проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . В этот момент ОСОБА_6 , проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления смерти ОСОБА_7 от своих действий, хотя в силу свого возраста, уровня развития и жизненного опыта должен был и мог это предвидеть, толкнул руками в спину ОСОБА_7 , от чего последняя упала на колени и локти и ударилась правой лобно-теменной областью головы об бетонную стену, в
результате чего ОСОБА_7 были причинены тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние правой гемисферы, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменной области справа, что приминительно к живим
лицам относится к категори тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. От полученной указанной тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы и ее осложнения - отека-дислокации ствола головного мозга 07.03.2009 года в 11 часов 52 минуты наступила смерть ОСОБА_7 .
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления -е признал и показал в суде, что проживал с ОСОБА_7 и ее малолетними детьми одной семьей без регистрации брака. ОСОБА_7 злоупотребляла спиртным, не уделяла должного внимания детям, в связи с чем между ними возникали ссоры. 01.03.2009 года около 13 часов ОСОБА_7 вернулась домой : базара в состоянии алкогольного опьянения и он ударил ее ладонью в область ягодиц, т.к. хотел привести ее в чувства, после чего уехал домой к матери. 01.03.2009 года ОСОБА_7 позвонила ему и попросила приехать, т.к. ее побил родной брат ОСОБА_8 и его сожительница Яна. 05.03.2009 года вечером ОСОБА_7 снова пила спиртное и он ушел из дома. 06.03.2009 года около 10 -асов вернулся и увидел, что ОСОБА_7 не кормила детей. Он стал бить ее по ягодицам номами, а потом ушел. Утверждает, что других ударов ОСОБА_7 он не наносил, а дать признательные показания на досудебном следствии его заставили работники милиции.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления доказана исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6 показал, что 01.03.2009 года около 13 часов по месту его жительства между ним и ОСОБА_7 возникла ссора, во время которой он наносил ей удары по конечностям и туловищу с целью заставить последнюю не злоупотреблять спиртным и приготовить еду детям. Когда ОСОБА_7 ответила ему отказом и стала выходить из комнаты, он в ярости толкнул ее руками в спину, от чего она упала и ударилась правой стороной головы об бетонную стену. Утверждает, что не имел умысла на лишение жизни ОСОБА_7 (л.д.36-37, 53-54, 76).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.03.2009 года с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_9 , ОСОБА_6 рассказал и показал на месте происшествия, каким образом он толкнул ОСОБА_7 , от чего последняя упала и ударилась головою о стену (л.д.41-48).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_7 были обнаружены кровоподтеки на лице, туловище и конечностях, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, что приминительно к живым лицам относятся к категории легких телесных повреждений; тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние правой гемисферы, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменной области справа, что приминительно к живим лицам относится к категори тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Смерть ОСОБА_7 наступила 07.03.2009 года в 11 часов 52 минуты. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма и ее осложнения - отек-дислокация ствола головного мозга. Характер закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеки на лице и конечностях свидетельствуют о том, что давность их соответствует 5-7 дням до госпитализации. Механизм образования повреждений, имеющихся у ОСОБА_7 , не противоречит способу их причинения, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.58-60).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9 показала, что тяжелая закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_7 могла быть получена 01.03.2009 года при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а именно, в результате падения и удара головою о стену ~ толчка.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что является родным братом ОСОБА_7 , которая проживала с ним в одной квартире со своим сожителем ОСОБА_6 и малолетними детьми. При жизни ОСОБА_7 ссорились с ОСОБА_6 01.03.2009 года в обеденное время он слышал как в комнате у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 происходила ссора. Позже видел ОСОБА_10 , у которой была «шишка» на голове (л.д.32).
Свидетель ОСОБА_11 показала, что является сожительницей ОСОБА_5 и проживала вместе с ним, а также его сестрой ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и их малолетними детьми. 01.03.2009 года слышала, что в комнате между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 происходила драка. На следующий день видела у ОСОБА_7 «шишку» на голове с правой стороны л.д.38).
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_6 совершил убийство, совершенное по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Украины.
К показаниям подсудимого о том, что он не совершал преступления, а оговорил себя на досудебном следствии под давлением со стороны работников милиции, суд относится критически и расценивает как попытку уйти от ответственности, т.к. эти показания опровергаются приведенными выше доказательствами. Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных мер зедения следствия опровергаются результатами проведенной прокурорской проверки, согласно которым, эти доводы подсудимого не нашли своего подтверждения.
Также суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , матери и сестры подсудимого, допрошенных по ходатайству последнего, о том, что в начале марта 2009 года сожительница ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звонила им и говорила, что ее побил брат ОСОБА_8 . Так, указанные свидетели являются близкими родственниками подсудимого, а кроме того, сами не являлись очевидцами причинения телесных повреждений потерпевшей. Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_11 категорически отрицали факт причинения ими телесных повреждений ОСОБА_7 .
Также суд считает неправильною квалификацию органом досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_6 по ст.121 ч,2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Так, судом установлено, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 длительное время проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали малолетних детей. На почве злоупотребления ОСОБА_7 спиртными напитками между ними часто возникали ссоры. После причинения ОСОБА_7 телесных повреждений 01.03.2009 года ОСОБА_6 вновь вернулся к последней 05.03.2009 года с целью продолжить совместное проживание. Такие взаимоотношения подсудимого и потерпевшей до причинения телесных повреждений, а также поведение подсудимого после причинения ОСОБА_7 телесных повреждений, дают основания суду сделать вывод о том, умысла на причинения ОСОБА_14
тяжких телесных повреждений или умысла на причинения ее смерти во время толчка последней ОСОБА_6 не имел.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков психоза и слабоумия подсудимый не обнаруживает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим и до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по ст.119 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, а окончательное наказание - в соответствии с требованиями ст.ст.71, 72 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
В соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_6 по приговору Московского районного суда г.Харькова от 11.12.2006 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 10.03.2009 года, зачесть в срок наказания ОСОБА_6 срок содержания под стражей с 10.03.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
21.12.2010