Справа № 587/261/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.2009 Сумським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 07.05.2010 Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі; 10.07.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В середині серпня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) близько 22:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно скоїв таємне викрадення майна з сараю і будинку, а саме:
-металобрухту (металевий багажник від автомобіля, металевий багажник на автомобіль, металеве ліжко, металевий бак для води) 190,80 грн.;
-чугунок ємкістю 5 літрів 35 грн.;
-два металевих чугунки ємкістю 10 літрів 100 грн.;
-три каструлі емальовані ємкістю 15 літрів 150 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 475,80 грн.
На початку вересня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) близько 22:00 год., з будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно скоїв таємне викрадення майна, а саме, газової плити «Єлекта», вартістю 400 грн.
15 вересня 2013 року близько 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно скоїв таємне викрадення майна з будинку, найменуванням, переліком та вартістю:
-плита чавунна пічна 145 грн.;
-3 шт. чавунні пічні решітки 105 грн.;
-чавунні пічні дверцята 67 грн.;
-чавунні пічні дверцята 57 грн.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 375 грн.
27 вересня 2013 року близько 22:00, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 повторно скоїв таємне викрадення майна з сараю, найменуванням, переліком та вартістю:
-2 шт. сокири 130 грн.;
-1 шт. коса 58 грн.;
-1 шт. тазик алюмінієвий - 42 грн.;
-ліжко металеве з бильцями вагою 40 кг. по вартості металобрухту 68 грн.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на суму 298 грн.
В кінці листопада 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) близько 20:00 год., на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 зірвав металевим прутом навісний замок люка шахти водопостачальної станції, звідки повторно таємно викрав водяний насос SEAR Elettropompe М 203, вартістю 3848 грн., що належав ОСОБА_8
25 грудня 2013 року близько 10:00 год., з сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_9 , найменуванням, переліком та вартістю:
-2 шт. гумових рукава 120 грн.;
Всього злочинними діями ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на суму 310 грн.
26 грудня 2013 року близько 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 діючи повторно намагався таємно викрасти одну металеву діжку, яка стояла біля будинку на подвір`ї та одну металеву діжку з сараю, але не закінчив злочин, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти дві металеві діжки загальною вагою 80 кг. та вартістю 160 грн., що належали ОСОБА_10
10 січня 2014 року близько 14:00 год., з приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно скоїв таємне викрадення майна, а саме:
-дверцят до груби 61,75 грн.;
-дверцят до піддувала 48,75грн.;
-чотирьох газових конфорок 40 грн.;
Завдавши матеріального збитку на загальну суму 202,50 грн.
31 січня 2014 року близько 15:00 год., з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно скоїв таємне викрадення велосипеда марки «Україна», належного ОСОБА_11 , вартістю 375 грн.
20 листопада 2014 року близько 20:00 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_12 , найменуванням, переліком та вартістю:
-алюмінієвий тазок 80 грн.;
-2 шт. пластмасових відра 15,80 грн.;
-2 шт. колосників чугунних 50,56 грн.;
-каструля емальована 50 грн.;
-каструля алюмінієва 110 грн.;
-електричний чайник заявленою 80 грн.;
-перина полуторна 300 грн.;
-6 шт. подушок заявленою вартістю 300 грн.;
-телевізор марки «Сатурн» - 450 грн.;
-музичний центр «LG» - 1500 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2936,36 грн.
28 листопада 2014 року близько 22:00 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно ОСОБА_13 , найменуванням, переліком та вартістю:
-плита чугунка з груби 196 грн.;
-колосники для груби 7 шт. 126 грн.;
-дверцята чугунні 109 грн.;
-дверцята чугунні для вигрібання золи 76 грн.;
-духовка металева 100 грн.;
-металевий люк з каркасом 34 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 642 грн.
07 грудня 2014 року близько 22:00 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав:
-плиту чугунка 200 грн.;
-металеві круги 6 шт. 70 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 340 грн.
В ніч з 17 грудня 2014 на 18 грудня 2014 року близько 23:30 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно скоїв таємне викрадення майна, найменуванням, переліком та вартістю:
-алюмінієвий бідон 200 грн.;
-пральна машинка «Мрія» - 350 грн.;
-алюмінієва каструля 80 грн.;
-чавунна сковорідка 50 грн.;
-чавунна плита з груби 200 грн.;
-колісники чугунці 75 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 955 грн.
19 грудня 2014 року близько 10:00 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, найменуванням, переліком та вартістю:
-чавунна решітка 70 грн.;
-2 шт. колосники чавунні 36 грн.;
-сокира маленька з топорищем 36 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 142 грн.
25 грудня 2014 року ОСОБА_5 знаходився у домоволодінні де він тимчасово мешкав, за адресою: АДРЕСА_2 . Ввечері до нього прийшов ОСОБА_17 , вони спілкувались та випивали спиртні напої. В вечірній час ОСОБА_17 вийшов на подвір`я, лишивши свій гаманець лежати на столі в кухні. Цим часом, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_17 в кухні не було, повторно таємно викрав з гаманця грошові кошти ОСОБА_17 в сумі 400 грн.
03 січня 2015 року близько 15:00 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, найменуванням, переліком та вартістю:
- чавунна плита 200 грн.;
- чавунні топочні та підтопочні дверцята 80 грн., 65 грн.;
- 7 шт. чавунних колосників 70 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 415 грн.
08 січня 2015 року близько 18:00 год., з будинку за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 повторно скоїв таємне викрадення майна:
-чавунну двохкомфорочну плиту 337 грн.;
-2 шт. чавунні колісники 124 грн.
Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму 461 грн.
Окрім того, наприкінці листопада 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 проходячи по вул. Шкільна в с. Н.Сироватка, Сумського району, зайшов на одне із подвір`їв, і поблизу криниці знайшов вогнепальну зброю одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням через затравочний отвір.
Після чого, достовірно знаючи, що знайдений предмет, є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 переніс його до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , і став зберігати за місцем мешкання.
21 січня 2015 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Сумського РВ УМВС України в Сумській області, в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , вищезазначену вогнепальну зброю.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину частково, а саме: повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок майна потерпілих з їх домоволодінь, грошових коштів потерпілого ОСОБА_17 у сумі 400 грн. та замаху на викрадення двох залізних діжок з домоволодіння АДРЕСА_10 . Так, суду пояснив, що в середині серпні 2013 року в нічний час він викрав з сараю і будинку майно ОСОБА_6 на суму 475,80 грн.; на початку вересня 2013 року в нічний час викрав з будинку майно ОСОБА_6 на суму 400 грн.; 15 вересня 2013 року у вечірній час викрав з будинку майно ОСОБА_6 на суму 375 грн.; 27 вересня 2013 року в нічний час з сараю викрав майно ОСОБА_7 на суму 298 грн.; в кінці листопада 2013 року у вечірній час шляхом зриву замка люка шахти водопостачальної станції на подвір`ї ОСОБА_8 , викрав майно останнього на суму 3848 грн.; 25 грудня 2013 року у першій половині дня з сараю викрав майно ОСОБА_9 на суму 310 грн.; 26 грудня 2013 року в першій половині дня намагався викрасти майно ОСОБА_10 з подвір`я та сараю останнього на суму 160 грн., але йому перешкодили закінчити почате; на початку січня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в денний час з приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , викрав майно на суму 202,50 грн.; 31 січня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у другій половині дня викрав з подвір`я майно ОСОБА_11 на суму 375 грн.; 20 листопада 2014 року у вечірній час з будинку викрав майно ОСОБА_12 на суму 2936,36 грн.; вкінці листопада 2014 року у нічний час з будинку викрав майно ОСОБА_13 на суму 642 грн.; на початку грудня 2014 року вночі з будинку викрав майно ОСОБА_14 на суму 340 грн.; в середині грудня 2014 року в нічний час з будинку викрав майно ОСОБА_15 на суму 955 грн.; в середині грудня 2014 року в першій половині дня з будинку викрав майно ОСОБА_16 на суму 142 грн.; наприкінці грудня 2014 року у вечері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за своїм тимчасовим місцем мешкання, викрав 400 грн. з гаманця ОСОБА_17 поки той був відсутнім; 03 січня 2015 року в другій половині дня з будинку викрав майно ОСОБА_18 на суму 415 грн.; 08 січня 2015 року у вечірній час з будинку викрав майно ОСОБА_19 на суму 461 грн.
Проте, ОСОБА_5 не визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї. Так, ОСОБА_5 пояснив суду, що наприкінці листопада 2014 року проходячи по селу Н.Сироватка по вулиці Шкільна, зайшов на одне із подвір`їв, і біля криниці знайшов пакунок, який він в`язав з собою та пішов. Пізніше, розпакувавши пакунок, побачив в ньому дерев`яну палицю до якої була прикріплена металева трубка. Знайдений предмет він відніс до себе додому, а пізніше хотів його розібрати та здати в пункт прийому металобрухту і отримати за це грошові. При проведенні працівниками міліції обшуку за його місцем проживання, зазначений предмет лежав у нього в ліжку під одягом, де його і було вилучено.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні крадіжок, факт вчинення ним даних злочинів при зазначених вище обставинах, повністю підтверджується дослідженими доказами.
На підставі того, що зазначені вище обставини вчинення обвинуваченим крадіжок ніким не оспорюються, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо таких обставин, так як ніхто з учасників судового провадження проти цього не заперечував.
Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї підтверджується дослідженими у суді доказами: поясненнями свідків, протоколом огляду місця події та висновком експертизи.
Так, свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що вона була понятим під час огляду місця події, коли за місцем мешкання ОСОБА_5 працівники міліції Сумського РВ знайшли вогнепальну зброю «самопал», на що ОСОБА_5 їм пояснив, що знайшов цей «самопал», і що він з нього не стріляв.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим у огляді місця події, під час якого ОСОБА_25 показав своє помешкання і показав де зберігав зброю «самопал», який представляв з себе шматок дерева з прикріпленою до нього металевою трубкою і примотаною синьою ізолентою. ОСОБА_5 пояснював, що знайшов його поблизу якоїсь криниці та приніс до себе додому.
Невизнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, суд розцінює, як обраний обвинуваченим спосіб свого захисту. Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України цілком доведена дослідженими доказами. Крім того, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, стосовно того, що він вважав саморобний пістолет «самопал» просто брухтом і хотів його здати в пункт прийому металобрухту, так як він чомусь зберігав дану вогнепальну зброю «самопал» у своєму ліжку під одягом, чого обвинувачений сам не заперечував в судовому засіданні.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у повторному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність»;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «проникнення до сховища та іншого приміщення»;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «проникнення до житла», «проникнення до іншого приміщення».
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні боєприпасів, проте, під час судового розгляду було встановлено, що дії ОСОБА_25 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, часткове визнання ним своєї вини.
Щире каяття у вчиненні крадіжок та сприяння розкриттю цих злочинів, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в алкогольному сп`янінні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умов ізоляції його від суспільства.
Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 90 грн., ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1250 грн. 80 коп., ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 202 грн. 50 коп. необхідно задовольнити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 травня 2010 року, від відбування якого ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, на невідбутий строк 7 місяців 7 днів, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу і рахувати йому строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання, а саме з 06 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим:
ОСОБА_9 90 гривень;
ОСОБА_6 1250 грн. 80 копійок;
ОСОБА_22 202 гривні 50 копійок.
Речові докази: саморобний пістолет (самопал) переданий на зберігання до камери зброї Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити; два гумових шланги, килим, дві металеві діжки загальною вагою 50 кг, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9 ; косу, сітку від ліжка, дві сокири, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 ; велосипед марки «Україна», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_26 залишити ОСОБА_26 ; велосипед марки «Україна», що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_11 залишити потерпілій ОСОБА_11 ; металевий візок, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_27 залишити ОСОБА_27 ; металеві круги в кількості 5 шт., передано під зберігальну розписку потерпілому залишити потерпілому; металевий лом та мотузку, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1