Справа № 703/3155/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 червня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 2 квітня 2014 року близько 1 год., маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна з території подвір`я своєї бабусі ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав металевий візок вагою 30 кг вартістю 40 грн та металевий стіл вагою 40 кг вартістю 60 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, наступної ночі 3 квітня 2014 року, у невстановлений слідством час, викрав 10 трилітрових скляних банок на загальну суму 80 грн, металеве корито вагою 10 кг вартістю 35 грн, 6 металевих труб діаметром 25 мм довжиною 2,5 м на загальну суму 225 грн та інші металеві вироби загальною масою 30 кг на загальну суму 45 грн, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 485 грн.

21 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1