Справа № 361/700/16-к
Провадження № 1-кп/361/99/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
23 лютого 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки, зареєстрованої, жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня , одруженої, маючого на утриманні 2-х н /літніх дітей 2000р.н. та 2005р.н., непрацюючої , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку вересня 2015р., перебуваючи за адресою Київська область м. Бровари, на початку вулиці Леніна, неподалік будинку №1 зірвала близько 6-8 верхівок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб «канабіс» вагою 42,11г після чого перенесла його до гаражного приміщення, розташованого за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де розпочала їх незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
13.11.2015р. приблизно о 18.00 год. під час проведення профілактичного відпрацювання за адресою АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 30.11.2015р. № 7-02/1499 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 42,11г.
Канабіс ,згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» » в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показав, що на початку вересня 2015р.,в м. Бровари, на вул.. Леніна, неподалік будинку №1 зірвала близько 6-8 верхівок дикоростучих рослин конопель, після чого перенесла їх до гаражного приміщення, розташованого за місцем проживання, де розпочала їх зберігати для особистого вживання без мети збуту.
13.11.2015р. приблизно о 18.00 год. в гаражному приміщенні добровільно видала працівникам Броварського ВП паперовий згорток із вмістом коноплі. Наркотичний засіб вживала рідко шляхом куріння,в даний час не вживає.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину, вперше, перебування на утриманні 2-х н / літніх дітей, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні 2- х н /літніх дітей, скоїла злочин середньої тяжкості,суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 307,20 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: експертний пакет №2400702 з наркотичним засобом(канабіс) 42,11г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: експертний пакет №2400702 з наркотичним засобом(канабіс) 42,11г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору .
Суддя ОСОБА_1