печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., за участі прокурора Чешківського В. А., заявника особи, що подала скаргу, засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соколова Олексія Михайловича у провадженні № 757/20849/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О. М., яка була заявлена під час судового засідання 09.10.2013 та занесена до журналу судового засідання.

Заява вмотивована тим, що на розгляд слідчому судді Соколову О. М. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ГПУ, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя Соколов О. М. не може розглядати подану ОСОБА_1 скаргу, оскільки вказаний слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про відвід прокурора Чешківського В. А., окрім того слідчий суддя Соколов О. М. розглядав інші скарги заявника та, за результатами розгляду останніх, відмовляв у задоволенні їхніх вимог.

Вказані обставини у сукупності особа, що подала скаргу, та заявник відводу ОСОБА_1 вважає підставами для заявлення відводу слідчому судді Соколову О. М., у звязку із чим у нього виникають сумніви у обєктивності та неупередженості слідчого судді.

Особа-заявник ОСОБА_1, будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно, оскільки судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, підтримав вимоги заяви про відвід та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Соколову О. М. з підстав безпідставності та необґрунтованості.

Слідчий суддя Соколов О. М. у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не зявилися.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши позицію заявника ОСОБА_1 та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді Соколова О. М. і унеможливлювали б винесення ним обєктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді Соколова О. М. немає.

Те, що заявник, внаслідок субєктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді під час розгляду інших справ, не свідчить про упередженість та необєктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження за скаргою.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Соколова О. М., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соколова Олексія Михайловича у провадженні № 757/20849/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк