№ 0827/1-756/11
об освобождении от уголовной ответственности
16 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Занкова А.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Черновцы, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего заместителем директора по производству ЧП Гранит-Запорожье, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 239 ч. 1, ст. 367 ч. 2 УК Украины,
В период времени с 28 по 31 марта 2011 года ОСОБА_2, будучи заместителем директора ЧП Гранит-Запорожье, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, надлежащим образом не выполнил должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверил целостность бункера для временного хранения гранитной пыли, расположенного в г. Запорожья, ул. Н. Краснова, 17, дал указание разместить в данном бункере мокрую гранитную пыль, ввиду чего произошло вытекание мокрой гранитной пыли из бункера, повлекшее загрязнение прилегающего земельного участка площадью 153 кв.м., расположенного в г. Запорожья, ул. Н. Краснова, 18 в г. Запорожье, что создало опасность для окружающей среды. В результате загрязнения земельного участка был причинен ущерб в сумме 196461,56 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений признал полностью, квалификацию действий не оспаривал, пояснил, что с 12.11.2008 года является заместителем директора ЧП Гранит-Запорожье, в его обязанности входит обеспечение производственного процесса и полное руководство им. Предприятие ЧП Гранит-Запорожьезанимается обработкой гранитных блоков, в результате которой образуются отходы в виде мокрой гранитной пыли, которая складируется в бункер. В конце марта 2011 года, будучи заместителем директора, дал указание переместить данные отходы в бункер, проверив его целостность визуально. После перемещения мокрой гранитной пыли в бункер, произошло вытекание ее за пределы бункера и загрязнение прилегающего земельного участка. Указывая, что на данный момент вредные последствия полностью устранены, земельный участок очищен, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал признательные показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами о назначении на должность и должностных обязанностях подсудимого, сведениями о причиненном материальном ущербе, материалами об устранении вредных последствий, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно приказу директора ЧП Гранит-Запорожье№ 10-к от 12.11.2008 года (л.д. 41) ОСОБА_2 назначен заместителем директора по производству с 13.11.2008 года. В должностные обязанности ОСОБА_3 входит организация технической подготовки производства, руководство составлением технических заданий на производстве, осуществление технического надзора за выполнением работ и прочее.
Как следует из расчета размеров вреда, обусловленного засорением земельных ресурсов из-за нарушения природоохранного законодательства от 08.04.2011 года (л.д. 63-64), размер вреда, причиненного засорением земельного участка, составил 196461,56 гривен, что превышает необлагаемый минимум доходов граждан более чем в 250 раз.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия как должностную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей ввиду недобросовестного к ним отношения, что причинило тяжкие последствия, по ст. 367 ч. 2 УК Украины, а также как загрязнение земель веществами, вредными для окружающей природной среды, вследствие нарушения специальных правил, что создало опасность для окружающей природной среды, по ст. 239 ч. 1 УК Украины.
Подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния, поскольку загрязнение земельного участка полностью устранено.
Прокурор поддержал ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на указанном основании.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней степени тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления искренне раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные убытки или устранило причиненный вред.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 239 ч. 1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, а предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украины к неосторожным преступлениям средней степени тяжести, ОСОБА_2 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, загрязнение земельного участка полностью устранено, о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от 29.06.2011 года (л.д. 66), суд пришел к выводу о возможности освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 239 ч. 1, ст. 367 ч. 2 УК Украины освободить в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк