Провадження №1-кс/200/939/16
Справа №200/1216/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000737 від 25.10.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, працюючого електриком ТОВ «Проскоресурси», який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2015 року близько 22 години 00 хвилини водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався по ґрунтовій дорозі між населеними пунктами смт. Просяна та селом Маломихайлівка в напрямку с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області.

У ході руху водій ОСОБА_5 , рухаючись на зазначеній ділянці дороги, не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість виявити у межах видимості у напрямку свого руху пішохода ОСОБА_7 , який знаходився у вертикальному положенні на проїзній частині повернутий спиною до автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, внаслідок чого на відстані 1,5 км. від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.3 Правил дорожнього руху України, порушення яких водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

26 січня 2016 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 має посвідчення водія НОМЕР_3 з дозволеною категорією «В», яке видане 25 січня 1991 року МРЕВ Покровського РВВС.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.286 КК України, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 раніше порушував Правила дорожнього руху України, у тому числі керував транспортним засобом знаходячись у стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, з метою запобігання вчинення іншого правопорушення у сфері дорожнього руху, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 26 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1