Справа № 1П-668/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А. В.

з участю прокурора - Семенюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу порушену по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21 на 22 жовтня 1995 року з автомобіля марки ВАЗ-2101, який знаходився в дворі будинку №82 по вулиці Дворецькій в м.Рівне і належить ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, було викрадено заднє скло. Особу, що вчинила дану крадіжку не встановлено, чим завдано потерпілому матеріального на суму 16000000 карбованців.

03 листопада 1995 року за даним фактом ВД Рівненського МВ МВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1-1615-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК країни (в редакції статті 1960 року).

27 листопада 1995 року ВД Рівненського МВ УМВС України досудове слідство у цій кримінальні справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

01 грудня 2010 року досудове слідство у цій кримінальній справі було відновлене.

01 грудня 2010 року СВ Рівненського МВ була винесена постанова про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи, яка вчинила злочин з ч.2 ст.140 КК України чинного до 01 вересня 2001 року на ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вищевказаний злочин не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів. А максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - десять років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, тому суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст.12,49 (К України, ст.ст. 11-1,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-1615-95 порушену по факту крадіжки індивідуального майна ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3