справа № 5-123/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі: Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 Л.1. про визначення чаєчки боржника у майні, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням до суду і свої вимоги мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №1-310, виданий 28.07.2009 року Зарічним районним судом м.Суми про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить боржнику - ОСОБА_2. Боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира № 15, що знаходиться в будинку № 15 по вул. Мірошниченка в м. Суми, яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. Тому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 в квартирі № 15, що знаходиться в будинку № 15 по вул. Мірошниченко в м. Суми, що зареєстрована на праві спільної сумісної власності.

Державний виконавець подання підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4І . з поданням згоді.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали даної справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-310, виданий 28.07.2009 року Зарічним районним судом м.Суми про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить боржнику - ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

У боржника на праві спільної сумісної власності є квартира № 15, що знаходиться в будинку № 15 по вул. Мірошниченка в м. Суми, яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., що підтверджується копією довідки КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації (а.с.5). Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому суд вважає, що боржник має право на 1/4 частину вказаної квартири, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 також мають право на 1/4 частину квартири кожний.

Тому суд вважає за можливе в порядку ст. 379 ЦПК України визначити за боржником 1/4 частину в квартирі № 15, що знаходиться в будинку № 15 по вул. Мірошниченко у м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 210, 207, 379 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 частку у квартирі № 15, що знаходиться в будинку № 15 по вул. Мірошниченко у м. Суми, в розмірі 1/4 частини.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Є ОСОБА_7