Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
справа № 1 311/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2010 року близько 23 години ОСОБА_2, проходячи по вул. Степовій у с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, побачила в подвірї домоволодіння № 3 картоплю, в результаті чого у неї виник корисний умисел на незаконне заволодіння майном.

Виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшла на територію цього домоволодіння та таємно викрала 80 кг картоплі, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 240 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна визнала себе винною у скоєному злочині, щиро розкаялась, та пояснила, що дійсно 07.08.2010 року близько 23 години вона таємно викрала 80 кг картоплі з території домоволодіння № 3 по вул. Степовій у с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутність. Просила покарати підсудну по всій суворості закону, оскільки остання відшкодувала їй шкоду не у повному обсязі. Цивільних позовів потерпіла не заявляла.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудну, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, її дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудної, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується негативно. Обставини, які помякшують покарання підсудної щире каяття та часткове відшкодування шкоди. Обставин які обтяжують покарання підсудної судом не виявлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

Речовий доказ 39 кг картоплі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 відповідно до розписки від 16.08.2010 року (а.с.-13) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: