Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6335/14-к
Провадження №: 1-кс/332/580/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в.о. слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00002758 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину 2004 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено: 18.12.2014 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені кафе Маячок, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 15-6, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у стані аткогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у той час як останній із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , яке виразилось в нанесенні останньому не менше 5-6 ударів кулаками в обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в правій біляочній області, синець в біляочній області з ліва, садна з набряком м`яких тканин в правій скроневій області, в області спинки носа, з лівої кишені куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo А-850» та наушники до нього, вартістю 2000 грн., сім карти мобільних операторів Life та МТС, вартістю 30 грн. кожна, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2060 грн.
В діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.І ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення від чотирьох до шести років, ніде не працює.
Вина підозрюваного підтверджується: заявами і інвентарними описами, протоколами: огляду місць події, допиту свідків, підозрюваного, явкою з повинною підозрюваного.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 1981 р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1)Прибувати до кабінету № 32 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого з періодичністю один раз на два тижні по вівторках з 15 до 17 години;
2)Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
4)Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_7 на 2 місяці, до 28 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1