Справа № 579/1184/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" серпня 2015 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним судом:

- 17 листопада 1988 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК України 1961 року до двох років позбавлення волі;

- 16 червня 1992 року за ч.2 ст.82 КК України 1961 року до двох років позбавлення волі;

- 10 грудня 2001 року за ч.1 ст.187 КК України 2001 року до чотирьох років позбавлення волі;

- 12 січня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі;

- 03 березня 2005 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 2001 року до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 23 вересня 2009 року Сумським районним судом Сумської області за ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194, ст.70 КК України 2001 року до п`яти років шести місяців позбавлення волі, 25 жовтня 2014 року звільнився після відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні щодо останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки, підтвердивши, що він дільничним інспектором попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Не заперечує наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що неодноразово засуджений до позбавлення волі ОСОБА_3 , останній раз 23 вересня 2009 року Сумським районним судом Сумської області за ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194, ст.70 КК України (тяжкий злочин) до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільнився із Харківської ВК-43 25 жовтня 2014 року після відбуття строку покарання (а.с. 3, 14-17).

Після звільнення ОСОБА_3 почав вчиняти правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку.

Так, 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.4, 5).

14 лютого 2015 року йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.6).

10 квітня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.7, 8);

14 липня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а.с.9);

4 серпня 2015 року Кролевецьким РВ УМВС на ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, який знаходиться на розгляді в Кролевецькому районному суді (а.с.10).

ОСОБА_3 є повнолітньою особою і неодноразово засуджувався до позбавлення волі у тому числі і за тяжкі злочини, тому відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відноситься до осіб, щодо яких можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адмінправопорушення, незважаючи на офіційне попередження органів ОВС про можливість встановлення адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно(а.с.19), суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду щодо нього є необхідним.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1