Справа № 544/1694/15-к
пров. № 1-кп/544/148/2015
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
іменем України
09 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000062 від 04.02.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто підозру в тому, що він 03 лютого 2013 року близько 22 години 30 хвилин біля кафе «Млинок» у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці між 31 та 41 зубами, перелому суставного виростка правої гілки і перелому альвеолярного виростка нижньої щелепи зі зміщенням, параорбітальної гематоми лівої навколо очно - вилицевої ділянки обличчя з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, садна правої вилицево-скроневої ділянки обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні 09 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення.

Сторона захисту та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000062 від 04.02.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: