Справа № 174/834/14-к
п/с № 1-в/174/17/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника П`ятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання інспектора П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірську Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не працює, не заміжньої, позбавлена батьківських прав, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що вона засуджена вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 05.11.2014 року ОСОБА_5 було постановлено на облік в інспекції, 10.11.2014 року вона особисто була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, однак 24.11.2014 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явилася, в зв`язку з чим 10.12.2014 р. їй оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким вона ознайомлена особисто та збільшено кількість явок на реєстрацію до 3-х разів на місяць. 20.04.2015 р., 05.05.2015 р. ОСОБА_5 на реєстрацію в КВІ не з`явилася, в зв`язку з чим 12.05.2015 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів засудженої ОСОБА_5 , остання 12.05.2015 року з`явилася до інспекції, пояснила, що знаходилась за межами міста, 12.05.2015 р. їй оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та збільшено кількість явок на реєстрацію до 4-х разів на місяць.
Однак в послідуючому ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 07.09.2015 р., 08.09.2015 року засуджена пояснила, що знаходилась на підробітках в м.Дніпропетровську, в зв`язку з чим 08.09.2015 р. їй винесено застереження. Таким чином, невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 скасувати та направити останню для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник П`ятихатского МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку не з`являлася на реєстрацію без поважних причин 24.11.2014 р., 08.12.2014 р., 20.04.2015 р., 05.05.2015 р. та 07.09.2015 р., що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Після 07.09.2015 р. на реєстрацію з`являється вчасно. Просить подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно не з`являлася на реєстрацію в КВІ 24.11.2014 р. так як хворіла дитина, потім наприкінці листопада поїхала до сестри, де затрималася в зв`язку з сімейними обставинами. 08.12.2014 р. була в м. Дніпропетровськ в благодійній організації « Свобода- Дніпро», однак втекла звідти вечором того ж дня. З травня 2015 р. працює без оформлення реалізатором на ринку в м. Дніпропетровськ, також в цей час їздила до сестри, з яких причин не з`явилася на реєстрацію 20.04. та 05.05.2015 р., точно не пам`ятає. 07.09.2015 р. не з`явилася на реєстрацію, оскільки затрималася на роботі та не встигла на електричку, з`явилася до КВІ 08.09.2015 р. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у порушення порядку та умов відбування покарання визнає, у вчиненому розкаюється, просить не направляти її до місць позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Згідно з підпискою /а.с.6/, ОСОБА_5 10.11.2014 р. ознайомлена з умовами відбування призначеного вироком суду покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2014 р. /а.с.7/, ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська 2-го та 4-го понеділка кожного місяця. В послідуючому згідно постанов від 10.12.2014 р. та 12.05.2015 р., кількість явок на реєстрацію збільшено ( а.с. 12,17).
Згідно з листком реєстрації /а.с.8/, ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію 24.11.2014 року, 08.12.2014 року, 20.04.2015 року, 05.05.2015 року та 07.09.2015 року.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.с. 40, 73 особ справи), 06.03.2015 р. позбавлена батьківських прав (а.с. 20).
Відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію 24.11.2014 року, 08.12.2014 року, 20.04.2015 року, 05.05.2015 року та 07.09.2015 року і не надала документів, підтверджуючих поважність причин неявки, однак вказані неявки на реєстрацію не носять системного характеру, оскільки вчинені у різний час та і значними проміжками в часі, після вжитих інспекцією заходів впливу до засудженої та збільшення днів явки на реєстрацію відповідно до постанови від 12.05.2015 р., ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію тільки 07.09.2015 р., при цьому прибула до інспекції 08.09.2015 р. та пояснила причини неявки, в послідуючому з`являлася на реєстрацію без порушень, що свідчить про наявність бажання засудженої виконувати покладені на неї обов`язки та стати на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за час перебування на обліку не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускала, тому хоча засудженою за період перебування на обліку допущені порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням та вона відповідно до рішення суду позбавлена батьківських прав, однак вказані обставини не можуть слугувати достатніми підставами для скасування відносно неї іспитового строку, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання інспектора П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На постанову на протязі 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1