Справа № 216/6665/15-к
У Х В А Л А

04.09.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, громадянина України, не одруженого, студента КДУ, раніше не судимого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 2 серпня 2015 року приблизно о 19.00 годин водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ТАЙОТА КАМРІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався без пасажирів та вантажу в другій смузі дороги пр. Миру з боку вул. Іллічивська в напрямку вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

В цей же час попереду руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 в районі електроопори № 155 та зупинки громадського транспорту «вул. Балхашська» справа наліво по ходу руху автомобіля в темпі спокійного кроку дорогу переходив пішохід ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Водій ОСОБА_4 при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода, що наближався до смуги руху керованого ним автомобіля, включив лівий показник повороту та, не зупиняючи керований ним автомобіль та не зменшуючи його швидкість, почав змінювати напрямок руху з другої смуги в ліву крайню смугу руху, чим порушив ПДР, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху...не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заподіювати матеріальних збитків;

- п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушень водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася ДТП наїзд на пішохода, і потерпілому ОСОБА_6 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді вколоченого перелому правої променевої кістки в типовому місці з вивихом кисті в тильну сторону, забійної рани лівого колінного суглобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, який заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та просить закрити справу у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, вказуючи, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду і претензій до нього немає.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 284 ч. 2 КПК України, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1