справа № 1-198/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, жительки смт.Вільшана, вул.Петровського №34, Городищенського району Черкаської області, раніше не судимої -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи продавцем у магазині «Дім-сад-город», що знаходиться за адресою смт.Вільшана, вул.Шевченка №31/А, Городищенського району Черкаської області, згідно укладеного трудового договору №180/2008 від 22.04.2008 року з ПП ОСОБА_3, що орендується згідно договору на здачу приміщення в оренду користування від 01.01.2006 року суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 02.02.2001 №0000589, свідоцтво про сплату єдиного податку №67 від 18.12.2009, ідентифікаційний № НОМЕР_1, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, шляхом привласнення чужого майна, яке їй було ввірене та перебувало у її віданні на протязі січня-грудня 2009 року, а саме привласнила грошові кошти у розмірі 2858 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ПП ОСОБА_3 у вигляді збитків на зазначену суму.

Будучи допитаною у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнала повністю та пояснила, що в період роботи з січня по грудень 2009 року у приватного підприємця ОСОБА_3 привласнила грошові кошти у розмірі 2858 грн. і заподіяла матеріальну шкоду ПП ОСОБА_3 у вигляді збитків на зазначену суму шляхом ведення подвійного обліку товарів які були ввірені їй під реалізацію та із завищенням їх дійсної вартості. Цивільний позов потерпілої не визнає по причині відсутності коштів для сплати.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2 її вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.191 КК України також підтверджується і доказами добутими на досудовому слідстві, а саме: - показами потерпілої ОСОБА_3, про те, що підсудна працюючи продавцем у магазині та будучи матеріально-відповідальною особою привласнила належні їй кошти від реалізації товару на суму 2858 грн., які повернула їй коли порушили кримінальну справу та заподіяла моральної шкоди яку вона оцінює в 2000 грн., і обґрунтовує її перенесеним нервовим потрясінням, емоційним навантаженням, нанесеними образами зі сторони підсудної в її адресу, загостренням хронічної гіпертонічної хвороби, що призвело до лікарняного лікування; - постановою про порушення кримінальної справи по факту привласнення чужого майна особою, яке їй було ввірене та перебувало у її віданні за ч.1ст.190 КК України (а.с. 1.); - актом ревізії магазину «Дім-сад-город» від 7.10.20010 року (а.с.19); - Журналом обліку реалізації товарно-матеріальних цінностей 2009 року на 48 аркушах та Журналом обліку реалізації товарно-матеріальних цінностей 2009 року на 60 аркушах (а.с.76 ).

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 привласнила чуже майно, яке було ввірене їй, то її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудною ОСОБА_2 за ч.1ст.191 КК України є злочином середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_2 виповнилося 51 рік, за станом здоров»я фізично здорова, має позитивну характеристику по місцю проживання, одружена, не працює, не має неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки заподіяні злочином відшкодувала, свою вину в скоєнні злочину визнала, просила суд зважити на ту обставину, що здійснює догляд за хворою матір»ю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є визнання вини, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудної ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з її ізоляцією від суспільства і призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75КК України, звільняючи підсудну від відбування призначеного покарання з випробуванням, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення нею нових злочинів. Постільки ОСОБА_2 звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з наданням їй двохрічного іспитового строку та на момент розгляду справи є непрацюючою, то суд вважає за можливе, з врахуванням її особи та обставин у справі, не призначати їй додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади пов»язані з матеріальною відповідальністю та обліком, збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями.

У справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином у сумі 2000 грн., який мотивовано перенесеним нервовим потрясінням, емоційним навантаженням, нанесеними образами зі сторони підсудної в її адресу, загостренням хронічної гіпертонічної хвороби, що призвело до лікарняного лікування та підтверджується довідкою Вільшанської дільничної лікарні Городищенського району Черкаської області №108 від 01.11.2010 року. Цивільний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судових витрат у справі не має.

По справі є речові докази у вигляді Журналу обліку реалізації товарно-матеріальних цінностей 2009 року на 48 аркушах та Журналу обліку реалізації товарно-матеріальних цінностей 2009 року на 60 аркушах, які є джерелом доказів, остільки в них викладені обставини, які мають значення для справи. Вказані речові докази знаходяться у матеріалах кримінальної справи на а.с.76 та підлягають зберіганню весь час при кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання по даній статті у вигляді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади пов»язані з матеріальною відповідальністю та обліком, збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_2 засудженою без додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади пов»язані з матеріальною відповідальністю та обліком, збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями.

Міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки смт.Вільшана, вул.Петровського №34, Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Вільшана, провулок Захарова №5, Городищенського району Черкаської області 2000 (дві) гривень 00 копійок.

Судових витрат у справі не має.

Речові докази по справі: Журнал обліку реалізації товарно-матеріальних цінностей 2009 року на 48 аркушах та Журнал обліку реалізації товарно-матеріальних цінностей 2009 року на 60 аркушах, підлягають зберіганню весь час при кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4