пр. № 1кп/336/4/2015
спр. № 336/4043/14к
г. Запорожье 13 мая 2015 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
за щитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины суд, -
В Шевченковский районный суд г. Запорожья поступили ходатайства администраций Запорожской областной государственной телерадиокомпании и коммунального предприятия «Муниципальная телевизионная сеть» о даче разрешения суда на проведение видеосъемки судебного заседания 13 мая 2015 года по уголовному делу.
Суд поставил на обсуждение участников судебного рассмотрения вопрос о возможности проведения видеозаписи судебного заседания 13 мая 2015 года указанными средствами массовой информации.
В судебном заседании потерпевший возразил на проведение видеозаписи судебного заседания средствами массовой информации, мотивируя это тем, что события инкриминируемого подсудимому преступления негативно отразились на потерпевшем и его семье, поэтому он не желает их публичного разглашения, к том уже проведение видеозаписи негативно скажется и на ходе самого судебного рассмотрения, поскольку ни он, ни его жена свидетель по делу под видеокамерами не смогут спокойно и беспристрастно дать показания по существу рассматриваемого дела.
Прокурор, согласуясь с мнением потерпевшего, также возразил на проведение видеозаписи судебного заседания.
Иных возражений не поступило.
Выслушав мнения участников судебного рассмотрения, проверив их доводы материалами дела, суд не усматривает оснований для отказа в проведении видеозаписи судебного заседания 13 мая 2015 года средствами массовой информации, а потому полагает законным дать таковое соответствующее разрешение, исходя из ниже следующего.
В силу ч.1 ст. 20 УПК Украины в ред. 1960 года рассмотрение дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной защищенной законом тайны.
При этом судом не установлено оснований для судебного рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, дело слушается в суде в открытом судебном заседании.
Возможность фото- и видеосъемки предусмотрена в ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
При этом отсутствие специальных норм в УПК Украины в ред. 1960 года о проведении фото- и видеосъемки не может быть основанием для их запрета.
Разрешая вопрос о разрешении на такую съемку, суд руководствуется общими нормами о присутствии журналистов в зале суда во время судебного заседания, а также положениями ст. 20 УПК Украины в ред. 1960 года о гласности судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что видеосъемка судебного заседания не создаст опасность воздействия на участников судебного рассмотрения, а, соответственно, не причинит вреда судебному рассмотрению дела, руководствуясь ст. 20 УПК Украины в ред. 1960 года, ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», Законом Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», Законом Украины «Об информации», суд, -
Разрешить Запорожской областной государственной телерадиокомпании и коммунальному предприятию «Муниципальная телевизионная сеть» проводить с применением стационарной аппаратуры видеосъемку судебного заседания 13 мая 2015 года по настоящему уголовному делу.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья ОСОБА_6 Зарютин