У Х В А Л А

Справа № 569/13161/14-к

21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та у можливих шляхах відходу, а саме місце події ( АДРЕСА_1 ) LAC 51802 CID 23, 222, 21, 17, 221 в період часу 18.00 год. до 21.00 год. 04.08.2014; можливі місця відходу ( АДРЕСА_2 ) LAC 51802 CID 96, 91, 92, 325, 97 в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 05.08.2014; можливі місця відходу ( АДРЕСА_3 ) LAC 51802 CID 92, 252, 96, 271, 12 в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 05.08.2014, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004612 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.00 години по 20.30 годину 04.08.2014, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверного замка туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на другому поверсі бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а саме офіс під №11А, викрала два ноутбуки марки «Lenovo G560E» та «ASUS K55V», чим було заподіяно майнової шкоди.

Документи перебувають в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідчий вказав, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та у можливих шляхах відходу, а саме місце події ( АДРЕСА_1 ) LAC 51802 CID 23, 222, 21, 17, 221 в період часу 18.00 год. до 21.00 год. 04.08.2014; можливі місця відходу ( АДРЕСА_2 ) LAC 51802 CID 96, 91, 92, 325, 97 в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 05.08.2014; можливі місця відходу ( АДРЕСА_3 ) LAC 51802 CID 92, 252, 96, 271, 12 в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 05.08.2014, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді на електронному носієві інформаці

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдчий суддя: ОСОБА_1