Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002937 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2014 року приблизно в 00.30 годин невстановлені особи, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділи мобільним телефоном ТМ «IPhone 4», грошима та іншим особистим майном, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
12.11.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 13.11.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, тобто грабіж, поєднаний з застосуванням насильства.
В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , 1993 р.н., який пояснив, що 10.11.2014 року приблизно в 20.00 годин зустрівся зі своїм знайомим, після чого вони направились в караоке «Легранд», який розташован по пр. М.Жукова в м. Харків. В даному клубі знаходились приблизно до 22.00 годин. Протягом часу він вжив два бокали пива ємкістю 0,5 літрів. В «Легранді» людей було дуже мало, конфліктних ситуацій не виникало. Після чого вони направились за адресою мешкання потерпілого, де знаходились в під`їзді та спілкувались. 11.11.2014 року приблизно в 00.20 годин вони пішли на зупинку громадського транспорту «вул. Слинько» в м. Харків, де знайомий сів на маршрутку та поїхав додому. Він в свою чергу повертався до свого будинку, проходив біля будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , де відчув удар ззаду в область голови, від якого впав на землю на живіт. Він намагався підвестися, але невідомий став наносити удари ногами в область голови, а саме в нього був розбитий ніс та губа; Далі він відчув, що з кишень, а саме з кишені джинс почали виймати речі ( в цій кишені знаходився мобільний телефон); далі він побачив сторонню руку, яка дісталась у внутрішню кишеню куртки, де знаходився гаманець. В якому напрямку скрився невідомий, він сказати не може.
Опис мобільного телефону: мобільний телефон ТМ «IPhone 4» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, номер якої НОМЕР_1 , придбаний восени 2013 року новий в магазині в м. Харків за 3700 гривень. В телефоні знаходилась карта пам1яті на 16 Гб, встроєна в телефон. На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень.
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «IPhone 4», а саме гарантійний талон з серійним номером - ІМЕЙ: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.00 години 10.11.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали суду з мобільного телефону - ІМЕЙ: НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.00 години 10.11.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали суду, а саме 21.12.2014 року з мобільного телефону - ІМЕЙ: НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1