У Х В А Л А

Справа № 126/3988/13-к

Провадження № 1-кс/126/567/13

"17" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про призначення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000029 від 24.05.2013 року ,

в с т а н о в и в :

15.10.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про призначення документальної позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Яланецьке» (код. ЄДРПОУ - 03733654, юридична адреса: с.Яланець Бершадського району Вінницької області), проведення якої доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.02.2003 року між ТОВ «Яланецьке» та Спілкою співвласників майна колишнього КСП «ім. Л Українки» с.Яланець Бершадського району Вінницької області укладено договір оренди основних засобів належних співвласникам, які віднесені до пайового фонду.

Згідно вказаного договору ТОВ «Яланецьке» має право відчужувати орендовані основні засоби включно за згодою представників співвласників майна.

Відповідно до п.4.4 договору оренди продаж основних засобів з метою покриття збитків та боргів товариства не допускається.

Усупереч вимогам договору оренди директор ТОВ «Яланецьке» ОСОБА_3, перевищуючи службові повноваження, діючи в інтересах ТОВ «Яланецьке», не отримавши дозвіл співвласників майна, без скликання загальних зборів пайовиків, в компетенцію яких входить вирішення питань повязаних з реалізацією розпайованого майна, упродовж 2006-2007 років реалізував майно пайового фонду належне співвласникам майна, яким ТОВ «Яланецьке» користувалось на підставі договору оренди майна від 01.02.2003 року, а саме велику рогату худобу на суму 198495 грн.

Незаконним відчуженням майна пайового фонду, ОСОБА_3 завдав спілці співвласників майна КСП «ім. Л Українки» шкоди на загальну суму 198495 грн.

03 травня 2012 року по даному факту прокуратурою Бершадського району порушено кримінальну справу №12037042 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

21.01.2013 року постановою Бершадського районного суду кримінальну справу №12037042 по обвинуваченню ОСОБА_3 направлено прокурору Бершадського району для організації проведення додаткового розслідування, з мотивів неповноти досудового слідства, а саме не встановлено кому діями ОСОБА_3 завдано шкоду, осіб яким ТОВ «Яланецьке» реалізовувало худобу продовж 2006-2007 р.р., не встановлено наявність чи відсутність іншої худоби окрім ВРХ. В ході судового слідства встановлено, що при фактичному обстеженні майна пайового фонду ТОВ «Яланецьке» було встановлено наявність худоби на загальну суму 297 495 грн., при цьому встановлено, що в 2009 році в рахунок майнових паїв було передано худоби на суму 9000 грн., а передача частини худоби ПП «Добробут» на загальну суму 40432 грн. взагалі не було взято до уваги, хоча підтверджено актом прийому передачі від 18.03.2001 року, наданим Як доказ під час судового слідства. Крім того не взято до уваги те, що на 01.03.2012 року ТОВ «Яланецьке» викупило майно у пайовиків, в тому числі тваринництва на суму 49226 грн.

24.05.2013 року вказані матеріали досудового розслідування прокуратурою Бершадського району, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.

28.07.2013 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000029 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Яланецьке» с.Яланець Бершадського району Вінницької області, з питань збереження майна пайового фонду КСП «ім. Л Українки» та ефективності використання зазначеного майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Перелік даних заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним, що виключає можливість застосування при здійсненні кримінального провадження будь - яких інших заходів його забезпечення.

Виходячи з наведених норм права позапланова документальна ревізія не може бути призначена за рішенням суду в порядку, визначеному законом та як захід забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про призначення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000029 від 24.05.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24.05.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: