Справа № 405/6911/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 08.10.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з 29 липня 2014 року по 20 серпня 2015 року.
Вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2014 року, радист 3 відділення радіо групи 4-го загону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 та до моменту затримання 20 серпня 2015 року без поважних причин до військової частини не з`являвся та до виконання своїх службових обов`язків не приступав.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним під час часткової мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службового обов`язку.
22 вересня 2014 року, о 08 год. 00 хв., під час ранкового шикування особового складу військовослужбовців військової частини - польова пошта НОМЕР_2 встановлено відсутність без поважних причин військовослужбовця вищевказаної військової частини солдата ОСОБА_4 .
В період з 22 вересня 2014 року до моменту затримання 20 серпня 2015 року, радист 3 відділення радіо групи 4-го загону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 про своє місцезнаходження в будь-які органи військового та цивільного управління не повідомляв, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось у самовільному залишенні військової частини, та нез`явленні без поважних причин на військову службу тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.
Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин та нез`явлення на військову службу тривалістю понад один місяць.
27 листопада 2014 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Так, 27 листопада 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.
Також, 27 листопада 2014 року за фактичним місцем проживання та місцем роботи (служби) солдата ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
17 вересня 2015 року, в ході допиту заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 було встановлено, що у серпні та вересні 2014 року, під час мобілізації до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , а також під час самовільного залишення даної військової частини солдат ОСОБА_4 користувався SIM карткою № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин у досудовому розслідуванні виникла необхідність для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації з каналів зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: № НОМЕР_1 з 29 липня 2014 року по 20 серпня 2015 року.
Зазначені документи можуть свідчити про фактичне місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , його реальну поведінку під час ухилення вій військової служби, яке розкриватиме його внутрішнє ставлення до вчинюваного протиправного діяння та наміри тимчасово або зовсім ухилитися від військової служби. Вказані обставини впливають на кваліфікацію дій підозрюваного за ст. 407 або ст. 408 КК України та мають доказове значення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий судя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08.10.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_12 доступ до речей і документів , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером НОМЕР_1 , за період часу з 29 липня 2014 року по 20 серпня 2015 року.
Термін дії ухвали до 30.10.2015 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1