Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7601/15-к
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу
20 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000511 від 15.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17.07.2015, близько 16 год. 10 хв., у м.Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю окремо із ОСОБА_6 та окремо із ОСОБА_7 про збут психотропної речовини амфетаміну наркозалежним жителям м. Звенигородка, збув особі зі зміненими даними ОСОБА_8 , якому працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вказану психотропну речовину за наступних обставин.

Так, 17.07.2015, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , отримав у останнього грошові кошти у розмірі 1550 грн. для придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну, у кількості близько 5 г, для подальшого її збуту ОСОБА_8 . Після чого, цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., у м.Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету направлену на отримання найбільш вигідного для себе прибутку у вигляді грошових коштів та психотропної речовини, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 про збут ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 1550 грн. амфетаміну у кількості 5 г, передав йому у власному автомобілі ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу магазину «Август плюс», що по вул. Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, обумовлену ними суму грошових коштів та отримав у ОСОБА_6 психотропну речовину у визначеній ними кількості, яка знаходилась у паперовому згортку всередині пачки з-під цигарок марки «Marlboro» для його подальшого збуту. Потім, цього ж дня, у власному автомобілі марки ВАЗ 21010, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, перевіз вказану психотропну речовину амфетамін для подальшого збуту, до перехрестя вулиць Піонерська Бульварна у м. Звенигородка Черкаської області, де, близько 16 год., передав ОСОБА_7 .

Крім того, 17.07.2015, близько 21 год., під час огляду транспортного засобу ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , пасажир ОСОБА_9 , який на момент огляду знаходився у вказаному автомобілі, добровільно видав працівникам міліції два поліетиленові пакети, всередині яких знаходились: у одному два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, у другому один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.07.2015 № 2/1178, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,159 г, та яку ОСОБА_5 повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, придбав, перевозив у вказаному автомобілі, зберігав з метою збуту та, цього ж дня, у період часу з 16 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв., збув ОСОБА_9 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 31.07.2015 про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину, а саме: дані протоколу огляду місця події від 17.07.2015, показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису, показання свідка ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Метою застосування приводу є можливість обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, що є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, вказав, що 31.07.2015 останній не прибув на виклик до слідчого для отримання повідомлення про зміну підозри, також 19.08.2015 ОСОБА_5 не прибув на виклик слідчого та не повідомив про причину неявки, ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, контактні телефони його вимкнені.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такі ризики ґрунтуються на тому, що ОСОБА_5 фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1