overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Аракелян В.А., з участю захистника ОСОБА_1 . при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_2., у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 годин 00 хвилин 10 грудня 2012 року.
Справу слухати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
27.12.2012 Дзержинський районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н.
с участием прокурора Криволапова Д.В.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.
27.12.2012 года, перед началом судебного следствия, защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с добровольным прохождением лечения от наркомании.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, изучив материалы дела, суд считает что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 26.04.2002 года № 4 Про судебную практику в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, освобождение лица от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, допускается исключительно в случае, если виновное лицо добровольно сдало наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и указало источник приобретения данных веществ, способствовало раскрытию преступления, связанного с их незаконным оборотом.
На основании части 2 пункта 23 данного постановления, освобождается от уголовной ответственности на основании части 4 статьи 309 УК Украины за действия, предусмотренные частью 1 статьи 309 УК Украины виновное лицо, которое добровольно обратилось в медицинское учреждение и начало лечение от наркомании. При этом следует установить, действительно ли лицо страдало заболеванием наркоманией и нуждалось в лечении от данного заболевания.
Изучением материалов дела установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре вещей ОСОБА_3 (л.д.6).
Кроме этого, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1512 от 19.10.2012 года, установлен диагноз ОСОБА_3: психические и поведенческие расстройства в следствии употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении от данного заболевания не нуждается (л.д.83).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины суд,-
В удовлетворении заявленного защитником ОСОБА_1 ходатайства об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВС України Харківської області
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 29.01.2013 року про привід підсудного ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 29.01.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Дело №1-971/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2012 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре ЛИТВИНЕНКО М.А.
С участием прокурора ЖУК Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 12.11.1990 году Червонозаводским районным судом г. Харкова по ст.. 215-3 ч. 2, 215 ч. 1, 140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 УК Украины ( в ред.. 1960 года) к 5 годам лишения свободы,; 27.02.2003 года Киевским районным судом г. Харкова по ст.. 185 ч.2, ч. 3, ч.4, ч. 5, 289 ч. 3, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился из ИК-100 по постановлению Харьковского районного суда от 26.02.2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, -
10.05.2011 года в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, согласно которого подсудимый ОСОБА_2 09 апреля 2011 года примерно в 16-20 часов зашел в магазин Адидас расположенный на пл. Конституции, 3 в г. Харькове, где увидел на вешалке спортивный костюм фирмы Адидас коллекции Порш дизайн стоимостью 2390 гривен, принадлежащий ДП АДМДАС-УКРАИНА, который он тайно похитил, взяв его под предлогом примерки, зашел в помещение для примерки, где повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, одел спортивный костюм на себя, а поверх него свою старую одежду, предварительно сорвав с костюма магнитные бирки, покинул помещение магазина.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 01 августа 2012 года ОСОБА_2 объявлен в розыск.
Согласно сообщения следователя СО СМУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 в отношение ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 285 ч. 2 УК Украины, данное уголовное дело направлено в прокуратуру г. Симферополя для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
На запрос Дзержинского районного суда г. Харькова Центральній районній суд г.Симферополя сообщил, что ОСОБА_2 осужден 14.09.2012 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 21.09.2012 года убыл для отбытия наказания, назначенного судом в УИН Николаевской области.
Суд, считает необходимым этапировать ОСОБА_2 осужденного Центральным районным судом г. Симферополя 14.09.2012 года с УИН Николаевской области в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области для рассмотрения уголовного дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.273,296,300 УПК Украины, -
С У Д П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 14.09.2012 года Центральным районным судом г. Симферополя этапировать из УИН Николаевской области.в СИЗО № 27 УГДУ ВИН г. Харькова - для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 285 ч. 2 УК Украины в Дзержинском районном суде г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий, судья С.Н. НАУМОВА
Дело № 2011/5456/2012
Производство № 1/638/150/13
15 апреля 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.;
при секретаре - Подлипенского Д.В.
прокурора - Гордиенко В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 368 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного суду г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
В судебные заседания, по данному уголовному делу, на неоднократные вызовы не являлись свидетели, о дате и времени слушанья были уведомлены надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не предоставили.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу суду необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, поэтому суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся лиц.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 объявить перерыв до 11:00 часов 21.05.2013 года;
2. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
3. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
4. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
5. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
6. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
7. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
8. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
9. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
10. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
11. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
12. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения, прокуратуру г. Харькова для контроля исполнения.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_8
Согласно оригинала. Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1 Русі фа Ніяка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 20.05..2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Додаток: копія ухвали від 25.05.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ПОСТАНОВА

Справа №638/3697/13-к

1/638/396/13

П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

31 травня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участі прокурора Жук Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові кримінальну справу з обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

● у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний звинувачюється у скоєнні злочину на території Дзержинського району м. Харкова.

У звязку з неявкою без поважних причин у судове засідання свідків суд вимушений відкладати розгляд справи, так як явка даних осіб для дачі особистих свідчень суду обовязкова.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 70,288,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дзержинському РВ ГУ МВС України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на 14-00 годину 07 червня 2013 року свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: Харківська обл.., Нововодолажський район, с.Раковка, вул. Залізнична,12

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Прохода, вул.Радянська, 17

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк

год. року
13.06.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапов Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в о д в судебное заседание на 18.07.2013 года ,11-30 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2013 г. г.Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Наумовой С.Н.
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Жук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 5, 364 ч. 1, 388 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_2В, ОСОБА_3А, ОСОБА_4А, ОСОБА_5А, ОСОБА_6 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются без уважительных причин, будучи уведомленными о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Неявка свидетелей в судебное заседание без надлежащих оснований, лишает суд возможности рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При такой ситуации суд считает необходимым оформить постановление о приводе в отношении свидетелей ОСОБА_2В, ОСОБА_3А, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_7
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
2) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
3) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6
4) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8
5) ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Дзержинский районный суд г. Харькова к 11-00 часам 02 августа 2013 года.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
№ 1-кс/638/835/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О. розглянувши клопотання слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про допит потерпілих та свідків у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року слідчий Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілих та свідків у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов*язаних із необіхіністю отримання показань свідка чи потепілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або виплинути на повноту достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

01.08.2013 року слідчий Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення вказаного клопотання без виконання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про допит потерпілих та свідків у судовому засіданні - повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа № 638/4309/13-К
У х в а л а

03.09.2013р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого-судді Гайдук Л.П.

При секретарі Говор Л.О.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Жук Є.В.

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,обвинуваченого у скоєнні злочину,передбаченого ч.2ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Мостірков звинувачується в тому,що 18.02.2013року незаконно виготував та зберігав з метою збуту психотропну речовину-метамфетамін ,який приблизно біля 23 годин цього ж дня незаконно збув Іванову в кількості 1мл. За 100 гривень.27.02.2013року повторно,незаконно виготував та збув дану речовину обсягом 1 мл. Іванову за 50 гривень.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з внесенням змін до Закону України, який виключає відповідальність за даний злочин.

Захисник обвинуваченого підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності або якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків передбачених цим кодексом.

Таким чином, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України на даній стадії кримінального процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 КПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Соціальній службі м.Шеверін , Німеччина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому, що 19.09.2013 року вона знаходилася в Дзержинському районному суді м.Харкова, в якості потерпілої по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 364 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 364 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 364 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 364 ч.3 КК України.
Довідка надана ОСОБА_6, для надання за місцем вимоги.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СІЗО №27 м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 2011/9892/12
Провадження № 1/638/202/13
17 мая 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Шишкина А.В.
секретаря - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, военнообязанный, ранее судимого 25.04.2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 524,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении кражи.
Постановлением суда от 28.01.2013 года ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Согласно письма начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора №27 ОСОБА_1 был задержан и 15 мая 2013 года прибыл в СИЗО.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что объявленный розыск подсудимого подлежит отмене, производство по делу возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 151, 274 УПК Украины, суд, -
Производство по делу возобновить.
Объявленный розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлением суда от 28.01.2013 года - отменить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание од стражей.
Судебное заседание назначить на 11-00 часов 22 июля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20662/13-к

1-кп/638/636/2013

18 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0005857 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005857 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з виплатою заробітної плати в повному обсязі до притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005857 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України на 23 грудня 2013 року на 14-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя