Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-51/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю представника державного обвинувачення прокурора Чекан Н.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. с. Міжріччя. Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, неодружену, громадянку України, працюючої молодшою медичною сестрою ДП «Санаторій «Моршинський», раніше не судимої, обраний запобіжний захід підписка про не виїзд, у вчиненні злочину передбаченого ч ч.І ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості двісті сімдесят рослин. Злочин вчинила при наступних обставинах

ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розташована в с. Міжріччя незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 270 рослин.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1. ст.310 КК України визнала повністю показавши, що мак не сіяла, це був самосів серед інших сільськогосподарських культур. Частину маку виполола, а частину залишила. їй не було відомо, про заборону вирощування маку.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 20 липня 2010 р. (а. 1). Висновком експерта від 27 липня 2010 року за №0869 з якого вбачається, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (а.с.27-28)

ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому подала до суду заяву в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявила письмове клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор, не заперечив проти проведення скороченого судового слідства. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цивільний позов по справі не заявлений.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро каючись у вчиненому та усвідомлюючи неправомірність своїх дій, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення такого клопотання, приходить до висновку, що ОСОБА_1 який вчинила злочин, передбачений ч.І ст. 310 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям згідно вимогам ст.45 КК України, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочин' щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовами хтя звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям є те, що злочин, який вчинила підсудна згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, осудивши свою поведінку, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину.

Крім того , судом встановлено, що підсудна є особою, що вперше притягається до кримінальної відповідаїьності, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, на облік;, у дсихоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.53-56).Суд вважає, шо при наявності вказаних вище підстав притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності є недоцільним, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І с.310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі -270 рослин маку снотворного, які зберігаються у кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС - знищити.

На підставі викладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 310 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 25574765 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 0209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС і за проведення експертиз за №0869 від 20 липня 2010 року 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. витрат по проведенню експертизи.

Речові докази по справі -270 (двісті сімдесят) рослин маку снотворного, які зберігаються у кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 -підписку про невиїзд- скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Поляниця М.М.