АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3507/14-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/746/15 ведяшкіна ю.в.
категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця „09 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року:

ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначено покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2014 року, і призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року, і призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

07 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що прокурором міста Нова Каховка не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання заступника прокурора області, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, ОСОБА_8 , який підтримав клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження керівник районного органу прокуратури та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на зазначений вирок апеляційної скарги не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4