Кузнецовський міський суд Рівненської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року. Кузнецовський міський суд, Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, судимого 22 квітня 2004 року Кузнецовським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового терміну на один рік, 22 листопада 2004 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового терміну на один рік, 09 грудня 2005 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, 29 вересня 2009 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового терміну на два роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/1 АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року, точної дати встановити не вдалося, на присадибних ділянках поблизу території ВП РАЕС підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Положення про здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03 січня 1996 року, придбав - знайшов рослини маку і з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, переніс їх до власної квартири №41 буд.№31/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська, де у духовці плити висушив та подрібнив, зберігаючи по місцю проживання. Вранці 03 жовтня 2009 року у приміщенні власної квартири підсудний ОСОБА_1, шляхом відвару соломи маку, умисно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який розмістив у одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл., а відходи відвару розмістив у поліетиленовій пляшці ємкістю 1л. та залишив зберігати у приміщенні квартири. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи за №734 від 27 жовтня 2009 року рідина поміщена у одноразовому шприці являються наркотичною речовиною - ацетильованим опієм масою 0.799 г. (в перерахунку на суху речовину), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесеною до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Цього ж дня, о 13 год. у м.Кузнецовськ, підсудний ОСОБА_1, переносячи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції біля буд.31/1 по м-ну Будівельників і доставлений в Кузнецовський МВ, де вказаний наркотичний засіб був вилучений у підсудного ОСОБА_1 в присутності понятих.

Влітку 2009 року, точної дати встановити не вдалося, на присадибних ділянках поблизу території ВП РАЕС підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Положення про здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03 січня 1996 року, придбав - знайшов рослини маку і з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, переніс їх до дачного будинку, який належить його матері ОСОБА_2, де висушив та за допомогою рук подрібнив і залишив зберігати на горищі вказаного дачного будинку. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи за №210 від 23 квітня 2010 року суха подрібнена речовина рослинного походження являються наркотичною речовиною - маковою соломою масою 15.4 г. (в перерахунку на суху речовину), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесеною до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

01 квітня 2010 року о 17 год. 30 хв. у м.Кузнецовськ, підсудний ОСОБА_1, переносячи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції поблизу буд.31/1 по м-ну Будівельників і доставлений в Кузнецовський МВ, де вказаний наркотичний засіб був вилучений у підсудного ОСОБА_1 в присутності понятих.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю, розкаявся і показав, що він вже протягом десяти років вживає наркотичні засоби.

У вересні 2009 року, на присадибних ділянках поблизу території ВП РАЕС він знайшов рослини маку і з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, переніс їх до власної квартири №41 буд.№31/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська, де у духовці плити висушив та подрібнив, зберігаючи по місцю проживання. Вранці 03 жовтня 2009 року у приміщенні власної квартири він, шляхом відвару соломи маку, для власного вжитку, виготовив наркотичний засіб «ширку», яку розмістив у одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл., а відходи відвару розмістив у поліетиленовій пляшці ємкістю 1л. та залишив зберігати у приміщенні квартири.

Цього ж дня, о 13 год. у м.Кузнецовськ, він, переносячи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції біля буд.31/1 по м-ну Будівельників і доставлений в Кузнецовський МВ, де вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього в присутності понятих.

Влітку 2009 року, на присадибних ділянках поблизу території ВП РАЕС він знайшов рослини маку і з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, переніс їх до дачного будинку, який належить його матері ОСОБА_2, де висушив та за допомогою рук подрібнив і залишив зберігати на горищі вказаного дачного будинку.

01 квітня 2010 року біля 17 год. 30 хв. у м.Кузнецовськ, він, переносячи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції поблизу буд.31/1 по м-ну Будівельників і доставлений в Кузнецовський МВ, де вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього в присутності понятих.

Пояснює, що вживає наркотичні засоби періодично, неодноразово добровільно лікувався, наркотичної залежності не має і самостійно може припинити вживати наркотики.

Підсудний просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просить не досліджувати докази по доказуванню події злочину, винуватості підсудного, оскільки вину свою у вчиненні злочинів визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення злочинів. ОСОБА_1 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують особу підсудного, пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 суду показав, що розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 як і під час досудового слідства, так і в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та об'єктивні показання.

За таких обставин суд вважає, що визнання підсудним фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а сам підсудний проінформований про відсутність у нього права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному суді.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2009 року та 01 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1М незаконно придбав, перевозив, зберігав та виготовляв наркотичні засоби, без мети збуту.

Висновком експерта №734 від 27 жовтня 2009 року (а.с.33 т.1) підтверджено, що представлена на експертизу у шприці рідина коричневого кольору містить опій (ацетильований опій) першопочатковою масою 0.79 г.( в перерахунку на суху речовину).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Висновком експерта №210 від 23 квітня 2010 року (а.с.16-17 т.2) підтверджено, що представлена на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки частин рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється маковою соломою.

Перщопочаткова маса макової соломи становить 15.4 г.( в перерахунку на суху речовину).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і дії його вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.

Пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 його щире каяття у вчиненому злочині.

29 вересня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового терміну на два роки.

В період відбуття даного покарання підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини, тому згідно ст.71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду від 29 вересня 2009 року до основного покарання.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №8 «Про внесення змін та доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»» у п.6 зазначає, що ...у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Частина 4 ст.71 КК України визначає, що покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини під час іспитового строку, то суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Одночасно суд вважає, що необхідності застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії немає, оскільки захворювання ОСОБА_1 небезпеки для здоров'я інших осіб не створює.

Вирішуючи питання із речовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду від 29 вересня 2009 року - шість місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із дня затримання - 19 квітня 2010 року.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з ацетильованим опієм масою 0.799 г. (в перерахунку на суху речовину), поліетиленову пляшку ємкістю 1л. з рідиною об'ємом 559 мл., макову солому масою 15.4 г. (в перерахунку на суху речовину) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення вироку суду.

Головуючий: