Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-77/2010 року
К.с. № 05-6928
ПОСТАНОВА

27.01.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова І.В., при секретарі - Бондаренко О.В., з участю прокурора -Шевченка О.П., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Кравченко І.С про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1, по кримінальній справі № 05-6928 -

встановив:

Згідно з поданням слідчого, в провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальна справа, порушена за фактом збуту невстановленою особою гр-ну ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу опію-ацетильованого, масою 0,212 г.. В ході досудового слідства встановлено, що 30.07.2009 року приблизно 17.30 годин ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2 придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Під час проведення впізнання по фотознімках ОСОБА_3 на пред'явлених йому для впізнання фотознімках, впізнав особу на фотознімку під № 1, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає - АДРЕСА_1, у якої він 30.07.2009 року придбав для власного вживання без мети збуту. 16.08.2009 року було винесене окреме доручення на встановлення особи, у якої ОСОБА_3 30.07.2009 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даною особою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження якої на даний час не встановлено. Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, надали пояснення, що вони мешкають неподалік АДРЕСА_1, ОСОБА_2 бачили останній раз близько 1 року тому. Допитані в якості свідків батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що їх дочка ОСОБА_2 востаннє була вдома 16.08.2009 року, де на даний час перебуває їм не відомо.

Слідчий чий вважає, що ОСОБА_8 може займатися збутом наркотичних засобів, а також, що за місцем її реєстрації, в будинку та господарських спорудах можуть знаходитисья наркотичні засобі та заборонені предмети.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 05-6928, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, вважаю, що підстав для задоволення подання не має.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона порушена постановою слідчого СВ Бориспільського МВ Кравченко І.С. від 19.08.2009року по факту збуту невстановленою рособою особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 не порушувалась. Згідно з даними, що є в матеріалах справи, за вказаною в поданні адресою по проАДРЕСА_1 вона не проживає, а проживають її батьки. Враховуючи зазначені обставини, а також час, який пройшов з моменту вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу, припущення слідчого щодо наявності за місцем реєстрації ОСОБА_2 наркотичних засобів та заборонених предметів, вважає необґрунтованими, а подання про проведення обшуку в домоволодінні особи, яка не притягнута до кримінальної відповідальності, безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановив:

В наданні дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь за місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області І.В.Муранова