Справа № 183/5050/15
№ 1-кп/183/641/15
В И Р О К
іменем України
14 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001128 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої: 20.08.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин; 26.11.2014 року знята з обліку у зв`язку з відбуттям покарання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року о 09.20 годині ОСОБА_4 знаходилася у себе у домоволодінні АДРЕСА_1 . В цей час у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 травня 2015 року о 09.25 годині ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та бажаючи настання злочинних наслідків, шляхом вільного доступу, потрапила до приміщення вищевказаного будинку. Знаходячись всередині вищевказаного будинку ОСОБА_4 таємно викрала грошові у сумі 2400 гривень, купюрами по 200 та 500 гривень, які знаходилися у металевому термосі. Після чого ОСОБА_4 сховала під одяг вищевказаний термос та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим за власним бажанням, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала та повністю їх підтвердила. У скоєному щиро кається, збитки відшкодувала в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що збитки їй не відшкодовано, претензії до обвинуваченої має, просила покарати на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1