Провадження №684/1071/14-к
Справа №1-кп-678-7/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 січня 2015 року смт. Летичів

Колегія суддів Летичівського районного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, судимому 23 березня 2006 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06 вересня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково зі строком 9 місяців 16 днів, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні старший прокурор прокуратури Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_5 просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , який затриманий 24 жовтня 2014 року, строк тримання під вартою на 60 днів, обраний ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2014 року з 27 жовтня по 23 грудня 2014 року і продовжений ухвалою цього ж суду від 18 грудня 2014 року з 23 грудня 2014 року по 23 січня 2015 року з підстав його закінчення 23 січня 2015 року, посилаючись на тяжкість злочину та вчинення його в період судимості, що дає підстави вважати про можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та заслухавши учасників судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ризики, які передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України станом на 20 січня 2015 року не відпали: можливість обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, та що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 23 січня 2015 року по 23 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1