Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/58/15-к
Номер провадження 1-кс/292/70/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

Червоноармійського району ОСОБА_3

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 24.08.2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , посадили останнього в автомобіль та відвезли його у лісосмугу, що неподалік села, де застосовуючи силу стали наносити удари невстановленим предметом, при цьому змушували копати яму та зізнатись у скоєнні крадіжки кобили.

З показань потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що за декілька хвилин до того, як його забрали з будинку, на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 поступали дзвінки з прихованого номеру. Під час розмови невідома особа запитувала про крадіжку коня у ОСОБА_5 , хто саме телефонував та з якого номеру ОСОБА_5 , не знає.

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з номерами абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б» мобільного терміналу за період з 09 год. 17.08.2015 року по 21 год. 28.08.2015 року.

Вказана інформація дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, точний час та дату вчинення, та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про роботу в телекомунікаційній мережі.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить і використовується потерпілим ОСОБА_8 , для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформації, тому просить слідчого суддю: 1) надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 та знаходиться в даного оператора телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-картки НОМЕР_1 ; 2) тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номеру SIM-карти НОМЕР_1 за період з 09 год. 17.08.2015 року по 21 год. 28.08.2015 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 127 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 25.08.2015 року за №0000356.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі по мобільному терміналу з номером SIM-картки НОМЕР_1 , дозволить здобути інформацію про осіб причетних до вчинення крадіжки, точний час та дату вчинення кримінального правопорушення та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних засобів на телекомунікаційний мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Червоноармійського району, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , тобто інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-картки НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч.4 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", шляхом витребування електронних документів по мобільному терміналу з номером SIM-картки НОМЕР_1 , за період з 09 год. 17.08.2015 року по 21 год. 28.08.2015 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1