Справа № 563/1077/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000319 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, громадянина України, судимостей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

02 вересня 2015 року близько 20 год. 00 хв. на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у жіночій сумочці ОСОБА_6 , без її відома, незаконно зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, для власного споживання без мети збуту. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 виготовив в кінці серпня 2015 року, точної дати встановити не вдалось, за місце свого проживання, шляхом подрібнювання маку снотворного та виварювання його парами розчинника, який помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. Також, в дану сумочку, без відома ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помістив та зберігав п`ять ампул медичного препарату «Димедрол».
В той же день близько 20 год. 00 хв. на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ході особистого огляду працівниками міліції ОСОБА_5 вказав, що в сумочці ОСОБА_6 знаходиться шприц із вмістом в ньому речовини невідомого походження. При огляді даної сумочки було виявлено та вилучено один одноразовий медичний шприци, номінальною ємністю 20.0 мл., з вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1.591/5 від 18 вересня 2015 року є наркотичними засобами опій ацетильованим, масою 1,491 грам, а також виявлено та вилучено п`ять ампул медичного препарату «Димедрол», що є сильнодіючим лікарським засобом відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1.-590/5 від 26 вересня 2015 року
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що кінці серпня 2015 року, точної дати не пам`ятає, за місце свого проживання, шляхом подрібнювання маку снотворного, який зірвав на полі дещо раніше, та виварювання його парами розчинника виготовив наркотичний засіб опій ацетильований «ширку», який помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. Згодом даний шприц, а також п`ять ампул медичного препарату «Димедрол» помістив у сумочку громадянської дружини ОСОБА_6 , для того, щоб в подальшому вжити, оскільки є наркозалежним. 02 вересня 2015 року близько 20 год. 00 хв. в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області працівниками міліції даний наркотичний засіб був вилучений. У вчиненому щиро кається. На даний час проходить курс лікування від наркозалежності.
Обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об`єктивно доводять вчинене ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психотропних наркотичних речовин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до вимог п.п. 2-4 ст.76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
С у д д я :