Провадження 1-в/127/960/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86)
ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосельськ, Атбасарівського району, Целігарадської області, республіки Казахстан, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.11.2001 року - Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;
18.02.2002 року - Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 42 ч.3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений: 10.09.2004 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів;
26.10.2005 року - Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі;
17.04.2006 року - Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 4.4 КК України до 6-ти років позбавлення волі. Звільнений: 06.04.2011 року по відбуттю строку покарання;
05.09.2011 року - Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.395 КК України до 3-х місяців арешту. Звільнений: 04.01.2012 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений 27.06.2013 року Барським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3,186 ч.3, 309 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, -
Встановив:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у виправній колонії характеризується наступним чином, один раз допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведення із засудженим бесіду виховного характеру, він змінив своє ставлення в позитивну сторону. Був працевлаштований різноробочим, за що був один раз заохочений за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дане стягнення знято та погашено в установленому законному порядку.
Постановою начальника установи від 31.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризувався позитивно, дотримувався правил поведінки та розкладу дня, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має.
Дотримується правил особистої гігієни, стежив за своїм зовнішній виглядом, охайний, у відносинах з адміністрацією установи поводився тактовно, ввічливий, виконував законні вимоги адміністрації. Працевлаштований різноробочим, до праці ставиться добре, виконував покладенні на нього завдання в повному обсязі.
Приймає участь у суспільно корисній праці по благоустрою приміщень та території. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених правдивий, підтримував з ними рівні та доброзичливі стосунки. Враховує думку колективу, намагався побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими. В індивідуальних бесідах завжди відвертий та розсудливий.
Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку 09.07.2012 р., УЗД 2/3 09.03.2015 р., кінець строку 07.07.2016 р.).
Засуджений подав заяву до суду, в якій просить розглянути подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), щодо застосування ст. 81 КК України до нього, а саме: умовно дострокове звільнення від відбування покарання без його участі. Адвоката не потребує.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3,186 ч.З, 309 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.
Характеризується позитивно, відбув 2/3 строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці (довідка про нарахування та утримання заробітної плати засудженим а.с.5), додержання режиму відбування покарання, наявність заохочень (довідка про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень а.с.3). Тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.06.2013 року строком на 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: