Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-99/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

з участю прокурора: Ручої О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання органу кримінально виконавчої інспекції Петропавлівського району про зміну міри покарання відносно засудженого :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл., фактично прож.по вул.Комсомольська 2 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, , громадянин України, не працює, раніше судимий:

10.12.2009 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 185 ст.75, ст.76 КК України до3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про заміну міри покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася старший інспектор Петропавлівського МВ КВІ ОСОБА_3

В поданні вказує, що 26.02.2010 року до КВІ Петропавлівського району надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.03.2010 року засуджений був постановлений на облік, ознайомлений з вироком суду , з порядком відбування покарання та наслідками ухилення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію , в якій буїло вказано, що він повинен з'являтися до інспекції на реєстрацію в другий понеділок щомісячно, заведено лист реєстрації, відібрано письмове пояснення.

1) 25.05.2010 р. накладене Петропавлівським районним судом адміністративне стягнення за ст..173 КУпАП.

10.03.2011 р. за ст.187 ч.1 п.З КУпАП. За постановою Петропавлівського р/с від

28.03.2011 р. накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного

штрафу в сумі 51 гривня. За дане порушення письмово попереджений згідно зі ст.

166 КВК України, відібране письмове пояснення в якому засуджений

зобов'язується в період випробувального терміну не допускати порушень;

07.04.2011 р. за ст. 187 ч.2 п.2 КУпАП. За постановою Петропавлівського р/с від

22.04.2011 р. накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного

штрафу в сумі 170 гривень. За дане порушення письмово попереджений згідно зі

ст. 166 КВК України, відібране письмове пояснення в якому засуджений

зобов'язується в період випробувального терміну не допускати порушень;

18.05.2011 р. за ст.187 ч.2 п.З КУпАП. За постановою Петропавлівського р/с від

08.06.2011 р. накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного

штрафу в сумі 170 гривень. За дане порушення письмово попереджений згідно зі

ст. 166 КВК України, відібране письмове пояснення в якому засуджений

зобов'язується в період випробувального терміну не допускати порушень.

Згідно матеріалів перевірки СД1М Петропавлівського РВ ГУМВС засуджений характеризується посередньо. Із засудженим кожного місяця проводились бесіди профілактичного характеру які спрямовані на його виправлення та недопущення вчинення злочинів та правопорушень.

Згідно характеристики із Миколаївської сільської ради зазначено, що ОСОБА_2 на даний час не працює, спиртними напоями не зловживає, компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не володіє.

ОСОБА_2 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, але до інспекції зявлявся завжди вчасно.

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно були порушення режиму, але він не встигав додому на 15-30 хв. У нього хвора мати в с. Катеринівка і працював він то в Катеринівці, то в Першотравенську , і він не міг попередити працівників міліції до в нього був викрадений телефон, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, .

Прокурор в судовому засіданні подання КВІ про заміну міри покарання не підтримав.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 14.12.1977 народження своєчасно зявлявся на відмітку в інспекцію, намагається працювати, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання МВ КВІ Петропавлівського району про заміну міри покарання з іспитового строку на обмеження волі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.12.2009 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна