Дело № 1-336 /10
26 марта 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Финенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 21.04.1976г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение от установленных решением суда средств на содержание дочери, будучи обязан по решению Шевченковского районного суда г.Запорожья №2-2610/03 от 20.08.2003г. к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? часть всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.07.2003г. и до ее совершеннолетия, умышленно, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери, что выразилось в следующем: ОСОБА_1 на протяжении длительного периода времени нигде не работал, не выделял каких-либо средств на содержание дочери, ее воспитанием не занимался и уклонялся от этой обязанности с 13.08.2007г., в результате чего на 02.02.2010г. образовалась задолженность по алиментам, что в твердой денежной сумме составляет 11 288 грн. 46 коп.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, который никем не оспариваются.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск в сумме 10 892 грн. 43 коп. подсудимый признал в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, данные о его личности, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к выводу, что он не подлежит удовлетворению, поскольку заявленный потерпевшей гражданский иск состоит из суммы, подлежащей взысканию с подсудимого по решению Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.08.2003г., которую он не выплачивал на содержание детей и за что привлекается к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.164 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей - тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.Р. Пих