Справа № 359/432/16-к
Провадження №1-в/359/153/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
20.01.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить зарахувати їй в строк відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, строк її попереднього ув`язнення.

Розглянувши заяву в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області, виходячи з наступного.

Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із заяви, засуджена ОСОБА_2 відбуває призначене їй, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, покарання у Уманській виправній колонії № 129 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області.

З огляду на вказане, питання про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинно вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому суд вважає, що у даному випадку заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно повернути заявникові, та роз`яснити про її право звернутися з даною заявою (клопотанням) до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суддя

у х в а л и в:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з даною заявою (клопотанням) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1