Справа № 1-29/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.07.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, 13.09.1999 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 196-1 ч. 1, ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, 10.01.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.10.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.08.2008 року у зв'язку із відбуттям строку покарання, що мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Савчука 7/69,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009 року в нічний час ОСОБА_3М з метою викрадення чужого майна проник до літнього будинку по вул. Перемоги, 1 в м. Чернігові, звідки таємно викрав гаманець шкіряний вартістю 27,00 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 352 грн., мобільний телефон «Samsung X 200» вартістю 186,00 грн., з сім карткою оператору мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 25 грн., мобільний телефон «Samsung Е 720» вартістю 300 грн., з сім карткою оператору мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 35 гривен, на рахунку якої було 20 грн., мобільний телефон «Siemens С 75» вартістю 236,00 грн., з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 35 грн., годинник настінний вартістю 25 грн., наручний годинник «Омекс» вартістю 36,80 грн., куртку «Аляска» вартістю 178,50 грн., костюм із джинсової тканини вартістю 232,00 грн., куртку чоловічу виготовлену із тканини вартістю 114,00 грн., туфлі чоловічі вартістю 127,50 грн., кросівки чоловічі вартістю 28,50 грн., набір ключів «Майстер-2» вартістю 320 грн., електролобзик «Електора» вартістю 180 грн., електрочайник вартістю 95грн., шланг для поливу вартістю 119 грн., а всього майна на загальну суму 2672,30 грн., яке належить ОСОБА_4

2.07.2009 року біля 2-ї години ОСОБА_3М з метою крадіжки чужого майна проник до хліву господарства № 9 по вул. Щорса в с. Якубівка Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 159,00 грн., велосипед марки «Мінськ» вартістю 192,00 грн. та велосипед вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 951 грн., що належить ОСОБА_5

10.07.2009 року біля 4-ї години ОСОБА_3 знаходячись на подвір'ї будинку № 13 по вул. Родимцева в м. Чернігові, таємно викрав велосипед «Fort» вартістю 530 грн., який належить ОСОБА_6

10.07.2009 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 147 по проспекту Миру в м. Чернігові таємно викрав з загального коридору велосипед «Ардіс» вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_7

15.07.2009 року біля 2-ї години ОСОБА_3 знаходячись на території оздоровчого табору «Юний Хімік», розташованого в смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, з метою крадіжки чужого майна, проник до приміщення житлової будівлі 8-го загону, звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung Е 360» вартістю 576,00 грн. із карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25,00 грн., на рахунку якої було 70 грн., а всього на загальну суму 671 грн., що належать ОСОБА_8, мобільний телефон «Nokia 1208» вартістю 336,60 грн. із карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25,00 грн. на рахунку якої було 5 грн., а всього на загальну суму 366,60 грн., що належать ОСОБА_9, мобільний телефон «Nokia 2100» вартістю 160,00 грн. із карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 2100» вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 235 грн., що належать ОСОБА_10

22.07.2009 року біля 23-ї години ОСОБА_3 знаходячись в районі «Золотого пляжу» на березі річки Десна в м. Чернігові, таємно викрав із автомобіля «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1 шорти чоловічі вартістю 68,60 грн., мобільний телефон «Nokia 3120» вартістю 200 грн., з карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривен, на рахунку якої було 5 грн., ключ від автомобіля «Рено Кенго» вартістю 750 грн., ключ від квартири вартістю 10 грн., гроші в сумі 750 грн., а всього на загальну суму 1808,80 грн., що належать ОСОБА_11

23.07.2009 року в ранковий час ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав чотири спінінга загальною вартістю 240 грн., окуляри вартістю 100 грн., сокиру вартістю 40 грн., а всього майна на загальну суму 380 грн., яке належить ОСОБА_12

23.07.2009 року біля 10 годин 30 хвилин ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна через вхідні двері проник до будинку № 1 по вул. Лермонтова в м. Чернігові, звідки таємно викрав гаманець вартістю 40 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 30 грн., жіночу сумку вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 120 грн., яке належить ОСОБА_13

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та цивільні позови визнав повністю, підтвердив обставини справи, погодившись з переліком

викраденого майна та його вартістю і показав, що дійсно викрадав майно, яке потім реалізовував, оскільки необхідні були кошти на лікування та проживання. Частина речей була повернута власникам. У скоєному розкаюється і просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути з винного 635 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та сховище, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 15.10.2009 року ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, ремісія, на даний час лікування від наркоманії не потребує, (т.2 а.с. 50)

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік, стан здоров'я, наявність тяжкої хвороби, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні мати пенсіонерку, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, які обтяжують покарання і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний термін, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позови потерпілого ОСОБА_14, законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_2 щодо відшкодування матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 частково з урахуванням вартості викраденого майна.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16 суд вважає, що позови в цій частині підлягають задоволенню частково. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнали потерпілі, а також майнового стану підсудного та реальні можливості її відшкодування.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз стягнути з підсудного в повному обсязі.

Речові докази по справі - велосипед «Форт», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6, велосипед «Ардіс», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, куртку джинсову, куртку «Аляска», куртку чоловічу білого кольору, дві спортивні куртки, куртку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, мобільний телефон «Нокіа 3120», паспорт, тимчасовий талон та технічний талон, посвідчення водія, довідку про ідентифікаційний код, медичну довідку, технічний паспорт на автомобіль, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11, два велосипеди, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 залишити останнім, окуляри та сокиру, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_12, договір з ломбардом зберігати при справі (т. 1 а.с. 42,55,59, 80,102,119-120,193).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.07.2009 р., тобто з часу його фактичного затримання, зарахувавши в нього час його перебування в ІТУ в період з 23.07.2009 року по 26.07.2009 року та залишити запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 1500 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, на користь ОСОБА_15 354 грн. матеріальних збитків та моральної шкоди 200 грн., на користь ОСОБА_2 635 грн. матеріальних збитків та моральної шкоди 200 грн., на користь ОСОБА_16 235 он. матеріальних збитків та моральної шкоди 200 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 3293 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз на користь держави.

Речові докази по справі - велосипед «Форт», велосипед «Ардіс», куртку джинсову, куртку «Аляска», куртку чоловічу білого кольору, дві спортивні куртки, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 3120», паспорт, тимчасовий талон та технічний талон, посвідчення водія, довідку про ідентифікаційний код, медичну довідку, технічний паспорт на автомобіль, два велосипеди залишити потерпілим, окуляри та сокиру, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_18, договір з ломбардом зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.В.Малиш