Ухвала
Іменем України

13.03.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000001),

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 із наступним їх вилученням, а саме: належним чином завіреної копії протоколу 43 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завіреної копії протоколу 40 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання земельної ділянки ОСОБА_4 ; належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання земельної ділянки ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 ; належним чином завіреної копії експертизи землевпорядної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 ; належним чином завіреної копії експертизи землевпорядної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії розпорядження голови районної державної адміністрації «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою» гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ; належним чином завірених копій заяв гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_7 та копію її посадових інструкцій; належним чином завірені накази на призначення землевпорядників ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_8 і гр. ОСОБА_9 та копії їх посадових інструкцій, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000001 від 08.02.2014 року, за ч. 1 ст. 366 КК України, а отже дані відомості, можуть мати доказове значення.
Вислухавши пояснення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який прохав задовольнити клопотання, сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 яка не заперечувала проти задоволення клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до вимог ч.ч.10, 12, 14 ст.1, ст.10, ч.1 ст.16, ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наділені повноваженнями у сфері регулювання земельних відносин та організаційно-розпорядчими функціями, в порушення вимог ст.ст. 118 ч. 8, 186-1 ч. 1, 2, 3, 6, ст. 9 Закону України «Про Державну експертизу землевпорядної документації» внесли до офіційних документів - протоколу 43 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення 43 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиві відомості про затвердження проектів землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, без фактичної наявності вказаних проектів, які рішенням сесії затверджено та передано безоплатно у власність земельні ділянки площею 0,04 га гр. ОСОБА_5 та 0,08 га гр. ОСОБА_6 для індивідуального дачного будівництва в межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища р. Дніпро на території с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області. Згідно протоколу 38 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2012 на розгляд сесії поставлено та погоджено питання надання дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 розміром 0,04 га для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться в с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області.
Рішенням 43 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2013 №425/1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,04 га гр. ОСОБА_5 та передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,04 для індивідуального дачного будівництва в межах с. Кишеньки Кобеляцького району, дозволено в установленому законом порядку здійснити державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку.
Рішенням 40 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2013 на розгляд сесії поставлено та погоджено питання надання дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 розміром 0,08 га для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться в селі Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області.
Рішенням 43 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2013 №425/1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,08 га гр. ОСОБА_6 та передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,08 га для індивідуального дачного будівництва в межах с. Кишеньки Кобеляцького району, дозволено в установленому законом порядку здійснити державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку.
Встановлено, що земельні ділянки, які передані у власність гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища р. Дніпро на території с. Кишеньки Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.; відсутні проекти землеустрою та технічна документація щодо відведення даних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 не надавались; технічна документація із землеустрою не розроблялась; обов`язкова державна експертиза землевпорядної документації щодо надання земельних ділянок не проводилась.
Вищевказаними діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено істотну шкоду у вигляді незаконного вилучення земельних ділянок державної власності.
Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч. 2 та 3 статті 93 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання інформації як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК ) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватись у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченою главою 15 КПК.
На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим отриманням завірених їх копій, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.
Судом також встановлено, що в клопотанні слідчий ОСОБА_3 прохає доступ до посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , землевпорядників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Однак, клопотання в цій частині подано без додержання вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить відомостей, що зазначені в клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, та не зазначено про неможливість отримання даних документів шляхом відповідного запиту. Тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим отриманням завірених копій вищевказаних документів, а саме.:
· протоколу 43 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
· протоколу 40 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
· рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання земельної ділянки ОСОБА_4 ;
· рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання земельної ділянки ОСОБА_5 ;
· проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 ;
· проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 ;
· експертизи землевпорядної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 ;
· експертизи землевпорядної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 ;
· розпорядження голови районної державної адміністрації «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою» гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ;
· заяв гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 ;
· рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_7 ;
· наказів на призначення на посади землевпорядників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;
тобто можливість ознайомитися з ними та в подальшому вилучити їх чи належно засвідчені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: