Справа № 367/6583/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника БВК № 85 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеризуючі документи на засудженого, також просив у разі задоволення клопотання застосувати до засудженого адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України. В Бучанській виправній колонії перебуває з 03.03.2013 року, початок строку рахується засудженому з 21.01.2013р..

За час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, має 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Також має 2 заохочення від адміністрації установи, приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці майстерні - фасувальником, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе клопотання засудженого задовольнити.

Також суд прийшов до висновку, що клопотання представника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10 Закону Ук «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 5 місяців 2 дні.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

А) заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку кожної доби;

Б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

В) чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію до ОВС;

Г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1