Справа № 1-кп/331/77/2016
ЄУН № 331/9232/15-к
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Представника потерпілих ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 обраний на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту просить залишити без зміни.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, в свою чергу подала суду клопотання про скасування обмеження у вигляді застосування електронних засобів контролю. Своє прохання мотивує тим, що обвинувачений має намір офіційно працевлаштуватися.

Обвинувачений підтримує думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування обмеження у вигляді застосування електронних засобів контролю, суд вважає, що дане клопотання передчасне, оскільки судом не надано підтверджень того, що застосування засобів електронного контролю перешкоджає працевлаштуванню обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін з збереженням обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2015 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування обмеження у вигляді застосування електронних засобів контролю відмовити.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1