Справа № 161/9203/14-к
Провадження № 1-кс/161/2426/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 12 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його батькові ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000942, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про передання неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батька ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 19 квітня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник огороджену парканом територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з автомобіля "AUDI А6",д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав дві аудіо колонки марки «Pioneer», вартістю 325 гривень та акумуляторну батарею, вартістю 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 825 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні діїза попередньою змовою з ОСОБА_8 ,діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна з автомобіля-евакуатора марки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав галогеновий ліхтар, вартістю 52 гривні, а з автомобіляавтомобіля-евакуатора марки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав галогеновий ліхтар, вартістю 52 гривні,резиновий ущільнювач для вікна, вартістю 500 гривень, домкрат, вартістю 1000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1604 гривень.

В подальшому,продовжуючи свої злочинні дії за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна з автомобіля-евакуатора марки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав домкрат, вартістю 4128 гривень, викрутку марки «Jobi», вартістю 22,5 гривень, викрутку марки «FelowechselgriffPP», вартістю 15 гривень, пласкогубці марки «Ombro», вартістю 42,7 гривень, пристрій для проїзду на платних дорогах Республіки Польща «Віатол», вартістю 468 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 906 гривень, трос для буксировки автомобіля, вартістю 85 гривень, дистанційний пульт для лебідки автомобіля, вартістю 390 гривень, не дистанційний пульт для керування лебідкою з мотузкою, вартістю 500 гривень, сумку з інструментами марки «Heyco», вартістю 1130 гривень та тягу, вартістю 311 гривень, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 7998,2 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а від законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 його батька ОСОБА_7 надійшло письмове зобов`язання про те, що він зобов`язується забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, зважаючи на його особу, який є неповнолітнім, законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 його батько ОСОБА_7 письмово зобов`язався щодо забезпечення прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 193-194, 492, 493 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді переданні під нагляд батьків відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд батька ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.493 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 забезпечення прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належної поведінки.
Копію ухвали вручити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1