Справа №668/3877/13-к
н/п 1-кс/668/1148/13
УХВАЛА

01.04.2013р.м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Моргун С.І., захисника ОСОБА_1 старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Білозерова В.А., а також підозрюваного ОСОБА_2

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000216 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Моргуном С.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_3, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15.07.2012 близько 21.15 години на 0 км. + 400 м. автодороги Каланчак-Хорли, Каланчацького району, Херсонської області, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер 01862ХО, рухаючись зі сторони с. Хорли в напрямку смт. Каланчак, при русі по закругленню дороги, в порушення вимог п. 2.3 б, п. 12.1. п. 12.6 ѓ. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечну швидкість, рухався зі швидкістю близько 140 км/год., внаслідок чого не впоравшись з керуванням, виїхав на ліве узбіччя де відбулося перекидання автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер 01862ХО, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 55/957 від 31.07.2012, отримав тілесні ушкодження у вигляді: розчавлення голови відкритий перелом кісток черепу, розчавлення головного мозку, відкритий перелом нижньої щелепи, забійна рана підборіддя; переломи 1-10-го ребра зліва між середньою та задньою підпаховою лініями; справа: 1-6-го ребра по передній підпаховій лінії, 7-10-го ребра між середньою та задньою підпаховою лініями; розриви селезінки, крововиливи в області коренів легень, воріт печінки, селезінки та в жирову капсулу нирок; закритого перелому лівої плечової кістки, садна обличчя, тулуба та кінцівок, забійна рана правого ліктя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть настала внаслідок розчавлення голови.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями допитаних осіб, висновками проведених експертиз та ін..

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має одну малолітню дитину, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Партизанська, буд.37, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год.00 хв.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_2