Справа № 0418/8151/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. розглянувши з участю слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000042,

В СТ А Н О В И В:

10 грудня 2012 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1С звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000042, погодженим з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 08.12.2012 року в період часу приблизно з 20 год.00 хв. до 23 год 15 хв. він знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпропетровськ, діючи умисно з корисливих спонукань, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, шляхом нанесення ударів по тілу, обличчю, завдав гр.. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді: ушиблиної рани правої брові і струс головного мозку та скориставшись безпорадним станом потерпілого, який усвідомлював вчинення відносно нього протиправних дій, відкрито заволодів його особистим майном, а саме: обручкою жовтого кольору, наручним годинником Амфібія, грошима в сумі - 950 грн. НБУ та чоловічою зимовою курткою, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2000грн. та фізичну біль. За даним фактом 09 грудня 2012 року було зареєстровано в СРДР дане кримінальне правопорушення та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. 08.12.2012 року в проведення огляду місця події було виявлено і вилучено: сумка чорного кольору, книга канцелярська, записник, шарикова ручка, журнал, гаманець з візитними картками, зарядний засіб до мобільного телефону, фрагмент тканини чорного кольору, а також зимова куртка чоловіча чорного кольору, а у ході особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено майно потерпілого, а саме - обручка жовтого кольору, наручний годинник Амфібія, гроші в сумі - 262 грн., куртка чорного кольору та один кросівок чорно-білого кольору з залишками речовини бурого кольору. Вилучені речі було оглянуто та упаковано для забезпечення його збереження, передбаченого законодавством України. Зазначене майно має значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ. Однак, вилучення даних речей в особи, у якої вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

У суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на сумку чорного кольору, книгу канцелярську, записник, шарикова ручка, журнал, гаманець з візитними картками, зарядний засіб до мобільного телефону, фрагмент тканини чорного кольору, а також зимову чоловічу куртку чорного кольору, яке 08.12.2012р. було вилучено під час огляду місця події та обручку жовтого кольору, наручного годинника Амфібія, гроші в сумі - 262 грн., куртка чорного кольору та один кросівок чорно-білого кольору з залишками речовини бурого кольору, яке 09.12.2012р. було вилучено під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_2,01.03.1993р.н.., так як вони можуть мати значення для зясування обставин кримінального провадження № 0000042.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: сумку чорного кольору, книгу канцелярську, записник, шарикову ручку, журнал, гаманець з візитними картками, зарядний засіб до мобільного телефону, фрагмент тканини чорного кольору, зимову чоловічу куртку чорного кольору, які 08.12.2012р. були вилучені під час огляду місця події та обручку жовтого кольору, наручний годинник Амфібія, гроші в сумі - 262 грн., куртку чорного кольору та один кросівок чорно-білого кольору з залишками речовини бурого кольору, які 09.12.2012р. були вилучені під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_2,01.03.1993р.н., шляхом передачі вказаного майна на зберігання слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці капітану міліції ОСОБА_1С для зясування обставин кримінального провадження № 0000042.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур