Справа № 524/9732/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2015 року близько 20 години на 10 км + 500 м автошляху Кременчук Омельник сталося ДТП за участі автомобіля Hyundai Gets, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.10.2015 року до 25.10.2015 р.
В ході досудового розслідування, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що по даній категорії кримінальних правопорушень проведення судово-медичної експертизи щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи та надання експертам для дослідження історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З викладеного вбачається, що вказана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого від 17.10.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 06 січня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1