Справа № 362/7635/15-к
Провадження № 1-кп/362/358/15
ВИРОК
Іменем України
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працює, розлученого, має на утриманні дитину 2001 року народження, освіта середня спеціальна, проживає в АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Калініна в с. Данилівка Васильківського району Київської області, де на узбіччі дороги помітив дикорослу рослину роду коноплі, там в нього виник намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 зірвав дикорослу рослину роду коноплі та поклав її до поліетиленового пакета жовтого кольору, після цього ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, засунув в правий рукав своєї куртки та пішов в напрямку свого місця проживання.
Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Калініна неподалік будинку №76 в с. Данилівка Васильківського району Київської області, де до нього підійшли працівники Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, які за його письмовою згодою, при поверхневому огляді речей, в рукаві правої руки виявили та вилучили поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту при вищеописаних обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1442 від 06.11.2015 представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з явними ознаками плісняви, яка відокремлена від фрагментів стебел у пакет із поліетиленового матеріалу жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 58,33 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за пред`явленим обвинуваченням повністю, підтвердив викладені вище обставини, пояснивши, що наркотичні засоби фактично не вживає. Дуже давно пробував палити, але потім припинив. В той день, в жовтні 2015 року, він проходив по вул. Калініна, на узбіччі побачив кущі, схожі на коноплю, зацікавився, зірвав їх, склав в целофановий пакет, який був при ньому, і засунув в рукав куртки. Коли вже доходив до свого будинку, до нього під,їхали працівники міліції. Спитали, чи має він щось заборонене, він зізнався і видав зірвані кущі коноплі. В скоєному розкаюється. Просить його суворо не карати, запевняє, що побідного не повториться. Має можливість сплати штраф, якщо суд винесе таке покарання.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин , і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце; що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України /а.с. 15/, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, щодо якої не надходило скарг /а.с. 16/, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 17, 18/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щирого каяття, посередньої характеристики за місцем проживання при відсутності інших негативних даних, наявності пом,якшуючої і відсутність обтяжуючої обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судових експертиз Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/1442 від 06.11.2015.
Речовий доказ речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), котра знаходиться в спецпакеті №2261421,обягом 58,33 г, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя ОСОБА_7