Кримінальне провадження № 1-кп/760/452/15
№760/4415/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо внесення уточнень в описову та резолютивну частину вироку суду від 20 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2013 року до ЄРДР за № 0009339, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, який працює кур`єром в ТОВ «Опт-Трейдінг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при написанні вироку суду від 20 серпня 2015 року у вступній частині допущено описку, а саме не включено до списку потерпілих, які брали участь у розгляді даного кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_4 , який також брав участь у розгляді даного провадження та був допитаний судом як потерпілий, про що зазначено в описовій частині вироку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнень у вступну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року з таких підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що внесення до вступної частини вироку суду відомостей, а саме включення до списку потерпілих, які брали участь у розгляді зазначеного провадження потерпілого ОСОБА_4 , не допустить порушення прав потерпілого, а також не впливає на суть прийнятого по суті рішення, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на покарання обвинуваченого, внесено не буде, суд приходить до висновку, що таке уточнення є очевидним.

Керуючись ст.ст. 369-371, 379, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення у вступну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, а саме включити до списку потерпілих, які брали участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: