overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-125/10
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи №1-125/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. . 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

Призначити кримінальну справу №1-125/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, об 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-75/10
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що розгляд справи неможливий у відсутності потерпілої, керуючись ст.ст. 280, 290 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

4.Розгляд справи перенести на 25 серпня 2010 року на 10 год.00 хв.

5.Потерпілу ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Стадники Острозького району Рівненської області доставити приводом в судове засідання на 25 серпня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

6.Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_5

Рівненської області
Дело № 2012/1885/2012
07 мая 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., изучив в процессе подготовки назначения к рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда гор. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Согласно протоколу распределения уголовных дел, данное дело назначено к рассмотрению под председательством судьи Федюшина Н.В.
Между тем, в процессе подготовки назначения дела к рассмотрению, установлено, что мною 06 января 2012 года было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В соответствии с ч. 1 п. 2-1 ст. 54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия решал вопросы об избрании меры пресечения.
При наличии таких обстоятельств, полагаю необходимым заявить самоотвод в соответствии со ст. 56 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины,-
Заявить самоотвод в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Н.В. Федюшин
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-111/10
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 22 вересня 2010 року о 12 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2018/4-460/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 р. судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., при секретаре Петриковой Ю.И., с участием старшего прокурора Артюх А.С., рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, официально не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, зарегистрирован по адресу: Х/о, г.Лозовая, ул. Парк Коммуны, 14 кв, 70, проживает: Х/о, г.Лозовая, м-н №4АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершил девятнадцать краж из гаражей, расположенных в г. Лозовая Харьковской области.

По данным фактам СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждены уголовные дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

15.02.2011г. уголовные дела №№ 86100222; 86100256; 86100275; 86100323; 86100520; 86100586; 86100598; 86100045; 86100590 объединены в одно производство и им присвоен регистрационный номер 86110003.

04.01.2011г. в порядке ст. 115 УПК Украины за совершение вышеуказанных преступлений ОСОБА_2 задержан и 06.01.2011 Лозовским райгорсудом Харьковской области в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением от 24 февраля 2011 года, по согласованию с зам. Прокурора Харьковской области сроки досудебного следствия продлены до 04.05.2011г.

В представлении орган следствия просит продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 04 мая 2011 года, в связи с необходимостью выполнения значительно объема следственных действий по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Артюх А.С. и следователь Фоменко Ю.Н. представление поддержали, просили его удовлетворить.

Ознакомившись с материалами уголовного дела №86110003, выслушав мнение прокурора, следователя, суд считает, представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по делу выполнен значительный объем следственных действий и завершить досудебное следствие в установленный законом процессуальный срок не представилось возможным по объективным причинам из-за необходимости выполнения большого объема следственных действий, в связи с чем, суд считает необходимым представление удовлетворить, продлив срок содержания ОСОБА_2 под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148, 156, 165-3 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до четырех месяцев, т.е. до 04 мая 2011 года.

Исполнение данного постановления поручить начальнику СИЗО г. Харькова.

Копию настоящего постановления направить ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 5-72/2010
Номер провадження 5-72/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судці Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора- Науменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 23 січня 1977 року, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, не працюючого, який мешкає за адресою: м-н 4, б. 9АДРЕСА_1, засудженого 11 квітня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 11 квітня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Производство № 1/635/454/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 февраля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
В производстве Харьковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебное заседание: на 14.12.2012 года, 25.02.2013 года.
Подсудимому ОСОБА_4 направлялись судебные повестки о вызове в суд заказной корреспонденцией с уведомлением. Однако он в судебное заседание не является, заказную корреспонденцию подсудимый ОСОБА_4 не получает.
В связи с чем, прокурором заявлено ходатайство о доставке его приводом в суд через органы внутренних дел.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Русская Лозовая Дергачевского района Харьковской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 22 марта 2013 года к 11-00 час.
Копию постановления для исполнения направить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Справа № 635/2928/14-к
Провадження № 1-кп/635/445/2014

У Х В А Л А
24 квітня 2013 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань, на 12 годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/377/14-к
номер провадження 1-кс/695/11/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Золотоніського міськрайоного суду від 25.01.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

28.01.2014 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про внесення виправлень до ухвали від 25.01.2014 року, а саме просить виправити арифметичну помилку в даті закінчення терміну тримання під вартою ОСОБА_4 з « 25 березня 2014 року» на « 24 березня 2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти внесення виправлень до ухвали від 25 січня 2014 року.

Адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву адвоката вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, яка була допущена при виготовленні друкованого тексту ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року за клопотанням слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині ухвали:

Строк дії ухвали 60 днів до 04 години 30 хвилин 24 березня 2014 року.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-10/11
Номер провадження 11/775/1/2015

УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника, засудженої ОСОБА_5 на вирок Красноліманського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Новотроіцького району Актюбінської області, громадянка України, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання вдруге не з`явився захисник ОСОБА_7 . Про причини неявки суд не повідомив. Підсудна ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника.
Згідно ч.2 ст. 47 КПК України (1960 р.), захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Судова колегія вважає за необхідне призначити підсудній захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.47, 358 КПК України (1960 р.), п.11 розділу ХІ Перехідних положень кримінально-процесуального Закону України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5.
Про день і місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Засуджену ОСОБА_5 доставити до залу судового засідання.
Судді
Провадження № 1-в/331/55/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади службової особи, яка займає відповідальне становище строком на 1 рік та без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, який наполягає на задоволенні подання, прокурора, який не заперечує проти його задоволення, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року закінчився і засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 18.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/224/14
ЄУН 331/1961/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 08 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5762/13-к
Провадження №: 1-кп/332/395/13
ПОСТАНОВА

20 листопада 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 25.11.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.