Справа № 1615/1267/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Кохно В.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 України.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що його 23.12.2012 року, близько 15.05 год., на залізничному вокзалі станції Кременчук, що знаходиться в Крюківському районі м.Кременчука, затримали працівники міліції і при огляді виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс , масою в перерахунку на суху речовину 10,94 гр.

Крім того, 23.12.2012 року, на залізничному вокзалі станції Кременчук, що знаходиться в Крюківському районі м.Кременчука, ОСОБА_2 публічно вживав наркотичний засіб каннабіс, шляхом куріння самокрутки, яка близько 15.10 год., була вилучена у нього працівниками міліції, масою у перерахунку на суху речовину 1,37 гр.

Кримінальна справа призначалась до попереднього слухання на 27 березня 2012 року та до судового розгляду 11 квітня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_2 як в попереднє судове засідання 27 березня 2012 року так і в судове засідання 11 квітня 2012 року, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

У зв*язку з неявкою підсудного до суду, за клопотанням прокурора, 11.04.2012 року судом оголошувався примусовий привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання 26 квітня 2012 року.

На час проведення судового засідання 26 квітня 2012 року, прокурором повідомлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука, відносно нього обрану міру запобіжного заходу взяття під варту і ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою в Полтавському СІЗО.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і по даній справі, з метою забезпечення його доставки з СІЗО до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З 13.03.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 України.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 27.02.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с.96-97).

ОСОБА_2 чого, під час розслідування вказаної справи, обвинувачений ОСОБА_2 продовжив злочинну діяльність, у зв*язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука і йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і в даний час він перебуває в Полтавському СІЗО.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_2 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки підсудний продовжує злочинну діяльність, а для його етапування з Полтавського СІЗО необхідно змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 по даній справі з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

Підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, світа середня, не одруженому, раніше судимому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п*ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а особами, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали чи постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена.

_______________ 20___ року ______________