Кримінальне провадження № 1-кс/243/582/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань потерпілого, поданих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 28.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань потерпілого, поданих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 28.08.2015 року.

Доводи своєї скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він є адвокатом потерпілого ОСОБА_5 який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001883 від 28.08.2015 року. Він, ОСОБА_4 , 07 серпня 2015 року звернувся до слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області із клопотаннями про витребування доказів, залучення доказів до матеріалів кримінального провадження та про проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дану скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на доводи викладені в скарзі.

У судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Дноецькій області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що в його діях відсутня бездіяльність.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань потерпілого, поданих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 28.08.2015 року.

Пунктом першим частини першої статті 303 Кримінально-процесуального кодексу України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звертався до слідчого Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області із клопотаннями 17 серпня 2015 року, вихідні номери 120 та 121.

Відповідь на клопотання до теперішнього часу не отримані, процесуальне рішення по ним не прийняті і не повідомлено ОСОБА_4 про наслідки розгляду клопотання.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року, на досудовому розслідування може бути оскаржена лише бездіяльність слідчого, яка полягає у: невнесенні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; неповерненні тимчасово вилученого майна; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк; бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки. В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, викладених у відповідних процесуальних документах.

Заявником у своєму клопотанні визначено, що слідчим не розглянуто заявлених ним клопотань у встановлений законом строк, що фактично є бездіяльністю слідчого. В даному випадку слідчим не приймалось жодних дій або рішень щодо розгляду заявлених ОСОБА_4 клопотань, що є бездіяльністю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , поданих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 28.08.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , а саме:

-залучити до матеріалів кримінального провадження копії медичних документів на ім`я ОСОБА_5 і з урахуванням наданих медичних даних, вирішити питання про проведення СМЕ у відношенні потерпілого ОСОБА_5

-Залучити до матеріалів кримінального провадження копії, завірені належним чином відповідь на адвокатський запит до ВАТ «Делівері», копія пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надати відповідь адвокату ОСОБА_4

-З метою усунення виниклих протиріч в показах учасників інциденту, провести по кримінальному провадженню одночасний допит двох і більше осіб за участю потерпілого ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_8 , свідків по справі з іншої сторони.

-Зібрати в повному обсязі матеріал, характеризуючий особу потерпілого ОСОБА_5 та винної особи ОСОБА_8

-З урахуванням зібраних доказів, вирішити питання в розумні строки про пред`явлення підозри у скоєнні кримінально-карного діяння винній особі по справі у відповідності з діючим законодавством України.

-Прийняти міри до встановлення всіх свідків та очевидців інциденту, який мав місце в м.Слов`янськ 27.07.2105 року за участю ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 з іншої сторони.

-Шляхом подання відповідного запиту на фірму склад «Делівері» в м.Слов`янськ, встановити проміжок з співробітників вищевказаного підприємства працював в день скоєння вищевказаного правопорушення з боку ОСОБА_9 у відношенні ОСОБА_5 , яке мало місце 27.07.2015 року в проміжок часу з 12 до 13 години.

-Встановити, які саме з автомобілів, із зазначенням даних про автомобілі та їх власників, виконували вантаження - вивантаження товару на вищевказаному підприємстві 27.07.2015 року в період часу з 12 до 13 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1