№ 1-кс/755/4117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014743 від 26 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25 вересня 2015 року, по теперішній час.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 25 вересня 2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв., невстановлені досудовим слідством особи, що представились працівниками служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, залякуючи та погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примушували останню до погашення заборгованості за кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим примушували її до виконання грошових зобов`язань, які попередньо виникли у ОСОБА_4 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході виконання доручення, 19 жовтня 2015 року, надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в ході якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користується телефоном мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім того, будучи 11 жовтня 2015 року допитаним в якості свідка, чоловік потерпілої, ОСОБА_6 надав покази, згідно яких 26 вересня 2015 року, йому зателефонувала дружина - ОСОБА_4 яка повідомила, що додому за вищевказаною адресою прийшли невідомі особи, що представляючись працівниками служби безпеки банку, почали вимагати сплати заборгованості та погрожують фізичним насильством у разі не сплати, вимагають відчинити двері квартири та особистої розмови з ОСОБА_4 з приводу боргу. Далі, з показів ОСОБА_6 , він одразу після телефонної розмови з дружиною приїхав додому, за місцем вказаних подій, та зустрів у під`їзді його будинку осіб, які за описом потерпілої ОСОБА_4 схожі на вищевказаних невідомих осіб, що намагалися залишити вказаний під`їзд. Після цього, між ОСОБА_6 та вказаними невстановленими особами відбулася розмова з приводу підстав відвідування останніми його помешкання, зокрема дружини ОСОБА_4 . В ході бесіди невстановлені особи підтвердили, що саме вони відвідували ОСОБА_4 та пояснили з приводу яких саме заборгованостей за кредитом вони потурбували потерпілу ОСОБА_4 . По закінченню розмови між чоловіком потерпілої, ОСОБА_6 та невстановленими особами, один з чоловіків назвав свій мобільний телефон НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 , у підтвердження вирішеності конфлікту, також назвав невідомим свій номер телефону.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа, яка користується телефоном мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та з метою встановлення причетності зазначеної особи, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, враховуючи що існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25 вересня 2015 року, по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: