Копія: Справа № 1421/1409/12 р.
Провадження № 4/1421/58/12 р.
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

26.03.2012 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС Миколаївської області Роскшанської І.В., погоджене з в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Маняк І.Л. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в домоволодінні (житловому будинку та господарчих побудовах), за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 12250138 порушена за фактом таємного викрадення з ЗОШ № 3, яка розташована за адресою: м. Первомайськ, вул. Урицького, 149, алюмінієвої станини, металевого водоміру, електродвигуна від вентилятора порушена за ст.185 ч.3 КК України.

В ході розслідування цієї справи встановлено, що в період часу з 7.03.12 по 12.03.2012 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до майстерні ЗОШ № 3 за адресою: м. Первомайськ вул. Урицького, 149, звідки викрала електродвигун від вентилятора, алюмінієву станину, металевий водомір. Сума завданого збитку становить 492 гривні.

Свідок по даній справі у своїх свідченнях вказав, що проживає в с. Грушівка з народження, в цьому ж селі проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

15.03.2012 року він знаходився вдома, та до нього додому прийшов ОСОБА_2 і запропонував придбати у нього станину до станку для обробки дерева, лічильник води та електродвигун. Він пояснив тому, що йому потрібні гроші, з цього приводу і продає дані речі. В якому вони стані він не знає, тому що не запитував про них, так як вони йому не потрібні, та й те, що у в останнього не має грошей для лишніх витрат, тому він відмовив ОСОБА_2 в даній покупці. Де ОСОБА_2 зберігає дані речі свідок не знає, але допускає, що вони можуть бути у нього дома за вищевказаною адресою. Про те, що ці речі крадені він не знав.

20.03.2012 року при спілкуванні з дільничним інспектором міліції села Грушівка, свідок по справі дізнався, що в Первомайській ЗОШ №3 в 10-х числах березня місяця було здійснено крадіжку, і викрадено речі, які йому пропонував купити ОСОБА_2, а саме станину до станку для обробки дерева, лічильник води, електродвигун до вентилятора. Тоді згадавши про це, свідок сказав дільничному.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до адресної довідки Первомайського МВ УМВС зареєстрований в АДРЕСА_1.

Тому є достатні підстави вважати, що речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване згідно довідки МБТІ від 19.03.2012 року за ОСОБА_2.

Беручи до уваги, що органами досудового слідства представлені достатні дані для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в домоволодінні (житловому будинку та господарчих побудовах), за адресою: АДРЕСА_1, слід задовольнити подання слідчого.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в домоволодінні (житловому будинку та господарчих побудовах), належному ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис:

Копія вірна: СУДДЯ.

Постанова мені оголошена: "___"______________20__ р. ОСОБА_2