Справа № 500/4309/13-к
Провадження № 1-кп/500/221/13
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Степанова О.М.,

при секретарі Сиротенко Н.М.,

за участю прокурора Рашкова М.З.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеною, не працюючої, раніше судимої 08.12.2004 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Маліновського районного суду м. Одеса від 29.05.2008 р. звільнена від відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 6 місяців 8 днів, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу утримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за вчинення нею кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

19 липня 2013 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України було призначено до судового розгляду та запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на два місяці тобто до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду чи з дня коли до обвинуваченного судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 307 ч.2 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ до 19 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, захиснику - адвокату та обвинуваченої ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4