Номер провадження: 11-сс/785/1824/15
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В Приморський районний суд м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0011567 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.

В скарзі адвокат ОСОБА_6 посилався на незаконність й невмотивованість постанови слідчого, так як не було проведено всіх необхідних слідчих дій, не зібрано достатніх доказів, щоб вважати, що слідство вичерпало всі можливості доказування вини ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року скаргу повернено заявникові з тих підстав, що адвокат ОСОБА_6 пропустив строк для подання скарги, і в скарзі не ставить питання про його поновлення.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого суді, адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки у слідчого судді не було підстав для повернення скарги. Адвокат вказує, що постанову слідчого їм було отримано лише 19.11.2015 року, після постановлення 09.11.2015 року ухвали слідчого судді про зобов`язання слідчого розглянути його заяву про видачу постанови щодо закриття кримінального провадження, тобто строк подання скарги на рішення слідчого починається згідно з п.1 ст.304 КПК України з дня отримання копії постанови.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року та направити скаргу адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, адвокат ОСОБА_6 30.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0011567, в доданих до скарги матеріалах є лист старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 19.11.2015 року про направлення адвокатові копії вищезазначеної постанови. В апеляційній скарзі вказано, що 19.10.2015 року, випадково, в судовому засіданні по цивільній справі заявнику стало відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження, однак одержати постанову слідчого виявилося можливим лише після винесення по його скарзі ухвали 09.11.2015 року слідчим суддею щодо зобов`язання слідчого розглянути заяву адвоката про видачу постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку колегії суддів, слідчий суддя повинен був розглянути скаргу по суті та вияснити, коли саме адвокат ОСОБА_6 отримав зазначену постанову, та від встановленого прийняти відповідне рішення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 від 21 березня 2015 року про закриття кримінального провадження такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2