справа №176/3105/14-к
провадження №1-кп/176/129/14
УХВАЛА
18 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року за № 0001098, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року за № 0001098 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим слідчого відділу Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Під час досудового слідства за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Також заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши на відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. При цьому, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні і проти виклику та допиту у судовому засіданні свідків.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року за № 0001098, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 2 грудня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 задовольнити.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1