Провадження №1-кс/748/17/16
Єдиний Унікальний № 748/125/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2016 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який посилаючись на приписи ст.ст.303-307 КПК України, просить слідчого суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області зобов`язати компетентних осіб прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції та єгерем Чернігівського лісництва і розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури Чернігівської області, а цей орган прокуратури розташований по вулиці Князя Чорного,9 у м. Чернігові, то дана скарга не підлягає розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області, оскільки прокуратура Чернігівської області територіально не відноситься до Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1