Справа № 372/2965/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2014 року Обухівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу 1700 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.06.2015, близько 23 год. 30 хв., проходячи по вул. Київській, поряд із автостанцією в м. Обухів Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання ацетильований опій, що містився в двох медичних шприцах одноразового застосування ємністю по 20 мл. кожний, з яких один заповнений рідиною бурого кольору до поділки близько 20 мл., а другий до поділки близько 4 мл., які поклав до правої кишені спортивної куртки. В подальшому, ОСОБА_4 знайдені два шприци з рідиною переніс в район будинку АДРЕСА_2 та зберігав при собі, аж, доки 24.06.2015, в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 10 хв. працівниками міліції в ході огляду його особистих речей, було їх виявлено та вилучено. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/788 від 25.06.2015 представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 3,0 мл. та 19,0 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового застосування номінальною місткістю по 20 мл, що були вилучені 24.06.2015, в період часу з 01год. 50 хв. по 02 год. 10 хв. у м. Обухів по вул. 8-го Березня, неподалік буд. № 54 у гр. ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить відповідно 0,5247 г та 4,7329 г.. Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу» наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 із змінами та доповненнями відносяться дог великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно в 23.06.2015 року проходячи біля автостанції в м. Обухів знайшов два медичних шприци з рідиною бурого кольору, які потім відніс до себе додому для власного вживання. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезені, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - СД диск з записом огляду місця події підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження,наркотичний засіб вагою 0,5247 г. та 4,7329г. підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

ОСОБА_4 307 грн. 20 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - СД диск з записом огляду місця події залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження,наркотичний засіб вагою 0,5247 г. та 4,7329г.- знищити

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1