Справа № 127/9963/13-к
Провадження 1-кс/127/2570/13
УХВАЛА

25.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Грималюка В.В., розглянувши клопотання слідчої СВ 2 го ВМВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В., мотивоване тим, що ОСОБА_2 у період часу з 12 год. по 12 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні Вінницького експоцентру по вул. Соборній, 68, що в м. Вінниці, у відділі шкіргалантереї вчинив крадіжку шкіряного гаманця вартістю 250 гривень, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 240 гривень.

Того ж дня ОСОБА_2 з 12:15 год. по 12:30 год., перебуваючи у вказаному приміщенні, у відділі продажу парфумерії викрав нові парфуми, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Надалі ОСОБА_2 з 12:30 по 12:45, перебуваючи у вказаному приміщенні, у відділі продажу шкіряних виробів, викрав рукавички, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 171 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 о 15:00 год., перебуваючи в приміщенні кіоску «Преса» по вул. Соборній, 88, що в м. Вінниці, помітив біля стелажу з товарами жіночу сумочку, яка належала ОСОБА_6, всередині неї знаходився гаманець. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного гаманця з метою легкої наживи та корисливих спонукань, реалізовуючи який ОСОБА_2, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав гаманець з грошима у сумі 1300 гривень, однак був одразу зупинений ОСОБА_6

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, крадіжку (тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває на програмі замісної терапії наркозалежних у ВОНД «Соціотерапія», йому раніше повідомлялись підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України по кримінальним провадженням № 127/1745/13 від 23.01.2013 року та № 127/1444/313 від 21.01.2013 року, які знаходяться на стадії судового розгляду, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ 2 го ВМВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а також не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчої, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: