Єдиний унікальний номер 236/1018/15-к Номер провадження 11-кп/775/4/2015

В И Р О К

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянула 7 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівку кримінальне провадження № 0000214 за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури на вирок Краснолиманського міськрнр суду від 22 квітня 2015 року , яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, українця, з середньо- спеціальною освітою, проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимий : 27 лютого 2013 року Краснолиманським міським судом за ст..ст. 185 ч.2,186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки; 26 березня 2015 року Краснолиманським міським судом за ст..ст. 263 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_7 було визнано винним і засуджено за те, що він 4 березня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилині з метою крадіжки чужого майна, таємно, повторно, проник на територію розважального комплексу розташованого по АДРЕСА_2 де намагався вкрасти 3 металеві стійки для будівельних лісів загальною вартістю 786 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий на місці злочину.

В принесеній на вирок суду 1-ї інстанції апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікації його дій, ставить питання про його скасування, оскільки незважаючи на скоєння ним злочину до постановлення попереднього вироку до засудженого не були застосовані вимоги ст.. 70 ч. 4 КК України та постановлення нового вироку згідно якого ОСОБА_7 слід визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 15, ч. 3 с. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а з застосуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України призначити до відбуття міру кримінального покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_5 яка у судовому засіданні підтримав доводи принесеної на вирок суду 1-ї інстанції апеляції та просив про її задоволення, обвинуваченого ОСОБА_7 який не заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи апеляції прокурора обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно вимог ст. 404 ч. 1 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину за наведених у вироку суду 1-ї інстанції обставин доведена сукупністю встановлених по матеріалам кримінального провадження доказів які належним чином були перевірені у ході судового розгляду, не заперечуються як самим обвинуваченим ОСОБА_7 так і в апеляційній скарзі прокурора.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначена йому за вказаний злочин міра кримінального покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Тому в цій частині вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядається.

Вироком Краснолиманського міського суду від 26 березня 2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ст..ст. 263 ч.1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі тобто до постановлення попереднього вироку. Таким чином обвинуваченому належить призначити міру кримінального покарання за сукупністю злочинів на підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 407,418, 420 КПК України колегія суддів,

З а с у д и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Вирок Краснолиманського міськрнр суду від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 в частині незастосування до нього при призначенні міри кримінального покарання вимог ст. 70 ч. 4 КК України скасувати.

Ухвалити новий вирок яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до міри кримінального покарання призначеної судом першої інстанції у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним вироком Краснолиманського міського суду від 26 березня 2015 року за ст..ст. 263 ч.1, 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі призначити ОСОБА_6 до відбуття міру кримінального покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26 березня 2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 в Артемівському слідчому ізоляторі залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 1 місяця з дня отримання копії засудженим ОСОБА_7 , а іншими учасниками провадження у той же строк з дня проголошення.

Судді :