Провадження № 1-кп/522/813/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження № 1-кп/813/15 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимий:

- 16.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на один рік;

- 26.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, умовно звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

- 11.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, та звільнений умовно-достроково 25.09.2013 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 у звязку із тяжким матеріальним стоном та надання йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Прокурор не заперечив проти заміни захисника.
Захисник пояснила, що справді родичі обвинуваченого не мають змоги оплачувати її послуги та розірвали з нею договір, з цих підстав вона не заперечує проти заміни захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Враховуючи обставини кримінального провадження, той факт, що право на захист є основним правом обвинуваченого, його тяжкий матеріальний стан, суд вважає за необхідне доручити центру безплатної вторинної допомоги Одеської області призначити адвокату для здійснення за призначенням та забезпечити його прибуття до Приморського районного суду м. Одеси для його участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48 - 49, 372 КПК України
у х в а л и в:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 000004797 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали негайно відправити до центру безплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено на 09 жовтня 2015 року на 15 годину у залі судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.09.2015