печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з їхнім вилученням,-

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000123 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що другий слідчий відділ слідчого управління прокуратури Київської області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що 17.04.2014 до прокуратури Київської області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вимагання працівниками міліції у нього та його дружини ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 5000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Як вказується слідчим у клопотанні, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2014 о 10:00 годині, ОСОБА_5 перебував на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у цей час до вказаної земельної ділянки під`їхав автомобіль, з якого вибігли троє людей зі зброєю, представились працівниками міліції та продемонстрували ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про проведення обшуку в автомобілі Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Вказане приміщення та автомобіль належить ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку до ОСОБА_5 звернувся один з працівників міліції, які брали участь у проведенні обшуку, та висунув вимогу ОСОБА_5 про надання грошових коштів у сумі 5000 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Також вказано у клопотанні, що ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 грн., перебуваючи біля будівлі Калинівського залізничного вокзалу Васильківського району Київської області, передав так званим працівникам міліції 3500 грн., а іншу суму пообіцяв передати до 19.00 години 23.04.2014.

У подальшому, як зазначено слідчим у клопотанні, близько 20.40 год., на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 зустрівся з громадянином ОСОБА_7 та ще однією особою, яка була понятим при обшуку його квартири та автомобіля, а саме ОСОБА_8 14.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі з якими кошти були передані.

Одразу після передачі грошових коштів ОСОБА_7 було затримано працівниками міліції та прокуратури на місці вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 зник з місця події. Під час затримання ОСОБА_7 знаходився в автомобілі Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, як вказано у клопотанні.

Як вбачається з клопотання, АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: автодорога АДРЕСА_4 , на території Митницької сільської ради обладнана камерами відео спостереження.

Обґрунтовуючи подання клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, слідчий вказує, що вищевказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами дають підстави вважати, що електронні носії інформації, на яких зберігаються записи з камер спостереження, які розташовані на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігає відео, на якому зафіксований момент зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подальша передача грошових коштів та зникнення останнього з місця події.

Слідчим у клопотанні вказано, що 25.04.2014 та 29.04.2014 до управління та експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 93 КПК України, надіслано запити про надання відеозаписів з камер спостереження вказаної АЗК від 23.04.2014, проте станом на 06.05.2014 дозволу на їх отримання надано не було, що вказує на те, що відеозаписи з камер спостереження АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати лише шляхом надання тимчасового доступу до них.

Окрім того, слідчий зазначив, що існує небезпека знищення відеозаписів з АЗК від 23.04.2014 у зв`язку зі сплином строку збереження відео файлів на електронному носії.

Також у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у слідства є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що обумовлює необхідність їх вилучення з даної банківської установи та розгляд зазначеного клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим зазначається, що тимчасовий доступ необхідно отримати до документів банківської справи та руху грошових коштів по розрахункових рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ).

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації, на яких зберігаються записи з камер спостереження, розташовані на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: автодорога АДРЕСА_4 , на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вилученням електронних носіїв інформації із записами з камер спостереження, на якому зафіксований момент зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подальша передача грошових коштів та зникнення останнього з місця події.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/11187/14-к

Примірник 2 слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1