Провадження № 1-кс/127/5574/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурор Музики В.В.,

слідчого Василенка М.О.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, освіта вища.

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_2 08.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 протягом 2007-2013 року проходив навчання у Національній академії СБ України. Протягом навчання у вищевказаному навчальному закладі, а саме, 02.07.2012 у зв'язку із успішним складанням іспитів з правил дорожнього руху, управлінням ДАІ ГУ МВС України у м. Києві останньому видано посвідчення водія серії ААВ 401404, чим надано право керування транспортними засобами категорії «В».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» водій транспортного засобу «КОУЕК-416» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, зобов'язаний знати і неухильно дотримуватись вимог зазначеного Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, вживати всіх можливих заходів до забезпечення безпечних умов для пересування.

Відповідно п.п. 1.3-1.5, 11.3, 14.2-в, 14.6-г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Разом з тим, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 14.2-в, 14.6-г Правил дорожнього руху України, 21 серпня 2013 року о 08 год. 45 хв. на ділянці автомобільної дороги Т 02-18 Лука-Барська Ямпіль, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, поблизу с. Рів, керуючи технічно-справним автомобілем «ROVER - 416», державний номерний знак « 153-81 ВТ», з метою обгону транспортного засобу, що рухався попереду нього з меншою швидкістю, виїхав на смугу зустрічного руху, де, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак «м 81-18 ВИ», що рухався у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок описаного порушення правил безпеки дорожнього руху, водій автомобіля «ВАЗ-2106» громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, загинули на місці події, а четверо інших пасажирів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із травмами різного ступеню доставлені до Жмеринської ЦРЛ.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України підозрюється громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_6, проходить службу на посаді оперуповноваженого Жмеринського МРВ УСБ України у Вінницькій області.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 21.08.2013, показами свідка ОСОБА_9, та висновком комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи.

03 жовтня 2013 року громадянину ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, керуючи транспортним засобом на підставі посвідчення водія серії ААВ 401404, що засвідчує наявність у нього спеціального права - права на керування транспортними засобами відповідної категорії. Наявність у громадянина ОСОБА_1 посвідчення водія створює небезпеку вчинення ним нового кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ААВ 401404 категорії «В», підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами до 3 років.

Крім того, 03.10.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правом керування транспортним засобом, строком на два місяці.

Надати старшому прокурору Вінницької прокуратури з нагляду додержання законів у воєнній сфері юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на вилучення у підозрюваного ОСОБА_1 посвідчення водія серії ААВ401404.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя