Провадження 1-кс/127/8306/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2014 року до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , що розташоване в с.Зарванці, 1-й км. Хмельницького Шосе, Вінницького району, Вінницької області про те, що вказаного числа о 15:00 год. до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та повідомила, що у даному торгівельному центрі через годину пролунає вибух.

По вказаному факту 11.11.2014 року слідчим відділенням Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення спільних слідчо-оперативних заходів було встановлено, що вказаний телефонний дзвінок до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тел. НОМЕР_2 було здійснено 11.11.2014 року о 14:59 год. з СІМ-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Також проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що СІМ-карта, з якої пролунав дзвінок знаходилась в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 . з 01.01.2013 року по теперішній час, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 запитуваної інформації, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 з 01.01.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: