Справа № 526/2003/15-к
Провадження № 1-кп/526/155/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м . Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000607 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме просив витребувати від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 від 08.08.2015 року по факту проникнення до його житлового будинку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про вищевказані обставини йому стало відомо у судовому засіданні під час допиту свідка та зазначені матеріали мають значення для вирішення справи.
Прокурор при вирішенні клопотання погалався на розсуд суду. Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання, та зазначила, що вона проживала в цьому будинку, та мала право попасти в нього, а оскільки ОСОБА_6 вивіз її речі з будинку та змінив замки, іншого способу зайти у будинок у неї не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ч. 3 ст. 93 КПК України визначає, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів, суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 від 08.08.2015 року по факту проникнення до його житлового будинку ОСОБА_4 , які мають значення при розгляді даного кримінального провадження з метою його всебічного, повного та об`єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 93, 349, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки за заявою матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 від 08.08.2015 року по факту проникнення до його житлового будинку ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гадяцького району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1