Справа № 182/1164/15-к
Провадження № 1-кс/0182/233/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі МТС № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону не відомий, з 20.10.2014 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що вніч на 03.11.2014 року невідома особа шляхом вільного доступу від будинку АДРЕСА_2 таємно незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальний збиток на суму 60000грн.

За даним фактом 03.11.2014 року порушено кримінальне провадження № 0004493 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього є автомобіль ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_2 , який він 02.11.2014р. о 18-00год. передав у тимчасове використання своєму знайомому ОСОБА_6 , 03.11.2014р. останній повідомив йому, що його авто міль хтось вкрав. ОСОБА_6 користувався рухомим (мобільним) телефоном imei йому не відомий, з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

На даний час по даному кримінальному провадженні не встановлені особи які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, адже потерпілий ОСОБА_5 не підозрює у причетності до скоєння злочину ОСОБА_6 , крім того він був опитаний з цього приводу, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1