Провадження №1-кп/522/1185/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000850 від 11.11.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка, Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
У 2012 році, більш точна дата не встановлена, особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, усвідомлюючи, що на даний вид господарської діяльності в Україні встановлено заборону, організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої увійшли особи № 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та невстановлені особи, спільно з якими в період часу з 19.12.2012 р. по 21.11.2014 р., особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження., всупереч вимогам Закону України від 15.05.2009 р. «Про заборону грального бізнесу в Україні» зі змінами та доповненнями, який впроваджує заборону щодо здійснення грального бізнесу в Україні, організував гральний бізнес, проводив і надавав можливість доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів на території м. Одеси та м. Києва.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера; азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Незаконні послуги у сфері грального бізнесу особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. та члени організованої ним злочинної групи: особи № 2, 3, 4, 5, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. та невстановлені особи надавали в обладнаних під інтерактивні гральні зали приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . При цьому, у кожному із зазначених приміщень були обладнані як робочі місця касирів-адміністраторів так і певна кількість гральних місць. Придбавши комп`ютерну техніку та супутнє обладнання для надання доступу до азартних ігор, члени організованої групи, за допомогою особи № 6, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та інших невстановлених осіб, інсталювати спеціальне програмне забезпечення, призначене для отримання доступу до серверів Інтернет ресурсів із симуляторами гральних автоматів з різними азартними іграми. Водночас обладнали у кожному гральному закладі локальну комп`ютерну мережу з доступом усіх комп`ютерів до одного сервера таким чином, щоб з кожного комп`ютера за допомогою мережі здійснювався доступ до головного сервера, на якому розміщено програмне забезпечення - симулятори ігрових автоматів.
Після цього, уклавши договори з Інтернет провайдерами, підключили зазначену комп`ютерну техніку до глобальної мережі Інтернет, де наявні веб- сайти, що надають доступ до азартних ігор. Також, організатори грального бізнесу провели переговори та уклали відповідні угоди про здійснення розповсюдження електронних знаків з невстановленими слідством агентами електронних платіжних систем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «iGaming», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Далі, для забезпечення безперервного цілодобового функціонування організованих ними гральних закладів, члени організованої злочинної групи підшукали персонал - осіб, які виконували функції адміністраторів-касирів, офіціантів, техніків, системних адміністраторів та таке інше.
Крім того, члени організованої злочинної групи з метою конспірації своїх незаконних дій, придбали мобільні телефони, які функціонували у кожному ігровому закладі, як адміністраторські і використовувались як засоби для зв`язку з гравцями та з метою координації своїх дій учасниками організованої групи. При цьому, у телефонні книжки вказаних мобільних телефонів вносились лише телефонні номери гравців та членів злочинної групи. Зазначені мобільні термінали постійно знаходились у приміщеннях гральних закладів та передавались касирами-адміністраторами один одному при передачі змін.
Так, у жовтні 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з метою працевлаштування, ОСОБА_3 , звернулась до організаторів злочинної групи осіб № 2, 3, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження., які запропонували їй роботу касира-адміністратора в інтерактивних гральних закладах.
Не будучи обізнаною на момент працевлаштування про те, що запропонована їй робота являється забороненою, ОСОБА_3 на пропозицію останніх погодилась. Після чого, особи № 2, 3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. визначили місцем здійснення незаконної діяльності ОСОБА_3 інтерактивний гральний заклад, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , розповіли про її функції та обов`язки, прийнявши її на іспитовий строк та розпочали стажування її щодо проведення азартних ігор у зазначеному закладі.
Так, ОСОБА_3 , починаючи з жовтня 2013 року, почала виконувати обов`язки касира-адміністратора у вищевказаному інтерактивному ігровому закладі.
Однак, усвідомивши, що діяльність, яка здійснюється у закладі, являє собою азартні ігри, які заборонені та вказана діяльність є незаконною, ОСОБА_3 , прийняла для себе рішення не продовжувати займатися вказаною діяльністю, проте зажадала не повідомляти правоохоронні органи та громадськість про організацію незаконного грального бізнесу у вказаному гральному закладі, з метою збереження добрих стосунків з особами № 1, 2, 3, 4, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. та іншими співучасниками та не невстановленими особами, чим почала здійснювати приховування особливо тяжкого злочину, яким є зайняття гральним бізнесом, у період свого стажування на посаді касира-адміністратора у зазначеному ігровому залі.
Таким чином, з жовтня 2013 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) до 14.11.2013 р., ОСОБА_3 здійснювала активні дії, спрямовані на приховування зазначеного злочину.
Так, проходячи стажування згідно встановленому особами № 2, 3, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. графіку, виконуючи роль касира-адміністратора ігрового залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 безпосередньо здійснювала допуск гравців у приміщення інтерактивного грального закладу. При цьому, діючи у відповідності до встановлених організаторами правил, ОСОБА_3 суворо дотримувалась заходів конспірації, а саме - відповідала лише на телефонні дзвінки, здійснені на так званий «корпоративний» телефон, який постійно знаходився у приміщенні грального закладу та передавався по змінам, від одного касира-адміністратора до іншого та в який внесено лише номери телефонів постійних гравців та організаторів грального бізнесу. Була присутня при наданні іншими співучасниками злочину, можливості тому чи іншому гравцю взяти участь в азартних іграх. Крім того, ОСОБА_3 , використовуючи засоби відео спостереження, здійснювала допуск гравців через систему тамбурного пропуску у саме приміщення грального залу, де приймались грошові кошти від відвідувачів (гравців), які в ігровому залі використовуючи комп`ютерну техніку, здійснювали азартні ігри, у ході яких гравці робили грошові ставки, після чого починали гру, чим приводили в дію різні гральні комбінації та мали можливість при випадковому збігу певних комбінацій отримати свій виграш.
Так, 14.11.2013, у інтерактивному ігровому залі за адресою: АДРЕСА_4 , у зазначеному приміщенні, співробітниками міліції проведено обшук, у ході якого в зазначеному приміщенні виявлено та вилучено: комп`ютерну техніку, зокрема системні блоки персональних комп`ютерів, які були підключені до електромережі та функціонували як засоби для азартних ігор, а також грошові кошти в сумі 12 100 грн. та 200 доларів США, отримані від здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 147к від 15.08.2014 р., на накопичувачах системних блоків № 1, 3-5, 7-11, вилучених 14.11.2013 р. за адресою: АДРЕСА_4 , містяться комп`ютерні програми «G» (OnFireSlots), «iCh» (iConnect), «iG» (iGaming), «S» (superomatic), «SG» (stargamecasino). Дані програми є клієнтським програмним забезпеченням, що здійснює обмін інформацією із сервером в мережі Інтернет та за вибором користувача здійснює запуск підпрограм, які представлені «грою».
На накопичувачі системного блоку № 2 міститься інформація про доступ до веб-ресурсів: STARGAME (http://adminstargamecasino.com/?return=L3RvdGVfb3BiZXR0aW5nP21vZGFs), CHAMPION (http://chcgreen.net/pay/index.php), iGAMING (http://totalegame.net/login.php), SUPEROMATIC (http://85.25/170/74/platezka/newpay/ps/) Client Management Tool (http://totalegame.net/login_ru.php), а також GLOBAL (http://admin.onfirepay.com), який згідно з «Інструкцією з встановлення програми GlobalSlots» є панеллю керування програм «OnFireSlots» та «GlobalSlots».
Ураховуючи викладене встановлено, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виражались у здійсненні конспіративних заходів щодо проведення азартних ігор у інтерактивному гральному закладі за адресою: АДРЕСА_4 , здійснювала приховування особливо тяжкого злочину.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорювала і підтвердила в повному обсязі викладені у обвинувальному акті обставини. Крім того, обвинувачена пояснила, що цю роботу вона знайшла через знайому ОСОБА_5 , прізвища якої вона не пам`ятає, та яка познайомила її із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Співбесіду проводила ОСОБА_6 , під час якої пообіцяли заробітну плату у розмірі 2400 грн.. Вона, ОСОБА_3 , повинна була володіти комп`ютером, приймати грошові кошти у гравців та класти їх на рахунок. Грошові кошти гравці надавали у касу. Вона, ОСОБА_3 пропрацювала 6-7 змін, але коли дізналася, що робота нелегальна, то хотіла одразу звільнитися. ОСОБА_8 вона знала, як головну особу у діяльності, якою займались вказані особи, який все організував та контролював. Заробітну плату вона так і неотримала, оскільки була лише на стажуванні. Також ОСОБА_3 пояснила, що людей із якими вона працювала, вона знає лише по іменам. Грошові кошти забирав ОСОБА_9 .. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_10 вона також знає, як особу, яка займалася ремонтом техніки. В останню робочу зміну, ОСОБА_3 приходили співробітники міліції та проводили обшук. Під час обшуку вся документація знаходилась біля каси, і злякавшись міліції, вона все знищила, також знищила і зошит, у якому фіксувався прихід та дохід. Решту документів вона, ОСОБА_3 , навмисно сховала від міліції, за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Після цього про своє звільнення ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 ..
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викриття іншого особливо тяжкого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1