Справа № 1-128/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у

складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

відданої до суду за ст. 185 ч.3 КК України;

встановив:

1 березня 2010 року у денний час неповнолітня підсудна ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна квартири № 3 будинку № 45, що по вулиці Князів Сангушків в місті Славута, проникла у житло потерпілої ОСОБА_4, звідки таємно викрала зимові чоботи, вартістю 384 гривні, один кілограм сала свині, вартістю 30 гривень, одну банку рибних пресервів «Оселедець», вартістю 17 гривень, один кілограм харчових виробів «Ханкалі», вартістю 20 гривень, 600 грамів печива марки «Біла ніч», вартістю 15 гривень, жіночу косметичну пудру марки «Ruby Rose», вартістю 20 гривень, жіночий косметичний блиск для губ марки «Avon», вартістю 25 гривень, флакон парфумів, виробництва Польщі, вартістю 25 гривень, два поліетиленові кульки, вартістю 2 гривні, заподіявши матеріальної шкоди в сумі 533 гривень.

В суді неповнолітня підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю. За даними показань підсудної слідує підтвердження факту проникнення у житло потерпілої ОСОБА_4, через пошкодження скла у вікні та викрадення жіночих чобіт, парфумерії та продуктів харчування.

Крім зізнання вину підсудної підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_4, з яких слідує доведення факту виявлення пошкодженого вікна у квартири та зникнення зимових чобіт, парфумерії та продуктів харчування, про що вона повідомила працівників міліції;

За даними показань Свідка ОСОБА_5 яка бачила у себе вдома підсудну ОСОБА_3 1 березня 2010 року із кульком у якому були продукти харчування та жіночі зимові чоботи.

Об'єктивно вину підсудної підтверджено в суді даними :

протоколу огляду місця події та фото-таблиць до нього, з яких слідує підтвердження факту фіксування у процесуальному документі слідів пошкодження поліетиленової плівки та скла у вікні квартири потерпілої, слідів проникнення у квартиру;

протоколу добровільної видачі та огляду, з якого слідує добровільна видача підсудною ОСОБА_2 жіночих зимових чобіт, що були викрадені нею з квартири потерпілої ОСОБА_4;

висновку судової товарознавчої експертизи, довідок про вартість викраденого, з яких слідує доведення факту заподіяння потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 533 гривні.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, про особу винної, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньої підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, неповнолітній вік підсудної.

При з'ясуванні даних про стан здоров'я та загального розвитку неповнолітньої підсудної ОСОБА_2 судом встановлено, що вона не виявляє соціалізованого розладу поведінки, психічними захворюваннями не страждає, не виявляє розумової відсталості, не хворіла тяжкими хворобами, не має психічних або фізичних вад, не відстає у розвитку від однолітків.

З показів законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_6 слідує, що підсудна виховувалася у нормальних сімейно-побутових умовах, причин, які спонукали її до вчинення злочину не має.

Враховуючи викладене, ставлення підсудної до вчиненого, її поведінку у суді, позицію прокурора, потерпілої, неповнолітній вік підсудної, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення їй покарання із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі - жіночі зимові чоботи, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, визнав необхідним повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст.93,321-341, 328 КПК України, суд ,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавленні волі.

Застосувавши ст.ст. 104, 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

За ст. 76 КК України та в зв'язку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Речовий доказ по справі - жіночі зимові чоботи повернути потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.