Справа 727/4318/13-к
Провадження №1-кс/727/1002/13
Ухвала

Іменем України

21 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Тонієвич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Тонієвич І.О. про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 10 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Тонієвич І.О. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції Кіореско А.С., про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 10 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 10 квітня 2013 року приблизно о 16 год. 20 хв. під час проведення перевірки аптеки "О.С.А-32-Норма", що розташована по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці, головний спеціаліст сектору державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби лікарських засобів у Чернівецькій області ОСОБА_3 вимагала від директора аптеки ОСОБА_4 хабар в сумі 500 доларів США за невказання недоліків в акті перевірки. ОСОБА_4, передала останній наявні у неї кошти в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_3 прийняла та продовжила вимагання всієї суми хабара в розмірі 500 доларів США, вписуючи при цьому недоліки в акт перевірки. В подальшому, ОСОБА_4 повідомила телефоном на спецлінію "102" про факт вимагання у неї хабара.

Вказує, що в ході досудового розслідування по даному факту було встановлено, що в приміщенні аптеки "О.С.А-32-Норма", що розташована по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці ведеться внутрішнє відеоспостереження в торгівельному залі аптеки.

Зазначає, що в ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в якості свідків, в їх показаннях були встановлені деякі розбіжності, тому виникла необхідність в перегляді відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення аптеки "О.С.А-32-Норма", що розташована по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці, з 09 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв., а також враховуючи, що відеозаписи за вказаний період часу могли не зберегтися на технічному забезпеченні в приміщенні вказаної аптеки, з метою проведення відповідної судової комп`ютерно-технічної експертизи, є необхідність вилучити системне забезпечення, на яке здійснюється запис з камер внутрішнього спостереження торгового залу приміщення вищезазначеної аптеки, в зв'язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000443 від 10 квітня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно яких: 10 квітня 2013 року приблизно о 16 год. 20 хв. під час проведення перевірки аптеки "О.С.А-32-Норма", що розташована по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці, головний спеціаліст сектору державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції Державної служби лікарських засобів у Чернівецькій області ОСОБА_3 вимагала від директора аптеки ОСОБА_4 хабар в сумі 500 доларів США за невказання недоліків в акті перевірки. ОСОБА_4, передала останній наявні у неї кошти в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_3 прийняла та продовжила вимагання всієї суми хабара в розмірі 500 доларів США, вписуючи при цьому недоліки в акт перевірки. В подальшому, ОСОБА_4 повідомила телефоном на спецлінію "102" про факт вимагання у неї хабара.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які зберігаються у володінні ТОВ "О.С.А-32-Норма", за адресою м. Чернівці, вул. Ольжича, 28 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції Тонієвич І.О. тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ "О.С.А-32-Норма", за адресою м. Чернівці, вул. Ольжича, 28, а саме:

до технічного забезпечення (системний блок, ноутбук чи ін.), на жорсткий диск якого здійснюється запис з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення аптеки "О.С.А-32-Норма" по вул. Ольжича, 28 в м. Чернівці, .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.