Справа № 221/4153/12
Провадження №11/0290/1171/2012
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.

суддів: Слободяна К.Б., Ковальської І.А.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

захисника ОСОБА_2,

представника КВІ ОСОБА_3,

засудженої ОСОБА_4

розглянула у відкритому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_4 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2012 року, якою подання інспектора РП Вінницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її направлено для відбування покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно постанови суду щодо ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та її направлено для відбування покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 20.11.2011 у виді 3 років позбавлення волі, з тих підстав, що ОСОБА_4, будучи звільненою від відбування покарання з дворічним випробувальним терміном, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не виконувала покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України та систематично вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, засуджена ОСОБА_4 подала на нього апеляцію, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_4, її захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора Миколайчука Д.Г., які підтримали апеляцію, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, який заперечив проти апеляційних вимог, проте, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляцію.

Висновок суду про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить вимогам кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законів.

Так, визнавши винною ОСОБА_4 у невиконанні покладеного на неї вироком суду обов'язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, суд залишив поза увагою те, що засуджена лише двічі у березні та квітні 2012 року порушила покладений на неї вказаний обов'язок, за її словами, з поважних причин, що не було предметом перевірки, а протягом наступних місяців таких порушень не допускала.

Крім того, суд у постанові необґрунтовано зазначив про систематичне вчинення ОСОБА_4 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в один день, лише 11.07.2012, вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 1751 КУпАП..

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Отже, з огляду на наведене у суду не було підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_4 задовольнити, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 25 вересня 2012 року щодо неї скасувати.

У задоволенні подання інспектора Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відмовити.

Судді:

Згідно з оригіналом: