В И Р О К
Іменем України
16 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше судимого 10.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук "Asus" вартістю 3500 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 заволодівши вказаним майном потерпілого, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 11.01.2016 р. о 16:00 год. він знаходився в квартирі АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_6 . Вони випили, він заснув, а коли прокинувся, ОСОБА_6 не було. Він узяв ноутбук, хотів його продати. Коли його затримали, він ноутбук повернув. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 звернувся до Ленінського ВП із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , який 11.01.2016 в період часу з 14:00 до 16:00, знаходячись в його квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав його ноутбук "ASUS" вартістю 3500 грн.;

- заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає працівникам поліції ноутбук "ASUS", який він 11.01.2016 р. викрав у ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав від слідчого ноутбук "ASUS" з зарядним пристроєм до ноутбуку;

- протоколом огляду від 12.01.2016 р., згідно якого в кабінеті Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області був оглянутий ноутбук "ASUS" чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в ОНД не перебуває, характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1