Справа № 212/174/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.03.2014 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17 березня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, з наступними обставинами: протягом 2005-2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 у вигляді набуття права на земельну ділянку понад встановлених меж, в порушення Земельного кодексу України, Законів України «Про планування та забудову територій» і «Про землеустрій», незаконно використали своє службове становище всупереч інтересам служби та без врахування державних інтересів на місцевому рівні затвердили від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення від 21.09.2005 року №313/2 про перерозподіл земельної ділянки для будівництва житлового будинку та від 09.12.2008 року про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових будинків по АДРЕСА_2 без отримання та реєстрації в установленому законом порядку права користування земельною ділянкою, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам і правам та інтересам ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки для довкілля.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких ОСОБА_5 було видано дозвіл (декларацію) на виконання будівельних робіт (№6 від 26.03.2008 року) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, за яких ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення про видачу дозволу (декларації) на виконання будівельних робіт (№6 від 26.03.2008 року) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відомості внесені до ЄРДР 17.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Однак,слідчим не вказано, а прокурором не доведено, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, так як витребування вказаних документів виходить за межі відомостей, які внесено до ЄРДР, а тому відсутні підстави вважати, що витребувані документи мають зазначеного для вказанного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення к лопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1