Справа №295/1913/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 2012 року в м. Житомирі в невстановлений час та місці невідомі особи, шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підозрює адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 надала доручення на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на право продажу своєї квартири. Проте, під час допиту потерпіла повідомила, що довіреності на право продажу квартири ніякої не давала та не підписувала, і вказану довіреність бачить вперше.
Згідно із договору купівлі-продажу квартири, який був укладений 14.02.2013 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , квартира АДРЕСА_2 була продано ОСОБА_6 за 237120 гривень.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він не пам`ятає, що він засвідчував своїм підписом договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , та взагалі до даної квартири ніякого відношення не має. І власниці квартири ОСОБА_4 він особисто не знає. За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, щоб встановити кому саме належить підпис в договорі купівлі-продажу даної квартири.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний вище договір купівлі-продажу від 14.02.2013 року та всі долучені до нього документи, які містяться у приватного нотаріуса Житомирського Міського нотаріального округу ОСОБА_9 мають значення по кримінальному провадженню, а також є речовими доказами та іншим способом неможливо отримати вказану інформацію

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 3 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним уповноваженим відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського Міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2013 року та всі долучені до нього документи із можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка