Справа № 640/2191/16-к
н/п 1-кс/640/1185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській областікапітан поліції ОСОБА_3 11.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 ,які містять банківську таємницю, а саме: до відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 , юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(податковий номер НОМЕР_5 ), за період з моменту відкриття до моменту закриття даного рахунку, в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення даної документації.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2005 по 2013 р. працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_6 ), під приводом будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму понад 50 млн. грн.
Встановлено, що 06.08.2010 юридична особа - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_6 ) виділена із юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_5 ).
Згідно довідки Головного Управління ДФС у Харківській області від 22.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_5 ) обслуговувалось в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 , за наступними рахунками: № НОМЕР_2 (українська гривня, євро) дата відкриття 08.04.2003 (українська гривня), 03.06.2003 (євро), дата закриття 25.04.2007; № НОМЕР_3 (українська гривня) дата відкриття 31.03.2004, дата закриття 24.04.2007.
Слідчий вказав, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення інших важливих об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо руху грошових коштів на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 , юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_5 ).
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху грошових коштів на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 ,з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків та МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожний день, в печатному та електронному вигляді, має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який є правонаступником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо руху грошових коштів по вищевказаних рахунках за період з моменту відкриття вказаних рахунків до моменту його закриття.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно довідки Головного Управління ДФС у Харківській області від 22.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_5 ) обслуговувалось в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 , за наступними рахунками: № НОМЕР_2 (українська гривня, євро) дата відкриття 08.04.2003 (українська гривня), 03.06.2003 (євро), дата закриття 25.04.2007; № НОМЕР_3 (українська гривня) дата відкриття 31.03.2004, дата закриття 24.04.2007.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , які містять банківську таємницю, а саме: до відомостей про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 за період з 01.01.2006 до 25.04.2007, № НОМЕР_3 за період з 01.01.2006 до 24.04.2007, відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 , юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_5 ), що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , які містять банківську таємницю, а саме: до відомостей про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_2 за період з 01.01.2006 до 25.04.2007, № НОМЕР_3 за період з 01.01.2006 до 24.04.2007, відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків, МФО НОМЕР_4 , юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_5 ), що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2016 року.
Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1