Провадження № 1-кп/522/856/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР № 0000529 від 22.12.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бендери, Республіка Молдова, громадянка України, освіта вища, одружена, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.229 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 , вчинила незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, за наступних обставин.

Так, 21 березня 2015 року, приблизно о 12 годині 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ok-Boutique», розташованого за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Грецька, ?, ТЦ «Афіна», 2-й поверх, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на реалізацію біжутерії, незаконно маркованої знаками для товарів і послуг, реалізувала ОСОБА_9 без дозволу на те компанії «Tiffany and Company» наступну контрафактну продукцію, що незаконно маркована знаками для товарів і послуг компанії «Tiffany and Company» - «Tiffany&СО.» та «T&СО.», а саме: пакет бірюзового кольору, коробочку бірюзового кольору, мішечок темно-бірюзового кольору, картонну картку, одну підвіску (медальйон на ціпку) (вартість одного оригінального виробу даного товару станом на 21.03.2015 становила 6841,23 грн.), один браслет (вартість одного оригінального виробу даного товару станом на 21.03.2015 становила 8696,47 грн.), одну пару сережок (вартість одного оригінального виробу даного товару станом на 21.03.2015 становила 5217,88 грн.), одне кільце (вартість одного оригінального виробу даного товару станом на 21.03.2015 становила 6377,41 грн.), завдавши таким чином своїми протиправними діями компанії «Tiffany and Company» збитки на загальну суму 27 132 гривень 99 копійок, що більше ніж в 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром.

У судовому засіданні, ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку визнала у повному обсязі, та підтвердила що за вказаних фактичних обставин, вона здійснювала продаж контрафактної продукції, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисників, та представника потерпілого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 229 КК України, оскільки вона незаконно використала знак товарів і послуг що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що вона щиро розкаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що необхіднім і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони ОСОБА_5 буде призначення покарання у вигляді штрафу із конфіскацією і знизенням відповідної вилученою продукції.
Речові докази по кримінальному провадженню судом вирішуються на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Дубінський і Ошарова» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід під час провадження обвинуваченій не обирався.
Арешт майна обвинуваченої - скасувати з підстав передбачених в ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 229 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією і знищенням вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Цивільний позов представника потерплого "Tiffany & Co", ТОВ «Дубинський і Ошарова» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь представника потерпілого ТОВ «Дубинський і Ошарова» - 27 132 (двадцять сім тисяч сто тридцять дві) гривні 99 копійок.

Речові докази дві касети із записом допиту ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вилучена продукція, а саме: пакет, мішечок, коробочка, картонна картка, підвіска, браслет, кільце, пара сережок з позначенням Tiffany&Co знищити.

Арешт транспортного засобу VolksWagen New Beetle 2000 року, ОСОБА_5 накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 року скасувати.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.02.2016