Справа№ 666/5658/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
10.02.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона, за ч. 1 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 07.09.2015 року, близько 03-00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 , телевізор марки LED LG 26LN450OU вартістю 2799 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим телевізором та розпорядився ним за власним бажанням, а саме продав його до магазину побутової техніки, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де отримав за телевізор грошові кошти у розмірі 1200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у сумі 2799 , 00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину взнав, та пояснив, що 06.09.2015 року він разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_6 біля магазину «Ідея» по вул. І.Куліка розпивав спиртні напої, після чого вони вирішили прогулятися по місту. По вул. Українській вони зустріли невідому жінку, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та запропонувала їм зайти до її будинку, на що вони погодились. Вони знаходились у неї в будинку 40 хв., після чого жінка на ім`я ОСОБА_7 запропонувала закласти до ломбарду золоті вироби для того щоб купити горілки. Він разом з ОСОБА_8 пішли до ломбарду «Скарбничка» що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. І.Куліка,135, де на свої документи здав її золоті прикраси на суму 1200 грн., на виручені гроші вони купили спиртні напої та продукти харчування на загальну суму 200 грн., а решту грошей поділили між собою та повернулись до потерпілої і продовжили відпочивати. Коли господиня будинку заснула, він пішов до кімнати і побачив телевізор та вирішив його вкрасти. Викрадений телевізор він продав за 1200 грн, чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , а грошима розпорядився на власний розсуд.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше судимого.
Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства .
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст..71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2015р. і остаточно призначити покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді «тримання під вартою» взявши під варту в залі суду.
Термін покарання обчислювати з дня затримання з 28.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі - 1228,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1