overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/1246/15-к Провадження №11-кп/773/542/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду від 22 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду від 22 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі перебуває в Маневицькій виправній колонії №42 УДПтСУ у Волинській області в смт. Маневичі, з метою оперативності та невідкладності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, а також для недопущення порушення права на захист самого обвинуваченого, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Любешівського районного суду від 22 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 30 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області в режимі відеоконференції з приміщенням Маневицької виправної колонії №42 УДПтСУ у Волинській області в смт. Маневичі.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали про проведення судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вказаний час і дату в режимі відеоконференції надіслати начальнику Маневицької виправної колонії №42 УДПтСУ у Волинській області для виконання.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4918/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією автомобіля марки «Renault Trafic» номер кузова: VF1FLAHA6AV387955, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 6342 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62, -
Суду подано письмову заяву слідчим СУ ГУ НП у Волинській області Джусом Т.В. про відкликання даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією автомобіля марки «Renault Trafic» номер кузова: VF1FLAHA6AV387955, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 6342 регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 62, – повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 346/3047/15-к
Провадження № 1-кп/346/212/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, враховуючи обставини викладені в обвинувальному акті та необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте життя обвинуваченої чи обставин які принижують гідність особи, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід провести у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ч.2 п.3, 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ст. 307 ч.1 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 24.07.2015р. о 10 год.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на строк 60 днів.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого- судді Антонова C.B. при секретарі Битко О.М.

за участю прокурора Карпінської О.П. розглянувши подання начальника Октябрського MB КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, З, кв.92, засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2011 року за ч.І, ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

встановив :

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.І, ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладені обовязки згідно ст. 76 КК України.

На обліку в Октябрському MB КВІ УДПтСУ у Полтавській області засуджений перебував з 19.10.2011 р. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив три неявки на реєстрацію до інспекції.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 вироком суду, закінчився 19.08.2012

року.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Тому Октябрський MB КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку для ОСОБА_2

У судовому засіданні представник Октябрського MB КВІ УДПтСУ у Полтавській області подання підтримав, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

постанов и в:

Подання Октябрського MB КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2011 року за ч.І, ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000098 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000098 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/810/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.12.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005968 від 04 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з прокуратури м. Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005968 від 04 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року.
08 грудня 2015 року судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005968 від 04 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 16 годинi 00 хвилин 24 грудня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/960/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0007175 від 29.09.2015 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 листопада 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та потерпіла також просили призначити судовий розгляд.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду на цей же день.
Клопотань, передбачених п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд на даній стадії не вбачає.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового слідства Подільським районним судом м. Києва не застосовувався.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0007175 від 29.09.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 16 годину 15 хвилин 7 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 300/101/13-к
Провадження № 1/306/13/15
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , державного обвинувача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підсудної ОСОБА_5 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст.358, ч.2,4 ст.190,ч.4 ст.191, ч.1 ст.205,ч.1 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Свалявського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених .1,2,3 ст.358, ч.2,4 ст.190,ч.4 ст.191, ч.1 ст.205,ч.1 ст.389 КК України.

Державний обвинувач вважає, що є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Підсудна ОСОБА_5 та її захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку державного обвинувача, захисника, підсудної, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.237 КПК України, дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та попереднього слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Запобіжний захід відносно підсудної обрано правильно.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду, поскільки відсутні такі порушення кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253, 255, 256 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.358, ч.2,4 ст.190,ч.4 ст.191, ч.1 ст.205,ч.1 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі судових засідань на 14 год.30 хв. 24 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати потерпілих, захисника, підсудну,свідків згідно обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора .

Відповідно до ст.255 КПК України при призначенні справи до судового розгляду, суддя надає можливість ознайомитися з матеріалами справи прокуророві, підсудному, його захиснику та іншим учасникам процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3356/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2168/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3356/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 , стосовно якого вирок не оскаржується.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/7405/15
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_5 - задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/305/15
Єдиний унікальний № 742/4637/15-к
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 11 грудня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 00 хвилин, 17 грудня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 07 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3