Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/58/16-к
Провадження № 1-кп/673/20/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000426, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, судимого: 7 жовтня 2014 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 16 січня 2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, покарання невідбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

27 грудня 2015 року біля 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Роден», розташованому по вул. Піонерській, 6/1 в м. Деражня, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа Х-3, котрий знаходився на столі поряд з барною стійкою, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 321 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 27 грудня 2015 року у вечірній час він прийшов у кафе «Роден» для побачення з потерпілою, оскільки з нею був раніше знайомий. Побачивши на столі поряд з барною стойкою мобільний телефон, він в присутності потерпілої викрав його та заховав в кишеню одягу, після чого залишив приміщення кафе.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 27 грудня 2015 року біля 19 год. до приміщення кафе за місцем її роботи прийшов ОСОБА_4 , котрий спробував спілкуватися з нею, проте вона ухилилась від спілкування. Відтак ОСОБА_4 нахилився через барну стойку і викрав належний потерпілій мобільний телефон, після чого, не відреагувавши на її вимогу повернути телефон, вийшов з кафе.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Рецидив злочинів суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, а також ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час встановленого йому вироком суду іспитового строку, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України у виді трьох років семи місяців позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа Х-3, сім-карту, карту пам`яті залишити потерпілій ОСОБА_3 ; пакувальну коробку з-під телефону Нокіа Х-3 передати потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1