Справа 350/1261/15-к
Номер провадження 1-кп/350/76/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000242 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

13.03.2015 року, приблизно о 15 год., обвинувачений ОСОБА_4 ,перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав з коридору вказаного будинку бензопилу марки «STIHL MS 361", вартість якої становить 8300 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його за викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що жодних претензій до обвинуваченого немає, і просить суворо його не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого злочином збитку, що потерпілий просить суворо не карати винного.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 ( двіста сорок) годин.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: