о судебном поручении
14 августа 2013 года Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи Голубковой М.А.,
судей Дмитрюк О.В.,
при секретаре Ходыревой О.О.,
с участием прокурора Авраменко А.С.,
с участием адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3 по ч.1 ст.255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч 4 ст. 28, ч ч 2,3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_4 по ч.1 ст.255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_5 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_6 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_7 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_8 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_9 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_10 по ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.ч.2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_11 по ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Шевченковского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч 4 ст. 28, ч ч 2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.1 ст.255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_10 по ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.ч.2, 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 по ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины.
В связи с неявкой в судебное заседание важных свидетелей, коллегия судей приняла решение подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание, исполнение приводов было поручено УБОБ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Определением коллегии судей от 11.06.2013 р. принудительному приводу в судебное заседание на 13 и 14 августа 2013 г. были подвергнуты: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14М, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26В, ОСОБА_27, ОСОБА_28. Тук макова Д.О.. ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32. ОСОБА_33, ОСОБА_34
Согласно рапорта оперуполномоченного УБОБ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_35 - ОСОБА_29, ОСОБА_36 ОСОБА_13 ОСОБА_18 ОСОБА_20, ОСОБА_21 ознакомлены с постановлением суду и обвязались явиться в судебное заседание , но в заседание явились только ОСОБА_36 ОСОБА_18 ОСОБА_21 ОСОБА_13А,, свидетели ОСОБА_29 И ОСОБА_20 не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили.
Согласно рапорта оперуполномоченного УБОБ ОСОБА_35 - ОСОБА_32 ОСОБА_19, ОСОБА_23 направили почтой в адрес суда свои заявления о невозможности присутствия в судебном заседании. Суд рассмотрев заявление ОСОБА_32 и принял решение о его обязательной явке в судебное заседание .
Местонахождение ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_37. ОСОБА_38 ОСОБА_14, ОСОБА_39 установить не представилось возможным, як указано в рапорте оперуполномоченного ..
Коллегия судей, принимает во внимание, что явка свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20 ОСОБА_40 ОСОБА_23 ОСОБА_41, ОСОБА_26. ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_42 ОСОБА_30, ОСОБА_37, ОСОБА_43 ОСОБА_44 является обязательной, и считает необходимым обязать органы досудебного следствия разыскать указанных свидетелей и доставить в судебное заседание.
Учитывая, что у коллегии судей возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, коллегия судей считает необходимым направить органу, проводившему расследование судебное поручение для установления фактического места жительства вышеуказанных свидетелей и о доставке их в судебное заседание.
В соответствии с п. 9 Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_43 Украины № 2 от 11.02.2005 г. О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение дел на дополнительное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 281 КПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование из стадии судебного разбирательства допускается лишь тогда, когда неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании. Если суд имеет возможность устранить обнаруженные недостатки досудебного следствия, в т.ч. путем дачи судебных поручений, направления дела, на дополнительное расследование является недопустимым.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины (1961 г.) судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины (1961 г.) функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, коллегия судей-
Поручить СО ГУМВД Украины установить местонахождение свидетелей и доставить их в судебное заседание в Шевченковский районный суд г. Запорожья на 27 и 28 августа 2013 г на 11:00 час.
ОСОБА_45: Запорожская область г. Мелитополь ул. Расковой 99;
ОСОБА_16: Запорожская область г. Мелитополь ул. Казарцева 17;
ОСОБА_39, которая ранее проживала: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_41: г. Запорожье бул. Гвардейский 24 кв. 127;
ОСОБА_27: АДРЕСА_6 или АДРЕСА_7;
ОСОБА_28: г. Запорожье бул. Гвардейский, 129;
ОСОБА_30: АДРЕСА_10;
ОСОБА_31: АДРЕСА_11;
ОСОБА_32: Запорожская область г. Мелитополь ул. Репина 52;
ОСОБА_44: г. Запорожье ул. Магистральная 84 Б кв. 23.
Срок исполнения до 27 августа 2013 года.
Дополнительно допросить указанных лиц, в ходе допроса выяснить причину неявки последних в судебное заседание в Шевченковский районный суд г. Запорожья.
В случае объективной не возможности исполнить определение суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию определения о судебном поручении направить в СО ГУМВД Украины для исполнения и прокурору Шевченковского района г. Запорожье для контроля.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.А. Голубкова
Судьи: О.В. Дмитрюк