УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0006795 від 03.06.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України є таким, що не має судимості,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України -
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0006795 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Як вбачається з матеріалів 02.06.2014 та 03.06.2014 у ранковий час доби ОСОБА_6 , 1982 р.н. та ОСОБА_7 , 1989 р.н. за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на АЗС "ВОГ" за адресою: м. Київ, прос. Ватутіна, 16 шахрайським шляхом з використанням підроблених платіжних карток здійснювали незаконне операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, купували дизельне пальне.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого АТ «Укрексімбанк» в особі ОСОБА_8 , показаннями свідків, протоколами огляду місця події від 03.06.2014, висновками комп`ютерно-технічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
25.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України.
Встановлено, що вчинені підозрюваним ОСОБА_6 злочини є злочинами середньої тяжкості та тяжкі, за які максимальне передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином правопорушень.
З метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує, сімейний та майновий стан підозрюваного, наявність офіційного місця роботи, а також те що підозрюваний в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та заперечували проти запобіжного заходу у вигляді застави, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів та тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, та обставини скоєння правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає, що дана міра запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 є співмірною у зв`язку з тим, що він має постійне місце проживання та роботи, за яким позитивно характеризується.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 0006795 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених для обвинуваченого КПК України у розмірі 70 (сімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати - 85 260 (вісімдесяти п`яти тисяч двісті шістдесяти) гривень.
Обвинувачений або заставодавець зобов`язані протягом п`яти діб внести заставу згідно ухвали суду на депозитний рахунок № 3058; одержувач Дніпровський районний суд м. Києва ; МФО 820019 в ГУ ДКСУ у м. Києві та надати документ, що це підтверджує слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд в порядку вимог ч.5 ст. 194КПК України зобов`язує ОСОБА_6 строком до 25 серпня 2014 року прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та не відлучатися з м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: