Справа №295/5642/15-к

УХВАЛА
Іменем України

21.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК(№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниці, громадянину України, засудженого 07.12.2006 року апеляційним судом Вінницької області за п.п. 4,6,8 ч.2 ст.115КК України на 13 років позбавлення волі.

Початок строку 06.07.2006. Кінець строку 06.07.2019р. 2/3 строку відбув 06.03.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2006 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. 4,6,8 ч.2 ст.115КК України на 13 років позбавлення волі.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як він працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. В період відбуття покарання був працевлаштований на швейній дільниці. До роботи ставиться добре, виконує роботи по самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення, позитивно характеризується, порушень режиму не допускає, мав стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_5 підтримала. Станом на 06.03.2015р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2006 року на обмеження волі строком на 4 роки 1 місяць 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1