Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-480/10 Дело № 1-480/10
21.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника адвоката: ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
СЕРЕДА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Мерефы Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее специальное, работающего помощником печатника на фирме «Фактор Друк», ранее судимого 27 мая 2009 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 год ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_8 проживая по адресу: АДРЕСА_2 , у своей гражданской жены ОСОБА_9 вместе с ее родителями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 29 июля 2009 года, примерно в 11.00 часов, пользуясь отсутствием всех лиц, проживающих по указанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: деньги в сумме 700 грн., а также 300 долларов США (эквивалент 2307 грн. 03 коп. согласно курса НБУ по состоянию на 30.07.2009 года), ювелирные изделия: кольцо из металла желтого цвета 583 пробы, весом 5,02 грамма, кольцо из металла желтого цвета 583 пробы весом 6,46 грамма, принадлежащие ОСОБА_11 , кулон из металла желтого цвета 583 пробы, весом 1,9 грамма, принадлежащее ОСОБА_9 ; перстень из металла желтого цвета 583 пробы, весом 6,03 грамма, принадлежащее ОСОБА_10 . После чего ОСОБА_8 с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым материальный ущерб: ОСОБА_11 на общую сумму 4397 грн. 14 коп., ОСОБА_12 230 грн. 07 коп, ОСОБА_10 1230 грн. 17 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_8 его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым 10 августа 2009 года, вечером около 22.00 часов она гуляла с ОСОБА_8 , с которым проживала. В это время на ее мобильный телефон позвонила ее мать ОСОБА_11 и сообщила ей, что из дома пропали деньги в сумме 700 грн., 300 долларов США, женское обручальное кольцо, золотой перстень, золотая мужская печатка и золотой кулон в форме букета с камнями;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , данными ею в ходе судебного следствия согласно которым, 10 августа 2009 года она собиралась ехать в город Миргород в санаторий, поэтому для поездки откладывала деньги. Деньги, а также золотые изделия: женское обручальное кольцо, золотой перстень, золотая мужская печатка и золотой кулон в форме букета с камнями хранились в стеклянной баночке за кроватью в спальне. Достав эту банку 10 августа 2009 года она обнаружила, что в ней отсутствуют: 700 грн., 300 долларов США, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо весом около 6 грамм, мужской золотой перстень, кулон с камнем в виде букета роз. Сразу же после этого она позвонила дочери на мобильный телефон и спросила, не брала ли она деньги и золото. На что получила ответ, что дочь денег и золото не брала. Тогда она попросила спросить у ОСОБА_14 не брал ли он пропавшие деньги и золото. ОСОБА_8 ответил ОСОБА_9 , что ни денег, ни золота не брал;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , данными им в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям ОСОБА_11 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового инспектора милиции в Коминтерновском райотделе города Харькова. 5 января 2010 года им был осуществлен выезд по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 . В ходе беседы с ОСОБА_8 было установлено, что кражу денег и золота совершил ОСОБА_8 . На украденные деньги он приобрел мобильный телефон «Сони эриксон» и футболку «Адидас» (л.д. 54-55);
- справкой из ПО «Ломбард Дарс» от 6 января 2010 года, согласно которой 29 июля 2009 года ОСОБА_8 по договору № 36002392 были заложены: кольцо обручальное, 583 пробы весом 5,02 грамм, золотое кольцо 583 пробы весом 6,46 грамм; 30.07.2009 года по договору займа № 36002414 были заложены перстень 583 пробы весом 6,03 грамма, кулон с камнем 583 пробы весом 1,9 грамма (л.д. 17);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_8 дал признательные показания (п.д. 49-53);
- заключением товароведческой экспертизы № 16 от 26 января 2010 года, согласно которой общая стоимость похищенных золотых изделий составляет 2350 грн. 35 коп. (68).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признательные показания подсудимого ОСОБА_8 , как на первоначальном досудебном следствии, так и в судебном заседании, данные по мере исследования доказательств по делу, суд приходит к выводу, что такие показания являются правдивыми, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 27 мая 2009 года, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, холост, до задержания работал помощником печатника на фирме «Фактор Друк», на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_8 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_8 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 27 мая 2009 года в виде ограничения свободы по правилам п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 12 ноября 2010 года.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
СЕРЕДА ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 27 мая 2009 года с применением ст. 72 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 12 ноября 2010 года с момента его фактического задержания, засчитав его в срок отбывания наказания.
Гражданский иск ОСОБА_11 удовлетворить частично. Взыскать с Середы ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_11 4397 грн. 14 коп. в счет возмещения материального вреда и 500 грн. в счет возмещения морального вреда, всего в сумме 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) грн. 14 коп.
Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить частично. Взыскать с Середы ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_9 230 грн. 07 коп. в счет возмещения материального вреда и 500 грн. в счет возмещения морального вреда, всего в сумме 730 (семьсот тридцать) грн. 07 коп.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 730 грн. 17 коп. в счет возмещения материального вреда и 500 грн. в счет возмещения морального вреда, всего в сумме 1230 (одна тысяча двести тридцать) грн. 17 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_17