УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2954/15-к

10.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Державого підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про скасування арешту майна, накладеного за матеріалами кримінального провадження № 0006105,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 27.11.2014 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензин А-92-Євро вид І об`ємом 3 792,799 м.куб +-0,15%,який зберігається в резервуарі №16 цеху № 2 ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н; бензин А-92-Євро вид І об`ємом 3 935,4915 м.куб +-0,15%, який зберігається в резервуарі №19 цеху № 2 ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н; бензин А-92-Євро вид І об`ємом 571, 421 м.куб. +-0,15%, який зберігається в резервуарі №20 цеху № 2 ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н; бензин А-92-Євро вид І об`ємом 4 176,7773м.куб +-0,15% який зберігається в резервуарі №21 цеху № 2 ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», розташованого за адресою м. Херсон, Нафтогавань, б/н.

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням про скасування арешту майна, оскільки потреба в арешті майна відпала, згідно ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/15746/13 к ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» було прийнято на відповідальне зберігання та в оперативне управління належний ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» Херсонський нафтоперевалочний комплекс для подальшого зберігання та реалізації відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали, вказуючи, що потреба в застосуванні арешту не відпала, за цим кримінальним провадженням проводяться слідчі та процесуальні дії, в тому числі експертиза арештованого бензину, крім того, заявники не є тими суб`єктами, які можуть подавати заяву про скасування арешту майна відповідно до вимог ст.. 170 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позиву. Арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, чи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до умов ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, власник або володілець майна які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково у разі ,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, тобто якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0006105, за попередньою кваліфікацією ст.. 366 ч.1 КК України за фактом службового підроблення товару «бензин А-95», задекларованого ТОВ «Континент Газ» у митному режимі імпорту за митною декларацією № 508040000/2014/003091 від 03.10.2014, який прибув 28.09.2014 на митну територію України в зону діяльності митного поста «Херсон-порт» Херсонської митниці Міндоходів України на т/х «Sia Lion I».

Поставною слідчого від 05.12.2014 року по справі було призначено фізико-хімічна експертиза паливно-мастильних матеріалів. Експертиза в даний час триває.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.12.2014 року, апеляційна скарга компанії ОСОБА_5 була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2014 року про накладення арештну на бензин без змін.

В судовому засіданні було підтверджено, що арешт накладався на майно, яке відповідає вимогам ст.. 167 КПК України, обґрунтованість застосування вказаного заходу забезпечення вже було предметом дослідження в апеляційному суді Херсонської області, потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, оскільки за цим кримінальним провадженням проводяться певні слідчі дії, в тому числі проводиться фізико-хімічна експертиза, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державого підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0006105 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1