Справа № 542/1091/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/49/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко І.М.,

з участю прокурора Дашівського С.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/49/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.03.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 12.04.2013 року близько 23-00 години ОСОБА_2 перебуваючи у житловому будинку знайомого ОСОБА_3 в с. Великий Кобелячок, Новосанжарського району на дивані побачив мобільний телефон Нокіа -1280, який був тимчасово залишений без нагляду господарем.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись тим , що присутні в будинку не бачать його дій, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу , таємно викрав мобільний телефон Нокіа - 1280, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3. на суму 135 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 в с. Великий Кобелячок, Новосанжарського району.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2. 18.03.2013 року засуджений Новосанжарським районним судом Полтавської області, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України , та початок строку відбуття рахувати з 20 вересня 2013 року.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за новим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2013 року чотири роки один місяць , і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим , за сукупністю вироків, до пяти років одного місяця позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 вересня 2013 року.

Речові докази:

- мобільний телефон Нокіа 1280, сім карта МТС, упаковочну коробку з телефону Нокіа 1280 - залишити у власності ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 ., який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4