АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 грудня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,підозрюваного за ст.ст.189 ч.2,263 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000638 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.201 КПК України до Шевченківського районного суду м.Чернівці із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на інший запобіжний захід,не пов`язаний із триманням під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року у задоволенні такого клопотання відмовлено.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді,які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у апеляційному порядку.

За змістом даної норми процесуального закону можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання;2)застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову у його застосуванні;3)продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;4)застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або відмову у його застосуванні;5)продовження строку домашнього арешту або відмову у його продовженні;6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову у такому поміщенні;7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову у його продовженні;8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів,яким дозволено вилучення речей і документів...;11) відсторонення від посади або відмову у ньому;12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування .

Провадження №11-сс/794/223/15 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_4
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже,ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року ,постановлена за наслідками розгляду клопотання захисника в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу,застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю,що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 25.12.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України,суддя-доповідач,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,підозрюваного за ст.ст.189 ч.2,263 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000638 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 ,який подав апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1