overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/3854/15
1-кп/154/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 15 год 30 хв. 21 грудня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/
справі № 599/1947/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зборові кримінальне провадження № 0000297 від 26 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, студента Зборівського коледжу ТНТУ ім.. І. Пулюя, не депутата, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, засудженого 23 листопада 2015 року Зборівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненому на підставі ст..104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 26 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, 28 жовтня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці с. Заруддя, поблизу магазину, який належить ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину.

ОСОБА_5 подав клопотання, в якому він відмовляється від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що він з обвинуваченим помирились та просить кримінальне провадження закрити.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст. 28, ст. 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000297 від 26 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
09 грудня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
В СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000823 від 03.11.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч.2 КК України.

Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, завідомо знаючи про неможливість фактичного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг з цілодобової постової охорони комунальних ринків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Речовий», допустили до проведення процедури закупівлі вище вказану організацію, та в подальшому уклали відповідні договори з нею, як з переможцем торгів, на суму в 532 535 грн., тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Враховуючи вище викладене, в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року
01 грудня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і провести його в приміщенні Рівненського міського суду 16 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/8439/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/8439/15-к
Провадження № 11-кп/778/2156/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження, 08.12.2015 року за клопотанням прокурора було продовжено строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 60 діб.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 05 січня 2016 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 25 грудня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 30 хв. 05 січня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10249/15-к

25.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Еколан Інгредієнти» на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002550, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Еколан Інгредієнти» звернулося до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002550, -

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Еколан Інгредієнти» на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002550.

Призначити скаргу до розгляду на 28 серпня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/6283/15

УХВАЛА
01.12.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника прокурора Суворовського району м.Херсона радника юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006351 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
Херсонським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006351 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Свідком в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, мотивуючи тим, що даний свідок в м.Херсоні без певного місця мешкання, стійких соціальних зв`язків не має і планує виїхати за межі Херсонської області, що може унеможливити її допит.

Вивчивши матеріали досудового розслідування вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заступником прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , не надано достатніх доказів того що ОСОБА_4 , має намір виїхати за межі Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 110, 225, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника прокурора Суворовського району м.Херсона радника юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006351 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/557/13-к
№ 1-кс/733/24/13
Ухвала

про застосування запобіжного

заходу особисте зобовязання

"28" лютого 2013 р. м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., за участю прокурора Королюк І.В., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Зоська О.В. розглянувши клопотання слідчого Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, підозрюється в тому, що 11.02.2013 року о 17 годині за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, заволоділи майном ОСОБА_4, а саме TV тюнером з дистанційним пультом керування до нього, карткою що надає доступ до платного супутникового телебачення, блоком живлення та дротами для з'єднання з телевізором, мобільним телефоном з флеш картою, завдавши потерпілому збитків на суму 798,77 грн.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи, що менш сурові запобіжні заходи достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання строком на один місяць до 29 березня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки :

- зявлятись на виклик слідчого прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому підозрюваний проживає або перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце проживання, перебування та місце роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Крихтенка О.Г., а під час провадження в суді на прокурора Королюк І.В.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 744/280/15-к
Провадження № 1-кп/744/31/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000046, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000046) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1)
групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 (старший групи);старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_4 (
АДРЕСА_1 );
1)
потерпілого ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1476/15-к
1-в/693/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого 27.11.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавленння волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому зазначає, що за період відбування покарання останнній порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Інспектор Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 5/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.11.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох рік позбавлення волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком один рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5