Справа №295/5980/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0006418 від 13.11.2014 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючий, розлучений, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 близько 22 год. ОСОБА_6 перебував у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив чуже майно, а саме: дві автомобільні шини «Rosava ВС-11, 175/70 R13» та автомобільне колесо «BFGoodnichM+Swinter, 165/70 R13 79Т». В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - двох пневматичних шин та автомобільного колеса, належногоОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись у тому, що його злочинні дії залишаються таємними та за ними ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: дві пневматичні шини «Rosava ВС-11, 175/70 R13», вартістю 395 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 790 грн. 00 коп., та автомобільне колесо «BFGoodnichM+Swinter, 165/70 R13 79Т», вартістю 495 грн. 50 коп., а всього викрав майно на загальну суму 1285 грн. 50 коп., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав, що дійсно зайшов у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де побачив шини та колесо, які вирішив викрасти. Виніс їх, а потім переніс за місцем проживання, в послідуючому продав знайомому, отримані кошти витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що викрадене майно з підвалу шини та колесо, повернуті.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом потерпілого та обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, але з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, покарання може бути обране не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Речові докази (дві шини, колесо) підлягають залишенню у власника (потерпілого).

Процесуальні витрати в розмірі 589 грн. 68 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати в розмірі 589 грн. 68 коп. за залучення експерта стягнути з засудженого на користь держави.

Речові докази (дві шини, колесо) залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1