Дело №1-1130/2009, 1-442/2010
09 февраля 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Донецк, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого
-17.10.2003 года Шевченковским районным судом г.Киева по ст.15-185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
-12.01.2007 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
20.05.2009 года около 13 часов 00 минут, находясь на территории торгового комплекса «Европа», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 13, ОСОБА_4 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.185 УК Украины, повторно, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_5 принадлежащие последнему кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1100 гривен.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что действительно в указанное время он находился в указанном месте с целью приобретения мобильного телефона. Там он увидел на земле кошелек и поднял его, после чего был задержан работниками милиции.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший показал, что 20.05.2009 года около 13 часов 00 минут он находился на рынке. К нему подошел работник милиции и сообщил, что у потерпевшего похитили кошелек. Потерпевший проверил содержимое своего кармана брюк и не обнаружил свой кошелек. После этого он прошел в отделение милиции, где работники милиции изъяли у ранее ему не знакомого мужчины, который представился ОСОБА_4 , кошек и денежные средства в сумме 1100 гривен, принадлежащие потерпевшему. При этом ОСОБА_4 сказал, что кошелек он нашел (л.д.32).
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что являются работниками милиции и 20.05.2009 года находились на рынке «Европа» с целью выявления карманных краж. Там их внимание привлек ранее им не знакомый мужчина, который присматривался к карманам и сумкам покупателей. При этом они увидели, как указанный мужчина рукой из кармана брюк достал кошелек одного из покупателей, положил его к себе в карман куртки и стал уходить. После этого данный мужчина был задержан и доставлен в отделение милиции, где он представился как ОСОБА_4 и у него был изъят указанный кошелек, в котором находились 1100 гривен. Данный кошелек и денежные средства были опознаны потерпевшим (л.д.38- 39).
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 показали, что 20.05.2009 года присутствовали в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_4 работниками милиции кошелька с денежными средствами в сумме 1100 гривен. При этом ОСОБА_4 показал, что данный кошелек он нашел (л.д.36-37).
В сответствии с протоколом от 20.05.2009 года, в этот день работниками милиции в помещении пункта милиции по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 15 из наружного кармана куртки ОСОБА_4 был изъят кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1100 гривен (л.д.5).
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.
При этом доводы подсудимого о том, что он не похищал кошелек с денежными средствами, а нашел его, суд считает несостоятельными и расценивает как попытку подсудимого уйти от ответственности за содеянное. Эти доводы опровергаются указанными выше доказательствами, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые непосредственно видели факт хищения кошелька подсудимым у потерпевшего.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать тот факт, что подсудимый страдает рядом заболеваний.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. подсудимый ранее неоднократно судим.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания - с 20.05.2009 года, а не с 21.05.2009 года, как указано в
протоколе его задержания. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_4 срок содержания его под стражей с момента его фактического задержания - с 20.05.2009 года, а не с 21.05.2009 года, как указано в протоколе его задержания.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 , считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
09.02.2010