Дело № 1-493/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Коптановой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартира 4,5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины, судебным следствием, суд:
25 июня 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут, работниками ОГАИ Изюмского района и ОСОБА_3 Украины в Харьковской области во время проведения оперативно- профилактической отработки территории Харьковской области по улице Орджоникидзе города Лозовая Харьковской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2109, регистрационный номер АХ 6291 А И под управлением ОСОБА_2, который, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, прикрепил на лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля талон о прохождении государственного технического осмотра с логотипом 2010 ЕА 242309, где, в графе «номерной знак», а также «марка и модель автомобиля», имеются признаки исправления. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 463 от 22.09.2010 года, в данном талоне о прохождении государственного технического осмотра, имеются изменения первоначального содержания, а именно - в верхней части лицевой стороны, на белом поле для нанесения рукописных записей (строка «номерной знак»), в месте расположения читаемой записи «АХ 6231 А...» ранее имелась надпись «ВО 9488 АА», которая была закрашена с помощью белой коррекционной жидкости; затем была выполнена читаемая запись, - в нижней части лицевой стороны, на белом поле нанесения рукописных записей (строка «марка, модель»), в месте расположения читаемой записи «ВАЗ-210...», ранее имелась запись «ВАЗ 2107»; последняя цифра данной записи (цифра «7») была закрашена с помощью белой коррекционной жидкости; затем была нанесена иная, вероятно угасшая цифра.
Достоверно зная о том, что для официального оформления талона о прохождении государственного технического осмотра необходимо явиться в соответствующие государственные организации и непосредственно произвести технический осмотр транспортного средства, ОСОБА_2 официально осмотр автомобиля не произвел и вышеуказанный талон о прохождении государственного технического осмотра не получил.
Таким образом, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что талон о прохождении государственного технического осмотра является поддельным, использовал его по прямому целевому назначению в правом нижнем углу лобового стекла, принадлежащего ему автомобилю.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, | непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 358 ч.З УК Украины, поскольку он совершил использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 17-18, 45-51).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины. У суда не имеется.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с талоном о прохождении государственного технического осмотра с логотипом 2010 ЕА 242309 - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.