У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 Справа №607/2671/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 про відсторонення від посади міліціонера відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів (підпорядкованого УМЗ) підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого міліціонером відділення охорони адміністративного центру обслуговування підрозділів підпорядкованого УМЗ підпорядкованих УМВС України в Тернопільській області, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.262, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України-
В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 за погодженням з начальником відділу прокуратури області прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про відсторонення від посади міліціонера відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів (підпорядкованого УМЗ) підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановлено, що прокуратурою Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.07.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст.262, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України.

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що у березні ОСОБА_9 будучи старшим інспектором з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС України в Тернопільській області, використовуючи свої службові повноваження, пов`язані з прямим підпорядкуванням йому начальника складу озброєння ВРЗ УМЗ УМВС України в Трнопільській області ОСОБА_3 , який є матеріально-відповідальною особою у ВРЗ УМЗ, проводить приймання та видачу матеріальних цінностей, які знаходяться на складі озброєння, оформляє приймально-розхідні документи, веде облік матеріальних цінностей, схилив його до вчинення злочинів.

Зокрема, 23 -25 травня 2013 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та під його впливом, з метою заволодіння стволом обрізом мисливської рушниці 16-го калібру за номером НОМЕР_1 , марки ЗК, 1950 р.в., який є гладкоствольною, не мисливською вогнепальною зброєю, склали акт про знищення вилученої, зданої, добровільно зданої зброї та боєприпасів, у який внесли завідомо неправдиві відомості, що знищено ствол обріза мисливської рушниці, і що дерев`яні частини від даного обрізу приведені в непридатність шляхом спалювання, а металеві частини дефоровані і знищені шляхом переплавлення, які фактично знищені не були, і відомість про перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках їх виробництва та боєприпасів, у яку внесли неправдиві відомості про знищення ствола обріза (гладко ствольної зброї) НОМЕР_1 , якого фактично не знищено.

27 липня 2013 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 з вищезазначеної зброї обріза мисливської рушниці 16-го калібру за номером НОМЕР_1 , марки ЗК, 1950 р.в., вбито ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом зловживання службовим становищем та шахрайства, службового підроблення, заволоділи обрізом мисливської рушниці 16-го калібру за номером НОМЕР_1 , марки ЗК, 1950 р.в., що є гладкоствольною, не мисливською вогнепальною зброєю, який у травні-липні 2013 року умисно, незаконно збули іншій невстановленій слідством особі, чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ.

12 лютого 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.262, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на посаді міліціонера відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів (підпорядкованого УМЗ) підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області, є службовою особою і кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене з використанням ним свого службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий клопоче про відсторонення його від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідності до ч.1 ст. 22 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку визначеному законом.

Оскільки ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в сфері службової діяльності, є міліціонером відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів (підпорядкованого УМЗ) підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_3 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_3 на посаді міліціонера відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів (підпорядкованого УМЗ) підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

При цьому, на думку слідчого судді, необхідно вилучити у підозрюваного ОСОБА_3 службового посвідчення, тобто документ, який посвідчує зайняття ним посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити від посади міліціонера відділення охорони адмінбудинків центру обслуговування підрозділів (підпорядкованого УМЗ) підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучити в ОСОБА_3 службове посвідчення на час відсторонення від посади.

Копію ухвали направити начальникові УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1