Справа № 1109/5616/12
Номер провадження 1/1109/380/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Доля О.Є.,

з участю прокурора Петручка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У призначене судове засідання по справі 05 червня 2012 року викликався підсудний ОСОБА_1, який належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце слухання справи. У судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки згідно із ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, судом 05 червня 2012 року винесено постанову про здійснення приводу підсудного ОСОБА_1, яку працівниками Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області не виконано, оскільки згідно з поясненнями матері ОСОБА_1 підсудний за вказаною у обвинувальному висновку та підписці про невиїзд адресою: АДРЕСА_1, протягом останніх двох тижнів не проживає.

У судовому засіданні, у звязку з порушенням підсудним підписки про невиїзд, прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу на взяття під варту та оголошення його в розшук, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.151, 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про заміну підсудному запобіжного заходу на більш суворий, у разі його неявки в судове засідання без поважних причин та порушення ним підписки про невиїзд.

Згідно з ч.2 ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання, вказаним у підписці про невиїзд не проживає, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, своєю неявкою у судові засідання перешкоджає суду у встановленні істини по справі, ухиляється від суду, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_1 слід замінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його в розшук.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2.

Про затримання підсудного ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуророві Кіровського району м.Кіровограда для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

1/1109/380/12