Справа № 509/2875/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 7 травня 2015 року, відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм комунальної установи «Біляївська центральна районна лікарня», у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди у розмірі 5600 грн. та моральної шкоди 10000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині, біля магазину «У двох Тетян» на вул. Центральна в с. Роксолани Овідіопольського району під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_8 навмисно рукою наніс два удари в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, закритого перелома кісток носа без зміщення кісних відломків, садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю і показав, що вчинив злочин при зазначених вище обставинах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 підтверджується також наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 20.12.2014 р., приблизно о 20 год., на вулиці в с. Роксолани під час сварки ОСОБА_8 кулаками наніс йому три удари в область обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, внаслідок яких він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні;

- висновком судово-медичної експертизи, з якого слідує, що у ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, закритого перелома кісток носа без зміщення кісних відломків, садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Котков навмисне заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого, а тому кримінальну відповідність він повинен нести за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, першу судимість, сімейний стан, позитивну характеристику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді громадських робіт.

Законний представник неповнолітного потерпілого ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 , заявила цивільний позов, у якому просить стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 400 грн. за пошкоджену куртку потерпілого, 200 грн. за пошкоджені штани потерпілого, 5000 грн. витрати на лікування потерпілого, а також моральну шкоду 10000 грн.

Обвинувачений цивільний позов визнав частково.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Котков навмисне заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого. На лікування потерпілого його законний представник ОСОБА_5 понесли витрати для придбання ліків та оплату вартості медичних послуг у розмірі 5000 грн., що підтверджено наданими нею документами. Крім того обвинувачений пошкодив одяг потерпілого, чим заподіяв йому шкоду у розмірі 600 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення майнової шкоди обгрунтованні і підлягають задоволенню

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань.

Заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 були завдані моральні страждання. З урахуванням характеру злочину, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з обвинуваченого на користь законного представника потерпілого ОСОБА_5 підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 2500 грн.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення моральної шкоди суд вважає необгрунтованими, а тому задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 5600 грн., на відшкодування моральної шкоди 2500 грн, а усього 8100 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1