Справа № 567/1212/13-к .
У Х В А Л А

06.09.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Марченко І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000478 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Ковальчук Л.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила

05.09.2013 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 01.05.2013 року по 17.08.2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки з будинку ОСОБА_3 в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000478 виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 01.05.2013 року по 17.08.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про використання інших абоненських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар". Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом крадіжки з господарства ОСОБА_4, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2013 року в чергову частину Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 16.08.2013р. з його житлового будинку (новобудови) в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області по вул. Нова було вчинено крадіжку бетономішалки на суму біля 1800 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абоненським номером НОМЕР_1, що належить до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ " Київстар", юридична адреса - по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 01.05. 2013 року по 17.08. 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації, оскільки зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", юридична адреса вул. Генерала Грекова, 3, в м. Львів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " Київстар", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

ухвалила:

задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000478 до документів (в тому числі елекктроних ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", розташоване за адресою вул. Генерала Грекова, 3, в м. Львів та зобов'язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 01.05. 2013 року по 17.08.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про використання інших абоненських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абоненських номерів та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, в період з 01.05.2013 року по 17.08.2013 року.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити : тип, дату,час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань,ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1