Справа №592/1672/16-к
Провадження №1-кс/592/576/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0006488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.12.2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Суми, точної адреси та години не встановлено, вступивши в попередню змову з невстановленою в ході досудового слідства особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами, належними іншій особі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа 02.12.2015 року о 04.12 год. зателефонувала раніше не знайомій ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який вона отримала за невстановлених в ході досудового слідства обставин на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 та назвавшись ніби то її сином повідомила останньому, що він за вчинення кримінального правопорушення потрапив до відділення міліції і для лікування потерпілого необхідно заплатити гроші в сумі 30 000 грн., ввівши тим самим ОСОБА_4 в оману, оскільки фактично такого випадку не було. У зв`язку з відсутністю вказаної суми грошей, ОСОБА_4 з невстановленою особою домовилися про передачу грошових коштів в сумі 6 000 грн. В подальшому, 02.12.2015 року, приблизно о 04.45 год., ОСОБА_4 , не маючи сумнівів у необхідності передачі грошових коштів на лікування потерпілого, біля будинку АДРЕСА_1 , передала грошові кошти в сумі 6 000 грн. ОСОБА_3 і даними грошовими коштами останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, заволоділи в ОСОБА_4 її грошима в сумі 6 000 грн.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2015, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Суми, точної адреси та години не встановлено, вступивши в попередню змову з невстановленою в ході досудового слідства особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами, належними іншій особі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа 07.12.2015 року о 01.17 год. зателефонувала раніше не знайомій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , який вона отримала за невстановлених в ході досудового слідства обставин на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_6 та назвавшись ніби то її сином повідомила останньому, що він за вчинення кримінального правопорушення нібито потрапив до відділення міліції і для лікування потерпілого необхідно заплатити гроші в сумі 15 000 грн., ввівши тим самим ОСОБА_5 в оману, оскільки фактично такого випадку не було. В подальшому, 07.12.2015 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_5 , не маючи сумнівів у необхідності передачі грошових коштів на лікування потерпілого, біля будинку АДРЕСА_3 , передала грошові кошти в сумі 15 000 грн. ОСОБА_3 . Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа 07.12.2015 року о 01.40 год. знову зателефонувала раніше не знайомій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , який вона отримала за невстановлених в ході досудового слідства обставин на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_6 та назвавшись ніби то її сином повідомила останньому, що для лікування потерпілого необхідно ще заплатити гроші, ввівши тим самим ОСОБА_5 в оману, оскільки фактично такого випадку не було. В подальшому, 07.12.2015 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , не маючи сумнівів у необхідності передачі грошових коштів на лікування потерпілого, біля будинку АДРЕСА_3 , передала грошові кошти в сумі 53 000 грн. ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, заволоділи в ОСОБА_5 її грошима в загальній сумі 68 000 грн.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_3 в період часу з 01 год. 02 хв. до 01 год. 48 хв. 07.12.2015 р. на номер його сім карти, яка використовувалася в мобільному терміналі «Samsung GT E1175T», імеі НОМЕР_7 , який був вилучений у останнього 26.12.2015 р. та на який 28.12.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми накладено арешт, телефонувала невстановлена особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 . У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 02.12.2015 р. до 26.12.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_8 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 02.12.2015 р. до 26.12.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_8 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 03.12.2015 року по 26.12.2015 року абонентського номеру НОМЕР_8 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зазначені документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1