Справа № 362/5969/15-к
Провадження № 1-кс/362/2100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківського міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно із клопотанням, в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, внесеного 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2015, близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом та охоронюваної території ПАТ «Кожухівське», розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, на території відсутні охоронці і робітники, ОСОБА_5 , перелізши через бетонний паркан, проник на територію вказаного підприємства, після чого, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав секцію металевих будівельних лісів, вартістю 2760 грн., бухту металевого дроту діаметром 5 мм., вартістю 560 грн., а також металобрухт, вагою 43 кг., вартістю 133,30 грн., які, перекинувши через паркан за територію ПАТ «Кожухівське», сховав у зелених насадженнях. Після чого, ОСОБА_5 , маючи змогу розпоряджатися викраденим майном, з місця злочину зник, чим заподіяв ПАТ «Кожухівське» матеріальної шкоди на загальну суму 3453,3 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту, протоколами огляду місця події та іншими матеріалами провадження.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, раніше судимий, не має постійної роботи.

У разі незастосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 існують ризики, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

13.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам без застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вину визнав, а тому клопотання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 та суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 14 жовтня 2015 року
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1