Справа № 405/7155/15-к
УХВАЛА

27.10.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що за його заявою та заявою його дружини ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560. За наслідками проведеного досудового розслідування 06.06.2014 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2014 року вказана постанова про закриття була скасована та провадження направлено для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області. У своїй ухвалі суд зазначив, що аналіз матеріалів кримінального проваджені №0000560 свідчить, що оскаржувана постанова прийнята слідчим без встановлення доказів, можливість отримання яких є очевидною, а саме: допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та настоятеля церкви «Святих апостолів. Петра і Павла» м. Світловодська, отця ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), на яких, як очевидців події, вказує ОСОБА_3 ; огляду аудіо- та відеозаписів, які зроблені на мобільні телефони потерпіліх та стосуються обставин їх побиття; проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень з урахуванням його перебування на стаціонарному лікуванні в травні 2014 року; проведення слідчих експериментів шляхом відтворення обстановки події поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з подальшим призначенням додаткової судово-медичної експертизи для визначені можливості спричинення тілесних ушкоджень за відповідних обставин. Після цього він та його представник двічі звертались до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000560, вперше клопотання було направлено цінним листом 05.09.2014 року та було отримано 10.09.2014 РОКУ. вдруге - з аналогічним клопотанням 22.09.2014 року безпосередньо до прокуратури Кіровоградської області, про що на копії клопотання було зроблено відповідний запис. Проте, слідчий лише виніс постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.365 КК України, інших слідчих дій не провів. Просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати керівника СВ прокуратури Кіровоградської області передати кримінальне провадження щодо вчинення злочину відносно нього та ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України іншому слідчому та зобов`язати слідчих виконати слідчі дії, про якій йшлось у його клопотаннях.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_15 , які скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560, відомості по якому внесено 20.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України щодо спричинення їм тілесних ушкоджень працівниками Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області 20.04.2015 року.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 від 30.12.2014 року кримінальне провадження № 0000560 від 20.04.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За правилами ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 20.04.2015 року, у якому скаржником ставиться питання про проведення ряду слідчий дій, закрито,- підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1