пр. № 1-кс/759/2612/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якому слідчий просила надати їй або іншим уповноваженим працівникам тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним її виготовленням на паперових та електронному носіях, а саме: інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID 5262, 833, 1042, 583, 1041; LАС 10903, CID 6621, 993, 5072, 7127, 996; LАС 10919, CID 6473, 6477, 6471, 6475, 164 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 по 00 год. 00 хв. 05.05.2014 року, по теперішній час, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , відповідно до Наказу № 539-к від 22.10.2013 року був призначений Директором ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 на посаду менеджера з організації прийму та видачі багажу та місце роботи визначено в офісі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_5 , відповідно до функціональних обов`язків на займаній посаді, виконує ряд чітко поставлених завдань, серед яких він зобов`язаний зберігати при собі ключ від вхідних дверей до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює прийом товарно-матеріальних цінностей по місцю роботи та поміщує їх на зберігання до сейфу; при залишенні місця роботи повинен зачиняти сейф та вхідні двері до офісу та ставити приміщення офісу на систему охорони ППК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином здійснювати заходи, спрямовані на збереження цінностей в приміщенні офісу.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконує організаційно-розпорядчі функції, якими його наділяє Директор ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , будучи службовою особою та маючи об`єктивну можливість діяти в межах своїх повноважень та не допустити настання наслідків у вигляді тяжких наслідків інтересам зазначеної юридичної особи, ОСОБА_5 , не зміг належним чином організувати покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, що завдало тяжкі наслідки, при наступних обставинах.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу, 03.05.2014 року о 17 годині 43 хвилини, перебуваючи один в приміщенні офісу ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишив в офісі ключ від сейфу, де зберігаються товарно-матеріальні цінності Товариства, по завершенню робочого дня, залишаючи робоче місце, не закрив вхідні двері до офісу, а саме залишив їх у відкритому стані та вхід до офісу з даного часу був вільний.
Цього ж дня, в період часу з 17 годин 43 хвилин до 20 годин 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись вільним доступом до офісу ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме цінні пакети з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких знаходились цінні речі на загальну суму 593 134 гривень та грошові кошти з каси на суму 4 438 гривень, після чого особа таємно викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.
В цей же день, о 20 годині 40 хвилин, на об`єкті ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спрацював сигнал «Тривога» системи охорони ППК « ІНФОРМАЦІЯ_3 8 НОМЕР_2 », яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_4 , на предмет удару з зовнішньої сторони вхідних дверей до зазначеного офісу. По приїзду групи ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві на зазначений об`єкт охорони було встановлено, що вхідні двері до офісу були у відкритому стані та сигналізація системи охорони ППК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на предмет відкриття вхідних дверей та руху по приміщенню офісу не спрацювала. Водночас, слідчою групою по приїзду на місце скоєння злочину встановлено, що замки вхідних дверей зазначеного офісу, дверей в приміщенні та замок в сейфі без явних ознак пошкодження.
З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу на ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, 03.05.2014 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, створив всі умови для вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою вище зазначеної крадіжки, внаслідок чого було завдано ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 597 572 гривень, вчинене у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв службову недбалість, яка виразилися в неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставленням до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України щодо проведення радіорозвідки за місцем скоєння злочину адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 , а також на території, що поруч з зазначеними будинками за 01.05.2014, 02.05.2014 та 03.05.2014 року.

Проведеними радіорозвідками встановлено, що на теперішній час за адресами, вказаними в дорученні, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10903; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5262, 833, 1042, 583, 1041, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_3 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10903; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6621, 993, 5072, 7127, 996, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10919; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6473, 6477, 6471, 6475, 164, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Вище вказані факти повністю підтверджуються зібраними в ході досудового слідства матеріалами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10903; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5262, 833, 1042, 583, 1041, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_3 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10903; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6621, 993, 5072, 7127, 996, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 ; за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10919; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6473, 6477, 6471, 6475, 164, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , то встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 по 00 год. 00 хв. 05.05.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні докуметів іншим оперативним працівникам за дорученням начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним її виготовленням на паперових та електронному носіях, а саме: інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID 5262, 833, 1042, 583, 1041; LАС 10903, CID 6621, 993, 5072, 7127, 996; LАС 10919, CID 6473, 6477, 6471, 6475, 164 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 по 00 год. 00 хв. 05.05.2014 року, по теперішній час, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі відсутності перелічених вище документів, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання документів.

В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні докуметів іншим оперативним працівникам за дорученням начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва