Справа№751/6354/15-к
Провадження №1-кс/751/1122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4 (чотирьох) місяців підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4 (чотирьох) місяців підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо яких зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000002 від 03.01.2015року .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.03.2015 року за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

15.05.2015 року за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців.

05.06.2015 року за постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2015 продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.07.2015року .

Оскільки трьохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , закінчується 18.06.2015, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести: впізнання осіб по фотокарткам, з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій фігурантів, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисникам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування .

Крім того , враховуючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його збуті, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 309, 315 КК України, за вчинення яких відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судима, в тому числі за незаконний збут наркотичних засобів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, ризики, які існували при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зникли, слідчий просить продовжити обрану їй міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4 місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали , просили продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 4 місяців.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, створюючи тим самим обґрунтовані ризики, які на даний час не зникли ; крім того , ОСОБА_5 неодноразово судима, в тому числі за незаконний збут наркотичних засобів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт. Більше того, в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України,

Ухвалив:
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 під домашнім арештом до 4-х місяців, а саме: до 10 липня 2015 року , тобто, до закінчення строку досудового розслідування , із продовженням покладених на останню обов`язків:

- заборонити залишати постійне місце проживання в період з 21-00 год до 6-00год. наступного дня;

-негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1