Провадження № 1-кс/639/1416/15
Справа № 639/9979/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000441 від 26.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким повторно надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням прокурора, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 24.02.2015 року по час надання вказаної інформації щодо здійснення дзвінка на контактний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати оператора електрозв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; - типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки; - дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Мотивоване клопотання тим, що 25.02.2015 року о 14:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області було порушено кримінальне провадження під №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25.02.2015 в період часу о 13-00 їй подзвонили на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 , де взявши слухавку телефону їй повідомили, що з нею спілкується працівник міліції, якого саме райвідділу їй не повідомили, який повідомив, що син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на своєму автомобілі збив дівчину, яка знаходиться в реанімації, і для того щоб ОСОБА_6 не було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна заплатити 2000 доларів США, на що я погодилась та віддала вищевказану суму грошових коштів раніше незнайомому чоловіку, який прийшов до квартири на протязі 10-15 хвилин після дзвінка.
Особа, що здійснювала дзвінок на стаціонарний телефон на номер НОМЕР_1 обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
06.08.2015 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, було погоджено слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 з прокурором Жовтневого району м. Харкова та було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2015, якою клопотання задоволено. Однак, на підставі того, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова була вручена до Північного територіального управління ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки 10.09.2015, слідчому було відмовлено у отриманні та виконанні ухвали, на підставі того, що строк дії ухвали спливає 14.09.2015 та неможливо такий обсяг інформації підготувати до вказаної дати.
Прокурор вказує, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням прокурора, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 24.02.2015 року по час надання вказаної інформації щодо здійснення дзвінка на контактний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора електрозв`язку Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; - типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки; - дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1