1-кс/760/7961/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва , яка полягає у невчиненні певних процесуальних дій щодо визнання потерпілою та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2015 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва , яка полягає у невчиненні певних процесуальних дій щодо визнання її та її малолітньої доньки ОСОБА_6 потерпілими, та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки в кримінальному провадженні № 0000160. Просила зобов`язати прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні відповідні процесуальні дії щодо визнання її та її малолітньої доньки, яка отримала хребетно-спиномозкову травму внаслідок спуску з дитячої горки, яка мала виробничий дефект, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні заявник та його адвокат скаргу підтримали, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просили скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0000160, відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 внесені ним, але на даний час кримінальне провадження передається до Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві для проведення досудового розслідування. Із заявою про визнання потерпілою ОСОБА_3 зверталась, але рішення не було прийнято.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва перебуває кримінальне провадження № 420160. Даних, які б свідчили про передачу зазначеного кримінального провадження до Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві, прокурор слідчому судді не надав.
03.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Солом`янського району м.Києва про визнання її та її доньки потерпілими в кримінальному провадженні № 000160, внесеному до ЄРДР 23.10.2015 року за ч.1 ст.367 КК України, яка зареєстрована за № 9501.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором не розглянута та не вирішена по суті заява про визнання потерпілим , також не винесено вмотивованої постанови про відмову , тобто не виконані вимоги ст. 55 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід зобов`язати прокурора розглянути заяву від 13.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва, та зобов`язання вчинити дії, задовольнити .
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.12.2015 у кримінальному провадженні №00160 в порядку ст.55 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .