Дело № 429/6931/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мицак М.С.
при секретаре Дробот О.Ю.
с участием прокурора Боргун Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживаеющего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 06.08.1987г. Павлоградским городским судом по ст.140 ч.2, 229-6 ч.1 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 13.12.1991г. Павлоградским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к
2 годам лишения свободы;
- 14.11.1995г. Павлоградским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 10.11.1999г. Павлоградским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к
1 года 6 месяцам лишения свободы;
- 09.11.2000г. Павлоградским городским судом по ст.140 ч.3, ст.140 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы;
- 06.06.2007г. Павлоградским горрайонным судом по ст.309 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 12.06.2008г.
условно-досрочно на 10 месяцев девятнадцать дней по постановлению
Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 06
- 10.09.2010г. Павлоградским горрайонным судом по ст.395 УК Украины к
3 месяцам ареста, на основании ст.71 УК Украины частично
присоединить не отбытый срок 2 месяца по приговору
Днепропетровского АС от 20.10.2005г. к отбытию 3 года 2 месяца
лишения свободы. Освобожден 13.08.2011г. по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
В судебное заседание на 10.45 часов 18 июля 2012 года подсудимый ОСОБА_1, а также свидетель ОСОБА_2, не явились, однако о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого, были уведомлены заблаговременно, в установленном законом порядке, о причине отсутствия суду не сообщили.
Поскольку согласно ст. 262 УПК Украины явка подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание является обязательной, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом, а также не явившегося свидетеля ОСОБА_2 с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
Ввиду изложенного, для обеспечения надлежащего рассмотрения дела, суд считает необходимым поручить исполнение привода подсудимого ОСОБА_1 по месту фактического проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, а также свидетеля ОСОБА_2 по месту фактического проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальнику Павлоградского ГО ГУМВД в Днепропетровской области, а прокурору г.Павлограда сообщить для сведенья и контроля исполнения.
Руководствуясь ст. 288 УПК України, суд
Рассмотрение дела отложить до 15.45 часов 26 июля 2012 года.
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области к 15.45 часам 26 июля 2012 года подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении свидетеля ОСОБА_2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Павлоградского ГО ГУМВД в Днепропетровской области.
Также копию постановления направить прокурору г.Павлограда Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья М.С.Мицак