Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-136/2010 г.
15 октября 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Надер Л.М.
при секретаре - Калин О.Б.
с участием прокурора - Бойко В.С., Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области, украинца, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, ранее не судимого, не военнообязанного, правительственных наград не имеет, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
19 мая 2010 года около 16 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью кражи чужого имущества подошли к нежилому домовладению ОСОБА_3, расположенному в с. Струтынка Ананьевского района, Одесской области, где, сняв не закрепленную оконную раму, он вместе с неустановленным лицом проникли в дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитили мобильный телефон марки «8ош Епсзкоп Т160», стоимостью 150 гривен, стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 20 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону марки «8ош Епс83оп Т160», стоимостью 35 гривен, радиоприемник «Токио», стоимостью 60 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую суму 265 гривен.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2Н в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что во время перемены между уроками он встретил своего знакомого, который предложил ему пойти в с. Струтынка к его знакомому, который ремонтировал телефоны. Когда они пришли, того дома не оказалось. Знакомый предложил ему украсть телефон, который был в доме, они сняли стекло с окна, залезли в дом, откуда похитили телефон и радио. Телефон и стартовый пакет, который был в телефоне, он продал за 20 гривен, деньги потратил на сладости. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что он правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также понимает, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2Н суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кражу, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.
При избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие
наказание обстоятельства - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, а также его несовершеннолетний возраст, первую судимость, посредственную характеристику по месту жительства. отрицательную характеристику по месту учебы, считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему ст.ст. 75,76,104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76,104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -- подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по дел', находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - мобильный телефон, зарядное устройство к данному телефону, стартовый пакет мобильного оператора и радиоприемник - оставить за ним.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Надер Л.М.