гСправа № 187/827/15-к Провадження №1-кп/0187/155/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпродзержинська, українця,
освіта середньо - спеціальна, одруженого,
приватного підприємця, зареєстрованому
за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючому за адресою:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів.
З цією метою ОСОБА_5 , на території належного йому на праві приватної власності СТО «Торнадо», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи належні йому ваги механічного типу для зважування, незаконно здійснював прийом від громадян металобрухт за ціною 2,0 гривень за 1 кілограм.
Так, 26.05.2015, з дозволу власника ОСОБА_5 , працівниками Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено огляд території СТО «Торнадо», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено ваги механічного типу для зважування вантажопідйомністю 500 кілограмів, а також брухт чорного металу, загальною вагою 170 кг, який ОСОБА_5 прийняв від громадян за час своєї незаконної діяльності та зберігав на території належного йому СТО «Торнадо» для подальшого збуту з метою отримання прибутку.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення на оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, при цьому пояснив, що в скоєному щиро кається. Також пояснив, що дійсно 23 червня 2015 року між ним та прокурором добровільно була укладена угода про визнання винуватості і погоджується на призначення йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 23 червня 2015 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 213 КК України покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме: умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, що відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення вищезазначеної угоди; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; у суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.
Речовий доказ по справі металобрухт вагою 170 кг підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Речові докази по справі металобрухт вагою 170 кг знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, тільки на підставі ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1