Справа № 405/8266/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.02.2005 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК Україна до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
- 15.05.2007 року Славутським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 16.05.2011 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт 120 годин;
- 10.05.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяця;
- 13.06.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- 10.08.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений умовно-достроково за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2013 року на невідбутий строк 8 місяців 16 днів;
- 19.03.2015 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що засуджений не відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», як це передбачено ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) залишив вирішення питання про застосування акту амністії до засудженого на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 247-М-15, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.03.2015 року ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який ним було вчинено відповідно до вказаного вироку 11.11.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Так, суд зазначає, що дія закону «Про амністію у 2014 році», поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно до 19 квітня 2014 року, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим законом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.03.2015 року вчинив злочини 11.11.2014 року, тобто після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», то дія зазначеного закону на засудженого не поширюється.
Керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9, ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1