Справа № 364/186/15-к
Провадження № 1-кс/364/45/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.02.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчої Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період часу з 20.01.2015 року по час дії ухвали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 05.02.2015 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , про те, що 04.02.2015 року близько, за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , невідома особа з приміщення її будинку викрала належні гр. ОСОБА_6 вироби із жовтого металу. За даним фактом 05.02.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно оперативної інформації, до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено номер сім картки, яким користувався ОСОБА_7 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000027 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період часу з 20.01.2015 року по час дії ухвали та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000027 ОСОБА_4 , інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період часу з 20.01.2015 року по час дії ухвали та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 17 березня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1