печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4610/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 до «Форми № 1» на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якої знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із правом її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 03.03.2014 р., в якості доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 03.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2014 р., приблизно о 03 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті, механічна асфікція.

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання дала показання, що її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , з яким в подальшому, у вересні 2013 року, проживала приблизно один місяць. Після того, як моя сестра ОСОБА_5 дізналась, що ОСОБА_8 одружений вона розірвала з останнім стосунки. Але, ОСОБА_8 постійно переслідував сестру ( ОСОБА_5 ) та говорив їй, що хоче підтримувати з нею стосунки, а якщо вона відмовиться то останній для неї щось зробить. Тому, ОСОБА_5 боялась ОСОБА_9 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_3 , остання показала, що в ніч з 02.03.2014 р. на 03.03.2014 р. приблизно о 00 год. 20 хв. вона прокинулась разом із своїм чоловіком від жіночого крику наступного змісту: - «Діма!» та «Не треба!».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає: АДРЕСА_3 , останній показав, що в ніч 02.03.2014 р. прокинувся від жіночого крику наступного змісту: - «Діма, Діма!»

Під час проведення розшукових заходів відділом карного розшуку Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві в рамках доручення слідчого відповідно до вимог ст. 40, 41 КПК України було надано письмовий запит на адресу ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Із відповіді ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та має паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубровським РВ УМВС України в Рівненській обл., 06.02.2007 р.

Також, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які можуть містити відомості стосовно особи, яка скоїла даний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Враховуючи той факт, що вищезгадані речі (предмети, документи), мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та іншим шляхом здобути таку інформацію неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий просив не підтримав клопотання, оскільки станом на 06.03.2014 року необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про які йдеться у клопотанні відсутня.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки станом на 06.03.2014 року необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про які йдеться у клопотанні відсутня.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1