У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю осіб, що подали скаргу: потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню, -

в с т а н о в и в:

21.09.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали за скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора. 21 вересня 2015 року матеріали за вказаною скаргою були передані слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22.09.2015 року було відкрито провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню. Цією ж ухвалою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про зобов`язання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 прийняти рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту щодо ОСОБА_7 , та в частині вимог про зобов`язання вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

Потерпілі вказують у скарзі, що 16.06.2014 року ними було подано заяву про вчинення щодо них злочинних дій з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виражалися в спричиненні їм тілесних ушкоджень та в умисному пошкодженні автомобілів. Відповідні відомості були внесені в ЄРДР, однак, досудове розслідування з приводу цих подій затягнулося, проходить повільно, непрофесійно, з приводу чого ними було складено багаточисленні скарги.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої вимоги, викладені в скарзі, і щодо яких слідчим суддею відкрито провадження, підтримали. Потерпілі також уточнили, яку бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 вони прохають визнати незаконною, а саме: бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокура ОСОБА_5 , що проявилася у тому, що довго велося і ведеться слідство, довго не вилучалось відео з записом обставин події, яка стала приводом для звернення до міліції, не фіксувалися відповідні пошкодження автомобілів, що належать потерпілим. Пояснили, що їм не було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, до кримінального провадження не долучалися документи про лікування ОСОБА_4 у Оржицькій ЦРЛ, до цього часу не встановлені істинні мотиви їхнього побиття, не визнано потерпілим ОСОБА_11 , якому також наносилися удари, не притягнутий до відповідальності ОСОБА_12 . Вказали, що не мають інформації про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, викладених у скарзі, в повному обсязі, пояснив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинялося і не могло бути зупиненим, оскільки на даний час жодній особі ще не повідомлено про підозру, а ця обставини виключає можливість зупинення досудового розслідування. ОСОБА_11 на даний час не звертався до органів внутрішніх справ з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень, а оскільки в даному випадку йдеться про приватне обвинувачення, в інший спосіб почати розслідування немає можливості. З відеозапису події видно, що ОСОБА_13 безпосередньо не наносив удари потерпілим. Дії осіб, пов`язаних з пошкодженням автомобілів не можна кваліфікувати за ст. 194 КК України, історія хвороби ОСОБА_4 долучена до матеріалів кримінального провадження, письмових клопотань про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не надходили, не відомо прокурору і про надходження усних клопотань з цього приводу, крім того, ОСОБА_14 після вказаної події був мобілізований у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, тривалий час встановлювалось його місцезнаходження, оскільки отримання такої інформації ускладнене, в даний час його місцезнаходження встановлене і вирішується питання про його доставлення для допиту і для проведення інших необхідних заходів. Прокурор ОСОБА_5 вказав, що вимоги, викладені в скарзі є не чіткими, не конкретизованими, важко зрозуміти, яка саме бездіяльність слідчого і прокурора оскаржується. Прокурор пояснив, що в даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні знаходиться на завершальному етапі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000185, відтворивши відеозапис події, про яку йдеться у скарзі, зроблений камерами спостереження, і давши їм належну правову оцінку приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2014 року ОСОБА_3 органам внутрішніх справ було направлено заяву про те, що ОСОБА_15 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 ,14.06.2014 року ОСОБА_16 органам внутрішніх справ було направлено заяву про те, що ОСОБА_15 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 15.06.2015 року відповідну інформацію по заявах було внесено в ЄРДР за № 0000185 та № 0000187 відповідно. В даному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залучено в якості потерпілих.

21.09.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали за скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора. 21 вересня 2015 року матеріали за вказаною скаргою були передані слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22.09.2015 року було відкрито провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що вимоги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню не підлягають задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не зупинялося, тому відсутні підстави для зобов`язання поновити досудове розслідування.

Вимоги потерпілих про визнання незаконною бездіяльності слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокура ОСОБА_5 , що проявилася у тому, що довго велося і ведеться слідство, довго не вилучалось відео з записом обставин події, яка стала приводом для звернення до міліції, не фіксувалися відповідні пошкодження автомобілів, що належать потерпілим, також не підлягають до задоволення, оскільки можливість розгляду таких вимог не передбачена статтею 303 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні їхніх вимог в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,22,303-304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні їхніх вимог в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурору Оржицького району Полтавської області ОСОБА_17 , прокурору прокуратури Оржицького району ОСОБА_5 для відому; копію даної ухвали також направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відому.

Повернути Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження за № 0000185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1