Справа № 727/2493/13-к
Провадження №1-кс/727/519/13
Ухвала

Іменем України

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Андроник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Андроника М.І. про тимчасовмий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11.01.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Андроник М.І. про тимчасовмий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11.01.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 09 січня 2013 року працівник одного з обмінних пунктів на МТК "Калинівський ринок", що розташований в м. Чернівці, вул. Калинівська,13-"А", шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення операції купівлі-продажу іноземної валюти, а саме 100 доларів США номіналом по 50 доларів США, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2 в сумі 810 грн.

Зазначає, що 16 січня 2013 року працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, на виконання ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, проведено обшук торгового місця під №1403-КС торгового сектору №2 КП МТК "Калинівський ринок", яке перебуває в користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в особливо великих розмірах.

Вказує, що згідно довідки Державної податкоовї служби у Черніевцькій області №695/9/18-211 від 15.03.13 ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку в Кіцманській МДПІ як фізична особа-підприємець з 02.05.1999 року та обслуговується двома рахунками у ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" (МФО 300272), а саме: 01 та 01. Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього в клопотанні вказує, у випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ, іншими способами отримати інформацію, яка міститься у зазначених документах, не представляється можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник банку в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали, заслухавши доводи слідчого, заслухавши представника банку, вважає, що клопотання підлягає задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 11.01.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000101 від 11 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких 09 січня 2013 року працівник одного з обмінних пунктів на МТК "Калинівський ринок", що розташований в м. Чернівці, вул. Калинівська,13-"А", шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення операції купівлі-продажу іноземної валюти, а саме 100 доларів США номіналом по 50 доларів США, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2 в сумі 810 грн.

Відповідно до ст.. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 ч.5 п.2 визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та враховуючи, що в клопотанні жодним чином не зазначено та в судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, зокрема щодо вчинення шахрайства, згідно відомостей внесених №0000101 від 11.01.2013 року, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., ч.1 ст.15, 110, 163- 166, ч.2 ст.223, 309 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Андроника М.І. про тимчасовий доступ до документів приватного підприємця ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11.01.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.