УХВАЛА

24 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням призначити та доручити Головному управлінню Держпраці в Дніпропетровській області проведення позапланової перевірки з дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці ТОВ «Агрофірма Схід Агро» (), які знаходяться за адресами:
1.Межівський район, с.Зоряне, вул.Леніна, 27 - нежитлова будівля (офіс);
2.Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 21 - комплекс будівель та споруд (автогараж);
3.Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 19 - комплекс будівель та споруд критого току;
4.Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 22 - комплекс будівель та споруд центральної ремонтної майстерні;
5.Межівський район, с.Новопетровське, вул.Центральна, 26 - комплекс будівель та споруд критого току;
6.Межівський район, с.Новопетровське, вул.Центральна, 24 - комплекс будівель та споруд механічної майстерні;
7.Межівський район, с.Маліївське, вул.Молодіжна, 20 - комплекс будівель та споруд механічної майстерні
Зобов`язати посадових осіб та представників ТОВ «Агрофірма Схід Агро» () надати спеціалістам Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області доступ до вищевказаних об`єктів для проведення всіх необхідних заходів пов`язаних з проведенням перевірки.
Відповідно до клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2013 року за ст.272 ч.2 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою працівниками ТОВ «Агрофірма ім.Петровського», встановлено, що керівником ТОВ «Агрофірма Схід Агро» (правонаступник ТОВ «Агрофірма ім.Петровського) являється ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що Товариством не отримано у встановленому законом порядку дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою, 22.11.2011 направив робітників підприємства на виконання таких робіт.
Крім того, ТОВ «Агрофірма Схід Агро» являється сільськогосподарське підприємство, в якому виконуються роботи, в тому числі і роботи з підвищеною небезпекою, однак, у відповідності з наданою відповіддю на вимогу слідчого, ТОВ «Агрофірма Схід Агро» (правонаступник ТОВ «Агрофірма ім.Петровського) не мали і не мають дозволів Держпраці (Держгірпромнагляду) на проведення робіт з підвищеною небезпекою.
30.10.2015 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.
На території Зорянської сільської ради Межівського району в ТОВ «Агрофірма Схід Агро» знаходяться у власності наступні об`єкти нерухомості, на яких працівники ТОВ «Агрофірма Схід Агро» виконують виробничі завдання та проводять свою діяльність:
1.нежитлова будівля (офіс), розташована за адресою: Межівський район, с.Зоряне, вул.Леніна, 27;
2.комплекс будівель та споруд (автогараж), розташованих за адресою: Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 21;
3.комплекс будівель та споруд критого току, розташованих за адресою: Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 19;
4.комплекс будівель та споруд центральної ремонтної майстерні, розташованих за адресою: Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 22;
5.комплекс будівель та споруд критого току, розташованих за адресою: Межівський район, с.Новопетровське, вул.Центральна, 26;
6.комплекс будівель та споруд механічної майстерні, розташованої за адресою: Межівський район, с.Новопетровське, вул.Центральна, 24;
7.комплекс будівель та споруд механічної майстерні, розташованої за адресою: Межівський район, с.Маліївське, вул.Молодіжна, 20.
Згідно п. 1, 2 Постанови КМУ «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408: надання дозволу Кабінету Міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців державними інспекціями, в тому числі управлінню Держпраці та іншими контролюючими органами шляхом прийняття відповідного розпорядження, та надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
В рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки ТОВ «Агрофірма Схід Агро», на предмет відповідності вимогам законів та нормативно-правових актів з промислової безпеки та охорони праці.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження та необхідності проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці ТОВ «Агрофірма Схід Агро» (), враховуючи, що відомості та висновки спеціалістів, що знайдуть відображення в актах та розрахунках завданої шкоди, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному провадженні необхідно дослідити дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці, а отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проведення такої перевірки слід доручити працівникам контролюючого органу, уповноваженому на здійснення такої перевірки - Головному управлінню Держпраці в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.36, 40, 93, 110, 132 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці задовольнити.
В межах кримінального провадження №0001049 від 30.10.2015 року доручити Головному управлінню Держпраці в Дніпропетровській області проведення позапланової перевірки з дотримання вимог законодавства з промислової безпеки та охорони праці ТОВ «Агрофірма Схід Агро» (), які знаходяться за адресами:
1.Межівський район, с.Зоряне, вул.Леніна, 27 - нежитлова будівля (офіс);
2.Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 21 - комплекс будівель та споруд (автогараж);
3.Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 19 - комплекс будівель та споруд критого току;
4.Межівський район, с.Зоряне, вул.Чапаєва, 22 - комплекс будівель та споруд центральної ремонтної майстерні;
5.Межівський район, с.Новопетровське, вул.Центральна, 26 - комплекс будівель та споруд критого току;
6.Межівський район, с.Новопетровське, вул.Центральна, 24 - комплекс будівель та споруд механічної майстерні;
7.Межівський район, с.Маліївське, вул.Молодіжна, 20 - комплекс будівель та споруд механічної майстерні
Тривалість проведення перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку, визначеного Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1