УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/344/15-к Особа яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за № 293 /344/15-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області звернулась суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за № 293 /344/15-к щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
У поданні зазначено, що під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну підсудності кримінального провадження з огляду на те, що в Богунському районному суді м. Житомира розглядається кримінальне провадження щодо нього, по якому йому пред`явлена підозра у злочині, вчиненому пізніше за часом ніж попередні злочини.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке призначено до розгляду на 23.09.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,-суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню, яке знаходилось на розгляді в Черняхівському районному суді та обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді в Богунського районного суду м. Житомира. Вказані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, однак кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено пізніше за часом.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити, кримінальне провадження за № 293 /344/15-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України направити до Богунському районному суді м. Житомира для об?єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження за № 293 /344/15-к щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Богунському районному суді м. Житомира для об?єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :