печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не судимої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокуророра відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурором 17.11.2015 заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурори заявлене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Захисники підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату та час судового розгляду під час оголошення слідчим суддею ухвали про примусовий привід підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялась про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002585 від 23.08.2014 за фактами вчинення ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень членами озброєної банди з числа військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор зазначив про те, що у судові засідання, призначені на 16.11.2015 на 09:00 год. та 17.11.2015 на 10:00 год. підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась з причин, які слідчим суддею визнані за неповажні, а її відсутність позбавляє можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України задоволено заявлене прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.11.2015 на 10:00 год. клопотання про застосування до підозрюваної примусового приводу на 17.11.2015 на 16:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвала про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 на 17.11.2015 на 16:00 год. не виконана. Слідчим відділом слідчого слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України до суду надано матеріали виконання приводу, відповідно до яких підозрювана ОСОБА_5 за адресами зазначеними в ухвалі слідчого судді про примусовий привід, тобто за місцем реєстрації останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , - відсутня. Крім того, за місцем останнього місця проживання ОСОБА_5 до її затримання 23.09.2015 на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_3 , остання також відсутня. За медичною допомогою до лікувальних закладів м. Києва станом на 17.11.2015 підозрювана ОСОБА_5 не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебуває. Теперішнє місцеперебування її не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурорів, керуючись ст.ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не судимої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17.05.2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної чи відкликання клопотання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1