Справа № 304/1415/15-к
Провадження № 1-кп/304/133/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
20 вересня 2015 року близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї кафе ПП ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв з ОСОБА_7 сварку, під час якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удар головою об його голову, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Навколоорбітальної гематоми правого ока, забійної рани правої щоки», які згідно висновку експерта № 694 від 20 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 разом із своїм захисником у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримали.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого також підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1