Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1431/13-к
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Тесля Б. І.

при секретарі Хархаліс Л. А.,

з участю прокурора Назар С.Р., адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07 лютого 2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 03 роки,

- за ч.2 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05 червня 2012 року близько 15.00 години непомітно підійшов до земельної ділянки з тильної сторони гаражного приміщення громадянина ОСОБА_3, що на території садово-городнього товариства Лісок в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 49 металевих листів бляхи вагою 180 кг. вартістю 315 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_3, після чого переніс їх та сховав у лісовому масиві поряд з територією СГТ Лісок.

Під час судового розгляду справи до суду з клопотанням звернувся адвокат підсудного ОСОБА_1, яким просить призначити ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає він психічним захворюванням, якщо так, то яким і з якого часу; чи знаходився ОСОБА_2під час вчинення інкримінованого йому злочину в хворобливому стані, якщо так, то чи усвідомлював свої дії і чи міг він ними керувати; чи потребує примусового лікування та чи був осудним на момент вчинення ним злочину. Мотивуючи необхідність призначення такої експертизи встановленням осудності підсудного, оскільки, згідно довідки начальника ЛСІ Державної Пенітеціарної служби у Львівській області № 1590 від 18 березня 2013 року, ОСОБА_2 встановлений діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання сильнодіючих середників.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КПК України, експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу: прокурора, який заперечив проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, адвоката, який просив його клопотання щодо призначення даної експертизи задоволити та підсудного, який клопотання адвоката підтримав, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити та призначити ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.76 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

призначити ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який загальний стан психічного розвитку ОСОБА_2?

2. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким та з якого часу?

3. Чи знаходився ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому злочину в стані хворобливого психічного розладу, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії і чи міг ними керувати?

4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусового лікування?

5. Чи був ОСОБА_2 осудним на момент вчинення злочину?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про те, що вони несуть кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію постанови направити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Провадження по кримінальній справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4