Справа № 1718/1783/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Стрільчук І.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого: вироком Сарненського районного суду Рівненської області 17.11.2005 року за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки; по постанові Сарненського районного суду Рівненської області 27.09.2007 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбування покарання, 27.09.2010 року звільнений з місць позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 17.02.2012 року приблизно о 15.00 годині, повторно, знаходячись в будинку по вул. Залізничній, 13, в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 1661» вартістю 172,67 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., 3 кг сала свинини вартістю 135 грн., дві упаковки прального порошку «Сарма» вартістю 16 грн., 1 літру соняшникової олії «Стожари» вартістю 15 грн., 1 упаковку чаю «Монома» вартістю 15 грн., чим спричинив потерпілій збитків на загальну суму 763,67 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Його вина у вчиненні злочину також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка вказала, що збитки їй відшкодовані.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання; та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Нокіа 1661» з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3