Справа № 355/1776/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 20.08.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.08.15 на полі, що знаходиться поруч із фермою, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 46 в с. Селичівка Баришівського району, Київської області, працівниками Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області було оглянуто ОСОБА_4 у якого, у задній правій кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено газетний згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/1139 від 14.09.15 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 16,18 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення небезпечного наркотичного засобу ( канабісу) без мети збуту, масою у висушеній речовині 16,18 г., та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

23 грудня 2015 року в ході судового розгляду даної справи між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави та зобов`язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судової експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_6 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відсутні передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 21.04.2008 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області), уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 306 гривень 20 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 16,18 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1