Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМ « Я М УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О.В.

з участю прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.10.2001 року Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.01.2003 року Переяслав-Хм ель ниць ким судом Київської області за ч.З ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 20.01.2006 року із зміною не відбутої частини покарання на обмеження волі на 1 рік 9 місяців 22 дні, яке змінено на 240 годин громадських робіт постановою Долинського райсуду Івано-Франківської області від 25.05.2007 року, відбув покарання 12.09.2007 року -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 24.30.2001 року Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.01.2003 року Переяслав-Хмельницьким судом Київської області за ч.З ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2006 року із зміною не відбутої частини покарання на обмеження волі на І рік 9 місяців 22 дні, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий злочин.

Так він, 21 грудня 2009 року близько 15 години в с.Рецюківщина Драбівського району Черкаської області по вул.Комсомольська 14, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в квартирі № і, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зимові чоловічі ботинки, що належать ОСОБА_2, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 25.01.2010 року, становить 132 грн. та з кишені жіночої куртки грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 332 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 21.12.2009 року він з братом розпивали спиртні напої. Коли закінчилась закуска, він пішов до ОСОБА_4, щоб попросити щось поїсти. Коли вона пішла на кухню, щоб зібрати харчів, він побачив зимові чоловічі черевики І викрав їх поклавши собі за куртку, а в жіночій куртці витягнув з кишені 200 грн. Все забрав з собою. Ботинки вкрав, оскільки не було в чому ходити, так як було холодно, а кросівки порвались.У вчиненому розкаюється (а.с.86).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала покази про те, що 21.12.2009 року близько 15 години до неї прийшов ОСОБА_5, який в неї інколи працював по найму. Він попросив харчів і коли в кухні збирала харчі, той викрав чоловічі чоботи її співмешканця та гроші з куртки в сумі 200 грн. Це виявилось потім, коли вона запідозріла ОСОБА_5, який беручи харчі, щось тримав під курткою. На вулиці він спочатку викинув ботинки, а потім забрав, сказавши їй, що то його ботинки. Все викрадене їй відшкодовано. Тому претензій до підсудного вона не має. (а.с.40).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази потерпілої ОСОБА_4, пояснив, що він з нею спів мешкає 30років. 21.12.2009 року він у вікно бачив, як його ботинки ніс ОСОБА_1 , який перед цим заходив по харчі. Він впізнав свої ботинки і сказав про це ОСОБА_6 Збитки на даний час йому відшкодовано і претензій до підсудного він не має. (а.с.45).

Крім повного визнання вини, власних показань та показань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_5 доведено. Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5, суд вважає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний відшкодував заподіяну шкоду, розмір викраденого є незначним, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Суд вважає, що речові докази по справі - зимові чоловічі черевики, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід передати вказаній особі як власнику.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1М, звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки,

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: зимові чоловічі черевики, .які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - передати за належністю власнику - вказаній особі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 262 (двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. за проведення судово-товарознавчих досліджень та експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: