Справа № 380/986/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/128/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду за підсудністю відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду за підсудністю відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, у зв`язку з неможливістю утворення в Тетіївському районному суді Київської області нового складу суду для розгляду вищевказаного провадження, так як судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які визначені на спеціалізацію здійснювати судочинство щодо неповнолітніх, слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Як вбачається з подання голови Тетіївського районного суду Київської області судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які визначені на спеціалізацію здійснювати судочинство щодо неповнолітніх, слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно змінити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду за підсудністю відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 передати на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: