Козельщинський районний суд Полтавської області
В и р о к

іменем України

31 березня 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської облсті

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровській Т.О.

з участю прокурора- Пальчик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині

справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Оленівки, Козельщинського району, Полтавської області, українець, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і мешканець с.Оленівки, Козельщинського району, Полтавської області, українець, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником, не одружений, не судимий

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, не судимий

у вчиненні злочинів передбачених статтями 185 ч.3,185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

07.08.2009р. близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою таємно викрали з пасовища в с.Оленівці,Козельщинського району бика вагою 450 кг вартістю 5 400 грн., який належав гр. ОСОБА_4

12.09.2009р. близько 16 годин ОСОБА_1 відкрутивши металеву шпугу дверей проник до приміщення тракторної бригади ПОСП «Відродження» в с.Оленівці, Козельщинського району звідки таємно викрав електрозварювальний кабель вартістю 876,24 грн.

Перебуваючи в приміщенні тракторної бригади ОСОБА_1 таємно викрав з комбайна «Джон-Дір» особисті речі гр.-ну ОСОБА_5, саме компакт-диски до магнітоли в кількості 15 штук загальною вартістю 315 грн., гроші в сумі 250 грн., мобільний телефон «Нокія-1208» вартістю 238 грн. та набір ключів вартістю 72 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 875 грн.

Також перебуваючи в приміщенні тракторної бригади таємно викрав з комбайна «КЛААС» магнітолу «PROLOGI» вартістю 525 грн., яка налажала гр-ну ОСОБА_6

Крім цього у період часу з травня по 14 вересня 2009р. ОСОБА_1 з метою крадіжки проник в приміщенні ВАТ «Козельщинський райагропостач» в с.Лутовинівці,Козельщинського району і таємно викрав електродрель «STERN» вартістю 1350 грн.

Допитані в судовому засіданні по суті обвинувачення підсудні вину свою визнали повністю.

ОСОБА_1 показав в суді, що 07.08.2009р. близько 11 годин 30 хвилин він спільно з братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою таємно викрали з пасовища в с.Оленівці,Козельщинського району бика вагою 450 кг вартістю 5 400 грн., який належав гр. ОСОБА_4

12.09.2009р. близько 16 годин відкрутивши металеву шпугу дверей він проник до приміщення тракторної бригади ПОСП «Відродження» в с.Оленівці, Козельщинського району звідки таємно викрав електрозварювальний кабель вартістю 876,24 грн., з комбайна «Джон-Дір» компакт-диски до магнітоли в кількості 15 штук загальною вартістю 315 грн., гроші в сумі 250 грн., мобільний телефон «Нокія-1208» вартістю 238 грн. та набір ключів вартістю 72 грн.,також з комбайна «КЛААС» магнітолу «PROLOGI» вартістю 525 грн.

Крім цього у період часу з травня по 14 вересня 2009р. ОСОБА_1 з метою крадіжки проник в приміщенні ВАТ «Козельщинський райагропостач» в с.Лутовинівці,Козельщинського району і таємно викрав електродрель «STERN» вартістю 1350 грн.

ОСОБА_2 показав в суді,що 07.08.2009р. близько 11 годин 30 хвилин спільно з братом ОСОБА_1, та ОСОБА_3 за попередньою змовою таємно викрали з пасовища в с.Оленівці,Козельщинського району бика вагою 450 кг вартістю 5 400 грн., який належав гр. ОСОБА_4

ОСОБА_3 дав в суді аналогічні покази.

Обставини злочину і вина підсудних, крім їх показів, повністю підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала в суді, що 07 .08.2009р. з пасовища в с.Оленівці, Козельщинського району був викрадений належній їй бик вагою 450 кг вартістю 5 400 грн.

Свідок ОСОБА_7 показав в суді, що з приміщення тракторної бригади ПОСП "Відродження" було здійснено крадіжку.

З протоколів огляду вбачається, що на пасовищі в с.Оленівці де випасався викрадений бик виявлено металічний штирь і частина мотузки, а також в лісопосадці виявлено викраденого бика, вага якого після зважування становить 450 кг (а.с.19)

Довідкою ФГ "Нива" встановлено, що вартість 1 кг живої ваги великої рогатої худоби станом на 07.08.2009р. становить 12 грн. (а.с.20,26).

З довідки Оленівської сільської ради вбачається,що в господарстві ОСОБА_4 утримувався бик (а.с. 20).

Викраденням електрозварювального кабелю ПОСП «Відродженню» нанесені матеріальні збитки в сумі 876,24 грн. (а.с.76).

Балансова вартість електродрелі «STERN» становить 1350 грн. (а.с. 80).

Протоколами огляду зафіксово вилучення викрадених магнітоли «PROLOGI», ключі, електродрель «STERN» (а.с.81-82,89-92).

Торгово-промисловою палатою визначена вартість викрадених речей (а.с.160).

В ході відтворення обстановки і обставин події злочину підсудний ОСОБА_1 показав і пояснив як він здійснив крадіжку в приміщенні тракторної бригади ПОСП «Відродження» (а.с.119-126).

За згодою сторін відповідно до ст.299 КПК України інші докази не досліджувалися. Підсудним роз'яснені наслідки недослідження інших доказів у справі.

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли таємне викрадання чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб- злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України крім цього ОСОБА_1 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення, повторно - злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудних суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, суд визнає те, що вони щиро розкаялися у здійсненому, викрадене повернуто власникам, ОСОБА_1 відшкодував матеріальні збитки, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_8 злочин скоїли вперше, підсудні характеризуються по місцю проживання позитивно, їх молодий вік, потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання.

Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази необхідно повернути потерпілим.

На основі викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину і призначити покарання за статтею 185 ч.2 КК України ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 2 (два) роки позбавлення волі кожному.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину і призначити покарання за статтею 185 ч.3 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 2(два) роки , а ОСОБА_1 3(три) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати їх періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд засудженим з часу вручення їм копії вироку іншим особам з часу його проголошення.

Суддя