Справа №712/5373/15-к
Провадження №1кс/712/2164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 14 травня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Черкаси, не заміжньої, освіта середня, офіційно не працюючої, студентки групи ОС-14 ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», громадянки України, українки, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої - підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України,- -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_6 , 1996 р.н., будучи користувачем Інтернет сайту «http:ох.com.ua», знаходячись місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою приватного ноутбука марки «ASUS А 52 D» розмістила на сайті інформацію про продаж ноутбука вартістю 2000 грн. та дитячого електрокара вартістю 900 грн., яких у неї насправді не було, та на дане повідомлення відреагував ОСОБА_7 , 1988 р.н., виявивши бажання придбати вище перераховані предмети та 20.09.2014 перерахував за вказаний товар на рахунок, який надала ОСОБА_3 , а саме банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , аванс у грошовій сумі спочатку о 14.29 год. 101 грн. а потім о 16.13 год. 202 грн., які ОСОБА_3 отримала разом з ОСОБА_6 через банкомат за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 161 та своїх зобов`язань не виконала, і таким чином умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_7 на загальну суму 303 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Разом з цим установлено, що ОСОБА_3 , будучи користувачем Інтернет сайту «http:ох.com.ua», знаходячись місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою приватного ноутбука марки «ASUS А 52 D», розмістила на сайті інформацію про продаж дитячих санок вартістю 400 грн., на яку відреагувала ОСОБА_8 та виявила бажання придбати товар, та 04.11.2014 близько 20.00 год. перерахувала за вказаний товар на рахунок № НОМЕР_2 , який надала ОСОБА_3 , аванс в сумі 200 грн., які остання отримала і привласнила та своїх зобов`язань не виконала, і таким чином, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_8 в сумі 200 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Матеріали досудових розслідувань № 0005000 від 26.12.2014 та № 0001955 від 06.05.2015 об`єднані в одне провадження під № 0005000.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України визнала повністю та надала зізнавальні покази.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються: даними протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , даними протоколу огляду ноутбука та Інтернет сайту, даними роздруківки руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 , фотознімками з камери спостереження на банкоматі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, значних матеріальних збитків нікому не завдала, але вчинила тяжкі злочини проти власності спільно з співучасницею ОСОБА_6 , тому існують ризики, що вона зможе вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так, як згідно даних роздруківок карткового рахунку № НОМЕР_3 банку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , остання систематично займалась незаконним збагаченням через мережу Інтернет з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також враховуючи те, що санкція ст. 190 ч. 3 КК України передбачає позбавлення волі від трьох до восьми років, підозрювана, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, сама підозрювана ОСОБА_3 зобов`язувалася з» являтися на виклики слідчого, прокуратури та суду.
Враховуючи викладене та те, що взяття під варту та домашній арешт є надто жорсткою мірою запобіжного заходу, та керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, тобто не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» травня 2015 року ____________________ ОСОБА_3

«____» травня 2015 року ____________________ ОСОБА_4 .