УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.12.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2015 о 14:35 до митного оформлення на Митному пості «Вінниця-центральний» (Відділ митного оформлення №2) прийнято товар «горіхи волоські», відправником якого відповідно до митної декларації являється ТОВ «Трудово-Реабілітаційний Центр Воїнів АТО». Даний товар завантажений в напівпричіп д.н.з. НОМЕР_1 з сідловим тягачем марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Митного поста «Вінниця-центральний» за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе. Відповідно до поданої МД №401090002/2015/026622 володільцем сідлового тягача марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ). Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що в сідловому тягачі марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 знаходяться оригінали підроблених документів на підставі яких здійснювалося переміщення з місця завантаження горіхів волоських до Митного поста «Вінниця-центральний».

Крім того, від Управління СБУ у Вінницькій області отримано лист №53/14/125-1705нт від 04.12.2015 згідно якого, у зразках товару «горіхи волоські» ТОВ «Трудово-Реабілітаційний Центр Воїнів АТО» виявлена «бактерія групи кишкових паличок».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення походження горіхів волоських завантажених в напівпричіп д.н.з. НОМЕР_1 з сідловим тягачем марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 необхідно провести огляд вказаного транспортного засобу з напівпричепом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду сідлового тягача марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він може сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду сідлового тягача марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ) та відібрання зразків горіхів волоських, які знаходяться у напівпричепі д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: