№ 207/3337/15-к
№ 1-кс/207/941/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року старший слідчий Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля КАМАЗ 5511 держномер НОМЕР_1 .
У судове засідання старший слідчий не з*явився.
Із поданого суду клопотання вбачається, що 29 липня 2015 року до чергової частини Баглійського РВ надійшов рапорт інспектора ДПС ВДПС ОДАІ, що у районі перехрестя пр. Аношкіна та вул. Горобця у м. Дніпродзержинську був затриманий автомобіль КАМАЗ 55111 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у сторону прохідної ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою вивантаження невстановленої хімічної порошкової суміші, яку було завантажено в автомобіль 29 липня 2015 року, що за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за № 0001039 за ч.1 ст.239 КК України, що у ході проведення досудового розслідування був проведений огляд місцевості, розташованої на відстані приблизно 800м від прохідної ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 , на якій була виявлена у великій кількості невстановлена хімічна порошкова суміш, яку на протязі останніх 06 місяців вивантажують невстановлені особи, завантажуючись цією речовиною у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що вказаний вантажний автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_5 регулярно, двічі на день, продовжує здійснювати перевезення відходів з території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вивантажує їх на територію колишніх відвалів на відстані приблизно 800метрів від прохідної ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що власник вказаної техніки продовжує здійснювати злочинну діяльність, що зазначена техніка є знаряддям кримінального правопорушення, що з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза укриття або знищення вантажного автомобіля КАМАЗ 55111 держномер НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вказаного вантажного у гр. ОСОБА_6 для встановлення об*єктивної істини по кримінальному провадженню, припинення злочинної діяльності, а також документування та фіксування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор вважає, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001039, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 167 КПК України: "Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або/ зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або/ матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення."
Слідчим суду підстав для тимчасового вилучення майна, вказаних у ст.167 КК України, у клопотанні не надано.
Обставини, ніби-то, скоюваного кримінального правопорушення, передбаченого ст.239ч.1 КК України, викладені старшим слідчим у поданному суду клопотанні не відповідають фабулі витягу з кримінального правопорушення та показанням свідка ОСОБА_5 від 03 серпня 2015 року.
Так, із витягу з кримінального провадження № 0001039 вбачається: "...29 липня 2015 року в районі лісосмуги по вул. Горобця був затриманий автомобіль Камаз 55111, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978р.н.., який на вказаній лісосмузі вивантажив невстановлену хімічну порошкову суміш, чим забруднив землю на вказаній лісосмузі."
У клопотанні ж старшого слідчого вказано: "...29 липня 2015 року в районі перехрестя пр. Аношкіна та вул. Горобця у м. Дніпродзержинську був зупинений вантажний автомобіль КАМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978р.н., який рухався в сторону прохідної ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "...... з метою вивантаження невстановленої хімічної порошкової суміші, яку було завантажено 29 липня 2015р. до кузову вказаного автомобілю на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
При цьому, ОСОБА_7 , водій автомобіля, який 03 серпня 2015 року був допитаний у якості свідка пояснив: "...29 липня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, після завантаження він рухався по вул. Горобця у м. Дніпродзержинську де біля ІНФОРМАЦІЯ_3 його зупинили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього ними була викликана група ІНФОРМАЦІЯ_5 у супроводі яких він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого вияснення. У кузові автомобіля знаходились відходи 4-го класу небезпеки у кількості 15,06тонн, які я віз на вищевказаний полігон."
Вищевказане протирічить один одному.
Таким чином, слідчим у клопотанні викладені обставини скоюваного кримінального правопорушення, які не відповідають витягу з кримінального провадження № 0001039 та показам свідка ОСОБА_7 .
При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що автомобіль, на надання дозволу на тимчасовий доступ та його вилучення, належить гр. ОСОБА_6 , який не є підозрюваним по справі.
Припинення злочинної діяльності, документування та фіксування усіх обставин вчинюваного кримінального правопорушення можливе без надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля, який належить гр. ОСОБА_6 , та який не є підозрюваним по справі.
Керуючись ст.,ст.131,132, 159,160,167 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на вилучення автомобіля КАМАЗ 55111 держномер НОМЕР_1 у ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: / ОСОБА_1 /