Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

1 квітня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C.. при секретарі Мазепі Т.В.,

з участю:

прокурорів Косенко О.В.. ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у м..Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня Славутицького філіалу вищого професійного училища ім.Драгоманова. який постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

14 січня 2010 року близько 21 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на сходах магазину "Союз" на вул. Дружби народів м. Славутича Київської області знайшов банківську картку, емітовану Промінвестбанком на ім'я ОСОБА_2 і у нього виник умисел на таємне заволодіння грошима з карткового рахунка ОСОБА_2 з використанням його банківської картки шляхом оплати товару через розрахунковий термінал магазину "Союз". З цією метою ОСОБА_3 зайшов в магазин "Союз" та знаючи про те, що при купівлі товару через термінал вводити PIN код банківської картки не вимагається, почав брати продовольчі та непродовольчі товари і розраховуватись за них грошима, які зберігалися на банківському картковому рахунку ОСОБА_2 з використанням його банківської картки через термінал магазину "Союз". Таким шляхом ОСОБА_3 у період часу з 21 год. 16 хв. до 22 год. 15 хв. цього дня здійснив десять платежів за придбаний ним товар на загальну суму 1486 гривень 98 копійок з карткового банківського рахунку ОСОБА_2, завдавши йому майнової шкоди у зазначеному розмірі. Частину придбаного товару ОСОБА_3 через свою знайому виніс з магазину, а решту тимчасово зберігав в камерах схову у приміщенні магазину. Дії ОСОБА_3 викликали підозру у працівників магазину "Союз" і коли він знову підійшов з відібраним товаром до каси для проведення оплати з карткового рахунка ОСОБА_2 з використанням його банківської картки вони перевірили належність картки і встановили, що вона не належить ОСОБА_3 та викликали працівників міліції, які його затримали, а придбаний ним товар, який знайшовся у камерах схову магазину, вилучили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3Г вину у скоєному злочині визнав повністю. Суду показав, що 14.01.2010 року ввечері він знаходився біля входу в магазин "Союз" м. Славутича, де на сходах біля банкомату Промінвестбанку знайшов банківську картку на ім'я ОСОБА_2 і вирішив нею скористатися шляхом проведення розрахунку за придбаний товар у магазині «Союз», оскільки при проведенні оплати через термінал магазину вводити PIN код власника, якого він не знав, не вимагалося. Зайшовши до магазину "Союз" він зробив пробну покупку товару на невелику суму з метою перевірки наявності на рахунку власника грошей. Дізнавшись таким чином, що гроші є, але не знаючи суми залишку на рахунку, він почав оплачувати з карткового рахунку взятий товар, залишаючи пакети з товаром в камерах схову магазину і знову повертався в торгівельний зал за новим товаром. Таким чином він зробив кілька покупок, після чого працівники магазину припинили приймати оплату з використанням цієї банківської картки і викликали працівників міліції, які його затримали. Один пакет з товаром з магазину винесла його знайома, а решту купленого ним товару вилучили працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 14.01.2010 року, близько 21 години він повертався напідпитку від знайомого і по дорозі додому вирішив зняти гроші з карткового рахунку. Підійшов до банкомату Промінвестбанку біля входу в магазин "Союз" на вул. Дружби народів, дістав з кишені свою банківську картку, яка відразу кудись зникла, чи то випала з руки чи то її вихопив хтось з молоді, яка стояла групою позаду. Пошукавши картку на землі, він її не знайшов і швидко пішов додому, щоб зателефонувати оператору банку та заблокувати рахунок. Дома він розповів дружині, що загубив картку і вона підійшла до магазину "Союз" шукати його банківську картку. Коли через деякий час вона повернулася, то розповіла, що банківську картку знайшли, але з неї встигли зняти гроші в сумі 1486 гривень 98 копійок.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона працює оператором відеоспостереження в магазині "Союз" м. Славутича. 14.01.2010 року після 21 години до магазину зайшов раніше невідомий їй молодий чоловік, який купував кілька разів продукти харчування, побутову хімію, спиртні напої, розраховуючись при цьому через термінал магазину з використанням банківської картки. У зв"язку з тим, що чоловік зробив кілька покупок підряд і знову повертався у торговий зал та брав усякий товар без розбору, розраховуючись при цьому банківською карткою, це викликало у неї підозру. Вона через термінал дізналась, що дана банківська картка належить ОСОБА_2. Тоді по телефонному довіднику знайшла номер телефону ОСОБА_2 і зателефонувала. Там відповіли, що він нещодавно загубив картку біля банкомату. Коли чоловік в черговий раз спробував розрахуватися за товар банківською карткою, вона його затримала і запитала його прізвище. Він не назвав прізвище, а почав вимагати повернути картку. Тоді вона переконалась, що картка у нього чужа і через працівників охорони магазину викликала наряд міліції.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали суду аналогічні показання.

Крім того вина підсудного підтверджується дослідженими письмовими: заявою ОСОБА_2 про зняття невідомою особою з його банківської картки Промінвестбанку грошей на суму близько 1500 гривень (а.с.8 ; протоколом огляду місця події від 14.01.2010 p., при проведенні якого було вилучено банківську картку № 303807277 на ім'я ОСОБА_2, десять фіскальних чеків та десять чеків терміналу Укрсоцбанку і шість пакетів з продовольчими та непродовольчими товарами, придбаними ОСОБА_3 (а.ч. 18-20); фіскальними чеками у кількості десять штук та відповідними чеками терміналу Укрсоцбанку у кількості 10 штук, які підтверджують купівлю та вартість товару і їх оплату з карткового банківського рахунку ОСОБА_2 десятьма платежами на загальну суму 1486 грн. 98 коп. у період часу з 21.16 хв. до 22 год. 15 хв. 14.01.2010 р. у магазині «Союз» на вул. Дружби народів у м. Славутичі (а.с. 21-23);

Вилучені працівниками міліції при проведенні огляду місця події речі оглянуті у судовому засіданні і приєднані до справи як речові докази (а.с.70-73).

Оцінивши показання підсудного, потерпілого, свідків, досліджені письмові та речові докази у їх сукупності за взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного у інкримінованому йому злочині у повному обсязі.

Дії підсудного правильно кваліфіковані прокурором за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки доведені у судовому засіданні дії підсудного відповідають кваліфікуючим ознакам ч..І ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, судимостей не має, не має постійного місця роботи, навчається у професійно-технічному навчальному закладі, має постійне місце проживання, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 15.02.2007 p., на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2010 р. по ст. 178 ч.І КУпАП (поява в громадському місці в стані алкогольного сп"яніння та розпивання спиртних напоїв в громадському місці).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд враховує добровільне відшкодування у повному обсязі завданої майнової шкоди потерпілому в процесі судового розгляду.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою Славутицького MB ГУ МВС у Київській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у п'яному виді, виявлене безпосередньо після затримання за вчинення ним цього злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів покарання підсудному у виді громадських робіт.

За правилами ст. 81 КПК України, враховуючи, що підсудний повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, сплативши йому викрадену ним суму грошей, за клопотанням підсудного вилучені та приєднані до справи як речові докази продовольчі та непродовольчі товари слід передати підсудному ОСОБА_3, банківську картку на ім'я ОСОБА_2 необхідно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323-324, 333-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з початку фактичного виконання громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази, які приєднані до справи постановою суду від 29 березня 2010 року:

-банківську картку № 303807277 на ім'я ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2;

-продовольчі та непродовольчі товари згідно постанови суду від 29 березня 2010 року та доданого до неї списку - передати засудженому ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя