Справа №1-47/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Порушника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 грудня 2009 року перебуваючи у вечірній час біля бару «Вікторія», що знаходиться в с. Ошихліби Кіцманського району, умисно, користуючись особистим знайомством та довірчими стосунками з боку потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав у останнього мобільний телефон моделі «NОКІА-6300» вартістю 1000 гривень під приводом необхідності зателефонувати.

ОСОБА_2 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_1 передав вказаний телефон ОСОБА_1, який в свою чергу не маючи намір його повертати, зловживаючи довірою останнього, з місця події зник, а саме направився в напрямку бару «Роксолана», таким чином незаконно заволодів вказаним телефоном. ОСОБА_2 пішов в бік бару «Роксолана» де зустрів ОСОБА_1 та намагався повернути свій мобільний телефон, пояснюючи ОСОБА_1, що то його річ і телефон йому необхідний.

ОСОБА_1 приховавши телефон, вводячи в оману потерпілого, сказав, що повернув йому телефон і направився додому та по дорозі додому насправді виявив його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні по предявленому обвинуваченню підсудний ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України визнав себе винним в повному обсязі та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро кається.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в заволодінні майна потерпілого ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою останнього, підлягають кваліфікації за ст. 190 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії невеликої ступені тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, враховує його сімейний та матеріальний стан, приймає до уваги стан його здоровя, наявність обставин ,що помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, вважає за можливе призначити йому покарання в вигляді штрафу згідно статті, що йому інкримінується з урахуванням вимог ст.53 ч.2 загальної частини кримінального кодексу .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його

проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський

районний суд.

Суддя: