Справа № 1-147/11
Провадження № 1/2303/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., при секретарі Медведенко С.О., з участю прокурора Ковтуна А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 15 липня 2011 близько 22 год. 30 хв. по вул. Леніна, 53 в селі Коломиці Драбівського району Черкаської області біля кафе-бару ПП Бойсака на грунті неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, діючи умисно, наніс один удар рукою в обличчя малолітнього ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закритої травми носа, з вивихом носової переділки вліво, що супроводжувалося значним утрудненням носового дихання, гематоми верхньої губи, що нагноїлась, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 м/д6 від 04.11.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв'язку з тривалим розладом здоров'я, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, так як на час розгляду справи ОСОБА_1, як особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільне небезпечним, в зв'язку з чим справу пропонує закрити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1, думку потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що є підстави, які дають можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справа підлягає до закриття, так як по справі встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, добровільно відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_2, який до нього не має претензій матеріального та морального характеру, а тому на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, як особа, що вчинила злочин середньої тяжкості перестав бути суспільне небезпечним. Сам обвинувачений ОСОБА_1 згідний на закриття справи на підставі ст 48 КК України та ст.7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7; 237,240,244 КПК України, ст. 48 КК України - суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 48 КК України в порядку ст. 7 КПК України, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Головуючий: