overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1701/2026/12
Номер провадження 1/555/28/13
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

його представника,

адвоката ОСОБА_5,

підсудного ОСОБА_6,

його захисника, матері ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодруженого, судимого 27 липня 2012 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,

обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні ОСОБА_4 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що мало місце 14 червня 2012 року на території літнього майданчика магазину "Імперія" по вул. Андріївській, 46/1 в м. Березне Рівненської області.

Допитаний як підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що наніс удар потерпілому ОСОБА_4 після того як той накинувся на нього з палицею якою почав бити його і ОСОБА_8 .

Судом допитані як свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не зявився.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до нього слід повторно застосувати привід в суд через органи міліції.

Суд вдруге приймає рішення про привід свідка ОСОБА_8, перший раз аналогічна постанова виносилася судом 9 листопада 2012 року. Привід виконаний не був, про причини невиконання суд не повідомлено.

Керуючись ст.70, 280,292 КПК України 1960 року,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 ст. 122 КК України відкласти слуханням на 13 лютого 2013 року на 10 годину.

Свідка ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в судове засідання на вказану дату приводом через органи міліції.

Копію постанови направити для виконання начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 1701/244/12
Номер провадження 1/1701/61/12
ПОСТАНОВА

27.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Городище вул.Незалежності, 152 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, непрацюючої, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст.117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Городище вул.Незалежності, 152 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, непрацюючої, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст.117 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 04.04.2012 року.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_4 та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/102/12
ПОСТАНОВА

09.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 29.02.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1705/3518/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Демиденка В.М. за погодженням Дубенського міжрайонного прокурора радника юстиції Журавського М.В.

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа кримінальна справа № 7/213-12, порушена по факту вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 31.10.2012 року близько 04 години невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла, проникли у житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров'я та погрози застосування такого насильства до ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4, заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень та виробами із золота.

В ході оперативного супроводу по справі було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, за місцем проживання якого та в приміщеннях і володіннях за вище вказаною адресою знаходяться речі здобутті злочинним шляхом, а також предмети, які можуть бути речовими доказами у кримінальній справі.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів, відповідно до ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших приміщеннях, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

17 липня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 червня 2013 року винесену старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05 червня 2013 року винесену старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, якою просить скасувати вищезазначену постанову, направити матеріали досудового розслідування для відновлення досудового розслідування, про кваліфікування злочинних дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 червня 2013 року винесену старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

Скаргу призначити на 12 год. 00 хв. 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Рівненського міського суду ОСОБА_3
Справа № 4-46/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши подання слідчого прокуратури Сарненського району Рівненської області юриста 3 класу ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Сарненського району Рівненської області юрист 3 класу ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Сарненського району Рівненської області, звернувся до суду із поданням про проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово - господарської діяльності службових осіб СГПП «Дружба».

Із подання вбачається, що необхідність проведення вказаної ревізії виникла в звязку із порушенням 4 березня 2010 року заступником прокурора Сарненського району Рівненської області кримінальної справи за ч.2 ст.364 КК України щодо службових осіб СГПП «Дружба» за фактом зловживання службовим становищем.

Вивченням матеріалів подання встановлена наявність підстав для його задоволення .

Як вбачається із матеріалів, долучених до подання, 4 березня 2010 року щодо службових осіб СГПП «Дружба» порушена кримінальна справа за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем в звязку із тим, що в ході перевірки фінансово - господарської діяльності СГПП встановлені достатні дані, які вказують на використання службовими особами вказаного підприємства службового становища всупереч інтересам служби, яке спичинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході документальної невиїзної перевірки СГПП «Дружба» за 2007, 2008, січень - жовтень 2009 року, проведеної Сарненською МДПІ з 10 по23 грудня 2009 року встановлено факт проведення підприємством безтоварної операції по фіктивній закупці та продажу ВРХ на загальну суму 575801,76 грн., чим безпідставно сформовано для TOB «Сарним'ясопром» валові витрати, та податковий кредит по ПДВ.

З огляду на вказане, з метою перевірки отриманих даних, є підстви для проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» за період, вказаний у поданні.

Законом України " Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні " ( ст. 11 п.п.1-6 ) передбачені підстави проведення позапланових ревізій не частіше одного разу на квартал , тривалість яких не повинна перевищувати 15 днів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 11 Закону України " Про державну контрольно- ревізійну службу,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити .

Надати дозвіл органам Державної контрольно - ревізійної служби Сарненського району Рівненської області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності службових осіб СГПП «Дружба» (с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, ) за період з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2009 року.

Позапланову ревізію провести в термін з 20 квітня 2010 року по - 4 травня 2010 року .

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 702/1468/14-к
Провадження № 1-кп/702/6/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 січня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 : не з"явився

обвинувачений ОСОБА_3 : не з"явився

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 23.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого, розглянути справу без безпосередньої його участі в судовому засіданні не можливо, а тому він підлягає повторно приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити повністю.

Піддати повторно приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 27 січня 2015 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського району. Копію ухвали направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району, для контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 702/208/15- к
Провадження № 1-кп/702/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
03 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотання про зміну відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження, не заявлено.
Судом прийнято рішення про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме прокурор, захисник, обвинувачений.
Вирішено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.
Прийнято рішення за скаргою обвинуваченого та його захисника на неправомірні дії слідчого.
Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/26/15 (кримінальну справу) № 702/208/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 13 березня 2015 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не змінювати, в зв"язку з відсутністю клопотання.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 702/1155/13- к
Провадження № 1-кп/702/67/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

13 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Ставській І.М.

з участю: прокурора - Роги С.С.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

законного представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження, інших матеріалів, виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/67/13 (кримінальну справу) № 702/1155/13-к про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду на 23 вересня 2013 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 702/954/14-к
Провадження № 1-кc/702/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі та
призначення судового розгляду

13 серпня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/104/14 у справі № 702/954/14-к за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000185 адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
13.08.2014 року на адресу суду надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000185 адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/954/14-к в провадженні № 1- кс/702/104/14 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження № 1-кс/702/104/14 у справі № 702/954/14-к за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000185 адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити відкрите судове засідання на 15.08.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити скаржнику, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2314/2791/2
ПОСТАНОВА

13 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Попіль Т.В. з участю: прокурора - Лісової A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.03.1997 року ОСОБА_1 виїхала в м. Одеса, а коли повернулась в квартиру АДРЕСА_1 13.03.1997 року, то виявила відсутність грошових коштів в сумі 21600 грн. в тайнику, таким чином потерпілій спричинено матеріальної шкоди на вказану суму .

13.03.1997 року в ВД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 2745 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.З КК України.

06.05.1997 року досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст. 206 п. З КПК України.

25.02.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

25.02.2012 року діяння невстановленої особи було приведено у відповідність до КК України від 05.04.2001 року, які кваліфікуються згідно ст.185 ч.З КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11-1 ч.3, 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі справу по факту крадіжки у ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий