Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/694/14
н/п 1 к/с/644/694/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002550 від 02.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 . Тел.: НОМЕР_1 ) а саме інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 02.04.2014 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_2 здійснила крадіжку банківської картки, яка належала ОСОБА_5 .

02.10.2014 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 02.04.2014 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав, кредитну картку № НОМЕР_2 з кредитним лімітом 15000 гривень, та поклав її у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . В період часу з 03.04.2014 року по 22.06.2014 року до нього неодноразово заходив його сусід з квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_6 зі своїм знайомим. 22.06.2014 року ОСОБА_5 особисто розрахувався зі своєї кредитної картки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 . 29 серпня ОСОБА_5 , у зв`язку із поганим самопочуттям надав свою кредитну картку разом із пін кодом своєму сусіду із квартири АДРЕСА_4 та попросив останнього з найблищого банкомату зняти грошові кошти та купити продукти в магазині. Але через деякий час сусід повернувся та сказав що картку було заблоковано в банкоматі на що ОСОБА_5 , ні чого не сказав однак 22.09.2014 року останньому на мобільний телефон надійшло повідомлення про борг у сумі 16627.80 гривень.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 була надана роздруківка руху коштів за вказано кредитною картою, яку він отримав в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання наступної інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 за період з 02.04.2014 року по цей час, оскільки ці дані можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002550 від 02.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 . Тел.: НОМЕР_1 ), а саме: інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_2 з 02.04.2014 року по цей час та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1