Код категорії ст. 185 (81, 86-1, 140) Доповідач - Литовченко
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд

18 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року завершено ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказану постанову суду засуджений ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить скасувати її, оскільки він не маючи адвоката та не знаючи української мови, був обмежений в ознайомленні з матеріалами справи. Просить витребувати матеріали кримінальної справи і продовжити йому строк для ознайомлення до одного місяця.

Повідомивши про підстави, з яких справу внесено до попереднього розгляду, заслухавши думку прокурора про відмову в прийнятті апеляції, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 07 жовтня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми засудженим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи та протоколом судового засідання і йому була надана така можливість. За період з 23 листопада по 04 грудня 2015 року ОСОБА_4 доставлявся в Зарічний районний суд м. Суми 9 разів та мав можливість знайомитися з 10-00 до 16-00 години. Не скориставшись цією можливістю, він знайомився лише до 12-00 години (а.с.199), тому в достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі не ознайомився. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами вищезазначеної кримінальної справи визнано завершеним, оскільки судом виявлено тенденцію до створення ним умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ст.347 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляція може бути подана на ухвалені місцевими судами вироки, які не набрали законної сили, а також на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на окремі постанови, ухвалені місцевим судом, і на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Кримінально - процесуальним кодексом України (в ред. 1960 р.) не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанов, ухвалених місцевими судами щодо завершення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, тому в даному випадку засуджений ОСОБА_4 не мав права на подачу апеляції, а його апеляція не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.357 КПК України (в ред. 1960 р.), вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляції до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 347,348, 357 КПК України (в ред. 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляції на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року про завершення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2