overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-613/10
№ провадження 5-613/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відповідно до подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами визначеними в ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_4 з асудженому 25.11.2009 року Ізюмським міскрайонним судом Харківської області за ст.309ч.1 КК України до 02 років обмеження волі, з іспитовим строком 02 роки. Відповідно до постанови Ізюмського міскрайонного суду Харківської області від 01.09.2010 року направлений для відбуття покарання строком на 02 роки обмеження волі.

Початок строку покарання: 14.10.2010 року Кінець строку покарання: 25.08.2012 року

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області від 19.09.2010 року, тому з 19.09.2010 року і до прибуття у виправний центр, а саме 14.10.2010 року, про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_4 був ув`язнений під вартою.

Згідно ст.58ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 19.09.2010 року по 14.10.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме 01 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

Суддя
Дата документу Справа № 320/5002/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/738/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 05.08.2014 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановила:

02.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 03.07.2014 року/ апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 року, якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено в задоволенні подання начальника Мелітопольського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду була подана прокурором у встановлений законом строк, однак, без додержання вимог ст. 396 КПК України., у зв`язку з чим 07.07.2014 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту п`ятиденного строку, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
21.07.2014 року прокурором повторно подана апеляційна скарга від 18.07.2014 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 23.07.2014 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по провадженню відносно ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання ОСОБА_3 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , на 14 серпня 2014 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Викликати ОСОБА_4 в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 4-109/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла

22 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Постигач Б.А.,

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши подання ст. слідчого слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дачу згоди на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року прокурором Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу № 158-0159 за ознаками складів злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.З, 289 ч.З, 357 ч.З КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2010 року невстановлені особи, знаходячись неподалік с. Якторів Золочівського району Львівської області, вчинили напад на гр. ОСОБА_2, під час якого завдали йому ряд ударів бейсбольною битою, внаслідок чого він отримав переломи правої ноги та руки. Під час нападу невідомі заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокія 6070» вартістю 539 грн., сім карткою мобільного оператора Київстар, грошима в сумі 520 грн., документами на автомобіль, а саме правами водія на його ім'я, технічним паспортом автомобіля, талоном до посвідчення водія. Крім того, невідомі припинивши наносити йому побої, зв'язали його та дали вказівку чекати їх, а самі сівши в належний йому автомобіль «ВАЗ 2104» поїхали в невідомому йому напрямку. Повернувшись орієнтовно через 15 хвилин, невідомі почали вимагати в нього гроші в розмірі 10 тисяч доларів США за його звільнення, на що він погодився. Вказані кошти згідно вказівки останніх він повинен був передати чоловікові, який згодом підійде до нього в магазин в м.Львові. В подальшому, звільнивши йому руки та ноги, невідомі посадили його в належний йому автомобіль., зав'язавши при цьому йому очі, та вивезли на асфальтовану дорогу, де його і залишили.

В ході досудового слідства було встановлено, що за адресою - м. Львів, вул. Зрубова 20, де проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація можуть знаходитися, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, атакож інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, слід прийти до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що в житловому будинку та підсобних приміщеннях в м. Львів, вул. Зрубова 20, де проживає ОСОБА_3 можуть зберігатися знаряддя злочину та речові докази, що мають значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

провести обшук житловому будинку та підсобних приміщень в м. Львів, вул. Зрубова 20, де проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 4-150/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів звязку,

Встановив

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена 26.05.2010 року за ч. і ст. 185 КК України по факту крадіжки 17 травня 2010 року невідомою особою мобільного телефону «марки « НОКМ -5130» ІМЕІ 34157 вартістю 1249 гривень в Д якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку « Київстар » № НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, чим спричинено потерпілому шкоду на вищевказану суму.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів звязку.

Відповідно до ст.ст. 14і, 178, 187 КПК України виїмка в поштово-телеграфних установах шляхом зняття інформації з каналів звязку може проводитися лише за Ц' вмотивованою постановою судді.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, щб Іо в оператора мобільного звязку ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС.ЕМ.» є дані, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141 , 178, 187 КПК України,

Постановив

Доручити оператору мобільного звязку ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС.ЕМ.» зняти інформацію з мобільного терміналу « НОКМ N 5130 », ІМЕІ 34157 а саме: надати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень та інших повідомлень на паперовому та магнітних носіях за період з 17.05.2010 року по даний час, а також із стартового пакету «Київстар» за номером НОМЕР_1 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 17.05.2010 року по даний час з привязкою до місцевості.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4282/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

15.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 25 листопада 2013 року на 16 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1617/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23.05.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000402 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенатом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року, до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , в діях якого, на думку заявника ОСОБА_5 , вбачаються шахрайські дії відносно нього.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
По даному кримінальному правопорушенні проводяться слідчі дії, в зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Віжомля Яворівського району Львівської області, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб названого товариства, а саме: оригіналів усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях, що стосуються заснування та діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення цих документах судово-економічних експертиз, а також повного, всебічного та об`активного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях, що стосуються заснування та діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів усіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових носіях, що зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Віжомля Яворівського району Львівської області та стосуються заснування та діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитися з цими документами і їх вилучити.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2599/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"15" серпня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця,
громадянина України, освіта вища, розлученого,
провідного інженера ДП НТЦ «Уарнет», проживаючого
в АДРЕСА_1 , такого, який
не має судимості,

про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000365 від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 22 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2673/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"29" серпня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна, не

одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який

в силу ст.89 КК України, не має судимості,

про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000724 від 06 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 08 вересня 2014 року на 16 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1329/1562/12
П О С Т А Н О В А

28.04.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

та адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні крадіжки мобільного телефона у ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в квартирі якого вона знаходилася у гостях.

В судове засідання підсудна ОСОБА_2 на розгляд справи вперто не з»являється, причини неявок суду не повідомляє.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 18 травня 2012 року на 11 годину 00 хвилин підсудну:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку села Цетуля Яворівського району Львівської області.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко