Дата документу 16.10.2015 Справа № 554/9942/15-к
Провадження № 1-кс/554/6571/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючий на посаді ст. дільничного інспектора міліції СДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який в ОВС з 17.08.2007 року, має спеціальне звання ст. лейтенант міліції (Наказ УМВС №323о/с від 27.06.2013), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,-

встановила:

15.10.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 від 27.07.2013 за ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 357; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 190; ст. 5 ч. 3, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугували зібрані матеріали працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області спільно з працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України.

Згідно зібраних матеріалів встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб, у складі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що пов`язанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння їхніми об`єктами нерухомості, в яких останні мешкають.

13.10.2015 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

15.10.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2015 року о 15.40 годин ОСОБА_5 затриманий.

На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання. Захисник посилався на те, що ОСОБА_5 від слідства не переховувався, а лише перебував тривалий час на лікарняному. Дружина вагітна другою дитиною, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, остання працює у Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Листом слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 09.09.2015 року на ім`я начальника Київського РВ ПМУ України в Полтавській області, був запрошений ОСОБА_5 для надання пояснень на протязі робочого часу 09.09.2015 року.

Начальником Київського РВ ПМУ України в Полтавській області видано довідку від 09.09.2015 року за № 9/6675 слідчому про те, що по телефону ОСОБА_5 повідомив, що з 26.08.2015 року перебуває на лікарняному у м. Полонне, Хмельницької області.

13.10.2015 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

13.10.2015 року дане повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та отримано 13.10.2015 року згідно штампу вхідної кореспонденції.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 було винесено доручення від 09.10.2015 року співробітникам ВВБ в Полтавській області про проведення розшукових дій щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що зареєстрований по одному адресу у гуртожитку, але проживає по іншому та змінив більше 6 разів місце проживання.

Крім того, на протязі місяця не з`являвся на запрошення до слідчого, а перебування в на лікарняному в інший області не позбавляло його повідомити слідчому про місце перебування.

Вищевказане свідчить про відсутність фактичного постійного місця проживання ОСОБА_5 у місті Полтаві та переховування від органів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, його особу, який є працівником правоохоронного органу, має спеціальні навички, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потеріплого у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 суд враховує показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які разом працюють з ним та позитивно характеризують колегу по роботі.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 10 000 000 грн. (десять мільйонів гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 40 хв. 15 жовтня 2015 по 15 год. 40 хв. 14 грудня 2015.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 10 000 000 грн. (десять мільйонів гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , у разі внесення застави визначити по 14 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1