Дело № 2018/4-769/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Сытниковой Я.В. о проведении обыска по делу № 61110042, -
В производстве Киевского РОХГУУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №61110042 дело 28.01.2011г. возбужденное по ч.1 ст. 358 УК Украины по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1»по факту выполнения подписей в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, от имени ОСОБА_2 не им, а иным лицом.
Согласно материалов уголовного дела, неустановленные лица от имени ООО «Мегастрой ХХ1»осуществляют заключение фиктивных соглашений на совершение различных услуг и поставок товара, которые являются прикрытием незаконной деятельности по составлению официальных документов, которые содержат недостоверные данные и в дальнейшем используются предприятиями контрагентами с целью уменьшения налоговых обязательств. Данная деятельность осуществляется с помощью подконтрольных фирм: ООО «Фирма «Скопион-РП», код 23317544, ООО «Фирма «Скорпион-РБ», код 33725103, ООО «Вип-Строй 2008», код 36032110, ЧП «Имир-строй», код 35288889, ЧП «Проф-сервис», код 33818889, ООО «Инкон-капитал», код 34391284, ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», код 00380089, сотрудничающих с фиктивными предприятиями г.Одессы и г. Донецка.
В представлении, согласованном с прокурором Киевского района г. Харькова, указывается, что в ходе досудебного следствия получены данные, дающие основания полагать, что документы финансово -хозяйственной деятельности ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика»ООО «Мегастрой ХХ1»и других вышеуказанных фирм, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу могут находиться по адресу: Харьковская область, пгт. Двуречное, ул. Привокзальная -60.
Изучив материалы дела, счи таю, что представление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.3 ст. 177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилья или иного владения лица. При этом под жильем понимается помещение, в котором лицо постоянно или временно проживает. Под иным владением лица понимается замкнутая территория, прилегающая к домовладению /двор и дворовые постройки, погреба/, а также дачный участок, гараж.
Суду не предоставлены достаточные данные подтверждающие то, что в ходе расследования данного дела, возбужденного по ч.1 ст. 358 УК Украины, имеется необходимость проведения обыска в нежилых помещениях дома №60 по ул.привокзальной в пгт. Двуречное Харьковской области.
Кроме того, отсутствуют достоверные доказательства того, что указанное помещение является жильем или иным владением лица, в связи с чем, обыск в нем не может быть проведен с санкции прокурора
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению представления о проведении обыска.
Руководствуясь ст.30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления органа досудебного следствия о производстве обыска в нежилых помещениях расположенных по адресу: Харьковская область, пгт. Двуречное, ул. Привокзальная, дом №60 -отказать.
На постановление прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: