Провадження № 1-кп/592/394/15
В И Р О К
21 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
1. 28.05.2008 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст.296 ч.2 КК України до покарання у виді 01 року позбавлення волі;
2. 26.10.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців;
3. 09.08.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців;
4. 11.03.2013 рокуЗарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 16.06.2014 року
5. 21.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 , -
16 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з Суходільської виправної колонії УДПтСУ в Луганській області, де відбував покарання.. Після звільнення, ОСОБА_3 прибув для проживання в м. Суми і в не встановлений судовим слідством день, ОСОБА_3 на вул. Холодногірській в м. Суми у невстановленому місці знайшов сім проміжних патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядним карабінам Сімонова (СКС) та інших та десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок «Мосіна», «СВД», «СВТ» та інших, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї.
Незаконно придбані бойові припаси ОСОБА_3 привласнив та заховав їх у не діючій електричній щитовій, яка розташована напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.
12 вересня 2014 року в період часу з 14:10 год. до 14:36 год. у недіючій електричній щитовій, яка розташована напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: сім проміжних патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - автоматам Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядним карабінам Сімонова (СКС) та інших та десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок «Мосіна», «СВД», «СВТ» та інших. Згідно висновку балістичної експертизи: сім проміжних патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - автоматам Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядним карабінам Сімонова (СКС) та інших та десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок «Мосіна», «СВД», «СВТ» та інших є бойовими припасами, придатними для стрільби.
Крім того, 24 червня 2014 року, близько о 22 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. АДРЕСА_2 , помітив потерпілого ОСОБА_6 , який у той час сидів на лавці біля першого під`їзду вказаного будинку та вживав горілку. ОСОБА_3 підбіг до лавки, де сидів потерпілий, схопив його сумку , яка в той час стояла на лавці біля потерпілого ОСОБА_7 та втік з місця вчинення правопорушення.
таким чином , ОСОБА_8 , діючи повторно, відкрито, викрав майно , належне ОСОБА_7 , а саме :сумку, вартістю 94 грн., в якій знаходились:
ліхтарик UltraFire WF-501B Cree XM-L2 1150Лм, вартістю 55 грн. 80коп.;
ніж складаний універсальний Fujunjie, вартістю 31 грн. 85 коп.;
гострозубці для кутикули, вартістю 13 грн. 65 коп.;
викрутку двохсторонню, вартістю 20 грн. 75 коп.;
ключі господарські, в кількості 6 шт., що не становлять цінності для потерпілого;
окуляри сонцезахисні, вартістю 46 грн. 80 коп.;
мобільний телефон Нокіа 105 RM-908, вартістю 180 грн. 32 коп. з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилося 8 грн.,
кредитну картку «Приват банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ,
гроші в сумі 90 грн., а всього майна на загальну суму 561 грн. 17 коп..
З викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник , заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матерільну шкоду в указаному розмірі.
Не зупиняючись на скоєному, 25 червня 2014 року, близько 00:22 год., обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Супруна в м. Суми, користуючись викраденою раніше кредитною карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , якою він незаконно заволодів, через банкомат відділення «Приватбанку», який розташований за адресою м. Суми, вул. Супруна, буд. № 9, здійснив операцію зняття готівки з особистого рахунку ОСОБА_6 і у такий спосіб таємно,повторно, викрав гроші в сумі 500 грн., а через банкомат відділення «Приватбанк», розташований по пр-ту Шевченка, 4 в м. Суми таємно, повторно, викрав гроші в сумі 100 грн., а всього, з урахуванням комісії за зняття готівки, на загальну суму 630 грн. Внаслідок своїх дій ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 в указаному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 червня 2014 року в період часу з 10:00 год до 10:45 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Деметра», розташований по пров. 9-го Травня, 10 в м. Суми, з багажника автомобіля ЗАЗ «Славута» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , діючи умисно, таємно, повторно викрав продукти харчування, а саме:
м`ясо свинини 3 кг., вартістю 180 грн.;
сало 1,5 кг., вартістю 52 грн. 50 коп.;
ребро свиняче - 800 г. вартістю 36 грн.;
риба свіжоморожена (хек) 1,5 кг. вартістю 57 грн.;
риба копчена скумбрія 1 шт. вартістю 24 грн. 75 коп.;
риба солона скумбрія 1 шт. вартістю 19 грн.;
оселедець 3 шт. вартістю 28 грн.;
палка ковбаси салямі вартістю 27 грн. 93 коп.;
палка ковбаси салямі посольська, вартістю 49 грн. 19 коп.;
ковбаса докторська 0,385 г., вартістю 24 грн. 14 коп.;
сир твердий «Російський», вартістю 22 грн. 75 коп.;
йогурт «Данон» - 6 шт. вартістю 22 грн. 14 коп.;
масло «Славна» - 2 шт., вартістю 26 грн.;
ковбасний сир пастоподібний плавлений «Янтар» - 2 шт., вартістю 13 грн. 40 коп.;
зефір «Малютка» 3.50 кг.; вартістю 108 грн. 78 коп.;
печиво Галичина в білому/черн. - 1 кг., вартістю 27 грн. 66 коп.;
цукерки «Ромашка» - 1 кг., вартістю 40 грн. 61 коп.;
цукерки «Шарм» - 0.5 кг., вартістю 31 грн. 76 коп.;
цукерки «Труфалье» АВК - 1 кг., вартістю 53 грн. 11 коп.;
шоколад «Світоч» йогурт - 3 шт., вартістю 25 грн. 14 коп.;
шоколад «Світоч» трюфель чорний - 5 шт., вартістю 38 грн. 10 коп.;
шоколад «Світоч» чорний класичний - 5 шт., вартістю 36 грн. 70 коп.;
шоколад «Світоч» білий кокосовий - 1 шт., вартістю 7 грн. 97 коп.;
шоколад «Світоч» 2в1 - 1 шт., вартістю 7 грн. 95 коп., шоколад «Світоч» молочний екстра - 1 шт., вартістю 7 грн. 62 коп.;
карамель Бім-Бом «Рошен»- 1 кг., вартістю 25 грн. 76 коп., а всього на загальну суму988 грн., 06 коп., що належали потерпілому ОСОБА_11 ..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Крім того, 28 червня 2014 року, близькоо 20:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи біля Троїцького собору, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 24, помітив відчинену ступку до нижнього храму собору, через яку, відхиливши ступку вікна, та через металеву решітку незаконно ,таємно проник до приміщення нижнього храму, де з полиці шафи, умисно, таємно, повторно, викрав фотоапарат «Київ», вартістю 200 грн., що належав потерпілому ОСОБА_13 .
Крім того, 10 липня 2014 рок,у близько о22:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу мосту через р. Псел по вул. Харківській, зі сторони вул. Г. Сталінграду у м. Суми, помітив потерпілого ОСОБА_14 , який сидів на березі річки.У той час ОСОБА_8 з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти особистим майном потерпілого ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно , повторно,з корисливих мотивів, дочекавшись, коли ОСОБА_16 зайшов під міст, ОСОБА_3 наказав потерпілому передати все особисте майно, що є у його кишенях.
Надалі в указаний свосіб ОСОБА_8 , діючи повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_14 а саме:
паспортом громадянина України, банківською карткою «Приватбанк», банківською карткою «Укрсіббанк», що не становлять матеріальної цінності для потерпілого,
мобільним телефоном «Нокіа 107», вартістю 345 грн. 60 коп., з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилося 3 грн., а всього майном на на загальну суму 378 грн. 60 коп.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження ,обвинувачений резник з місця вчинення правопорушення зник , завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Не зупиняючись на скоєному, 13 липня 2014 року, близько о 21:40 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Горького, біля будинку №13 у м. Суми, побачив потерпілу ОСОБА_17 , яка йшла у напрямку буд. № 5 А по вказаній вулиці. У той час ОСОБА_3 ,з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти особистим майном ОСОБА_18 ..
Реалізуючи свій злочиний намір , направлений на відкрите викрадення чужого майна , діюючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, підбігши до потерпілої, ОСОБА_3 шляхом ривка відкрито викрав з руки потерпілої поліетиленовий пакет де знаходився качан капусти, пучок зелені (петрушка, кріп), дві парасольки, що не становлять цінності для потерпілої, гроші в сумі 200 грн..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_8 з місяця вчинення правопорушення зник , завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Продовжуючи свою злочину діяльність , 15 липня 2014 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_3 йшов по лісосмузі, що знаходиться поблизу пішохідного мосту через річку «Сумку», неподалік від буд. №18 по вул. Луговій в м. Суми, у напрямку вул. Холодногірської, де помітив, що на зустріч йому йшов раніше не знайомий ОСОБА_20 .. У той час у ОСОБА_8 виник умисел , направленний на незаконне заволодіння чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_21 , оскільки обвинувачений помітив гроші та мобільний телефон у зовніщній накладній кишені сорочки потерпілого.
Наздогнавши потерпілого , обвинувачений , реалізуючи свій злочинний намір, направілений на відкрите викрадення чужого майна ,діючи умисно і викрито, повторно, з корисливих мотивів , із накладної зовнішньої кишені сорочки потерпілого викрав мобільний телефон «Нокіа 1215», вартістю 100 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн., гроші в сумі 170 грн., а всього майна на загальну суму 310 грн..
Заволодівши викраденим і отримавши в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_8 з місця події правопорушення зник , завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Допитаний в судовому засіданні бвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У скоєному щиро кається , просить суд строго не наказувати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:
за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;
за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням в приміщення;
за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, повторно;
за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він придбав, носив, зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку сидимість , не працює, на обліку у нарколога і псіхіатра не перебуває, з місць позбавленя волі характеризується посередньо.
За сукупністю обставин вчинення правопорушень, їх ступеню тяжкості, наслідків правопорушень та даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню ним нових злочинів ,обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, пов`язане з позбавленням волі , застосувавши вимоги ст. 70 ч.1 КК України.
Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , враховуючи , що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2014 року ОСОБА_8 визнанний винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь і йому призначення покарання у виді позабвлення волі у виді п"яти років , а дані правопорушення він вчинив до постановлення зазначеного вироку ,тому остаточне покарання в даному випадку повино бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України .
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 12 00», картку платника податків № НОМЕР_3 від 23.01.1997 року залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_22 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 серія НОМЕР_4 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України у Сумській області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_22 , фотоапарат «Київ» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_23 , сім проміжних патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядним карабінам Сімонова (СКС) та інших та десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, що зберігаються в АТО ВРЗОППБ УМЗ УМВС України у Сумській області, знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 393 грн. 12 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити йому покаранняу виді позбавлення волі:
за ст. 186 ч.2 КК України - п"ять років;
за ст.185 ч.2 КК України - один рік;
за ст.185 ч.3 КК України -три роки;
по ст. 263 ч.1 КК України - три роки..
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_3 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 21 жовтня 2014 року до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 17 липня 2014 року - часу взяття під варту.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 12 00», картку платника податків № НОМЕР_3 від 23.01.1997 року залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_22 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 серія НОМЕР_4 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України у Сумській області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_22 , фотоапарат «Київ» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_23 , сім проміжних патронів калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), самозарядним карабінам Сімонова (СКС) та інших та десять гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, що зберігаються в АТО ВРЗОППБ УМЗ УМВС України у Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 393 грн. 12 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, якій перебуває під вартою,-в той строк з дня вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1