Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-78/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Суворовського районного суду від 13.05.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, а саме в тому, що він будучи зобов»язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, у період часу з червня 2005 року по лютий 2006 року злісно ухилявся від їх сплати, внаслідок чого станом на 01.02.2006 року виникла заборгованість перед потерпілою склала 2380грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що на той час ніде не працював, в наслідок чого не мав коштів для сплати аліментів, в зв»язку з чим ухилявся від їх сплати. Пояснив, що на даний час незважаючи на те, що донька досягла повноліття спілкується з нею і надає її по мірі можливостей матеріальну допомогу.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно зверталась с заявою про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, оскільки він значний період часу ухилявся від сплати аліментів. Однак, на даний час донька досягла повнолітнього віку, матеріальних претензій до підсудного не має, просила суд не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, потерпілу суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину встановлена повністю, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, а з моменту його вчинення, до моменту постановлення вироку по справі, минуло понад чотири роки, при цьому підсудний увесь час не ухилявся від досудового слідства та суду і не заперечує, рівно як і потерпіла, проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.7-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, кримінальну справу відносно нього закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк