Провадження № 1-кп/761/1092/2015
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 6467 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий вважав можливим призначити судовий розгляд, при цьому зазначив, що бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим йому було відмовлено у наданні матеріалів. Також заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження позовної заяви, витребування з відповідних органів інформації про майно, належне обвинуваченому та витребування інформації про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності, оскільки йому невідомо чи наявна така інформація в матеріалах провадження.
Обвинувачений просив повернути обвинувальний акт прокурору для проведення додаткового розслідування, оскільки вважає, що розслідування було проведено не в повному обсязі. Також заявив клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання групу осіб та приєднати до матеріалів провадження позовну заяву.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 290 КПК України зверненню до суду з обвинувальним актом обов`язково передує процедура відкриття матеріалів іншій стороні.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 290 КПК України, йому не було повідомлено про відкриття матеріалів провадження, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, чим було порушено його права.
Не спростовує таких даних і реєстр матеріалів досудового розслідування, який взагалі не містить інформації про проведення такої процесуальної дії з потерпілим як відкриття матеріалів кримінального провадження, а також відсутні дані щодо його належного повідомлення про право ознайомитися з ними.
Прокурором під час підготовчого судового засідання також не надано належного підтвердження про отримання потерпілим повідомлення про його право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Вказані недоліки під час складання та направлення обвинувального акта до суду спричинили грубе порушення прав потерпілого ОСОБА_4 , поновити які суд не має процесуальної можливості.
Завданням кримінального провадження є захист будь-якої особи від кримінальних правопорушень, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час закінчення досудового розслідування та звернення до суду прокурора з обвинувальним актом.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам цього Кодексу, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає невідповідність обвинувального акта вимогам закону щодо порядку його подання до суду.
За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості вирішити під час підготовчого судового засідання по суті клопотання потерпілого про приєднання до матеріалів провадження позовної заяви, витребування з відповідних органів інформації про майно, належне обвинуваченому та витребування інформації про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також клопотання обвинуваченого про приєднання до матеріалів провадження позовної заяви.
Клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору для проведення додаткового розслідування не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, позовні заяви потерпілого та обвинуваченого підлягають поверненню заявникам.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 6467 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 з додатками до нього та цивільний позов обвинуваченого ОСОБА_5 з додатками до нього повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: