печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненими за попередньою змовою зі службовими особами підприємств-зберігачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у 1999 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Кіровоград) отримано на відповідальне зберігання зерно соняшника. У 2012 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та втратило ліцензію на зберігання зерна, у зв`язку з чим уклало договір зберігання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, указане зерно за рішенням суду арештовано ДВС та передано у власність як фізичній особі колишньому директору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано збитку на суму 900 тис. грн. У ході проведення ревізії встановлено, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір зберігання від 16.08.1999 №46. Зустрічною звіркою у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 , яка проведена у 2013 році під час попереднього контрольного заходу встановлено, що з липня 2013 року вказане ВАТ реорганізовано у товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 фактична адреса АДРЕСА_3 , в обліку якого станом на 01.06.2012 обліковувалося 218.296 тон насіння соняшника. У 2012 році ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало насіння соняшника у кількості 218.296 тон на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору зберігання від 18.09.2012 №43-Б. Проте, у вказаному договорі не вказано, що насіння соняшника належить Держрезерву України.
У 2013 році під час проведення зустрічної звірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджено наявність вказаного насіння соняшника.
Але, зустрічною звіркою у 2014 році встановлено відсутність за юридичною адресою ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За даною адресою розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Таким чином, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2012 році використано без дозволу Держрезерву України насіння соняшнику у кількості 218.296 тон, а саме передано його на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело у подальшому до його відчуження на користь фізичної особи у сумі 888325.21 грн.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому слідчому СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів зберігання, додаткових договорів, актів прийому передачі, складських квитанцій, актів звірок, актів перевірок наявності майна переданого на зберігання, рахунків, платіжних доручень та інших банківських документів щодо оплати за зберігання чи реалізацію зерна насіння соняшника, наказів про інвентаризацію, актів інвентаризацій, інвентаризаційних описів основних засобів, протоколів та рішень інвентаризаційної комісії, щодо передачі зерна насіння соняшника на зберігання до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 , що реорганізовано у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 по договору зберігання від 16.08.1999 №46 та додаткових договорах (угодах) до нього і в подальшому передачі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 чи іншим юридичним, фізичним особам, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29832/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1