Справа № 487/3494/15-к
Провадження № 1-кс/487/549/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

12.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
12.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною першою статті 115 КК України кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати переховування від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, розуміючи тяжкість діяння у вчиненні якого його підозрюють, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.05.2015 внесені до ЄРДР за №0002444 із попередньою правовою кваліфікацією, здійсненою за частиною першою статті 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у тому, що в нічний час, 10.05.2015 він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 наніс останньому два удари кухонним ножем в область шиї та грудної клітини, чим завдав йому колото-різаного порання шиї з ушкодженням гілки правої сонної артерії та грудної клітини з пошкодженням правої легені, від яких ОСОБА_7 помер.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема показаннями самого підозрюваного, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, доданими до матеріалів клопотання та дослідженими судом протоколами огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, перебуваючи поза установою ізоляції може здійснювати незаконний вплив на осіб, які мають процесуальний статус свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні є його близькими родичами, а також усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачено санкцією статті за якою здійснено кваліфікацію дій підозрюваного, може здійснювати переховування від органу досудового розслідування тощо.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 183 КПК України, щодо злочину, який спричинив загибель людини, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 02:30 год. 10 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8