Номер производства: 11/785/147/15
Номер дела местного суда: 1-990/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
05.11.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Одессе, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30 октября 2014 года, по которому:
ОСОБА_7 , родившийся 07.06.1974 года, в г. Одессе, гражданин Украины, русский, женатый, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
осужден по ст. 128 УК Украины сроком на 1 год ограничения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 8500 гривен и в соответствии со ст. 70 УК Украины определено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года ограничения свободы.
На основании п. «В» ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года освобожден от отбывания назначенного наказания,
По приговору суда, ОСОБА_7 осужден за то, что 01.06.2011 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2 , не имея умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_8 , не предугадав наступления общественно опасных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, в ходе внезапно возникшего конфликта, случайно, во время борьбы, нажал на спусковой крючок устройства для отстрела резиновых пуль марки ПСМ-Р калибра 9 мм, который находился у него в руке, в результате чего были произведены выстрелы, в результате которых ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения головы в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома затылочной кости слева, огнестрельной раны теменно-затылочной области, огнестрельной раны левой кисти с открытым переломом основной фаланги 1 пальца левой кисти, огнестрельной раны левого бедра, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Помимо этого, ОСОБА_7 , будучи физическим лицом и не имея государтвенной регистрации и специального разрешения (лицензии), на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено Законом Украины «О металлоломе» от 05.05.199 года, из корыстных побуждений и личного обогащения нарушил установленный действующим законодательством порядок осуществления операций с ломом черных металлов.
В конце декабря 2011 года, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_7 вступил в сговор с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , направленный на организацию незаконного пункта приема металлолома. С этой целью, ОСОБА_7 на принадлежащем ему грузовом малотоннажном автомобиле марки «Нисан Трейд» белого цвета, г/н НОМЕР_1 , перевез по месту жительства ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_3 , напольные весы «Нокосоник», без маркировки, для взвешивания металлолома. При этом, для оплаты принятого у частных лиц металла, ОСОБА_7 предоставил ОСОБА_9 денежные средства в сумме 1000 гривен.
20.01.2012 года при проведении сотрудниками милиции осмотра вышеуказанного пункта приема металлолома, были обнаружены напольные весы «Нокосоник», металлолом общим весом 170 кг, а также детали верхнего строения пути, а именно 2 накладки Р-50, 1 подложка Д-65, 5 костылей, общим весом 39 кг, которые в указанный день приняла ОСОБА_10 .
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, вынести определение, которым прекратить уголовное дело в его отношении в связи с истечением сроков давности, освободив от уголовной ответственности, а также отказать в удовлетворении иска потерпевшему ОСОБА_8 и прокуратуре Киевского района г. Одессы.
Заслушав доклад судьи, прокурора, который поддержал апелляцию ОСОБА_7 , проверив материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции действия ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 128 УК Украины неосторожное тяжкое телесное повреждение, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет ограничения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК Украины организация незаконного пункта приема металлолома, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа от 500 до 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан или гражданскими работами от 100 до 200 часов.
На основании ст. 12 УК Украины преступления, в совершении которых ОСОБА_7 признан виновным, являются преступлениями небольшой тяжести и в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 2 года в случае совершения преступления, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы, и 3 года в случае совершения преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
Со времени совершения ОСОБА_7 преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины прошло свыше 4 лет, и со времени совершения преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины прошло свыше 3 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 376, 377 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осужденного удовлетворить, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30 октября 2014 года в отношении ОСОБА_7 отменить. ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 128, 213 ч.1 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины за истечением сроков давности и уголовное производство в отношении него на основании ст. 11-1 УПК Украины прекратить.
Судьи апелляционного суда Одесской области
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5