Справа № 125/977/15-к
Провадження №11-кп/772/70/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора Тучика
розглянувши 12 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000136 від 23 березня 2015 року за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року, яким, -
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Терешки Барського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, раніше судимого та засудженого:
07.02.2003 року Барським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України
з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та
звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України,
з урахуванням ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
20.01.2004 року Барським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням
не відбутої частини покарання за вироком суду від 07.02.20103 року до 4 років позбавлення волі; 26.04.2005 року Барським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України,
на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
23.03.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 ст. 75 КК України
до 2 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, -
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання із врахуванням положень ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.03.2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , 23.03.2015 року в 11 год. 30 хв. умисно, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, порушуючи встановлений законом порядок, усвідомлюючи що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року щодо нього змінити та призначити йому покарання без позбавлення волі, посилаючись на те, що суд І інстанції, призначаючи покарання обвинуваченому, не дав йому належну оцінку як особі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України від своїх апеляційних вимог відмовилась.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду провадження належним чином.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини та правильності юридичної кваліфікації дій ОСОБА_7 ним не оскаржуються.
Що стосується призначеного судом І інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , то слід зазначити, що суд призначив йому покарання, яке в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога перебуває з приводу опійної наркоманії, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, клопотання потерпілої суворо не карти обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом І інстанції не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд І інстанції відніс щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, доводи апеляції в тому, що призначене покарання не відповідає особі обвинуваченого є безпідставними.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скарго прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 закрити.
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.
Судді:
З оригіналом згідно: