Справа № 203/5018/15-к
Провадження № 1-кп/0203/426/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002472 від 14.08.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пістинь Косовського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, пенсіонер, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16.08.2014 року на підставі Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію» був призваний на військову службу та проходив військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , розташованої по АДРЕСА_3 , де 17.03.2015 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, знаходячись в одному з приміщень вказаної військової частини знайшов чистий аркуш паперу формату А4 з відтиском гербової печатки військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та керуючись злочинний умислом, направленим на підроблення посвідчення, яке видається установою, що уповноважена видавати певні документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, на використання завідомо підробленого документу для забезпечення безкоштовного проїзду у громадському транспорті, присвоїв його та поклав до кишені одягнених на ньому штанів. Після чого 02.04.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на пл. Островського м. Дніпропетровська, в торгівельному кіоску у невстановленої слідством особи придбав незаповнений бланк посвідчення учасника бойових дій. Далі, в той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , власноруч вніс до бланку посвідчення учасника бойових дій наступні неправдиві відомості, а саме: у верхній частині першої сторінки зробив запис «Национальная Гвардия Украины», в графі «Удостоверение» зробив запис «№39/7826», в графі «Предъявитель» вписав своє прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_4 », в графі «Действительно является» зробив запис «участником боевых действий», в графі «дата выдачи» зробив запис «16 августа 2015», в графі «Действительно до» зробив запис «15 апреля 2025», кульковою ручкою власноруч виконав підпис від імені уповноваженої особи на видачу посвідчення учасника бойових дій на першій та другій сторінці бланку посвідчення, а також на першій сторінці бланку посвідчення у місце для фотографії володільця посвідчення власноручно вклеїв особисту фотокартку формату 3х4 та ножицями власноруч вирізав з присвоєного собі раніше чистого паперу формату А4 відтиск гербової печатки військової частини, який розрізав навпіл на дві частини та наклеїв один фрагмент на свою фотокартку, а другий фрагмент на першу сторінку бланку посвідчення між своєю фотокарткою та підписом уповноваженої на видачу посвідчення особи, таким чином здійснив повне виготовлення сфальсифікованого документу, не являючись при цьому учасником бойових дій.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 14.08.2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на пл. Петровського м. Дніпропетровська, на зупинці громадського транспорту зайшов у трамвай, що слідував трамвайним маршрутом №1 м. Дніпропетровська, з метою здійснення безоплатного проїзду в громадському транспорті, не являючись при цьому учасником бойових дій, пред`явив кондуктору зазначеного трамваю завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , нібито видане 16.04.2015 року Національною гвардією України, яке містить фальсифіковані дані щодо присвоєння йому статусу учасника бойових дій та згідно висновку експерта №65/06-257 від 25.08.2015 року виготовлено шляхом клеєння двох фрагментів аркушу паперу білого кольору з відбитком круглої гербової печатки у правий нижній кут фотокартки та прилеглій підкладці бланку посвідчення, виготовленого поліграфічним способом з використанням форм офсетного друку, яке надає право безоплатного проїзду в громадському транспорті, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він дійсно проходив військову службу у військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , але учасником бойових дій він не являється. 17.03.2015 року в одному з приміщень будівлі вказаної військової частини він знайшов аркуш паперу з відтиском гербової печатки військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , який залишив собі, щоб виготовити посвідчення, яке надає право безкоштовного проїзду у транспорті. Після чого 02.04.2015 року на пл. Островського м. Дніпропетровська він в кіоску придбав бланк посвідчення учасника бойових дій та за місцем свого мешкання власноруч заповнив всі необхідні графи, вклеїв свою фотокартку, проставив власноруч всі необхідні підписи, потім вирізав ножицями відтиск гербової печатки, який знайшов раніше, розрізав його навпіл на дві частини та наклеїв один фрагмент на свою фотокартку, а другий фрагмент на першу сторінку бланку посвідчення між своєю фотокарткою та підписом уповноваженої на видачу посвідчення особи. Потім 14.08.2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин знаходячись в трамваї №1 пред`явив підроблене посвідчення учасника бойових дій кондуктору. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, що уповноважена видавати певні документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 460 гривень 80 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України один рік обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одного року та одного місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 15.04.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в камері речових доказів Кіровського РВ Дніпропетровського МІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 460 ( чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1