печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5716/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Льошенка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Заступника прокуратура Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Заступника прокуратури Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 19.02.2013 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України Генеральним прокурором України ОСОБА_2. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, з листа за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. від 04.03.2013 він дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України просить зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, посилаючись на їх безпідставність, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою від 19.02.2013 про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України Генеральним прокурором України ОСОБА_2., відомості по якій просив внести до ЄРДР.

Листом від 04.03.2013 за № 2624 вих.13 за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки вона не містить фактичних обставин кримінальних правопорушень, а відтак і відсутність підстав для її реєстрації в ЄРДР.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 заяві ставилось питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС, ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Заступника прокуратура Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош