Справа № 461/4503/14-к
Провадження № 1-кс/461/1847/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

30.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не судимому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 03 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до шести місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04 березня 2014 року слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_4 05 березня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 04 травня 2014 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено першим заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 04 липня 2014 року). По даному кримінальному провадженню не виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення хімічної, імунологічних, медико-криміналістичної та ситуативної експертиз, призначити і провести комісійну судово-медичну експертизу та інші слідчі дії, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав. Викладених у такому та просили клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні ще не проведено криміналістичні експертизи, ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, не відпали та не змінились, а саме: унеможливлення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших правопорушень, забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, окрім цього ОСОБА_4 може незаконно впливати на експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою отримання доказів на свою користь, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не судимому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , до чотирьох місяців, тобто до 03 липня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших слідчих, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утриматись від спілкування із свідками та експертами по даному провадженню.

Строк дії ухвали до 03 липня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1