Справа № 615/141/16-к
У Х В А Л А
29.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000066 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 27.01.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в якому зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000419, а саме під час допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " склали завідомо неправдиві протоколи про адміністративні правопорушення №000124 від 24.12.2015 року та №000601 від 03.03.2015 року на вищевказаних осіб. За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що допитані по кримінальному провадженню в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що протоколи про адміністративні правопорушення №000601 від 03.03.2015 року за ст. 73 КУпАП та №000124 від 24.12.2015 року за ст. 73 КУпАП складені стосовно них бачать вперше, а підписи про ознайомлення їх з вищезазначеними протоколами поставлені не ними.

Слідчий прохає надати право на тимчасовий доступ до документів, а саме до протоколів про адміністративні правопорушення №000601 від 03.03.2015 року та №000124 від 24.12.2015 року, щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ст. 73 КУпАП, інших аналогічних протоколів про адміністративні правопорушення за період з 2015 року та за поточний період 2016 року, постанов у справах про адміністративні правопорушення за період 2015 року та за поточний період 2016 року, журналів реєстрації та видачі адміністративних протоколів за період 2015 року та за поточний період 2016 року, а також наказів про призначення, звільнення, надання відпусток посадових осіб, які здійснювали складання таких протоколів, в тому числі і майстру лісу Мерчанського лісництва ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій та табелів використання робочого часу за період 2015 року та за поточний період 2016 року, квитанцій по сплаті штрафів по вказаним адміністративним правопорушенням.

В судовому засіданні слідчий прохав задовольнити клопотання та пояснив, що вищезазначені документи нададуть змогу провести експертні дослідження щодо справжності підпису осіб в протоколах про адміністративні правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України була внесена 27.01.2016 року.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення №000124 від 24.12.2015 року та №000601 від 03.03.2015 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складено протоколи, нібито то вони, вчинили адміністративні правопорушення передбачені ст. 73 КУпАП, а саме: висипали побутове сміття в лісовому масиві Мерчанського лісництва.

Вищезазначені протоколи складені майстром лісу №56 Мерчанського лісництва ОСОБА_6 , крім того, в протоколах стоять підписи осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколів допиту свідків від 27.01.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні пояснили, що протоколи про адміністративні правопорушення, які складені стосовно них, вони бачуть вперше. Інкриміновані правопорушення вони не вчиняли і з протоколами не знайомились. Звідки стоять їхні підписи в протоколах їм не відомо. Крім того, зазначили, що ніяких штрафі щодо скоєння правопорушень вони не сплачували.

Таким чином є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вищезазначені документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: документи зазначені в клопотанні нададуть змогу провести відповідні експертизи щодо підтвердження або спростування справжності підписів вищезазначених осіб в протоколах про адміністративні правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку із тим, посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають відношення до підроблення протоколів про адміністративні правопорушення, існують підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або приховування наявних документів, а тому прохає проводити судове засідання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дійсно існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, адже протоколи про адміністративні правопорушення складають посадовими особами підприємства, крім того, вони мають прямий доступ до них, а тому, судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні яких, перебувають вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів протоколів про адміністративні правопрушення №000601 від 03.03.2015 року та №000124 від 24.12.2015 року, щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ст. 73 КУпАП, інших аналогічних протоколів про адміністративні правопорушення за період з 2015 року та за поточний період 2016 року, постанов у справах про адміністративні правопорушення за період 2015 року та за поточний період 2016 року, журналів реєстрації та видачі адміністративних протоколів за період 2015 року та за поточний період 2016 року, а також наказів про призначення, звільнення, надання відпусток посадових осіб, які здійснювали складання таких протоколів, в тому числі і майстру лісу Мерчанського лісництва ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій та табелів використання робочого часу за період 2015 року та за поточний період 2016 року, квитанцій по сплаті штрафів по вказаним адміністративним правопорушенням, що зберігаються в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 29 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1