Справа № 559/2606/15-к
Номер провадження 1-кс/559/332/2015
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"12" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 02 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 02 жовтня 2015 року надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що 02 жовтня 2015 року в дворі господарства невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1967 року народження, проживаючому там же.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР №0000871 від 02 жовтня 2015 року ч.3 ст.289 КК України.

В результаті проведених слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження було встановлено, що 02 жовтня 2015 року близько 23:30 годин ОСОБА_4 повернувся на власному автомобілі марки «БМВ» по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставивши вищевказаний автомобіль на подвір`ї свого господарства при цьому зачинивши його. Зачинивши автомобіль ОСОБА_4 пішов до воріт, щоб їх закрити та зачинявши вхідні ворота відчув, що хтось почав наносити удари кулаками рук по голові при цьому вимагав, щоб останній віддав ключі від свого автомобіля. Вирвавшись від нападника ОСОБА_4 побіг до вхідних дверей свого будинку та почав голосно у них стукати та звати на допомогу. Стукаючи у вхідні двері свого будинку ОСОБА_4 натиснув кнопку на ключах від свого вищевказаного автомобіля і замки автомобіля відчинилися при цьому у ньому загорілося світло та в цей момент ОСОБА_4 побачив чоловіка спортивної статури, зростом приблизно 175-180 сантиметрів, який наніс ОСОБА_4 удар металевою трубою по голові та вибіг з території господарства. Після цього з будинку вийшла донька ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та викликала швидку допомогу та працівників міліції.

Обставини вчинення злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7642, 242, 8641, 8642; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32111, 32112, 17933, 17935; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51806, СID 50066, 50061, 50062,50065, 11543.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що немає необхідності викликати представників операторів, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, що може призвести як і до невиправданого затягування розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити коло осіб причетних до вчинення злочину, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, за період з 06.00 години 20 вересня 2015 року до 01:00 години 12 жовтня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7642, 242, 8641, 8642; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32111, 32112, 17933, 17935; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51806, СID 50066, 50061, 50062,50065, 11543.

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: