№1-кп/243/757/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
представника потерпілої сторони : ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не судимою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення.
Відповідно до обвинувального акту та угоди про примирення, ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, за таких підстав.
13.11.2015 року о приблизно 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходилась в приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, 19 , де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.
Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.11.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка « ТОВ «Українська рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, 19 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» продукти харчування, а саме:
?Зефір в шоколаді «Просто» 300 г, вартістю 10 грн.45 копійок
?Сметану «Хуторок» 21% 400 г, вартістю 14 гривні 64 копійок,
?Ковбасу «Салямі коньячна» «Ювілейний МК», загальною вагою 0,550 кг., вартістю 20 гривень 69 копійок.
?Гранат , загальною вагою 0,418 г, вартістю 14 гривні 64 копійок,
?Чверть курячу охолоджену, загальною вагою 0,976 г., вартістю 26 гривні 21 копійок,
?Печінку свинячу охолоджену , загальною вагою 0,718 г., вартистю 15 гривень 72 копійки,
?Апельсин, загальною вагою 0,858 г, вартістю 20 гривні 31 копійок,
?Дві сиркові маси з курагою 15 % «Хуторок», вагою 200 г. кожна, вартістю 9 гривень 85 копійок, загальною вартістю 19 гривень 70 копійок.
?Печиво «Рошен» «Мульті Кек какао», 180 г, вартістю 7 гривень 42 копійки,
сховавши все викрадене в пакет, який був при ній. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минула касову зону супермаркету, тим самим виконавши дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки вона була затримана співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «Український Рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 145 гривень 34 копійки.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася.
Враховуючи, що 27 листопада 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, претензій матеріального та морального характеру до неї збоку представника потерпілої сторони не має, між нею та представником потерпілої сторони була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин , суд розглянув справу відповідно положень ст. 469 ч.3, ч. 1 ст.473, ч.2, 5 ст. 474, 475 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості і відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ст. 185 ч. 1 КК України.
Речові докази : зефір в шоколаді «Просто» 300 г, вартістю 10 грн.45 копійок, сметану «Хуторок» 21% 400 г, вартістю 14 гривні 64 копійок, ковбасу «Салямі коньячна» «Ювілейний МК», загальною вагою 0,550 кг., вартістю 20 гривень 69 копійок, гранат , загальною вагою 0,418 г, вартістю 14 гривні 64 копійок,чверть курячу охолоджену, загальною вагою 0,976 г., вартістю 26 гривні 21 копійок,печінку свинячу охолоджену , загальною вагою 0,718 г., вартістю 15 гривень 72 копійки,апельсин, загальною вагою 0,858 г, вартістю 20 гривні 31 копійок, дві сиркові маси з курагою 15 % «Хуторок», вагою 200 г. кожна, вартістю 9 гривень 85 копійок, загальною вартістю 19 гривень 70 копійок, печиво «Рошен» «Мульті Кейк какао», 180 г, вартістю 7 гривень 42 копійки, які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_5 після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 1 ст.473, ч. 2 ст. 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення укладену 27 листопада 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
Речові докази : Зефір в шоколаді «Просто» 300 г, вартістю 10 грн.45 копійок, сметану «Хуторок» 21% 400 г, вартістю 14 гривні 64 копійок,ковбасу «Салямі коньячна» «Ювілейний МК», загальною вагою 0,550 кг., вартістю 20 гривень 69 копійок, гранат , загальною вагою 0,418 г, вартістю 14 гривні 64 копійок,чверть курячу охолоджену, загальною вагою 0,976 г., вартістю 26 гривні 21 копійок,печінку свинячу охолоджену , загальною вагою 0,718 г., вартістю 15 гривень 72 копійки,апельсин, загальною вагою 0,858 г, вартістю 20 гривні 31 копійок, дві сиркові маси з курагою 15 % «Хуторок», вагою 200 г. кожна, вартістю 9 гривень 85 копійок, загальною вартістю 19 гривень 70 копійок, печиво «Рошен» «Мульті Кейк какао», 180 г, вартістю 7 гривень 42 копійки, які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_5 після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1