Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 1608/2517/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Миронець O.K., при секретарі - Ємець Р.Ю., за участю прокурора - Бурбак О.В., скаржника - ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову в.о. прокурора Карлівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову в.о. прокурора Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 від 11.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи свою скаргу мотивуючи тим, що в.о. прокурора Карлівського району поверхово проведена перевірка по його скарзі на дії працівників міліції, отже не з'ясовано всі обставини по даній справі. При винесенні даної постанови не було враховано висновок судово медичного дослідження від 09.07.2012 року згідно якого на його тілі виявлені легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів можливо в час та при обставинах, на які скаржник вказав при обстеженні та не були опитані його родичі, які бачили тілесні ушкодження після його повернення з ОСОБА_4 27.06.2012 року.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та просила її задовольнити та скасувати постанову в.о. прокурора Карлівського району від 11.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для додаткової перевірки.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що доводи скарги є необгрунтованими, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року є законною, винесена у відповідності до вимог ст.99 КПК України, тому підстав для задоволення скарги не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, скаржника та його захисника приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.236-1КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання постанови, тобто строк на звернення до суду зі скаргою скаржником не порушено, оскільки як вбачається з матеріалів справи копію постанови отримано 10.08.2012 року.

Відповідно до ст.236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України приймає одне з таких рішень, а саме скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки чи залишає скаргу без задоволення.

В ході розгляду скарги встановлено, що 16.08.2012 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову в.о. прокурора Карлівського району Лифаря В.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого оперуповноваженого СКР ОСОБА_4 УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.365,368,373 КК України за відсутності в його діях складу злочину. В ході проведення перевірки були опитані старший оперуповноважений СКР ОСОБА_4 ОСОБА_5, оперуповноважені СКР ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, експерт ТКЗ ОСОБА_4 ОСОБА_8 З їх пояснень вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2012 року дав письмові пояснення про вчинення ним крадіжки власноручно та добровільно і згідно журналу обліку запрошених до райвідділу не мав ніяких претензій, про що свідчить його підпис.

При проведення перевірки в.о.прокурора не було надано правової оцінки акту судово-медичного дослідження від 09.07.2012 року згідно до якого при проведенні обстеження ОСОБА_1 було виявлено легкі тілесні ушкодження. Також при проведенні перевірки не були допитані родичі ОСОБА_1, а саме мати та сестра, які його бачили після того як він 27.06.2012 року повернувся з ОСОБА_4 Також прокурором не було надано доручення щодо проведення службового розслідування по факту вчинення неправомірних дій працівниками ОСОБА_4, оскільки у відмовному матеріалі міститься висновок службового розслідування по скарзі гр..ОСОБА_1 від 10.07.2012 року. З даного висновку вбачається, що перевірка проведена на підставі скарги ОСОБА_1,

яка надійшла від гр..ОСОБА_1, хоча він не звертався зі скаргою до міліції, а сама перевірки закінчилась в той же день, тобто 10.07.2012 року.

Оскільки наведені обставини свідчать про неповне та однобічне проведення перевірки та у зв'язку з цим передчасне винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи суд вважає за можливе скасувати постанову від 11.07.2012 року та направити справу для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07. 2012 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до прокуратури Карлівського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.