Справа № 1-229/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 27 червня 1977 року, громадянина України, уродженця селища Октябирське Новосіяківського району Донецької області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого : 20. 10. 1995 року Попільнянським райсудом за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 місяців 10 днів арешту ; 20. 06. 1996 року Попільнянським райсудом за ч .3 ст. 140 КК України ( 1960 року ) до 3 років позбавлення волі ; 13. 10. 1998 року Любарським райсудом за ч. 3 ст. 81 , ст.. 17. Ч. 3 ст. 81 , ст.. 42 , ст.. 43 КК України ( 1960 року ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27. 03. 2002 року Попільнянським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі ; 17. 08. 2006 року Яворівським райсудом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ; 09. 02. 2010 року Попільнянським райсудом за ч. 5 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України ст.. 208 КК України ( 1960 року ) до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна ; 03 червня 2010 року Попільнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком від 09. 02. 2010 року у виді 8 років позбавлення волі ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2009 року ОСОБА_1А, близько 17 години діючи з корисливих мотивів , через не зачиненні двері пожежного входу проник до приміщення Довжанської ЗОШ -1-11 ступенів , що в с. Довге Сарненського району Рівненської області , шляхом вибивання дверей ногою проник в кабінет завуча школи , звідки таємно викрав належні школі DVD- програвач марки « Мерідіан» вартістю 220 грн., фотоапарат вартістю 210 грн, блокнот вартістю 28 грн. 50 коп., десять кулькових ручок вартістю 2 грн. на суму 20 грн., гумку вартістю 1 грн. 50 коп.. всього на суму 480 грн. Також викрав належні ОСОБА_2 гроші в сумі 50 грн. та фотоапарат марки « Уфо» вартістю 65 грн. , завдавши потерпілій шкоди на 115 грн. Всього викрав на суму 595 грн., викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, а саме те , що 13 вересня 2010 року перебуваючи в с. Довге Сарненського району Рівненської області зайшов до приміщення школи і відкрив зсередини двері пожежного виходу. Покинувши приміщення школи , дочекався коли школу закриють і близько 17 години через відкриті раніше ним двері проник в школу , де вибив ногою двері кабінету завуча, проник в приміщення і викрав два фотоапарати , DVD- програвач , канцелярські товари , гроші в сумі 50 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного , роз'яснивши підсудному , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_1. доведеною , кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України як такі , що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , вчиненому повторно , поєднаному з проникненням у сховище, вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як тяжкий злочин , дані про особу винного , який є неодноразово судимим , характеризується за місцем проживання негативно .

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному , сприяння розкриттю злочину .

Обставинами , що обтяжують покарання підсудного , є рецидив злочинів.

Враховуючи встановлене , дані про особу підсудного , обставини , що пом'якшують та обтяжують його покарання , суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , у виді позбавлення волі .

Відділом освіти Сарненської районної державної адміністрації заявлений позов на суму 480 грн. , який підсудним ОСОБА_1 визнано в повному обсязі . Представник цивільного позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю , просить позов задоволити. Вислухавши представника позивача , відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст.. 22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування . Як вбачається із ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , що її завдала . Судом визнається доказаною вина ОСОБА_1 у викраденні належного позивачеві майна на суму 480 грн., тому вказана сума підлягає до стягнення .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , ст.. ст.. 22, 1166 ЦК України суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань , призначених за цим вироком та попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03. 06. 2010 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави майна , яке є його власністю , - 8 років (вісім ) 3 ( три ) місяці позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання ту частину покарання , яка відбута засудженим за вироком Попільнянського райсуду від 09. 02. 2010 року , тобто за період з 14.11.2009 року по 16. 04. 2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16. 04. 2010 року .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили щодо ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою .

Цивільний позов у справі задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу освіти Сарненської райдержадміністрації ( вул.. Демократична , 17 м. Сарни Рівненської області ) 480 грн. ( чотириста вісімдесят ) у відшкодування завданих збитків.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд , а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Сарненського

районного ОСОБА_4