Справа №1-кс/760/1467/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009908 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форму № 1 на ім`я ОСОБА_5 паспорт VIII НОМЕР_1 виданий відділом внутрішніх справ Жовтневого районного виконкому.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009908 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2013 року до Солом`янського районного управління в місті Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_7 , 1976 року народження, який використовуючи підроблені документи намагається заволодіти спадковим майном померлої ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 та квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Відповідно до показів заявниці ОСОБА_6 вказані квартири на праві приватної власності належали її племінниці ОСОБА_5 , яка 31.01.2013 року передчасно померла. Остання за місцем реєстрації проживала зі своїм сином ОСОБА_8 , 1992 року народження.
31.10.2011 року гр. ОСОБА_5 звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зникнення сина ОСОБА_8 , місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.
12.04.2013 року гр. ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини за померлою племінницею ОСОБА_5 та дізналась, що 15.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся нібито чоловік померлої ОСОБА_5 гр. ОСОБА_7 .
Гр. ОСОБА_7 для прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 надав наступні документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , видане відділом реєстрації смерті в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2013 року за серією ІБК № 260150, актовий запис про смерть № 2166 та свідоцтво про шлюб видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2012 серії 1ОЛ № 060120, з відповідним актовим записом № 103.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , колишнього чоловіка померлої ОСОБА_5 , остання зареєструвати шлюб ні з ким не могла, так як паспорт громадянина України ОСОБА_5 постійно знаходився у нього і померла ОСОБА_5 з міста Києва не виїжджала та в місті Кіровоград ніколи не була.
Враховуючи те, що у досудового слідства виникла необхідність документально встановити, на підставі яких документів зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 Кіровським ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дійсності укладання цього шлюбу, слідчий просить надати доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме в формі № 1 на ім`я ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1