справа № 505/3618/15-к Провадження № 1-кс/505/348/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду, зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 12.08.2015 року близько 16 години 45 хвилин, нею до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області на номер 102, було здійснено телефонне повідомлення у зв`язку із незаконним проникненням ОСОБА_5 на належну їй земельну ділянку. Після приїзду на місце події, як вказує заявниця, слідчо-оперативна група прийняла від неї письмову заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Скаржник вказує, що відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області про поділ майна подружжя між нею та ОСОБА_5 , будинок за адресою АДРЕСА_1 розділений між нею та ОСОБА_5 навпіл по ? частині кожному. У задоволенні позовних вимог, щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відмовлено. Вказана ділянка на праві приватної власності належить заявниці ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просила її задовольнити.
Представник Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення для внесення відповідних відомостей в ЄРДР,що підтверджується талоном повідомленням №-198 від 18.08.2015 року.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань - начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ОСОБА_3 заяву від 12.08.2015 року про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.08.2015 року, ЖЄОЗП №- 4927 від 12.08.2015 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1