overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5841/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/39/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002828 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002828 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
11 апреля 2013 года Апелляционный суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи - докладчика Богдана В.В.
прокурора - Никульниковой И.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рогу от 9 августа 2012 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденный по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, 70 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный ОСОБА_1 обратился с апелляцией на постановление прокурора от 4 мая 2012 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников Жовтневого РО КГУ в Днепропетровской области.
Суд выслушав мнение прокурора, полагает, что следует отказать в принятии апелляции к своему рассмотрению.
Так, согласно ст. 236-1 УПК Украины указанная жалоба может быть подана только в Жовтневый районный суд гор. Кривого Рогу.
Руководствуясь ст. ст. 357 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать осужденному ОСОБА_1, который содержится в СИЗО 4 гор. Кривого Рога в принятии апелляции к своему рассмотрению.
Судья: Богдан В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/6901/13-кСуддя 1 інстанції Лиходєдова
Номер провадження 11-кп/774/370/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"23" липня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 07.08.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/548/15-к
Провадження № 1-кп/272/45/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання 16. 09 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ. ..
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого - ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 30.09.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівський РВ УМВС .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1317/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/443/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2015 року за № 0000671, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2015 року за № 0000671, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002408 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.358 ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2014року не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 16 годину 30 хвилин 18 грудня 2014року в зал 1Б1 обвинуваченого ОСОБА_5 19.11.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-90/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2.

встановив:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга від гр.ОСОБА_1, про те , що 07 травня 2010 року близько 13.30 годин в будинку культури с. Жовтневе Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані безпричинно побив ОСОБА_1 руками та ногами по голові і тулубу поваливши його на підлогу. Внаслідок нанесенних ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Скаржник просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ст.125 ч.2 КК України.

Вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства , яким передбачено , що справи про злочини, передбачені ст.125 КК України , порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст.251 КПК України повинна відповідати вимогам встановленим щодо обвинувального висновку ( ст.ст.223,224 КПК України).

Всупереч цьому, в скарзі потерпілим не наведено та відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2

Скаржник вказує на те, що йому була спричиненна моральна шкода в сумі 10000 ( десять ) тисяч гривень однак ним не було надано жодного доказу, який підтвердив би спричиненну моральну шкоду.

Скаржником не вказано суми матеріальної шкоди, яку він просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь за лікування.

Скаржник вказує на те, що він отримав тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи, однак ним не було надано даний висновок, який підтвердив отримання тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст.223,224,251 КПК України , суддя -?

ПОСТАНОВИ В:

Скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА 5-240/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді - Обідняка В.Д. секретаря - Ніколайчук О.В. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеська область, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий. Засуджений 01.09.2004 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.. 115 ч. 1 КК України строком на 8 років позбавлення волі.

Початок строку : 21.04.2004 р. Кінець строку : 21.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять звільнити його від невідбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого звільнити його умовно достроково на невідбутий строк, то суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відбув більше три четвертих частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то суд вважає за можливе задоволити подання адміністрації і звільнити засудженого від подальшого відбування покарання на невідбутий строк.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 01 (один) рік, 10 (десять ) місяців, 10 ( десять ) днів.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Головуючий :
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1242/2012

07 вересня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря : Скоблей О.В.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого : ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні нікого не має, працює приватним підприємцем, не судимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання від підсудного ОСОБА_4 поступили клопотання про повернення йому посвідчення водія вилученого під час проведення досудового слідства по кримінальній справі про його обвинувачення за ст.286 ч.2 КК України та про повернення з штрафмайданчика ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області мікроавтобуса марки Фіат Дукато -10днз 762-29 РЕ, автомобільного причепу марки Варіант-1д.н.з. НОМЕР_1 мотивуючи тим, що відсутність транспортного засобу позбавляє його можливості заробляти кошти на проживання, оскільки він є приватним підприємцем і рід його занять передбачає вантажні перевезення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення даних клопотань та перевіривши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні даних клопотання, оскільки вони передчасно заявлені, так як санкція ст.286 ч.2 КК України, передбачає позбавлення спеціального права, наданого громадянину-права керування транспортними засобами терміном на строк до 3 років.

Крім того, водійські права видані ОСОБА_4 органами досудового слідства під час проведення досудового слідства вилучені в останнього, однак не долучені до матеріалів кримінальної справи, а тільки є їх копія з цього приводу ( а.с.32-33).

Транспортний засіб мікроавтобус марки Фіат Дукато -10днз 762-29 РЕ, автомобільний причеп марки Варіант-1д.н.з. НОМЕР_1 згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.08.2010 року визнано речовим доказом по даній кримінальній справі.

А тому підстав для повернення транспортного засобу суд не вбачає.

А тому в задоволенні даних клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд ,-

Постановив :

В задоволенні клопотань підсудного ОСОБА_4 про повернення водійських прав та про повернення з штрафмайданчика ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області мікроавтобуса марки Фіат Дукато -10днз 762-29 РЕ і автомобільного причепу марки Варіант-1 д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Провадження № 11-кп/779/255/2015
Категорія ст.119 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 361/6661/15-к
Провадження № 1-кп/361/412/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 вересня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
15.09.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченою, заявки обвинуваченої про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення..
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України , на 28. 09. 2015р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-471/11
Провадження № 1/1015/5141/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 17 червня 2011 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, захисника, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-697/11
Провадження № 1/1015/4169/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч .1 ст. 396, ст. 198 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, призначити на 10 жовтня 2011 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: потерпілого, свідка ОСОБА_4, підсудну ОСОБА_3, доставити підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.