Справа № 140/1429/15-к
1-кп/140/145/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року Немирівський районний суд
Віницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт № 1-кп/140/1145/15 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року, близько 23:00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 ..
Шляхом пролому тильної стіни магазину, ОСОБА_4 проник у приміщення магазину, звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку 30 пачок жувальної гумки «Орбіт» ціною 9,60 гривень за одну пачку на суму 288 гривень, 12 пляшок пива «Арсенал міцне» об`ємом 1 л ціною 11,50 гривень за одну на суму 223,20 гривні, 3-х упаковок соку «Ранок» об`ємом 1 літр ціною 20,50 гривень на суму 34,50 гривні, 5 пачок шоколаду «Мілленіум» ціною 20,50 гривень за одну на суму 102,50 гривні, грошових коштів в сумі 100 гривень, після чого вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 748 гривень 20 коп..
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази, які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину, згідно обвинувального акта.
В скоєному розкаявся, шкодує, що так трапилося, просить суворо не карати.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, показами обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки, відшкодування збитків та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 гривень судових витрат за проведення судово-трасологічної експертизи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ полімерну пляшку знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 гривень судових витрат за проведення судово-трасологічної експертизи.
Речовий доказ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: