Справа № 579/1473/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000610 від 12 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

- за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2015 року ОСОБА_5 в денний час приїхав в с. Ярославець Кролевецького району з метою зустрітися зі своїм знайомим. Оскільки він не знав точного місця його проживання, близько 14 год. він зайшов до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 з метою встановлення адреси проживання знайомого.

Перебуваючи в даному господарстві, ОСОБА_5 виявив біля порогу будинку електричний компресор та бензокосу, які вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю господаря, обвинувачений викрав компресор марки KV 2550 М VITALS вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №859 від 17 вересня 2015 року 2780 грн. та бензокосу марки "Кентавр" МК 5232 НК у розукомплектованому стані, вартість якої встановити не видалося можливим. Викрадені речі обвинувачений виніс з господарства потерпілого та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 18 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілим ОСОБА_4 безпосередньо під час підписання угоди.

Сторони погодились, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , визнавши винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі і частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що під час підписання угоди ОСОБА_5 вибачився, матеріальна шкода йому відшкодована шляхом повернення належного йому майна, йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, і він просить затвердити цю угоду.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000610 від 12 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі: компресор марки KV 2550 М VITALS та бензокосу марки "Кентавр" МК 5232 НК, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_4 , залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №859 від 17 вересня 2015 року у розмірі 184 грн. 14 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст. 394 КПК України.

Потерпілим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1