У Х В А Л А справа 274/648/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/479/16
м. Бердичів
12.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. також просить при винесенні ухвали зазначити про його негайне звільнення.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.1.6.11.12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі. До набрання вроком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 30 травня 2006 року. Згідно ухвали Верховного суду України від 12.04.2011 року вирок відносно ОСОБА_5 змінений з призначенням покарання за ст.ст.27 ч.5, 115 ч.2 п.п.6,11,12, 27 ч.5, 14 ч.1, 115 ч.2 п.п.1,6,11,12, 68 ч.2, 70 КК України на 13 років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження вирок апеляційного суду Харківської області вступив в законну силу 12.04.2011 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 30.05.2006 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 30.05.2006 року по день набрання вироком законної сили 12.04.2011 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання. Із урахуванням терміну попереднього ув"язнення, який має бути врахований в строк відбутого покарання станом на час винесення вказаної ухвали засуджений ОСОБА_5 відбув покарання, а тому відповідно до ст.534 ч.ч.1,2 КПК України, судове рішення підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 30.05.2006 року по 12.04.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком колегії суддей судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий