Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/603/15
16.12.2015
ВИРОК
іменем України
16 грудня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в:
03.09.2015 року близько 13 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 умисно, з користі, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 ривком, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюг, вагою 10,77 г., 585 проби з золотим хрестиком вагою 4 г. загальною вартістю 6 811,48 гривень.
09.09.2015 року приблизно о 09-40 годин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 умисно, з користі, повторно, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 ривком зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюг вагою 2,03 г., 585 проби з золотим кулоном в формі серця вагою 1 г., 585 проби, загальною вартістю 1 403,80 гривень.
14.09.2015 року приблизно о 12- 15 годин біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 умисно, з користі, повторно, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 ривком зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг вагою 13,44 г., з золота 585 проби вартістю 5 974, 15 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованим йому кримінальним правопорушенням визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так. як це викладено вище. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_5 про те, що при обставинах, викладених вище, ОСОБА_4 зненацька зірвав з її шиї золотий ланцюг з хрестом-підвіскою, вартість якого на теперішній час складає 20 000 грн.
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання від 07.10.2015 року, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка відкрито заволоділа їх майном при обставинах, викладених вище.(а.с.67-77).
-даними протоколу слідчого експерименту від 09.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та показав про обставини відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 78-84);
-даними товарознавчої експертизи, відповідно яких вартість викраденого у потерпілих золотих виробів у вигляді лому золота складають: потерпілої ОСОБА_5 - 6 811,48 грн., ОСОБА_8 - 1403,80 грн., ОСОБА_7 5974,15 грн. ( а.с.62-65).
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та грабіж, вчинений повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
По справі заявлено цивільні позови про стягнення майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення потерпілими ОСОБА_5 на суму 20 000 гривень, що складає вартість вкраденого майна на теперішній час, ОСОБА_6 на суму 1000 грн. ОСОБА_7 на суму 10 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав повністю. Суд вважає, що позови слід задовольнити, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, якими спричинена майнова шкода потерпілим.
Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.1ст.186 КК України - 3 роки позбавлення волі.
- ч.2 ст.186 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначених за теперішнім вироком та злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року до 4 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з урахуванням строку тримання під вартою за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року - з 06 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_5 20 000 (двадцять тисяч) гривень, ОСОБА_6 1000 (одну тисячу) грн. , ОСОБА_7 - 10 000 (десять тисяч) гривень майнової шкоди.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1