Справа № 525/19/13- к
У Х В А Л А

08.01.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, члена слідчої групи - слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з уповноваженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні слідчий зазначає, що 03.01.2013 року близько 16 год. на 282 км+135 м на автошляху Київ-Харків в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, в напрямку м. Київ рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зустріч в напрямку м. Полтава рухався автомобіль НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_6, який допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ДАФ. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ-2110 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 належить ТОВ «Полтава-Капітал», вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_6, який являється учасником ДТП, сам транспортний засіб отримав видимі технічні пошкодження і тому, як вказує слідчий, для проведення трасо логічної експертизи, слідчого експерименту необхідний тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2.

Посилаючись на вказані обставини та необхідність проведення слідчих дій, старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, який належить ТОВ «Полтава-Капітал»(м. Полтава, вул. Половка, 62), (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести трасологічну експертизу та слідчий експеримент), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та можливість його вилучення.

Член слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №000005 слідчий СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник власника транспортного засобу ТОВ «Полтава-Капітал», у володінні якого перебуває транспортний засіб ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_3 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи представник повідомлений шляхом повідомлення по телефону, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення члена слідчої групи з розслідування кримінального провадження №000005-слідчого СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_3, думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено і це вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №000005 від 03.01.2013 року за ч.2 ст.286 КК України), що 03.01.2013 року близько 16 год. на 282 км +135 м на автошляху Київ-Харків в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, в напрямку м. Київ рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зустріч в напрямку м. Полтава рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ДАФ. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ-2110 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди (а.с.1).

Також встановлено, що транспортним засобом, яким керував водій ОСОБА_6 - є автомобіль НОМЕР_4, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Полтава-Капітал»(а.с.4).

Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2013 року, який проведено на підставі ст.ст.223,237,238 КПК України (про що вказано у протоколі), в ході даної слідчої дії було оглянуто місцевість (місце ДТП на автодорозі Київ-Харків), інші обєкти, що виявлені на місці ДТП та труп водія автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_6 У даному протоколі слідчим зазначено, що автомобіль НОМЕР_4 направлено на майданчик транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області; автомобіль НОМЕР_5 повернутий власнику на зберігання (а.с.а.с.6-15).

В судовому засіданні член слідчої групи - слідчий Безверхий О.В. зазначив, що в даний час транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4 з 03.01.2013 року знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (начальник РВ ОСОБА_7В.).

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_4, який належить ТОВ «Полтава-Капітал»(м. Полтава, вул. Половка, 62), (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести трасологічну експертизу та слідчий експеримент), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та можливість його вилучення. Тобто, з огляду на зміст та обгрунтування внесеного до суду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, воно стосується необхідності для слідчого проведення ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування»КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Отже, виходячи зі змісту та суті заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, такого, як доступ до речей і документів, з урахуванням обставин провадження та того, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, який належить ТОВ «Полтава-Капітал»має явні механічні пошкодження і цей транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані про ДТП з участю даного транспортного засобу внесені до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження, ці обставини є доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася до суду з клопотанням (в межах його розгляду), тому з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України) необхідно надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4, який належить ТОВ «Полтава-Капітал»(м. Полтава, вул. Половка, 62) для проведення необхідних слідчих дій в порядку, встановленому КПК України (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести трасологічну експертизу, слідчий експеримент та інші слідчі дії) та можливість його вилучення (в межах вирішення питання про тимчасовий доступ до речей (транспортного засобу). Для виконання даних дій необхідно встановити строк до 22.01.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4, який належить ТОВ «Полтава-Капітал»(м. Полтава, вул. Половка, 62), що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (начальник ОСОБА_7В.) та можливість його вилучення з метою проведення необхідних слідчих дій, що передбачені КПК України (тобто можливості додатково оглянути даний автомобіль, провести трасологічну експертизу, слідчий експеримент та інші слідчі дії).

Строк дії ухвали до 22 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8