Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения содержание под стражей
г. Запорожье 13 августа 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и материалы уголовного дела № 5651005 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, официально не трудоустроенного, со слов ранее судимого, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 08 июля 2010 года примерно в 08.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени Василий, действуя повторно, через забор проник на территорию дачного участка № 69 дачного кооператива «Зодчие» в г. Запорожье, откуда похитил 9 металлических труб диаметром 45 мм, длинной 1,5 м, стоимостью 300 грн., 9 металлических труб диаметром 25 мм, длинной 2 м, стоимостью 300 грн., 10 арматур длинной 2м стоимостью 200 грн., металлическую бочку стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
12.08.2010г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 5651005 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В этот же день ОСОБА_2 был задержан по ст.115 УПК Украины.
13.08.10 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме.
Кроме того, в отношении ОСОБА_2 12.08.10 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины. Помимо этого 02.06.10 постановлением Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_4 объявлен в розыск в виду уклонения последнего от отбытия наказания по предыдущему приговору от 13.01.10.
13.08.10 в Заводский районный суд г. Запорожья поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что ОСОБА_2, скрылся от отбытия наказания по приговору о 13.01.10, связи с чем был объявлен в розыск, является лицом ранее судимым за совершение корыстного преступления, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, вновь совершил аналогичное преступление, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства. Нахождение на воле ОСОБА_2 при таких обстоятельствах может повлиять на установление истины по делу, а также последний вновь может скрыться от суда и следствия, чтоб избежать наказания за совершенные преступления.
В ходе судебного заседания ОСОБА_2 пояснил, что действительно 08 июля текущего года вместе с знакомым по имени Василий совершил кражу металлических изделий из дачного участка № 69 дачного кооператива «Зодчие».
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_2, предлагавших удовлетворить представление, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, поскольку: ОСОБА_2, скрылся от отбытия наказания по приговору о 13.01.10, связи с чем был объявлен в розыск, является лицом ранее судимым за совершение корыстного преступления, находясь на испытательном сроке, вновь совершил аналогичное преступление, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства. Нахождение на воле ОСОБА_2 при таких обстоятельствах может повлиять на установление истины по делу, а также последний вновь может скрыться от суда и следствия, чтоб избежать наказания за совершенные преступления.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья до 12.10.2010 г.
2.Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья и начальнику СИЗО - 10 г.Запорожья.
Судья А.С.Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины подозреваемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление суда в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Обвиняемый с постановлением ознакомлен: 13.08.2010 года ___________ ОСОБА_2