Справа № 1-кп/679/67/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для судового провадження.
Водночас, санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. У судах загальної юрисдикції функціонує автоматизована система документообігу суду. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
В штаті Нетішинського міського суду знаходиться п`ять професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя приймав рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 10 червня 2015 року. На даний час в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження у зв`язку з досягненням ним 11.06.2015 року шістдесяти п`яти років, а в судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено. Крім того, на даний час не розподіляються судові справи судді ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що 24.08.2015 року вона досягне шістдесяти п`яти років і її повноваження судді закінчаться.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи те, що в Нетішинському міському суді неможливо створити колегію у складі трьох професійних суддів для судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34, 76 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: