overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15053/14-к

03.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000035 клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти ВАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537», які знаходяться та можуть надійти на розрахунковий рахунок №8 від 29.12.2009 року (українська гривня), відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві.
У своєму клопотання заявник просить скасувати арешт, оскільки її було необґрунтовано застосовано та існування арешту позбавляє підприємство розпоряджатися власними коштами.
Згідно до п.1 ч.1 ст.174 КПК України, власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або часткового.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення слідчого та заявника, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні заявником було доведено, що підприємство має необхідність у використанні зазначених коштів, з метою забезпечення власної підприємницької діяльності та у той же час слідчим не доведено, що на час розгляду даного клопотання досі існують обставини, які слугували накладенню арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП» ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 року за кримінальним провадженням №0000035, а саме на грошові кошти ВАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» (), які знаходяться та можуть надійти на розрахунковий рахунок №8 від 29.12.2009 року (українська гривня), відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805) за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/5447/14

УХВАЛА
13.11.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Суворовського району м.Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати в.о. прокурора Суворовського району м.Херсона С.Новосельського внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 прийнятою Суворовською прокуратурою м.Херсона 09.10.2014року про вчинення кримінального правопорушення працівниками ПАТ «ВТБ Банк» та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.11.2014року, якою скасована попередня ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 встановлено, що справа за скаргою ОСОБА_2 не була розглянута судом першої інстанції по суті.

Прокуратура Суворовського району м.Херсона, чиї дії оскаржуються розташована у м.Херсоні по вулиці 9-го Січня, 50, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10ст.290 КПК України)

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подав скаргу до Суворовського районного суду м.Херсона а повинен був подавати її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржує, тобто до Комсомольського районного суду м.Херсона то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Суворовського району м.Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15474/14-к

12.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000050 клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000050 від 26.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 2013 року ухилились від сплати податків в значних розмірах за рахунок мінімізації податкових зобов`язань шляхом документального оформлення фінансово-господарських операцій, які фактично не були здійснені, що призвело до ненадходження до державного бюджету податку на прибуток, на суму понад 900 тис. гри., чим завдали Державі збитків у вказаному розмірі.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при здійсненні фінансово-господарської діяльності використовували поточні рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (вал. 980, 978. 840), відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_10 ).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення банківської документації, щодо руху коштів за зазначеними рахунками, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого з березня 2014 року, тобто понад 7 місяців до дня звернення даного клопотання до суду, однак до клопотання слідчим не додано жодних доказів на підтвердження проведення будь яких слідчих дій, з метою встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні, що свідчить лише про порушення розумних строків проведення досудового розслідування, тому відповідно клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено обставин на які він посилається в клопотанні, а саме про факт наявності кримінального правопорушення та причетності до нього вказаної в клопотанні особи, що само по собі не дає підстав для втручання у права та інтереси осіб такого ступеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17280/14-к

19.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів виписки по рахунку 02 «Акти на відповідальному зберіганні» з 2010 року по теперішній час, актів приймання-передачі автомобільних абонентських радіо терміналів GPS/GSM 900/1800 для дистанційного управління та контролю за місцем розташування мобільних об`єктів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.10.2013 року, 25.09.2012 року, технічних паспортів вказаних пристроїв, договорів на обслуговування та ремонт абонентських радіо терміналів GPS/GSM 900/1800 для дистанційного управління та контролю за місцем розташування мобільних об`єктів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Та надати йому можливість вилучити зазначені документи.
Здійснити фотографування та огляду автомобільних абонентських радіо терміналів GPS/GSM 900/1800 для дистанційного управління та контролю за місцем розташування мобільних об`єктів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переданих ПП « ОСОБА_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_2 11.10.2013 року та 25.09.2012 року.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17348/14-к

26.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на підставі яких керівник підприємства ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , отримав електронний підпис та печатку для подання звітності в електронному вигляді, а саме: довіреність, витяг або виписка з державного реєстру, наказ на призначення директора та головного бухгалтера, заява на реєстрацію за формою №5, заява на приєднання до договору, та інші документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 та надати йому можливість вилучити завірені належним чином копії зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1888/15-к

19.02.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; копій зазначених в клопотанні документів, які слідчий просить вилучити самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження, а саме:

- завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завіреної копії довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завіреної копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копій наказів про призначення керівників на посади за 2014-2015 роки;

- копій наказів про прийом на роботу працівників за 2014-2015 роки;

- оригіналів цивільно-правових договорів, укладених з працівниками;

- копій відомостей про нарахування заробітної плати працівникам за 2014-2015 роки;

- копій відомостей по виплаті заробітної плати працівникам за 2014-2015 роки;

- копій табелів обліку робочого часу працівників за 2014-2015 роки;

- копій наказів про звільнення працівників з за 2014-2015 роки;

- копій журналів обліку трудових книжок працівників за 2014-2015 роки;

- копій актів виконаних робіт працівниками, які працюють за цивільно-правовими договорами за 2014-2015 роки;

- копій бухгалтерських документів, що підтверджують виплату грошових коштів за виконані роботи працівниками, які працюють за цивільно-правовими договорами за 2014-2015 роки.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3210/15-к

12.03.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 18 березня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3724/15-к

Пров. №1-кс/668/1574/15

26.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Херсона, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 23.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2014 року о 04 год. 20 хв. знаходячись в центрі вокзалу ст. Херсон гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив відсутність своєї сумки, в якій знаходився планшет, мобільний телефон Lenovo -516, особисті речі.

30.12.2014 року біля 04.00 годин знаходячись в транзитному залі залізничного вокзалу ст.Херсон Одеської залізниці ОСОБА_6 вступив у злочину змову з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, шляхом зловживання довірою раніше знайомому йому громадянину ОСОБА_5 з яким знаходився в довірливих відносинах заволодів його сумкою з особистими речами яка не представляє цінності для потерпілого в якій знаходився планшет рожевого кольору марки «Digital» модель Tab 702 вартістю 1299 гривень, та мобільний телефон марки «Lenovo» модель А-516 ІМЕІ вартістю 100 гривень з сім карткою МТС № НОМЕР_1 яка не представляє матеріальної цінності потерпілому, після чого продовжуваючи реалізовувати свій злочинний намір з ОСОБА_7 , вийшов з останнім з приміщення вокзалу обернувши викрадене на сою користь і розпорядившись їм за власним розсудом, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2299 гривень.

19.02.204 року громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході збору характеризуючих матеріалів було встановлено, що він перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра з діагнозом: «розумова відсталість у ступені легкої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю з 2007 року».

Для проведення психіатричної експертизи необхідна амбулаторна карта психічно хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163-165 КПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до амбулаторної карти психічно хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3614/15-к

26.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 00.00 05.03.2015 до 00.00 20.03.2015 а саме за адресою: Херсонська область, м. Каховка: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60703, CID 1062, 1063, 1051, 1107, 1102, 1056, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3629/15-к

06.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадження №0002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.353 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформаціїта її вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформаціяможуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СУ УМВС України Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні або слідчому якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Астеліт» та дозволити її вилучення з метою подальшого дослідження: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентськими №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2014 по 25.12.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Зобов`язати ПрАТ «Астеліт»надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1