Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

Справа № 5-30/2010р.

7 квітня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю прокурора Петльованого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу КВІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працездатної, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: за вироком Сумського районного суду від 13.03.2008 року за ч. і ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт; 17.09.2008 року за вироком Сумського районного суду за ч.2 ст. 389 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2 місяців 10 днів арешту; 9.12.2009 року за вироком Сумського районного суду за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі,

для вирішення питання про направлення її до місця відбування призначеного покарання у виді обмеження волі в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Від Сумського РП Білопільського МВ КВІ до суду надійшло подання відносно засудженої ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення її до місця відбування призначеного покарання у виді обмеження волі в примусовому порядку з тих підстав, що за вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.12.2009 року ОСОБА_1 була засуджена до 2-х років обмеження волі. Але вона в добровільному порядку не з*явилась за призначеним місцем кримінально-виконавчої установи для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Білопільского МВ КВІ та прокурор подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти даного подання і пояснила, що не прибула до місця відбування покарання без поважних на те причин.

Заслухавши пояснення представника Білопільского МВ КВІ, засудженої, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, за вироком Сумського районного суду від 09.12.2009 року ОСОБА_1 була засуджена за ч.2 ст. 164 КК України і по даному закону їй було призначене покарання у вигляді 2-х років обмеження волі. Представникими КВІ вона була повідомлена про необхідність слідування до виправного центру після вручення припису кримінально-виконавчої інспекцією. Усвідомлюючи неминучість відбування покарання у виді обмеження волі, ОСОБА_1 не захотіла відбувати призначене судом покарання.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1. дійсно без поважних на те причин намагається уникнути відповідальності, що проявляється у спробі ухилитись від встановленого порядку слідування до місця відбування покарання.

Таким чином, з викладеного вище витікає, що подання Білопільського міжрайонного відділу КВІ відносно є законним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 57 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Взяти під варту ОСОБА_1 та направити її до місця відбування призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 9 грудня 2009 року покарання у вигляді 2 років обмеження волі в иорядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання постанови покласти на Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя