Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-44/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Царапори О.П.

народних засідателів

при секретарі Максименко В.М

з участю прокурора Вознюка Д.В

з участю адвоката (ів ) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.07.2010 року близько 04:00 год., неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті № 2 літнього корпусу санаторію "Авангард", який розташований в м. Немирів Вінницької області, де у нього виник намір на таємне викрадення б/к мобільного телефону марки "Соні еріксон" 205, вартістю 750 грн., та стартовий пакет марки "Київстар" вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_3, та б/к мобільний телефон марки "Ш " вартістю 150 грн., та стартовий пакет марки "Київстар" вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_4. Викравши вказані мобільні телефони, з місця події зник, заподіявши ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріального збитку на суму 950 грн.

Крім цього, 1.07.2010 р. близько 05:00 год. неповнолітній ОСОБА_2, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті № 4 літнього корпусу санаторію "Авангард", який розташований в м. Немирів, де у нього виник намір на крадіжку б/к мобільного телефону "Нокіа" 7390 вартістю 700 гривень, та стартовий пакет марки "Київстар" вартістю 25 грн., який знаходився на тумбочці біля ліжка, та який належить ОСОБА_5, здійснив крадіжку вказаного телефону заподіявши при цьому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 725 гривень.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив в судовому засіданні вище зазначені обставини вчинення злочинів, викрадене повернуто, просить його суворо не карати.

Відповідно ст. 299 ч. З КК України за згодою учасників судового процесу, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна та по ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується негативно, викрадене повернуто, на час вчинення злочину і постанови вироку є неповнолітнім, а тому виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст ст 75, 104 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази підлягають поверненню потерпілим ( а.с. 34, 60, 74 ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення вол.

Його ж визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази б/к мобільний телефон марки "Соні еріксон" 205 повернути потерпілій ОСОБА_3 ( а.с. 34 ), б/к мобільний телефон марки "Ш " повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с. 60 ), б/к мобільний телефон "Нокіа" 7390 повернути потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 74 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський районний суд.

Суддя: