Єдиний унікальний номер 236/2510/15-К
Номер провадження 11/775/47/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянула апеляцію Маріїнського міжрайонного прокурора на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.08.2015 року про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Краснолиманського міського суду від 20.08.2015 року заяву Маріїнського міжрайонного прокурора про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 КК України повернуто заявнику.
Суд зазначив, що прокурором не надано доказів, на яких грунтується обвинувальний висновок, не надані матеріали та документи, які були б достатні для прийняття відповідного судового рішення, що є грубим процесуальним порушенням і законною підставою для повернення справи прокурору.
В апеляції Маріїнського міжрайонного прокурора ставиться питання про скасування вказаної постанови у зв`язку з істотним порушенням норм кримінально - процесуального закону, та направлення судової справи на новий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав скасувати постанову та направити судову справу на новий розгляд в суд першої інстанції, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції прокурора, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція Маріїнського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню, постанова суду - скасуванню із направлення судової справи на новий розгляд в суд першої інстанції за таких підстав.
Згідно ст.249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст.228-232 КПК України (в редакції 1960 р.), для усунення виявлених порушень.
Однак, суд першої інстанції в порушення зазначених вимог кримінально-процесуального законодавства в мотивувальній частині цієї постанови ніяким чином не вказав, які саме порушення положень ст.ст.228-232 КПК України (в редакції 1960 р.) були допущені прокурором, а лише формально послався на наявність таких порушень.
Крім того, згідно ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя і кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів відповідно до встановленої цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, представленим учасниками судового процесу за умови, що такі документи та матеріали є достатніми для прийняття відповідного судового рішення суду.
Однак, в мотивувальній частині постанови відсутній висновок про недостатність для прийняття відповідного судового рішення документів і матеріалів, наданих прокурором разом із заявою про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя і кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
Відповідно до вимог ст.240 КПК України (1960 р.) про день попереднього розгляду справи повідомляються (крім прокурора) також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Постановою суду від 10.08.2015 року слухання по даній справі призначено з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілої на 17.08.2015 року.
Однак, в матеріалах справи відсутні документи про належне повідомлення сторін про дату слухання справи.
Таким чином, враховуючи, що дані порушення, а саме порушення судом ст.ст.16-1, 249-1 КПК України (в редакції 1960 р.), є суттєвими і перешкодили суду першої інстанції постановити законне та обґрунтоване рішення у даній справі, колегія суддів вважає, що дана постанова відповідно з положеннями п.3 ст.367, ч.1 ст.370 КПК України (в редакції 1960 р.) підлягає скасуванню внаслідок суттєвих порушень судом кримінально-процесуального закону з направленням справи за заявою Маріїнського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя і кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" на новий судовий розгляд.
Керуючись вимогами ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя і кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст.16-1, 228-232, 249-1, 362 КПК України (в редакції 1960 р.),
УХВАЛИЛА:
Постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 КК України скасувати.

Судову справу за заявою Маріїнського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 про здійснення судового провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 КК Українив порядку ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя і кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" направити нановий розгляд в суд першої інстанції.

Судді