У Х В А Л А
Іменем україни
24.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В :
23.11.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно якого ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 20.11.2015 року, оскільки таке може містити ознаки кримінального правопорушення та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використанні як доказ.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 27.03.2015 року на митному пості «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС при в`їзді зі Словацької республіки на митну територію України було встановлено факт контрабандного переміщення через митний кордон України боєприпасів, нарізної вогнепальної зброї.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та налагодив канал незаконного ввезення із-за кордону та подальший збут на території України засобів ураження.

Отриману зброю за допомогою поштової доставки «Нова пошта» ОСОБА_4 , надсилає за допомогою поштової доставки «Нова пошта» особі на прізвисько « ОСОБА_5 пістолет» або передає мешканцю м. Ужгороду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий займається її переробленням та отримує за свою роботу від ОСОБА_4 матеріальну винагороду. А ОСОБА_4 в подальшому продає вищевказану зброю за замовленням через віртуальні магазини, які останній контролює особисто, у інтернет-мережі.

При продажі через інтернет-мережу ОСОБА_4 використовує окремі елементи конспірації. Так, при замовленні даної зброї непостійним клієнтам останній нерідко використовує підставний документ на ім`я « ОСОБА_7 » або ж документи на ім`я своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи її рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказуючи для зв`язку номери їх мобільних телефонів.

Згідно повідомлення ВЗНД Управління №5/3479 від 17.11.2015 р., створений ОСОБА_4 Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (www.dima-pistolet.com) продовжує діяти.

Зокрема встановлено, що мешканець Закарпаття, громадянин України - ОСОБА_10 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за допомогою мережі Інтернет придбав та замовив через послуги поштової служби «Нова Пошта» доставку пістолета системи Макарова вартістю 10 000 грн.

Після публікації оголошення з ОСОБА_10 зв`язалась невстановлена особа, за номером НОМЕР_3 , яка запропонувала останньому придбати пістолет системи Макарова, кал. 9 мм. та набої до нього. У зв`язку з чим, 16.11.2015 року зазначена невстановлена особа, користуючись поштовою службою «Нова Пошта» вислала ОСОБА_10 імовірно пістолет системи ПМ з набоями до нього, вказавши номер декларації відправлення 0470 (одержувач ОСОБА_11 ), на відділення №4, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. вул. Капушанська, 154 «а».

20 листопада 2015 року, ОСОБА_10 прибув на відділення №4, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. вул. Капушанська, 154 «а», та отримав посилку з предметом схожим на пістолет.

Того ж дня, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «KIEA 1731 1966 ММГ-ПМ-УОС»

- пакувальний матеріал в якому пересилався вказаний предмет схожий на пістолет;

- експрес-накладна № 0470 ТОВ «Нова Пошта»;

- предмет схожий на кастет з викидним лезом ножа;

- мобільний телефон марки «Sony» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Київстар»;

- автомобіль марки Citroen C3 2007 р.в., р.н.з. НОМЕР_6 ;

- довіреність № ВРС 257913;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 .

Виходячи із вищенаведеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що вказані слідчим у клопотанні речі було вилучено, як засоби та предмети вчинення кримінального провадження, які містять на собі його сліди, виходячи з вимог, передбачених в ст.ст. 167, 170 КПК України, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання ґрунтується на вимогах закону, проте підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав: ОСОБА_10 не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню та не був затриманий у вищезазначеному автомобілі, а також, автомобіль не є засобом або предметом скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, 20.11.2015 року, в ході проведення огляду місця події, речі та предмети, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «KIEA 1731 1966 ММГ-ПМ-УОС»

- пакувальний матеріал в якому пересилався вказаний предмет схожий на пістолет;

- експрес-накладна № 0470 ТОВ «Нова Пошта»;

- предмет схожий на кастет з викидним лезом ножа;

- мобільний телефон марки «Sony» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Київстар».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1