Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/59/16
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, раніше судимого 10 разів:

8). 29.11.2007 року ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

9). 10.09.2012 року ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

10). 21.08.2013 року - ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Засудженого 30.01.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 р.» від 08.04.2014 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину та до відбуття: 2 роки 3 місяці 30 днів.

Початок строку 18.10.2013 року

Кінець строку 17.02.2016 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку ОСОБА_3 становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до праці ставиться посередньо, допущено 1 порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 1 заохочення, вину у скоєному злочині визнав.

У зв`язку з зазначеним начальник Харківської виправної колонії № 43, голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 покарання за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи звільненого, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1