Номер провадження 1-кп/521/601/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 26 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ганно-Покрівка Ширяївського району Одеської області, громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за номером 0001132 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КК України.

Під час судового розгляду прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
ОСОБА_5 та адвокат не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.
Вивчивши матеріли кримінального провадження, клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченої та її адвоката, потерпілої, суддя вважає, що клопотання прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання, суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України. На думку судді існують певні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають судді достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки останньої і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, а також наявність певних ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй, у разі визнання винуватою, вік та стан здоров`я ( ОСОБА_5 знаходиться в стані вагітності), міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання (знаходження на утриманні матір інваліда ІІ-ої групи), позитивну характеристику за місцем реєстрації, відсутність судимостей, а також добровільне відшкодування завданих збитків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки строком на 30 (тридцять) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до Малиновського районного суду міста Одеси.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Строк дії ухвали судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали судді, тобто з 13 серпня 2015 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12 вересня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1