Провадження № 1-в/331/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, яка має середню освіту, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1
засудженої за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту ОСОБА_4 , в якому зазначено, що станом на 03 грудня 2015 року засуджена мала 12 тижнів 5 днів вагітності, а відповідно до ст. 83 КК України вагітні жінки можуть бути звільненні від кримінальної відповідальності, тому просив суд вирішити питання щодоподальшого відбування покарання засудженою.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 83 КК України, засуджених до обмеження волі або до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно із законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку. Звільнення від відбування покарання застосовується щодо засудженої, яка має сім`ю або родичів, що дали згоду на спільне з нею проживання, або яка має можливість самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини.
Згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винною за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту.
Згідно довідки КУ «Центральної клінічної лікарня № 4 Заводського району» м. Запоріжжя від 11.12.23015 року термін вагітності засудженої складає 15 тижні.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 засуджена до покарання у вигляді арешту, на неї не можуть бути розповсюджені положення ст. 83 КК України .
Також, положенняч. 3 ст. 60 КК України, відповідно до яких арешт не застосовується до вагітних жінок, на яких ґрунтується клопотання, застосовуються при ухваленні вироку, а не під час виконання вироку. При цьому, вирок щодо ОСОБА_4 набув законної сили.
Між тим, згідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до арешту може бути відстрочено у разі, вагітності засудженої - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким. При цьому, згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про відстрочку виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, і що не позбавляє права відповідних осіб звернутися саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя з відповідним клопотанням.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 60, 83 КК України, ст.ст.536, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді арешту у зв`язку з вагітністю - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1