Справа № 592/9092/15-к
Провадження № 1-кс/592/2955/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
21 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ніч з 23.07.2012 року на 24.07.2012 року, невідома особа, знаходячись в с. Нижня Сироватка Сумського району, шляхом підпалу знищила цех СТО для ремонту та обслуговування вантажних автомобілів, кафе орендоване ОСОБА_4 , розташовані по АДРЕСА_1 , вантажні автомобілі та автобуси, які перебували на ремонті, внаслідок чого власнику СТО ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , власникам транспортних засобів спричинено шкоду на загальну заявлену суму 5.000.000 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за №0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні громадяни : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які працювали до підпалу в СТО на різних посадах, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які до підпалу постійно користувались послугами транспортних перевезень, а після підпалу СТО без пояснень перестали користуватись послугами, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є добрими знайомими ОСОБА_8 , та які безпосередньо могли приймати участь у підпалі.

Встановлено, що вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання даних про зв`язки вказаних осіб, що користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та перевірки цих осіб на причетність до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 15.07.2012 року до 00:00 год. 31.07.2012 року за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 15.07.2012 року до 00:00 год. 31.07.2012 року за абонентськими номерами абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у відані мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення цієї інформації для долученя до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1