печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей щодо деталізації переговорів за телефонним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 17.06.2013 по 22.02.2014 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, періоду вимкнення телефонного пристрою, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а саме: 14.06.2013 близько 23 години 00 хвилин з території ІНФОРМАЦІЯ_3 Бут ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими особами, з метою з`ясування місцезнаходження коштів, якими шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_9 та передала їх третім особами, з території Києво-Печерської Лаври викрали настоятельницю Свято-Покровського жіночого монастиря ОСОБА_10 (Колісфенію) та її помічницю ОСОБА_11 , які є подругами ОСОБА_9 .

Оскільки, секретар предстоятеля Київської православної церкви, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), 14.06.2013 у вечірній час останнім бачив ОСОБА_14 і потерпілих ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ) та її помічницю ОСОБА_11 у себе у резиденції у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до його клопотання у період часу з 17.06.2013 по 22.02.2014 до нього слідчими застосовані заходи безпеки у вигляді цілодобової особистої охорони співробітникам спеціального батальйону судової міліції (далі - СБСМ) " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У подальшому, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_16 , на виконання вказівок Президента України ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) є особистим секретарем та довіреною особою предстоятеля Київської православної церкви ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), силами підлеглих СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " організував майже повну його ізоляцію від зовнішнього світу, застосувавши захід забезпечення безпеки - "особиста охорона". У період з червня по грудень 2013 року співробітники СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Києві незаконно утримували за межами міста Києва Митрополита Олександра (Драбинка), забороняючи йому спілкуватись по мобільному телефону та з оточуючими. Умовою для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_19 ) було переконати Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_20 (Сабодана) зректися обійманої посади.

Відповідно до показань співробітників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та показань Митрополита Олександра (Драбинка), у останнього 17.06.2013 року співробітниками правоохоронних органів вилучено та вимкнено мобільний телефон. В подальшому телефон ОСОБА_5 (Драбинка) перебував у співробітників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в основному у виключеному стані та передавався між старшими наряду.

З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у показаннях співробітників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), виникла необхідність перевірки місцезнаходження мобільного пристрою останнього в період з 17.06.2013 року по 22.02.2014 року, отриманні деталізації переговорів в указаний період за телефонним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей щодо деталізації переговорів за телефонним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 17.06.2013 по 22.02.2014 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, періоду вимкнення телефонного пристрою, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17196/14-к

Прим. 2 Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

9.07.2014