РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2988/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/165/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

суддів Ільяшук А.В., Іванової О.В.,

при секретарі Волковій А.І.,

за участю прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 14.05.2013 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року із Апеляційного суду Одеської області до Роздільнянського районного суду Одеської області, після визначення територіальної підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146 КК України.

Із матеріалів встановлено, що 05.10.2013 року у обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 4-х місячний термін перебування під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 05 жовтня 2013 року.

Враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146 КК України строком на 60 днів з 05 жовтня.

Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний термін з дня оголошення , або втакий же термівн з дня отримання.

Головуючий суддя: А. І. Панчук

судді: А.В. Ільяшук

ОСОБА_3