1-кс/134/212/2015
Справа № 134/1885/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000090 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Вказав, що 17.03.2015 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2015 року близько 11 години невідома особа в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка знаходилась в приміщенні учбового класу вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг» G-335. За даним фактом 17 березня 2015 року розпочаторозслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала та надала для користування своїй малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон«Samsung» SM G355 Hв корпусі білого кольору з входом для двох Сімкарт та ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Samsung» SM G355 Hзалишається невстановленим, тому для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, з метою повноти та всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення з цією особою слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця, яка викрала мобільний телефон у гр. ОСОБА_6 та притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності за скоєне діяння, тому заступник начальника СВ просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000090 від 17 березня 2015 року, що до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2015 року близько 11 години невідома особа в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка знаходилась в приміщенні учбового класу вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг» G-335. За даним фактом 17 березня 2015 року розпочаторозслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором рокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 інформації та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоннідзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 11 години 16 березня 2015 рокупо теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1