справа № 4-374/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-суддіЛопатинської С.П. при секретаріБурій І.Д. з участю прокурораКравчук Л. слідчогоЯремчук Р.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 395 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вказав, що повністю визнає вину в інкримінованому злочину,не заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена Броварським міжрайонним прокурором 02.08.11р. щодо ОСОБА_2 за фактом порушення правил адміністративного нагляду за ознаками злочину, передбаченого ст.. 395 КК України.

09.08.11р. досудове слідство по кримінальній справі зупинено в порядку ст.. 206 п.1 КПК України до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2

22.08Л 1р. досудове слідство поновлено.

01.06.11р. ОСОБА_2 затримано слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України.

03.06.11р. Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обвинуваченому за ст.. 309 ч.2 КК України обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 309 ч.2 КК України перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

ОСОБА_2 , будучи допитаним 09.08.11р., 23.08.11р.,22.09.11р. як обвинувачений за ст.. 395 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину та вину визнав повністю..

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі,і того щоб

упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, в червні 2010р. звільнився з місць позбавлення волі умовно - достроково, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 395 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО ДДВП України в Київській області строком до 2- х(двох) місяців, тобто до 15.10.11р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська