25.11.2015
Справа № 469/886/15-к
1-кп/469/108/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
Прокурорів прокуратури Березанського району - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Інгулецького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.06.2011 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 08.11.2011 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років, 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку 29.06.2011р. Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 30.12.2013р. звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 3 дні згідно ст. 81 КК України на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
13.07.2015 року приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території бази відпочинку «Лазурний», яка розташована по АДРЕСА_2 ,відчинив вхідні одностворчаті двері кімнати № НОМЕР_1 і побачивши, що в даній кімнаті перебувають відпочиваючі, які в цей час спали, в нього виник умисел на протиправне, таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь з корисливих мотивів.
Проникши в кімнату № НОМЕР_1 ОСОБА_5 таємно взяв дорожню сумку чорного кольору з речами, але в цей час прокинулась потерпіла ОСОБА_7 , яка побачивши ОСОБА_5 почала кричати. Останній усвідомлюючи факт, що вчинювані ним дії здійснюються вже в умовах очевидності вони мають відкритий для потерплої характер, ігнорує цю обставину і разом з викраденою дорожньою сумкою вибіг з приміщення кімнати на територію бази відпочинку «Лазурний» в бік пляжу, однак в подальшому був затриманий співробітниками охорони.
Заволодівши вищевказаними речами потерпілої ОСОБА_7 , спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1100 грн.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України як «Грабіж», тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив суду, що 13.07.2015р. о 04:30 год. він з друзями відпочивав в барі «Вассабі». Вони випили, після чого вирішили піти на пляж через б/в «Лазурне». Коли вони йшли, то він побачив, що двері в кімнату потерпілої відчинені і там стоїть сумка. Він вирішив взяти цю сумку. Коли він почав брати сумку, то в цей час включилося світло і потерпіла ОСОБА_8 стала кричати. Він схватив сумку і побіг в сторону пляжу, де його спіймав охоронник бази відпочинку.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_9 та письмовими доказами по справі.
Так свідок ОСОБА_9 суду показав, що в той день, коли він охороняв свою територію біля б/в «Лазурний», він почув шум і побачив, як якийсь хлопець перелазив через огорожу з сумкою. Він його зупинив та спитав чому він перелазив через огорожу і чия в нього сумка, на що ОСОБА_10 відповів, що це його сумка. Оскільки це викликало в нього сумнів, то він вирішив піти з обвинуваченим до б/в, але ОСОБА_10 відмовився нести сумку. В цей час вибігли дівчата, які відпочивали на базі і почали кричати, що обвинувачений вкрав у них сумку. Після цього він викликав міліцію.
З протоколу огляду предмета від 13.07.2015р.та фото таблицями до нього вбачається, що предметом скоєння злочину є дорожня сумка чорного кольору, в якій знаходиться: фен моделі «Скарлет», рушник рожевого кольору, босоніжки білого кольору, сумка-косметичка (а.п.90-91)
Протоколом огляду від 13.07.2015р. та фото таблицями до нього підтверджується, що місцем події є приміщення кімнати № НОМЕР_1 у будівлі, яка розташована на території бази відпочинку «Лазурний» в с. Коблеве , Березанського р-ну, Миколаївської обл..(а.п.92-95)
З протоколу пред`явлення особи для впізнання та фото-таблиць до нього від 13.07.2015р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 під номером 4(а.п.99-102)
Довідкою про вартість, виданою ПП ОСОБА_11 від 14.07.2015р. підтверджується, що станом на 13.05.2015р. вартість укомплектованої жіночної косметички складає 600 грн.;фену моделі «Скарлет» складає 300 грн.; дорожньої сумки складає 200грн. (а.п.89)
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото-таблицями до нього від 14.07.2015р. за участю потерпілої ОСОБА_7 підтверджується, що 13.07.2015р. о 04:30год. обвинувачений відкрито викрав її сумку з кімнати №10 б/в «Лазурний»(а.п.104-111)
З протоколу проведення слідчого експерименту та фото-таблиць до нього від 22.07.2015р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що 13.07.2015р. о 04:30 год. він відкрито викрав сумку потерпілої ОСОБА_7 з кімнати №10 б/в «Лазурний»(а.п.112-122)
Враховуючи, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, як «Грабіж», тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, а також те, що у ОСОБА_5 судимість за попереднім вироком не погашена, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов`язане з позбавлення волі.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Початок відбуття строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13.07.2015р.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: дорожню сумку, укомплектовану жіночу косметичку, фен моделі «Скарлет» вважати переданими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя