№ 1-595/10
21.12.2010 Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца.
ІНФОРМАЦІЯ_3; не женат: имеет н/л дочь ІНФОРМАЦІЯ_4; не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5. 3-29; ранее судим 26.11.2009 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска, по ст. 164 ч. 1 УК Украины - к 2 г. ограничения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины,
Согласно решению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 20.06.2007 г. и исполнительного листа N° 2-1577 ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ? части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, до совершеннолетия дочери, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 22.06.2007 г. в пользу матери ОСОБА_3.
Согласно приговора Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от
26.11.2009г. ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы: на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
Однако ОСОБА_1 на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 ч.1 УК Украины, являясь трудоспособным, длительное время официально не трудоустраивался, на учете в центре занятости населения не состоял. Мер к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не принимал.
Будучи ранее неоднократно вызванным и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 164 ч. 2 УК Украины в ОГИС г. Днепродзержинска, и зная о том, что он обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, участия в ее воспитании не принимал, чем злостно, уклоняясь от уплаты алиментов, допустил задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 согласно исполнительного листа, которая за период с 26.11.2009 г. по 25.10.2010 г. составила 6091 грн. 28 коп. Общая сумма задолженности составляет на 25.10.2010 г. 16 141.07 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, не платил алименты потому, что не мог трудоустроиться. Знал, что обязан к уплате алиментов, и за уклонение от уплаты алиментов предусмотрена уголовная ответственность. Он получал неоднократно предупреждения от государственного исполнителя, на них не реагировал, поскольку у него не было денежных средств. В конце ноября 2010 г. заплатил ОСОБА_3 алименты в размере 900.00 грн., после предъявления обвинения и направления дела в суд. На учете в центр занятости не состоял. Физически здоров и трудоспособен. Задолженность обязуется погасить. В содеянном искренне раскаивается. Просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что по решению суда ее муж был обязан выплачивать алименты на содержание дочери, однако алименты не выплачивал и материальную помощь не оказывал. Участия в воспитании дочери не принимал.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена следующими доказательствами.
Справкой из ОГИС Баглейского района г. Днепродзержинска и расчетом суммы задолженности из которого следует, что задолженность по алиментам с 26.11.2009 г. по 25.10.2010 г. составляет 11 месяцев, что в твердой денежной форме составляет 6 091,28 грн. Общая сумма задолженности на 25.10.2010 г. составляет 16 141.07 грн. (л.д. 43,44).
Исполнительным листом Баглейского р/с г. Днепродзержинска № 2-1577-2007 (л.д. 9 )
Копией свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_4 рождения ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 13).
Решением Баглейского районного суда по делу N° 2-1577-07 от 20.07.2007 г. согласно которому ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, до совершеннолетия дочери, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 22.06 2007 г. в пользу матери ОСОБА_3 (л.д. 20).
Приговором Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 26.11.2009 г. которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года (л.д. 21-22).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что сумма задолженности по алиментам с 26.1 1.2009 г. по 25.10.2010 г. составляет 11 месяцев, что в твердой денежной форме составляет 6 091,28 грн. Общая сумма задолженности на 25.10.2010 г. составляет 16 141.07 грн. и что подсудимый неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Другими материалами дела в совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1, в том, что он, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 ч.1 вновь совершил. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), что и его указанные преступные действия, суд квалифицирует по ч.2 ст. 164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
ОСОБА_1 не работает, будучи ранее судимым на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
Назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 26.11.2009 г. в виде 6 месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 03.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья Е.К. Подобед.