Справа № 127/4743/13-к
Провадження 1-кс/127/1123/13
УХВАЛА

28.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Гоздупи К.В., захисника ОСОБА_1 (свідоцтво № 326 від 24.12.2003 року), розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Вінницького міського відділу управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Александров О.К. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гоздупою К.В.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00137 від 18.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Вінницького міського відділу управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів у своєму службовому кабінеті № 25 в приміщенні Вінницького міського відділу управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області, в м. Вінниці по провулку Привокзальному, 8а, 20.02.2013 року близько 17 год. 50 хв. одержав від ОСОБА_4 хабар у розмірі 2500 грн. за видачу експертного висновку протипожежного стану приміщення цеху за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 35, який орендує остання.

Продовжуючи свої злочинні дії, після одержання від ОСОБА_4 хабара у сумі 2500 грн. ОСОБА_3, зловживаючи владою, перебуваючи за місцем роботи, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересам служби, діючи на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4, повідомив останній про необхідність сплати грошових коштів в сумі 500 грн. за договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами та у подальшому шляхом обману заволодів ними.

26.02.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та користуючись впливовістю становища заступника начальника Вінницького міського відділу управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області незаконно впливати на заявника ОСОБА_4 і свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 183, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_3 необхідно визначити заставу в розмірі 80000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 квітня 2013 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 80000 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_3 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 за першою вимогою, не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: