Справа № 1402/111/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26.07.2012 р. Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Бабіній Н.П.,

за участю: прокурора Ядловського І.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Драгунова, 21, с.Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012року біля 12.30 години ОСОБА_2 на околиці с.Лобріївка Баштанського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння двома хрестами, які були виготовлені із чорного металу на місцевому цвинтарі у місці поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розбив на двох могилах дві камяні тумби, таємно викрав два хрести вартістю 270 грн. Після чого з викраденим розпорядився на свій розсуд. В результаті чого ОСОБА_6 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 540 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.04.2012р. він знаходився на цвинтарі на околиці с.Лобріївка копав могилу. На вказаному кладовищі він побачив два металеві хрести та у нього виник намір на їх викрадення. У місці поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розбив камяні тумби і таємно викрав два хрести. На сьогоднішній день викрадене потерпілій ОСОБА_6 повернуто повністю. Причиною скоєння злочину, став факт знаходження його в стані алкогольного спяніння, запевняє, що більше такого не повториться, та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина доведена та підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-рапортом чергового Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 07.05.12р. ЖРЗПЗ № 854, з якого вбачається, що на цвинтарі с.Лобріївка Баштанського району були зламані пам'ятники на

могилах (а.с.З),

- протоколом усної заяви ОСОБА_6 в якій зазначено, що невідомі особи

пошкодили на могилах її родичів надгробні памятники та викрали два металевих христи (а.с.4),

- протоколом огляду місця події від 07.05.2012року із якого слідує, що на цвинтарі с.Лобріївка Баштанського району, який розташований в 250 м., від зазначеного села були зруйновні памятники на двох могилах (а.с.5),

- довідка про вартість яка свідчить про те, що вартість одного металевого хреста становить 270 гривень (а.с.12),

- протоколом Відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею від 13.06.2012року, згідно якого ОСОБА_2 у присутності двох понятих показав як та при яких обставинах він скоїв крадіжку двох хрестів із могил, а також зруйнував на двох могилах надгробні тумби (а.с.25 - 27),

-заявою потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2012р., відповідно до якої вона не має претензій матеріального характеру до підсудного. Всі заподіяні її збитки - відшкодовано.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння, предметами, що знаходяться на могилі, вчинена із корисливих мотивів.

Обставини, що обтяжують відповідальність винного, згідно п.13 ст.67 КК України - злочин скоєно у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного га керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України та призначити йому покарання по даній статті - З (гри) роки обмеження волі.

Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, підписка про невиїзд, залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: