Справа № 185/5832/14-к
Провадження № 1-кп/185/19/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Селидове, Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , 2002 року народження, прапорщика ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, повторно, протягом року та нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній мешкає та працює в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_3 .

Учасники судового розгляду покладались на розсуд суду.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_7 , який проживає у м. Харкові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Київського районного суду м. Харкова технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою допиту останнього, провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000001 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, призначене на 21 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ( Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Київським районним судом м. Харкова ( м. Харків, вул. Блюхера, 7 б).
Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі свідка ОСОБА_7 , встановлення його особи та вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити Київському районному суду м. Харкова.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 . т. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення судового засідання, а свідку до відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1