У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5696/15-к 1-в/303/307/15
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 07.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 176 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення йому системного блоку «Bravo» с/н , який був вилучений під час обшуку 25.06.2015 року слідчим СВ Мукачівського МВВС та в подальшому визнаний, як речовий доказ по вищевказаному провадженню.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 83). Заяву та її мотиви підтримав у повному обсязі, просив заяву задоволити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №303/3881/13-к, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 176 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку з зміною обстановки (а.с. 69-72).

Згідно з даними протоколу обшуку від 25.06.2015 року, системний блок «Bravo», серійний номер вилучений слідчим СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 при обшуку помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51-55, 75).
Постановою про приєднання та визнання речовим доказом по кримінальному провадженні від 24.06.2015 року, системний блок «Bravo», серійний номер визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0001570 від 07.05.2015 (а.с. 58), який переданий для зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (лист, а.с. 59).
Частиною першою ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини шостої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження або передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Відповідно до п. 14 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Приписами п. 74 інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)», затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСАУ передбачено, що у випадку звільнення з-під варти або закриття кримінальної справи, при винесенні виправдувального вироку власникам повертаються всі їх особисті документи.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що за результатами судового розгляду даного кримінального провадження не було вирішено питання речового доказу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу задоволити.
2. Речовий доказ по кримінальному провадженні №0001570 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 176 Кримінального кодексу України, а саме: системний блок «Bravo» с/н , який знаходяться у камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
3. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1