У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 (робоча адреса: м.Київ, вул. Різницька, 13/15, м.т. 096-211-29-25), про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурору обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що на досудовому розслідуванні в ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.Згідно даних досудового розслідування, причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, 04.06.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У зв`язку із зазначеним слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора у кримінальному провадженні, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що на досудовому розслідуванні в ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

27.05.14 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке у відповідності до ст. 278 КПК України направлено за місцем його реєстрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.15 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали скінчився 12.08.15.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.

Також 18.08.20 15 до слідчого судді подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З наведеного вище вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, що доведено прокурором у судовому засіданні.

Крім цього прокурор зазначив, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме те, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.ч. 1-4, ст. 177 КПК України.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, при цьому згідно ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 258-3 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існують обставини, які свідчать, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що 04.06.2014 року останнього оголошено в розшук, та на день розгляду клопотання розшукові заходи відносно останнього тривають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити терміном до 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1