Номер провадження 1-кс/643/1868/15
УХВАЛА

28.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначив, що 02.12.2015 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ст.о/у Московського ВП ОСОБА_5 про те, що 02.12.2015 приблизно о 13.15 год. в квартирі АДРЕСА_3 , був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який з кишені куртки добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб опій.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , 02 грудня 2015 року, приблизно об 11.00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме на кухні, за допомогою медичного шприца вибрав з металевої миски рідину коричневого кольору. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а частину хотів вжити потім і зберігав при собі.
02 грудня 2015 року приблизно о 13 год. 15 хв., під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в присутності двох понятих ОСОБА_4 з лівої кишені куртки добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1937 від 07.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0929 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
17.12.2015 - ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозра у вчиненні вказаного злочину відносно ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 02.12.2015 року, висновком експерта №1937 від 07.12.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2015 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час офіційно не працює, зареєстрований в м. Черкаси, в м. Харкові проживає в орендованій квартирі, немає міцних соціальних зв`язків, у органу досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати наявними ризики того, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Уточнив, що просить покласти на підозрюваного обов`язки не відлучатись із міста Харкова, в якому останній проживає.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому підтвердив вчинення ним злочину за вказаних вище обставин, зазначивши, що дійсно зберігав при собі медичний шприц з наркотичним засобом, який в ході огляду місця події видав співробітникам поліції.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив наступне.
17.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.12.2015 року, висновком експерта №1937 від 07.12.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2015 року, показаннями ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрований за місцем свого проживання, не одружений, раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який за місцем проживання не зареєстрований, не має міцних соціальних зв`язків в м. Харкові, суд вважає доведеним наявність зазначених прокурором ризиків та необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатись із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 24.02.2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1