18 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Жителька села Теклівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 , у невстановлений день квітня цього року, виявивши на присадибній земельній ділянці, розташованій на АДРЕСА_1 , рослини маку снотворного, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року та « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, не знищила їх, а почала обробляти, шляхом прополювання та просапування, маючи намір використати у власних цілях .
15 липня 2015 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області на присадибній ділянці, котру обробляє обвинувачена було виявлено та вилучено 151 рослину снотворного маку, які мають самостійний корінь.
Дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що вона постійно проживає в селі Теклівка Підволочиського району Тернопільської області разом з мамою ОСОБА_5 , 1929 року народження, якій 86 років і здійснює за нею догляд. Вона особисто обробляє город, який рахується за мамою. В квітні цього року, обробляючи земельну ділянку, між рядками картоплі та моркви виявила самосів маку, який не знищила, а прополола і просапала, маючи на меті виростити його і використати насіння для власних потреб (виготовлення кондитерських виробів ).
В середині липня цього року працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області прийшли до неї на господарство і в присутності сусідів виявили і вилучили рослини маку, в кількості 427 ( чотириста двадцять сім ) штук, що мають самостійний корінь і росли на присадибній земельній ділянці, які забрали із собою.
Крім визнання вини самою обвинуваченою, вина її у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена також іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.
З протоколу обшуку від 15 липня 2015 року видно, що в цей день слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , за участю ДІМ СДІМ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності понятих: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та матері підозрюваної ( обвинуваченої ) ОСОБА_4 ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду на земельній ділянці, якою користується та обробляє обвинувачена, розташованій за господарськими будівлями виявлено насадження рослин зовні схожих на рослини снодійного маку, який ріс посеред культур картоплі та інших. Після виривання і перерахунку рослин була встановлена їх кількість 427 ( чотириста двадцять сім ) рослин із самостійним коренем. Дані рослини було вилучено та поміщено в мішки.
Згідно висновку експерта № 2-484/15 від 24. 07. 2015 року верхні частини взірців зелених рослин, які надійшли на дослідження і були вилучені працівниками міліції 15 липня 2015 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 ( матері обвинуваченої), де проживає обвинувачена разом з членами своєї сім`ї, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L). Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ ( Papaver somniferum L ), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
З довідок Магдалівської сільської ради від 13. 07. 2015 року, № 451 від 10.08. 2015 року та № 477 від 20.08.2015 року видно, що будинок по АДРЕСА_1 та присадибна ділянка загальною площею 0.35 га знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ОСОБА_5 в будинку проживає ОСОБА_4 ( обвинувачена ), яка здійснює за нею догляд, як за особою похилого віку, що досягла 80 річного віку, що також підтверджується довідкою Підволочиського РУСЗН № 1439 від 07 вересня 2015 року.
Тому суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин .
Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу : позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, кількість вирощуваних обвинуваченою рослин ( більше 400 ), а також ту обставину, що вона ніде не працює, здійснює догляд за престарілою мамою, і одержує компенсаційну виплату в розмірі 16 ( шістнадцять ) гривень 16 копійок, що свідчить про важке матеріальне становище, тому вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).
Наявні у кримінальному провадженні речові докази:
- 427 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити;
Процесуальні витрати у провадженні становлять:
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання, у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень ( 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Речові докази : 427 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави - 245.52 грн. ( двісті сорок п`ять гривень 52 копійки ) судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2-484/15 від 24 липня 2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: