УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 04.10.2015 року він подав до прокуратури Запорізької області повідомлення про скоєння злочину, та просить внести до ЄРДР повідомлення про скоєння злочину суддів ОСОБА_4 за співучастю суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 апеляційного суду Дніпропетровської області та підполковника УБОЗ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 за ч.1 ст. 109 КК України.

Однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Вказану бездіяльність вважає незаконною та просить суд зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судове засідання Заявник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи скорочені строки розгляду скарг на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності Заявника.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно письмових заперечень прокурора, заява ОСОБА_3 , в якій він просив розпочати кримінальне провадження відносно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області та співробітника УБОЗ у Дніпропетровській області, які на його думку вчинили злочин, передбачений ч.1 ст. 109 КК України, 08.10.2015 року була спрямована до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду згідно вимог законодавства, оскільки факти, які описує заявник, відбувались на території Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04.10.2015 року Заявник направив до Прокуратури Запорізької області заяву, в якій просив внести до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України відносно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області та працівника УБОЗ в Дніпропетровській області.

08.10.2015 року заява ОСОБА_3 була спрямована для розгляду до прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, направлення Заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

Таким чином, факту бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону та Наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1