"02" лютого 2016 р. Справа № 363/341/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 00000076 від 19.01.2016 року за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

у клопотанні порушено питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку роздруківок по абонентським номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується свідок ОСОБА_4 , у період з 18 січня по 20 січня 2016 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що органом досудового слідства розслідуються обставини розбійного нападу невстановленими особами, які 19 січня 2016 року близько 12 год. проникли до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 1930 року народження в сумі 200 000 грн. та 20 000 доларів США.

Грошові кошти викрадено з сейфу, про наявність яких та місце їх знаходження у потерпілої могло бути відомо родичам потерпілої (особам, які проживають разом з нею) й у тому числі ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок це електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Оператор телекомунікацій це суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З огляду на дані досудового розслідування про спосіб і характер вчинення злочину, коли більша частина мешканців житлового будинку потерпілої під час нападу на неї знаходилася в іншому місці, з метою забезпечення повної, швидкої, всебічної, та неупередженої перевірки слідчої версії про причетність оточення потерпілої до вчинення злочину, інформація роздруківок по номерам телефону вказаного свідка на час вчинення злочину дійсно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2016 року, планом слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 27 січня 2016 року, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2016 року, довідки про склад сім`ї та реєстрації від 27 січня 2016 року №20, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 січня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19 січня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19 січня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24 січня 2016 року.

Беручи до уваги викладене, обґрунтованим у клопотанні є й твердження про те, що згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, дату та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням часу та місця знаходження абонента.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно роздруківок по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 18 січня по 20 січня 2016 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням часу та місця знаходження абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , як в роздрукованому так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя