Справа № 750/208/16-к
Провадження № 1-кс/750/176/16

У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 10.01.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2016 року клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено ОСОБА_4 залишати місце свого проживання цілодобово.

У абзаці другому вступної частини, абзаці одинадцятому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано адресу житла, яку заборонено підозрюваному залишати цілодобово, а саме така зазначена як «провулок Комсомольський», замість вірного «провулок Коцюбинський». У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити та пояснив, що в судовому засіданні 13.01.2016 року, під час встановлення судом анкетних даних, підозрюваний сам зазначив, що плутає назву провулку, за яким мешкає, а тому вказав такий як провулок Комсомольський. Однак, відповідно до інформації, наданої 20.01.2016 року Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, відповідно до Переліку вулиць міста Чернігова, затвердженому рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 червня 2009 року АДРЕСА_1 не значиться, провулок Коцюбинський значиться за порядковим номером №209.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності в зв`язку з поганим самопочуттям, заяву просить задовольнити. Крім того, зазначає, що попередню адресу проживання вказав невірно, оскільки переплутав назви вулиць, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці другому вступної частини, абзаці одинадцятому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини ухвали, зазначивши адресу, за якою заборонено підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, з «провулок Комсомольський» на «провулок Коцюбинський».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
виправити у абзаці другому вступної частини, абзаці одинадцятому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2016 року по справі за клопотанням слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 10.01.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з невірно вказаної адреси житла, яку заборонено підозрюваному ОСОБА_4 залишати цілодобово «провулок Комсомольський» на вірну «провулок Коцюбинський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1