overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/4759/15-к
Провадження № 1-кп/636/393/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000639, внесеного 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 12 травня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000294.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 000639, внесеного 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 03 листопада 2015 року о 13.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-99
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду було встановлено, що потерпіла виїхала за межі України не повідомивши про це суд.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.282 КПК України суд закриває провадження по справі у зв`язку із неявкою потерпілої у судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що потерпіла не з`явилася в судові засідання, які були призначені на 23.07.2010 року та 02.08.2010 року та не повідомила про причини неявки. Привід ОСОБА_4 на 16.08.2010 року не був виконаний у зв`язку із тим, що вона перебуває за межами України, що підтверджується довідкою Маршинецької сільської ради Новоселицького району №1530 від 12.08.2010 року.

Оскільки ОСОБА_4 не надала суду доказів того, що вона не з`явилася в суд через поважні причини, то справа підлягає закриттю.

На підставі ст.27, ч.3 ст.282 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із неявкою потерпілої.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 724/446/15-к
Провадження № 1-кп/724/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 12.02.2015 року.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 300 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського райсуду Чернівецької області на 12 жовтня 2015 року на 16-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 307/3312/15-к
Провадження №1-кп/307/428/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 вересня 2015 року за № 0001516 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 45 хвилин 9 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
про призначення справи до розгляду
26 жовтня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
1 жовтня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 5 жовтня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом вчинені дії, передбачені статтею 315 КПК України, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 9 листопада 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
12 ноября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины .
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 20 ноября 2012 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 ставить прежнюю подписку о невыезде
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дата документу Справа № 314/2882/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2882/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1947/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 125 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1327/2446/2012
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності в судове засідання.

14.05.2012 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України в звязку з закінченням строку давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України в звязку з закінченням строку давності

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти постанову заступника начальника СВ Червонорадського МВ УМВС у Львівські області ОСОБА_1 про порушенняклопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки айна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України в звязку з закінченням строку давності до розгляу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.05.2012 року о 09.10 год.з обовязковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 447/2318/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/885/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 листопада 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 10-297/10 Головуючий у 1 інстанції Ванівський О. М.
Категорія ст.27 ч.2,4,ст.189 ч.4,інш. КК України Доповідач: Вовк А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Вовка А.С.,

суддів Перетятька В.О., Макарова Ю.М.,

з участю прокурора Яцини С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2010 року відносно ОСОБА_2

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

ОСОБА_2 підозрювався в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,4 ст.27 ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.364 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 захисник ОСОБА_2 в апеляції ставить питання про скасування постанови місцевого суду та обрання запобіжного заходу підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку адвоката, який просив скасувати постанову місцевого суду, прокурора, який просив залишити постанову без зміни, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали, представлені слідством, колегія суддів вважає апеляцію безпідставною.

Перевіркою матеріалів досудового слідства встановлено, що при розгляді подання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд першої інстанції правильно врахував вимоги ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

З даних матеріалів, крім того видно, що він на даний час притягується по кримінальній справі до відповідальності за скоєння вищевказаних злочинів, в тому числі тяжкого та особливо тяжкого, передбачених КК України.

В звязку з наведеним, доводи адвоката, викладені в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови судді місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 356, 362, 366 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 без зміни.

Головуючий :

Судді :
Справа № 605/524/15-к
Ухвала
Іменем України
Ухвалою суду від 13.10.2015 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 23 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. Із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 .
В призначене підготовче судове засідання в черговий раз нез`явився обвинувачений ОСОБА_5 ., про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю його явки на вказаний день по сімейних обставинах. Сторона обвинувачення та захисних просили відкласти підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням, та з повторним викликом обвинуваченого. Підстав для повернення обвинувального акту з підстав неявки обвинуваченого на виклики суду учасники процесу не вбачають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, необхідним підготовче судове засідання відкласти, та здійсненити повторно виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою у відповідності до вимог статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст 190 КК України, та угодою про визнання винуватості на «03 » листопада 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора і захисника.
В підготовче судове засідання повторно викликати - обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2015 р. Справа № 608/2213/14-к
Номер провадження1-в/608/61/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально
виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Чортківського районного підрозділу Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з підстави, що термін іспитового строку закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора про задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився 17 жовтня 2015 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5997/15-к
Провадження № 1-кп/676/414/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

4 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001624, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 26 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 вдруге не з`явився, від отримання судової повістки за місцем проживання ухилився, причин неявки не повідомив.

Прокурор вважав за доцільне застосувати привід до обвинуваченого, який ухиляється від отримання судових повісток.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від отримання судових повісток до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 4 листопада 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 10 год. 00 хв. 4 листопада 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська