Справа № 645/9759/14-к
Провадження № 1-кс/645/1575/14
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002842 від 31 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого при проведенні обшуку приміщенні пункту обміну № 78 ПАТ «ЮСБ Банк», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257.

Слідчий просить суд про накладення арешту на наступне майно: системний блок с/н Е85-04757; реєстратор с/н 101026016; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 173 купюри; купюра номіналом 200 гривень у кількості 111 купюр; купюра номіналом 100 гривень у кількості 530 купюр; купюра номіналом 50 гривень у кількості 233 купюри; купюра номіналом 10 гривень у кількості 110 купюр; купюра номіналом 5 гривень у кількості 203 купюри; купюра номіналом 2 гривень у кількості 244 купюри; купюра номіналом 1 гривня у кількості 1153 купюри; купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 купюри: купюра номіналом 50 доларів США у кількості 2 купюри; купюра номіналом 20 доларів США у кількості 3 купюри; купюра номіналом10 доларів США у кількості 4 купюри; купюра номіналом 5 доларів США у кількості 6 купюр; купюра номіналом 50 рублів у кількості 5 купюр; купюра номіналом 50 євро у кількості 2 купюри; купюра номіналом 5 євро у кількості 1 купюри; купюри номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 1.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., який видав дві купюри номіналом по 50 гривень, які мають ознаки підробленої національної валюти України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028542 від 31 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України.

14 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова дозволено слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 провести обшук у нежитловому приміщенні пункту обміну № 78 ПАТ «ЮСБ Банк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 з метою відшукання і вилучення підроблених грошових коштів, комп`ютерної техніки та іншого обладнання, яке може використовуватися для виготовлення підроблених грошових коштів.

20 листопада 2014 року на підставі вказаної ухвали був проведений обшук за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 в приміщенні відділення № 78 ПАТ «ЮСБ Банк» і під час обшуку було вилучено: системний блок с/н Е85-04757; реєстратор с/н 101026016; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 173 купюри; купюра номіналом 200 гривень у кількості 111 купюр; купюра номіналом 100 гривень у кількості 530 купюр; купюра номіналом 50 гривень у кількості 233 купюри; купюра номіналом 10 гривень у кількості 110 купюр; купюра номіналом 5 гривень у кількості 203 купюри; купюра номіналом 2 гривень у кількості 244 купюри; купюра номіналом 1 гривня у кількості 1153 купюри; купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 купюри: купюра номіналом 50 доларів США у кількості 2 купюри; купюра номіналом 20 доларів США у кількості 3 купюри; купюра номіналом10 доларів США у кількості 4 купюри; купюра номіналом 5 доларів США у кількості 6 купюр; купюра номіналом 50 рублів у кількості 5 купюр; купюра номіналом 50 євро у кількості 2 купюри; купюра номіналом 5 євро у кількості 1 купюри; купюри номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 1.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на відповідність його вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, що його затвердив, у зв`язку із тим, що у клопотанні відсутній чіткий перелік майна, що належить арештувати, оскільки не зазначені ідентифікуючи ознаки грошових коштів (серія та номер) та детальний опис системного блоку та реєстратора.

Окрім того, згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, з клопотання не вбачається, чи є майно на яке належить накласти арешт, тимчасово вилученим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002842 від 31 серпня 2014 року повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання до 24 листопада 2014 року включно.
Роз`яснити прокурору, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку і не звернення до суду в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1