25.07.2011 Єдиний унікальний номер 1-462/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ООО «Мегаполис Стройинвест», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа № 1 от 02 октября 2006 года директором ООО «Мегаполис Стройинвест», будучи служебным лицом, 25 октября 2006 года, в дневное время, находясь по ул. Братьев Трофимовых, 30 в г. Днепропетровске, злоупотребляя своим служебным положением, выдал заведомо ложные официальные документы «Профессиональную структуру и уровень квалификации персонала ООО «Мегаполис Стройинвест», куда внес не соответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 находятся в трудовых отношениях с указанным предприятием, а также «Сведения о профессиональном и квалификационном состава работников», где указал недостоверные данные о фактическим наличии работников на предприятии в количестве 27 человек.
В результате этого, на основании представленных ОСОБА_1 заведомо ложных официальных документов Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины 27 октября 2006 года была безосновательно выдана лицензия серии АВ № 193866 на осуществление строительной деятельности, на получение которой ООО «Мегаполис Стройинвест» фактически права не имело.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
Заслушав подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в действие Закона имеют детей, которым не исполнилось 18-ти лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Преступления, вмененные в вину ОСОБА_1, в соответствии со ст. 12 УК Украины, не являются тяжким; ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день вступления в действие Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не достигшего 18-тилетнего возраста, в отношении которого он не лишен родительских прав (л.д. 104, 106).
Таким образом, ОСОБА_1 подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а равно рассмотрены судами, но приговоры по которым не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в действие этого Закона.
В силу требований ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, устраняющего применение наказания за вмененные ему в вину деяния, о чем он сам и просил в судебном заседании, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст. ст. 44, 86 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 273, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, прекратив в отношении него производство по уголовному делу.
Меру пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить.
Документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 64), хранить в материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. ОСОБА_7