Дело № 4-397/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Латкиной Е.В.,
с участием прокурора Терещенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, неработающего, ранее судимого 3 раза, последний раз 29.08.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
Согласно с настоящим представлением, ОСОБА_1, повторно, 24.09.2011 года, примерно в 15 час. 30 мин., по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь возле дома №4, расположенного на пер. Бульварном в Саксаганском районе г.Кривого Рога, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем рывка с шеи ОСОБА_3 открыто похитили принадлежавшие ей золотые изделия, а именно:
- цепочку, 585 пробы, весом 8,23 грамма, стоимостью 2881 грн.,
- булавку, весом 1.05 грамма, 585 пробы, стоимостью 420 грн.,
- кулон с изображением иконы Божьей Матери, весом 1.72 грамма, 585 пробы, стоимостью 464 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 3765 гривен, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Досудебным следствием действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил все обстоятельства совершения преступления, изложенные в настоящем представлении, при этом свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Следователь поддержал представление на том основании, что ОСОБА_1 совершил данное преступление повторно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, не работает, и, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя на тех же основаниях.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд полагает, что степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, является основанием для применения в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами, которые имеют место в данном случае, а именно: ОСОБА_1, имея непогашенную в установленном порядке судимость, совершил повторное корыстное преступление, что свидетельствует о нежелании последнего становиться на путь исправления. Вместе с этим, ОСОБА_1 не работает и ведёт паразитический образ жизни.
Такие обстоятельства в их совокупности дают основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия, суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья, судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня её вынесения. Подача апелляции не прекращает исполнения постановления.
Судья В.В. Попов.