overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9366/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/406/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
14 вересня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні, 15 вересня 2015 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України та скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000733 про скасування процесуального статусу потерпілих.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в апеляційних скаргах просять ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору та скасування постанови слідчого.

2. Надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачена має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати представнику потерпілих ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження потерпілі мають права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 13 жовтня 2015 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Однак у судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об"єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в іншого судді для їх спільного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
№ 612/286/14-к
1 в /612/50/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківского району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8614/15-к
Провадж. № 1-кп/639/460/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.09.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001641, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.09.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001641, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 07.10.2015 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001641 від 06.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 10 год. 15 хв. 07 жовтня 2015 року.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи, з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
621/2405/15-к
1-кс/621/225/15 У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в:
В скарзі заявлено вимоги: скасувати постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2015 року про відмову у залученні експертів ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» для проведення комісійної судово-медичної експертизи; зобов`язати слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 залучити експертів ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року скаргу повернуто захиснику.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 24.09.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року та направлено матеріали скарги до районного суду для здійснення процедур, передбачених параграфом 1 глави 26 КПК України.
06.10.2015 року автоматизованою системою документообігу для розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд скарги з участю заявника та прокурора.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Призначити судовий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій на 15:30 годину 07.10.2015 року.
2. Про час та місце розгляду повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора Зміївського району Харківської області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/402/2015 Справа №641/7093/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Потерпілою подано клопотання про розгляд справи зі її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 5-492/2010
ПОСТАНОВА
09.12.2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 28.11.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 28.11.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на З роки.

Московський РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області просить звільнити засудженого від покарання, призначеного за вироком суду.

Суд перевірив матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню на таких підставах. Засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджений не скоїв нового злочину, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Московським районного суду м. Харкова від 28.11.2007 року - ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова може бути оскаржена засудженим або прокурором в Харківському апеляційному суді в період сім діб.

Суддя

09.12.2010
Справа № 675/1578/15-к
Провадження № 1-кп/675/95/2015
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. м. Ізяслав
03 вересня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з угодою про примирення від 28 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 28 серпня 2015 року, на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/619/15
Справа № 676/5286/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

25 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок суду.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 02 жовтня 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 12 жовтня 2015 для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Пров. №1-кп/646/659 /2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-о/646/8/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
26.08.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року було призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Темнівською виправною колонією (№100) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

28.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про слухання справу за його безпосередньою участю.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати заявника ОСОБА_3 з Темнівської виправної колонії (№100) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), а також доставити його до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Етапувати заявника ОСОБА_2 , 1957 року народження, з Темнівської виправної колонії (№100) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Доставити заявника ОСОБА_2 , 1957 року народження, з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала остаточне та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №693/1225/15-к
Провадження №1-кп/702/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/106/15 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не працюючого, депутатом та учасником бойових дій не є, раніше не судимого,

за ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
07.10.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/106/15 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України на 08 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11467/15-к

Провадження № 1кп/712//15

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1