ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-9/10

01 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

слідчого прокуратури Черняхівського району ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Черняхова скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи щодо нього за ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року прокурором Черняхівського району Тарасюк М.О. було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за те, що будучи фізичною особою - підприємцем з 20.06.2009 року по 14.08.2009 року використовував найману працю ОСОБА_4, всупереч вимогам трудового законодавства не уклав з ним трудового договору, що позбавило ОСОБА_4 права на одержання роботи і відповідно заробітної плати, права на відпочинок, відпустки, безпечні умови праці, на вирішення трудових конфліктів, соцстрахування, матеріальну допомогу і т.д.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову і просив її скасувати, оскільки кримінальна справа порушена без достатніх на те підстав, а проведеною перевіркою заяви ОСОБА_4 не встановлено в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 172 КК Украй*.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 скаргу підтримали та пояснили, що ОСОБА_2 зареєстрований як підприємець в м. Житомирі, де і займається підприємницькою діяльністю, яка полягає у виготовленні та реалізації столярних виробів. Вказана діяльність не стосується придбаного ним приміщення ферми в с. Андріївка, Черняхівського району і розбирання цегляних стін в приміщенні ферми, чим займались його знайомі, родичі і т.д., не входило в його роботу як підприємця.

ОСОБА_4 приходив до приміщення ферми, однак він будь-яких робіт за вказівкою ОСОБА_2 не виконував. Виходячи з викладеного просили постанову про порушення кримінальної справ скасувати.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про залишення скарги без задоволення, оскільки під час порушення кримінальної справи були всі підстави для цього і будь-яких норм процесуального характеру не порушено.

Слідчий Жук О .В., в провадженні якого перебуває кримінальна справа, в своїх поясненнях підтримав думку прокурора про законність порушення кримінальної справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення за наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно із ст.94 КПК України приводом і підставами для порушення кримінальної справ заяви або повідомлення окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в таких випад коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури району заявою про порушення його законних прав і інтересів, що і стало підставою для порушення справи.

Для порушення кримінальної справи наявні достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, а саме: акт перевірки державної інспекції праці, протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Таким чином суд приходить до висновку в тому, що доводи скаржника та його захисика відносяться до питань, які в даний час не можуть розглядатись та вирішуватись судом, оскільки вони є предметом розгляду справи по суті.

Всі дані, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи отримані відповідності до норм процесуального законодавства, а тому порушень кримінального процесуального законодавства під час порушення справи суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Черняхівського району 20.01.10 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за ч. 1 ст. 172 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: В.В. Сергійко