Провадження 1-кс/127/6034/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

слідчого Пухтіцького В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01882 від 13.05.2013 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 05.05.2013р. біля 03:30 год., знаходячись в квартирі, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Блюхера, 157А спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була не обізнана про наміри ОСОБА_2 з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 грн., ланцюжок золотий 585 проби вагою, 2,32 г. вартість якого становить 503,34 грн., підвіс 375 проби, вагою 0,83 г., вартість якого становить 115,43 грн., що належав на праві власності громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 З викраденими грошима ланцюжком з кулоном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала гр. ОСОБА_4, матеріальну шкоду на суму 9618,77 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_2 доказується: показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, показаннями підозрюваної ОСОБА_2 від 28.10.2013 р.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 скоїла злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, офіційного місця роботи не має, тому не має постійного джерела доходу, що вказує на ризик можливого виїзду ОСОБА_2 з постійного місця проживання до іншого регіону України для працевлаштування, що перешкоджатиме розслідуванню по даному кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також незаконного впливу на свідків, тому слідчий просив обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на неї виконання обовязків строком на 60 днів, починаючи з 29.10.2013 року:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а також прибувати із встановленою періодичністю, кожного вівторка до слідчого;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: