overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4520/15-к
1-в/705/485/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника РП Уманського МР ВКВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання інспектора РП Уманського МР ВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Інспектор РП Уманського МР ВКВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 в якому вказав, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку дільничного інспектора міліції не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом.
В судовому засіданні представник РП Уманського МР ВКВІ підтримав дане подання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання РП Уманського ВКВІ необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання РП Уманського ВКВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
01.08.2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.08.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області в 15-добовий строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 2322/3274/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

08.10.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.307 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 16 жовтня 2012 року на 10 годин 30 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/773/15 Справа № 709/1649/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представників СТОВ «Дніпро`Войтовича Л.С., ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений на 11 год. 45 хвилин 26 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання на апеляційний розгляд не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час слухання матеріалів справи.

Прокурор та представники СТОВ «Дніпро» заперечили проти розгляду апеляційних скарг без участі обвинуваченого ОСОБА_10 та просили відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його неявкою.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним перенести апеляційний розгляд кримінального провадження, з наведених вище підстав на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року.

Про час і місце розгляду апеляції повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.134,135 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, відкласти на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 , представників СТОВ «Дніпро».

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/815/15 Справа № 693/837/15-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ун. № 2608/325/12
пр. № 1/759/29/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 353 (в редакції закону, що діяв до 01.07.2011 року), 353 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

04.12.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від потерпілого ОСОБА_1 від 02.12.2013 року на вказаний вирок, в якій він просить його скасувати.

Однак, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування.

При таких обставинах вважаю за необхідне залишити апеляцію потерпілого ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для виконання вимог закону, відповідно до ч.1 ст.352 КПК України.

Керуючись ст. ст. 347, 348, 350, 352, КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 від 02.12.2013 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги і виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення, при цьому роз"яснити потерпілому ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 352 КК України, в разі невиконання вказаних вимог, його апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
пр. № 1-кп/759/228/15
ун. № 759/2006/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010123 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 09.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0010123 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0010123 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого на 20.02.2015 р., 10.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/106/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00019541 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, -
встановив:
До суду 23.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00019541 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00019541 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого на 13.01.2015 р., 14.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/208/15
ун. № 759/1747/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000828 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 03.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000828 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 20.02.2015 р., 14:30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
пр. № 1-кп/759/749/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0005340 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 26 серпня 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0005340 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27 серпня 2015р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 11 год.00 хв. 01 вересня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 144/932/14-к
Провадження № 1-кп/144/56/14
УХВАЛА
27.08.2014 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик Вінницької області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 30 липня 2014 року, 07.08.2014 року та 15.08.2014 року на 10 год. 00 хв.

15.08.2014 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого до суду 27.08.2014 року на 11 год. 00 хв. не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до його розшуку.

Ухвалу для виконання розшуку направити Теплицькому РВ УМВС, доручивши організацію виконання слідчому СВ Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратуру Теплицького району ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого терміново доставити до суду.

Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1175/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 13-30 год. 28.08.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження 1-кс/127/7934/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відбудеться 20.08.2015 року на 10:15 год. в залі с/з №9, слідчий суддя ОСОБА_1 , 2 -й поверх (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руданське, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
26.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 10 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 467/713/14-к
У Х В А Л А

12.05.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_3 7 травня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 21 травня 2014 року.
В судове засідання викликати:
1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);
2) обвинуваченого ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 ) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )
4) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )
5) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )
6) потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1