overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/2327/13-к
Номер провадження 1-кп/305/278/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

23.10.2013 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000889, номер провадження № 1-кп/305/278/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000889, номер провадження № 1-кп/305/278/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000889, номер провадження № 1-кп/305/278/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 15 годину 30 хвилин, дня 29 жовтня 2013 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 314/3640/15-к
Провадження № 1-в/314/789/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31 серпня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні заяву ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2015 року о 11 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

01.09.2015
Дело № 1-217/2011
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_2 в предварительное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела судом была уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.
Представитель потерпевшего в предварительном судебном заседании пояснила, что считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. Ущерб им возмещен и претензий к обвиняемой они не имеют.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 10.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 1-263/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом был уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют, объединив с имеющимся в суде делом по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, который предан суду. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и иных лиц, указанных в обвинительном заключении.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
В производстве суда имеется уголовное дело № 1-204/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, по которому он предан суду. По этим основаниям вновь поступившее дело необходимо объединить с первым уголовным делом и рассмотреть в одном производстве.
Объединенное уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-204/11 и учитывать как том № 2. Номер дела 1-263/11 аннулировать.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 29.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-122/10
Провадження № 5-122/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкриттому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про продовження примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 11.03.2009 року відносно ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Постановою Київського районного суду м. Полтава від 9.10.2009 року примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 продовжено.

Полтавський обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду з заявою про продовження застосувсання примусорвимх заходів медичного характеру ОСОБА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Суд, заслухавши представника ПОПНД, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з липня 2008 року з діагнозом хронічний маячний розлад, параноїдний синдром, з 8.04.2008 р. по 6.06.2008 р. вперше лікувалась в ПОКПЛ, де і був встановлений зазначений діагноз, після виписки з лікарні хвора підтримуючого лікування не приймає, на виклики лікаря не реагує, підозріла, негативічна, конфліктна, категорично, по макячним мотивам, відмовляється приймати будь-яке лікування, відвідувати лікаря, тобто в разі ненадання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, психічний стан хворої погіршиться, що завдасть значної шкоди її здоровю та може негативно вплинути на оточуючих.

Керуючись ст. 419, 422 КПК України, ст. 19, 22, 12 ЗУ Про психіатричну допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий О.С. Калько

27.04.2010
Ухвала

22.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Встановив:

21.07.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/532/102/2014
У Х В А Л А

25.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , оскільки за період іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період часу з 01.04.2014 року по 06.05.2014 року за викликами Кобеляцького РП КВІ не з`являвся на періодичну реєстрацію без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зобов`язання суду не виконував.
Інспектор РП КВІ ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Інспектор РП КВІ ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявила клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Правобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Суддя:
Ухвала
11.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

26.08.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження так, як вони примирились із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив обставини примирення з потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 537/3517/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Рябенко О.М. обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000034 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР 6.17 кв.36

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 - 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.І КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 липня 2013 року о 15 годині.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Сьоря
Справа № 4-141/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

19 травня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст..слідчого СВ податкової міліції Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про порушення кримінальної справи за фактом відносно службових осіб ТОВ НВФ Техвагонмашвід 13.04.2011р. ,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку ст. 236-8 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст.. слідчого СВ податкової міліції Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за фактом відносно службових осіб ТОВ НВФ Техвагонмашвід 13.04.2011р.

В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що винесена постанова є необґрунтованою, винесена в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, її описова частина базується виключно на даних, які висвітлені в акті, складеним інспекторами ревізорами без зазначення приводів та підстав щодо законності порушення кримінальної справи. Прохає суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи за фактом відносно службових осіб ТОВ НВФ Техвагонмашвід 13.04.2011р. в частині порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя визнає їх достатньо обґрунтованими та вважає можливим відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом відносно службових осіб ТОВ НВФ Техвагонмашвід 13.04.2011р.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука . Підстав для зупинення слідчих дій по кримінальні й справі немає.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_1, прокурора м. Кременчука та ст.слідчого СВ податкової міліції Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області ОСОБА_2

Зобовязати особу, яка проводить досудове слідство по кримінальній справі надати в судове за сідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ податкової міліції Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про порушення кримінальної справи за фактом відносно службових осіб ТОВ НВФ Техвагонмашвід 13.04.2011р. - до свого провадження.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 та призначити розгляд скарги на 24 травня 2011 року в 11.30 в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_1, ст. слідчого Воронюк В.А та прокурора м. Кременчука .

Зобовязати ст..слідчого СВ податкової міліції Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи від 13.04.2011р. відносно службових осіб ТОВ НВФ Техвагонмашза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.В. Маханьков
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2281/14-к
Провадження №: 1-кп/332/175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2014 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-148/11
У Х В А Л А

"11" травня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 300 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 31.05.2011 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_3