ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/8425/14-к
провадження 1кс/201/3680/2014
У Х В А Л А
27 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0002203 від 25.07.2014 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 червня 2014 року слідчим відділом Жовтневого РВ ДМУ було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203, за ознаками кримінального праьопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Днпропетровській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ДМУ ОСОБА_5 , про те, шо на території Жовтневого району в м. Дніпропетровську, а саме за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 1А, в лаунж-барі "Візаві" на другому поверсі, функціонує організація грального бізнесу. (9245).
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на перевірку вказаної інформації, встановлення та допит можливих свідків події, встановлення власників та користувачів вказаного приміщення, під час виконання якого були встановлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Бондаренко ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили інформацію, щодо розташування за адресою АДРЕСА_1 , який згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі, комерційного призначення, зали ігрових автоматів, де здійснюється незаконна діяльність з рганізації та зайняття гральним бізнесом в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу".
На підставі вищезазначеного 26.06.2014 року згідно ст. 110, 223, 234, 236 КПК України було проведено обшук, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 1А, лаунж-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.06.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом: 9 гральних автоматів «Richelieu» без серійних номерів; 4 гральних автоматів «Admeral» без серійних номерів; 1 гральний автомат «Tropical Island» без серійного номеру; 6 гральних автоматів «Gaminatot» без серійних номерів; 1 гральний автомат «Boneshater» без серійного номеру; 3 столи для гри в рулетку; 1 великий стіл для гри у покер; 8 малих столів для гри у покер; 2885 гральних фішок без номінальних по значків; 500 гральних номінальних фішок; 2 рулетки; 5 стульців із матеріалу типу шкіри чорного кольору; 7 стульців із тканини коричневого кольору; 1 стілець із матеріалу типу шкіри синього кольору; 1 жорсткий диск «Seagate SV 35» 2000 GB; 2 монітори чорного кольору «Samsung Syr . Master 2023 NW»; 1 монітор чорного кольору «Acer»; 1 монітор чорного кольору «Philips»; 1 системний комп`ютерний блок «Intel» із позначкою « 11»; Чеки; 1 монітор чорного кольору «Philips»; 1 монітор чорного кольору «LG»; 1 монітор чорного кольору «Asus»; 1 монітор чорного кольору «Samsung»; Документація; 1 коробка сірого кольору із гральними картками.
За результатами проведення обшуку були виявлені та вилучені речі та документи, які можуть бути використані для підтвердження факту чи обставин вчинених кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Однак, слідчим в зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1