Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-226/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 на додаткове розслідування, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування порушено право обвинуваченого на захист, оскільки 27.08.2009 року допит проведено за відсутності захисника, незважаючи на те, що на цьому наполягав ОСОБА_2, що є істотним порушенням прав обвинуваченого. Крім того, внаслідок вказаного порушення захисник був обмежений в правах, наданих йому ст. 48 КПК України. Допит ОСОБА_2 27.08.2009 року проведено без предявлення йому обвинувачення, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення як обвинуваченого, у вказаному документі сфальсифіковано його дату та дані слідчого. Оскільки досудове слідство тривало з порушенням двомісячного строку, встановленого ст. 120 КПК України, за відсутності постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування, всі слідчі дії, вчинені поза межами вказаного терміну, тобто починаючи з 26.07.2009 року, є незаконними, а докази, на яких ґрунтується обвинувачення, одержані незаконним шляхом. Оскільки він та його підзахисний ОСОБА_2 не були присутні на попередньому розгляді справи в зв'язку з неотриманням повідомлення про час та місце його проведення, вважає за необхідне вирішити вказане клопотання до початку судового слідства.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник ОСОБА_1 послався на положення ст. 246 КПК України, відповідно до якої при попередньому розгляді справи суддя своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Між тим, постановою судді від 26.04.2010 року справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Беручи до уваги той факт, що за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування участь в справі брав адвокат ОСОБА_3, який відповідно до матеріалів справи був присутній при предявленні обвинувачення 13.04.2010 року та під час допиту Лашка в якості обвинуваченого, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, враховуючи те, що кримінальна справа за заявою ОСОБА_4 порушена постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті 26.05.2009 року по факту спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а відповідно до ч. 4 ст. 120 КПК України правила, викладені в цій статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено особу, що вчинила злочин, перебіг строків слідства в таких справах починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин, враховуючи те, що інші обставини, на які посилається в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3, підлягають перевірці в ході судового слідства та оцінці судом при постановленні судового рішення, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання та керуючись ст. ст. 281, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування - відхилити.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5