печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування №0000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2013 близько 23 години 00 хвилин з території ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, з метою з`ясування місцезнаходження коштів, якими шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_6 та передала їх третім особами, з території ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали настоятельницю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (Колісфенію) та її помічницю ОСОБА_8 , які є подругами ОСОБА_6 .

15.06.2013 слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0005375 за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Оскільки, секретар предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_9 ), 14.06.2013 у вечірній час останнім бачив ОСОБА_4 і потерпілих ОСОБА_7 (Колісфенію) та її помічницю ОСОБА_8 у себе у резиденції у ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до його клопотання у період часу з 17.06.2013 по 22.02.2014 до нього слідчими застосовані заходи безпеки у вигляді цілодобової особистої охорони співробітникам спеціального батальйону судової міліції (далі - СБСМ) " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Під час досудового розслідування встановлено, що Митрополит Київський і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) притримувався позиції невтручання церкви у політику, що викликало невдоволення Президента України ОСОБА_12 , який бажав заручитись підтримкою УПЦ на виборах у 2015 році.

У подальшому, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_13 , на виконання вказівок Президента України ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) є особистим секретарем та довіреною особою предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 (Сабодана), силами підлеглих СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " організував майже повну його ізоляцію від зовнішнього світу.

Так, незважаючи на те, що слідчими захід безпеки обраний - "особиста охорона", співробітники СБСБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на виконання вказівки ОСОБА_16 , перевищуючи свої службові повноваження, всупереч волі фактично тримали у полоні Митрополита Олександра (Драбинка). Упродовж з червня 2013 року по грудень 2013 року ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) співробітники СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в м. Києві незаконно утримували за межами міста Києва ОСОБА_17 (Драбинка) забороняючи йому спілкуватись по мобільному телефону та з оточуючими. Умовою для звільнення ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) було переконати Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) зректися обійманої посади.

Під час досудового розслідування встановлено що протиправним утриманням співробітниками СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_17 керував заступник командира СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_18 , який у свою чергу, погоджував виїзди ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) із невстановленою на даний час особою на прізвисько " ОСОБА_19 ".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що витребувані дані необхідні для проведення експертизи, але не надала копії постанови про її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити

Надати слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію за номером НОМЕР_1 , що належить заступнику командира батальону СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_18 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонемент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов. за період з 14.06.2013 року по 01.04.2014р., які зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині вилучення відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 14504/14-к

Прим.2 наданий слідчому ГПУ ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

06.06.2014р.