Провадження № 1-кс/0202/2662/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

16 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Проскурнікова С.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Проскурнікова С.А., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Носенко А.О., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000060, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Проскурнікова С.А., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Носенко А.О., про проведення обшуку, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів Статутів СФГ "Кільчень" () за 2007 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2644-2820 від 18.07.2007 року), 2009 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2426-2437 від 14.12.2009 року) та 2010 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 9-21 від 12.01.2010 року) роки, заяви ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2459 від 15.12.2009 року), заяви ОСОБА_5 від 29.12.2009 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2570 від 29.12.2009 року), заяви ОСОБА_5. від 29.12.2009 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 80 від 28.01.2010 року) та інших документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю використання у ході обшуку відеозапису та фотозйомки, посилаючись на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, а саме других екземплярів Статутів Селянського (фермерського) господарства "Кільчень" 2007, 2009 та 2010 роки, заяви ОСОБА_4 щодо виключення його зі складу членів СФГ "Кільчень", заяв ОСОБА_5 щодо надання згоди на передачу у власність земельних ділянок членам СФГ "Кільчень", а також та додатків до них.

Документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тому що в Статутах СФГ "Кільчень" за 2007 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2644-2820 від 18.07.2007 року), 2009 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2426-2437 від 14.12.2009 року) та 2010 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 9-21 від 12.01.2010 року) роки, заяві ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2459 від 15.12.2009 року), заяві ОСОБА_5 від 29.12.2009 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2570 від 29.12.2009 року), заяві ОСОБА_5 від 29.12.2009 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 80 від 28.01.2010 року) та інших документах, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 містяться оригінали підписів тринадцяти членів фермерського господарства "Кільчень", які необхідно дослідити у ході кримінального провадження шляхом проведення почеркознавчих експертиз. На підставі документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, земельна ділянка, яка знаходилась у державній власності була безпідставно і безоплатно передана членам СФГ "Кільчень", в результаті чого державі завдано шкоду в особливо великих розмірах.

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 15.07.2013 року про тимчасовий доступ до вказаних документів, у приватного нотаріуса ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до документів, але вилучити вказані документи не надалося можливим, тому що ОСОБА_3 пояснив, що у нього дані документи відсутні, тому що згідно з Інструкцією "Про порядок вчинення нотаріальних дій" зберігання інших вказаних документів у нотаріуса не передбачено.

Але, згідно із положеннями п. 5 та п. 6 ст. 5 Закону України "Про нотаріат" нотаріус зобов'язаний: вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил, а також дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення. Крім того, згідно ч. 5 і ч. 6 ст. 14 Закону України "Про нотаріат", документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Враховуючи викладене, з метою відшукання оригіналів Статутів СФГ "Кільчень" за 2007 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2644-2820 від 18.07.2007 року), 2009 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2426-2437 від 14.12.2009 року) та 2010 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 9-21 від 12.01.2010 року) роки, заяви ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2459 від 15.12.2009 року), заяви ОСОБА_5 від 29.12.2009 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2570 від 29.12.2009 року), заяви ОСОБА_5 від 29.12.2009 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 80 від 28.01.2010 року) та інших документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Проскурніков С.А., клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000060, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Проскурнікова С.А., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Носенко А.О., про проведення обшуку задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Проскурнікова С.А., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Носенко А.О., про проведення обшуку - відмовити в повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко