Справа № 461/5434/15-к
Провадження № 1-кс/461/7151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянули у судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 18.11.2015 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому та у залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, особою, яка поставила потерпілого в небезпечний для життя стан. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП; висновком судової автотехнічної експертизи, висновком судової трасологічної експертизи, судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень одне з яких відноситься до тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжний захід; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався; раніше до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчиненій ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: Переховування від органів досудового розслідування та суду; Незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів один з яких є тяжкий за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, маючи досвід роботи в правоохоронному органі та є достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 ухилятись від виконання своїх процесуальних обов`язків як підозрюваного передбачених КПК України, а тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При обранні запобіжного заходу враховую те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого.
Крім цього, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, маючи досвід роботи в правоохоронному органі та є достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_5 може з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклик до слідчого, прокурора або суду на визначений час та дату.
2) Не залишати межі адміністративної території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) У разі зміни адреси постійного проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1