Справа №127/1640/16-к
Провадження №1-кс/127/634/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що Вінницьким відділом поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 січня 2016 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки стосовно зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення підготовки та проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 травня 2011 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр. ОСОБА_5 було укладено договір кредитної лінії № ВКЛ- 2006М)4, згідно якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 200075,00 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором кредитної лінії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (іпотекодержатель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір від 16.05.2011, відповідно до 2.1. якого іпотекодавець передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та на умовах цього договору належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 160,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки-1, загальною площею 0,15 га, кадастровий № :02:006:0064 та земельну ділянку, загальною площею 0,3873 га, кадастровий номер :02:006:0065. Згідно пп..2.3.7 договору загальна вартість предмету іпотеки за погодження сторін становила 781 900, 00 гривень.
20 липня 2012 року Господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі №19/41/2012/5003, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 44 890,98 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту, 2125,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 940,33 гри судового збору, а всього на загальну суму 251956,64 грн.
06 серпня 2012 року Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду видано наказ у справі №19/41/2012/50003, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 27.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34778376.
В подальшому оцінювачем ОСОБА_7 в ході проведення виконавчого провадження було проведено переоцінку заставного майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ціна якого уже складала 300 600, 00 гривень.
18 вересня 2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (спеціалізованою організацією) укладений договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №02-0297/13, п.1.3 якого передбачено, що на аукціон" передається нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документа №37278020 від 09.10.2012р. по виконанню наказу № 19/41/2012/5003 від 06.08.2012р., виданого господарським судом Вінницької області, постанови про відкриття виконавчого провадження № 34778376 від 27.08.2012р. Найменування та опис майна, яке підлягає реалізації на аукціоні: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,5373 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягувач: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до п.1.4 договору стартова (початкова) ціна зазначена як така, що визначена оцінювачем ОСОБА_7 і становить 300600,00 грн.
В подальшому вищеописане майно з незрозумілих причин після чергової уцінки вартості було продано громадянину ОСОБА_8 , проживаючому АДРЕСА_3 , за ціною 150 500,00 гривень, який ніби то переміг при проведенні аукціону 27 листопада 2013 року з продажу не рухомого майна за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження даного факту, на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні виконавчого провадження №34778376 від 27 серпня 2012 року, для його вивчення та приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчої, для якої потрібні тільки оригінали документів.

Тому з метою виявлення порушень ведення документознавства під час виконавчого провадження з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , що потягнуло за собою реалізацію нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 за заниженою ціною, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в відділі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів виконавчого провадження № 34778376 від 27 серпня 2012 року, яке було відкрито за наказом №19/41/2012/5003 від 06.08.2012 Господарського суду Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості на загальну суму 251 956 гривень 64 коп. та яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення виконавчого провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: