Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/130/2014 Справа №641/1355/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року в Комінтернівський районній суд м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РО ХГУ УМВС Україні в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та 08.01.2014 року була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
07.01.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та 08.01.2014 року була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17.01.2014 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.01.2014 та у кримінальному провадженні № 0000066 від 08.01.2014 були об`єднані в одне провадження за № 0000064, як один тривалий злочин.
17.01.2014 року склад злочину у кримінальному провадженні № 0000064 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою: 12.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з Качанівської виправної колонії (№ 54) Харківської області 03.09.2011 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкові від 18.08.2011 року в зв`язку із ЗУ «Про Амністію у 2011 році»; 20.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не стала, та знов скоїла кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 07.01.2014 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Ватсонс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 179, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, пройшла до підсобного приміщення магазину, звідки, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з жіночої сумки, належної ОСОБА_8 , гаманець з грошима в сумі 800 гривень, та з другої жіночої сумки, належній ОСОБА_9 , гаманець з грошима в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 800 гривень, та ОСОБА_9 на суму 500 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області, громадянка України, українка, з середньо технічною освітою, заміжня, раніше судима: 12.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з Качанівської виправної колонії (№ 54) Харківської області 03.09.2011 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкові від 18.08.2011 року в зв`язку із ЗУ «Про Амністію у 2011 році»; 20.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
21.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оглядом місця події, оглядом речового доказу відеозапису з камер відеонагляду, висновком судово дактилоскопічної експертизи, одночасними допитами між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виписками з банківських рахунків, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 12.02.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню № 0000228 від 23.01.2014 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою: 12.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з Качанівської виправної колонії (№ 54) Харківської області 03.09.2011 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкові від 18.08.2011 року в зв`язку із ЗУ «Про Амністію у 2011 році»; 20.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не стала, та знов скоїла кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 22.01.2014 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Європейський сток», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала з ніши столу, розташованого в магазині, картонні коробки з грошима в сумі 3090 гривень, належні ФОП ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , оглядом місця події, впізнанням свідком ОСОБА_11 Кобзаренко ОСОБА_12 , висновком судово дактилоскопічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Органом досудового розслідування 12.02.2014 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5
12.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 була вручена копія клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
12.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність явки до Комінтернівського районного суду м. Харкова на 16 годину 12.02.2014 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.
12.02.2014 року у вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилась до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судима 12.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнившись з Качанівської виправної колонії (№ 54) Харківської області 03.09.2011 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкові від 18.08.2011 року в зв`язку із ЗУ «Про Амністію у 2011 році»; 20.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не стала, та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, скоєне в період іспитового строку, та в період досудового розслідування скоїла нове кримінальне правопорушення середньої тяжкості, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю місця реєстрації у м. Харкові та Харківській області, відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, та неприбуттям до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що підтверджується довідкою про судимість, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року, відсутністю постійного місця роботи та доходів, та може перешкоджати кримінальному провадженню, що підтверджується рапортом та заявою від потерпілої про неявку без поважних причин ОСОБА_5 для проведення заздалегідь запланованої слідчої дії, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити , оскільки ОСОБА_5 з`явилася до суду для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому у суду не має підстав задовольняти клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ..
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1