612/106/16-к
1-кс/612/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення літньої кухні, де мешкає потерпіла, було виявлено пошкодження вхідної двері, шляхом зривання металевого крючка, яким зачинялися з внутрішньої сторони зазначені вхідні двері. В приміщенні літньої кухні порушень обстановки виявлено не було. З показів потерпілої незнайома їй особа чоловічої статі завдала їй тілесного ушкодження в приміщенні кімнати літньої кухні. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в зазначеному АДРЕСА_1 мешкає гр. ОСОБА_5 , у якої 16.01.2016 близько 03 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статі умисно пошкодила вхідні двері будинку. При проведенні впізнання особи за фотознімками ОСОБА_5 в присутності понятих вказала на одну з чотирьох фотокарток на якій зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наданого рапорту оперативним підрозділом ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що в ході опитування ОСОБА_6 повідомив, що в час скоєння злочину перебував удома зі співмешканкою, однак на даний час встановити достовірність його свідчень не вдалося можливим. ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що однією зі слідчих версій по справі є те, що злочинець, який скоїв зазначене кримінальне правопорушення, користувався мобільним зв`язком операторів ПрАТ «МТС Україна». В зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного злочину, перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 , здійснених за період часу: 10 січня 2016 року по 25 січня 2016 року.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку «МТС») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчиненя кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумим, співрозмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
ухвалив :
Надати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», та зобов`язати останнього надати слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або особі якій видана належним чином завірена довіреність, копію інформації про місцезнаходження і з`єднання абоненту ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 , за період часу: 10 січня 2016 року по 25 січня 2016 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: місцезнаходження, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 29 лютого 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1