Справа № 167/1474/15-к
Провадження №1-кп/167/9/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000364 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, судимого:

- 18 лютого 2015 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 104, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 22 грудня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 22 жовтня 2015 року близько 21-ї години, знаходячись в с.Тристень Рожищенського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом зриву металевої решітки та віджиму пластикового вікна у стіні, проник в середину приміщення магазину по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, за допомогою електричної болгарки, яку попередньо підготовив та взяв із собою з дому, повторно намагався вчинити крадіжку грошових коштів з металевого сейфу, шляхом його розпилюванню, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не змігши відчинити вказаний металевий сейф.

Він же, 22 жовтня 2015 року, близько 21-ї години, перебуваючи в с.Тристень Рожищенського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом зриву металевої решітки та віджиму пластикового вікна у стіні, проник в середину приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 10 пачок цигарок марки «Прилуки особливі червоні» вартістю 12,45 грн. за одну пачку, на суму 124,50 грн.; 8 пачок цигарок марки «Мальборо» вартістю 22,45 грн., за одну, на суму 179,60 грн.; 5 пачок цигарок марки «Вінстон», вартістю 19,40 грн., на суму 97 грн.; 1-ну сосиску вартістю 8 грн.; 1-ну пляшку пива марки «Жигулівське» ємністю 0,5 л., вартістю 8 грн.; 2-ва диски до болгарки вартістю за один 11,50 грн., на суму 23 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 440,10 грн..

Він же, 22 жовтня 2015 року, близько 22-ї години, перебуваючи в с.Тристень Рожищенського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом віджиму пластикового вікна у стіні, проник в середину приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 4800 грн., які привласнив, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_10 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Суду показав, що 22 жовтня 2015 року близько 21 год., зірвавши металеву решітку та відчинивши вікно, проник в приміщення магазину по АДРЕСА_2 , де за допомогою електричної болгарки, яку взяв з дому, намагався розпиляти металевий сейф щоб викрасти гроші, однак не зміг відчинити сейф. Тому викрав лише різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки, пиво. Цього ж дня, близько 22 години він проник в інший магазин, що знаходиться по АДРЕСА_3 звідки викрав грошові кошти. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні злочинів підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показав, що в с.Тристень Рожищенського району має магазин. 23 жовтня 2015 року прийшовши до магазину виявив пошкоджену металеву решітку на вікні та пошкоджений металевий сейф. Крім того, в магазині виявив зникнення деяких товарно-матеріальних цінностей.

Про те, що ОСОБА_9 22 жовтня 2015 року проник в приміщення магазинів по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів підтверджується протоколами огляду місця події від 23.10.2015 року. Згідно даних протоколів огляду, було виявлено відсутність металевої решітки на вікні, виявлені пошкодження пластикових вікон, пошкоджений металевий сейф, з магазину зникли цигарки та грошові кошти.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується також протоколом слідчого експерименту від 24 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що останній детально показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжок.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні замаху на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаними з проникненням в приміщення та в умисному, таємному, повторному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення і його дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який є молодого віку, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: блок цигарок «Прилуки особливі», які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити йому як власнику; електричну болгарку марки «Арсенал», яка знаходиться в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ); спортивні кросівки, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити йому як власнику; мобільний телефон марки Соні Еріксон, сім карта «МТС», які здані в камеру зберігання речових доказів Рожищенського ПВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року і визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку 12.02.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 29.10.2015 року по 12.02.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі: блок цигарок «Прилуки особливі», які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити йому як власнику; електричну болгарку марки «Арсенал», яка знаходиться в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ); спортивні кросівки, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити йому як власнику; мобільний телефон марки Соні Еріксон, сім карта «МТС», які здані в камеру зберігання речових доказів Рожищенського ПВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1