У Х В А Л А

Справа № 569/11397/14-к

28 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення матеріалів цивільної справи № 2-1874/2010 за позовом гр. ОСОБА_4 до гр. ОСОБА_5 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій він зазначає що невстановлена особа підробила товарну накладну № 009 від 02.10.2008 року видану ПП ОСОБА_6 , яку в подальшому було використано громадянкою ОСОБА_7 , шляхом подання до Рівненського районного суду.
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006373 від 19 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході допиту в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_6 останній повідомив, що пред`явлена йому товарна накладна № 009 від 02.08.2010 року підписана не ним, хоча на ній наявна його печатка.
З метою перевірки показань свідків, потерпілого, проведення відповідних експертиз, забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також виявленні інших доказів у підробці та використанні товарної накладної № 009 від 02.10.2008 року виданої ПП ОСОБА_6 , існує необхідність провести огляд цивільної справи № 2-1874/2010 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки при допиті приватного підприємця ОСОБА_6 останній повідомив, що в представленій йому копії довідки про доходи № 009 від02.10.2008 року, в якій наявна його печатка він свого підпису не ставив.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково і надати слідчому доступ до цивільної справи з можливістю її огляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-1874/2010 за позовом гр. ОСОБА_4 до гр. ОСОБА_5 з можливістю огляду,яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1