Cправа № 700/589/13-к
Провадження № 1-кп/700/4/15
"06" травня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Як встановлено досудовим слідством 03.06.2011 року, близько 12.00 год. між ОСОБА_5 , гр.. ОСОБА_6 , гр.. ОСОБА_7 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останнім, переслідуючи їх до території домоволодіння гр.. ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , де умисно наніс тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_6 у вигляді синців на лівому та правому передпліччях, на правому стегні, які відповідно до висновку експерта № 117/5 від 25.01.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_7 , у вигляді синців на лівому ліктьовому суглобі, на лівій гомілці, саден на правому ліктьовому суглобі, на лівому і на правому колінних суглобах, які відповідно до висновку експерта № 116/6 від 25.01.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи №182 від 19.04.2013 року на період часу до якого відносяться скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому діянь, у нього відмічалися прояви хронічного психіатричного захворювання у вигляді органічного розладу особистості і поведінки внаслідок атеросклеротичного судинного ураження головного мозку з проявами афективної нестійкості, зверх цінним ідеями, маячними інтерпретаціями і вираженої когнітивними змінами, через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В ході судового засідання представник потерпілих та потерпілі заявили клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просить поставити запитання:
- Чи був ОСОБА_5 здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судових засіданнях?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання потерпілої сторони про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Учасники процесу в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої сторони про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши клопотання представника потерпілих, адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора та учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на поміщення ОСОБА_5 в медичний заклад.
Дана необхідність ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебував, тому з метою повного, об`єктивного вияснення психіатричного стану суд вважає необхідним проведення повного обстеження ОСОБА_5 в умовах проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що приведе до об`єктивного розгляду справи.
05 березня 2015 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області було призначено стосовно ОСОБА_5 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та доручено проведення експертизи експертам КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні».
05 травня 2015 року з КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» надійшло повідомлення, що згідно наказу №123 від 22.07.1992 року «Про реорганізацію судово-психіатричної експертизи в Черкаській обласній психіатричній лікарні №1», у відповідності з наказом №126 від 15.07.1991 р. УОЗ ЧОДА, лист МОЗ України від 30.06.1992 року за №49-47/3- стаціонарна судово психіатрична експертиза в КП «ЧОПЛ» не проводиться.
Враховуючи вищевикладене проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 необхідно доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ГУ охорони здоров`я та медичного забезпечення КМДА, вул.. Фрунзе, 103-А, м. Київ.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
1. Клопотання потерпілої сторони про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
2. Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
3. На розв`язання експерта поставити запитання:
- Чи був ОСОБА_5 здатним на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та
керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати
- Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судових засіданнях?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру,
якщо так, то яких саме?
4. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ГУ охорони здоров`я та медичного забезпечення КМДА, вул.. Фрунзе, 103-А, м. Київ.
5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.
6. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в трьох томах.
7. Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України на поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ГУ охорони здоров`я та медичного забезпечення КМДА, для проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
8. Ухвалу звернути до виконання начальнику Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області
9. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя -