печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2095/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Києві, клопотання слідчого групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення,-

В С Т А Н О В И В :
29.01.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_5 .

Вказане подання обґрунтовує тим, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 21 березня 2013 року за фактом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» об`єктів нерухомого майна указаного Концерну на суму понад 28 млн. грн. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_5 , оскільки нежитлова будівля (магазин) загальною площею 166 мІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , була об`єктом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» нерухомого майна указаного Концерну, а також те, що в подальшому вказана нежитлова будівля (магазин) була переведена в дві трьохкімнатні квартири (квартира АДРЕСА_3 площею 82,8 мІ та квартира АДРЕСА_4 площею 82,9 мІ), з залученням до даної слідчої дії експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для отримання відомостей про його технічний стан, які в подальшому будуть використані експертом для визначення вартості незаконно відчуженого державного нерухомого майна на момент реалізації, тобто встановлення суми спричинених державі збитків.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_5 з залученням до даної слідчої дії експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для отримання відомостей про його технічний стан, які в подальшому будуть використані експертом для визначення вартості незаконно відчуженого державного нерухомого майна на момент реалізації, тобто встановлення суми спричинених державі збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщень задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 справа №757/2095/14-к.
Прим. 2 слідчий групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
29.01.2014