справа №176/1406/15-к
провадження №1-кп/176/157/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року за №0000568, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року за №0000568 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Разом з тим, згідно відомостей, наявних в матеріалах судового провадження, ОСОБА_3 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року, якою йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згодом строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено.

Ухвалою судді від 30.09.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Також заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, як і не заперечував проти клопотання прокурора щодо виклику свідків.

Захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, як і не заперечував проти клопотання прокурора щодо виклику свідків.

Потерпілий ОСОБА_17 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява потерпілого про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, у зв`язку з неможливістю прибуття через хворобу.

Потерпілий ОСОБА_18 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява потерпілого про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, оскільки він перебуває у відрядженні.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року за №0000568, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_17 , потерпілого ОСОБА_18 .

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1