Суддя ОСОБА_1

Справа №644/ 1827 /13-к
н/п 1-кп/644/46/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

24 червня 2014 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи з урахуванням даних зазначених в протоколах слідчих експериментів проведених, як за участю обвинуваченої ОСОБА_6 так і потерпілого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_6 свою провину визнавала та підтвердила всі обставини які викладені в обвинувальному акті. Однак, під час судового розгляду свою провину не визнає, посилаючись на обставини які не були досліджені під час досудового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд обговоривши клопотання зі сторонами кримінального провадження вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки без проведення експертизи не можливо встановити дійсні обставини при який потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України судово-медичну експертизу з метою перевірки даних отриманих під час проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , в частині механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта № 146-с від 12 лютого 2013 року при падінні з висоти від 1,5 м. до 1,7 м. на підлогу площадки стержневого автомату?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження зазначені у вказаному висновку при взаємодії з кабіною крану в наслідок притиснення до бункеру стержневого автомату, при обставинах на які вказує ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участю, врахувавши висоту від бункеру до краю кабіни крану 22 см., 60 см.?

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження зазначені у вказаному висновку при взаємодії з кабіною крану в наслідок притиснення до бункеру стержневого автомату, при обставинах на які вказує ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту за її участі, врахувавши висоту від бункеру до краю кабіни крану 22 см., 60 см. ?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при здавлюванні тулуба, голови та шиї потерпілого ОСОБА_4 між дном кабіни крану та бункером стержневого автомату?

5. Які тілесні ушкодження міг отримати потерпілий ОСОБА_4 , якщо відстань від бункеру стержневого автомату і дном кабіни крана 60 см. і притиснення до бункеру виключене?

Проведення експертизи доручити КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №644/ 1827 /13-к (н/п 1-кп/644/46/14 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених обов`язків, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1