Справа № 192/399/15-к
Провадження № 1-кс/192/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. смт.Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в:

Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду по внесеному 14 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000172 відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. На обґрунтування клопотання посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2010 року по 2013 рік включно, використовуючи своє службове становище, в порушення встановленого порядку передбаченого ч.2 ст.6 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09 березня 2006 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів, здійснили встановлення та нарахування премій заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 без наявності на це відповідного рішення сесії селищної ради, а розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , чим завдали шкоди бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 185 049,45 гривень, що підтверджується актом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 710-48/6 від 21.02.2014 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів засідань сесій, журналу реєстрації рішень сесій та рішень сесій про преміювання працівників селищної ради та затвердження розпоряджень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за проміжок часу з 2010 року по 2013 рік включно.

Зазначені документи дадуть змогу встановити обставини вчинення злочину та осіб, котрі його скоїли, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливість розкрити злочин, та в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю іншим способом довести вказані вище обставини, з метою забезпечення збереження зазначених документів як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непоправимі зміни з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати йому дозвіл на доступ, ознайомлення та вилучення оригіналів регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів засідань сесій, журналу реєстрації рішень сесій та рішень сесій про преміювання працівників селищної ради та затвердження розпоряджень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 2013 роки, котрі знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК представник особи. У володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання для розгляду клопотання не викликався, так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

Також слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення речей та документів існує реальна загроза зміни або знищення документів

З урахуванням наведеного, суд уважає, що клопотання слідчого про доступ до речей та документів, з подальшим вилученням документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 :

- оригіналів регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів засідань сесій, журналу реєстрації рішень сесій та рішень сесій про преміювання працівників селищної ради та затвердження розпоряджень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 2013 роки.

Визначити строк дії ухвали до 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1