справа № 505/5433/15-к Провадження № 1-кс/505/523/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000989,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000989.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 , приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що слідчим Котовського відділу поліції ОСОБА_5 31.08.2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 20.08.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У своїй постанові слідчий посилається на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року, відповідно до якої за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було визнано право спільної сумісної власності на ? частину (ідеальну долю). Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Окрім вказаного, ухвала апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року на яку слідчий посилається у постанові, відсутня у матеріалах кримінального провадження № 0000989.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий, в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000989 від 20.08.2015 р.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000989 є обґрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000989 - задовольнити.

Постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000989 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1