Справа № 161/7544/14-к
Провадження № 1-кс/161/2093/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 24 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 ,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до висновку службового розслідування від 15.07.2012 року.

Скаргу мотивує тим, що 15.07.2012 року він звернувся до прокуратури Волинської області з заявою про вчинене працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області кримінальне правопорушення, зокрема, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до висновку службового розслідування від 15.07.2012 року. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 04.02.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати прокуратуру Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, а також ОСОБА_4 не вказав конкретно відносно кого та ким проводилося службове розслідування і в чому полягає внесення завідомо неправдивих відомостей до висновку службового розслідування, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених ним мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 , адресованій прокуратурі Волинської області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області кримінального правопорушення, не вказано конкретно відносно кого та ким проводилося службове розслідування і в чому полягає внесення завідомо неправдивих відомостей до висновку службового розслідування, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Крім того 19.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області уже надходила аналогічна скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та відповідно було винесено рішення, а саме ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2014 року було відмовлено в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1