печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до автомобіля марки Range Rover Sport, 2012 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб за участі співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в автомобілі марки Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується громадянкою ОСОБА_6 на підставі договору фінансового лізингу № 120925-22/ФЛ-Ф-А від 25.09.2012 року, укладеного між останньою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані як свідки ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 повідомили, що користуючись вищевказаним автомобілем протягом квітня 2014 року вони помітили явні ознаки використання в автомобілі Range Rover Sport, 2012 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що дозволяють незаконно прослуховувати салон автомобіля та відслідковувати його місцезнаходження. Крім того, вони зазначили, що 16.04.2014 року співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відслідкували автомобіль та, посилаючись на затримки у сплаті щомісячних платежів, необґрунтовано відібрали його.

Таким чином, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб за участі співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно відповіді з ЦБДР та АС МВС України № 45/2166 від 16.05.2014 року автомобіль Range Rover Sport, 2012 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до автомобіля марки Range Rover Sport, 2012 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/13700/14-к.
Примірник № 2 наданий старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1