Провадження № 1-кп/359/72/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України
щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
23.08.2015р. приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив неподалік земельної ділянки, що належить ТОВ «Віалок Білд» і знаходиться за адресою: Київської область м.Бориспіль, вул. Зої Космодем`янської,17. В цей час він, усвідомлюючи, що його дії несуть незаконний та протиправний характер, діючи таємно,з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу проник через відкриті ворота на огороджену територію, належну вказаному ТОВ «Віалок Білд», на якій відшукав металеві вироби, а саме стійку оцинковану довжиною 3,2 метри в кількості 121 шт., загальною вартістю 37510 гривень, триногу підтримуючу в кількості 75 шт., загальною вартістю 9750 гривень, корону підтримуючу в кількості 67 шт., загальною вартістю 3015 гривень, будівельні риштування в кількості 1 шт. вартістю 21478 гривень, швелер №16П вагою 0.3 тони, вартістю 5085 гривень, трубу розміром «40+20+2,5» вагою 0.075 тони, вартістю 1091 гривень 25 копійок, трубу розміром «120+120+4» вагою 0,125 тони, вартістю 1931 гривень 25 копійок, трубу вагою 0,363 тони, вартістю 5608 гривень 35 копійок, що належать ТОВ «Віалок Білд». З метою полегшення вчинення викрадення ОСОБА_4 покинув межі території належної ТОВ «Віалок Білд», де домовився із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб допомогти йому вивезти вказане майно із зазначеної території на автомобілі «Зіл- 554» державний номерний знак НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 , при цьому не повідомляючи, про походження вказаних речей та про злочинний характер своїх намірів.
Приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Віалок Білд» що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Зої Космодем`янської, 17 самотужки завантажили на автомобіль «Зіл» державний номерний знак НОМЕР_1 , оцинковану стійку довжиною 3.2 метри в кількості 121 шт., загальною вартістю 37510 гривень, триногу підтримуючу в кількості 75 шт., загальною вартістю 9750 гривень, корону підтримуючу в кількості 67 шт., загальною вартістю 3015 гривень, будівельні риштування в кількості 1 шт., вартістю 21478 гривень, швелер № 16П вагою 0.3 тони, вартістю 5085 гривень, трубу розміром «40+20+2,5» вагою 0.075 тони, вартістю 1091 гривень 25 копійок, трубу розміром «120+120+4» вагою 0,125 тони, вартістю 1931 гривень 25 копійок, трубу вагою 0,363 тони, вартістю 5608 гривень 35 копійок. Після чого покинули місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Віалок Білд» матеріальну шкоду на суму 85468 грн. 85 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що 23.08.2015р. приблизно о 13 годині 00 хвилин він проходив неподалік території, що належить ТОВ «Віалок Білд» і знаходиться за адресою: Київської область м.Бориспіль, вул. Зої Космодем`янської,17. В цей час він, діючи таємно та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник через відкриті ворота на огороджену територію, належну вказаному ТОВ «Віалок Білд», на якій відшукав металеві вироби, а саме стійку оцинковану в кількості 121 шт., триногу підтримуючу в кількості 75 шт., корону підтримуючу в кількості 67 шт., будівельні риштування в кількості 1 шт. , швелер №16П , трубу розміром «40+20+2,5» , трубу розміром «120+120+4», трубу вагою 0,363 тони. З метою полегшення вчинення викрадення він домовився із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб допомогти йому вивезти вказане майно із зазначеної території на автомобілі «Зіл- 554» державний номерний знак НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 , при цьому не повідомляючи ним про походження вказаних речей та про злочинний характер своїх намірів. В той же день він вивіз вказане майно з території ТОВ «Віалок Білд» та здав його на пункт прийому металобрухту.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів . При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покаранняОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги його характеристику, те, що він має постійне місце проживання, відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі слід залишити власнику. Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3(три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 січня 2016 року.

Речові докази по справі: автомобіль «ЗІЛ ММЗ» моделі 554 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ; викрадені металеві конструкції загальною вагою 170 кг передати власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Віалок Білд».

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1