УХВАЛА
про призначення експертизи
04.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
та обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 04.12.2011 року близько 20:10 год., керуючи скутером марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Стрийська у напрямку до вулиці В.Великого у м. Львові при переїзді перехрестя із вулицею Сахарова, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 8.7.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоний», не вибрав безпечної швидкості руху при проїзді перехрестя, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки автомобіля перед стоп-лінією та світлофорним об`єктом, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 , котра виконувала маневр повороту ліворуч з вулиці Стрийська на вулицю Сахарова у м. Львові на дозволений сигнал світлофора «зелений». Відтак, в результаті зіткнення малолітній пасажир автомобіля «Nissan Almera» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Представник потерпілого ОСОБА_6 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення звернувся до суду із клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки згідно висновку №18 комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку із непредставленням експертам рентгенівських знімків травмованих хребців потерпілого ОСОБА_9 , експерти не змогли встановити реальну ступінь заподіяних ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, отриманих ним 04.12.2011 року внаслідок ДТП за участю ОСОБА_7 , а також не змогли дати відповіді щодо можливості чи неможливості заподіяння зазначених ушкоджень 5-6 хребців ОСОБА_9 саме внаслідок ДТП 04.12.2011 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлене представником потерпілого клопотання про призначення повторної експертизи підтримав та просить таке задовольнити.

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні щодо вирішення клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи поклались на розгляд суду.

Розглянувши клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, заслухавши думку учасників судового розгляду з вказаного приводу, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Разом з тим, в силу вимог ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи незалежно від наявності клопотань, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Згідно вимог ст.242 КПК України, експертиза обов`язково проводиться для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення. По справі слід призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , доручивши її проведення експертам Львівського ОБСМЕ.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського ОБСМЕ (м.Львів вул.Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_9 внаслідок ДТП 04.12.2011 року на перехресті вулиць Сахарова - Стрийська у м. Львові;

-до якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_9 внаслідок ДТП 04.12.2011 року на перехресті вулиць Сахарова - Стрийська у м. Львові тілесні ушкодження;

-чи могла травма хребта (компресійний перелом 5-6 хребців) у ОСОБА_9 виникнути внаслідок ДТП 04.12.2011 року на перехресті вулиць Сахарова - Стрийська у м. Львові.

Експертам для вивчення направити матеріали кримінального провадження №1-кп/465/12/15 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків
На час проведення експертизи кримінальне провадження №1-кп/465/12/15 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1