27.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7134/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000533 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 України.

Відповідно до клопотання слідчого, 22.01.2014 між КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено акт № 1 прийому-передачі простих векселів (емісія), згідно якого сторони дійшли згоди про те, що емітованими в адресу Векселедержателя векселями погашається сума заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно Договору поруки № 11164-03 від 01.07.2013.

У подальшому, у січні-лютому 2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено угоду, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно передає покупцю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іменні інвестиційні сертифікати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , пайовий венчурний інвестиційний фонд «Євро-2012», договірна вартість пакету цінних паперів складає 30 000 000 гривень з метою привласнення коштів підприємства.

Таким чином, неправомірними діями службових осіб ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи всупереч інтересам служби, державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 30 000 000 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того під час допиту в якості свідка голова профспілкового комітету ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що акт № 1 прийому-передачі простих векселів (емісія) між КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акт взаєморозрахунків від 22.01.2014 року зі сторони ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підписані заступником директора Хребто ОСОБА_5 , який ніколи не працював на підприємстві.

Також було встановлено, що в договорах купівлі продажу цінних паперів були вказані розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник «Дніпропетровська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні «Дніпропетровська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , а саме : рух грошових коштів по розрахунковим рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з січня 2013 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1