Справа № 304/774/14-к Провадження № 1-кс/304/182/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок ІМЕІ терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2014 року о 23.55 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , директора Перечинської школи-інтернату, про те, що в його будинок увірвалися невідомі йому особи в камуфляжній формі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що четверо осіб в камуфляжній формі, в чорних матерчатих масках на обличчі, з прорізами для очей, проникли з тильної сторони будинку через незачинені двері тераси всередину, де із застосуванням фізичної сили, спричинили йому та його дружині незначні тілесні ушкодження, після чого, зв`язавши їх, почали вимагати гроші та викрали з гаманця 520 доларів США і 400 грн., а також зі столу кухонної кімнати планшет і мобільний телефон марки «Нокіа», та зникли в невідомому напрямку. Дану подію 10 квітня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000193 з правовою кваліфікацією за ст. 187 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування за результатами аналізу з`єднань абонентських номерів, належних ОСОБА_5 , встановлені наступні ІМЕІ термінали, якими користувався та може продовжувати користуватися даний громадянин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, є необхідним встановлення зв`язків вказаних мобільних терміналів, за допомогою чого можливо буде встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як отримання інформації про зв`язок даних ІМЕІ терміналів в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, тому просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 09 квітня 2014 року о 23.55 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в його будинок увірвалися невідомі особи в камуфляжній формі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що четверо осіб в камуфляжній формі, в чорних матерчатих масках на обличчі, з прорізами для очей, проникли з тильної сторони будинку через незачинені двері тераси всередину, де із застосуванням фізичної сили, спричинили йому та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незначні тілесні ушкодження, після чого, зв`язавши їх, почали вимагати гроші та викрали з гаманця 520 доларів США і 400 грн., а також зі столу кухонної кімнати планшет і мобільний телефон марки «Нокіа», та зникли в невідомому напрямку.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 10 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 травня 2014 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Чапаївка Вінницької області, який тривалий час проживав та працював у м. Перечин. За результатами аналізу трафіків з`єднань його абонентських номерів, встановлені наступні ІМЕІ термінали, якими він користувався та може користуватися, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 02 червня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1