Справа № 135/1228/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/55/15
У Х В А Л А
іменем України
20.10.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання. Заява обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув ? частини призначеного покарання, у період якого характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, на заходи виховного впливу реагує позитивно, у адміністрація колонії зауважень і скарг на його поведінку не має. Засуджений працевлаштований днювальним завгоспом по відділеню, до роботи ставиться сумлінно. Однак в даний момент засуджений тимчасово не працює у зв`язку з важким захворюванням. Вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю хорошою поведінкою, чесним ставленням до праці, довів своє виправлення, тому підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з відсутністю на даний час передбачених Законом підстав для умовно-дострокового звільненя засудженого.

Представник Ладижинської ВК №39 ОСОБА_6 суду повідомив, що засуджений раніше був працевлаштований старшим днювальним відділення, однак з лютого місяця 2015 року працювати відмовився, ініаціативи щодо працевлаштування не проявляє. На даний час має стан здоров`я, який дозволяє йому працювати. Вважає, що даним ставленням до праці засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на даний час має задовільний стан здоров`я, який дозволяє йому працювати, проте працювати він відмовляється, ініаціативи щодо працевлаштування не проявляє, а відтак своїм неналежним ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд не приймає до уваги твердження засудженого, про те що працювати він не може за своїм станом здоров`я, оскільки це спростовується як показами представника адміністрації Ладижинської ВК № 39, так і встановленими фактами в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою.

При вирішенні даного питання суд враховує і факти численних притягнень засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальноссті за порушення режиму відбування покарання, які хоч і погашені на даний час, але характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, як негативну.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ставлення засудженого ОСОБА_3 до праці та його поведінка, не дають йому права на умовно-дострокове звільненя від відбування покарання, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя