Провадження 1-кс/127/2660/13
УХВАЛА

13.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчуком П.В.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2013 року до 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про вжиття заходів щодо розшуку її мобільного телефону "Нокіа 7230" ІМЕІ 42169, який вона залишила без нагляду 23.04.2013 року у парті учбового класу № 29 Вінницького вищого професійного училища у сфері послуг № 19 (вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниця), чим їй завдано матеріального збитку на суму 1100 грн.

За даним фактом 25.04.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що встановлення місцязнаходження мобільного телефону "Нокіа 7230", ІМЕІ 42169, а також на те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з вказаного мобільного телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, має доказове значення по кримінальному провадженні та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ЗАТ "Український мобільний зв'язок" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у друкованому та електронному вигляді по мобільному телефону "Нокіа 7230" ІМЕІ 42169 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, адреси, звідки здійснювались дзвінки.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: