Справа № 390/2387/15-к
Провадження № 1-кп/390/250/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"14" грудня 2015 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19 листопада 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року кримінальне провадження 0000013, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить викликати в судове засідання свідків зазначених в додатку до обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник, в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву відповідно до якої не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести колегіально у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні, оскільки це особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , під час досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, який закінчується 27.12.2015р.

Законний представник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора з підстав його необґрунтованості.

З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких, одному тяжкому та одному злочині невеликої тяжкості, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та не має міцних соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 395, КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, захисника обвинуваченого на 16 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч. 1 ст.129 КК України у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто з 16.00 год. 27.12.2015р. до 16.00 год. 24.02.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1