Справа № 439/1739/15-к
У Х В А Л А

про здійснення приводу
3 грудня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про здійснення приводу, -

в с т а н о в и л а :
2 грудня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на 17.12.2015 року о 10.30 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З пояснень слідчого вбачається, що 04.11.2015 року в ЧЧ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 жит. смт. Олесько, Буського району про те, що 03.11.2015 року близько 23.00 год. в кафе барі «Експрес» в с. Підгірці, Бродівського району, урочище «Бочка», невідома особа, шляхом вільного доступу викрала належну їй жіночу сумочку білого кольору, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 1300 грн., особисті документи та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S3650».

На підставі заяви громадянки ОСОБА_7 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000932 за ч.1 ст.185 КК України.

Виїздом на місце події СОГ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було встановлено, що до вчинення даного злочину може причетний громадянин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з показів свідка ОСОБА_8 , жит м. Мукачево, Закарпатської області, бачив як ОСОБА_6 перебуваючи в приміщені кафе бару «Експрес» с. Підгірці, Бродівського району, нахилившись за сусідній столик взяв якусь річ білого кольору, на думку якого це була жіноча сумочка. В подальшому вийшовши з кафе-бару вони сіли в маршрутне таксі, яким поїхали в напрямку м. Львів автодороги Київ-Чоп. Після цього приблизно через 15-ть хвилин їх наздогнав невідомий легковий автомобіль, водій якого жестом руки попросив водія їхнього автомобіля зупинитись. Після цього до них підійшла невідома молода дівчина та повідомила, що хтось з присутніх в даному автомобілі з приміщення кафе бару «Експрес» вчинив крадіжку її жіночої сумочки білого кольору. В цей час власник маршрутного таксі запропонував невідомій дівчині оглянути його автомобіль на предмет викрадено, в ході чого в салоні було виявлено належний їй гаманець з особистими документами на її прізвище.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 визнав свою вину у вчинені крадіжки жіночої сумочки білого кольору з приміщення кафе бару «Експрес», однак у зв`язку з весілям своєї доньки попросив перенести всі інші слідчі дії на 16 та 23.11.2015 року. У зв`язку з чим останньому при застосуванні фото-фіксації було вручено дві повістки про виклик на прізвище ОСОБА_6 в якості свідка на 16.11.2015 року та 23.11.2015 року. Даними повістками було зобов`язано ОСОБА_6 у якості свідка, в ході чого йому було роз`яснено про причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик. ОСОБА_6 після отримання повістки розписався на корінці та був зобов`язаний з`явитись для проведення слідчих дій 16.11.2015 року о 11-й годині та 23.11.2015 року о 11-й годині. 16.11.2015 року о 11-й годині та 23.11.2015 року о 11-й годині ОСОБА_6 на виклик за вказаними повістками не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_6 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи щодо виклику останнього до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про привід свідка - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10.30 год. 17.12.2015 року в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1