Провадження№1-в/522/199/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника КВІ - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 20.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки України. На засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
20.12.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 17.03.2015 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.
Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого, мотивуючи подання тим, що для роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням були направлені неодноразово виклики, але засуджений за ними не з`явився. Перевіркою дільничного інспектора міліції Портофранківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що засуджений за адресою АДРЕСА_1 не проживає. В ході виконання вироку суду за перевіркою «Армор» були встановлені інші адреси можливого проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Перевіркою дільничного інспектора міліції Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області було перевірено, що засуджений, за вищевказаними адресами не проживає.
Інспектором Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 були проведені першочергові-розшукові заходи, які позитивних результатів не дали.
За даними картотеки реєстрації трупів БСМЄ ОСОБА_4 не значиться. У відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено. За медичною допомогою до установ управління охорони здоров`я м. Одеси він не звертався. За даними Комунальних установ «Одеського міського та обласних центрів соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання» не знаходився. Документи, що засвідчують особу засудженого в кримінальній справі відсутні. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Так, прийнятими заходами інспектором кримінально-виконавчої інспекції можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.
19.08.2015 року на підставі ст.164 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання та копії матеріалів першочергово-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 ..
Таким чином засуджений ОСОБА_4 заслухавши рішення суду при винесенні вироку у період строку випробування до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, кримінально-виконавчу інспекцію не попередив про зміну місця проживання, що свідчить про ухилення відбування покарання з випробуванням та здійснення контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи та його небажання стати на шлях виправлення.
Строк випробування закінчується 20.11.2016 року.
В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 підтримав подання в повному обсязі та просить його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора.
Заслухавши думку представника установи виконання покарань та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку представника установи виконання покарань, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 р. ОСОБА_4 визнано вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, та засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки та встановленням обов`язків, передбачених п. 2, ч.1 ст. 76 КК України. 20.12.2014 року вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_4 набрав чинності та 17.03.2015 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був взятий на облік в КВІ. За весь строк випробування ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не скоював, про що свідчать надана вимога з УП УМВС України в Одеській області видані Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Приморським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській Області були прийняті усі можливі дії для з`ясування місця перебування ОСОБА_4 , але результатів отримано не було.
З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_4 для роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси жодного разу не з`явився, місце його знаходження невідомо, тим самим ОСОБА_4 порушив вимоги п. 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до КВІ 28.03.2014р., документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надав.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п. 8 КПК України, суд, -
Подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 р. за ч.1 ст. 185, КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
21.10.2015