печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стариця Київська область, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, раніше не судимий, працює старшим інспектором черговим чергової частини штабу ГУ Національної поліції України в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 6 місячний строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 12.12.2015, проте для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців, тобто до 29.12.2015, а відтак виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення заходів кримінального провадження, оскільки обсяг висунутої йому підозри не зменшився, наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, завершити досудове розслідування на цей час не надається можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідності виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, в тому числі стосовно документів, які мають обмежений доступ, а відтак більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, а також планування та вчинення інших протиправних дій.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, пославшись на тривалість досудового розслідування, не обгрунтованість підозри, безпідставність заявлених прокурором ризиків, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування 12.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 12.06.2015 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 12.12.2015 включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 14.09.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців, тобто до 29.12.2015.

26.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. У встановленому законом порядку це повідомлення про підозру має гриф обмеження доступу «Для службового користування, літер «М».

27.11.2015 підозрюваному ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002574 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На теперішній час виконання вимог ст. 290 КПК України триває.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Так, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації і проживання на території м. Києва, проте підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі, з огляду на наявний в нього авторитет та зв`язки працівника правоохоронного органу, що забезпечують йому додаткові можливості позапроцесуального впливу на учасників кримінального провадження, враховуючи також, що раніше до ОСОБА_4 вже застостосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який відповідно до вимог КПК України не може перевищувати 6 місяців, приходжу до висновку про наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, щодо можливості ОСОБА_4 здійснити переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стариця Київська область, громадянина України, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

Визначити строк дії обов`язків до 29 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1