АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000504 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти дані органи про зміну місця проживання.

Провадження №11-кп/794/195/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст.317 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

По обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_3 - виправдано.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено у виді домашнього арешту.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у сумі 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 87 коп.

На вказаний вирок суду першої інстанції старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2013 року, скасувати та постановити свій вирок.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_3 без змін. Відмовлено в задоволенні клопотання трудового колективу ТДВ «Трембіта» про взяття на поруки ОСОБА_3 .

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 17 квітня 2014 року, касаційну скаргу прокурора Чернівецької області задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року, щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2014 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 . Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000504 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "10" червня 2014 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1