Справа № 396/1011/15-к
Провадження № 1-кп/396/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальні провадження №0000175 від 11 березня 2015 року, №0000348 від 25.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Росії Магаданської області, Ягоднівського району, с. Синегір`я, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня загальна, не одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 КК України, чч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України; вчинив крадіжку повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України; організував і пристосував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 14 квітня 2015 року близько 18 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, перебуваючи на території домоволодіння, де він зареєстрований у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов до підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку металевої оцинкованої бочки ємністю 500 літрів, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , який являється батьком обвинуваченого. В подальшому ОСОБА_5 викликав автомобіль ВАЗ-21015, д.р.н. НОМЕР_1 , і запевнивши водія ОСОБА_8 у правомірності своїх дій викрадену металеву оцинковану бочку погрузив на вказаний автомобіль і разом із водієм відвіз до незаконного пункту прийому металобрухту у АДРЕСА_2 , де отримав грошові кошти в сумі 300 грн. та їх частиною у розмірі 50 грн. оплатив послуги автомобіля, а залишком розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 387,60 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 185 від 28.05.2015 р.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 24 квітня 2015 року в період з 18 до 19 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, перебуваючи на території домоволодіння, де він зареєстрований у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення житлового будинку, достовірно знаючи де його батько - потерпілий ОСОБА_7 зберігає грошові кошти, скориставшись відсутністю в будинку батька, який перебував на порозі будинку в інвалідному візку, здійснив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 1600 грн.. які знаходились у спальній кімнаті під матрацом ліжка, належні потерпілому ОСОБА_7 , який являється батьком обвинуваченого. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, організував та пристосував за місцем свого проживання підвальне приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до умов готування та вживання наркотичних засобів, шляхом введення ін`єкцій, а саме опію екстракційного та канабісу. 11 березня 2015 року, близько 14.45 години, під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 , в підвальному приміщенні виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 267 від 18.03.2015 року, на поверхні верхньої безбарвної полімерної пляшки та корки з металевим наперстком, які надано на дослідження виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіса. Маса екстракту канабіса (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,082 грама. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 258 від 17.03.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу становить 4,789 грама. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №265 від 18.03.2015 року, в наданій на експертизу рідині жовто - коричневого кольору, що міститься у полімерній плящці (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату макової соломи в перерахунок на суху речовину становить 0,072 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю. Пояснив, що вчинив злочини у зв`язку з тим, що з малолітнього віку почав вживати наркотичні засоби, є наркозалежною особою, організувавши та пристосувавши з цією метою у якості місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів підвальне приміщення домоволодіння, в якому фактично проживає разом із своїм батьком ОСОБА_7 , та яке було в його користуванні. 14 квітня 2015 року із території домоволодіння, де він зареєстрований у АДРЕСА_1 , в якому проживає разом із своїм батьком - потерпілим ОСОБА_7 , таємно викрав металеву оцинковану бочку ємністю 500 літрів, яку реалізував за 300 грн., сплативши 50 грн. за послуги автомобіля, який відвозив бочку до пункту прийому металобрухту, а рештою виручених коштів у розмірі 250 грн. розпорядився на власний розсуд, тобто витратив на наркотичні засоби. Із обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті, погоджується, згідний із вартістю викраденого майна у розмірі 387,60 грн.

Після цього, 24 квітня 2015 року, він із спальної кімнати домоволодіння, де він зареєстрований у АДРЕСА_1 , викрав 1600 грн. грошових коштів, які батько заощаджував і зберігав під матрацом ліжка, якими також розпорядився на власний розсуд. Із обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті, погоджується.

Також він організував та пристосував підвальне приміщення домоволодіння де він зареєстрований у АДРЕСА_1 , в якому проживає, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, 11.03.2015 р. він готував наркотичний засіб опій екстракційний, який мав намір вжити особисто, а також пригостити ним безкоштовно своїх друзів. Із обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті, висновками проведених судових експертиз та результатами огляду 11.03.2015 року місця події домоволодіння погоджується.

У скоєному щиро розкаявся, обіцяє не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень, згідний відшкодувати заподіяну потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, заявлену у цивільному позові, бажає пройти курс лікування від наркотичної залежності, але не може цього на даний час зробити через відсутність грошових коштів.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.с.47), а тому суд ухвалив про судовий розгляд у відсутності потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина у вчиненні злочинів підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, вина обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України доводиться висновком судово-товарознавчої експертизи № 185 від 28.05.2015 року, згідно якого станом на квітень 2015 року ринкова (дійсна) вартість однієї металевої оцинкованої бочки ємністю 500 літрів, бувшої у вжитку понад 20 років, становить 387,60 грн.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст.317 КК України доводиться:

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 267 від 18.03.2015 року, згідно якого на поверхні «верхньої» безбарвної полімерної пляшки та корки з металевим наперстком, які надано на дослідження, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіса. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,082 грами;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 265 від 18.03.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,789 грами;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 258 від 17.03.2015 року, згідно якого в наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору, що міститься у полімерній пляшці (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки (опій екстракційний). Маса концентрату макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 0,072 грами.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом у присутності захисника з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник не оскаржують, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно: а саме по факту викрадення 14.04.2015 р. металевої оцинкованої бочки ємністю 500 літрів правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна; по факту викрадення 24.04.2015 р. грошових коштів в сумі 1600 грн. дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна повторно; по факту організації підвального приміщення домоволодіння, в якому він фактично проживає, до умов виготовлення та вживання наркотичних засобів, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він організував і пристосував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Вчинені злочини відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України є несудимим, характеризується негативно, ніде не працює, проживає із батьком інвалідом 1-ї групи, щиро розкаявся, згідний відшкодувати завдану майнову шкоду потерпілому, перебуває на обліку в наркогологічному диспансері, являється наркозалежною особою, проте бажає вилікуватися від наркоманії, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає необхідно обрати покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.317 КК України, звільнивши його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого частково у зв`язку із наступним. Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Згідно ст.119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, за власною ініціативою має право звільнити від оплати процесуальних витрат повністю або частково.

Як вбачається із резолютивної частини висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №№270,271,268,266,263,262 від 18.03.2015 року, №№264261,260,259 від 17.03.2015 р., №269 від 19.03.2015 р. у наданих на експертизи речовинах (рідинах) наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено.

За таких обставин, зазначені висновки не мають відношення до вказаного кримінального провадження, не мають жодного доказового значення, оскільки не вказують на існування чи відсутність будь-яких обставин, що підлягають доказуванню.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого, який пояснив, що не працює, бажає вилікуватися від наркоманії, проте через відсутність коштів не може цього зробити, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за висновками №№270,271,268,266,263,262 від 18.03.2015 року, №№264261,260,259 від 17.03.2015 р., №269 від 19.03.2015 р., та стягнути з нього процесуальні витрати зв проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за висновками №№265,267 від 18.03.2015 року і №258 від 17.03.2015 р.

Заявлений цивільний позов підлягає до повного задоволення, у зв`язку із наступним.

Згідно ст.ст. 22,1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК України).

Оскільки обвинувачений визнав цивільний позов і погодився відшкодувати завдану майнову шкоду, то з нього слід стягнути в користь потерпілого 1600 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню в сумі 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 40 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат за проведення судових експертиз в розмірі 5 068,80 грн., віднісши їх на рахунок держави.

Із набранням вироком законної сили речові докази - металеву миску, лійку, п"ять медичних шприців, харчову соду, вату, металеві інструменти, таблетки, стопки в кількості 2 штуки, одну пластикову пляшку ємністю 1 літр без будь-яких написів, дві розрізані пластикові пляшки, одну пластикову пляшку ємністю 1 літр із написом "Оцет", скляну банку із речовиною зеленого кольору рослинного походження, одну пластикову пляшку ємністю 1 літр без будь-яких написів, пластикову пляшку ємністю 9 літрів, сковорідку, речовину, вилучену 11.03.2015 року, речовину, вилучену 11.03.2015 року, м"ясорубку, кастрюлю, одну пластикову пляшку ємністю 1 літр, одну металеву миску, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України, згідно постанови Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області від 31.03.2015 року, - знищити.

Із набранням вироком законної сили речовий доказ - металеву оцинковану порожню бочку округлої форми ємністю 500 літрів, яка була передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 1600 (одну тисячу шістсот) гривень в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1