Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/471/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23.11.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.
Із матеріалів клопотання № 383/1314/15-к вбачається, що ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 год. 21.12.2015 року. Дана ухвала слідчого судді залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року.
11.11.2015 року на розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року та зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку або інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Дане клопотання розглянуте 12.11.2015 року слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області по суті, у його задоволенні відмовлено.
Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, однак ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу, постановлена відповідно до положень ст. 201 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Проте, не звернувши на це увагу, слідчий суддя районного суду помилково в ухвалі від 12.11.2015 року вказав, що дана ухвала оскаржується до апеляційного суду протягом п`яти днів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2