УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року,

встановила:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від

27 серпня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бурштини Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого по

АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу, - за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня

2009 року за ч. 2 ст. 309 КК із застосовування ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці,

засуджено до покарання виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК - на строк

6 років з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 309 КК - на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 червня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник Лотоцький М. В., посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

04 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Захисник Лотоцький М. В. повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою.

Проте, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, захисник знову вимог ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 04 вересня 2015 року недоліки не усунув, і подав касаційну скаргу фактично того ж самого змісту.

Слід зазначити, що неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження (чим обґрунтовується касаційна скарга захисника) відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК не підлягають перегляду в касаційному порядку, оскільки самі по собі є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень в апеляційному порядку згідно зі ст. 409 КПК.

Відповідно до ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Однак, наведених положень процесуального закону захисник при повторному звернені до суду касаційної інстанції знову, не дотримався та не вказав підстав, установлених ч. 1 ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Оскільки в установлений строк захисник Лотоцький М. В. не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6