Справа № 164/1116/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/86/2015
Категорія: 3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 22 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2015 року, біля 19-ї години, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті ревнощів та особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно нанісостанньомусільськогосподарською сапкою дев`ять ударів в область голови, спини, тазу, плеча та передпліччя зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої лобно-скроневої ділянки обличчя, закритого перелому кісток носа, підшкірного крововиливу правої параорбітальної ділянки, осаднення шкіри правої скронево-виличної ділянки обличчя, синців лівої поперекової ділянки спини, лівих плеча і передпліччя, саден лівого передпліччя і крижової ділянки тазу зліва, травматичного бурситу ділянки лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 28 серпня 2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 21.08.2015 року, біля 19-ї години, він перебував в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . Під час суперечки, яка виникла на ґрунті ревнощів та особистих неприязнених відносин до жителя с. Прилісне Маневицького району ОСОБА_5 , він наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. В подальшому, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, він нанісостанньомусільськогосподарською сапкою ще дев`ять ударів в область голови, спини, тазу, плеча та передпліччя зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження.Йому відомо, що ОСОБА_5 з 21 по 28.08.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Маневицькій ЦРЛ. Стверджує, що на час вчинення злочину він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов, заявлений по даному кримінальному провадженню прокурором, він визнає у повному обсязі та просив суд врахувати, що ним на час розгляду справи відшкодовано у повному обсязі витрати, понесені Маневицькою ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 21.08.2015 року, біля 19-ї години, коли він перебував в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті ревнощів та особистих неприязнених відносин, житель с. Череваха Маневицького району ОСОБА_4 наніс йому один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. В подальшому, з метою спричинення йомутілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніссільськогосподарською сапкою ще не менше дев`яти ударів в область голови, спини, тазу, плеча та передпліччя зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження. З 21 по 28.08.2015 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду предметів від 28.08.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 23-26), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто сільськогосподарську сапку, якою 21.08.2015 року були спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 37-39), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 показав, як він 21.08.2015 року наносив удари потерпілому ОСОБА_5 , та розповів про обставини вчиненого злочину; постановою про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 28.08.2015 року (а.с. 27), згідно якої в ході даної слідчої дії було визнано речовим доказом сільськогосподарську сапку, якою 21.08.2015 року були спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи № 81 від 28.08.2015 року (а.с. 12-13), яким підтверджується, що ОСОБА_5 були спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої лобно-скроневої ділянки обличчя, закритого перелому кісток носа, підшкірного крововиливу правої параорбітальної ділянки, осаднення шкіри правої скронево-виличної ділянки обличчя, синців лівої поперекової ділянки спини, лівих плеча і передпліччя, саден лівого передпліччя і крижової ділянки тазу зліва, травматичного бурситу ділянки лівого ліктьового суглобу, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 21.08.2015 року (а.с. 7), з якої встановлено, що 21.08.2015 року, біля 19-ї години, в с. Прилісне Маневицького району, ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження; повідомленням Маневицької ЦРЛ від 21.08.2015 року (а.с. 6), яким підтверджується, що 21.08.2015 року на лікування в Маневицьку ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , жителя с. Прилісне Маневицького району, з діагнозом: політравма: забій грудної клітки, перелом кісток носа, забій тулуба і верхньої кінцівки.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримував потерпілий ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, ніде не працює, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що цивільний позов прокуратури Маневицького району в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1815 гривень 52 копійки підлягає залишенню без розгляду в зв`язку із заявленим прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанням про залишення позову без розгляду.

Речовий доказ: сільськогосподарську сапку (а.с. 23-27), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокуратури Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської області, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1815 гривень 52 копійки залишити без розгляду.

Речовий доказ: сільськогосподарську сапку, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1