У Х В А Л А
Справа № 569/16101/15-к

25 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому та прокурору, -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить задовольнити відвід слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заяви, просив суд відмовити у її задоволенні покликаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування. Внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України.

31.08.2015р. старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду у справі № 569/1562/15-к задоволено скаргу на рішення слідчого та скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Отже, заява представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому та прокурору, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 303-308 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1