overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/150/15-к
Провадження № 1-кс/461/125/15
У Х В А Л А
13.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володіння ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вилучення оригіналу листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від23.11.2013, а також оригіналів документів, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з листом, а також оригіналів інших документів, на підставі яких були видані ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічні умови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а також вилучення саме оригіналів документів мотивується необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз та запобіганню знищенню вказаних документів, як доказів причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, надавши можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
· оригінал листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2013 №01/20, зареєстрованого в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.06.214 року за №2516;
· оригінали всіх додатків до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2013 №01/20, зареєстрованого в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.06.214 року за №2516;
· оригінали всіх документів, які стали підставою для видачі ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічних умов від 23.06.2014 №15-338;
Проведення отримання тимчасового доступу до вказаних документів доручити слічому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , або згідно вимог ст.40 КПК України, за його дорученням оперативним підрозділам СУ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7679/14
У Х В А Л А
30.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у фабулі скарги.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 05.12.2014 року. Скаржник стверджує, що отримав постанову 29.12.2014 року, проте в матеріалах скарги відсутні підтверджуючі цьому докази.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що слід скаргу повернути, оскільки скаржником пропущений десятиденний строк для її подання.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6758/14
У Х В А Л А
20.11.2014 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається інформація яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » само по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації можливість ознайомитися та вилучити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищевказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/516/15-к
Провадження № 1-кс/461/336/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 23 січня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/194/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,
скаржник ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
До судового засідання захисник скаржника подав заяву про залишення скаргу без розгляду.
Розглянувши заяву захисника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що з огляду на те, що захисник скаржника заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, то у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 307 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3327/15-к
Провадження № 1-кс/461/1962/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 березня 2015 року звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 26 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Галицького району м.Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3997/15-к
Провадження № 1-кс/461/2350/15
06.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/882/15-к
Провадження № 1-кс/461/579/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області,
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесену скаргу, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Прокурор в судове засідання 10 лютого 2015 року не з`явився, в попередньому судовому засіданні скаргу заперечив.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Доводи скаржника щодо бездіяльності прокурора Львівської області, що мала місце, на думку скаржника, під час розгляду його скарги від 15 січня 2015 року, є безпідставними, виходячи із наступного.
Крім цього, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівської області 15 січня 2015 року не з клопотанням, а із скаргою.
Також в судовому засіданні встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, не оскаржена.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Враховуючи, що досудове розслідування завершене, про що слідчим винесена постанова, чинним КПК України не передбачено винесення постанови прокурора на скаргу заявника на постанову про закриття кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що скаржник, зокрема, просить визнати бездіяльність прокурора протиправною, що не передбачено чинним КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині скарга до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України,
у задоволенні скарги - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1341/15-к
Провадження № 1-кс/461/853/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 23.01.2015 року старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.06.2014 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.02.2015 року звернувся в суд зі скаргою на постанову від 23.01.2015 року старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.06.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 23.01.2015 року старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.06.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 06 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3418/15-к
Провадження № 1-кс/461/2020/15
У Х В А Л А
24.03.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 12 років, раніше суджений, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. по 09.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
· прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
· не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· утримуватись від спілкування з потерпілими: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
· здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24.05.2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , та Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9674/15-к
Провадження № 1-кс/461/5712/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів декларації про початок виконання будівельних робіт, та відповідного дозволу на проведення будівельних робіт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ., які знаходяться в інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів декларації про початок виконання будівельних робіт, та відповідного дозволу на проведення будівельних робіт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1