Провадження № 1-кс/161/3463/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_3

слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в прокуратуру Волинської області із заявою про вчинення працівниками Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любомльського та Шацького районів та працівників УДАІ УМВС України у Волинській області злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Прокуратурою області відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки на думку слідчого, подана заява не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що межах цивільної справи за його позовом до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі автомобіля, Любомльським районним судом 26.07.2013 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, однак, незважаючи на арешт 07.11.2013 року автомобіль Мерседес Бенц було знято з реєстрації для реалізації та зареєстровано на нового власника, однак слідчим прокуратури Волинської області не було надано оцінки вказаній обставині, натомість з його відповіді вбачається, що операції, проведені з автомобілем до 26.07.2013 року не суперечать чинному законодавству, оскільки вчинені до накладення арешту, а тому просить суд зобов`язати посадових осіб прокуратури Волинської області внести дані до ЄРДР кримінальних проваджень відповідно до поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, думку представника скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Судом встановлено, що 28.05.2014 року ОСОБА_5 звернувся з заявою в прокуратуру Волинської області, в якій просив провести перевірку додержання працівника Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любомльського та Шацького районів та працівників УДАІ УМВС України у Волинській області вимог законодавству.

06.06.2014 року заявнику була надана відповідь, що підстав для внесення документів прокурорського реагування немає.

В ході проведеної перевірки не встановлено, що автомобіль «Мерседес-Бенц Е 200», державний номер НОМЕР_1 був знятий з реєстраційного обліку.

Так як в діях працівників Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любомльського та Шацького районів відсутнє кримінальне правопорушення, бо автомобіль ними з обліку не знімався, то підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо даних посадових осіб немає.

З врахуванням викладено, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1