Справа №212/6355/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Притеречний, Моздокськогорайону,Північна-Осетія-Аланія, ромадянина України, працював ПАТ Північтранс, водій за наймом, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 приблизно о 08 годині 20 хвилин в світлий час доби, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, по сухому, асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Десантна зі сторони вул. Електрозаводська в напрямку дамби КРЕС рухався пасажирський автобус «FORDTRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_3 , який здійснюючи перевезення пасажирів по міському маршруті № 242 перед нерегульованим пішохідним переходом позначеному дорожнім знаком 5.35.1 не витримав безпечної швидкості та безпечної дистанції, в порушені вимог п. 13.1 ПДР України, відповідно до яких:
13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу допустив наїзд на нерухомий автомобіль «SkodaOktavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який після наїзду зіткнувся з розташованим попереду нерухомим автомобілем Маtiz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , що зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи перевагу перетинаючим дорогу пішоходам.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди травмовано пасажира автобусу «FORDTRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №1448 від 21.07.2015 у потерпілої ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження - синець обличчя; перелом лівої величної кістки зі зміщенням уламків з переходом на стійку гайморової пазухи; перелом кісток спинки носу.
Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів які могли мати як обмежену так і необмежену травмуючи поверхню, або при ударі об такі предмети.
Час виникнення ушкоджень згідно представлених медичних документів може відповідати 25.05.2015.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.
Таким чином, водій ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в сконні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю і пояснив, що 25.05.2015 приблизно о 08 годині 20 хвилин в світлий час доби, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, по сухому, асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Десантна зі сторони вул.Електрозаводська в напрямку дамби КРЕС він рухався керуючи пасажирським автобусом «FORDTRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по міському маршруті № 242, перед нерегульованим пішохідним переходом позначеному дорожнім знаком 5.35.1 не витримав безпечної швидкості та безпечної дистанції допустив наїзд на нерухомий автомобіль «SkodaOktavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після наїзду зіткнувся з розташованим попереду нерухомим автомобілем «Маtiz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи перевагу перетинаючим дорогу пішоходам. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди травмовано пасажира його автобусу - ОСОБА_6 , яка в наслідок зіткнення автомобілів не втрималась і ударилась обличчям о дерев`яну поверхню автобуса, при цьому отримала тілесні ушкодження. Він відвідував її у лікарні, надав матеріальну допомогу в розмірі 1000 гр., пропонував відшкодувати завдану шкоду в розмірі 5000 гр., але потерпіла відмовилась написати розписку. В скоєному щиро кається, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як це єдине джерело доходу його родини, він пенсіонер, отримує мінімальну пенсію.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 25.05.2015 року приблизно о 8 годині 20 хвилин їхала в маршрутному автобусі №242 з 4 мікрорайону в 16 лікарню. Перед нерегульованим пішохідним переходом водій допустив наїзд на нерухомий автомобіль «SkodaOktavia, який після наїзду зіткнувся з розташованим попереду нерухомим автомобілем «Маtiz» що зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи перевагу перетинаючим дорогу пішоходам. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди вона не утрималась і ударилась обличчям о дерев`яну поверхню автобуса, пасажири посунулись на неї, при цьому вона отримала тілесні ушкодження. Водій не поцікавився станом її здоров`я, повернув гроші і не звертав на неї уваги. Їй допомогла жінка, яка поїхала з нею в лікарню. Згідно висновку судово-медичного експерта у неї виявлені наступні тілесні ушкодження - синець обличчя; перелом лівої величної кістки зі зміщенням уламків з переходом на стійку гайморової пазухи; перелом кісток спинки носу. Вона продовжує лікуватися, обвинувачений пропонував їй відшкодувати шкоду, але вона не погодилась, позовні вимоги буде пред`являти пізніше. Просила суворо покарати обвинуваченого, позбавити його волі і права керувати транспортними засобами.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено, обвинувачений відшкодував потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1000 гр.

Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу №1448 від 21.07.2015, витрати відсутності. Інші експертизи не проводились.
Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин по необережності, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяття і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди, ті обставини, що обвинувачений пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, автомобіль є єдиним джерелом доходу його родини і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для призначення максимального покарання встановленого в санкції статті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався..

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.286 КК України штраф в дохід держави в 4200 гр без позбавлення пава керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрати по кримінальному провадженню не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_10