ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-22/2010

Провадження № -

22 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. Леніна, 31 кв. 128. раніше судимого:

29.07.2005 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування зазначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

22.09.2005 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.03.2009 року по закінченню терміну покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року підсудний ОСОБА_1 на узбережжі річки Південний Буг, в межах с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, для особистого вживання, шляхом паління, нарвав верхні частки дикорослої коноплі та помістив їх в паперовий згорток. Достовірно знаючи, що вищезазначене являється наркотичним засобом, приніс його до м.Южноукраїнська та сховав у електрощитовій другого під'їзду будинку № 22 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

20.10.2009 року ОСОБА_1 просохлі рослини коноплі подрібнив, помістив їх в поліетиленовий пакет, який сховав у тій же електрощитовій для подальшого особистого вживання наркотичного засобу.

03.11.2009 року близько 18 години підсудний забрав схований ним раніше пакет з наркотичним засобом для того, щоб вжити його, шляхом паління, на узбережжі річки Південний Буг. Коли проходив біля будинку № 3 по бул. Цвіточному в м. Южноукраїнську, побачивши двох співробітників міліції, почав тікати, злякавшись, що у нього може бути виявлений наркотичний засіб, який він незаконно зберігав для особистого вживання. Тікаючи впав та був затриманий працівниками міліції. При складанні протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, в присутності двох понятих в правій кишені куртки підсудного було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта за № 228 від 19.1 1.2009 року (а.с. 59-60), вилучена у гр.ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол та відноситься до наркотичного засобу - канабісу (марихуана висушена), маса якого складала 9,0 г., а канабіс, згідно Списку 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що в серпні 2009 року на узбережжі річки Південний Буг, в межах с. Бузьке; Арбузинського району Миколаївської області, для особистого вживання, шляхом паління, він нарвав верхні частки дикорослої коноплі та помістив їх в паперовий згорток, які приніс до м.Южноукраїнська та сховав у електрощитовій другого під'їзду будинку № 22 по вул. Дружби Народів. 20.10.2009 року просохлі рослини коноплі він подрібнив, помістив їх в ПОЛІЕТИЛЕНОВИЙ пакет, який сховав у тій же електрощитовій. 03.11.2009 року близько 18 години він забрав схований ним раніше пакет з наркотичним засобом для того, щоб вжити його, шляхом паління,І на узбережжі річки Південний Буг. Коли проходив біля будинку № 3 по бул. Цвіточному м.Южноукраїнську, побачивши двох співробітників міліції, почав тікати, злякавшись, що у нього може бути виявлений наркотичний засіб, який він незаконно зберігав. Тікаючи впав та був затриманий працівниками міліції. При складанні протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, в присутності двох понятих у нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакетик з коноплею.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, його стан здоров'я, а також те, що останній ніде не працює.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, а обтяжуючою обставиною - рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Речові докази підлягають знищенню.

За проведення експертизи з ОСОБА_1 підлягає відшкодування її вартості в сумі 141 грн. 98 коп..

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, помістивши його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання засудженого та приведення вироку до виконання.

Речовий доказ (а.с. 64) пакет з речовиною рослинного походження марихуаною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ГУДК у Миколаївській області, р/р 0016, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) за проведення експертного дослідження 141 грн. 98 коп..

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2