overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3676/15-к
№ 1-в/688/281/15
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

01 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з Шепетівської виправної колонії №98 дані про особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 12 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 09 жовтня 2015 року направити на адресу суду:

- характеризуючі дані на засудженого;

- висновок про можливість застосування амністії;

- копію вироку на засудженого;

- дані про попередні судимості та про відшкодування матеріальних збитків;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув і дані про невідбуту частину строку покарання.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3614/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/763/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь розгляді справи у суді першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 420, 426 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року,-
Встановила:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 25 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
__________________________
Справа: 11-кп/796/225/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 0614/3387/2012
Провадження №1-кс/0614/4/2012
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, з секретарем Петренко М.А., за участю прокурора Гойдало О.Є., слідчого Ковальчука Р.С., розглянувши клопотання слідчого Малинського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене 29 листопада 2012 року повноважним прокурором у кримінальному провадженні Малинської районної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення негласної /розшукової/ слідчої дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по справі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чЛ ст. 185 КК України та перевіривши надані матеріали клопотання а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, слідчого,- встановив: 23 Л 1.2012 року близько 9 годин в с. Гамарня Малинського району у гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон марки «Нокія 5800» вартістю 2400 грн.

За даним фактом 27 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27 листопада 2012 року.

Слідчий Ковальчук Р.С. подав письмову заяву, просить повернути клопотання для звернення до суду у межах територіальної юрисдикції відповідно до ст. 247 КПК України.

На підставі ст. ст.247, 248 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Малинського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення негласної /розшукової/ слідчої дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по справі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України відмовити за безпідставністю

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/640/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова отримавши клопотання прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :
01 жовтня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, клопотання повинно бути призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 172/768/15-к
Провадження № 1-кп/172/118/15
У Х В А Л А
17.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000270 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, судовий розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. В силу ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 11.00год.30 вересня 2015року.

Застосувати привід в судове засідання на 11:00 год. 30 вересня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул Комсомольська, 23) для участі у справі №172/768/15-к за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР №0000270 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.3 ст. 185 КК України:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя:
Справа № 706/839/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 22.04.2015 року.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 23.07.2015 року о 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №138/1379/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

02 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 02.07.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.49 КПК України, вважаю, що обставини кримі-нального провадження вимагають участі захисника, якого слід призначити через Вінниць-кий обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката за рахунок держави для захисту в ході судового провадження.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3, 314 КПК України, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_1 миколайовича за ст.263 ч.2 КК України на 10 годину 17 липня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Моги-лів-Подільського, Вінницької області, о 10 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 138/311/14-к
1-кд/138/1/14

УХВАЛА
04 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Едірне Турецької Республіки про вручення документів ОСОБА_2 та допит останнього,-
31.01.2014 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло для виконання доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Едірне, Турецької Республіки про вручення документів ОСОБА_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 та допит останнього в якості обвинуваченого по справі № 2013/168.
Ознайомившись з матеріалами доручення, вважаю за необхідне призначити через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката за рахунок держави для захисту ОСОБА_2 в ході судового провадження.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, о 11 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.
Слідчий суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1595/15-к
Провадження № 1-кп/480/193/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 16.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.07.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 13 годин 00 хвилин 23 жовтня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаїської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/160/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 100 годин громадських робіт.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
Справа №138/1312/13-к
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно- дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З 26.06.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 08.07.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 08.07.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 10 год. 30 хв. 08.07.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

16 березня 2011 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Примака О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України на 31 березня 2011 року на 10 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич