Справа № 355/86/15
Провадження № 1-в/355/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого : 10.07.1997 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт, 28.05.2001 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3 ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 340 грн. 23.09. 2002 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі, 09.12.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 01.03.2013 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до суду з поданням звернувся начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Після звільнення з місць позбавлення волі гр-н ОСОБА_6 був попереджений, що у випадку систематичного порушення громадського порядку по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд, але на шлях виправлення не став і продовжував систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень.

Так, 11.04.2014 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та винесено попередження. Також, ОСОБА_6 попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

07.07.2014 року відносно гр. ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУАП та винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та він повторно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_6 підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт за ст. 173 КУпАП та йому повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В зв`язку з невиконанням рішення суду громадські роботи замінено на штраф у розмірі 119 гр. та винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду. У зв`язку з вчиненими правопорушеннями гр-ну ОСОБА_6 02.02.2015 року Баришівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Але, не зважаючи на це, останній на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Постановою Баришівського районного суду від 30.03.2015 року № 3/355/174/15 ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. І КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду від 03.09.2015 року № 3/355/435/15 (об`єднанні в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП № 3/355/438/15, 355/1510/15, № 3/355/4375/15, 355/1509/15, № 3/355/439/15, 355/1511/15 та № 3/355/436/15, 355/1509/15 зі справою про адміністративні правопорушення № 3/355/435/15, 355/1507/15 за ст. 187 ч. 2 КУпАП) гр-на ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду від 22.10.2015 року № 3/355/524/15 (об`єднанні в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3/355/523/15, 355/1746/15 та за ст. 187 ч. 2 КУпАП № 3/355/522/15, 355/1745/15 зі справою про адміністративні правопорушення №3/355/524/15, 355/1747/15 за ст. 187 ч. 2 КУпАП) гр-на ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду від 27.01.2016 року № 3/355/31/15 гр-на ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду від 27.01.2016 року № 3/355/33/15 гр-на ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Баришівського районного суду від 27.01.2016 року № 3/355/32/15 гр-на ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
В зв,язку з тим, що ОСОБА_6 продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення не бажає стати на шлях виправлення, начальник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду гр-ну ОСОБА_6 відповідно до частини другої статті 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" строком на шість місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру та встановлення ОСОБА_6 обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборона виходу з дому за місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 6.00 годин ранку.
2. Заборона знаходитися в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої .
3. Заборона виїзду за межі Баришівського району по особистим справам без дозволу начальника ОВС.
4. Явка на реєстрацію в Баришівський ВП щосуботи кожного місяця в період з 9.00 годин до 11.00 годин в кабінет № 7 або до чергового по ВП.
В судовому засіданні представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу в Київській області ОСОБА_4 підтримав подання провстановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин (згідно ст.12 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України (в редакції 2012 року) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ст. 6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»- адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 318, 369-372, 392, 393, 395 КПК України (в редакції 2012 року), ст. ст. 12, 88, 91 КК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду на шість місяціввідносно раніше судимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого : 10.07.1997 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт, 28.05.2001 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3 ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штраф 340 грн. 23.09.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.12.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 187 ч. З КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 01.03.2013 року по відбуттю строку покарання -задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_6 наступні обмеження:
1. Заборона виходу з домоволодіння за місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 6.00 годин ранку.
2. Заборона знаходитися в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої.
3. Заборона виїзду за межі Баришівського району Київської області по особистим справам без дозволу начальника ОВС.
4. Явка на реєстрацію до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області першої суботи місяця в період з 9.00 годин до 11.00 годин в кабінет № 7 або до чергового по РВ.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику начальнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1