Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Томенчука Б.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши 30 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року , -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Запоріжжя, вул.К.Маркса, 7, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, неодружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, неодноразово судимий, востаннє 18 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 (два) роки позбавлення волі, громадянин України,

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч.3 ст.185 КК на 4 (чотири) роки позбавлення волі ;

- ст.ст.15, 185 ч.3 КК на 3 (три) роки позбавлення полі.

На підставі ст.70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_1 визначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено попередньо обраний тримання під вартою, а початок строку відбування покарання постановлено відраховувати з 10 травня 2011 року, в який зараховано термін попереднього увязнення.

Цим же вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м.Чернівці, вул.Головна, 71, кв.№15а, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, ніде не працює, неодноразово судимий, востаннє 13 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК на 1 (один) рік позбавлення волі, громадянин України, ?

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч.3 ст.185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ст.ст.15, 185 ч.3 КК на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК, шляхом часткового складання, засудженому ОСОБА_2 визначено покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено попередньо обраний тримання під вартою, а початок строку відбування покарання постановлено відраховувати з 10 травня 2011 року, в який зараховано термін попереднього увязнення.

Цим же вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець м.Чернівці, вул.Гайдара, 9а, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, ніде не працює, неодноразово судимий, востаннє Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК на 4 (чотири) роки позбавлення волі, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч.3 ст.185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ст.ст.15, 185 ч.3 КК на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК, шляхом часткового складання, засудженому ОСОБА_4 визначено покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено попередньо обраний тримання під вартою, а початок строку відбування покарання постановлено відраховувати з 10 травня 2011 року, в який зараховано термін попереднього увязнення.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень п.п.4, 5 ч.1 ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК).

За вироком суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що 07 травня 2012 року, в період часу з 07 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки, приїхав з м.Чернівці в м.Коломия Івано-Франківської області, де зайшов у підїзд будинку №10, що по вул.І.Богуна, та почав дзвонити в дверні дзвінки квартир, щоб перевірити, в яких із них відсутні мешканці. Пересвідчившись, що у кв.№16 та в сусідніх з нею квартирах відсутні мешканці, ОСОБА_1 надів попередньо приготовлені матерчаті рукавиці та за допомогою інструментів, зламав серцевину замка вхідних дверей, після чого проник всередину помешкання потерпілого ОСОБА_5, звідки таємно викрав наступні речі: шкіряну куртку, вартістю 500 грн., золотий перстень вагою 2 гр. на суму 820 грн., золотий ланцюжок масою 2,5 гр. вартістю 1025 грн., золотий хрестик вагою 1,5 гр. вартістю 615 грн., золотий перстень вагою 1 гр. вартістю 410 грн., золотий ланцюжок вагою 2 гр. вартістю 820 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 4 190 грн. Вказані речі ОСОБА_1 перевіз в м.Чернівці та збув їх невстановленим слідством особам, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, того ж дня приїхали в м.Коломия, зайшли у підїзд будинку №39, що по вул.С.Стрільців, та почали дзвонити в дверні дзвінки квартир, щоб перевірити, в яких з них відсутні мешканці. Пересвідчившись, що у кв.№148 та в сусідніх із нею квартирах відсутні мешканці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за допомогою заздалегідь приготованих інструментів, зламали серцевину замка вхідних дверей та проникли в квартиру №148, яка належить потерпілій ОСОБА_6, звідки таємно викрали: фотоапарат «Nikon D 3100» вартістю 4 500 грн., відеокамеру «Sony DSR-HC19F» вартістю 1500 грн., фотоапарат «Sony» вартістю 200 грн., наручний годинник «Qartz» вартістю 70 грн. та гроші в сумі 1000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7 270 грн. Викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевезли в м.Чернівці та збули невстановленим слідством особам, отриманими грошима розпорядилися на власний розсуд.

08 травня 2012 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою крадіжки знову приїхали в м.Коломия, де зайшли в підїзд будинку №36, що по вул.Чайковського, де почали дзвонити в дверні дзвінки квартир, щоб перевірити, в якому з помешкань відсутні жителі. Пересвідчившись, що у квартирі №15 та сусідніх помешканнях нікого немає, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одягли заздалегідь приготовлені матерчаті рукавиці, після чого ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь принесених інструментів зламав серцевину замка вхідних дверей квартири, що належить ОСОБА_7, а інші засуджені стежили, щоб ніхто не завадив їхнім злочинним діям. Проникнувши в квартиру, засуджені викрали: золотий перстень вагою 3 гр. вартістю 1350 грн., золотий перстень вагою 2,5 гр., вартістю 1125 грн., золотий перстень вагою 1 гр. вартістю 450 грн., золоті кульчики вагою 2,5 гр. вартістю 1125 грн., золоту підвіску вагою 2 гр. вартістю 900 грн., золоту підвіску вагою 2 гр. вартістю 900 грн., срібний ланцюжок вагою 15 гр. вартістю 510 грн., срібний хрестик вагою 12 гр. вартістю 408 грн., компютер «НР» вартістю 4000 грн., МР3 плеєр з навушниками вартістю 200 грн., фотоапарат «Sony Cyber-Shot» вартістю 1100 грн., наручний годинник «Q&Q» вартістю 120 грн., USB накопичувач «Silkon Power» вартістю 80 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12148 грн. Викраденим майном засуджені розпорядилися на власний розсуд. Срібний ланцюжок, вагою 15 гр. та вартістю 510 грн., компютер «НР» вартістю 4000 грн., МР3-плеєр з навушниками вартістю 200 грн. та фотоапарат «Sony Cyber- Shot» вартістю 1100 грн. повернуто потерпілому ОСОБА_7 та частково відшкодовано спричинену йому шкоду в розмірі1600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 08 травня 2012 року, в період часу з10 год. 00 хв. по 15год. 15 хв., діючи самостійно з метою крадіжки, приїхав в м.Коломия, де зайшов у підїзд будинку №298, що по вул.Мазепи та почав дзвонити в дверні дзвінки квартир, щоб пересвідчитися, в яких відсутні мешканці. Пересвідчившись, що в кв.№69 та сусідніх із них відсутні мешканці, ОСОБА_1 одягнув заздалегідь приготовлені матерчаті рукавиці, і за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, зламав серцевину замка вхідних дверей та проник у квартиру №69, яка належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав: золотий ланцюжок вагою 5 гр. вартістю 2050 грн., золоту обручку вагою 3 гр. вартістю 1230 грн., монети номіналом 1 грн. на суму 15 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3295 грн. Викрадені золоті вироби ОСОБА_1 збув невстановленим слідством особам, а вилучені за це кошти витратив на власні потреби.

Також, 08 травня 2012 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, з метою крадіжки, знаходячись в м.Коломия, зайшов у підїзд будинку №12, що по вул.М.Заньковецької, де почав дзвонити в дверні дзвінки щоб зясувати, в яких помешканнях відсутні жителі. Пересвідчившись. що у кв.№72 та сусідніх із нею квартирах відсутні мешканці, ОСОБА_1 одягнув заздалегідь приготовлені матерчаті рукавиці та за допомогою принесених з собою інструментів, зламав серцевину замка вхідних дверей після чого проник у квартиру №72, що належить потерпілій ОСОБА_9, і звідти вкрав: золоті сережки вагою 0,9 гр. вартістю 369 грн., золоту обручку вагою 1,65 гр. вартістю 676,50 грн., золоту підвісу вагою 0,94 гр. вартістю 385,40 грн., золотий ланцюжок вагою 1 гр. вартістю 410 грн., золотий ланцюжок вагою 1,59 гр. вартістю 651,90 грн., золоту обручку вагою 1,96 гр. вартістю 803,60 грн., золоту обручку вагою 1,5 гр. вартістю 615 грн., золотий браслет вагою 1 гр. вартістю 410 грн., срібні сережки вагою 4 гр. вартістю 136 грн., два срібні ланцюжки вагою 6 гр. вартістю 204 грн., срібний ланцюжок з підвіскою 3 гр. вартістю 102 грн., срібну підвіску вагою 5 гр. вартістю 170 грн., срібний перстень вагою 4 гр. вартістю 136 грн., жіночий перстень вагою 3 гр. вартістю 102 грн., жіночий перстень вагою 3 гр. вартістю 102 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5300,40 грн. Золоті вироби ОСОБА_1 збув невстановленим слідством особам, отримані гроші витратив на власні потреби, срібний перстень залишив по місцю свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, срібні підвіску вагою 5 гр. вартістю 170 грн. та жіночий перстень вагою 3 гр. вартістю 102 грн. повернуто потерпілій ОСОБА_9

Далі, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 10 травня 2012 року, приблизно о 10 год. 30 хв., з метою крадіжки приїхали в Івано-Франківськ, до будинку №19 та почали тим же способом підшукувати квартиру, з якою можна вчинити крадіжку. ОСОБА_4 стежив, щоб ніхто не завадив їхнім злочинним діям, а ОСОБА_1 почав дзвонити у дверні дзвінки квартири №12 та сусідніх квартир, щоб переконатись у відсутності господарів. ОСОБА_2 підготував підготовляв принесені з собою інструменти, щоб відчинити вхідні двері вищевказаної кватири. При спробі засуджених проникнути у квартиру №12, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані працівниками міліції, а згодом і ОСОБА_4, який з місця злочину втік.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_1 покликається на суворість призначеного йому судом першої інстанції покарання.

Просить вирок суду змінити та призначити йому покарання з урахуванням положень ст.ст.66, 69 КК.

Ні прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ні засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також потерпілі, вирок суду в апеляційному порядку не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Шутки І.І., який заперечив доводи апеляції засудженого ОСОБА_1, вважає вирок законним і обґрунтованим; пояснення засудженого ОСОБА_1 який підтримав подану ним апеляцію з доповненнями та просить помякшити йому покарання; перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи і мотиви апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185, ст.ст.15, 185 ч.3 КК, ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, які в апеляції засуджений не оспорює.

При розгляді справи по суті, ОСОБА_1 погодився на проведення судового слідства, в порядку ст.299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), про що свідчить відповідна заява засудженого (Т.5, а.с. 187). Колегія суддів не встановила жодних істотних порушень кримінально-процесуального закону при вирішенні судом питання про застосування положень ст.299 КПК, оскільки підсудний у своїй заяві вказав, що розуміє зміст вищевказаної статті та попереджений про правові наслідки проведення скороченого судового слідства, і відповідно до закону, буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи, які в суді першої інстанції не досліджувались і покладені в основу обвинувачення та кваліфікації протиправних дій засудженого. З урахуванням цього, відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК, фактичні обставини справи апеляційним судом не перевірялися.

Покликання ОСОБА_1 на те, що суд при призначенні йому покарання не врахував явку з повинною, і того, що у вчиненому злочині він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів та частково відшкодував завдані збитки, і тому безпідставно не застосував при призначенні покарання положень ст.69 КК, є голослівними та не знаходить свого підтвердження у матеріалах справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК, в повній мірі врахував як ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, так і обставини, що помякшують покарання. З урахуванням всіх обставин, що помякшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт, суд призначив чотири роки позбавлення волі і даний вид покарання є єдиним видом за вчинення інкримінованого йому злочину.

З урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності та даних про особу ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки є достатнім і справедливим для його виправлення і підстав до застосування положень ст.ст. 66, 69 КК на даний час не має.

Враховуючи вищенаведене, апеляція засудженого не підлягає до задоволення, а вирок суду слід залишити без змін.

Керуючись статтями 365, 366 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 ? залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2012 року відносно нього без змін.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: О.Й. Іванів

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д.Шкрібляк