У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Місьонг А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 від 13.04.2013р. на

ОСОБА_1, 17.07.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пекарем на ТзОВ «Городоцький Хлібкомбінат», раніше не судженого, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.1 ст.125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.04.2013р. близько 14 год. 30 хв., в стані алкогольного спяніння, в квартирі на вул. Підгай, 15/4 в м. Городок Львівської обл., у сварці на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_2, умисно двічі вдарив її сокирою по правій руці, спричинивши поверхневу рану і синець на правому передпліччі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В суді ОСОБА_1 подав клопотання і просить про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину в скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.125 КК України визнає, кається і примирився з потерпілою, яка не бажає, щоб його притягували до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, просить про закриття провадження щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони примирились, він вибачився перед нею, вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо нього.

Прокурор висловилась про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Вивчивши обвинувальний акт, заяви обвинуваченого та потерпілої, заслухавши їх і думку прокурора, суд закриває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Так, згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення України є відмова потерпілого від обвинувачення.

Суд закриває кримінальне провадження, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження.

ОСОБА_1 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні 12.04.2013р. правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав і просить про закриття кримінального провадження, через відмову потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення і просить про закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 КК України, за скоєне щодо неї кримінальне правопорушення.

Про добровільність відмови потерпілої ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, свідчить крім іншого, її згода на закриття такого.

Отже, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.125 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській обл. (р/р 0042 в ГУДКСУ у Львівській обл. МФО 825014 код. 25575150) 293 грн. 40 коп. витрат за проведення експертних досліджень (а.68 к/п).

Речовий доказ (а.с.77 к/п.) сокиру, повернути ОСОБА_2

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя