№707/1234/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом СТОВ «Колос» в с. Вергуни, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента АПЛ № 22, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 23 березня 2015 року близько 01-00 год., разом та за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію СТОВ «Колос» по вул. Леніна, 117 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали мінеральне добриво - нітрамофоску в кількості 361 кг., що належить СТОВ «Колос», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдати СТОВ «Колос» матеріальних збитків на суму 4512,5 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 березня 2015 року близько 01-00 години ночі, він разом з ОСОБА_5 , через паркан та проникли на територію СТОВ «Колос» по вул. Леніна, 117 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, звідки викрали мінеральне добриво - нітрамофоску в кількості 361 кг., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли. З вартістю викраденого згідний. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 березня 2015 року близько 01-00 години ночі, він разом з ОСОБА_4 , через паркан та проникли на територію СТОВ «Колос» по вул. Леніна, 117 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, звідки викрали мінеральне добриво - нітрамофоску, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли. З вартістю викраденого згідний. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Врахувавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього та представника потерпілого, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачені вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого ними кримінального правопорушення.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинене за попереднью змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_5 вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

Враховуючи, особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тяжкість скоєного обвинуваченими кримінального правопорушення,їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст. 75 КК України, а ОСОБА_5 на підставі ст. 104 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі Москвич «АЗЛК» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий користувачеві ОСОБА_4 необхідно залишити йому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 років 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі Москвич «АЗЛК» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий користувачеві ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1