№ провадження 1-кс/646/2841/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка отримана судом 22.09.2014 року, заявник зазначив, що ним подано 15.09.2014 року заяву про злочин до прокуратури Харківської області, але його заява до теперішнього часу належним чином не розглянута та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Тому просив зобов`язати прокурора Харківської області зареєструвати його заяву у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У судовому засіданні доводи, викладені у скарзі, підтримав та просив задовольнити скаргу.
Прокурор у судовому проти задоволення скарги заперечував, оскільки заява ОСОБА_4 обставин, які б свідчили про кримінальне правопорушення не містить.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наведені заявником обґрунтування скарги та додані до неї докази, надані прокурором письмові докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_4 , який є адвокатом і здійснює захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, 15.09.2014 року звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке, на його думку, полягає в тому, що у кримінальному провадженні № 0000028 працівники Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області грубо порушують права ОСОБА_5 тяганиною у кримінальному провадженні, прийняттям 28.04.2014 року постанови про закриття кримінального провадження, яка була скасована слідчим суддею і одночасно в ухвалі слідчого судді запропоновано прийняти постанову відповідно до вимог КПК України, знов, 02.06.2014 року, закривають з тих же підстав кримінальне провадження і приймають ідентичну постанову.
Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора про те, що дана заява не містить даних про вчинення кримінального правопорушення зазначеними в ній особами.
Так, як встановлено у судовому засіданні, вбачається з самої заяви від 15.09.2014 року, заявник надає оцінку процесуальним діям працівників прокуратури, його доводи по своїй суті є незгодою з прийнятими ними рішеннями і допущеною бездіяльністю, оскарження яких визначено діючим кримінально процесуальним законодавством. Як вказав заявник, прийнята постанова про закриття кримінального провадження від 02.06.2014 року ними не оскаржена, оскільки офіційно не вручена.
Слідчий суддя вважає, що зазначені відомості не містять даних про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376,.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1