Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/544/12
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17.07.2012м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Ренкас А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 05 вересня 1981 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лугинського

району, Житомирської області, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, не депутата, одруженого, на

утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобовязаного, не

депутата, не інваліда, не судимого, -

ОСОБА_2, 12 квітня 1983 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Лугинського

району, Житомирської області, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, не депутата, не одруженого,

військовозобовязаного, не депутата, не інваліда, не судимого, -

обох в злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення при слідуючих обставинах.

Так, в жовтні 2011 року біля 22.00 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за пропозицією ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення боксу, яке розміщене на околиці с. Калинівка, Лугинського району, і належить ОСОБА_3 Перебуваючи біля приміщення боксу, підсудний ОСОБА_1 проник через вікно до середини приміщення боксу, а підсудний ОСОБА_2 залишився на сторожі біля приміщення.

Знаходячись в приміщенні, підсудний ОСОБА_1 за допомогою рожкового ключа, якого взяв з собою з дому, відкрутив металеву скобу на вхідних дверях приміщення боксу, відкрив двері і до приміщення боксу зайшов підсудний ОСОБА_2

З приміщення боксу підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, таємно викрали 6 металевих швелерів довжиною 3 погонні метри кожний, загальною вартістю 1296 грн., а також 5 гвинтових металевих лап, загальною вагою 250 кг, вартістю 692.50 грн., а всього спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1988.50 грн. та з викраденим зникли.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2Л винність свою визнали повністю, суду показали, що дійсно в жовтні 2011 року пішли до приміщення боксів, яке розміщене на околиці села. ОСОБА_1 через вікно проник в середину, за допомогою ключа відкрив двері і в середину приміщення зайшов ОСОБА_2 Разом вони викрали 6 металевих швелерів та 5 гвинтових лап. ОСОБА_1 пояснив, що крадіжку вчинив тому, що він працював у потерпілого, а той не виплачував йому заробітну плату. В скоєному підсудні щиро каються.

В звязку з тим, що підсудні в судовому засіданні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, погоджуються з фактичними обставинами справи, розуміють вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудних у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самими підсудними стверджується:

- показаннями потерпілого даними ним на досудовому слідстві, де він пояснив, що в жовтні 2011 року він виявив, що з приміщення, яке йому належить і розташоване на околиці с. Калинівка, було викрадено 6 металевих швелерів та 5 металевих гвинтових лап. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку скоїли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Претензій до підсудних не має.

- протоколом огляду місця пригоди, де було зафіксовано місце скоєного злочину приміщення боксів, які належать ОСОБА_3 і розташовані на околиці с. Калинівка, Лугинського району, з якого було викрадено 6 металевих швелерів та 5 металевих гвинтових лап (а.с.18-23);

- протоколом огляду місця пригоди - домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване за адресою с. Калинівка, Лугинського району, під час якого було вилучено 3 металевих швелер (а.с.25-29);

- протоколом огляду місця пригоди - домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване за адресою с. Калинівка, Лугинського району, під час якого було вилучено 1 металевий швелер та рожковий гайковий ключ (а.с.30-36);

- протоколом огляду місця пригоди - домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою с. Калинівка, Лугинського району, під час якого було вилучено саморобний причіп, який виготовлений з металевого швелера (а.с.38-41);

- довідками про те, що ціна швелера 72 грн. за один погонний метр, а ціна брухту чорного металу - 2.77 грн. за один кг (а.с. 63,65 );

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час проведення яких вони пояснили та показали, як таємно викрадали 6 металевих швелерів та 5 металевих гвинтових лап (а.с. 93 104) .

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили злочин і їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб..

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підсудні вчинили тяжкий злочин, особу підсудних, які характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС; обставини, що пом'якшують покарання підсудних: в скоєному щиро каються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілого, який претензій до підсудних не має, суд вважає, що їх можливо виправити без відбування покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- - металеві швелері довжиною 2.95 м, 3м, 2,93 м, які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику:

- металевий рожковий ключ, зберігається в кімнаті схову речових доказів Лугинського

РВ УМВС - знищити;

- - кінь, кінна збруя, кінний віз, які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому, як власнику;

- - саморобний причіп виготовлений із частин металевого швелера який передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 і визнати винним у злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2Л до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

- металеві швелері довжиною 2.95 м, 3м, 2,93 м, які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику:

- металевий рожковий ключ, зберігається в кімнаті схову речових доказів Лугинського

РВ УМВС - знищити;

- кінь, кінна збруя, кінний віз, які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому, як власнику;

- саморобний причіп виготовлений із частин металевого швелера який передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_8