overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №5-4/10
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Стамбули М.І,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

за участю прокурора Коломійця B.C.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, 03.05.197 8 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2008 року засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 2-х років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1-н рік та зобов'язанням періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Дніпровський районний підрозділ Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_2 в період іспитового строку встановленого судом зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.

Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 0.І. від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя М.І.Стамбула
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2010 року, судця Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Херсонській області про розкриття у повному обсязі банківської таємниці у Головному управлінні ВАТ "Ощадбанк" у м.Київ (МФО 322669), -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється дослідча перевірка інформації щодо можливого протиправного отримання фінансових ресурсів, передбачених у держбюджеті для здешевлення середньо- та довгострокових кредитів з боку посадових осіб СПП ЗАТ "Чорнобаївське" (, юридична адреса: Херсонська обл., Білозерський р-н, с.Чорнобаївка).

Вивчивши _ подання та надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять банківську таємницю та знаходяться в ГУ ВАТ "Ощадбанк" у м.Київ (МФО 322669) стосовно клієнта - СПП ЗАТ "Чорнобаївське" () містять дані, які мають доказове значення, а без розкриття банківської таємниці отримати їх не можливо.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", -

ПОСТАНОВИВ:

1.Зобов'язати посадових осіб Головного управління ВАТ "Ощадбанк" у м.Київ (МФО 322669) розкрити для Управління Служби безпеки України в Херсонській області банківську таємницю у повному обсязі стосовно клієнта банку - СПП ЗАТ "Чорнобаївське" () та надати наступні документи:

- завірену печаткою банку роздруківку руху грошових коштів за розрахунковими рахунками

1; 5; 91,

1; 82;

що належать СПП ЗАТ "Чорнобаївське" (, юридична адреса: Херсонська обл., Білозерський р-н, с.Чорнобаївка), з відображенням контрагентів останнього та найменуванням платежів в період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р. (або за термін відкриття та закриття відповідного рахунку).

2.Постанова оскарженню не підлягає і повинна бути негайно виконана з моменту ознайомлення посадових осіб ГУ ВАТ "Ощадбанк" у м.Київ (МФО 322669).

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 740/5184/15-к
Провадження № 1-кп/740/315/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001665 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, внесеному 29.09.2015 року в ЄРДР за № 0001665.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0001665 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годин 00 хвилин 07 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1п-350/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Андрушко Т. Г.

з участю прокурора Люсової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з приміщення магазину № 241, у м. Чернігові по вул. Гребінки 11, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В ніч на 01.04.1995 року невстановлені особи проникли у приміщення магазину № 241 у м. Чернігові по вул. Гребінки 11, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «Любімиє», печиво «Лимонне», карамель «Театральна».

14.04.1995 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Євдоченко К.І. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з приміщення магазину № 241, у м. Чернігові по вул. Гребінки 11, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в ніч на 01.04.1995 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки майна з приміщення магазину № 241, у м. Чернігові по вул. Гребінки 11, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з приміщення магазину № 241, у м. Чернігові по вул. Гребінки 11, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №1-кп/748/235/15
Єдиний унікальний№ 748/3261/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000572 від 09.07.2015 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000572 від 09.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшло до суду 17.11.2015 року із обвинувальним актом з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив викликати у засідання обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не висловив.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000572 від 09.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 грудня 2015 року об 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1525/15-к
Номер провадження 1-кп/736/160/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року за супровідним листом прокуратури Корюківського району Чернігівської області, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год.00 хв. 07 грудня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/3698/15
1-кп/154/405/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2015 року за № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000517 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «08» грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/982/15-к
Провадження № 1-в/0158/299/15

У Х В А Л А

про привід

30 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 13.11.2015 року, однак будучи належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 13.11.2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 30.11.2015 року, який не виконано через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання.

Оскільки неявка вказаної особи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ до :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год. 40 хв. 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.01.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей: председательствующего-судьи ОСОБА_1, судей: Тимошенко Т.И., Власенко М.Д., при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Рыжковой Н.П., с участием адвоката ОСОБА_2, общественного защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч. 2 п.6, 185 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч. 2 п.6, 185 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об отводе судьи Тимошенко Т.И., в связи с необъективным отношением к нему.
Выслушав мнение прокурора о необоснованности заявленного подсудимым отвода, пояснения ОСОБА_4, который полагает необходимым заявленный отвод удовлетворить, обсудив мотивы отвода, коллегия судей приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно безосновательно и в силу статей 54, 55 УПК Украины не может служить обстоятельствам, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57 УПК Украины, коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А. В. Прихожанов
Судья Т.И. Тимошенко
Судья М.Д. Власенко
Справа № 605/878/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « Продтовари » в с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України , яка надійшла в порядку ст. 232-1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла на розгляд Брусилівського районного суду для закриття у зв»язку з закінченням строків давності.

Справа підсудна Брусилівському районному суду.

Керуючись ст.11-1 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « Продтовари » в с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2012 року на 11 годин 00 хв. Справу розглядати за участю прокурора. Про розгляд подання повідомити Брусилівське Райся.

Суддя Седун Ф В
Справа № 360/2582/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000650 від 20 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
05 листопада 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 20 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000650 від 20 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 07 грудня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7