печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує на те, що 19.05.2014 він звернувся із заявою до прокурора прокуратури м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 366 КК України, яка завдала скаржнику моральної шкоди в сумі 100 000 грн. Вказує на те, що старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_6 не вніс відомості по його заяві до ЄРДР та умисно не виконав ухвалу слідчої судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року у кримінальному провадженні № 0000310.

04.07.2014 року скаржник звернувся з клопотанням до старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та не отримав, згідно ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання винесену вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , призначене на 09.07.2014, не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі особи, яка звернулась зі скаргою. При цьому, ОСОБА_3 був повідомлений про час, дату та місце розгляду його скарги шляхом здійснення телефонограми.

У судове засідання представник прокуратури м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, згідно положень ст. 306 КПК України, визнав за можливо розглянути провадження за скаргою у відсутність представника прокуратури.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2014 р. було зобов`язано прокурора прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.05.2014 р. № 366-3П у відповідності до ст. 214 КПК України.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 просить повторно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вже було зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за зазначеною заявою від 19.05.2014 року, тому дане питання відноситься до порядку виконання рішень суду, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1