Справа № 212/2661/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000512 від 24.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), за період часу з 00:00:00 годин 23.03.2015, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.03.2015 року, приблизно о 16.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "44 квартал", розташованої по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом обману заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 1660 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.03.2015 року, приблизно о 16.30 годин вона знаходилася на зупинці громадського транспорту кільце 44 кварталу, на стороні парку по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. До неї підійшов її знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та попросив дати йому її мобільний телефон, щоб начебто зателефонувати своєму знайомому, та коли вона передала йому в руки свій мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1698 гривень, та поки вона повернулась ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку з її мобільний телефоном марки Prestigio MultiPhone.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів вказаних у клопотанні, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 23.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 23.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1