Справа № 464/2672/15-к
пр.№ 1-кп/464/393/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000555 відносно:

Б а р а л е ц ь к а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працює, одружений, згідно ст.89 КК України раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлений слідством час придбала (знайшла) речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №203 від 04 березня 2015р. є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному стані 7,04 грам, яку без мети збуту зберігала за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . 24 лютого 2015 року в період часу з 08:55 год. по 09:25 год. працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді від 16 лютого 2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет з вищезазначеним наркотичним засобом.

Під час досудового розслідування 20 березня 2015 року між підозрюваною та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ст.309 ч.1 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
За умовами угоди підозрювана ОСОБА_6 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаюється. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_6 має понести покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Ствердила, що розуміє права визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України є вірною, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, передбачена санкцією ст.309 ч.1 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 7,04 грам, який зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, слід передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України, що по АДРЕСА_3 .

З обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 грн.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості укладену 20 березня 2015 року між ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 7,04 грам, який зберігається у ВРЗ ГУМВСУ у Л/о, передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України, що по вулиці Львівській, 166, в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 306,90грн. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі та зберігається у справі №464/2672/15-к.