№ 1-в/521/1249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника ХВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) 24.12.2003 року, Приморським р/с м. Одеси, за ст. 187 ч. 4 КК України, до 4 р. п/в; 2) 10.11.2008 року, Малиновьским р/с м. Одеси, за ст. 309 ч. 1 КК України 2 р. п/в, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 р.; засудженого: 23.09.2011 року, Приморським р/с м. Одеси, за ст. 309 ч. 2 КК України, до 3 р. 6 м. п/в, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника ХВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що з гр. ОСОБА_2 , проводилась профілактична та виховна роботи і він попереджувався ОВС, про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративній нагляд він неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.06.2015 року, 30.06.2015 року, 02.07.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника ХВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що надане до суду подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Приморського р/с м. Одеси від 23.09.2011 року гр-н ОСОБА_2 , був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 р. 6 м. п/в. Звільнившись з місць позбавлення волі 24.06.2014 року, і прибувши на постійне місце мешкання, ніде не працює, неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не став.

Крім того, суддею встановлено, що судимість у ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, не знята та не погашена у встановленому законному порядку.

Таким чином, в цілях попередження скоєння кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3 п. (в), 4,9,10, Закону України від 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ХВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Встановити такі обмеження:

- Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області;

- Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив;

- Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22.00 до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою адресою для постійного мешкання адресою;

- Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ ГУМВС України за місцем постійного мешкання один раз на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час, для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

Копію цієї постанови направити начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1