overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8969/13-к
Провадження № 1-кс/461/3445/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Кромпащик Я., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кромпащик Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України щодо невстановлених слідством осіб, котрі шляхом зловживання службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів в сумі 700000 гривень.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів, які перебувають у володінні КВП «Енергомонтаж», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зокрема: всіх договорів та додатків до них укладених між КВП «Електромонтаж» та Головним управлінням житлово-комунального господарства Львівської ОДА за період часу з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року; договірні ціни; акти виконаних робіт; форми КБ-2 та КБ3; платіжні доручення та інші документи, які можуть мати значення у розслідування кримінального провадження, за період часу з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливості вилучення речей та документів, а саме: документів, які перебувають у володінні КВП «Енергомонтаж», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зокрема: всіх договорів та додатків до них укладених між КВП «Електромонтаж» та Головним управлінням житлово-комунального господарства Львівської ОДА за період часу з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року; договірні ціни; акти виконаних робіт; форми КБ-2 та КБ3; платіжні доручення та інші документи, які можуть мати значення у розслідування кримінального провадження, за період часу з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8886/13-к
Провадження № 1-кс/461/3404/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю старшого слідчого Садовничої А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до речей, які були вилучені у процесі огляду місця події 28.07.2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до речей, які були вилучені у процесі огляду місця події 28.07.2013 року; можливість ознайомитися та вилучити їх.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9369/13-к
Провадження № 1-кс/461/3590/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Зеніна Г.К., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 08 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.201 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу та можливість вилучення в оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар повної інформації про абонента 067-372-01-02, надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 липня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар повної інформації про абонента 067-372-01-02, надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 липня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4494/15-к
Провадження № 1-кс/461/2621/15
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним скарзі, а також зазначив, що не погоджується з висновком слідчого. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по суті склались цивільно-правові правовідносини, спір щодо яких розглядається Галицьким районним судом м. Львова (справа №1304/8739/12 №п 2/1304/2200/12).
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 діяв в межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, допитані всі свідки, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.
Таким чином, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість винесеної постанови про закриття даного кримінального провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, суд
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4904/15-к
Провадження № 1-кс/461/2841/15
22.05.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник (представник скаржника) знаходиться в м.Ужгород по вул.Легоцького, 18/63.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника скаржника в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Призначити розгляд скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 14.40 год. 27.05.2015 року в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м.Львова 20.05.2015 року о 15.30 год. по розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали скерувати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9922/14-к
Провадження №1-кп/442/194/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"01" липня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР від 18.11.2014р. №0002667 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,суд -
встановив:
Ухвалою від 27.04.2015р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, внесеного до ЄРДР від 18.11.2014 року призначено до судового розгляду на 18.05.2015р. Справа призначалась до розгляду на 18.05.2015р., 03.06.2015р..
В судове засідання 01.07.2015р. з`явився прокурор. Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора,суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для повторного вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України на 10 серпня 2015 року на 10.00 год.
В судове засідання здійснити привід ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ МВ ГУМВС України у Львівській області (79000 вул. Городоцька, 126 м. Львів).
Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору Львівської області для відома та контролю за її виконанням.
Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4562/15-к
Провадження № 1-кп/463/309/15
У Х В А Л А
01.09.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001678 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 16 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/169/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Галина В.П. розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.01.2013р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_1, котрому 25.12.2012р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 07.12.2012 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05 лютого 2013 року на 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Коперніка, 5, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/82/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у

складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
1 липня 2015 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 3 липня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та просив в судове засідання викликати та допиту у якості свідків жителів с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Інші учасники кримінального провадження із клопотанням прокурора погодилися, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, думку потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене 26 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду м. Бережани вул. Банкова, 2, об 11 год. 13 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та у якості свідків - жителів с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 598/639/15-к
провадження № 1-кп/598/68/2015
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/639/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 01 вересня 2015 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином. Не повідомив свідок суд і про причини своєї неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідка при розгляді даної справи по суті, до вищевказаного свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд-
ухвалив :
До свідка ОСОБА_6 , мешканця с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року.
Дану ухвалу для виконання направити в Збаразький РВ УМВС України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1