Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа № 1 -162/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі суду :

головуючого судді Коваленка А.В.

при секретарі Гапоненко Л.М.

за участю прокурора Назаренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_1, 22.04.1969року народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше не судимого в силу статті 89 КК України , в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протокольної форми досудової підготовки матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_1

Як встановлено матеріалами перевірки громадянин ОСОБА_1.,

16.05.2010 року близько 18 години 10 хвилин , перебуваючи в магазині «Едельвейс», розташованого в м.Прилуки. вулиця Тургенєва, 38, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності покупців. Вчинив сварку з продавцем ОСОБА_2, виражаючись нецензурними словами, безпричинно розбив скло холодильної вітрини, розкидав по підлозі товаро-матеріальні цінності, що налажали підприємцю ОСОБА_3, чим завдав збитки на суму 150 грн .

В судовому засіданні підсудний зазначив, що він дійсно в зв»язку з неприязними відносинами з продавцем вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою і випадково розбив віконне скло прилавка та розкидав незначну кількість товару, яка була на прилавку, після отримання від продавця товару залишив магазин.

Прокурор в процесі в зв»язку з ново виявленими обставинами заявив перед судом клопотання про направлення кримінальної справи для організації проведення досудового слідства, мотивуючи клопотання тим, що у справі не було встановлено всіх істотних обставин, які дають змогу постановити у справі остаточне судове процесуальне рішення.

Обвинувачений не заперечував проти направлення справи для проведення досудового слідства.

Відповідно до ст.426 КПК України, у справах про злочини, перелічені в статті 425 цього Кодексу, органи дізнання не пізніш як у десятиденний строк встановлюють обставини вчиненого злочину і особу правопорушника, одержують пояснення від правопорушника, очевидців та інших осіб, витребують довідку про наявність або відсутність судимості у правопорушника, характеристику з місця його роботи або навчання та інші матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді. У виняткових випадках, в разі неможливості у десятиденний строк зібрати необхідні матеріали, цей строк може бути продовжено відповідним прокурором, але не більш як до двадцяти днів. У правопорушника відбирається зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання. Про обставини вчиненого злочину складається протокол, в якому зазначаються: час і місце його складення; ким складено протокол; дані про особу правопорушника; місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, наслідки та інші істотні обставини; фактичні дані, що підтверджують наявність злочину і винність правопорушника; кваліфікація злочину за статтею Кримінального кодексу України. До протоколу приєднуються всі матеріали, а також список осіб, які підлягають виклику в суд. Протокол затверджується начальником органу дізнання, після чого всі матеріали пред'являються правопорушнику для ознайомлення, про що робиться відповідна відмітка в протоколі, яка засвідчується підписом правопорушника. Протокол разом з матеріалами надсилається прокурором.

Згідно до ст.431 КПК України, справи про злочини, перелічені в статті 425 цього Колива: підлягають розгляду в суді не пізніш як у десятиденний строк з моменту надходження матеріалів до суду. При розгляді таких справ суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог п.З Постанови ПВСУ N 6 від 27.06.86 «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», тому слід мати на увазі, що істотні порушення кримінально-процесуального закону досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження досудового попереднього слідства, зокрема, матеріали підлягають поверненню органу дізнання, тому досудова підготовка матеріалів проведена про злочин, не передбачений ст.425 КГП Україш . Якщо правопорушник є неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама реалізувати своє право на захист, у справах яких відповідно до ст. 111 КПК України провадження попереднього слідства є обов'язковим; - зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи у суді; - є підстави для пред'явлення правопорушнику обвинувачення в справі про який досудова підготовка матеріалів не проводилась, або в злочині, . у справі про злочини повинно проводитись дізнання чи попереднє слідство; - є підстави притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, коли окремий розгляд справи по них неможливий. Матеріали досудової підготовки не були пред'явлені правопорушнику для ознайомлення, зміст протоколу про обставини вчиненого злочину не відповідає вимогам ч.З ст.426 КПК України або він не затверджений начальником органу дізнання чи не санкціонований прокурором або його заступником; - орган дізнання застосував щодо правопорушення запобіжний захід; - в ході досудової підготовки проведені не передбачені ст.426 КПК України, слідчі дії (крім огляду місця вчинення злочину); - правопорушник зник і місце знаходження його невідоме.

Судом встановлено, що під час протокольної форми досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 296 КК України, зібрав матеріалів недостатньо для розгляду справи .

Під час провадження досудового слідства необхідно встановити всіх очевидців події, допитати їх. Достовірно установити збитки, які завдано та кому заподіяно збитки. 3»ясувавши припинялася робота закладу. Та зазначити в чому виражалася особлива зухвалість вчиненого діяння.

Без усунення такої неповноти та неправильності досудової підготовки матеріалів, яке у свою чергу неможливе без проведення досудового слідства, дана справа не може розглянута в суді.

За таких обставин, суд вважає, що дану кримінальну справу слід повернути для провадження досудового слідства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 426, 430,431 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріали обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 КК України до Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області . Для організації проведення досудового слідства по кримінальній справі, в ході якого здійснити передбачені законом та даною постановою заходи для всебічного, об»єктивного, повного встановлення обставин скоєння інкримінованого обвинуваченому злочину.

' :

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко