Справа № 352/197/15-к
Провадження № 1-кп/352/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,..,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 21.01.2015 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано у виді особистого зобов`язання.

Проте обчинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в жодне судове засідання та неодноразово порушував умови запобіжного заходу.

Відповідно до рапорту ДІМ, встановлено, що ОСОБА_4 порушив умови перебування під особистим зобов`язанням, а саме місце постійного проживання самовільно покинув та скрився у невідомому напрямку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просить суд надати дозвіл на затримання останнього. з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та зупинити дане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 підлягає до задоволення, до закінчення розшуку обвинуваченого провадження по справі слід зупинити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубочиця, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_4 доручити прокурору Тисменицького району ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1