Справа № 645/9146/15-к
Провадження № 1-кс/645/1262/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстроваий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.10.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 27.03.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 07.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2014 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002808 від 09.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначив, що 08.10.2015 р. в період часу з 10.00 годин по 11.00 годину ОСОБА_4 , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , побачив на столі полумисок, з рідиною коричневого кольору та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина «опій». Маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вибрав з посудини за допомогою медичного шприца ємністю 10 мл приблизно 1 мл наркотичної речовини «опій», тим самим незаконно прибав наркотичну речовину, яку вжив самостійно внутрівенно, після чого ще раз за допомогою медичного шприца ємністю 10 мл вибрав з посудини наркотичну речовину «опій» приблизно 1 мл та помістив в кишеню одягненої на ньому куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі.

08.10.2015 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаній квартирі в ході проведення огляду місця події, добровільно дістав із кишені одягненої на ньому куртки та передав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 10 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1594 від 12.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахуванні на суху речовину склала 0,1536 грам. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, не працює, є достатні підстави вважати, що він може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 протии задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, прибуває на виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідним обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002808 від 09.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 29 грудня 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 ;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 до 06:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________ 2015 р. ___год.___хв. ________ ОСОБА_4