ун. № 759/1331/13-к
пр. № 1-в/759/50/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Бродовському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Пильщик, Гомельської області, Білоруської РСР, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 27.02.2001 року Святошинським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 09.12.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуваючи на волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, на зауваження не реагує та продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спритними напоями.

Так, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 28.03.2012 року скоїв правопорушення передбачене ст. 187-2 ч. 2 КУпАП України, та згідно постанови Святошинського районного суду на нього накладено стягнення у виді штрафу 170 гривень.

24.07.2012 року, він черговий раз за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП за постановою Святошинського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності та не зробивши належних виводів 19.12.2012 року за правопорушення передбачене ст. 175 ч. 1 КУпАП України, згідно постанови начальника Святошинського РУ на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

Після скоєння правопорушення ОСОБА_1 дільничним інспектором міліції Святошинського РУ попереджався, про те що відносно нього буде встановлено термін адміністративного нагляду, якщо він буде вести антигромадський спосіб життя.

Крім того, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює та не працював, схильний до скоєння злочинів, та зловживає спиртними напоями.

Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1, який пояснив, що допускав неявки на відмітку з поважних причин, оскільки перебував в медичному закладі на стаціонарному лікуванні, однак на момент притягнення його до адміністративної відповідальності не надав тому належних доказів. Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а відповідно до подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, термін який пропонується встановити становить 1 (один) рік. Оскільки, термін погашення судимості ОСОБА_1 закінчується 29.09.2007 року, таким чином встановлення терміну на 1 (один) рік не є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Суддя: