Справа №1кс/760/6541/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про відвід та відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006222,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про відвід та відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006222.
Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що 31.10.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві із заявою про відвід та відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006222.
Проте з дня подання заяви про відвід слідчого та по день подання скарги до суду жодних дій, передбачених чинним Законодавством України вчинено не було.
Скаржники вважають такі дії незаконними та такими, що порушують права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просять визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , та зобов`язати його здійснити розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2014 року та прийняти процесуальну вмотивовану постанову по суті зазначеного предмету та вимог в ній.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Начальник слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути скаргу, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 31.10.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві із заявою про відвід та відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006222.
Проте з дня подання заяви про відвід слідчого та по день подання скарги до суду жодних дій, передбачених чинним Законодавством України вчинено не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві, пов`язана з не розглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про відвід та відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006222 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про відвід та відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006222 і повідомити про результати розгляду заяви особу, яка її заявила.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1