Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер: 704/842/15-к
м. Тальне

03.12.2015

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 24.11.2011 року Лисянським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 07.07.2014 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 дане кримінальне провадежння призначено до судового розгляду з викликом обвинуваченого та свідків.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 15.10.2015 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на строк 60 діб, тобто до 13.12.2015 включно. В зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 13.12.2015 та призначенням розгляду справи на 14.12.2015 прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку тримання під вартою та заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою та заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 15.10.2015 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на строк 60 діб, тобто до 13.12.2015 включно.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 15.01.2016.

Клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвали від 15.10.2015 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання відкласти на 14.12.2015 до 15.05 год.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 44 доби, тобто до 15.01.2016 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1