ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1- 40
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьянеко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование - средне, холостого, не работающего, судимого:
-02.07.1998 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 183 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-29.07.2002 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 183 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-21.12.2006 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 183 ч.3, 185 ч. 2 ст. 70 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытанием 2 года;
- 19.02.2008 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 213 ч. 1 УК Украины к штрафу 1700 грн.;
-04.12.2008 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 309 ч. УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. (приговор в законную силу не вступил),
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины
В неустановленное в ходе досудебного следствия время ОСОБА_2, находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме не менее 8,1 мл (точное количество которого следствием неустановленно). Незаконно приобретенные особо опасные наркотические средства ацетилированный опий в объеме не менее 8,1 мл. ОСОБА_2 перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
Так, 07.11.2008 года примерно в 19:55 ОСОБА_2, осуществляя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 34-Б, по ул. Николаевской, действуя повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 часть ранее приобретенного им особо опасного наркотического средства ацетилированного опия в объеме 2,9 мл., ( вес сухого вещества составил 0,168 грамма.) за что получил денежное вознаграждение в сумме 180 грн. Оставшееся особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом не менее 5,2 мл., ОСОБА_2, продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства с целью сбыта.
16.12.2008 года примерно в 14:10 ОСОБА_2, осуществляя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 34-Б, по ул. Николаевской, действуя повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 часть ранее приобретенного им особо опасного наркотического средства ацетилированного опия в объеме 1,0 мл., ( вес сухого вещества составил 0,048 грамма.) за что получил денежное вознаграждение в сумме 180 грн. Оставшееся особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом не менее 4,2 мл., ОСОБА_2, продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства с целью сбыта.
16.12.2008 года примерно в 15.10, работниками милиции, при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, незаконно хранимое им с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированый опий объемом 4,2 мл (вес сухого вещества составил 0,1344 грамм), было обнаружено и изъято.
В неустановленное в ходе следствия время ОСОБА_2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте и неустановленное время, с целью приобретения особо опасного наркотического средства каннабиса, действуя повторно, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 15,9 грамм. Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 15,9 грамм, ОСОБА_2 перенес к месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.
16.12.2008 года примерно в 15.10 час, работниками милиции, при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, незаконно хранимое им без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 15,9 грамма, обнаружено и изъято.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении по 309 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, а по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал и суду пояснил:
07.11.2008 г. он не помнит где он находился в декабре 2008 г. Коноплю и опий покупал для себя без цели сбыта. В этот день и в другие дни опий он никому не продавал. Проживал у своей сожительницы Горощук по адресу АДРЕСА_4. Опий по месту жительства не хранил, употреблял в не квартиры. Сожительница об этом ничего не знала. Она наркотики не употребляет. Дома он хранил примерно два спичечных коробка конопли, которые при обыске и обнаружили работники милиции. Наркотические средства никогда не сбывал.
16.12.2008 г. примерно в 17:00 он шел в больницу и возле остановки на площади «Победы» на него набросились примерно 15 человек. Там его избили, надели наручники и привезли домой. Опий нашли в холодильнике в шприце емкостью 5мл. Этот опий ему подбросили работники милиции. В квартире обыск проводили примерно 10 человек. Еще нашли ампулы демидрола сколько штук он не помнит. Кошелек с деньгами был у него в кармане. Работники милиции вытащили кошелек и деньги которые в нем были в сумме 600 грн., разложили на кровати. В кошельке были его деньги купюры достоинством: две по 50грн., пять по 20 грн., четыре по 100 грн. При освещении лампой светились купюры по 100 грн., так же светились его руки. Ему руки никто не мазал и при нем никто не помечал деньги. Он наркотики не продавал.
При проведении следственных действий его не били, однако оказывали психологическое давление оперативные работники.
Не взирая на отрицание своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины его вина подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
так свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2008 г.он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Закупка проводилась примерно в 19:00. В помещении милиции по ул. Декабристов были оформлены документы, помечены деньги в сумме 180 грн., вручены закупщику, который был обыскан. С работниками милиции они поехали на пр. Мира к магазину «Зубр». Закупщик выше и пошел к дому 34/б по ул. Николаевской. Закупщик позвонил по телефону и к нему вышел ОСОБА_2. Закупщик вернулся в машину и сообщил, что опий он купил у ОСОБА_2. В 5-ти кубовом шприце, находилось примерно 2,5 мл. опия.
Для устранения противоречий в показаниях свидетеля ОСОБА_5 данных в судебном заседании были оглашены (л.д. 17) протокол допроса свидетеля в ходе досудебного следствия. Свидетель указал, что показания данные в ходе досудебного следствия боле точны, в протоколе отражены все фактические обстоятельства, свидетелем которых он был;
-алогичные показания дал свидетель ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании и его показания согласуются с показаниями которые он давал в ходе досудебного следствия (л.д.18-19);
- свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в декабре 2008 г. его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении закупки оперативной закупке наркотических средств. В кабинете №1 по ул. Декабристов в г. Николаеве в его присутствии пометили деньги и оформили это документально. Потом завели мужчину, который дал согласие на проведение оперативной закупки. Ему дали деньги и проверили одежду, что бы там ничего не было. Затем они и второй понятой поехали по адресу пр. Мира д.17. Закупщик кому-то позвонил и пошел на встречу. С кем то встретился переговорил и вернулся обратно к нам, сказав, что он хотел купить 3,0 мл. опия, а ему продали 1,0 мл. опия и пообещали 2,0 мл. продать позже. Опий он купил у ОСОБА_2. После этого все участники процесса поехали к дому 34/б по ул. Николаевской. Когда они стояли возле дома из подъезда вышел мужчина с девушкой. Их задержали. Это был ОСОБА_2 и его сожительница. При обыске в их квартире было обнаружено в холодильнике шприц с опием, марихуана, помеченные деньги. Светились купюра достоинством 100 грн. Светились руки у ОСОБА_2.
Для устранения противоречий в показаниях свидетеля ОСОБА_8 данных в судебном заседании были оглашены (л.д. 86-87) протокол допроса свидетеля в ходе досудебного следствия. Свидетель ОСОБА_7 указал, что показания данные в ходе досудебного следствия боле точны, в протоколе отражены все фактические обстоятельства, свидетелем которых он был;
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_9, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании.(л.д. 88-89);
-свидетель ОСОБА_10 допрошенный в судебном заседании по ходатайству обвинения суду пояснил, что он является опер уполномоченным ОБНОН областного УМВД Украины в Николаевской области. В 2008 году он получил оперативную информацию о том, что ОСОБА_2, занимается сбытом наркотиков. В отношении него было заведено ОРД и приступили к проведению оперативных комбинаций. Первая закупка для возбуждения уголовного дела была проведена 07.11.2008 г. Закупщику под легендированной фамилией ОСОБА_3, было вручено помеченных 180 грн. Закупщик позвонил ОСОБА_2 и они договорились встретится возле дома по ул. Николаевской д. 36, где и было приобретено опий у ОСОБА_2. На основании 1-ой закупки было возбужденно уголовное дело, и получено разрешение на проведение обыска по месту жительства сожительницы ОСОБА_2 АДРЕСА_5.
Вторая закупка проводилась с целью реализации материалов ОРД - 16.12.2008 г. Закупщику под легендированной фамилией ОСОБА_4, было вручено помеченных гривны (закупщиками ОСОБА_5 и ОСОБА_4 было легендировано одно человек, который согласно свидетельства о смерти скончался 19.10.2009 г.) Закупка было проведена по аналогии первой. Задержания ОСОБА_2 и его сожительницы было проведено возле подъезда дома где они проживали. Обыск в квартире проводился по ул. Николаевской 34/б с соблюдением требований УПК. В процессе обыска был обнаружен опий, ампулы с демидролом, марихуана, помеченные деньги, тампоны для инъекций, мобильный телефон. В процессе обыска ОСОБА_2 пояснял, что опий он хранил с целью сбыта, а марихуану и демидрол для личного употребления. Позже от этих пояснений отказался;
- как усматривается из показаний закупщика ОСОБА_5, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании усматривается, что
07.11.2008 г., около 19:10, в помещении УБНОН УМВД, в каб. № 3, куда он был приглашен, работники милиции в присутствии двух понятых провели досмотр его вещей, мужской сумки и обуви на наличие посторонних предметов. Посторонние предметы обнаружены не были.
После этого мне вручили деньги в сумме 180 (сто восемьдесят) гривен, (1 купюра - 100 гривен, 1 купюра 50 гривен, 1 купюра 20 гривен, 2 купюры 5 гривен), которые он положил в правый, боковой, наружный карман своей спортивной куртки. Сразу после этого, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 по номеру: 8-093-968-93-91, и сказал ему что мне необходимо приобрести 3,0 мл. опия, гр. ОСОБА_2 согласился продать ему опий. Также ОСОБА_2 сказал ему чтобы он подъезжал к его дому побыстрее.
Он также пояснил работникам милиции, что гр. ОСОБА_2 в настоящее время проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, у своей девушки по имени Галина.
Далее, около 19:25, он совместно с работниками милиции и двумя понятыми на служебном автомобиле Шкода, белого цвета, направились на улицу Николаевскую, г. Николаева, где около 19:50 часов остановились возле дома № 36 по ул. Николаевская, откуда хорошо просматривался подъезд дома 34-Б по ул. Николаевская.
Далее он вышел из автомобиля и направился к дому 34-Б по ул. Николаевская, в котором расположен один подъезд. Подойдя к подъезду, он снова перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и сказал, что он его ждет возле подъезда. Примерно через 2-3 минут из подъезда вышел мужчина, на вид около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные, средней длины, который был одет в свитер серого цвета, брюки черного цвета, которого он знает как ОСОБА_2.
При встрече ОСОБА_2, поздоровавшись с ним, правой рукой достал из левого рукава свитера медицинский шприц с опием и передал его ему.
Он у него спросил: «Здесь три?», ОСОБА_2 ответил: «Да».
Взяв шприц с опием, он положил его в правый боковой наружный карман своей спортивной куртки.
В свою очередь он достав деньги из правого бокового наружного кармана своей спортивной куртки, еще раз пересчитал их и передал ОСОБА_2 180 гривен, выданные ему ранее работниками милиции. ОСОБА_2, пересчитал деньги и держа их в левой руке, попрощался с ним зашел в подъезд, закрыв за собой дверь, а он направился в обусловленное место к автомобилю с работниками милиции и понятыми.
В 19:58 в присутствии понятых он добровольно выдал шприц с опием, который он приобрел у гр. ОСОБА_2, и пояснил, при каких обстоятельствах он его приобрел.
В его присутствии и в присутствии понятых шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2, работники милиции поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан печатью «для пакетов № 78» и изъят в НГУ УМВД. ( л.д. 20 );
- как усматривается из показаний закупщика ОСОБА_4, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании усматривается, что
16.12.2008 г., около 13:35, в помещении СБНОН Ленинского РО НГУ, в каб. № 400, куда он был приглашен, работники милиции в присутствии двух понятых провели досмотр его вещей, мужской сумки и обуви на наличие посторонних предметов. Посторонние предметы обнаружены не были. После этого ему вручили деньги в сумме 180 (сто восемьдесят) гривен, (1 купюра - 100 гривен, 1 купюра 50 гривен, 1 купюра 20 гривен, 2 купюры 5 гривен), которые я положил в правый, боковой, наружный карман своей куртки. Далее, около 13.55 часов, они на служебном автомобиле ВАЗ-2107, синего цвета, направились по пр-ту Мира, г. Николаева, где около 14:00 остановились возле дома № 17-в по пр-ту Мира, откуда просматривался дом 34-Б по ул. Николаевская. После этого, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 по номеру: 8-063-073-32-70, и сказал, что хочет приобрести 3,0 мл. опия. Гр. ОСОБА_2 согласился продать ему опий, но сказал что сразу он ему отдаст 1,0 мл. опия, а остальное немного позже, т.к у него больше нет. Также ОСОБА_2 сказал ему чтобы он подъезжал к его дому побыстрее. Далее он вышел из автомобиля и направился к подъезду дома 34-Б по ул. Николаевская, где подходя к дому, он встретил ОСОБА_2. На вид ему около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные, средней длины, который был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные брюки, черного цвета бейсболка и красовки черного цвета.
При встрече ОСОБА_2, поздоровавшись с ним, достал из-за пояса спортивных брюк, в районе живота, медицинский шприц с опием и передал его ему. Взяв шприц с опием, он положил его в правый, боковой, наружный карман своей куртки и в свою очередь передал ему 180 (сто восемьдесят) гривен, выданные ему ранее работниками милиции для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2, пересчитав деньги положил их в свое портмоне, попрощался с ним и направился к себе домой, а он направился в обусловленное место к автомобилю с работниками милиции и понятыми. В 14.15 часов в присутствии понятых он добровольно выдал шприц с опием, который он приобрел у гр. ОСОБА_2, и пояснил, при каких обстоятельствах он его приобрел. В моем присутствии и в присутствии понятых шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2, работники милиции поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан печатью № 1 Ленинского РО НГУ. ( л.д. 85).
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
- материалами оперативной закупкой наркотика, в ходе которой гр. ОСОБА_3, добровольно согласившийся на ее проведение.
07.11.2008 г в 19:55 по ул. Николаевской д.34-Б, г.Николаева, изъято у ОСОБА_3, медицинский шприц с жидкостью темно коричневого цвета в объеме 2.9 мл, данную жидкость он купил у гр. ОСОБА_2, прож; ул. Николаевской д.34-Б. кв.9, г. Николаев, за деньги в сумме 180 гривен, которые ему выдали работники милиции, для проведения оперативной закупки. ( л.д. 4-11 );
- материалами оперативной закупки наркотика, в ходе которой гр. ОСОБА_4, добровольно согласившийся на ее проведение.
16.12.2008 г в 14:10 по ул. Николаевской д.34-Б, г.Николаева, изъято у ОСОБА_4, медицинский шприц с жидкостью темно коричневого цвета в объеме 1.0 мл, данную жидкость он купил у гр. ОСОБА_2, прож; ул. Николаевской д. 34-Б. кв.9, г. Николаев, за деньги в сумме 180 гривен, которые ему выдали работники милиции, для проведения оперативной закупки. ( л.д. 68-75);
- данными протокола проведенного обыска по адресу : АДРЕСА_6 , в ходе которого 16.12.2008 г в 16:25 было обнаружено, и изъято:
- медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета.
- растительная масса в измельченном состоянии зеленого цвета, весом 15,9 грамма. ( л.д. 27-28);
- данными протокола личного обыска ОСОБА_2 от 16.12.2008 года согласно которого при инеем обнаружены и изъяты деньги в сумме 605 грн., деньги в сумме 175 гривен, которые использовались при оперативной разработке, купюрой достоинством 100 гривен, 50 гривен, 20 гривен, и 5 гривен, при освещении лампой ОЛД-41 люминесцировали желтым цветом, таким же образом люминесцировали желтым цветом фаланги пальцев обеих рук гр. ОСОБА_11П.( л.д. 29);
- согласно заключения эксперта № 83, от 03.02.2009 года представленная на исследование жидкость коричневого цвета, изъятая по месту жительства ОСОБА_2, в АДРЕСА_7, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетилированному опию. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составляет 4,0 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,128 г. Объем жидкости, представленной на первичное исследование, составляет 4,2 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,1344 г.;
- представленные на экспертизу ватные тампоны, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_7, имеют на своей поверхности наслоения веществ, которые содержат морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетилированному опию. Установить массу сухого остатка ацетилированного опия не представляется возможным в связи с следовым количеством вещества.
-представленные на экспертизу ампулы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_8, содержат прозрачную жидкость, которая не содержит наркотических, психотропных, ядовитых, сильнодействующих средств.
- Представленные на экспертизу жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетилированному опию. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составляет 0,8 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0384 г. Объем жидкости, представленной на первичное исследование, составляет 1,0 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,048 г.
- Представленные на экспертизу жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетилированному опию. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составляет 2,7 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,1566 г. Объем жидкости, представленной на первичное исследование, составляет 2,9 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,168 г.
Согласно заключения эксперта № 83, от 03.02.2009 года представленная на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятая по месту жительства ОСОБА_2, в кв.95, по ул. Николаевской д. 34-б, в г. Николаеве, имеет ботанические признаки вида конопли, содержит тетрагидроканабинол и относится к особо опасному наркотическому средству каннабису. ОСОБА_12 представленного каннабиса в высушенном состоянии 15,7 гр. ОСОБА_12 представленного каннабиса в высушенном состоянии на первичное исследование составляет 15,9 гр. (94-105)
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины - то есть незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Кроме - того подсудимый совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Утверждения подсудимого о том, что к нему применялись незаконные методы досудебного следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку по заявлению ОСОБА_2 была проведена проверка и в отношении работников милиции отказано в возбуждении уголовного дела, что усматривается из постановления прокуратуры Ленинского р-на от 03.09.2009 г.
Непризнание вины подсудимым суд, расценил, как его позицию по делу.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим ( л.д. 122-123);
-по месту жительства характеризуется посредственно( л.д. 127),
- состоит на учете у нарколога(л.д.124 );
-на учете у психиатра не состоит (л.д. 125).
При определении наказания подсудимому суд учитывал: личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
При назначении наказания учесть приговор Заводского районного суда г. Николаева от 04.12.2008 г.
Вещественные доказательства в порядке с. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 307 УК Украины (по эпизоду от 07.11.2008 г.) 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности этого преступления и 309 ч. 1 УК Украины по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 04.12.2008 г. путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.
По ч. 2 ст. 307 УК Украины (по эпизоду от 16.12.2008 г.) 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.
По ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности этих преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.
На основании ст. 71. УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору заводского районного суда г. Николаева от 04.12.2008 г. и окончательно назначить к отбытию наказания 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 16.12.2008 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства опий ацетилированный объемом 4,2 мл., 15,9 гр. ОСОБА_13, 24 ампулы с призрачной жидкостью хранящихся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: