Справа № 1/1416/307 /12р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

з участю прокурора Румянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в злочині передбаченому ст. 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи призначеною на підставі наказу № 1 від 18 серпня 2000 року директором ТБ «Європа», протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Екстрім Плюс» № 2 від 25 червня 2002 року, директором вищевказаних підприємств та являючись посадовою особою, яка відповідно до Статутів підприємств наділено контрольно розпорядчими обовязками та мала прямий доступ до печаток підприємств, вчинила ряд службових підроблень за наступних обставин:

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 в листопаді місяці 2007 року невстановлений слідством час, але не пізніше 12 листопада 2007 року, знаходячись за місцем розташування ТБ «Європа» АДРЕСА_1, внесла в довідку про доходи за № 1 145 від 12 листопада 2007 року на імя ОСОБА_2, за період часу з травня по жовтень 2007 року, завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати останнього. Достовірно знаючи, що для надання вказаній довідці юридичної сили необхідні підписи директора /посадової особи/, головного бухгалтера та печатки підприємства, ОСОБА_1 поставила свій підпис від імені директора та головного бухгалтера ТБ «Європа», після чого користуючись вільним доступом до печатки підприємства, поставила відбиток печатки ТБ «Європа» на виготовленій нею завідомо неправдивій довідці.

В подальшому завідомо підроблений документ був використаний ОСОБА_2В в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, для укладення кредитного договору за № 08/11/2007/840 К 3322 від 15 листопада 2007 року, в результаті чого ОСОБА_2 було отримано кредит на суму 35604 доларів США, що в еквіваленті в національну валюту України гривні, станом на 15 листопада 2007 року складає 179800, 2 гривні, строком до 14 листопада 2019 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 в вересні місяці 2008 року у невстановлений час, але не пізніше 18 вересня 2008 року, знаходячись за місцем

розташування ТБ «Європа» АДРЕСА_2 внесла в довідку про доходи за № 1 126 від 18 вересня 2008 року на імя ОСОБА_3 за період часу з березня по серпень 2008 року, внесла завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати останньої. Достовірно знаючи, що для надання вказаній довідці юридичної сили необхідні підписи директора /посадової особи/, головного бухгалтера та печатки підприємства, ОСОБА_1 поставила свій підпис від імені директора та головного бухгалтера ТОВ «Екстрім Плюс», після чого, користуючись вільним доступом до печатки підприємства, поставила відбиток печатки ТОВ «Екстрім Плюс» на виготовленій нею завідомо неправдивій довідці.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в невстановлений слідством час, але не пізніше 19 вересня 2008 року, знаходячись за місцем розташування ТБ «Європа» АДРЕСА_2 внесла в довідку про доходи за № 1 189 від 19 вересня 2008 року на імя ОСОБА_2 за період часу з березня по серпень 2008 року, внесла завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати останнього. Достовірно знаючи, що для надання вказаній довідці юридичної сили необхідні підписи директора /посадової особи/, головного бухгалтера та печатки підприємства, ОСОБА_1 поставила свій підпис від імені директора та головного бухгалтера ТБ «Європа», після чого, користуючись вільним доступом до печатки підприємства, поставила відбиток печатки ТБ «Європа» на виготовленій нею завідомо неправдивій довідці.

В подальшому вищевказані завідомо неправдиві документи, а саме довідки про доходи за № 1 126 від 18 вересня 2008 року на імя ОСОБА_3 видана ТОВ «Екстрім плюс» і довідка про доходи 1 189 від 19 вересня 2008 року на імя ОСОБА_2, видана ТБ «Європа» були використані ОСОБА_2 в особистих інтересах з метою незаконного збагачення для укладення кредитного договору за № 08/09/2008/840 К 1794 від 22 вересня 2008 року в результаті чого ОСОБА_2 було отримано кредит на суму 120235, 50 доларів США, що еквівалентно 583142, 17 гривень станом на 15 листопада 2007 року, строком до 08 вересня 2028 року.

Відповідно до висновку експерта за № 1864 від 21 грудня 2011 року підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Керівник» в довідках про заробітну плату видані 12 листопада 2007 року, 19 вересня 2008 року ТБ «Європа» на імя ОСОБА_2 та в довідці про заробітну плату видану 18 вересня 2008 року ТОВ «Екстрім Плюс» на імя ОСОБА_3 виконані ОСОБА_1

Підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Головний бухгалтер» в довідках про заробітну плату виданих 12 листопада 2007 року, 19 вересня 2008 року ТБ «Європа» на імя ОСОБА_2 та в довідці про заробітну плату виданій 18 вересня 2008 року ТОВ «Екстрім Плюс» на імя ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_1

Рукописний текст в довідках про заробітну плату виданих 12 листопада 2007 року, 19 вересня 2008 року ТБ «Європа» на імя ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала частково, суду пояснив, що вона видавала підроблені довідки про доходи на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але ніяких тяжких наслідків банку вона не завдала, оскільки ОСОБА_2 погашає кредит який він отримав в банку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні злочинів наведених вище, крім її часткового визнання підтверджується письмовими доказами:

-Довідкою ТБ «Європа» за вих. 1 145 від 12 листопада 2007 року /а.с. 160 т.1/, відповідно до якої ОСОБА_2 працює на товарній біржі «Європа» та за період часу з травня по жовтень 2007 року отримав доходи в сумі 88020 гривень;

-Довідкою ТБ «Європа» за вих. 1 189 від 19 вересня 2008 року /а.с. 217 т.1/, відповідно до якої ОСОБА_2 працює на товарній біржі «Європа» та за період часу з березня по серпень 2008 року отримав доходи в сумі 92910 гривень;

-Довідкою ТОВ «Екстрім плюс» за вих. 1 126 від 18 вересня 2008 року /а.с. 218 т.1/, відповідно до якої ОСОБА_3 працює на даному товаристві та за період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року отримала доходи в сумі 31785, 00 гривень;

-Висновком експерта за № 1864 від 21 грудня 2011 року /а.с. 66-73 т. 2/, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Керівник» в довідках про заробітну плату видані 08 листопада 2007 року, 12 листопада 2007 року, 19 вересня 2008 року ТБ «Європа» на імя ОСОБА_2 та в довідці про заробітну плату видану 18 вересня 2008 року ТОВ «Екстрім Плюс» на імя ОСОБА_3 виконані ОСОБА_1 Підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Головний бухгалтер» в довідках про заробітну плату виданих 08 листопада 2007 року, 12 листопада 2007 року, 19 вересня 2008 року ТБ «Європа» на імя ОСОБА_2 та в довідці про заробітну плату виданій 18 вересня 2008 року ТОВ «Екстрім Плюс» на імя ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_1 Рукописний текст в довідках про заробітну плату виданих 08 листопада 2007 року, 12 листопада 2007 року, 19 вересня 2008 року ТБ «Європа» на імя ОСОБА_3 виконаний ОСОБА_1

Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані не вірно по ст. 366 ч.2 КК України, так як у справі відсутні будь-які докази про наміри ОСОБА_1 при складанні довідок ОСОБА_5, завдати шкоди інтересам банку. Більш того, таку шкоду банку завдав ОСОБА_5, а не ОСОБА_1 Разом з тим, сума кредиту, відповідно до договору з банком, була застрахована, особисте майно ОСОБА_2 придбана квартира знаходиться у заставі за цим кредитом і за рішенням суду з ОСОБА_5, як з фізичної особи, стягнуто спричинену банку шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що твердження органів досудового слідства, що в результаті вчинення ОСОБА_1 службового підроблення настали тяжкі наслідки у вигляді спричинення шкоди банку, є безпідставними, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потягло тяжкі наслідки, являється неправильною, а тому її дії стосовно службового підроблення слідує перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а тому за даною статтею вона й повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризується вона виключно з позитивної сторони, раніше не судимої.

Суд враховує обставини, що помякшують покарання а саме, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в сумі 1000 /однієї/ тисячі грн. з позбавленням права обіймати організаційно розпорядчі чи адміністративно господарські посади строком на 1 рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України та ст. 49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір