Справа № 569/359/16-к
19 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю проведення виїмки 20 зразків аркушів почерку та 20 зразків аркушів підпису майора поліції ОСОБА_4 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів провадження слідує, що в липні місяці 2015 року начальник сектору карного розшуку на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спільно зі слідчим вказаного підрозділу ОСОБА_5 , з метою отримання матеріальної винагороди, сфальсифікували матеріали оперативної закупки наркотичної речовини в громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме протоколи допитів та підписи понятих.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи рукописних текстів та підписів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які зафіксовані у протоколах допитів останніх.
Для проведення вищевказаної судової почеркознавчої експертизи необхідно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не менше 20 аркушів зразків.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю проведення виїмки 20 зразків аркушів почерку та 20 зразків аркушів підпису майора поліції ОСОБА_4 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1