Справа №638/83/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2015 року до прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшла заява ОСОБА_4 щодо внесення до ЄРДР даних стосовно вчинення суддею Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання двох ухвал суду, які набрали законної сили, вчинене посадовою особою.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення статті 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява ОСОБА_4 від 12.01.2015 року, в якій він повідомляє про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищевказаного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1