Номер провадження 1-м/521/31/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Республіки Молдова; громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення на території Республіки Молдова кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.б, с, ф ст. 187 КК РМ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13 листопада 2014 року в ході проведення оперативно - розшукових заходів в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Овідіопольського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримано ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 п. б,с,ф ст. 187 КК РМ.

12 жовтня 2013 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 2 п. б,с,ф ст. 187 КК РМ.

08 листопада 2013 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого.

10 червня 2014 року згідно вироку Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

16 вересня 2014 року компетентними органами Республіки Молдова ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

14 листопада 2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

19 грудня 2014 року з Міністерства Юстиції Республіки Молдова до Міністерства Юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_6 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

22 грудня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

Міністерством юстиції України видано наказ № 778/5 про видачу(екстрадицію) ОСОБА_6 з України до Республіки Молдова.

09 червня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси визнанно обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
У своєму клопотанні прокурор Малиновського району міста Одеси просить визнати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдови і підлягає екстрадиції.

Захисник виказав думку на розсуд суду.

Затриманий ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами ОСОБА_7 за ухилення від відбування покарання призначеного вироком Апеляційної палати Кишинева.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави .
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою (екстрадиційним арештом) з метою подальшої екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району міста Одеси задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1