Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8269/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Костенко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001849 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2013 року до Київського РВ ПМУ з СУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 18.03.2013 року та 30.07.2013 року невідома особа під приводом купівлі продажу легкового автомобіля марки «Део» шахрайським шляхом заволоділа його коштами в загальній сумі 2800 грн.

ОСОБА_2 показав, що у березні 2013 року вирішив придбати автомобіль, з цією метою вирішив подивитися оголошення в мережі Інтернет, де знайшов оголошення про продаж автомобіля, зателефонував по мобільному телефону, який був вказаний із оголошенням № НОМЕР_1 та зв'язався із чоловіком з яким домовився, що придбає автомобіль польської зборки та відправив завдаток в сумі 2000 грн. Також ОСОБА_2 пояснив, що 29.07.2013 року повторно в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля, зателефонував за номером мобільного телефону № НОМЕР_2, що вказаний був у оголошенні. В подальшому перерахував гроші в сумі 800 грн.

Слідчий в клопотанні вказував, що на даний час вищевказані мобільні телефони знаходиться у відключеному стані, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ «МТС».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку МТС, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «МТС», а саме:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.03.2013 року по час дії строку ухвали суду, з абонентськими номерами № +24 та № +64, що перебуває в

володінні ПрАТ «МТС».

Натати дозвіл на вилучення на паперовому та електронному носії документу з інформацією за вказаними вище абонентськими номерами № +24 та № +64 та період часу з 18.03.2013 року по час дії строку ухвали суду наступними відомостями:

- ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо,

- Тип з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо,

- Дата, час, тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. е. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

26.11.2013