печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі у режимі відеоконференції особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 25.08.2015 він направив з Полтавської установи виконання покарань № 23, де перебуває під вартою, до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення. Проте, до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей про порушення кримінального провадження. Заявник, посилаючись на зазначені обставини, положення ст. 214 КПК України, просить визнати неправомірність дій та правову бездіяльність органу Генеральної прокуратури України у частині відмови у прийнятті та реєстрації та незабезпечення процесуальних прав особи потерпілого від кримінального злочину; зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 25.08.2015, відповідно до вимог КПК України, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

01.10.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , що за змістом є додатковими вимогами до скарги, у якому автор просив зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України допитати його, допитати слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , відносно якого заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витребувати документи та допитати інших осіб.

ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмові заперечення, у яких просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 була направлена до прокуратури Полтавської області як до органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, що звернулася із скаргою у режимі відеоконференції, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, письмові заперечення, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 25.08.2015 ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Частиною 7 ст. 214 КПК України передбачено, що, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. З вказаної норми закону вбачається, що направлення до органу досудового розслідування можливо лише за умови внесення відомостей до ЄРДР.

Всупереч вищезазначеним положенням ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить розглянути у строк та порядок, передбачені ст. 214 КПК України, заяву від 25.08.2015, подану ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення.

Вимоги ОСОБА_3 сформульовані у скарзі як визнання бездіяльності не підлягають задоволенню, з тих підстав, що під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у не розгляді слідчим клопотання, не вступаючи у площину розгляду його змісту.

Окрім того не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 , які вказані у клопотанні від 01.10.2015, оскільки кримінальним процесуальним кодексом визначено, що слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 , ч. 5 ст. 40 КПК України).

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви ОСОБА_3 від 25.08.2015 про вчинення кримінального правопорушення, що направлена з Полтавської установи виконання покарань № 23.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1