В И Р О К

Іменем України

Справа № 1-138

2010 р.

23 березня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, працює по найму в приватних підприємців, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 14.12.2009 року, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за допомогою сокири, яку ОСОБА_1 заздалегідь взяв з собою, відчинив вхідні двері приміщення магазину «Наталі», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, розташованому в с. Йосипівка Козятинського району, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:

-цигарки «Пріма оптіма» - 14 пачок, при вартості 1 пачки 5 грн., на суму - 70 грн.;

-цигарки «Бонд» - синій 15 пачок, при вартості 1 пачки 6.50 грн., на суму 97 грн. 50 коп.;

-цигарки «Честерфілд» синій 18 пачок, при вартості 1 пачки 6.50 грн., на суму 117 грн.;

-цигарки «Він стон» синій 12 пачок, при вартості 1 пачки 6.30 грн., на суму 75 грн. 60 коп.;

-цигарки «Пріма-срібна» золота - 21 пачка, при вартості 1 пачки 5 грн., на суму 105 грн.;

-цигарки «Мальборо» голд 10 пачок, при вартості 1 пачки 8 грн., на суму 80 грн.;

-цигарки «Прилукі сині» - 12 пачок, при вартості 1 пачки 7.25 грн., на суму - 87 грн.;

-цигарки «Прилукі червоні» - 15 пачок, при вартості 1 пачки 7.25 грн., на суму 108 грн. 75 коп.;

-пляшку вина 0.7л «Сонце в бокале» вартістю 15 грн;

-ковбасу «Сервелат» вагою 1 кг 100 гр, при вартості 1 кг 48 грн., на суму 52 грн. 80 коп.;

-ковбасу «Болгарська» вагою 0,940 кг, при вартості 1 кг 35 грн., на суму 32 грн. 90 коп.

- дві пляшки горілки «Хортиця» ємкістю 1л кожна, при вартості 1 пляшки 46 грн., на суму - 92 грн.;

-дві пляшки горілки «Холодний яр» ємкістю 0,7л кожна, при вартості 1 пляшки 29 грн., на суму 58 грн..

Всього ОСОБА_1 незаконно заволодів майном ОСОБА_2 на загальну суму - 991 грн. 55 коп., та з викраденим з місця події зник.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він доглядає матір, яка онкохвора.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме:постановою від 12 січня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної (а.с. 1); заявою потерпілого ОСОБА_2 про здійснення крадіжки (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 15.12.2009 року (а.с. 6); явкою з повинною на імя начальника Козятинського РВ УМВС від ОСОБА_1 (а.с. 19); актом інвентаризації від 15.12.2009 року згідно якого встановлено відсутність товарно матеріальних цінностей ( а.с. 29); довідкою про вартість продовольчих товарів станом на 14.12.2009 року (а.с. 30); протоколом огляду предметів від 13.01.2010 року (а.с 32); постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 33) та ншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, зявлення із зізнанням, відшкодування забподіяного збитку потерпілому, який просить не позбавляти волі ОСОБА_1, мати підсуднього онкохвора і знаходиться на диспансерному обліку, обставиною, що обтяжуює покарання суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, позиції потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, який йому інкримінується, а саме: до штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: спортивну сумку та матерчаті перчатки, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС, знищити.

Речові докази по справі: 24 (двадцять чотири ) пачки цигарок передані потерпілому ОСОБА_2 в ході досудового слідства.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.03.2010 року