Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1967/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.

захисників: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу

про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого слюсарем електроцеху Бурштинської ТЕС, невійськовозобовязаного, несудимого, громадянина України,

за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України,

за ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

ОСОБА_4 вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочини підсудні вчинили при слідуючих обставинах:

На початку липня 2012 року ОСОБА_3 незаконно придбав знайшов на березі Бурштинського водосховища, рослинну речовину зеленого кольору, яку переніс в кінець городу господарства за місцем проживання свого товариша, ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Знаючи про те, що знайдена ним рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, він додатково просушив її та заховав в кінці городу у стару автомобільну шину.

10 серпня 2012 року ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли в господарство ОСОБА_4 і з дозволу останнього зайшли в сарай, де спочатку пили пиво, а відтак, ОСОБА_3 запропонував покурити марихуани, на що всі присутні погодились. Після цього, ОСОБА_3, з метою збуту наркотичного засобу, пішов в кінець городу та із схованки в автомобільній шині приніс до сараю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Частину наркотичного засобу ОСОБА_3 розділив на рівні частини та запропонував покурити з допомогою пристрою для куріння ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які по черзі стали курити наданий їм наркотичний засіб. Під час куріння вищевказані особи були виявлені працівниками міліції і намагалися втекти із сараю. Однак, всі вони були затримані і в кишені штанів ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили в пакеті другу частину подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку експерта за № 09/12-1010 від 23.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 6.46 г (а.с. 70 72).

ОСОБА_4, перебуваючи на обліку в наркологічному кабінеті Галицької ЦРЛ з приводу вживання наркотичних засобів, проживаючи в житловому будинку по вул. С.Бандери, 106 в м. Бурштині разом з матірю, користуючись тим, що матері по характеру роботи часто не буває вдома, організував в сараї господарства та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння. Виготовивши із пластикових пляшок пристрій для куріння, він протягом липня та серпня 2012 року неодноразово надавав приміщення сараю для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння з допомогою виготовленого ним пристрою ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вживав наркотичні засоби разом з ними.

10 серпня 2012 року при огляді сараю працівниками міліції, пристрій для куріння, який виготовив та незаконно зберігав ОСОБА_4 в сараї за місцем свого проживання, був виявлений і вилучений. На наданій на дослідження пляшці без дна та корку з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0.38 г. (а.с. 81 83).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що на початку липня 2012 року на березі Бурштинського водосховища він знайшов рослинну речовину зеленого кольору. Знаючи про те, що знайдена ним рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, він переніс її в кінець городу господарства за місцем проживання свого товариша, ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, додатково просушив її та заховав в кінці городу у стару автомобільну шину.

10 серпня 2012 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили піти до свого спільного знайомого ОСОБА_4 випити пива, якого кілька пляшок взяли із собою. Випивши пиво, він сказав ОСОБА_4, що зараз принесе марихуани, щоб разом покурити, на що той погодився. Взявши із схованки в кінці городу з автомобільної шини марихуану, він розділив її на дві частини, одну з яких, в сараї положив на паперову пачку з пристроєм для куріння, який приніс ОСОБА_4, а іншу заховав в кишені своїх штанів. Всі вони всі по черзі стали курити. Згодом почули, що на подвірї хтось крикнув, що йде міліція і стали виходити із сараю. Працівники міліції їх затримали, в кишені його штанів виявили і вилучили згорток з марихуаною, а із сараю вилучили пристрій для куріння. В присутності понятих були складені відповідні протоколи, він у всьому признався. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи і вину свою визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність в предявленому йому обвинуваченні теж визнав повністю і з приводу обставин вживання ним, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу дав аналогічні показання, що й підсудний ОСОБА_3 При цьому доповнив, що разом з останнім марихуану курили в нього в сараї в липні та серпні 2012 року приблизно 5 разів. Він перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Галицької ЦРЛ, в даний час добровільно пройшов обстеження та курс психотерапії в обласному наркологічному диспансері, після того випадку наркотичні засоби не вживає.

У вчиненому теж щиро розкаюється, має намір працевлаштуватися, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення підсудних та міркування прокурора, який теж вважає недоцільним дослідження інших доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. ст. 307 ч. 2 та 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і винність свою у вчинених злочинах визнав повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. ст. 317 ч. 1 та 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Винність свою у вчинених злочинах ОСОБА_4 теж визнав повністю.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обох підсудних суд визнає те, що вони є особами молодого віку, у вчиненому щиро розкаюються, сприяли розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає те, що злочин він вчинив у стані наркотичного спяніння.

Як особа за місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання підсудним, з урахуванням їх особи, а саме те, що ОСОБА_4 добровільно пройшов обстеження та курс психотерапії в обласному наркологічному диспансері, дії ОСОБА_3 не зумовлювалися корисливим мотивом, що в сукупності істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчинених ними злочинів і ступінь небезпечності їх як особи для суспільства, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та на підставі ч. 2 ст 59 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначати. Від відбування призначеного покарання підсудних звільнити з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_3 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 882 грн. 72 коп. із підсудного ОСОБА_4Р 441 грн. 36 коп..

Речові докази по справі знищити, ДВД-диск з відеозаписом слідчих дій залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2 та 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 59 ч.2 КК України пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 317 ч.2 та 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 317 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувавши ст.75 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки і на підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджених періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 882 грн. 72 коп. із підсудного ОСОБА_4Р 441 грн. 36 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази наркотичний засіб канабіс в кількості 5.1 г та 6.46 г, вилученого в ОСОБА_3 та 0.38 г екстракту канабісу та саморобний пристрій для куріння, вилучених в ОСОБА_4 - знищити.

ДВД-диск з відеозаписом слідчих дій залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7