Провадження 1-кс/127/8312/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Вінницького району, Вінницької області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 20.12.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді примусового лікування, стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006891 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання, 23 вересня 2014 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, перебуваючи на зупинці "Вулиця Павлика Морозова", що по вулиці Київській, у м. Вінниці, біля урни для сміття на вищевказаній зупинці, помітив поліетиленовий пакет, та шляхом привласнення знайденого, підняв його та помістив до правої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи поліетиленовий пакет при собі, був помічений працівниками міліції, де під час огляду місця події, в присутності понятих, за його добровільної письмової згоди, з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1138 від 01.10.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,68 г.
Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 2-7259 від 16.10.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 26.06.2014 року по 22.08.2014 з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу", а також згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 484 від 30.10.2014 року ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Тому, просила слідчого суддю призначити підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направити до медичного закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання клопотання підтримала.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно о ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Тобто, вказана норма статті регламентує, що слідчий суддя своєю ухвалою направляє особу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, але ні в якому разі не призначає експертизу та не встановлює обсяг питань, які необхідно встановити в ході проведення експертизи.

В клопотанні слідчий просить слідчого суддю призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , що не передбачено чинним законодавством.

В даному випадку, слідчий повинен винести вмотивовану постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій зазначити перелік питань, які необхідно встановити в ході проведення експертизи та звернутись до слідчого судді із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи.

Крім того, законодавець визначає термін на який може бути поміщена особа до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи, в даному випадку, термін проведення експертизи не може бути більше двох місяців.

В порушення вищевказаних норм, слідчим у клопотанні про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не зазначено терміну на який необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу.

Також, долучений слідчим до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР є копією датованою 20.10.2014, що є порушенням ч. 6 ст. 132 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обрала формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя