Єдиний унікальний номер 235/5298/15-к
Номер провадження 11-кп/775/337/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за обвинуваченням, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, не працюючого, судимого: 1) 04.03.2005 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2007 року; 2) 01.09.2008 року Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2008 р.; 3) 28.11.2011 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі; 4) 21.05.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.185 КК України повернений прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, а саме, не містить місце проживання обвинуваченого, тобто в ньому зазначена адреса, за якою обвинувачений не мешкає. Відсутність таких анкетних даних унеможливлює розгляд кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що в обвинувальному акті вказано місце проживання обвинуваченого на час скоєння кримінального правопорушення, і як видно з ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 31.08.2015 року до ОСОБА_7 застосовано міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою у Артемівськії установі виконання покарань на строк до 29 жовтня 2015 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

В судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи у суді по вказаному в обвинувальному висновку місці обвинувачений ОСОБА_7 не проживає та місце його знаходження не відомо. При цьому немає достатніх підстав вважати, що на час складення обвинувального акту 25.06.2015 року ОСОБА_7 не мешкав за вказаної в обвинувальному акті адресою.

На цей час достовірно встановлено, що ОСОБА_7 утримується в Артемівській установі виконання покарань (№6) за ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 31.08.2015 року, і перешкод до розгляду справи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Красноармійськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції, задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити в кримінальному провадженні новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Судді