Справа № 697/13/16-к
№ пров. 1-кп/697/20/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, працюючого електриком КП «Місто», розлученого, не судимого -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2013 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, ОСОБА_5 , будучи офіційно попереджений про кримінальну відповідальність, знаючи про обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою, взагалі не вживав заходів для офіційного працевлаштування, офіційно постійно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, про тимчасові заробітки відділ ДВС Канівського МРУЮ не повідомляє, на попередження та виклики державного виконавця не реагує, добровільно допомоги на утримання доньки не надає, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажає, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 взагалі не вживає, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим його заборгованість по аліментах за період з 23.09.2013р. по 01.12.2015р. становить 32 757, 00 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що згідно рішення Канів¬ського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2013р. зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку чи доходу, до досягнення нею повноліття. Обіцяє в подальшому не ухилятися від сплати аліментів. Вину визнає, щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений, представник потерпілої та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/20/2016

Головуючий ОСОБА_1