overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/9185/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Засудженого ОСОБА_4

Інспектор ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року за за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від подальшого відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, оскільки той в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не допускала будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв, на співбесіди з`являлася вчасно.

Іспитовий строк закінчився 30.04.2015 року.

В судовому засідання інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_4 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 30.04.2015 року. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» про скасування арешту майна, який було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» про скасування арешту майна, який було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 03 листопада 2015 року о 09-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю інспектора ВКВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням визначеного вироком Дінпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме,суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням визначеного вироком Дінпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 засудженого ОСОБА_6 .
Справа до розгляду була призначена на 05.06.2015 року, проте засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності засудженого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно засудженого:

· ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого:

· ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 16 годині 00 хвилин 24 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою щодо невнесення прокурором прокуратури Київської області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, якому передано заяву для розгляду.

Прокурору прокуратури Київської області надати в судове засідання дані щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР та матеріали розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 13-45 год. 31 липня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Кримінальне провадження №1-кп/760/278/15
Справа № 760/797/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

19 січня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009696 від 30 жовтня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 12 січня 2015 року та надійшов до суду __ 14 січня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2015 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/695/2014
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013677 від 31 серпня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 14 липня 2014 року о 09-30 годині.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування ухвали
про накладення грошового стягнення

02 грудня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є свідком в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року за неявку в судове засідання свідок ОСОБА_3 був підданий грошовому стягненню в сумі 609,00 грн.
В поданому ним клопотанні, свідок просить дану ухвалу суду скасувати та зазначає, що не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 14 жовтня 2014 року, оскільки перебував на заходах по охороні громадського порядку в центрі м. Києва.
Суд вважає такі причини неявки в судове засідання поважними, доводи обґрунтованими, а тому підстави для накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев`ять гривень 00 коп.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/920/13
Справа № 760/2612613-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

02 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 16 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 21 листопада 2013 року та надійшов до суду 27 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2013 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1386/13-к
Номер провадження 1-кс/213/97/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого А.М.Теріхова

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 від 16.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке повністю підтримав при його розгляді.

Також, вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно о 15.00 год., 13.03.2013 р., знаходячись у кімнаті №2 секції №1 гуртожитку ДНЗ Інгулецького ПЛ по вул. Каткова 6 в Інгулецькому районі м. Кривому Розі, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрала гроші у сумі 300 грн., які знаходилися у гаманці ОСОБА_3 під подушкою на ліжку, які належали гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим заподіяла потерпілому матеріальний шкоду на вказану вище суму.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року до 2009 року перебувала на обліку у лікаря психіатра Психоневрологічного диспансеру м. Кривого Рогу з приводу не соціалізованого розладу "поведінки. В 2009 року знята з обліку за вимогою бабусі опікуна.

За фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 за вказаним кримінальним провадженням потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу Гейковської психіатричної лікарні для встановлення факту осудності гр. ОСОБА_2

Для повноти та всебічного дослідження факту осудності гр. ОСОБА_2 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторній картці гр. ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу Психоневрологічний диспансер, розташований за адресою: 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, т. НОМЕР_1.

Враховуючи можливість зміни чи знищення карток, розгляд даного клопотання відбувається за відсутності особи у якої останні вилучаються.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторної карток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 6, які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу Психоневрологічний диспансер, розташованого за адресою: 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, т. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов
№ 416/2007/2012
Пр.№ 1/416/157/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре Таранущенко В.С.
с участием прокурора Шматко М.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины
Уголовное дело подсудно Ингулецкому районному суду г. Кривого Рога. Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не имеется. В материалах дела собрано достаточно сведений для рассмотрения дела в суде. Обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет. Процессуальных нарушений, которые препятствуют рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237-245 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14.30 часов 06 апреля 2012 года, с вызовом в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения не изменять.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №: 398/6327/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народився 8. 07. 1971 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25. 07. 2011 р. за ст. 289 ч. 2 КК, до 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народився 8. 07. 1971 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 25. 07. 2011 р. за ст. 289 ч. 2 КК, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 236/1264/15-к
Номер провадження 11-кп/775/254/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 , на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, студента 3 курсу Краснолиманського професійно-технічного училища № 119, раніше не судимого, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ст.187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу Краснолиманського професійно-технічного училища № 119, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним та засуджено за ст.187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу Слов`янського професійного машинобудівного ліцею, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
визнано винним та засуджено за ст.187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна кожному.
На вказаний вирок суду заступником прокурора області ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2 , на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 05 листопада 2015 року.
Суддя : ОСОБА_1