Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5278/14-к
Провадження № 1-кс/553/802/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 26.11.2014 року, відкритого за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 по факту того, що 26.11.2014 року близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився як ОСОБА_5 , нібито мешканець м. Києва, з пропозицією придбати її телевізор для користування у власній фірмі, який був виставлений на продаж на власній сторінці потерпілої на сайті "Сландо". Цей чоловік запропонував їй переказати кошти на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у розмірі 700 грн., після чого запропонував відіслати телевізор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 7-ме відділення м. Києва, на що остання погодилася та вказала йому номер кредитної банківської карти № НОМЕР_2 , що видана на її ім`я. Через 3 години їй зателефонував нібито представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та надав інформацію про те, що на її кредитну картку неможливо перерахувати кошти від юридичних осіб та сказав, що для того, аби здійснити зарахування коштів необхідно підключити особливу функцію. Отже, цей псевдо представник попросив залишатися на лінії протягом 12-20 хв. За цей час їй будо задано багато питань щодо наявності в неї інших карт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ліміт зняття, суми, які знаходилися на картці. Потім псевдо представник почав диктувати їй номер, який зазначений на магнітній стрічці її картки, довірившись, потерпіла назвала останні три цифри цього номера. Після чого потерпіла залишалася на лінії, але чула, що на її телефон приходять смс-повідомлення, загалом їх було 6 шт. З метою перевірки тексту смс-повідомлень, вона відключилась від розмови та відкривши текст повідомлень, побачила, що на її балансі залишилося близько 12000 грн., тобто було знято 10500 грн. Зрозумівши, що вона стала жертвою невідомих шахраїв, остання заблокувала картку.
Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення особи, яка 26.11.2014 року телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з № НОМЕР_4 та кола осіб, з якими ця особа спілкувалась останній часом, необхідно отримати інформацію щодо зв`язок, абонента, місце знаходження на момент з`єднання абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного за номером НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 00 год. 00 хв. 16.12.2014 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера СІМ-картки, IMEI абонента, особи, що користується (контрактного абонента) номером, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом. Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано підстав доступу до документів, що містять інформацію телекомунікаційні послуги за період з за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 26.11.2014 року не доведено, що документи з відповідними даними мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. А тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в цій частині.
Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому СКР Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 , оскільки не обґрунтовано підстав для цього.
А тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонента, місце знаходження на момент з`єднання абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , дані щодо особи, яка користується (контрактного абоненту) зазначеним номером, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SIM-карти, IMEI абонента, за період із 10 год. 00 хв. 26.11.2014 року по 00 год. 00 хв. 16.12.2014 року включно шляхом ознайомлення та надання копій відповідних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1