Справа № 4-669/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Клавдієво-Тарасова Бородянського району Київської області, освіта середньо-спеціальна, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому :

- 13.05.2002 року Святошинським районним судом м. Києва по ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 17.04.2006 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22183 порушена відносно ОСОБА_3 по ст..ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ознаками ст. 296 ч.2 КК України.

22.09.2011 року ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

23.09.2011 року строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 Святошинським районним судом м. Києва було продовжено до 10 діб.

28.09.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

30.09.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчук О.М., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст.ст. 296 ч.2, 186 ч. 2 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим,обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, за один із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-х років, ніде не працює, і, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та в подальшому може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому по ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В.Домарацький

З постановою ознайомлений,

обвинувачений __________ ОСОБА_3

30.09.2011 року