17.03.2015
Справа № 642/1907/15-к
Провадження № 1-кс/642/730/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 клопотанні просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження другого поверху біля кабінету № 1,2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних відеозаписів з камер відеоспостереження, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які перебувають за місцем фактичного місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних відеозаписів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 13 березня 2015 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 3 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.03.2015 близько 10:40 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження, з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження друго поверху ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 10:20 11:00 13 березня 2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1