Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/50/2015
Справа № 134/784/15-к
УХВАЛА
24 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 30.06.2009 року Замостянським районним судом міста Вінниця за ст. 190 ч. 2 КК України до 850 гривень штрафу;

- 09.11.2009 року Старогородським районним судом міста Вінниця за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 17.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке у виді обмеження волі строком 1 рік 8 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на те, що термін утримання під вартою обвинуваченого, який визначений ухвалою суду від 29 квітня 2015 року строком на 60 днів закінчується, проте розгляд кримінального провадження триває, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього під час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши доводи прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний потворно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 триває, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, оцінивши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою терміном на 60 днів, тобто до 23 серпня 2015 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, терміном на 60 днів, тобто до 23 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя