Справа №639/8160/14-к
Провадження №1-КП/639/49/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальними актами, зареєстрованими в ЄРДР 14 грудня 2013 р. за №0002977, 30 жовтня 2013 р. за №0002957, 28 лютого 2014 р. за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 грудня 2013 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 р. о 14.20 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу магазину Київський в м. Харкові по вул. Полтавський шлях 155, де побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , у якої з кишені одягнутої на ній куртки знаходився телефон. У ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном та він підійшов позаду до ОСОБА_7 і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно рукою витягнув із кишені ОСОБА_7 мобільний телефон IPHONE 4S. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду 1900 грв.

14 березня 2014 р. о 18.00 год. ОСОБА_6 знаходився у маршрутному таксі, що слідувало за напрямком з п. Жуковського до станції метрополітену Холодна Гора в м. Харкові. Перебуваючи у вказаному транспортному засоби, ОСОБА_6 зустрів раніше не знайому ОСОБА_8 , у котрої при собі була сумка, яка не була застібнута. Побачивши у сумці ОСОБА_8 зверху на речах мобільний телефон Самсунг, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 дочекавшись, коли маршрутне таксі прибуде до кінцевого пункту терміналу, що розташований поблизу б. АДРЕСА_2 , понад станцією підземного метрополітену Холодна Гора, підійшов позаду ОСОБА_8 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою витягнув із сумки останньої мобільний телефон Самсунг. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду 498 грв.

31 березня 2014 р. о 20.30 год. ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Селянська поблизу б. №28-а, де відчув природню потребу спорожнитися, для чого вирішив зайти у відкритий під`їзд №2, побачив під сходами чемодан темного кольору, котрий залишила без нагляду ОСОБА_9 . Маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав чемодан, у якому знаходився ноутбук Acer Aspir. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду 2725 грв.

28 лютого 2014 р. о 00.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в кафе У Галини за адресою: м. Харків, Привокзальна площа 1 де маючи на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_10 знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння, підійшов до останнього зі спини, та таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон 2Нокіа. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду 594 грв.

15 травня 2014 р. о 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля станції метро Південний вокзал в кафе У Галини за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська 7, зустрів раніше знайому ОСОБА_11 , яка сиділа та розпивала спиртні напої з малознайомим йому чоловіком. Після того, ОСОБА_11 попросила у чоловіка мобільний телефон, та вийшла з приміщення кафе з вищевказаним мобільним телефоном під приводом зателефонувати та зникла. ОСОБА_6 залишився з малознайомим чоловіком в кафе. Після чого, ОСОБА_6 не дочекавшись своєї знайомої ОСОБА_12 також вийшов з кафе. Через деякий час ОСОБА_6 біля станції метро Південний вокзал знову зустрів ОСОБА_11 , яка передала йому мобільний телефон моделі Fly DS103D, яким вона заволоділа та просила збути вказаний телефон. ОСОБА_6 знаючи про те, що вказаний мобільний телефон, здобутий злочинним шляхом, надав згоду на його збут, і в цей же день о 22.30 год. збув переданий йому ОСОБА_12 мобільний телефон в ломбард Ломбард-Скарбниця, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 60, отримавши за нього винагороду у розмірі 60 грв.

04 червня 2014 р. о 13. 30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в автобусі Еталон державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Суздальскі ряди, 12 в м. Харкові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та водій ОСОБА_13 вийшов з автобуса, таємно викрав з моторного відсіку в салоні мобільний телефон Prestigio Multiphone та грошові кошти 400 грв. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1610 грв. 50 коп.

14 жовтня 2015 р. о 00.30 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Огарьова у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. №16, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 40 м. Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки 775 грв. 17 коп.

29 жовтня 2013 р. о 01.00 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку №13 по вул. Кашуби у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих кусачок зрізав з фасаду будинку інтернет-кабель UTP-25, який належить ТОВ Телесвіт довжиною 50 м. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ТОВ Телесвіт матеріальну шкоду 1030 грв.

29 жовтня 2013 р. о 01.40 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення ужого майна, прибув до житлового будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих кусачок, зрізав з фасаду будинку інтернет-кабель UTP-25, який належить ТОВ Телесвіт довжиною 50 м. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ТОВ Телесвіт матеріальну шкоду 1030 грв.

27 лютого 2014 р. о 00.30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Тинякова у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. 7, викрав телефонний кабель ТПП 30х2хх0.4, який належить ПАТ Укртелеком, в кількості 82 м. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки 657 грв. 56 коп.

03 березня 2014 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Огарьова у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. 16 викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 40 м. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки 954 грв. 36 коп.

24 березня 2014 р. о 02. 00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на пров. Ставропрудний у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. 10, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком, в кількості 85 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки на суму 2028 грв. 02 коп.

30 квітня 2014 р. о 01.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Лозівська в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку, поблизу б. 5, демонтував телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком, довжиною 23 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки на суму 570 грв. 39 коп.

19 травня 2014 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на пров. Хорошевський в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. 48, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 38 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки 946 грв. 14 коп.

28 квітня 2014 р, о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Старопрудна у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. 9 таємно викрав телефонний кабель ТПП 50х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 86 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальні збитки 1191 грв. 96 коп.

10 травня 2014 р. о 00.30 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на пров. Москвіна у м. Харкова, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б. 23, таємно викрав телефонний кабель ТПП 50х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 55 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду 797 грв. 69 коп.

23 серпня 2014 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Золочівська в м. Харкові, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованої поблизу б.5, викрав телефонний кабель ТПП 50х2х0.4, довжиною 45 м., який належить ПАТ Укртелеком. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду 849 грв. 92 коп.

02 вересня 2014 р. о 00.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Тинякова у м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком, в кількості 51 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 1486 грв. 93 коп.

13 жовтня 2014 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на пров. 1-й Золочівський в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу будинку №36, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.5, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 38 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 1581 грв. 92 коп.

06 листопада 2014 р. о 03.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Полтавський шлях в м. Харкові, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 190/2, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.5, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 40 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 1252 грв. 75 коп.

17 листопада 2014 р. о 04.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Кашуби в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 2, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 42 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 1461 грв. 54 коп.

01 грудня 2014 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 190/2, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 37 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 882 грв. 78 коп.

19 жовтня 2014 р. о 01.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на пров. 1-й Золочівський в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 1, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.5, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 51 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 1581 грв. 92 коп.

12 лютого 2015 р. о 0.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Тинякова в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 2, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 62 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 2496 грв. 63 коп.

23 березня 2015 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на перехрестя вул. Старопрудна пров. Новочеркаський в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 86 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 2596 грв. 77 коп.

23 березня 2015 р. о 02.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Нижньогієвська в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 1, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.5, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 60 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 2895 грв. 75 коп.

12 лютого 2015 р. о 0.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Тинякова в м. Харкові, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого гвоздодера та кусачок з мережі електрозв`язку телефонної каналізації, розташованого поблизу б. 2, викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0.4, який належить ПАТ Укртелеком довжиною 62 м. Після скоєного ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши своїми діями ПАТ Укртелеком шкоду 2496 грв. 63 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі та дав відповідно до вищевикладеного показання. Також обвинувачений додав, що отримані від збуту викраденого майна гроші витрачав на себе і на утримання сім`ї.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останнього, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи. Положення та вимоги ст. 349 КПК України судом роз`яснено учасникам судового засідання та їм зрозуміли.

Частиною 2 ст. 185 та ст. 198 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий: 24 грудня 2013 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та принципами законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу винного, його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає доцільним застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Позов ПАТ Укртелеком задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду 60 167 грв. 96 коп.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 378 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Зарахувати в строк відбуття покарання, термін перебування ОСОБА_6 під вартою з 04 серпня 2015 р. по 27 листопада 2015 р.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Позов ПАТ Укртелеком задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду 60 167 грв. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1