Справа № 159/6750/14-к
Провадження № 1-кс/159/730/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 листопада 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 07 травня 2014 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, судимої 05.06.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 345 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, на підставі п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільненої від відбування покарання,

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні декількох крадіжок чужого майна, а саме: 1) в ніч на 07.05.2014 року таємно викрала з жіночої сумочки належної гр. ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1000 гривень; 2) на початку липня 2014 року таємно викрала з жіночої сумочки, належної неповнолітній ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1300 гривень; 3) 15.09.2014 року таємно викрала з жіночої сумочки, належної гр. ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Самсунг дуос», вартістю 300 грн.

Крім цього, в ході розслідування встановлено, що 13.09.2014 року працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено кастет, який остання носила без передбачуваного законом дозволу.

А також, 16.09.2014 року у ОСОБА_7 , працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а саме марихуану, вагою 8.59 грам.

Дані факти внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та проводиться досудове розслідування.

17.09.2014 року ОСОБА_7 затримана в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 17 години 00 хвилин.

19.09.2014 року Ковельським міськрайонним судом відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2014 року.

11.11.2014 року слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час не відпали раніше встановлені ризики.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч 1. ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладалася необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши підозрювану ОСОБА_7 , яка частково визнала себе винною та просить не продовжувати їй запобіжний захід, а звільнити її з під варти та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, захисника, який підтримує позицію підзахисної, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з підстав, що не відпали ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів. ОСОБА_7 правопорушення вчиняла неодноразово, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як проживає не по місцю реєстрації, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші злочини, так як вчиняла злочини систематично, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та будучи звільненою на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», продовжила вчиняти злочини, в тому числі і більш тяжкі, не має постійного місця роботи, та стабільного заробітку, зловживає спиртними напоями, що може спонукати її до вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто, під час судового слідства підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч 1. ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_7 є особою, яка повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та про наявність ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали. Закінчити досудове розслідування у встановлені строки неможливо.

Суд, врахувавши вказані вище обставини справи та враховуючи думку учасників процесу, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної під час розслідування та розгляду кримінального провадження, та з метою попередження можливих негативних наслідків, суд приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, з 15 листопада 2014 року до 14 грудня 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали 14 грудня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1