Справа № 646/213/16-к
№ провадження 1-кс/646/312/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора , слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.01.2016року,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.01.2016року

звернувся слідчий Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 11.01.2016 до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи близько 10.30 годин 11.01.2016 знаходячись на території комплексу біологічної очистки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою екскаватора «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 демонтували напірний трубопровід довжиною близько 50 м та намагалися його викрасти, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н.з. НОМЕР_1 знаходився під керуванням гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від «12» січня 2016 року за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

11.01.2016 під час патрулювання працівниками поліції (поліцейський роти №9) було отримано завдання по АДРЕСА_1 . При прибутті на місце було встановлено, що 3 відрізка труби витягли з розритої канави з ціллю збуту на металолом. На місці знаходились автомобіль ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 та екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 . Оригінал договору на дозвіл демонтажу відсутній, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

З метою збереження речового доказу - екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 , недопущення його пошкодження, зникнення та втрати, необхідно тимчасово вилучити вищевказане майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 , був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди.Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:екскаватора «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 , та зберігати його на штрафній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З вищепереліченого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб екскаватор «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що він згідно електронної бази даних,станом на 12.01.2016року, зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташований за адресою АДРЕСА_3 , не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до транспортного засобу екскаватору «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 зареєстрованого за ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Стосовно вимог про зберігання транспортного засобу на штрафній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 ,суд вважає що слідчим не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розпоряджатися транспортним засобом екскаватором «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ слідчому Червонозаводського відділення поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до транспортного засобу екскаватору «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець транспортного засобу екскаватору «ТВЕКС ЕК-14», д.н. НОМЕР_1 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеного транспортного засобу.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1