ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року . Справа № 222/1469/12

Провадження № 1/222/95/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив :

03 липня 2012 року біля першої години ночі підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4, який не досяг на час вчинення даного суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку, умисно, з метою викрадення чужого майна, прийшли на територію МПП «Джой»по вул..Енергетиків,7 в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, де із паливних баків транспортних засобів, що належать ОСОБА_5, а саме з автомобілів ЗіЛ, МАЗ, трактора МТЗ-82, умисно і таємно викрали 48 л дизельного пального вартістю 9 грн. 75 коп. за один літр, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 468 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 липня 2012 року біля першої години ночі підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, умисно, з метою викрадення чужого майна, прийшли на територію МПП «Джой»по вул..Енергетиків,7 в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, де шляхом вільного доступу, повторно, умисно і таємно викрали металобрухт чорних металів вагою 90 кг, що належить ОСОБА_5. Згідно довідки, виданої ТОВ «Руно»вартість 1 кг металобрухту чорних металів становить 1 грн. 60 коп.. Таким чином, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 144 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що крадіжку пального з баків техніки запропонував вчинити неповнолітній ОСОБА_3. Він погодився, так як потрібні були кошти. Усі деталі крадіжки продумав ОСОБА_3, з ними разом також був малолітній ОСОБА_4, який наглядав чи ніхто не йде. Наступного дня ОСОБА_3 знову запропонував вчинити крадіжку старих бочок, які були на території біля тих автомобілів. Про наслідки тоді не задумувався. Потерпілому повністю відшкодовано заподіяну шкоду. У скоєному щиро розкаюється.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 пояснив суду, що він запропонував вчинити крадіжку пального з баків транспортних засобів ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_4. Вони погодились, так як усім потрібні були гроші. Наступного дня він запропонував ОСОБА_2 викрасти ще й старі бочки, щоб здати їх в металобрухт.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його присутності, вказує, що претензій до підсудних він не має.

Свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях пояснив суду, що він має фермерське господарство, на початку липня до нього додому прийшов ОСОБА_2, який запропонував купити 20 літрів пального. Він запитав чи не крадене це пальне, на що ОСОБА_2 відповів, що ні, тоді він купив у нього 20 л пального.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 05 липня 2012 року, відповідно якого було оглянуто місце вчинення злочину територію МПП «Джой»по вул..Енергетиків,7 в с.Соболівка Теплицького району(а.с.5-8); протоколом огляду місця події від 05 липня 2012 року, відповідно якого було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, де було вилучено 28л дизельного пального в чотирьох ємкостях та металобрухт(а.с.10-15); протоколом зважування від 05 липня 2012 року, відповідно якого вага вилученого у ОСОБА_2 металобрухту становить 90 кг(а.с.16); копією актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 04 червня 2003 року(а.с.47); протоколом виїмки від 02 серпня 2012 року, відповідно якого в домогосподарстві ОСОБА_2 було вилученого шланг та саморобний гвоздодер(а.с.75).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудних та свідка, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням малолітнього. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винного, його молодий вік, те, що тяжких наслідків не настало, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді одного року

- 2 -

обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 28л дизельного пального в чотирьох полімерних ємкостях, 90 кг металобрухту чорних металів залишити потерпілому ОСОБА_5, шланг довжиною 1,5 м та саморобний гвоздодер, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: