Справа № 199/440/13- к
УХВАЛА

21.01.2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Коровай А.А., слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання інформації про звязок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху особи,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2013 о 20-10 до чергової частини АНД РВ через оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 17.01.2013 близько о 20-00 годині на ТОВ магазин №293 «Продукти», розташованого на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку по вул.Калиновій, 61 м.Дніпропетровська, скоєно розбійний напад.

17.01.2013 року даний факт внесений до ЄРДР №0000292, правова кваліфікація: ст. 187 ч.2 КК України.

Представники телекомунікацій операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Український мобільний зв'язок», ТОВ «Астеліт» до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно особливо небезпечний злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Коровай А.А. та слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просили задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність отримання інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Український мобільний зв'язок», ТОВ «Астеліт» в районі місця скоєння злочину, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що така інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може сприяти встановленню осіб, які скоїли вказаний злочин.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, ПрАТ «Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1 і ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова,12 в районі місця скоєння злочину.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, ПрАТ «Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1 і ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12 в особі їх дирекції - інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 20 год. 00 хв. 16.01.2013р. до 21 год. 30 хв. 17.01.2013р. в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

ПрАТ «Київстар»LAC48126CID7112
(назва оператора)
ПрАТ «Український мобільний зв'язок»LAC33340CID40013, 40012
(назва оператора)
ТОВ «Астеліт»LAC32901CID992, 1391
(назва оператора)

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко