Дело № 1-692/11
08 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Чабанюк О.В.,
с участием прокурора Пархоменко А.А.,
защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, родившегося 19.01.1975 года в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:
18.05.1993 року Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 141,ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.01.1996 года по отбытию срока наказания;
24.03.1997 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.08.1999 года по отбытию срока наказания;
03.04.2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст.81, ч. 2 ст. 140, ст. ст. 17, ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.04.2003 года по отбытию срока наказания;
11.08.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2005 года по отбытию срока наказания;
12.10.2006 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
17.01.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
12.04.2007 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.12.2010 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3 в период времени со 02.04.2011 года по 12.05.2011 года совершил ряд умышленных корыстных преступлений.
Так, 02 апреля 2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, повторно, находясь на территории вещевого рынка Анголенков г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_4 лаковый кошелек бордового цвета стоимостью 100 гривен, деньги в размере 1200 гривен, банковскую платежную карту Эксимбанка, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1300 гривен.
- Он же 05 мая 2011 года, примерно в 10 часов, повторно, находясь на территории кладбища Капустяноепо ул. Солидарности, 104 в г. Запорожье, путем повреждения дверного замка автомобиля ВАЗ -2121 бежевого цвета, гос.№ ВМ 35-11 АМ, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: автомагнитолу JVC серо-черного цвета стоимостью 400 гривен, ноутбук ASUS 900 AX BLKO 151в корпусе черного цвета стоимостью 2100 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
- Он же 10 мая 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, повторно, находясь на территории рынка Соколпо ул. Авраменко в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_6 кошелек с деньгами в размере 700 гривен, причинив ей ущерб на эту сумму.
- Он же 11 мая 2011 года, примерно в 05 часов, повторно, путем свободного доступа, проник на территорию складских помещений ООО ОСОБА_7 ул. Карпенко-Карого, 47 в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Ника-Днепр:
- конфеты Мелодика молочная капеллав количестве двух штук стоимостью 07 гривен 66 копеек;
- конфеты Шокотель крем -коктейльв количестве 25 штук стоимостью 46 гривен 55 копеек;
- конфеты Белисимо кофе с ликеромстоимостью 07 гривен 41 копейка;
- конфеты Белисимо ромовая вишнястоимостью 07 гривен 41 копейка;
- конфеты Белисимо Шоколадный кремстоимостью 07 гривен 41 копейка;
- конфеты Белисимо бьянко стоимостью 07 гривен 41 копейка;
- шоколад Дольчи постный черныйв количестве 11 штук стоимостью 55 гривен 33 копейки, причинив ООО ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 139 гривен 15 копеек.
- Он же 12 мая 2011 года, примерно в 05 часов, повторно, путем свободного доступа, проник на территорию складов ООО Росток ОСОБА_7 ул. Карпенко- Карого, 47 в г. Запорожье, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ООО Росток Днепр:
- корм для животных Про план для котят индейка и рисстоимостью 29 гривен 68 копеек;
- корм для животных Про план для котят индейка и рисв количестве 2 штук стоимостью 58 гривен 16 копеек;
- корм для животных Про план для котят курица и рисстоимостью 28 гривен 40 копеек;
- корм для животных Про план для котят лосось и рисв количестве 2 штук
стоимостью 59 гривен 31 копейка;
- корм для животных Про план для котят утка и рисв количестве 2 штук стоимостью 59 гривен 34 копейки;
- корм для животных Про план для котят индейка и рисв количестве 2 штук стоимостью 59 гривен 34 копейки;
- корм для животных Про план для котят домашний курица и рисв количестве 2 штук стоимостью 59 гривен 34 копейки;
- корм для животных про план для котов лосось и тунецстоимостью 29 гривен 68 копеек;
- корм для животных Про план д/с мини курица и рисстоимостью 39 гривен 64 копейки;
- корм для животных Про план д/с курица и рисстоимостью 39 гривен 99 копеек;
- корм для животных Про план д/с Sensitive лосось и рисстоимостью 42 гривны 78 копеек;
- корм для животных Гурман для котят курица лосось в количестве 4 штук стоимостью 25 гривен 36 копеек;
- корм для животных Гурман для котят индейка в маринаде в количестве 4 штук стоимостью 25 гривен 36 копеек;
- корм для животных Гурман для котят форель в маринадев количестве 4 штук стоимостью 25 гривен 36 копеек;
- корм для животных Фрискис для котов кролик с овощамив количестве 2 штук стоимостью 18 гривен 76 копеек;
- корм для животных Фрискис для котов рыба с овощамив количестве 2 штук стоимостью 18 гривен 76 копеек на общую суму 680 гривен 14 копеек.
Свой преступный умысел ОСОБА_3 не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, размер гражданских исков не оспаривал, пояснив, что 02.04.2011 года находился на рынке Анголенко, из сумки девушки похитил лакированный кошелек бордового цвета, в котором находилось 1200 гривен, а также банковская карта Эксимбанка, кошелек и карту выбросил, деньги потратил на личные нужды. 05.05.2011 года находился на территории кладбища Капустяное, похитил из
автомобиля ВАЗ-2121 автомагнитолу и ноутбук, продал их, а деньги потратил на личные нужды.
10.05.2011 года на рынке Сокол из сумки женщины похитил кошелек, в котором находилось 700 гривен. Кошелек выбросил, а деньги потратил на личные нужды. 11.05.2011 года свободно прошел на территорию складов ООО Ника Днепр, откуда похитил конфеты и шоколад, часть похищенного оставил себе, а часть продал. 12.05.2011 года вновь пришел на территорию складов ООО Росток Днепр, хотел похитить корм для животных, но был задержан работниками милиции.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с согласия участников судебного разбирательства суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого по эпизодам от 02.04.,05.05.,10.05.2011 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду от 11.05.2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище; по эпизоду от 12.05.2011 года по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Гражданские иски подлежит удовлетворению, поскольку признаны подсудимым, подтверждены материалами дела (т. 1, л.д. 13, 23, т. 2, л.д. 36, 39-40).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, часть которых отнесена законом к категории средней тяжести, 2 преступления тяжкие, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал следствию и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступлений, не работает, ущерб не возместил, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ ЗОНДи КУ ОПБне состоит.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Начало срока отбывания ОСОБА_9 наказания исчислять с 12 мая 2011 года.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ООО ОСОБА_10.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1300 гривен, в пользу ОСОБА_5 2500 гривен, в пользу ОСОБА_6 700 гривен, в пользу ООО Ника Днепр- 139 гривен 15 копеек.
Вещественное доказательство: микрочастицы оставить в материалах уголовного дела; шоколадные батончики Шокотель, находящиеся на хранении ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, передать ООО Ника-Днепр, металлические банки с кошачьим кормом Фрискис в количестве 37 штук оставить ООО Росток Днепр.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - В.П. Суркова