Справа № 740/3876/15-к
Провадження № 1-кп/740/236/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0001275 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик Ніжинського району, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, таємно викрав велосипед марки «АИСТ», вартістю 2 099 грн. 88 коп., що знаходився біля паркану господарства АДРЕСА_3 , та який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 099 грн. 88 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 29 липня 2015 року він біля буд. АДРЕСА_4 викрав велосипед «АИСТ» щоб доїхати в с.Бобрик додому. Дома він продав велосипед за 400 грн.. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджується також:

Протоколом огляду місця події у АДРЕСА_3 звідки був викрадений велосипед «АИСТ» належний ОСОБА_6 , та протоколом огляду місця події земельна ділянка господарства АДРЕСА_5 де був виявлений викрадений велосипед.

Висновком експертизи яка підтвердила, що вартість викраденого велосипеда становить 2099 грн. 88 коп..

Заслухавши обвинуваченого, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання пов`язаного з позбавленням волі, при цьому з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, вважає за необхідним застосувати ст.75; 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 245.52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «АИСТ» залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1