Справа № 589/4591/15-к
Провадження № 1-кс/589/525/15
УХВАЛА
21.09.2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а саме «амфетаміну», для реалізації вказаної мети, діючи повторно, з середини січня 2015 року в належному йому домоволодінні по АДРЕСА_2 , взявши мірні пластикові стакани, ємкістю різного об`єму, в які з використанням вказаних мірних стаканів, змішував різні інгредієнти для подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». Змішавши різні інгредієнти (рідини) в ємностях, ОСОБА_5 отриману речовину залишав на декілька днів, щоб вона відстоялась, після чого речовину, яку утворилась в результаті відстою він пропускав через рукави зроблені з пожежних шлангів, попередньо обробивши їх рідинним склом. Пропустивши рідину через шланги, ОСОБА_5 висушував її в ємкостях за допомогою електродів, які приєднував до зарядного пристрою, після чого отриману речовину в результаті сушки електродами ОСОБА_5 висушував за допомогою лампи, а таким чином в такий спосіб виготовляв психотропну речовину «амфетамін», яку за допомогою ложки перемішував та фасував за майбутнім призначенням. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати вищевказане обладнання, з метою незаконного виготовлення на вказаному обладнанні психотропної речовини «амфетаміну», а також ОСОБА_5 на вищевказаному незаконно виготовленому обладнанні систематично протягом середини січня середини травня 2015 року незаконно виготовляв з хімічних речовин та за допомогою підручних засобів порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого збуту.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою створення безпечних умов для виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, діючи повторно, з січня 2015 року, пристосував з цією будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_2 розташувавши та налаштувавши там обладнання для незаконного виготовлення психотропної речовини «амфетаміну». Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_5 організував та утримував для цього будинок та господарчі споруди, за вищевказаною адресою, де систематично незаконно виготовляв в них протягом середини січня середини травня 2015 року на вищеописаному незаконно виготовленому ним обладнанні та за допомогою підручних засобів з придбаних ним хімічних речовин порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого незаконного збуту.
Крім того, 18.05.2015 під час проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ємкості, в яких знаходилась рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі ацетон загальним об`ємом 26,8 л., а також було виявлено та вилучено дві каністри з рідиною, яка згідно вищевказаного висновку експерта містить в своєму складі сірчану кислоту об`ємом 8,2 л. Згідно Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ №4 від 05.01.2011 року (Таблиця 4, Список 1) ацетон та сірчана кислота віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких, встановлюються заходи контролю, та які ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.
Крім того, 18.05.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено миску, ложку, вилка, фрагменти шлангів та металеві пластини на яких мається нашарування білого та блідо-рожевого кольору, яке згідно висновку експерта №969 (х) від 12.06.2015 містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загально вагою 0,929 г, який занесений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 2, Список 2) та віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, протягом середини квітня початку травня 2015 року в належному йому домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 з хімічних речовин на саморобному обладнанні та за допомогою підручних засобів незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину та рідину, які містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін». Після цього ОСОБА_5 отриману ним порошкоподібну речовину почав незаконно зберігати на території свого домоволодіння в скляній банці, а незаконно виготовлену рідину почав незаконно зберігати на території свого домоволодіння в чотирьох пластикових пляшках з метою подальшого збуту.
18.05.2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини «амфетаміну» з метою збуту, взяв зі скляної банки, яка знаходилась у домоволодінні АДРЕСА_2 частину незаконно виготовленої ним раніше порошкоподібної речовини, яку розфасував у три поліетиленових пакети, які незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, на автомобілі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз з с. Великий ліс в район автовокзалу в м. Шостка.
Крім того, протягом січня-березня 2015 року ОСОБА_5 багаторазово незаконно на території м. Шостка та Шосткинського району, Сумської області збував особам чоловічої статі психотропну речовину «амфетамін». Після продажу вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_5 , маючи умисел на використання коштів, здобутих від продажу психотропних речовин, діючи повторно, з метою продовження обігу психотропних речовин, а саме для виготовлення психотропної речовини «амфетаміну» у невстановленої особи через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на гроші на сумі 5500 грн., які він перерахував на банківську картку, придбав хімічну рідину «бензальдегід», для подальшого використання вказаної рідини з метою виготовлення «амфетаміну».
21.05.2015 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. З 09.06.2015 місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. Постановою від 07.07.2015 останнього було оголошено в розшук.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній може спілкуватися зі своїм знайомим мешканцем с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області ОСОБА_7 , який користується послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В період зникнення підозрюваного ОСОБА_5 його товариш ОСОБА_7 користувався своїми телефонами, реєструвався в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, то підтвердження цього факту та встановлення з ким саме він спілкувалась може сприяти встановленню місцезнаходженню підозрюваного ОСОБА_5 , а також ймовірних осіб, які допомагають йому переховуватися від правоохоронних органів.
Зважаючи на те, що встановлення місця знаходження Захарчука можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 , які перебували з 00 год. 00 хв. 5.06.2015 по 23год. 00 хв. 16.09.2015р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить задовольнити клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, рапорти працівників міліції, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що вказані речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефонів в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місце перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номери, якими користувався та користується ОСОБА_7 номерів мобільних телефонів, час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільних телефонах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 05.06.2015 по 23 год. 00 хв. 16.09.2015, можуть сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме :
інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 5.06.2015 по 23 год. 00 хв. 16.09.2015р.
Строк дії ухвали до 20.10.2015 року включно.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1