Справа № 629/3241/15-к
Номер провадження 1-в/629/161/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області у залі суду подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, 2003 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06 серпня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 06 серпня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку Лозівського МРВ КВІ зарекомендував себе посередньо. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб. Неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 .. За місцем проживання зарекомендував себе з задовільного боку, скарг не надходило.
ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього за вироком суду згідно ст. 76 КК України виконав у повному обсязі, а саме: за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ не виїжджав, місце мешкання та навчання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію до інспекції з`являвся регулярно та своєчасно.
Згідно довідок Управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Згідно довідок Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності 01.07.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що має застереження у виді письмового попередження.
Представник Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області у судове засідання з`явилася, підтримала доводи викладені у їх поданні та просила суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: