печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001048 та припинити розшук ОСОБА_4 . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Представник ГПУ ОСОБА_6 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001048 7за підозрою ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено постановою від 13.10.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.08.2015р. звернувся з клопотанням № 169 щодо вчинення процесуальних дій . а саме допиту ОСОБА_4 та повідомлено адресу йго проживання для забезпечення можливості проведення допиту та інших слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено,що у органа досудового розслідування відсутня достовірна інформація про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та інших підозрюваних.

Інформація про можливість перебування (проживання) ОСОБА_4 на території Російської Федерації перевіряється. Компетентні органи Російської Федерації на даний час не надали Генеральній прокуратурі України підтверджуючої інформації про те, що він перебуває на її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України розшук підозрюваного оголошується у разі якщо місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Тому відсутні підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Надання органу досудового розслідування стороною захисту інформації про місцезнаходження підозрюваного або повідомлення самим підозрюваним про своє місце перебування, без з`явлення до органу досудового розслідування або затримання, не може бути підставою для припинення розшуку підозрюваного. Тобто розшук підозрюваного може бути припинений виключно або у разі його з`явлення до органу досудового розслідування, або затримання.

На даний час підстави для припинення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 відсутні, оскільки він продовжує переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності .

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою тане підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1