Провадження 1-кс/127/3303/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 ,, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № № 0000106 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим що , службові особи дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного дочірнього підприємства (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) протягом червня липня 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно здійснили розтрату товарно матеріальних цінностей філії у вигляді чорнов`яжущого матеріалу (бітуму) в кількості 53,673 тон балансовою вартістю 58119,6 грн., нестачу яких виявлено 28.04.2014 комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування установлено, що 26.06.2012, 27.06.2012, 03.07.2012, 06.07.2012 та 10.07.2012 із гранітно дробувального заводу філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (смт. Літин Вінницької області) здійснено незаконний відпуск чоронов`яжущого матеріалу (бітуму) в кількості 57,5 тон на суму 66126,72 грн. на філію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Незаконність таких операцій підтверджуються відсутністю їх відображення по обліку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведеною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевіркою фактичного залишку чоронов`яжущого матеріалу, за результатами якої виявлено нестачу вказаного матеріалу в кількості 53,673 тон на суму 58119,6 грн.

Вивезення матеріалу було здійснено з використанням автомобіля філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що підтверджено показаннями свідків працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з цим, з метою прикриття факту перебування водія ОСОБА_5 у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » службовими особами філії філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оформлені подорожні листи, згідно яких водій ОСОБА_5 у дні завантаження автомобіля чорнов`яжущим матеріалом нібито здійснював перевезення вантажу з с. Немія Могилів Подільського району до с. Писарівка Вінницького району та с. Ярове Шаргородського району Вінницької області.

Будучи опитаним, водій ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився і зазначив свій номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонента НОМЕР_3 та про його місцеперебування у дні завантаження автомобіля чорнов`яжущим матеріалом, що дасть можливість підтвердити або спростувати відомості про перебування ОСОБА_5 на території гранітно дробувального заводу філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або в с. Писарівка Вінницького району та с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, а також встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, які підтримували зв`язок по телефону із водієм ОСОБА_5 у дні вивезення чорнов`яжущого матеріалу.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що головний інженер філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який використовує абонентський номер НОМЕР_4 , приймав безпосередню участь у підготовці до відпуску та відпуску чорнов`яжущих матеріалів, настачу яких виявлено при проведені перевірки, а також вів телефонні розмови із службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу належного документального оформлення операцій по вивезенню чорнов`яжущих матеріалів.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонента НОМЕР_4 та про його місцеперебування у дні завантаження автомобіля чорнов`яжущим матеріалом, що дасть можливість підтвердити або спростувати факт вивезення таких матеріалів до філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, які підтримували зв`язок по телефону із ОСОБА_6 у дні вивезення чорнов`яжущого матеріалу.

Досудовим розслідуванням також установлено, що вказівку на незаконне відвантаження чорнов`яжущого матеріалу начальник філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 на початку червня 2012 року отримав від начальника служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_8 у телефонній розмові. При цьому ОСОБА_7 використовував абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а ОСОБА_8 НОМЕР_6 . У подальшому ОСОБА_7 неодноразово звертався до ОСОБА_8 з приводу виниклих проблем по документальному оформленню відпуску чорнов`яжущого матеріалу.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та їх місцеперебування в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді для виконання), що дасть можливість підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до незаконного відпуску чорнов`яжущих матеріалів, а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення і які підтримували зв`язок по телефону із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проведеним досудовим розслідуванням та в результаті вжитих оперативно розшукових заходів установлені дані, які дають підстави вважати, що чорнов`яжущий матеріал, який був незаконного вивезений із філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 57,5 тон доставлений до філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і оприбуткований від іншого постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі накладної № 0000544 від 27.06.2012 в кількості 57,4 тон. Директором вказаного товариства є ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку - НОМЕР_7 , а начальником філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_10 , у користуванні якого наявний абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_8 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та їх місцеперебування в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді для виконання), що дасть можливість підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до незаконного відпуску і привласнення чорнов`яжущих матеріалів, а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення і які підтримували зв`язок по телефону із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Обгрунтуванням отримання інформації відносно абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.06.2012 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомі особи, які приймали участь у незаконному відпуску чорнов`яжущих матеріалів, їх приховуванню та використанню, та які з дня вчинення дій по підготовці до цього і до сьогоднішнього дня підтримують зв`язок шляхом ведення телефонних розмов та обміну повідомленнями.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання та місцезнаходження вказаних вище абонентів мобільного зв`язку під час з`єднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо. Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковникау міліції ОСОБА_2 , або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання: абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 25.06.2012 по 11.07.2012; абонентами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді до володільця документів для виконання).

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, відомості про володільців абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: