про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
Тростянецький районний суд Вінницької області
12 лютого 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
з участю прокурора Басюка А..А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 року, винесену старшим помічником прокурора Тростянецького району Басюком A.A., по матеріалах перевірки за зверненням ОСОБА_1,-
ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 року, винесену старшим помічником прокурора Тростянецького району Басюком A.A., по матеріалах перевірки за його зверненням про підроблення офіційного документа колишнім в. о. начальника ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_2 Згідно звернення, ОСОБА_3, працюючи в. о. начальника ВДВС Тростянецького РУЮ, підробив довідку № 02-6342 від 11.11.2005 року, в якій міститься, на його думку, неправдива інформація про трудову діяльність його старшого державного виконавця Тарнавського В.Г.
В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що додаткова перевірка, проведена неповно та необ’єктивно після скасування 02.12.2009 року Тростянецьким районним судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2009 року. Прокуратура, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, посилається на показання ОСОБА_2 та взагалі не перевірені фактичні дані щодо кількості виконавчих проваджень, які були в його провадженні понад шість місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав по наведених в ній підставах, просить поновити пропущений строк оскарження.
Прокурор Басюк А..А. заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова винесена відповідно чинного законодавства на підставі повної перевірки фактів викладених у зверненні та додатково наданих матеріалів.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1, вислухавши його та думку прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, старший помічник прокурора Тростянецького району послався на те, що постановою Тростянецького районного суду від 11.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тростянецького РУЮ визнано, що інформація викладена у вказаній довідці відповідає дійсності. Також постановою Вінницького окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до ВДВС Тростянецького РУЮ про визнання бездіяльності неправомірною. Зазначеною постановою дії в.о. начальника ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_3, щодо видачі довідки № 02- 6342 від 11.11.2005 року відносно ОСОБА_1 визнано правомірними. ВДВС Тростянецького РУЮ немає можливості надати фактичні дані про роботу ОСОБА_1 за 2000-2001 роки, оскільки вони знищені.
Старшим помічником прокурора було винесено 14.12.2009 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підроблення в. о. начальника ДВС у Тростянецькому районі ОСОБА_2С, довідки № 02-6342 від 11.11.2005 року про ділові якості ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю події будь-якого злочину.
Суд вважає даний висновок передчасним, оскільки належним чином не перевірені доводи ОСОБА_1 та старшим помічником прокурора Тростянецького району не виконано вимог і вказівок, які викладені в постанові суду.
Так, Тростянецький районний суд постановою від 02.11.2009 року, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2009 року, зазначив, що при наступній перевірці необхідно, зокрема, по виконавчих провадженнях встановити чи були вони на виконанні державного виконавця Тарнавського В.Г. понад строки, встановлені для їх виконання, на час складання вказаної довідки. Невитребувані дані про виконання постанов Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2008 року та 15.08.2008 року, якими зобов’язано відділ ДВС Тростянецького РУЮ і Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 інформацію на поставлені питання у його зверненнях про фіктивність довідки № 02-6342 від 11.11.2005 року та обставин і необхідності її складання, послідуючого надіслання до Головного управління юстиції.
Висновок старшого помічника прокурора про правомірність складання довідки грунтується на поясненнях ОСОБА_2 і постанові Вінницького окружного адміністративного суду. При цьому не зазначено вимогам яких нормативних актів відповідали дії ОСОБА_2 по складанню і надісланню зазначеної довідки до Головного управління юстиції. •
Посилання старшого помічника лише на постанову Тростянецького районного суду від 11.06.2009 року і постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008 року без проведення відповідної перевірки не мають наперед, встановленої сили.
Також залишено поза увагою старшого помічника прокурора письмове пояснення ОСОБА_1 про негативні для нього правові наслідки виготовлення зазначеної довідки.
Без виконання, викладених у постанові суду від 02.11.2009 року, вимог неможливо зробити висновок про відсутність складу злочину в діях в. о. начальника відділу ДВС ОСОБА_2 за фактом службового підроблення.
ОСОБА_1 копія оскаржуваної постанови була вручена 22.01.2010 року про, що свідчить його розписка на оригіналі оскаржуваної постанови. В суд подав дану скаргу 28.01.2009 року. Тобто, з поважних причин пропустив семиденний строк оскарження, який йому слід поновити.
Щодо клопотання про винесення окремої ухвали про порушення норм КПК України то воно не підлягає задовільненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 94, 99, 236-2 КПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 року.
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 року, винесену старшим помічником прокурора Тростянецького району Басюком A.A., - задоволити.
Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 року за фактом підроблення в. о. начальника відділу ДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_2 довідки № 02-6342 від 11.12.2005 року про ділові якості
ОСОБА_1, винесену старшим помічником прокурора Тростянецького " району ОСОБА_4, - скасувати.
Матеріали на підставі, яких відмовлено в порушенні кримінальної справи №
99 повернути для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови направити: прокурору Тростянецького району Греську М.М., старшому помічнику рокурора Тростянецького району ОСОБА_5,ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення