№707/3150/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001430 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24 листопада 2015 року, близько 22 год. 30 хв., скориставшись тим, що на території пилорами за адресою с.Білозір`я, Черкаського району та області, Смілянське шосе, 3 км, яка ніким не охороняється, за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, а саме восьмихвилевим шифером в кількості 19 штук, вартістю 112 грн. кожна, що належить ОСОБА_5 та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2128 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно викрав 19 штук восьмихвилевого шиферу з пилорами.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував потерпілому завдану шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати, позов по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Речові докази: 19 штук восьмихвилевого шиферу переданого під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1