Дело № 1-96/11
22.12.2011 года Дружковский городской суд Донецкой области
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Прончакова А.А.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5,185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 15 ноября 2009 года примерно в 09 часов совместно с лицами, ранее осужденными с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц пришли к домовладению № 4, принадлежащему ОСОБА_4, расположенному по ул. Леваневского в г.Дружковка Донецкой области. Через ограждение проникли на территорию домовладения. Реализуя общий преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, лицо ранее осужденное оставалось во дворе домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников, второе лицу ранее осужденное, через незапертое окно проник во внутрь жилого дома и действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
-мобильный телефон "Nokia", стоимостью 70 гривен;
-коробку для дисков, стоимостью 10 гривен;
-лазерный диск с компьютерной программой "Офис Теч", стоимостью 15 гривен;
-лазерный диск с компьютерной программой "МРІО", стоимостью 15 гривен;
-лазерный диск с записью церковного служения "Спасение", стоимостью 4 гривны;
-лазерный диск с компьютерной программой "Софт Драйвер", стоимостью 10 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый и лица ранее осужденные с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на 124 гривны.
22 ноября 2009 года примерно в 09 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_3 с лицами, ранее осужденными пришли к дому № 4, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_4, расположенному по ул.Леваневского в г.Дружковка Донецкой области, через ограждение проникли на территорию домовладения, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, тайно со двора, указанного дома похитили дюраль - алюминиевую пельменницу, стоимостью 30 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_4, из помещения строящегося дома похитили удлинитель провода, длинной 5 метров, стоимостью 10 гривен.
Из помещения летней кухни похитили следующее имущество:
- корпус от сепаратора дюраль-алюминиевый, стоимостью 50 гривен;
- кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 20 гривен;
- кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 30 гривен.
С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению.
Действиями подсудимого и лиц, ранее осужденных, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 140 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью и пояснил, что 15 ноября 2009 года он совместно с Золотаревым и Репуленко пришли к домовладению № 4, расположенному по ул. Леваневского в г.Дружковка Донецкой области. Через ограждение проникли на территорию домовладения. Золотарев через окно проник во внутрь жилого дома и похитил: мобильный телефон "Nokia", коробку для дисков, диски.
22 ноября 2009 года они снова пошли к этому дому и из двора похитили алюминиевую пельменницу, из помещения строящегося дома похитили удлинитель провода, из помещения летней кухни похитили следующее имущество: корпус от сепаратора дюраль-алюминиевый и две кастрюли.
В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.
Суд, исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 27.ч.5 ч.3 ст.185 УК Украины, как пособничество в тайном похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц путем проникновения в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства и учебы, тот факт, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не находится на учете в службе по делам несовершеннолетних, ранее к нему не применялись принудительные меры воспитательного характера, условия его воспитания, в качестве обстоятельства смягчающего вину - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, применив ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что по убеждению суда является достаточным и справедливым.
При назначении наказания суд учитывает приговор Дружковского суда от 30.11.2011 года по ст. 15.ч.3. 185 ч.3 УК Украины в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 27.ч.5 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишления свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному отбытию ОСОБА_3 определить наказание в виде лишления свободы сроком на три года два месяца.
На основании ст.104, 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, учебы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить, освободить его из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: А. Л. Гонтар