Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- 295/2010 Головуючий в 1 інстанції: Кусік LB
Категорія : ст. 1 ч. 122 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
23 березня 2010 року м. Херсон
Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого-судді: Годуна В.А.
Суддів: Коровайка О.І. Калініченка І.С..
За участю прокурора: Литвиненка О.О.
засудженого: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2009 року, щодо нього
Цим вироком : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Білозерським районним судом Херсонської області 25.07.2008 року за ст. 263 ч. 1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік: - засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25 липня 2008 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з ізоляцією підсудного та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту і взято його під варту в залі суду.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 06 травня 2009 року близько 18.00 години у с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області по вул. Жовтневій під час сварки, на грунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по обличчю чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Засуджений в апеляції та доповненнях донеї вказує на свою невинність, на однобічність та неповноту досудового та судового слідства. Просить вирок скасувати а справу направити на додаткове розслідування посилаючись на те що він потерпілого не бив, що останній негативно характеризується.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про відхилення апеляції засудженого, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, його прохання в останньому слові про скасування вироку, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляця задоволенню не підлягає із таких підстав.
Як установлено з матеріалів справи, органами досудового слідства та судом, не було допущено порушень кримінально-процесуального закону, у тому числі і щодо порушення прав засудженого на захист в ході досудового слідства, які б ставили під сумнів достовірність доказів, та висновок суду про винність засудженого у вчинені злочину, за який його засуджено, суд правильно дав правову оцінку діям засудженого та ними виконані вимоги ст. 22, 323-324 КПК України, направлені на вживання, всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Висновок суду про винність засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами, заперечення проти звинувачення детально розглядалися судом і спростовані наведеними у вироку доказами:-
Так, засуджений у ході досудового слідства неодноразово пояснював, що дійсно він
наніс потерпілому удар в область обличчя (а.с.34).
Такі його показання обєктивно підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_5
В.П. та висновком судово-медичної експертизи № 240/784 від 24.06.2009 року, згідно з
яким ОСОБА_5 було спричинено закритий перелом альвеолярного відростка
верхньої щелепи, подряпини голови, обличчя, лівих верхніх та нижніх кінцівок, що
виникли від дії тупих предметів, не виключно рук, ніг при ударах 06.05.2009 року і
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 19-21).
Згідно показів допитаного в залі суду свідка ОСОБА_6 06.05.2009 року
увечері він йшов із магазину і чув шум бійки біля будівництва, недалеко побачив корів
ОСОБА_5, він вирішив відвести їх до нього додому. Коли він уже заганяв корів у двір ОСОБА_5 той повернувся додому. У нього було обличчя побите, у крові.
Згідно наданої суду довідки Дар'ївської дільничної лікарні потерпілий 06.05.2009
року о 21.45 звертався до швидкої допомоги, де його було оглянуто та встановлено
діагноз: забій голови, забій та садна мяких тканин обличчя, забій правого передпліччя, алкогольне спяніння (а с 69).
Призначене засудженому покарання у виді двох років позбавлення волі, яке передбачене за ст. 122 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України відповідає вимогам ст ст. 65, 69-1 КК України та є необхідне й достатнє дня його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок місцевого Білозерського районного суду Херсонської області від 07

грудня 2009 року, щодо ОСОБА_2 залишити без змін .

Головуючий:

Судді: