Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року Справа № 1-4/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

прокурора ДЕМЯНЮКА Б.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України,---

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чортківського районного суду від 5 липня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України і йому призначено покарання:

за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу країни у вигляді двох років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік і шість місяців;

за ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України у вигляді шести років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України у вигляді одного року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі терміном на шість років з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнана винною за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України і їй призначено покарання:

за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі терміном на пять років з позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2011 року вирок суду відносно засудженого ОСОБА_1 залишено без змін, відносно засудженої ОСОБА_2 змінено та виключено з вироку вказівку про позбавлення її права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Також цією ухвалою в порядку ст. ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України запропоновано суду першої інстанції уточнити розмір застосованої конфіскації майна до засуджених.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід уточнити розмір конфіскації, визначивши, що конфіскації підлягає ? частина майна, яке є власністю засуджених.

Керуючись ст. ст.. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити розмір конфіскації майна відносно засудженого ОСОБА_1 за вироком Чортківського районного суду від 5 липня 2011 року, зазначивши, що конфіскації підлягає ? частина майна, яке є власністю засудженого.

Уточнити розмір конфіскації майна відносно засудженої ОСОБА_2 за вироком Чортківського районного суду від 5 липня 2011 року, зазначивши, що конфіскації підлягає ? частина майна, яке є власністю засудженої.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3