Справа № 569/9270/13-к
УХВАЛА

04 червня 2013 року Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.

з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М.,

представника скаржника - ОСОБА_1

слідчого Ярощука А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника компанії Дельта ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою старшого слідчого прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 від 21 січня 2013 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №00000021 від 12 грудня 2012 року, у звязку з відсутністю в діянні суддів Рівненського апеляційного господарського суду складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

У поданій на постанову скарзі, представник компанії Дельта ОСОБА_2 покликаючись на її неправильність зазначає, що під час провадження слідчі дії не проводились,не допитані представники компанії, свідки ,судді Рівненського апеляційного господарського суду. Рішення прийняте про неповно зібраним матеріалам. Просить постанову скасувати та відновити кримінальне провадження по справі.

Заслухавши думку представника компанії Дельта ОСОБА_2А., пояснення слідчого, суд вважає, що постанова про закриття справи підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно.

Як вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження 17 грудня 2012 року до прокуратури м.Рівне з прокуратури Рівненської області надійшло звернення представника за довіреністю компанії Дельта ОСОБА_2А. з приводу неправомірних дій суддів Рівненського апеляційного господарського суду під час винесення рішень по господарським справам учасником яких являється компанія Дельта ОСОБА_2А.

12 грудня 2012 року вказане повідомлення внесено до ЄРДР та розпочато розслідування.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №00000021 від 12.02.2012 року слідчий суддя вважає, що слідчим Ярощуком А.Ю., передчасна винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчим Ярощуком А.Ю. для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не було проведено зазначених в заяві господарських справ.

Окрім того, з метою перевірки та уточнення відомостей, які містяться в заяві представника компанії Дельта ОСОБА_2А. слідчий не допитав представників компанії ,інших свідків.

Суперечливими є висновки досудового слідства які містяться у самій постанові.

Так, слідчим не вірно надана оцінка рішенні Вищого господарського суду України.

При додатковому розслідуванні необхідно, всебічно, повно та обєктивно дослідити матеріали справи і в залежності від доказів, які мають бути здобутими відповідно до КПК України лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника компанії Дельта ОСОБА_2А. на постанову про закриття кримінальної справи задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 21 січня 2013 року винесену старшим слідчим прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 скасувати.

Матеріали кримінального провадження , яке внесено до ЄРДР за №00000021 від 12 грудня 2012 року направити в прокурору м.Рівне для організації проведення додаткового досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя