печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4210/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0008220 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Печерського РУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008220 від 28.10.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2013 року, приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «NEW YORK BAGEL», розташованого по вул. Шота Руставелі, 15 в м. Києві, через вітрину побачив мобільний телефон, який лежав на столі у даному кафе, внаслідок чого у останнього виник раптовий умисел на відкрите викрадення зазначеного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов у вказане кафе та незважаючи на присутність у кафе сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав вказаний мобільний телефон «HTC ONE», вартістю 6 599,00 грн., який належить ОСОБА_5 із SIM-картою мобільного оператора LIFE вартістю 35 гривень, на рахунку якого перебувало 04 гривні 18 копійок, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 6638 грн. 18 коп.

29.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.12.2013 року включно.

В ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчий дій до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва, проте останній за викликом до теперішнього часу не з`явився.

В подальшому, в порядку ст. 40 КПК України, скеровувались доручення щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій. В ході виконання доручень встановлено, що ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання не знаходиться, на даний час місце перебування останнього невідомо.

27.12.2013 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

У відповідності до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшов до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Отже, за вказаних обставин наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва майора міліції ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Московська, 30, тел. 044-280-62-15) про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1