УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6893/15-к

09.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000430 клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця м.Єреван, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, а саме в тому, що він що він навмисно, з метою особистого збагачення, вступивши у злочинну змову з іншими особами, зберігав з метою збуту та збував підроблену іноземну валюту у вигляді банкнот Центрального Європейського банку (Євро), банкнот центрального банку США (долари США), шляхом їх обміну на національну валюту України гривню.
Так, ОСОБА_6 у невстановлений період часу, в невстановленому місці зберігав при собі з метою збуту та передав для подальшого збуту ОСОБА_7 підроблені 1400 Євро, 26.06.2014 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та 08.08.2014, 11.08.2014 в приміщенні колишнього кафе «Золоте теля», розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 38, ОСОБА_7 здійснив розрахунок з ОСОБА_6 за раніше надані для збуту 1400 підроблених Євро
У період часу з 14.11.2014 до 22.11.2014 ОСОБА_6 повторно зберігав з метою збуту, при собі, підроблену іноземну валюту 200 Євро, яку, 22.11.2014 біля 12.30 год., знаходячись у приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 38, передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, яку той продав ОСОБА_8 , в результаті чого отримав винагороду в сумі 3200 грн..
30.01.2015 ОСОБА_6 повторно зберігав при собі з метою збуту підроблені 200 Євро, які переніс до приміщення магазину «Гранд», розташованого в м.Херсоні по вул.Карбишева, 6, біля якого о 15.35 год. передав її ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, які той 30.01.2015 о 15.51 год. збув ОСОБА_8 за що отримав від останнього 140 Євро та 31.01.2015 о 14.01 год. разрахувався ними з ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 03.02.2015 повторно, зберігав при собі з метою збуту підроблені 50 доларів США, яку у невстановленому місці передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, які той же день збув ОСОБА_8 шляхом дарування.
11.02.2015 ОСОБА_6 повторно зберігав при собі з метою збуту підроблені 200 Євро, які у невстановленому місці передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, які той 03.02.2015 о 15.14 год. збув ОСОБА_8 отримавши від останнього винагороду 140 Євро.
03.04.2015 о 12.42 год. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 38, повторно зберігав з метою збуту, при собі, підроблені 400 Євро, які передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, які той 03.04.2015 о 12.55 год., перевіз на автомобілі таксі до приміщення комп`ютерного клубу розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 33а, де збув ОСОБА_8 шляхом їх продажу за 150 Євро.
14.04.2015 о 19.57 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території автовокзалу в м.Одеса, розташованого по вул.Колонтаївська, 58, отримав від ОСОБА_7 8000 Євро, які переніс до будинку АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_10 після чого осатаній незаконно збув, шляхом передачі ОСОБА_6 підроблені 20000 Євро. У подальшому ОСОБА_6 , повторно, незаконно зберігаючи, з метою збуту отримані від ОСОБА_10 підроблені 20 000 Євро, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де з метою подальшого незаконного збуту передав їх ОСОБА_7 , які той в цей же день, близько 20.30 год., знаходячись на території автовокзалу за адресою: м.Одеса, вул.Колонтаївська, 58, незаконно збув ОСОБА_8 , отримавши від того в якості оплати 6000 Євро, з яких 4500 Євро залишив собі, 800 Євро повернув ОСОБА_8 , а 700 Євро передав ОСОБА_6 , після чого останній був затриманий працівниками міліції.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
05.05.2015 року підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.
06.05.2015 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.
Постановою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_11 від 08.06.2015 року строк досудового слідства продовжено до 15.08.2015 року
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, проживає не місцем фактичної реєстрації, також може втекти у випадку звільнення з під варти, у зв`язку з небажанням бути засудженим до тяжких мір покарань та відбувати ці покарання, так як він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 10 років, к тому ж має невстановлений слідством осіб, які можуть допомогти йому сховатися, що підтверджено протоколом негласної слідчої дії від 09.02.2015 року, виявляв рішимість покарати осіб, які не влаштовують його, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як не має офіційних джерел існування, та має на волі осіб, які здатні допомогти йому в цьому, тобто надавати підроблену валюту, а він висловлював бажання продовжити їх збут, а також враховуючи те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про таку міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, визначеною ухвалою слідчого судді від 06.05.2015 року, а саме 401940 грн.
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 07 серпня 2015 року.
Строк дії даної ухвали до 07 серпня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1