Справа № 479/1041/15-к
Провадження №1кп479/81/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирка Котовського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого 14 липня 2015 року Кривоозерським районним судом за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до трьох років з випробуванням з іспитовим строком,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в серпні місяці 2014 року, достовірно знаючи про належність мобільного телефону марки "Samsung-GT E 1200 I", вартістю 150 грн., з SIM-карткою оператора "Київстар", вартістю 10 грн., ОСОБА_5 , використовуючи довірчі стосунки, які склались між ними, попросив у останньої дозволу здійснити телефонний дзвінок за допомогою вказаного мобільного телефону. ОСОБА_5 , не підозрюючи про намір обвинуваченого ОСОБА_3 , добровільно дала йому мобільний телефон, отримавши який обвинувачений ОСОБА_3 , вийшов з приміщення житлового будинку та заволодівши телефоном, залишив територію домогосподарства ОСОБА_5 .. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung-GT E 1200 I" продав, грошові кошти витратив для власних потреб, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 160 грн..
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в кінці січня 2015 року, в нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), направився до території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Прибувши близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей підсобного приміщення проник в середину, звідки таємно викрав 10 курей віком 11 місяців коричневої масті, вартістю 75 грн. кожна. Викрадені кури помістив до поліетиленового мішка, з місця скоєння злочину зник, викрадене погрузив на велосипед і направився додому, по дорозі викрадені кури залишив в лісосмузі біля с.Михалкове Кривоозерського району, вранці виявив, що кури - неживі. Обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 750 грн..
15 лютого 2015 року в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), через город прийшов до території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , підійшов до кролятника, який розташований на території домогосподарства ОСОБА_6 , шляхом зриву скоби навісного замка, відчинивши дверцята таємно викрав одну кролицю, вартістю 150 грн. та п`ять кроленят, вартістю 50 кожне. Помістивши викрадене майно до поліетиленового мішка, з місця скоєння злочину зник, викрадене продав наступного дня на базарі, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 400 грн..
12 липня 2015 року у денний час доби обвинувачений ОСОБА_3 , перебував в приміщенні гаражу, розташованого на території домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, виявив гаманець, який знаходився на полиці та на праві приватної власності належав співмешканці ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), обвинувачений ОСОБА_3 , підійшов до гаманця, відкрив його та таємно викрав з нього гроші у сумі 800 грн.. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia" б/в, вартістю 300 грн., який також на праві приватної власності належав ОСОБА_8 .. Заволодівши вказаним майном, з місця скоєння злочину зник, за викрадені гроші купував горілку та продукти харчування, при цьому телефон тікаючи - загубв, своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1100 грн..
17 липня 2015 року близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), направився до території нежилого домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Зайшовши на територію домогосподарства, підійшов до вікна будинку та рукою розбив скло у вікні, через утворений отвір проник в середину та в ході пошуків предметів для викрадення виявив чотирьохжильний кабель б/в, довжиною 19 м. 40 с., вартістю 328 грн. 64 коп. та газовий примус б/в, вартістю 150 грн., які викрав та розпорядився ним на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 478 грн. 64 коп..
Після чого, 19 липня 2015 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_3 , направився до домогосподарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , де підійшовши до вікна, в якому відсутнє скло, проник в середину. Пройшовши до кімнати будинку, підійшов до плити пічного опалення та за допомогою фізичної сили вийняв з неї вмонтовану чавунну плиту на два отвори з конфорками б/в, вартістю 350 грн. та 6 колісників б/в вартістю 10 грн. кожен. Заволодівши вказаним майном з місця скоєння злочину зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 410 грн..
20 липня 2015 близько 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно направився до території нежилого домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Зайшовши на територію домогосподарства, підійшов до вікна будинку в якому було відсутнє віконне скло та через наявний отвір проник в середину та виявив в плиті пічного опалення чавунну плиту б/в, вартістю 264 грн. 83 коп., демонтувавши яку переніс до коридору будинку. Після чого, в іншій кімнаті обвинувачений ОСОБА_3 виявив та викрав металевий цеп б/в, металеве зубило б/в, дві сапи, металеві напильники б/в у кількості 14 штук та садову пилку б/в, загальною вартістю 493 грн. 14 коп.. Заволодівши вказаним майном з місця скоєння злочину зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 410 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факти скоєння ним злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив умисні злочини, та щиро розкаюється в скоєному.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ч.1 ст.190 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення ч.3 ст.185 КК України;

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив невеликої тяжкості та тяжкі злочини, за останнім місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, судимий 14 липня 2015 р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України, ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовий строк - 3 роки.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його суспільну небезпечність, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення саме такого виду покарання буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз в сумі 1227.6 грн..
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки;.

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки ;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України в строк покарання, призначеного за новим вироком шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кривоозерського районного суду від 14 липня 2015 року, остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) років 6 (шість) місяців.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 410 грн. матеріальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1227.6 грн..
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - з 26 липня 2015 року.
Речові докази по справі, а саме:

- газовий примус, електричний кабель, чавунну плиту, металевий цеп, металеве зубило, дві сапи, садову пилку, напильники у кількості 14 штук, які передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити останній;
- мобільний телефон марки "Samsung- GT E 1200 І", який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній;
- фрагменти шкіри кролів, які знаходяться в пакеті №1, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/1041/15-к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_11