Справа № 4-788/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., за участю прокурора Чернушка А.Е. розглянувши подання начальника відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області Беженар О.Ф. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу Ю-120234 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст..190 ч.4 КК України.

Начальник СУ УМВС України в Чернівецькій області Беженар О.Ф. звернувся з поданням, за погодженням заступника прокурора Чернівецької області, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2.

В поданні вказував, що в серпні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вступивши в попередню злочинну змову між собою, з метою противоправного заволодіння кредитними коштами цього банку шляхом обману, використовуючи як анкетні дані та ксерокопії документів підставних осіб, а також власні анкетні дані, не маючи на меті повертати кредитні кошти, оформили ряд кредитних договорів, по яким отримали кошти банку та в подальшому привласнили їх використавши на власні потреби.

ОСОБА_3, в період з серпня 2011 року по січень 2012 року, діючи згідно попередньо розробленого плану, збирала пакет документів, згідно з яким оформлявся споживчий кредит на придбання побутових товарів у фізичних осіб - підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при цьому ОСОБА_3 використовувала ксерокопії паспортів та ідентифікаційних кодів, як ОСОБА_2 та ОСОБА_4, так і громадян, що не були обізнані в оформленні на їх ім'я кредитів, вносила завідомо неправдиві дані в електронну систему банку та вводячи в оману працівників банку, про реальність намірів цих людей оформити споживчі кредити, оформляла кредитні договора, а при надходженні кредитних коштів на розрахункові рахунки вказаних фізичних осіб -підприємців, заявляла про відмову позичальників від отримання товару та отримувала у цих підприємців перераховані на їх розрахункові рахунки кредитні кошти готівкою, яку привласнювала та розприділяла між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Всього, в період з серпня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,використовуючи фіктивні документи та вводячи в оману працівників ВАТ "ОТП Кредит", шляхом обману, противоправно заволоділи коштами цього банку в особливо великих розмірах, на загальну суму 419 329,79 грн.

Зазначає, що є достатньо підстав вважати що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходиться кредитні договори підставних осіб, квитанції про їх оплату та інші документи, що мають значення у справі, а тому просив надати дозвіл на проведення проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися кредитні договори підставних осіб, квитанції про їх оплату та інші документи, що мають значення у справі, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку в її помешканні.

З метою встановлення істини в справі, а також для всебічного повного та об'єктивного її розслідування, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С.І. БОГДАН

З постановою ознайомлений