Справа №639/8963/15-к
Провадження №1-кс/639/1200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , який належав гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження, що був тимчасово вилучений під час огляду місця події, проведеного 09.10.2015 року за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 09.10.2015 року не встановлена особа поблизу будинку №16 по вул. Чехова у м. Харкові, діючи із корисливих спонукань, скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , труп якого знайдено у салоні автомобіля «Daewoo Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , із ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Чехова, 16. Під час проведення вказаної невідкладної слідчої (розшукової) дії було оглянуто автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому на водійському сидінні в положенні сидячи було оглянуто та описано труп гр. ОСОБА_5 , із тілесними пошкодженнями в області голови. Салон та кузов автомобіля мають нашарування рідини бурого кольору, яка зовнішньо нагадує кров. Крім того, в салоні автомобіля під час огляду було виявлено пістолетну гільзу калібром 9 мм. та кулю. Під час огляду вказаний автомобіль був вилучений із місця скоєння злочину та розміщений на території Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Постишева, 45.

Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , може мати на кузові або в салоні додаткові речові докази. В органу досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні додаткових оглядів та призначення криміналістичних та інших експертиз по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі власника чи іншого володільця майна, оскільки їх участь не є обов`язковою.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вилучений 09.10.2015 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно є необхідним для проведення додаткового огляду автомобіля, виявлення додаткових речових доказів, призначення криміналістичних та інших експертиз по кримінальному провадженню. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим є достатні підстави для накладення арешту на зазначене вище майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001860 від 09.10.2015 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , який належав гр. ОСОБА_5 , 1971 року народження, що був тимчасово вилучений під час огляду місця події проведеного 09.10.2015 року за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна будь-яким чином.
Місце зберігання арештованого майна визначити за Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Постишева, 45, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27 серпня 2010 року.

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 , для подальшого передання володільцю (власнику) майна.

Інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1