УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 грудня 2015 р.
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та надано дозвіл йому та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), та тимчасовий доступ та розпорядження на вилучення (виїмку)оригіналів документів у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних із проведеними фінансово-господарськими операціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2014 по 02.11.2015 року, а саме: договори укладених між підприємствами; акти прийому-передачі товарів (послуг), акти виконаних робіт; податкові та видаткові накладні щодо продукції, яка постачалась; товарно-транспортні накладні виданих при поставці ТМЦ; банківські виписки про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг; документи, які засвідчують якість (безпечність) ТМЦ, сертифікати якості та походження, ТМЦ які постачались.
В апеляційній представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки). Посилається на незаконність та необгрунтованість ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені певні ухвали слідчого судді, зазначені у ч. 1 цієї статті, у тому числі, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Ці документи не посвідчують користування правом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення підприємницької діяльності та за відсутності оригіналів цих документів ця юридична особа не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Під час виїмки оригіналів документів підприємство може залишити собі їх копії для подальшого виконання господарських зобов`язань та виконання їх від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Крім того, сдічим суддею було проведено розгляд клопотання слідчого без повідомлення юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, з урахуванням достатніх (на думку слідчого судді) підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
За таких обставин апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (про що правильно вказано в цій ухвалі) і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Тому, необхідно відмовити у відкритті провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України,.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту ухвалення.
Суддя: