24.02.2012 Справа № 1-38/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.

при секретарі Балинській О.С. Журавській О.М.

за участю прокурора Круль Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

26.06.1979 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 222, ст. 94 КК України до позбавлення волі строком 13 років;

06.05.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи засудженим 06.05.2011 Ірпінським міським судом Київської області до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, за що судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та перебуваючи на волі знову вчинив умисний злочин за таких обставин.

20.05.2011 приблизно о 07.00 год. неподалік від станції метро «Академмістечко», що розташована по проспекту Палладіна в м. Києві, ОСОБА_1 незаконно придбав, за гроші в сумі 6 750 грн., у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту, близько 150 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі (марки та номерних знаків досудовим слідством не встановлено), незаконно перевіз в м. Ірпінь Київської області, де в подальшому незаконно з метою збуту зберігав його за місцем проживання.

Того ж дня, а саме 20.05.2011, приблизно о 18.30 год. працівниками СБНОН ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, в ході заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме в господарській споруді, що пристосована для проживання, яка знаходиться на прибудинковій території домоволодіння № 77, по вул. Тургенівській, в м. Ірпені Київської області, було виявлено та вилучено пластмасову пляшечку з рідиною коричневого кольору.

За висновком експерта від 17.06.2011 № 826/х, представлена на дослідження рідина темного кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 122,0 мл, яка знаходиться у пляшечці із полімерного матеріалу темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 122,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 3,2330 г. що згідно наказу МОЗ №634 від 29.07.2010 року є великими розмірами

Крім того, 20.05.2011, приблизно об 11,00 год. (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_1, знаходячись по вул. Тургенівській, 77, в м. Ірпені Київської області, за гроші в сумі 400,00 грн. незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 10 мл. з вмістом 8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого (точна кількість наркотичного засобу досудовим слідством не встановлена).

21.05.2011, приблизно о 12.30 год. працівниками ВКМСД ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, в ході заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, біля кар'єру, що розташований по вул. Миру в м. Ірпені Київської області, було зупиненого ОСОБА_3, якого в подальшому було доставлено в приміщення ОСОБА_2, де в останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору.

За висновком експерта від 17.06.2011 № 823/х, представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 0,2 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 0,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0031 г.

Крім того, 20.05.2011 приблизно о 13.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_1, знаходячись по вул. Тургенівській, 77, в м. Ірпені Київської області, за гроші в сумі 500,00 грн. незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц об'ємом 10 мл. з вмістом 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого (точна кількість наркотичного засобу досудовим слідством не встановлена).

24.05.2011, приблизно о 21.00 год. працівниками СБНОН ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, в ході заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, по вул. Північній, в м. Ірпені Київської області, було зупиненого ОСОБА_4, в якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци ємністю 10 та 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору.

За висновком експерта від 17.06.2011 №825/х, представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору, які знаходяться у двох медичних шприцах одноразового використання 5 та 10 мл., містять слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу, не представилось можливим в зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і дав показання про те, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Підтвердив обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викладені в обвинувальному висновку, пояснивши при цьому, 20.05.2011 приблизно о 07.00 год. неподалік від станції метро «Академмістечко», придбав, за гроші в сумі 6 750 грн., у чоловіка на імя Роман, анкетних даних якого він не знає, презерватив з вмістом 150 мл. «ширки»(наркотичного засобу опію ацетильованого). Після чого, на маршрутному автобусі, марки та номерних знаків він не памятає, перевіз його в м. Ірпінь Київської області, де зберігав його за місцем проживання з метою збуту. Приблизно об 11.00 год. знаходячись у себе вдома, за адресо: вул. Тургенівська, 77, в м. Ірпені Київської області, він збув ОСОБА_3, за 400,00 грн. медичний шприц об'ємом 10 мл. з вмістом 8 мл. «ширки»(опію ацетильованого). Приблизно о 13.00 год., до нього додому прийшов ОСОБА_4, якому він за 500,00 грн. збув медичний шприц об'ємом 10 мл. з вмістом 10 мл. «ширки»(опію ацетильованого). Того ж дня, а саме 20.05.2011, приблизно о 18.30 год. працівниками СБНОН ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, за його місцем проживання, а саме в господарській споруді, що пристосована для проживання, яка знаходиться на прибудинковій території його домоволодіння, було виявлено та вилучено пластмасову пляшечку з «ширкою»(опієм ацетильованим).

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що збутом наркотичних засобів він зайнявся у звязку зі збігом тяжких особистих та сімейних обставин, вину у скоєному злочині визнає в повному обсязі, просив суд суворо його не карати, та прийняти до уваги те, що він страждає на туберкульоз легенів, ВІЛ та інші хронічні хвороби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що 20.05.2011, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого. Його привели в будинок № 77, по вул. Тургеніській. З дозволу мешканця вказаного будинку, який представився ОСОБА_1, працівники міліції почали оглядати вказане помешкання. Під час огляду помешкання, на ліжку працівники міліції виявили пляшечку з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів. Всім присутнім ОСОБА_1 повідомив, що вказана пляшечка належить йому та в ній знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання та з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що на даний час він займає посаду о/у СБНОН ОСОБА_2 20.05.2011, в ході заходів на встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів він, проїжджаючи по вул. Тургенівській в м. Ірпені, вирішив зайти до двору будинку № 77, де проживають особи циганської національності. Зайшовши на подвіря, він направився до господарської споруди, що розташована з тильної сторони від будинку. Прийшовши до вказаної споруди, біля; вхідних дверей він зустрів чоловіка, який представився ОСОБА_1, та повідомив, що він проживає із даній споруді. Він попросив дозволу оглянути вказану споруду, на що ОСОБА_1 відповів згодою. Після цього, він запросив двох сторонніх осіб, в якості понятих, в присутності яких почав огляд помешкання. Під час огляду на ліжку він виявив пластикову пляшечку заповнену рідиною коричневого кольору. На питання, кому належить дана пляшечка та що в ній за рідина, ОСОБА_1 відповів, що дана пляшечка належить йому, а в ній знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігав з метою збуту та для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що він вживає наркотичний засіб опій ацетильований, на протязі тривалого часу. В лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, та ніколи не перебував. 20.05.2011, приблизно о 10.00 год. він проходив по вулиці Центральній, в м. Ірпені Київської області та зустрів ОСОБА_1, якого він знає на протязі тривалого часу. У ОСОБА_1 він запитав чи може він йому продати 8 мл. «ширки»(опію ацетильованого). Василь відповів, що може та це буде коштувати 400 грн. Оскільки у нього грошей з собою не було, він сказав ОСОБА_1, що прийде до нього додому пізніше, ОСОБА_1 відповів, що буде його чекати. Приблизно об 11.00 год. він прийшов до помешкання ОСОБА_1, а саме буд. № 77, по вул. Тургенівській, в м. Ірпені Київської області, де передав йому 400 грн. та медичний шприц ємністю 10 мл. та попросив продати 8 мл. «ширки»(опію ацетильованого). Василь взяв гроші та медичний шприц, після чого зайшов до свого помешкання та через деякий час вийшовши з нього передавши йому шприц заповнений приблизно на 8 мл., наркотичним засобом. Того ж дня, він вжив 4 мл. опію ацетильованого, а 4 мл. залишив собі на наступний день. 21.05.2011 приблизно об 11.00 год., він взяв медичний шприц з залишками опію ацетильованого, який напередодні купив у ОСОБА_1, та в шприц ємністю 5 мл. вибрав залишки опію ацетильованого. Після чого вийшов з дому, та направився в лісопосадку, що розташована неподалік його будинку, по дорозі він викинув в смітник, біля його будинку шприц ємністю 10 мл. Прийшовши в лісопосадку він вжив наркотичний засіб, а пустий шприц поклав до правої кишені своєї куртки, та пішов до себе додому. Проходячи біля свого будинку, до нього підійшли молоді люди, які представились працівниками міліції та показали службові посвідчення. У нього попросили пред'явити документи, оскільки в нього при собі був медичний шприц з залишками наркотичного засобу, то він почав хвилюватись, чим напевно і викликав підозру у працівників міліції, які попросили його пройти з ними до приміщення ОСОБА_2, куди запросили двох осіб в якості понятих, в присутності яких почали оглядати вміст його кишень.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1 виражаються у незаконному придбанні наркотичних засобів у невстановленої досудовим слідством особи, біля станції метро «Академмістечко», що в м. Києві по проспекту Палладіна, перевезенні наркотичних засобів на громадському транспорті з м. Києва до м. Ірпеня Київської області, незаконному зберіганні наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у великих розмірах, з метою збуту, збуті наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 доказується наявними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 119-120), та які фактично збігаються з показаннями, які він дав в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_5, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 41), та які фактично збігаються з показаннями, які він дав в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_6, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 43), та які фактично збігаються з показаннями, які він дав в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 90), та які фактично збігаються з показаннями, які він дав в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_7, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 42), які було за згодою учасників процесу оголошено в судовому засіданні, оскільки свідок у судове засідання не зявився, а судом було вжито всіх заходів, передбачених законом, для забезпечення його явки у судове засідання, відповідно до яких 20.05.2011 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого. Його привели в будинок № 77, по вул. Тургеніській. З дозволу мешканця вказаного будинку, який представився ОСОБА_1, працівники міліції почали оглядати вказане помешкання. Під час огляду помешкання, на ліжку працівники міліції виявили пляшечку з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів. Всім присутнім ОСОБА_1 повідомив, що вказана пляшечка належить йому та в ній знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання та з метою збуту. Після чого, працівники міліції помістили пляшечку з рідиною до поліетиленового пакету який опечатали печаткою ОСОБА_2, на якій свідок та інший понятий поставили свої підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_4, які він давав на досудовому слідстві (а.с. 93), які було за згодою учасників процесу оголошено в судовому засіданні, оскільки свідок у судове засідання не зявився, а судом було вжито всіх заходів, передбачених законом, для забезпечення його явки у судове засідання, відповідно до яких наркотичний засіб опій ацетильований він вживає на протязі тривалого часу. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, та ніколи не перебував. 20.05.2011, на протязі всього дня, він перебував за місце свого проживання. В нього виникло бажання вжити опій aцeтильoвaний. Він взяв з собою 500 грн. та відправився до буд. № 77 по вул. Тургенівській, так як знав, що там, у чоловіка на ім'я ОСОБА_1, можна придбати опій ацетильований. Приблизно о 13.00 год., він прийшов до помешкання ОСОБА_1, та запитав чи може він йому продати 10 мл «ширки», на що ОСОБА_1 відповів, що може, та це буде коштувати 500 грн. Він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 500 грн. та медичний шприц ємністю 10 мл. Василь взяв гроші та медичний шприц, після чого зайшов до свого помешкання та через деякий час вийшовши з нього та передав йому шприц на 10 мл. заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього, він пішов до аптеки де купив 4 одноразових медичних шприца ємністю 5 мл. кожен, та пішов в лісопосадку, що біля його будинку, де з шприца ємністю 10 мл. відібрав приблизно 2 мл., опію ацетильованого, після чого вжив його шляхом внутрішньої ін'єкції. Використаний шприц ємністю 5 мл. він викинув в лісопосадці. Після того, він щодня відбирав з медичного шприца ємністю 10 мл. приблизно по 2 мл. «ширки»та вживав її. 24.05.2011, приблизно о 20.00 год., він взяв медичний шприц ємністю 10 мл, з залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, який він 20.05.2011 придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 по вул. Тургенівській, 77, в м. Ірпені, та пустий шприц ємністю 5 мл., після чого, відправився на вул. Північну, що в м. Ірпені, для того, щоб там вжити «ширку». Прийшовши на вул. Північну, він вибрав з шприца ємністю 10 мл. в шприц ємністю 5 мл. опій ацетильований, після чого вжив його шляхом внутрішньої ін'єкції. Дані шприци він поклав до кишені своїх шортів, для того, щоб потім їх викинути в смітник. Проходячи по вул. Північній, в м. Ірпені, до нього підійшли молоді люди, які представились працівниками міліції та показали службові посвідчення. В нього попросили пред'явити документи, оскільки в нього при собі були медичні шприци з залишками наркотичного засобу, то він почав хвилюватись, чим напевно і викликав підозру у працівників міліції, які запросили двох осіб в якості понятих, в присутності яких почали оглядати вміст його кишень. Під час огляду з правої кишені його шортів працівники міліції вилучили медичні шприци ємністю 5 та 10 мл. з залишками опію ацетильованого. Дані медичний шприц в присутності понятих упакували в паперовий конверт який опечатали печаткою ОСОБА_2, на якій поняті поставили свої підписи;

Заяву ОСОБА_4, надану в судовому засіданні невстановленою особою, яка назвалась батьком ОСОБА_4, відповідно до якої він підписав протокол допиту його в якості свідка, під впливом погроз з боку працівників міліції, суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні не встановлено те, що вказана заява написана саме ОСОБА_4, оскільки останній в судове засідання не зявився та не підтвердив, викладені у заяві факти. Крім того, під час виконання приводу свідка ОСОБА_4 у судове засідання, було відібрано пояснення у ОСОБА_8, яка є матірю ОСОБА_4 яка не повідомляла про будь-який тиск на ОСОБА_4 з боку працівників міліції, а також не повідомляла про існування будь-яких заяв її сина, які він направляв до суду. Також, допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий Костючик А.А., який проводив досудове слідство по даній кримінальній справі, повідомив суду, що під час проведення досудового слідства, підсудний та свідки, в тому числі і ОСОБА_4 показання давали добровільно, добровільно приймали участь в слідчих діях, в тому числі під час проведення допиту свідків та проведення очних ставок. Будь-якого фізичного чи психічного тиску на них не здійснювалося;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2011: згідно з яким з ліжка, що знаходиться в господарській споруді, яка розташована на території домоволодіння № 77 було вилучено пластикову пляшечку заповнену рідиною коричневого кольору (а.с. 9);

- висновком експерта від 17.06.2011 № 826/х, згідно якого представлена на дослідження рідина темного кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 122,0 мл, яка знаходиться у пляшечці із полімерного матеріалу темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 122,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 3,2330 г. що згідно наказу МОЗ №634 від 29.07.2010 року є у великих розмірах (а.с. 66-70);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно з яким свідок ОСОБА_3 настояв на своїх показаннях, обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив показання свідка (а.с. 91-92);

- протоколом огляду місця події від 21.05.2011, згідно з яким у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору (а.с. 21-22);

- висновком експерта від 17.07.2011 № 823/х, згідно з яким представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 0,2 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 0,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0031 г. (а.с. 72-76);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно з яким свідок ОСОБА_4 настояв на своїх показаннях, обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив показання свідка (а.с. 94-95);

- протоколом огляду місця події від 24.05.2011, згідно з яким у ОСОБА_4 було вилучено 2 медичні шприц ємністю 5 та 10 мл. з залишками рідини коричневого кольору (а.с. 32-34);

- висновком експерта від 17.07.2011 № 825/х, згідно з яким представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору, які знаходяться у двох медичних шприцах одноразового використання 5 та 10 мл. містять слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу, не представилось можливим в зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях (а.с. 80-84);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.06.2011 № 233, згідно з яким ОСОБА_1І страждає на опійну наркоманію 2-ї стадії та потребує заходів медичного характеру (а.с. 88);

- речовими доказами;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_9 характеризується негативно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше притягався та був засудженим.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні розміру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 суд враховує дані про особу, пом'якшуючи обставини по справі і знаходить за необхідне застосувати щодо підсудного ct. 69 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, передбаченої за даний злочин з наступних підстав. Так, суд враховує те, що ОСОБА_1, визнав вину у скоєному злочині, щиро кається. Збігом тяжких особистих та сімейних обставин суд вважає те, що підсудний страждає на туберкульоз легенів, ВІЛ та інші хронічні хвороби. Тобто, злочин підсудним був вчинений під впливом особистих (хвороба) та інших обставин, які об'єктивно несприятливо склалися для винного. Дані обставини є справді об'єктивно тяжкими та фактично обумовили вчинення злочину підсудним. На думку суду, існує наявність зв'язку між вищевказаними обставинами і вчиненим ОСОБА_1 злочином. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено декілька вище перерахованих обставин, що пом'якшують покарання підсудного і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та обумовлюють застосування судом ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін тримання під вартою.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 10 (десять) місяців з конфіскацією майна

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1, остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 2 615,91 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1, залишити без змін тримання під вартою.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_10