АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1039/15 Справа № 711/3450/15-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удома, Архангельської області, Росії, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2011 р. Придніпровським р/с м. Черкаси за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 15.07.2014 на підставі ухвали Придніпровського р/с м. Черкаси та ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено ОСОБА_8 покарання у виді виді 6 років позбавлення волі із конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.01.2015 року.

Стягнуто з обвинувачуваного ОСОБА_8 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 1121,88 грн.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що він 30.01.2015 у ранковий час будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, по телефону домовився з невстановленою особою, яка відбуває покарання в Черкаській виправній колонії, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, про збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі. І того ж дня вранці ОСОБА_8 , біля перехрестя вулиць Шевченка і В.Чорновола в м. Черкаси за попередньою домовленістю зустрівся з іншим невстановленим чоловіком від якого отримав безоплатно, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі п/е пакет з наркотичним засобом - коноплею, запакований за допомогою клейкої стрічки у так званий «контейнер», який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де поклав коноплю у приміщенні жилої літньої. кухні до паперової коробки на пральній машині, та продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру незаконно зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту та часткового особистого вживання. А 06.02.2015 близько 16 год. під час огляду місця події за вищевказаною адресою з паперової коробки виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/314 від 23.02.2015 є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 32,41 г., котру ОСОБА_8 зберігав з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.

Крім того, 30.01.2015 близько 21.00 год. ОСОБА_8 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, матеріали відносно якого виділені у окреме провадження, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - марихуану та ацетильований опій в Черкаську виправну колонію № 62, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 при наступних обставинах. Так 30.01.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_8 біля перехрестя вулиць Шевченка і В.Чорновола в м. Черкаси за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленим чоловіком, у якого незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме отримав безоплатно поліетиленові пакети з марихуаною та ацетильованим опієм, запаковані за допомогою клейкої стрічки у так звані «контейнери», а також придбав у вказаного чоловіка для особистого вживання без мети збуту шприц наркотичним засобом - «ширка», у кількості близько 2 см. куб. які поклав до кишень одягу та того ж дня продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі на маршрутному таксі незаконно перевіз з метою збуту за адресою: АДРЕСА_3 , де відразу наркотичний засіб, що знаходився у шприці вжив шляхом ін`єкції. Потім, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, деякий час почекав і того ж дня близько 21 год., підійшов до периметру огорожі дільниці №5 внутрішньої забороненої зони установи та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, придбаний наркотичний засіб незаконно збув у місця позбавлення волі, а саме через паркан перекинув поліетиленові пакети з марихуаною і ацетильованим опієм на територію ЧВК №62. Після чого був затриманий працівниками установи та під час проведення огляду місця події з лівої кишені штанів ОСОБА_8 вилучено флакон з полімерного матеріалу з написом «Нафтізін» з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/215 від 11.02.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 г, яку він зберігав з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі. А також під час огляду місця події на території ЧВК № 62 біля бетонної огорожі виявлено і вилучено три згортки, серед яких був флакон з полімерного матеріалу з написом «Нафтізін» з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/214 від 11.02.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовин' становить 0,087 г. та п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/21 Звід 31.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 51,87 г

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, які суд визнав доведеними і кваліфікації дій обвинуваченого, просив вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинувачуваного, внаслідок його м`якості, а отже на думку прокурора судом допущено істотні порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Тому прокурор в поданій апеляційній скарзі просить постановити новий вирок та призначити покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

17 листопада 2015 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 до початку судового розгляду апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України надіслано відмову від апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора щодо закриття апеляційного провадження, думку захисника ОСОБА_7 та обвинувачуваного ОСОБА_8 які підтримали думку прокурора, обговоривши доводи апеляції та відмову від неї прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 , а також за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним провадження закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України в разі відмови від апеляційної скарги коли не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з супровідного листа зареєстрованого в апеляційному суді Черкаської області № Е-4840/15-Вх. від 24.11.2015року та матеріалів провадження, апеляційну скаргу було внесено лише прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 ..

За таких обставин колегія суддів приходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки ніким з учасників кримінального провадження вищевказана ухвала суду не оскаржується та не було подано заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року відносно обвинувачуваного ОСОБА_8 - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Головуючий :

Судді :