Справа № 127/127/13- к
Провадження 1-кс/127/40/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

осіб, які подали скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

слідчого Касянчука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволені клопотання, а саме в ознайомленні з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексної посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволені клопотання, а саме в ознайомленні з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексної посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. Скаргу мотивували тим, що в СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000016, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2012 року. 24.12.2012 року особами, які подали скаргу було подано клопотання про призначення та проведення в межах зазначеного кримінального провадження комплексну посмертну судову психолого - психіатричну експертизу їхнього загиблого сина - ОСОБА_1.

Ними було запропоновано доручити проведення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Також, вони просили ознайомити їх з постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи.

Постановою від 26.12.2012 року старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_5 задовольнив їх клопотання частково. В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.12.2012 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.11.2012 року відмовлено в частині ознайомлення з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексної посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. Вищевказану постанову особи, які подали скаргу вважають протиправною з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення, до якої в силу ст. 40 КПК України, належить слідчий органу досудового розслідування, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що в порушення вимог вищевказаної статті оскаржуваною постановою слідчим було відмовлено в дорученні проведення експертизи експертній установі, яка була запропонована ними.

При цьому, в мотивувальній частині постанови слідчим зазначено, що проведення даної експертизи буде доручено експертам міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6, оскільки підстав для недовіри експертам даної установи у слідства немає.

На думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дана позиція досудового слідства не може вважатись об'єктивною та неупередженою, та не буде сприяти встановленню істини у справі.

Під час проведення дослідної перевірки факту загибелі 22.02.2011 року їхнього сина ОСОБА_1 старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області було призначено судово - психолого - психіатричне дослідження, проведення якого було доручено експертам МЦСПЕ Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6.

Не погоджуючись з актом № 1 посмертної судово - психолого - психіатричної експертизи, яка проводилась комісією в складі: головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 ОСОБА_7, директора міжобласного центру судово - психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 ОСОБА_8, лікаря судово - психіатричного експерта ОСОБА_9, психолога - судового експерта ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.10.2012 року написали скаргу на імя прокурора Вінницької області Мрихіна О.М. з вимогою про визнання даної судово - психолого - психіатричної експертизи як таку, що викликає сумнів щодо її достовірності, об'єктивності, обґрунтованості та скасувати її в установленому прядку та порушення кримінальної справи щодо головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 ОСОБА_7, директора міжобласного центру судово - психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 ОСОБА_8, лікаря судово - психіатричного експерта ОСОБА_9, психолога судового експерта ОСОБА_10 за фактами службової недбалості та зловживання службовим становищем порядку ст.384 та 385 ККУ країни.

Листом від 27.11.2012 року № 110-1440с-12 заступник прокурора м. Вінниці ОСОБА_11 їх повідомив про те, що 22.11.2012 року прокуратурою м. Вінниці до ЄРДР внесено їхню заяву щодо надання завідомо неправдивих висновків експертів в ході проведення експертиз та досліджень згідно свого профілю під час перевірки за фактом смерті ОСОБА_1, зокрема, експертом - психіатром ОСОБА_12

Матеріали кримінального провадження № 0000025 за даним фактом 22.11.2012 року направлено для розслідування в СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області.

Копію заяви для перевірки в частині незаконних дій головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 ОСОБА_7, директора міжобласного центру судово - психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 ОСОБА_8, лікаря судово - психіатричного експерта ОСОБА_9, психолога - судового експерта ОСОБА_10 також направлено в СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки слідчим шляхом в рамках кримінального провадження № 0000025.

На думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказані обставини свідчить про неможливість проведення експертизи особами, відносно яких проводиться досудове розслідування.

Окрім того, заступник прокурора Вінницької області О.В. Хряпа своїм листом від 16.11.2012 року № 04/1-261-11 повідомив осіб, які подали скаргу, про те, що судово - психолого - психіатрічна експертиза буде призначена та проведена експертами іншої області.

У звязку з вищенаведеними обставинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 в частині відмови з ознайомленням з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексно посмертної судово - психолого - психіатричної експертизи в Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України. Зобов'язати старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5

доручити проведенням комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи експертам експертної установи даного профілю іншої області. Зобов'язати старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 ознайомити потерпілих з постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали за викладених в ній обставин.

Слідчий в судовому засіданні при винесенні ухвали покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року постановою старшого слідчого СВ УС УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.12.2012 року в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.11.2012 року відмовлено в частині ознайомлення з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексної посмертної судово-психолого-психологічної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 19 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст. 243 ч. 1 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

З листа заступника прокурора м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_11 від 27.11.2012 року вбачається, що 21.11.2012 прокуратурою м. Вінниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо надання завідомо неправдивих висновків експертами в ході проведення експертиз та досліджень згідно свого профілю під час дослідчої перевірки за фактом смерті ОСОБА_1 судово-медичним експертом ОСОБА_13, медико-криміналістичним експертом ОСОБА_14, експертом-психіатором ОСОБА_12 та експертом сектору ТКЗР НДЕКЦ ОСОБА_15

Матеріали кримінального провадження № 0000025 за даним фактом 22.11.2012 року направлено для розслідування в СВ Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно листа заступника прокурора Вінницької області Хряпа О.В. від 16.11.2012 року за № 04/1-261-11 вбачається, що вищевказана експертиза буде призначена та проведена експертами іншої області.

Наведене свідчить про неможливість проведення експертизи особами, відносно яких проводиться досудове розслідування.

Щодо вимоги осіб, які подали скаргу в частині зобовязати старшого слідчого СВ УС УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 ознайомити потерпілих з постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи дані вимоги теж підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпі лого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключен ням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал яко го знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищезазначене в сукупності та вимоги ст. 307 КПК України, суд приходить до висновку, що постанову старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволені клопотання, а саме в ознайомленні з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексної посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України слід скасувати та зобовязати старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 доручити проведенням комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи експертам експертної установи даного профілю іншої області, а також ознайомити потерпілих з постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 221, 242, 243, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволені клопотання, а саме в ознайомленні з постановою про призначення експертизи та в частині проведення комплексної посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 від 26.12.2012 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зобов'язати старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 доручити проведення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи експертам експертної установи даного профілю іншої області.

Зобов'язати старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 ознайомити потерпілих з постановою про призначення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: