ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/5748/15-к
Провадження № 1-в/210/692/15

"11" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відео-конференції (дистанційного судового провадження) подання адміністрації КВК 80 Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 27.08.2010 року за вироком Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2011 року, яким засуджений за ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 187 ч.3, 296 ч.1, 70 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся начальник КВК 80

ОСОБА_6 з поданням узгодженим з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, діючих стягнень не має, має заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали особово, а також оцінивши поведінку і добросовісне ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він став на шлях виправлення. У зв`язку з чим у подальшому до нього може бути застосована заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Головною підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про те що засуджений став на шлях виправлення повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці на весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Згідно з постановою №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії, по суті внесеного подання.

На час звернення адміністрації виправної колонії до суду, 10.12.2015 року з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, вбачається що ОСОБА_5 , відбув строк, передбачений вимогами п.3 ч.4 ст. 82 КК України не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 11.12.2015 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 складає: 2 роки 6 місяців 16 днів.

З матеріалів особової справи № 431-З-11 ОСОБА_5 , пояснень у судовому засіданні представника колонії та засудженого, вбачається, що засуджений має два заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві колонії.

Оцінивши поведінку та добросовісне ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 за період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він став на шлях виправлення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисну активність, зв`язки з рідними, шляхом листувань та побачень, будує позитивні плани на майбутнє, у зв`язку з чим, в подальшому до нього може бути застосована заміна не відбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації КВК №80 Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 27.08.2010 року за вироком Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2011 року, яким засуджений за ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 187 ч.3, 296 ч.1, 70 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі на невідбутий строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1