overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6609/15-к
Справа №333/6609/15-к
Провадження №1-кп/333/587/15
УХВАЛА

Іменем України
01 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001849 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 15-00 годину 14 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5163/13-к
Провадження № 1-кс/461/2030/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.04.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Лаганяка С., розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Семенюк Д. про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах Бориславського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Семенюк Д. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Семенюк Д. за погодженням старшого прокурора групи прокурорів звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах Бориславського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області, які знаходяться в нежитловому приміщенні за адресою: м.Борислав, вул.В.Великого,28, з метою виявлення документів, чорнових записів ( зошити, блокноти, журнали, які пов'язані з професійною діяльністю), які можуть мати значення для встановлення істини у справі, грошових коштів та інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, які могли бути здобуті внаслідок незаконної діяльності працівників Бориславського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Семенюку Д. на проведення обшуку в службових кабінетах Бориславського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області, які знаходяться в нежитловому приміщенні за адресою: м.Борислав, вул.В.Великого,28, з метою виявлення документів, чорнових записів ( зошити, блокноти, журнали, які пов'язані з професійною діяльністю), які можуть мати значення для встановлення істини у справі, грошових коштів та інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, які могли бути здобуті внаслідок незаконної діяльності працівників Бориславського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-149/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Левицького P.A. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч.2 КК України,-

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської ласті .

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч.З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб га про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтями Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора , думку інших учасників судового процесу про Можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 191 ч.2 КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 04 листопада 2010 року на 16:00 год., викликати в судове засідання підсудну, свідків, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 4-3/2010
Номер провадження 4-3/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 січня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки в ніч з 14 жовтня 2010 року невідомою особою, яка шляхом розбору задньої стінки у трьох гаражах, що знаходяться по вул. Заводській у м. Самборі, проникла у приміщення гаражів, де з приміщення гаражу ОСОБА_2 викрала магнітофон до автомобіля, болгарку фірми «Boss», чим спричинила збитків на загальну суму 1 500 гривень; із гаражу ОСОБА_3 викрала електричний фонарик вартістю 190 гривень, електродриль вартістю 700 гривень, тестер для вимірювання вартістю 40 гривень, адаптер для вимірювання фаз вартістю 3 000 гривень, адаптер для вимірювання напруги вартістю 980 гривень та інший інструмент, чим заподіяла йому шкоду на суму 8 000 гривень; з приміщення гаражу ОСОБА_4 нічого не було викрадено.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий по місцю свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які є речовими доказами у даній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-147/10р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 вересня 2010 року м. Сколе

Судця Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Танської М.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 10 год. 00 хв. 24.09.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 0911/1890/2012
Провадження № 11/0990/446/2012
Категорія ст.309 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Роман Петрович
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кукурудза Б.І,

суддів: Іванів О.Й., Гриновецького Б.М.,

прокурора Грищука В.І.,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Надвірнянського районного суду від 11.07.2012 року,-

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Зобов'язано засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Під час розгляду справи п рокурор заявив клопотання провести судове слідство в частині призначення покарання засудженому.

Враховуючи те, що в апеляції ставиться питання про невідповідність призначеного покарання, у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, колегія суддів визнала за доцільне призначити у цій частині справи судове слідство.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне провести в цій частині судове слідство.

На підставі наведеного та керуючись ст.365 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

При розгляді по суті кримінальної справи щодо ОСОБА_3 провести судове слідство в частині невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді: О.Й. Іванів

ОСОБА_5
Справа № 345/5428/13-к
Провадження № 11-кп/779/346/2015
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року апеляційну скаргу захисника на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 , а копії вказаної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановивши строк до 31 серпня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3487/15-к
Провадження № 11-кп/779/380/2015
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року по кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 28 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4704/14-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241, обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 р. розпорядженням в.о. керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241, обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

19 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, призначити на 02 вересня 2015 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-771/10 ПОСТАНОВА
10 грудня 2010 року. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.
при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.
з участю прокурора - Розум В.Д..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль подання виконуючого обов»язки начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04.11.2002 року Бориспільським районним судом, Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Виконуючий обов»язки начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням з Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який 30.11.2010 року, діючи умисно і повторно в с. Вороньків Бориспільського району з будинку №16 по вул.. Комсомольській таємно викрав майно належне ОСОБА_3
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі ухилятиметься від слідства і суду, буде продовжувати злочинну діяльність.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_2, який проти Задоволення подання не заперечує, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальна справа порушена слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області 09.12.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 09.12.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст..П5 КПК України. 10.12.2010 року відносно ОСОБА_4М. винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України і його допитано в якості обвинуваченого.
Наведені в поданні обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_2 буде ухилятися від
виконання процесуальних рішень та продовжуватиме злочинну діяльність, оскільки вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України, суддя,-
Подання виконуючого обов»язки начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою та утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДДВП України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування
справи покласти на Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.
На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб
З дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя В.В.Журавський
Справа № 1013/4204/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про застосування застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2.

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВЦ №132 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 17.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією вського особистого майна. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 01.03.2011 року по 24.03.2011 року.

Початок строку позбавлення волі: 24.05.2007 року.

Початок строку обмеження волі: 24.03.2011 року.

Кінець строку покарання: 01.08.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ІВЦ, засудженого, думку прокурора, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 29 дні.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3