УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Шпери Б.М. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Шпера Б.М., з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області, про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що у ніч з 16 на 17.04.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки у вигляді настання смерті останньої і бажаючи цього, умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та стоять в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3

Вчинивши вказане, ОСОБА_2, з метою знищення слідів кримінального правопорушення, інсценування випадковості смерті потерпілої та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підпалив труп ОСОБА_3 та витягнув скло від вхідних дверей веранди будинку, після чого, закривши вхідні двері із середини, покинув місце події.

У ході розслідування кримінального провадження оперативним шляхом отримано інформацію від підозрюваного ОСОБА_2 про те, що скло від вхідних дверей він приховав на території свого домоволодіння у екскаваторі сина ОСОБА_4 реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів вчиненого ОСОБА_2 злочину - скла від вхідних дверей будинку потерпілої ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Шпера Б.М. підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ч. 3 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити наступні відомості: про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Шпери Б.М. про надання дозволу на проведення обшуку не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки в клопотанні чітко не вказано адреса житлового будинку, де планується проведення обшуку, а також відсутні жодні документи, які підтверджують факт належності житлового будинку, де планується проведення обшуку - ОСОБА_2 або іншій особі власнику. Крім того не надано доказів, які підтверджують факт проживання останнім у вищевказаному будинку, а також не надано правовстановлюючих документів на екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Шпери Б.М. про надання дозволу на проведення обшуку є необґрунтоване та не вмотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Шпери Б.М. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: