В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боржомі Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2012 та 2015 рр. народження, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 17 липня 2015 року близько 1 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «У Солохи», що на пл.Осмомисла,1 у м.Львові, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, з явною неповагою до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності, під надуманим, дріб`язковим приводом, грубо порушуючи громадський порядок та особистий спокій громадян, у відповідь на зауваження, наніс чисельні удари в голову та тулуб ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №1980 від 17.11.2015 року, синці на голові, на лівій руці, садна на обличчі, на правій нозі та садна-подряпини на голові, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_7 17 липня 2015 року близько 1 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «У Солохи», що на пл.Осмомисла,1 у м.Львові, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, вчинив конфлікт з працівником правоохоронного органу, під час якого наніс удари руками по голові та тулубу молодшого інспектора Управління поліції охорони у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який прибув за викликом, перебував у форменому одязі та при виконанні завдань із забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, охорони об`єктів приватної власності відповідно ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що цивільні позови потерпілими не подано, оскільки останні жодних претензій не мають, про що подано письмові заяви.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України є правильною, оскільки останній вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побої при виконання цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 у скоєних злочинах, сприяння у розкритті злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дітей, та приймаючи до уваги те, що цивільні позови потерпілими не подано, обвинувачений привселюдно приніс вибачення потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Речові докази у справі (а.с.84): DVD-R диск марки «ANV» ( на якому знаходяться 2 файли з відеозаписами за 17.11.2015 року з нагрудних камер відеоспостереження №АА00145, №АА00369 працівників патрульної поліції, на яких відображені події, які мали місце в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.296 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.2 ст.345 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язку згідно ст.76 КК України попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

Речові докази у справі (а.с.84): DVD-R диск марки «ANV» ( на якому знаходяться 2 файли з відеозаписами за 17.11.2015 року з нагрудних камер відеоспостереження №АА00145, №АА00369 працівників патрульної поліції, на яких відображені події, які мали місце в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1