overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/933/15 Справа № 703/2425/15-к Категорія: ч.1 ст.164 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 та її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 12.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано часткове невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 09.12.2014 року у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На вирок суду засуджена подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджена посилається на те, що хворіла, тому пропустила строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та суть клопотання засудженої вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, оскільки ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні на оголошені вироку суду першої інстанції, вирок суду від 12.05.2015 року засуджена отримала 12.05.2015 року, доказів тому, що вона хворіла засуджена не надала.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження засудженій ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з пропуском його без поважних причин, а апеляційну скаргу повернути скаржниці.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/512/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, має незакінчену вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 00 хвилин - 28 листопада 2013 року..

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1811/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/145/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, громадянина України, українця, має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 00 хвилин 07 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4284/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/252/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 30 хвилин 05 травня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5795/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/306/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

- 16.01.2006 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки;

- 27.04.2007 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та ст.ст. 70,71 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 24.04.2012 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 171 КК України, до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, постановою Подільського районного суду міста Києва, від 18.01.2013 року, не сплачену суму штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замінено на 50 годин громадських робіт;

- 15.02.2013 року, Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Подільського районного суду міста Києва, від 24.04.2012 року, призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 15 годині 00 хвилин 06 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0007433 від 12.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0007433 від 12.10.2014 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту поданої скарги, приводом для звернення до суду ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , стала бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_6 щодо невручення копії клопотання підозрюваному та його захиснику не пізніше, ніж за 5 днів до подання такого клопотання прокурору для вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

На думку особи, яка подала скаргу, незаконність дій прокурора ОСОБА_4 полягала в тому, що він не перевірив, чи вручив слідчий або прокурор таке клопотання підозрюваному та його захиснику, а тому неправомірно виніс постанову про продовження строку досудового розслідування, яка підлягає скасуванню.

Разом з тим, частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, в тому числі й щодо скарг на постанову про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржується «рішення», яке не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0007433 від 12.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1308/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілу, обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 06.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05.10.2015 о 16.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/2363/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 15.10.2015 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 04.11.2015 о 11:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2015, заявник ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 19.10.2015.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 21.05.2015, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001877 прийняти до свого провадження, поновити строк на її оскарження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 21.10.2015, о 11. 30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького МВ УМВС України в Вінницької області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0001877.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 138/430/15-к
Провадження №11-кп/772/897/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 138/430/15-к за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На вищезазначений вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року була подана апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_5 , однак до початку розгляду справи апелянт від своєї апеляційної скарги відмовився.
Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України закрити.
Судді:
З оригіналом згідно:
Справа № 1-32/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

15.02.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

обвинуваченого ----

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 22 " лютого 2011 року на « 9-00» год..

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: