Справа № 583/3100/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
"16" вересня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не виконує судове рішення по проведенню державної реєстрації легкового автомобіля BMW 750i, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_6 .
Слідством встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження з примусового виконання листа №588/491/13а, виданого 26 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 провести державну реєстрацію автомобіля марки «ВMW» 750і, (кузов НОМЕР_1 ), 1996 року випуску, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що є підстави вважати, що за місцем знаходження управління ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , начальником якого є підполковник міліції ОСОБА_7 , можуть міститися документи, що стосуються виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2014 року та від 29 січня 2015 року, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, притягнення винних до кримінальної відповідальності, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, що стосуються виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2014 року та від 29 січня 2015 року.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою у володінні якої вони знаходяться, тому вважаю за доцільне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищеперераховані документи
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку Ст. 40 Кримінального процесуального Кодексу України оперативним підрозділам Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, виконавцю доручення, тимчасовий доступ до всіх документів, що стосуються виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2014 року та від 29 січня 2015 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , начальником якого є підполковник міліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1