Справа № 491/1108/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амури Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимий; 1) 08 жовтня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 16 вересня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 12 жовтня 2010 року згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні; 06 березня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на 60 годин по місцю проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
Начальник Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .. Подання мотивоване тим, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням відповідних обмежень. За час перебування під дією адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, та підданий адміністративному стягненню.
Так, 14 березня 2015 року, 10 травня 2015 року, 20 червня 2015 року, 30 липня 2015 року та 11 серпня 2015 року ОСОБА_5 порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто, не з`явився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 18 квітня 2015 року, 08 травня 2015 року, 09 серпня 2015 року та 01 серпня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї. 19 червня 2015 року, 11 серпня 2015 року, 09 серпня 2015 року та 01 серпня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. 13 травня 2015 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства. Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно нього строком на 6 (шість) місяців.
Представник Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст.6 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -
Подання начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амури Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амури Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, встановивши відносно нього наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год.; 2) заборона перебування у місцях (кафе, барах, ресторанах та інших закладах), де здійснюється торгівля на розлив спиртних напоїв; 3) заборона виїзду з обраного місця проживання без письмового дозволу ОВС, яким здійснюється адміністративний нагляд; 4) з`являтися на реєстрацію кожної суботи місяця до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7