Справа № 1607/1367/2012
Номер провадження 1/1607/81/2012
ПОСТАНОВА

"14" травня 2012 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолаги А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., за участю прокурора Чубенко А.І. провівши попередній розгляд кримінальної справи взалі суду м. Зіньків Полтавської області по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уроджинець с. Самарі, Шишацького району Полтавської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений,

дітей на утриманні не має, працює приватним підприємцем,

раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,у вчиненні

злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

Встановив:

Справа підсудна Зіньківському районному суду, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення кримінальної справи , провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Під час проведення попереднього розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання , про що подав до суду письмову заяву, про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки. В обґрунтування заявленого клопотання суду пояснив: він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, які відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості. Дані злочини він вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. В ході досудового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду ( збитки) в сумі 18 656 грн. ним повністю відшкодовані, та перераховані на рахунок Бірківської сільської ради. У звязку з цим вчинене ним злочинне діяння втратило суспільну небезпечність. Він розкаявся і запевняє, що більше не допустить скоєння нових злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст. 48 КК України у відповідності зі ст. 7 КПК України. Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав: ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК Україниякий є злочином невеликої тяжкості і ч.2 ст.191, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану злочинними діями шкоду в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, має пенсійний вік. Враховуючи вище перераховані обставини і особу підсудного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, що свідчить про вірогідність невчинення ним злочинів в майбутньому.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживанняскасувати.

Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 244, 248 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності і покарання за скоєння злочинів , передбачених ч.1 ст.366 , ч.2 ст.191 КК України на підставі ст. 7 КПК України, провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 1178 ( одна тисяча сто сімдесят вісім грн..) 40 ( сорок) коп.. судових витрат за проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб , подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя А. В. Водолага