МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р. Справа № 370/561/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До Макарівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчий відділ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати розслідування.
Заявник вказує, що з 31.10.2014 ним особисто, а також ОСОБА_3 , було неодноразово подано заяви до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, в якій повідомляв про те, що він як фізична особа підприємець, здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 за Договором оренди приміщення.
Заявником орендувалося приміщення площею 119,8 кв.м., де розміщувалося обладнання для виготовлення спецвзуття (останній є власником торгової марки «5,45 РКОTесt»); робоча конструкторська документація, дослідні зразки виробів із композитної броні. Приміщення надавалося в оренду підприємством ПП «Бізнес-центр».
Проте усе обладнання та інше майно, яке перебувало у вказаному приміщенні було вивезено (вилучено/викрадено) невідомими заявнику особами.
Вказав, що окрім нього також ОСОБА_3 неодноразово викликалась міліція у той момент, коли вантажними автомобілями вивозилося належне заявнику на праві власності майно, але органи міліції не перевіряли обставин викрадення та псування майна (обладнання було демонтовано, документація зникла). Працівники Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області зафіксували номерні знаки автомобілів та дані осіб, які здійснювали ці дії.
В порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .
У судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 , з 31.10.2014 року неодноразово звертався до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо викрадення та псування належного йому на праві власності майна.
Проте в порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .
Слідчим на момент розгляду скарги доказів внесення цих відомостей до ЄРДР та початку розслідування не надано.
Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , внесено не було а досудове розслідування не розпочато, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого відділу Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , щодо викрадення та псування належного йому на праві власності майна.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові та слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1