Апеляційний суд Житомирської області
Справа №599/2010 Головуючий у 1-й інст. Іонніков
Категорія ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.2,3 КК України Доповідач Михайловський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Романова О.В.

суддів - Михайловського В. І.,

ОСОБА_1

з участю прокурора - Литвинчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, 13.05.1961 р. н., громадянки ОСОБА_3 Федерації, раніше не судимої,

за ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України визначено направити прокурору Богунського району м. Житомира для вирішення питання про продовження строків досудового слідства та оформлення відповідного клопотання про передачу кримінального переслідування обвинуваченої правоохоронними органами ОСОБА_3 Федерації.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, в зв'язку з систематичною неявкою до суду підсудної ОСОБА_2, 23.01.2009 р. Богунським районним судом м. Житомира було винесено постанову про оголошення її розшуку та зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Згідно повідомлення Управління Федеральної міграціонної служби по Хабаровському краю РФ, підсудна ОСОБА_2 з 09.06.2009 р. стала громадянкою ОСОБА_4, отримала паспорт громадянина цієї країни та була зареєстрована з 04.08.2009 р. в АДРЕСА_1.

В апеляції прокурор просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 направити управлінню юстиції Житомирської області для оформлення відповідного клопотання про передачу кримінального переслідування стосовно ОСОБА_2 правоохоронним органам ОСОБА_3 Федерації. При цьому апелянт зазначає, що згідно ст.13 Закону України "Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах" (1972 р.), органами, на які покладаються повноваження щодо клопотань судів - Міністерство юстиції України та щодо клопотань органів досудового слідства Генеральна прокуратура України.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з наведених мотивів, перевіривши постанову суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 365 КПК України та обговоривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виносячи постанову, суд першої інстанції керувався Європейською конвенцією про передачу провадження у кримінальних справах" (1972 р.) та Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" (1993 р. м. Мінськ), вважаючи що у межах у межах Співдружності Незалежних Держав, куди входять також Україна та ОСОБА_3 Федерація, діють Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року та Протокол до цієї Конвенції 1997 року. Згідно п.21 Протоколу до вказаної Конвенції, зносини з питань видачі кримінального переслідування здійснюються Генеральними прокурорами (Прокурорами) Договірних Сторін.

На підставі вищенаведених норм, які є частиною національного законодавства України, а також відповідно до роз'яснень, наданих директором Департаменту міжнародного приватного права і міжнародної правової допомоги Міністерства Юстиції України від 9.04.2010 року та Головним управлінням юстиції у Житомирській області за № 12/10/4406 від 09.06.2010 р. по вказаній справі, суд повернув кримінальну справу до територіального прокурора з обґрунтуванням в постанові необхідності передачі справи до компетентного органу іноземної держави через органи прокуратури України.

Разом з тим, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що згідно Закону України „Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу проваджень у кримінальних справах, 1972 рік від 22.09.1995 року Україна приєдналася до Європейської конвенції з такою заявою: органами, на які покладаються повноваження згідно з пунктом 1 ст.13 Конвенції є Міністерство юстиції України (щодо клопотань судів) і Генеральна прокуратура України (щодо клопотань органів досудового слідства).

Крім того, згідно змісту розділу 5 п.п.5.1 5.52 Інструкції про порядок виконання Європейських конвенцій з питань кримінального судочинства, затвердженої наказом № 34/5/22/103/512/326/73 за № 446/3739 від 7.07.1999 року визначений відповідний механізм виконання Європейської конвенції

про передання провадження у кримінальних справах. Зокрема п.п.5.3 та 55.2 наголошують на тому, що у разі знадходження кримінальної справи у провадженні суду, клопотання про передачу кримінального переслідування надсилається до Міністерства юстиції України через відповідне управління юстиції, матеріали кримінальної справи для судового розгляду направляються через відповідне управління юстиції за підсудністю до суду за місцем проживання або затримання особи.

Як вбачається з наданих письмових даних, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 знаходилася у провадженні Богунського районного суду м. Житомира та призначалася до розгляду починаючи з 25.07.2007 року. Органами досудового слідства фактично були виконані всі необхідні процесуальні дії по розслідуванню вказаної справи, а також належним чином встановлені дані про особу обвинуваченої: дата народження, рід занять, місце проживання, тощо.

Згодом, ОСОБА_2 за власною ініціативою виїхала в ОСОБА_3 Федерацію та в 2009 році отримала громадянство ОСОБА_4 у звязку з чим її видача правоохоронним органам та судам інших держав стала неможливою.

З урахуванням викладеного, а також і того, що з 2008 року ОСОБА_3 Федерація приєдналася до Європейської конвенції щодо правової допомоги по кримінальним справам, обгрунтування юридичних висновків судом першої інстанції на підставі вимог ч.1 ст.57 „Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, м. Мінськ, розяснення органів Міністерства Юстиції України та аналогію по кримінальній справі щодо громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України є помилковими і такими, що суперечать існуючому законодавству.

Таким чином, з урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що постанова Богунського районного суду м. Житомира не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого суду першої інстанції необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року скасувати, а справу щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.ч.2,3 КК України направити на новий судовий розгляд у той же суд.

Судді: