ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5285/13-к
Провадження № 1-кс/362/351/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

за участю прокурора - Чернат О.А.,

слідчого - Кострубіцького Ю.С.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу контролю застосування санкцій та аналітичної роботи Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області на строк два місяці, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу контролю застосування санкцій та аналітичної роботи Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області на строк два місяці, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у березні 2013 року, точного часу не встановлено, в приміщенні Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, начальник відділу контролю застосування санкцій та аналітичної роботи Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_3, вимагав у юриста - консультанта Васильківської райспоживспілки ОСОБА_4 грошові кошти за скасування постанови про застосування запобіжних заходів від 07.05.12 №36, якою було передбачено зупинення діяльності торгівельного комплексу Васильківської райспоживспілки розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 190.

20.08.2013 року, близько 15 год. ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться у будівлі Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій в Київській області за вказаною вище адресою, з огляду на вищевказані вимоги, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50000 гривень, за вчинення вищезазначених дій та, у свою чергу, відразу передав останньому рішення про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 07.05.2012 року №36.

Цього ж дня, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 затриманий в приміщенні свого кабінету, де у нього вилучено вказані грошові кошти в сумі 50000 гривень, отримані від ОСОБА_4 за вчинення зазначених вище дій. Також вилучено зазначене рішення про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 07.05.12 №36, датоване 19.08.13р.

На думку прокурора та слідчого підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на даній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор, слідчий, підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний за місцем роботи характеризується позитивно, і на час проведення службового розслідування відсторонений від виконання своїх службових обовязків.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 13.08.2013 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу контролю застосування санкцій та аналітичної роботи Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області- задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3 від посади начальника відділу контролю застосування санкцій та аналітичної роботи Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області строком на два місяця.

Строк відсторонення обраховувати з 13.08.2013 року 12 год. 00 хв. до 13.10.2013 року 12 год. 00 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_3 службове посвідчення начальника відділу контролю застосування санкцій та аналітичної роботи Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали направити до відома начальнику Головного управління Держтехногенбезпеки в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя Лебідь-Гавенко Г.М.