№ провадження 1-кс/646/6111/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0002559 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування №0002559 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З клопотання прокурора вбачається, що 01.12.2015 близько 10:00 год. невстановлена особа в теефонній розмові, представившись онуком ОСОБА_5 , повідомила йому завідомо неправдиву інформацію, що він знаходиться у відділку міліції та йому необхідні грошові кошти. ОСОБА_5 , будучи введений в оману, через термінал на ст.Основа у м.Харкові перерахував грошові кошти на загальну суму 5000 грн. на мобільні номери, які йому повідомив невідомий.

Вказані відомості 02.12.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 01.12.2015 приблизно о 10:00 годині йому на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік, який голосом його онука повідомив, що знаходиться в відділку міліції, і йому потрібна допомога. Після чого додав, шо у нього проблеми та щоб уникнути кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Після чого, потерпілий пішов до найближчого магазину на ст.Основа у м.Харкові, де через термінал поповнив рахунок мобільного телефону, який йому вказав невідомий, а саме НОМЕР_2 на загальну суму 3000 грн. Після чого невідомий, який видавав себе за його онука сказав, що потрібно переказати ще 2000 грн. Тоді потерпілий поповнив рахунок наступних мобільних номерів, які йому вказав невідомий, а саме: НОМЕР_3 , цей номер він поповнив на 100 грн., НОМЕР_2 , цей номер він поповнив на 600 грн., НОМЕР_4 (на 100 грн.), НОМЕР_5 (на 200 грн.), НОМЕР_6 (на 200 грн.), НОМЕР_7 (на 100 грн.), НОМЕР_8 (на 100 грн.).

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо, вхідних та вихідних дзвінків абонентів з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , даних їх власника за контрактом, місцезнаходження мобільних терміналів, у яких використовувалися вказані номери з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням їх адрес та тривалості розмов, у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 01.12.2015, а також дані імеі терміналів, в яких використовувалися зазначені номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювались ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних речей та документів - неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0002559 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з подальшим її вилученням, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , даних їх власника за контрактом, місцезнаходження мобільних терміналів, у яких використовувалися вказані номери з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням їх адрес та тривалості розмов, у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 01.12.2015.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , місцезнаходження мобільних терміналів у якому використовувалися вказані номери з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням їх адрес та тривалості розмов, у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 01.12.2015, а також дані ітеі терміналів, в яких використовувалися зазначені номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

*вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

*адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевою обладнання з вказаним вище абонентським номером,

*інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв!язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів,

*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ЇМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

*типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 і передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

*дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

*ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя