В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 284/598/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за №0000092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.4 Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбала, зберігала та збула особливо небезпечний наркотичний засіб при наступних обставинах.

06.05.2015 року близько 12 години на центральному ринку м.Коростень Житомирської області ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи два пакети з рослинами коноплі, вагою 8,420 г та 7, 038 г, а також медичний шприц з опієм ацетильованим, вагою 0,0259 г.

Після цього, 07.05.2015 року близько 12 години, перебуваючи в залі судових засідань №3 Народицького районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбані нею в м.Коростень речовини являються наркотичними засобами, безоплатно передала їх ОСОБА_5 .

Обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила встановлені судом обставини. Показала, що дійсно 06.05.2015 року близько 12 години на центральному ринку м.Коростень вона за 450 грн. придбала у невідомої їй особи наркотичну речовину, яку в послідуючому 07.05.2015 року безоплатно передала ОСОБА_5 в залі Народицького районного суду Житомирської області.

Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, висновками судових експертиз №2/437 від 18.05.2015 року та №2/439 від 15.05.2015 року, згідно яких вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 8,420 г та 7,038 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ України №770 від 06.05.2000 року, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно висновку судової експертизи №2/438 від 26.05.2015 року рідина коричневого кольору, що знаходиться у обрізку шприца, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0259 г по вазі сухої речовини.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великому розмірі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачена вину визнала, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС. А тому, суд вважає, що їй, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан обвинуваченої, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки це може поставити її в скрутне матеріальне становище.

З цих же підстав суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин та за місцем проживання характеризується негативно, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1075 грн. 20 коп.

Речові докази: частину шприца з коричневою рідиною, місткістю 3,5 куб. мл. та два паперових згортки з сухою рослинною масою зеленого кольору - знищити.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, обраний відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: