Єдиний унікальний номер № 285/3395/13-к
Провадження № 1-кп/0285/138/13
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кузьменко В.В.

при секретарі Кравченко В.В.

з участю прокурора Дейнека А.В.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3395/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

- 18.05.1999 року Нетішинським міським судом за ст. 143 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

- 22.12.1999 року Нетішинським міським судом за ст. 141 ч. 2 до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

06.10.2000 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 2 дні;

-18.08.2004 року Славутським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

-22.12.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

06.03.2008 року звільнився з місць позбавлення волі по заміні позбавлення волі на громадські роботи строком 240 годин;

-18.12.2008 року Нетішинським міським судом за ст. 309 ч.2, 389 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі.

18.08.2010 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуття строку покарання.

-06.07.2012 року Нетішинським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

27.09.2012 року звільнився з місць позбавлення волі за хворобою,

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

-05.10.1999 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.

21.05.2002 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

-18.06.2003 року Нетішинським міським судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

06.08.2003 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуття строку покарання.

-22.02.2005 року Нетішинським міським судом за ст. 186 ч. 2, 308 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

06.09.2006 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області дії перекваліфіковано на ст. 189 ч. 1 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

-16.01.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі.

-23.07.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

07.05.2012 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання, мотивуючи тим, що він згідно до Конституції України не зобовязаний доводити свою невинність в предявленому обвинуваченні. Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Дейнека А.В. вважає клопотання необгрунтованим та заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки обвинуваченим 20 вересня 2013 року був продовжений раніше обраний запобіжний захід до 20.11.2013 року та підстави передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26.05.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто з моменту затримання з 24.05.2013 року.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 20.09.2013 року.

20.09.2013 року обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 20.11.2013 року.

Клопотання ОСОБА_4 є необгрунтованим, підстави для його зміни відсутні.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, виникла необхідність продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим, мета і підстави обраного запобіжного заходу відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.

Продовжити дію раніше обраних обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 20.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий