Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4000/15-к
Провадження № 1-кп/553/277/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001095 від 11.10.2015 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, учня 1 курсу ДЗ Полтавського політехнічного ліцею, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, які він скоїв за таких обставин.

В серпні 2015 року перебуваючи на подвір`ї власного будинку по АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку належного їй майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві чугунні батареї, вартістю 225 грн. кожна, згідно висновку експерту про вартість майна від 20.10.2015 року ТОВ «Регіонально оціночна компанія «Полтава експерт», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 450 грн..
Повторно, в серпні 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї власного будинку по АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку належного їй майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав 3 металеві балони, об`ємом по 50 л кожен, вартістю 302 грн. 10 коп. кожен, згідно висновку експерту про вартість майна від 20.10.2015 року ТОВ «Регіонально оціночна компанія «Полтава експерт», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 604 грн. 20 коп..
Крім того, повторно, в жовтні 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї власного будинку по АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку належного їй майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 металеві пічки-буржуйки, вартістю 600 грн. кожна, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1200 грн..
Також, в жовтні 2015 року ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинків, що в с. Климівка знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилися 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши знайдену речовину, ОСОБА_6 зрозумів, що це рослини конопель, після цього діючи з прямим умислом залишив знайдений наркотичний засіб собі для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно її придбав, котру в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
11.10.2015 року, о 16 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою м. Полтава, пр. Пролетарський, 3-в із власної сумки, яка була при ньому він видав шість паперових згортків із речовиною рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1897 від 16.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,945 г. та три деформовані пластикові пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,064 г. Вищевказану речовину ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд закрити кримінальне провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла перебувають в родинних відносинах, а потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: батарею та газовий балон, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній, як їй належні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1