Справа № 588/810/15-к
№ провадження 1-кс/588/202/15
У Х В А Л А

15.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 22.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000258 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2015 року до чергової частини Тростянецького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2015 р. невідома особа вчинила проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та викрала грошові кошти в сумі 60000 грн., банківські картки, які належать заявнику та його дружині ОСОБА_5 . Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана адреса зняття грошових коштів з банківських карток потерпілих та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 21901 CID 3811, 50036, 50037, 3812, 3813, 3802. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 21.05.2015 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2015 року по АДРЕСА_2 в період часу з 10 години по 16 годину невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 60000 грн., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 21.05.2015 р. через базові станції LAC 21901 CID 3811, 50036, 50037, 3812, 3813, 3802 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1