Єдиний унікальний номер 1-213/2011
Номер провадження 1/2408/3913/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М. та прокурорі Моргоч Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 19.03.1998 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2 КК України, до 1 року виправних робіт; 2) 25.03.1998 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст..229-6 ч.1, 43 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 17.02.2010 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст..185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 17.08.2010 року по відбуттю строку покарання, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, 24.12.2010 року, близько 14:30 год., знаходячись на подвір'ї будинку № 60 по вул. Кобзарська в м. Чернівці, незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 150 гривень, одноразовий медичний шприц із 3 мл. рідини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Далі, утримуючи наркотичний засіб безпосередньо при собі протиправно зберігав та носив його.

В подальшому, 24.12.2010 року, близько 14:40 год., ОСОБА_1, переслідуючи мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, знаходячись біля магазину «Кемпінг», що по вул. М.Олімпіади в м. Чернівці, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 200 гривень одноразовий медичний шприц із 3 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № 45-Х від 02.02.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою з розрахунку по сухому залишку на всю рідину - 0,06 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, 15.01.2011 року, близько 12:07 год., знаходячись на подвір'ї будинку № 60 по вул. Кобзарська в м. Чернівці, незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 150 гривень, одноразовий медичний шприц із 3 мл. рідини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Далі, утримуючи наркотичний засіб безпосередньо при собі протиправно зберігав та носив його.

В подальшому, 15.01.2011 року, близько 12:15 год., ОСОБА_1, переслідуючи мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, знаходячись на розі вулиць ОСОБА_6 в м. Чернівці, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 200 гривень одноразовий медичний шприц із 3 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № 44-Х від 02.02.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою з розрахунку по сухому залишку на всю рідину - 0,04 грама.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, 17.01.2011 року, близько 18:50 год., знаходячись на подвір'ї будинку № 60 по вул. Кобзарська в м. Чернівці, незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 250 гривень, одноразовий медичний шприц із 5 мл. рідини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Далі, утримуючи наркотичний засіб безпосередньо при собі протиправно зберігав та носив його.

В подальшому, 17.01.2011 року, близько 19:00 год., ОСОБА_1, переслідуючи мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, знаходячись на розі вулиць ОСОБА_6 в м. Чернівці, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 300 гривень одноразовий медичний шприц із 5 мл. рідини, яка згідно висновку експерта № 70-Х від 07.02.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою з розрахунку по сухому залишку на всю рідину - 0,1 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 не визнав та показав суду, що не є наркоманом. Заходив на адресу по вул. Кобзарській, що б позичити гроші. ОСОБА_4 знає, про те ОСОБА_3 - ні. Вказував, що ніякі наркотики не придбавав та не збував. Вину на досудовому слідстві визнавав в тому, що в нього знайшли насіння коноплі та гроші. Просив суворо не карати, оскільки хоче влаштуватися на роботу та налагодити своє життя.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що вході відпрацювання гр. ОСОБА_1 з приводу збуту наркотичних засобів, вона разом з ОСОБА_8 спостерігали як покупець Петров в процесі оперативної закупки, передавав гроші за наркотики ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_9 пішов в сторону вул. Кобзарської. Після чого ОСОБА_1 приніс товар, який передав покупцю Петрову. ОСОБА_5 приніс шприц на 5 мл.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що наприкінці 2010 року здійснювали документування фактів збуту наркотичних засобів підсудним ОСОБА_1

Так 15, та 17 січня 2011 року він був присутній при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, які останній придбавав на вул. Кобзарській м. Чернівці, де проживала ОСОБА_3. ОСОБА_1 двічі придбавав наркотичний засіб та збував його гр. ОСОБА_5. Коли Петров повертався то в нього залишалась невелика сума грошей, які він повертав. ОСОБА_5 двічі приносив шприци з наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав суду, що приблизно в кінці 2010 року при вилучені шприців з наркотичними засобами. Шприци забрали у хлопця, який пояснив, що купив наркотичні засоби на вул. М. Олімпіади, м. Чернівців. Ще вказував, що був пакетик з травою. При цьому був присутній ще один понятий, який також розписався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що приблизно в кінці 2010 року при вилучені шприців з наркотичними засобами. Шприци забрали у хлопця, який пояснив, що йому дали 600 грн., він повернув 300 грн.. За ці гроші, він купив наркотичні засоби на вул. М. Олімпіади, м. Чернівців. Шприц, який той хлопець придбав був на 10 мл. З документами, які складались тоді він ознайомився та підписав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав суду, що проводив обшук у підсудного. В ході даного обшуку у підсудного було виявлено гроші, які використовувались для оперативної закупки та шприци. Підсудний пояснював, що гроші йому дали на здачу. Обшук проводився в присутності понятих, а все що було виявлено - опечатувалось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що в середині січня 2011 року, точного числа не пам'ятає, він був запрошений працівниками міліції у якості понятого. Також працівники міліції запросили в якості понятого невідомого йому хлопця. В одному з кабінетів на вул. Чайковського м. Чернівці знаходився

невідомий чоловік, який видав працівникам міліції одноразовий медичний

шприц ємністю 5 мл. в якому знаходилась рідина темного кольору заповнена до 3 мл. Все що було вилучено опечатали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав суду, що наприкінці 2010 року здійснювали документування фактів збуту наркотичних засобів підсудним ОСОБА_1.

Так 15, та 17 січня 2011 року він був присутній при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, які останній придбавав на вул. Кобзарській м. Чернівці, де проживала ОСОБА_3. ОСОБА_1 двічі придбавав наркотичний засіб та збував його гр. ОСОБА_5. Коли Петров повертався то в нього залишалась невелика сума грошей, які він повертав. ОСОБА_5 двічі приносив шприци з наркотичним засобом.

Крім, цього вина ОСОБА_1 доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_1, який будучи допитаним у якості обвинуваченого 18.01.2011 року, вину у предявленому звинуваченні визнавав частково та показав, що наркотичні засоби він не збував, а допомагав їх купити ОСОБА_2. Крім того вказував, що із ОСОБА_4 він знайомий з дитинства, так як виросли разом в одному районі, і між ними склались дружні відносини. Приблизно останніх 10 років ОСОБА_4 став співмешкати з ОСОБА_3, по кличці «Одесітка». Йому відомо, що вони вживають «ширку», але звідки її беруть не відомо. Також йому відомо, що інколи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 варять ширку у себе в будинку, по вул. Кобзарській в м.Чернівці. Коли вони варять «ширку», то нікого з сторонніх не пускають в будинок, тому він ні разу не був присутні при тому, щоб вони варили «ширку». 17 серпня 2010 року він останній раз звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за крадіжку. В грудні 2010 року, при яких обставинах не пам'ятає, познайомився з хлопцем по імені «Вася», з яким розговорився та обмінявся номерами мобільних телефонів. В середині грудня 2010 року, ОСОБА_2 йому зателефонував на мобільний телефон та спитався чи може він достати 3-5 кубів «ширки», на що він сказав, що попробує. ОСОБА_14 сказав, що знаходиться на вул. М.Олімпіади в м.Чернівці. Він вийшов до ОСОБА_2 та останній дав йому 200 гривень, при цьому попросив, щоб він приніс 3 куба «ширки» - наркотичного засобу - опія. Разом з грошима ОСОБА_2 дав йому запакований одноразовий медичний шприц 5 міліграмовий. За то що він допоможе купити «ширку» ОСОБА_2 говорив, що він може взяти 50 гривень, так як знав, що «куб ширки» коштує 50 гривень. Взявши гроші та шприц, він пішов до ОСОБА_4 до дому, а ОСОБА_2 залишився його чекати біля магазину, де вони зустрілись. Він прийшов до ОСОБА_4 до дому, хто відкрив двері він не пам'ятає, але з ким спілкуватись чи з ОСОБА_4 чи з Деміткіною йому різниці не було. Тому хто відкрив двері він дав 150 гривень та шприц, що йому дав ОСОБА_2, через деякий час йому дали одноразовий медичний шприц в якому було 3 мл. «ширки». В будинок його не пускали, а тому сказати звідки набиралась «ширка» він не може. Після цього, він пішов до місця де його чекав ОСОБА_2 та віддав йому шприц з «ширкою». За це він взяв 50 гривень, якими купюрами він не пам'ятає, так він не пам'ятає який це був день та які купюри він передавав ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 за «ширку». Потім після Нового року до нього знову зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що знаходиться біля його будинку. Він вийшов та зустрівся з ОСОБА_2, який сказав, що знову хоче купити «ширку». Василь дав 200 гривень та одноразовий медичний шприц, при цьому сказав йому, що останній може залишити 50 гривень. Отримавши 200 гривень купюрами по 50 гривень та 100 гривень. Він знову пішов до ОСОБА_4 до дому, хто йому відкрив двері не пам'ятає. Давши 150 гривень, йому за це винесли одноразовий медичний шприц в якому було набрано 3 «куба ширки». Даний шприц він передав ОСОБА_2, який чекав на перехресті вул..М.Олімпіади та Жванецької. За це він собі залишив 50 гривень. Останній раз він зустрічався з ОСОБА_2 приблизно 15-17.01.2011 р.. Василь сказав, що знову хоче купити «ширку», але йому потрібно уже більше. Попросив, щоб принести 5 кубів. За це ОСОБА_2 дав йому 300 гривень. З цих грошей він залишив 50 гривень. З ОСОБА_2 вони зустрілись на вул. М.Олімпіади в м.Чернівці, де ОСОБА_14 його чекав поки він йшов до ОСОБА_4 Прийшовши до ОСОБА_4 він зустрівся із ОСОБА_3, якій пояснив, що потрібно, та передав гроші в сумі 250 грн.. ОСОБА_3 сказала, щоб він зачекав, після чого, через деякий час, ОСОБА_3 винесла йому шприц, в який було набрано 5 «кубів ширки».

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 24 грудня 2010 року співробітниками ВБНОН УМВС йому було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичної речовини в вигляді опію у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, на що він дав добровільну згоду. Біля 12 год. 30 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС по вул. Чайковського, 4 було проведено його особистий огляд та видано гроші в сумі 200 (двісті) гривень, номера та серії яких були занесені в акт, після чого він разом з співробітниками ВБНОН УМВС на службовому автомобілі виїхав в район вулиці М. Олімпіади міста Чернівці, де він придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень виданих раніше працівниками міліції опій. А саме ОСОБА_1 передав йому одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною темного кольору об'ємом 3 мл. Після цього вони попрощались, він пішов по вул. Фастівська в сторону вул. Руська м. Чернівці, де його зустріли співробітники міліції та доставили в приміщення ВБНОН УМВС на вул. Чайковського, 4 м. Чернівці, де в присутності двох понятих він видав вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл.

Крім того, 15 січня 2011 року в ході проведення оперативної закупки він придбав у ОСОБА_1 на розі вулиць М. Олімпіади - Жванецька, в м. Чернівці за 200 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною темного

кольору. Після цього вони попрощались, він пішов в напрямку вул. Фастівська м. Чернівці, де його зустріли співробітники міліції та доставили в приміщення ВБНОН УМВС на вул. Чайковського, 4 м. Чернівці, де в присутності двох понятих він видав вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною темного кольору об'ємом 3 мл.

Крім того, 17 січня 2011 року в ході проведення оперативної закупки він придбав у ОСОБА_1 в районі вулиці М. Олімпіади міста Чернівці біля магазину "Кемпінг" за 300

гривень виданих раніше працівниками міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 5 мл. рідиною темного кольору. Після цього вони попрощались, він пішов в напрямку вул. Фастівська м. Чернівці, де його зустріли співробітники міліції та доставили в приміщення ВБНОН УМВС на вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, де в присутності двох понятих він видав вищевказаний одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною темного кольору об'ємом 5 мл. (а.с.49,71)

- протоколом огляду грошей від 24.12.2010 року в ході якого в приміщенні ВБНОН

УМВС України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 200 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол.(а.с. 22)

- протоколом огляду покупця від 24.12.2010 року, в ході якого покупцю ОСОБА_5 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.(а.с.23)

- протоколом оперативної закупки від 24.12.2010 року з якого видно, що покупець

ОСОБА_5 за гроші в сумі 200 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для

проведення оперативної закупки, 24.12.2010 року, близько 14:40 год., придбав у ОСОБА_1, біля магазину «Кемпінг» по вул..М.Олімпіади в м. Чернівці, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., з 3 мл. рідини та видав працівникам міліції придбане.(а.с.24)

- протоколом огляду від 07.03.2011 року, та постановою про визнання та

прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких рідина в медичному шприці одноразової дії, яка вилучена 24.12.2010 року у покупця ОСОБА_5, оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу.(а.с. 84-86)

- висновком експерта № 45-Х від 02.02.2011 року згідно якого: надана на дослідження рідина, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,04 грама, (згідно першопочаткового дослідження 0,06 грама). Концентрат з макової соломи (екстракційний опій) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься (таблиця № 1, список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»). (а.с.30, 35-37)

- протоколом про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів, протоколом огляду та прослуховування носія інформації, стенограмою і постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи даного носія інформації як речового доказу, на якому зафіксовано хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 24.12.2010 року.( а.с. 142-148)

- протоколом огляду від 15.03.2011 року, яким оглянуто компакт диск із відео та аудіо записами, з приводу оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1Г.(а.с. 147)

- актом огляду грошей від 15.01.2011 року в ході якого в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 200 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол.(а.с. 41)

- актом огляду покупця від 15.01.2011 року, в ході якого покупцю ОСОБА_5 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1Г.(а.с. 42)

- протоколом оперативної закупівлі від 15.01.2011 року з якого видно, що покупець

ОСОБА_5 за гроші в сумі 200 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для

проведення оперативної закупки, 15.01.2011 року, близько 12:15 год., придбав у ОСОБА_1 на розі вулиць ОСОБА_6 в м. Чернівці, одноразовий медичний шприц з 3 мл. рідини та видав працівникам міліції придбане.(а.с. 43)

- протоколом огляду від 07.03.2011 року, та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких рідина в медичному шприці одноразової дії, яка вилучена 24.12.2010 року у покупця ОСОБА_5, оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу.(а.с.84-86)

- висновком експерта № 44-Х від 02.02.2011 року згідно якого : надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,03 грама, (згідно першопочаткового дослідження 0,04 грама). Концентрат з макової соломи (екстракційний опій) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 1 («Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).(а.с. 51-53, 58-60)

- протоколом обшуку від 18.01.2011 року, згідно якого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою : м. Чернівці вул. Кобзарська, 60/1 «А», виявлено та вилучено купюру номіналом 10 гривень, серії ЕПІ № 4271858, яка задіювалась для оперативної закупки 15.01.2011 року.(а.с. 114-116)

- протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до справи речових

доказів, згідно яких купюра номіналом 10 гривень, серії ЕПІ № 4271858, оглянута та прилучена до справи в якості речового доказу.(а.с. 117-118)

- протоколом про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів, протоколом огляду, перегляду та прослуховування носія інформації, стенограмою і постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи даного носія інформації як речового доказу, на якому зафіксовано на відео хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 15.01.2011 року.(а.с. 170-176)

- протоколом огляду від 15.03.2011 року, яким оглянуто компакт диск із відео та аудіо записами, з приводу оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1Г.(а.с. 147)

- актом огляду грошей від 17.01.2011 року в ході якого в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 600 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол.(а.с. 64)

- актом огляду покупця від 17.01.2011 року, в ході якого покупцю ОСОБА_5 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 600 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1Г.(а.с. 65)

- протоколом оперативної закупки від 17.01.2011 року з якого видно, що покупець

ОСОБА_5 за гроші в сумі 300 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для

проведення оперативної закупки, 17.01.2011 року, близько 19:00 год., придбав у ОСОБА_1 на розі вулиць ОСОБА_6 в м. Чернівці, одноразовий медичний шприц з 5 мл. рідини, видав працівникам міліції придбане та повернув 300 грн.(а.с. 66)

- протоколом огляду від 07.03.2011 року, та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких рідина в медичному шприці одноразової дії, яка вилучена 24.12.2010 року у покупця ОСОБА_5, оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу.(а.с. 84-86)

- висновком експерта № 70-Х від 07.02.2011 року згідно якого: надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,08 грама, (згідно першопочаткового дослідження 0,1 грама). Концентрат з макової соломи (екстракційний опій) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 1 («Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).(а.с. 73-75, 80-82)

- протоколом обшуку від 18.01.2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Кобзарська,34, під час якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень, купюри: номіналом 20 гривень серії ЕЧ № 0512411, які задіювались для оперативної закупівлі 15.01.2011 року, та 20 гривень серії ЕД № 5196250, які задіювались для оперативної закупівлі 17.01.2011 року.(а.с. 95)

- протоколом обшуку від 18.01.2011 року, згідно якого під час обшуку за місцем

проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою : м. Чернівці вул. Кобзарська, 60/1 «А», виявлено та вилучено купюри : номіналом 5 гривень серії ЕЦ № 7865777; номіналом 5 гривень серії ЗЕ № 7266499; номіналом 5 гривень серії ЗИ № 9397652, які задіювались для оперативної закупки 17.01.2011 року.(а.с. 114-116)

- протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів, згідно яких купюри : номіналом 5 гривень серії ЕЦ № 7865777; номіналом 5 гривень серії ЗЕ № 7266499; номіналом 5 гривень серії ЗИ № 9397652, оглянуті та прилучені до справи в якості речового доказу.(а.с. 117-119)

- протоколом про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів, протоколом огляду, перегляду та прослуховування носія інформації, стенограмою і постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи даного носія інформації як речового доказу, на якому зафіксовано на відео хід проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 17.01.2011 року.(а.с. 142-146)

- протоколом огляду від 15.03.2011 року, яким оглянуто компакт диск із відео та аудіо записами, з приводу оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1Г.(а.с. 147).

Суд вважає, що невизнання вини підсудним, є використання ним минулого кримінального досвіду та лінією захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, підсудний будучи допитаним в якості обвинуваченого підтверджував факт придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів. Про те усвідомлюючи неминучу відповідальність за вчинений злочин з метою заплутати органи досудового слідства та суд повністю заперечив вказані факти посилаючись на тиск з боку працівників міліції. За дорученням суду Прокуратурою Чернівецької області було проведено перевірку що до фактів тиску на підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства з метою визнання вини та дачі показів по справі. За наслідками такої перевірки не було встановлено жодних даних про те, що працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1Г не застосовувались незаконні методи дізнання, про що свідчать постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 липня 2011 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9

За такими обставинами суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ст. 307 ч 2 КК України так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо. Злочин, який вчинив підсудний відноситься до категорії тяжких, підсудний неодноразово здійснював збут наркотичних засобів.

До помякшуючих вину обставин суд відносить наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7, з якою підсудний проживає.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки позбавлення волі, на думку суду, є тією мірою, яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме:

за проведення фізико-хімічної експертизи № 45-Х - 386,64 грн. (а.с.34);

за проведення фізико-хімічної експертизи № 44-Х - 386,64 грн. (а.с.57);

за проведення фізико-хімічної експертизи № 70-Х - 322,20 грн. (а.с.79);

за проведення фізико-хімічної експертизи № 71-Х - 421,92 грн. (а.с.106).

Речові докази по справі, а саме:

1. три медичні шприци одноразового використання ємністю 5 мл., із

наркотичними засобами, які були вилучені під час оперативних закупівель - 24.12.2010 р.,

15.01.2011 р., 17.01.2011 р. у ОСОБА_1, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області слід знищити

2 насіння рослини зеленого кольору, два порожніх медичних шприца одноразового використання, місткістю 10 та 2 мл., а також газетний згорток з насінням рослини зеленого кольору, які було вилучені 18.01.2011 року, під час обшуку в господарстві ОСОБА_1, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області слід знищити.

3. гроші в сумі 40 грн., які виявлені та вилучені під час обшуку 18.01.2011

року в господарстві ОСОБА_1, які здані на зберігання у фінвідділ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 287) - слід повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

4. гроші в сумі 25 грн., які виявлені та вилучені під час обшуку 18.01.2011

року в господарстві ОСОБА_4, купюрами номіналом три по 5 гривень, кожна та одна

номіналом 10 гривень, які здані на зберігання у фінвідділ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 287) - слід повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

5. мобільний телефон «Нокія», який виявлений та вилучений 18.01.2011

року під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_1

6. гроші в сумі 10 гривень, які було виявлено та вилучено 18.01.2011 року під час обшуку у ОСОБА_1 на які накладено арешт, і які зберігаються в фінвідділі УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 289) слід звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з 18 січня 2011 року, тобто з моменту затримання по справі.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, а саме:

за проведення фізико-хімічної експертизи № 45-Х - 386,64 грн.

за проведення фізико-хімічної експертизи № 44-Х - 386,64 грн.

за проведення фізико-хімічної експертизи № 70-Х - 322,20 грн.

за проведення фізико-хімічної експертизи № 71-Х - 421,92 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- три медичні шприци одноразового використання ємністю 5 мл., із наркотичними засобами, які були вилучені під час оперативних закупівель - 24.12.2010 р., 15.01.2011 р., 17.01.2011 р. у ОСОБА_1, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області знищити.

- насіння рослини зеленого кольору, два порожніх медичних шприца одноразового використання, місткістю 10 та 2 мл., а також газетний згорток з насінням рослини зеленого кольору, які було вилучені 18.01.2011 року, під час обшуку в господарстві ОСОБА_1, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області знищити.

- гроші в сумі 40 грн., які виявлені та вилучені під час обшуку 18.01.2011 року в господарстві ОСОБА_1, які здані на зберігання у фінвідділ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 287) - повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

- гроші в сумі 25 грн., які виявлені та вилучені під час обшуку 18.01.2011

року в господарстві ОСОБА_4, купюрами номіналом три по 5 гривень, кожна та одна номіналом 10 гривень - повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

- мобільний телефон «Нокія», який виявлений та вилучений 18.01.2011 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_1

- гроші в сумі 10 гривень, які було виявлено та вилучено 18.01.2011 року під час обшуку у ОСОБА_1 на які накладено арешт, і які зберігаються в фінвідділі УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 289) звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун