Дело № 11-374/2011 Председательствующий в 1-й
Категория: ч.1 ст.121 УК Украины инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: Черствая Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2011 года марта месяца 15 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующей Черствой Е.А.
судей Чупины С.П., Коровайко А.И.
с участием прокурора Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 10 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Этим приговором: ОСОБА_2,
ранее судимый, последний раз:
- 11.09.2009 года Цюрупинским районным судом
Херсонской области по ч.2 ст.263 УК Украины к
120 часам общественных работ, -
осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины на 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчисляется с 07 августа 2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2:
- в пользу КП Цюрупинской Центральной районной больницы в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 1835,30 гривен;
- в доход государства судебные расходы: 1276,61 за проведение медико-криминалистической экспертизы; 36,35 гривен за проведение судебно-медицинской экспертизы; 431,00 гривен за проведение иммунологической экспертизы; 1401,20 гривен за проведение цитологической экспертизы, на общую сумму 3145,16 гривен.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он в ночь на 07 августа 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №19 по ул. Ленина в с. В. Копани Цюрупинского района Херсонской области, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ножом потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки по левой заднебоковой поверхности, проникающей в левую плевральную полость, которые, согласно заключения эксперта №1429 от 15.09.2010 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, и которое возникло от действия колюще-режущего предмета.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, что приговором суда первой инстанции назначено ему слишком строгое наказание. Считает, что при вынесении приговора, суд не учел смягчающих наказание обстоятельств, а именно: характеристики его личности, не принял во внимание, что на его иждивении находится отец-инвалид, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то, что он полностью отбыл наказание, назначенное ему приговором Цюрупинского районного суда от 11.09.2009 года виде 120 часов общественных работ. Просит приговор изменить, назначить ему наказание по правилам ст.ст.75, 76 УК Украины.
Выслушав судью-докладчика по делу, мнение прокурора, который считает апелляцию осужденного такой, что не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и обговорив доводы апелляции осужденного, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассматривалось судом по правилам ч.3 ст.299 УПК Украины, против чего участники процесса, в том числе и осужденный ОСОБА_2, не возражали.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о доказанности виновности ОСОБА_2 в причинении им умышленных тяжких телесных повреждений и квалификация его действий по ч.1 ст. 121 УК Украины, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые основаны на собранных по делу доказательствах.
Судом первой инстанции в полной мере была учтена степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление; обстоятельства, которые отягчают наказание, а именно: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; совершение преступления в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости по предыдущему приговору; данные о его личности. Таким образом, коллегия судей считает, что назначенное наказание ОСОБА_2 является справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное в минимальных пределах санкции ч.1 ст.121 УК Украины. Основания для назначения осужденному ОСОБА_2 наказания в соответствии со ст.ст.75,76, отсутствуют.
А те обстоятельства семейного положения, на которые ссылается в своей апелляции, не подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд первой инстанции необоснованно и излишне квалифицировал действия осужденного как такие, что повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего, поскольку это обстоятельство не указано в заключении эксперта (л.д.73), в окончательном обвинении, в обвинительном заключении, поэтому оно подлежит исключению из приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Из мотивировочной части приговора Цюрупинского районного суда Херсонской области от 10 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 исключить слова «и повлекшие длительное расстройство здоровья».
В остальной части этот же приговор в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.
Председательствующая:
Судьи: