Справа № 545/3151/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави в режимі відео конференції заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого; за даною справою засуджений 19.11.2013 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.364 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 2 роки, та з конфіскацією всього майна, що йому належить. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року вирок приведено у відповідність до Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» ст. 364 ч.3 КК України перекваліфікована на ст. 364 ч.1 КК України. Вважати засудженим за ст. 364 ч.1, 307 ч.2, 368 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.06.2014 року у відповідності зі ст. 6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» не відбута частина покарання скорочена на половину. В іншому вирок залишено без змін. Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 15.01.2015 року (протокол №2) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтував тим, що перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 частину строку покарання, має заохочення, вину у скоєному визнав повністю, тому прохає застосувати до нього ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.11.2013 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.364 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 2 роки, та з конфіскацією всього майна, що йому належить. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року вирок приведено у відповідність до Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» ст. 364 ч.3 КК України перекваліфікована на ст. 364 ч.1 КК України. Вважати засудженим за ст. 364 ч.1, 307 ч.2, 368 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.06.2014 року у відповідності зі ст. 6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» не відбута частина покарання скорочена на половину. В іншому вирок залишено без змін.
Відповідно до характеристики затвердженої начальником установи та довідці за особовою справою -початок строку покарання 05.08.2013 року, кінець строку покарання 12.12.2016 року, пільга 2/3 29.10.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в їдальні для засуджених, до роботи відноситься добросовісно та старанно. Відповідно до довідки про стягнення та заохочення має два заохочення, стягнень не має, виконавчи листи до установи не надходили.
На час розгляду клопотання, ОСОБА_5 відбув встановлені законом 2/3 строку покарання.
З матеріалів, що характеризують особу засудженого вбачається, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що враховуючи, що злочин вчинено у сфері службової діяльності звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права права обіймати посади у правоохоронних органахне не сприятиме досягненню меті передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України, зокрема запобіганню вчиненню ним нових злочинів, тому в звільненні засудженого від додаткового покарання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково
Звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2013 року на 1рік 8 днів.
У звільненні від додаткового покарання відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1