пр. № 1-кс/759/3146/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0006225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні за № 0006225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006225 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2015 приблизно о 00.12 год., в АДРЕСА_1 невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілого 25.06.2015 року близько 00.12 годин потерпіла вийшла зі станції метро АДРЕСА_1 , в цей час вона розмовляла по мобільному телефону, і в цей час раніше невідомий їй чоловік із за спини шляхом ривка вирвав потерпілої мобільний телефон з рук, на прохання відати мобільний телефон невідомий чоловік не відреагував, та побіг через паркан в сторону інституту металофізики. Мобільний телефон, марки «Айфон 6», куплений 31.12.2014 року, вартістю 20000 грн., світло золотого кольору, в якому знаходилась одна сім картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 ., IMEI 1) НОМЕР_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0006225, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.06.2015 року, копією документів на мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшини міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 23.00 годин 24.06.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1