№ 1-кс/756/1600/15

У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_10 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Дана обставина підтверджується також висновком судово-медичної експертизи № 1637/е від 15.09.2015 р.
Порушення ОСОБА_6 , п. 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою процесуального керівника у справі звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрювану ОСОБА_6 , її захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
22 вересня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_6 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість визнає, має постійне місце проживання, є пенсіонером, одружена, раніше судима, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Дніпропетровську, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_11 на строк до 20 листопада 2015 р. обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі не виконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1