Справа № 452/1490/13-к
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про обчислення терміну ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2014 року та на підставі ч. 1 ст. 70 за сукупністю покарань за вчинені злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно йому визначено покарання позбавлення волі на строк 8(вісім) років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 194 КК України особі призначено покарання позбавлення волі на строк один рік та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання та його відбування в зв`язку із закінченням строку давності; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 262 КК України виправдано; запобіжний захід взяття під варту стосовно засудженого ОСОБА_4 залишено до набрання вироком законної сили і строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати із 11.04.2009 року.

У зв`язку з перебуванням під вартою на час досудового розслідування та під час провадження кримінальної справи в судах, а також прийняттям змін до Закону про розрахунок одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, захисник-адвокат ОСОБА_4 . ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду про обчислення терміну ув`язнення його підзахисному, ураховуючи те, що засуджений до 14.10.2014 року після набрання вироком законної сили перебував у Львівській установі виконання покарань №19, звідки вибув у Катеринівську виправну колонію УДПтСУ у Рівненській області №46.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши позицію прокурора, котра погодилася із задоволенням цього клопотання, пояснення рідного брата засудженого ОСОБА_6 і захисника-адвоката, котрий телефонограмою просив провести розгляд клопотання у його відсутності та про те, що аналогічне клопотання було ОСОБА_4 залишено без розгляду Сарненським районним судом Рівненської області та рекомендовано звернутись до місцевого суду, котрий розглядав кримінальну справу і ухвалив вирок, суд прийшов до висновку про задоволення такого з наступних підстав:

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті. У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Із наявного повідомлення у матеріалах кримінальної справи №10/03/4803 від 17.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком від 20.03.2014р. на вісім років позбавлення волі у виправній колонії максимального рівня безпеки, відбуває покарання за адресою с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області у Катеринівській ВК №46.

Згідно представленої довідки захисником-адвокатом про перебування ОСОБА_4 в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області №10/19-9/52 від 05.01.2016 року відомо, що 14.10.2014 року засуджений вибув із ЛСІ у Катеринівську ВК №46.

Отже, як установлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 попередньо був ув`язнений і перебував під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області із 11.04.2009 року по 13.10.2014 року, а враховуючи вище наведену норму Закону, стосовно нього підлягає перерахування строку цього попереднього ув`язнення, - як наслідок особу слід звільнити від відбування основного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.

У відповідності до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 534 КПК України виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Ч. 5 ст. 539 КПК України регламентовано, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Беручи до уваги наведені норми Закону, а також фактичне відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд прийшов до переконання у необхідності допустити негайне виконання судового рішення в даному конкретному випадку.

Керуючись ст. ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ; - засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2014 року на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - звільнити від відбування основного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям на підставі ст. 72 КК України «Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 26.11.2015р. №838-VIII.

Ухвалу суду в частині звільнення особи від відбування покарання у виді позбавлення волі Катеринівській виправній колонії УДПтСУ у Рівненській області №46 належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя