УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000047 від 27.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України.

Процесуальним керівником вказаного кримінального провадження являється старший прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та визначено слідчих заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

На думку, заявників, вищезазначеними особами здійснюється неналежне розслідування кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 року, яке виражається в особистій зацікавленості в результатах розслідування даного провадження.

Заявники зазначають, що ОСОБА_4 незаконно притягується до кримінальної відповідальності вищезазначеними особами, які здійснювали досудове розслідування відносно ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого знаходиться на розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області), у зв`язку з чим викликають недовіру.

17.04.2015 року ОСОБА_3 звертався до прокурора Вінницької області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України прокурором ОСОБА_6 та слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

12.10.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано на адресу Генерального прокурора України та прокурора Вінницької області заяви про вчинення прокурором ОСОБА_6 та слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 366, ст. 15 ч. 1 ст. 371 КК України.

Наявність вказаних заяв підтверджують особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_6 та слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виражена у навмисному зловживанні владою та службовим становищем в результатах кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які вважаю сфальсифікованими.

В заяві зазначають, що слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 порушують право на захист гр. ОСОБА_4 при пред`явленні підозри останньому.

Крім того, слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно стверджують, що ОСОБА_4 умисно ухиляться від органів досудового розслідування в той час, коли останнього не було викликано для проведення слідчих дій у встановленому законом порядку.

Також, вищевказані особи понад вісім місяців не повідомляли ОСОБА_4 про наявність повідомлення про підозру відносно останнього та той факт, що він набув статус підозрюваного, після чого, матеріали відносно ОСОБА_4 виділили в окреме кримінальне провадження.

Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , як окремий процесуальний документ датований 22.01.2015 року, підписаний прокурором ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 , який на даний час не змінений та знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0000347. В основу підозри лягли ті факти, які не відповідають дійсності, чим на думку заявників, відбулось службове підроблення.

Не зважаючи на раніше пред`явлену підозру гр ОСОБА_4 , в порушення ст. 278 КПК України вищевказані службові особи, 15.07.2015 року пред`являють нову підозру ОСОБА_4 , не вносячи змін до попередньої підори, про що в черговий раз не повідомляють останньому.

29.09.2015 року прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_5 сфальсифікували та направили до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на не існуючі докази, в результаті чого, слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотанні. Тому заявники переконані в особистій зацікавленості прокурора ОСОБА_6 та слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та просили відвести останніх від розслідування кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 року.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та пояснив, що викладені факти в заяві є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Ст. 77 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого, прокурора в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000047 від 27.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 345 КК України.

Процесуальним керівником вказаного кримінального провадження являється старший прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та визначено слідчих заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що на думку заявників, зазначене кримінальне провадження здійснюється на підставі сфальсифікованих документів та з грубим порушенням процесуального права, що змусило останніх 17.04.2015 року звертались до прокурора Вінницької області із заявою про вчинення старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, про що просили внести відомості до ЄРДР.

12.10.2015 року адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали на адресу Генерального прокурора України та прокурора Вінницької області заяву про вчинення прокурором ОСОБА_6 та слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 366, ст. 15 ч. 1 ст. 371 КК України.

Відповідь щодо розгляду зазначених заяв станом на момент розгляду заяви про відвід останніми не отримана.

При вирішенні питання про відвід старшого прокурора Вінницької області ОСОБА_6 у подальшій участі в якості процесуального керівника кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 року, слідчий суддя вважає, що встановлені в судовому засіданні факти, а саме подача заяв про вчинення кримінальних правопорушень вищевказаними службовими особами, виключають участь останнього в даному провадженні як процесуального керівника, оскільки неодноразові скарги та подача заяв про вчинення кримінальних правопорушень, можуть викликами в останнього негативне ставлення до самого підозрюваного так і до сторони захисту, що в подальшому може перерости в упереджене ставлення до розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Таким чином, заявники мають право на відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_10 , тому з метою недопущення попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора, з метою запобіганню виникнення напруги в проведенні розслідування кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 і невдоволення заявників діями процесуального керівника прокурора ОСОБА_11 при здійсненні досудового розслідування провадження, необхідно задовольнити заяву в частині відводу прокурора.
Зазначені інші підстави обґрунтування заявниками відводу прокурора не є предметом розгляду в даному судовому засіданні, а повинні бути встановлені судом в підготовчому судовому засіданні у разі направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Інших обґрунтованих доказів упередженості прокурора, слідчим суддею під час розгляду заяви не встановлено.
При вирішенні питання про відвід слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно 2 ст. 36 КПК саме прокурор здійснює нагляд за додержанням законів і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та уповноважений давати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення. Крім того, останній уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого.
Так як в кримінальному провадженні №0000047 від 27.01.2015 відведено прокурора від участі в процесуальному керівництві, слідчий суддя вважає, що слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть подовжити проводити досудове розслідування, а у разі виникнення сумніву щодо їх неупередженості, заявники мають право поставити питання перед новим процесуальним керівником питання про відсторонення вказаних слідчих в прийнятті участі у розслідуванні кримінального провадження.
Будь-яких інших переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розслідуванні вищевказаного кримінального провадження, заявниками не надано.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000047 від 27.01.2015 року задовольнити частково.
Відвести старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 від участі в процесуальному керівництві в кримінальному провадженні №0000047 від 27.01.2015 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя