У Х В А Л А

Справа № 569/5431/14-к

17 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, кредитної справи за кредитним договором № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а також вилучити кредитний договір № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 зі змінами та додатками до нього; заяву-анкету, заяву на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , довідку про доходи № 163 від 26.08.2008, довідку про доходи № 1 від 27.08.2008, у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 або іншою особою довідки про доходи № 163 від 26.08.2008 та довідки про доходи № 1 від 27.08.2008, і в подальшому її використання ОСОБА_4 для отримання кредитних коштів у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 4 вересня 2008 року, перебуваючи в приміщенні Рівненської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, на підставі підроблених довідок про доходи від 26.08.2008 та 27.08.2008 із завідомо неправдивою інформацією, що останній отримував дохід перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), уклав кредитний договір № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 з РФ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав кредитні кошти в розмірі 65 000 доларів США.

За даним фактом 29.03.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, слідчий зазначив, що довідка про доходи № 163 від 26.08.2008, довідка про доходи № 1 від 27.08.2008, у разі їх вилучення, буде використана в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів. Оригінали інших документів будуть використанні для порівняльного дослідження про проведенні почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням факту оформлення кредиту та отримання вищевказаних кредитних коштів ОСОБА_4 .

Вилучення даних документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою ідентифікації підписів і відтисків печаток в даних документах, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження №0001646, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, кредитної справи за кредитним договором № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а також вилучити кредитний договір № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 зі змінами та додатками до нього; заяву-анкету, заяву на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , довідку про доходи № 163 від 26.08.2008, довідку про доходи № 1 від 27.08.2008, у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 або іншою особою довідки про доходи № 163 від 26.08.2008 та довідки про доходи № 1 від 27.08.2008, і в подальшому її використання ОСОБА_4 для отримання кредитних коштів у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, кредитної справи за кредитним договором № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а також вилучити кредитний договір № 1701/0908/88-107 від 04.09.2008 зі змінами та додатками до нього; заяву-анкету, заяву на отримання кредиту та на видачу готівки ОСОБА_4 , довідку про доходи № 163 від 26.08.2008, довідку про доходи № 1 від 27.08.2008.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1