Справа № 297/2703/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
02 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуюючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 09 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,-

встановив:
в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи таке тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується 10 листопада 2015 року та за цей час неможливо закінчити судове слідство по даному кримінальному провадженні, а необхідність у даному запобіжному заході не втратила свого сенсу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, з підстав, зазначених в клопотанні та пояснив, що оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не надається можливим, та враховуючи, що ризики, за яких обвинувачений був взятий під варту, не відпали, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, відповіно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, є тяжким злочином, строк тримання останнього під вартою закінчується 10 листопада 2015 року та ризики, за яких обвинувачений був взятий під варту не відпали і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, у вчиненні яких він підозрюються, а також те, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити, строк тримання підвартою ОСОБА_4 продовжити на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 369, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:
клопотання прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 09 вересня 2015 року задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області - продовжити на 60 днів до 08 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області та начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5