У Х В А Л А
Справа № 569/506/16-к
19 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 3-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , старшину 1-ї статті, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.
В обґрунтування клопотання вказував, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16 лютого 2015 року № 21 старшина 1 статті ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 3-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старшина 1 статті ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
23 лютого 2015 року старшині 1 статті ОСОБА_4 командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 надана короткострокова відпустка за сімейними обставинами терміном на 4 доби з 23 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року.
Однак, старшина 1 статті ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби 28 лютого 2015 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.
Командування військової частини пп НОМЕР_1 за допомогою телефонних дзвінків неодноразово наказувало ОСОБА_4 повернутись до військової частини однак останній дані накази проігнорував.
Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликався повістками про виклик до військової прокуратури Рівненського гарнізону, однак також до прокуратури не зявився.
22 червня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто старшині 1 статті ОСОБА_4 , через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 22 червня 2015 року старшина 1 статті ОСОБА_4 , до місця проходження військової служби, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не повернувся.
Допитаний в якості свідка командир 3-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майор ОСОБА_5 повідомив, що старшині 1 статті ОСОБА_4 у період з 23 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року надана короткострокова відпустка за сімейними обставинами, однак останній 28 лютого 2015 року до військової частини пп НОМЕР_1 не зявився.
Допитаний в якості свідка командир 1-ї навчальної роти 3-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майор ОСОБА_6 повідомив, що старшині 1 статті ОСОБА_4 у період з 23 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року надана короткострокова відпустка за сімейними обставинами, однак останній 28 лютого 2015 року до військової частини пп НОМЕР_1 не зявився.
22 червня 2015 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянин України, українць, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсант з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 3-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , старшину 1-ї статті.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1027 від 15 квітня 2015 року, протоколами допиту в якості свідків: майора ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 та іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
24 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/8865/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну 24 серпня 2015 року.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 3-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , старшину 1-ї статті, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 19 липня 2016 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Львівській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1