Номер провадження 1-кп/643/922/15
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, не одружену, не працюючу, раніше судиму: 1) 17.01.2008 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 року ; 2) 04.06.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , звільнена умовно-достроково на невідбуту частину 1 місяць 1 день , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_6 строків тримання під вартою та призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора , обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення цього клопотання та просили змінити обвинуваченій міру запобіжного заходу на більш м`яку, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що 25 вересня 2015 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб . Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.
В ухвалі Московського районного суду м. Харкова зазначено обставини , які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
А саме те, що ОСОБА_6 неоднаразово судима за аналогічні злочини , звинувачється у скоєнні ряда злочинів , пов"язаних з незаконним оборотом наркотичних засобі в, може продовжии сою злочинну діяльність у разі обрання менш м"якого запобіжного заходу.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, санкції яких передбачаються позбавлення волі понад п`ять років , раніше була неодноразово засуджена , інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену , свідків.
Обвинувачена не мала зауважень до обвинувального акту , та не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Суд, вислухав сторони , прийшов до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м.Харкова , підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник , свідкі.
Керуючись ст. 176-179 , 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м. Харкова на 12-00 години 26 листопада 2015 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 17 січня 2016 року .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1