Провадження № 1-кс/592/3443/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004880 від 07.09.2014 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2014 року близько 00:40 год. група невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, заволоділа гаманцем, належним ОСОБА_4 , у якому перебували грошові кошти у сумі 250 гривень, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_4 перебували в дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 53100, CID 8073, 72, 8072, 8081;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 15905, CID 37083, 37087, 37081, 37475; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 21903, CID 9032, 322, 323, 333, 135. Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години до 02:00 години 07.09.2014 року в дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 53100, CID 8073, 72, 8072, 8081;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 15905, CID 37083, 37087, 37081, 37475; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 21903, CID 9032, 322, 323, 333, 135, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте в матеріалах справи є достатні підстави вважати, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години до 02:00 години 07.09.2014 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 53100, CID 8073, 72, 8072, 8081;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 15905, CID 37083, 37087, 37081, 37475; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 21903, CID 9032, 322, 323, 333, 135

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1