Провадження № 1-кс/638/1239/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

« 04» вересня 2014р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Прокурор Дзержинського району м.Харкова про зобов`язання прокурора Дзержинського району м.Харкова прийняти заходи безпеки згідно заяви ОСОБА_3 від 11.06.2014р.у кримінальному провадженні №0005223,

в с т а н о в и в :

03.09.2014р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Дзержинського району м.Харкова прийняти заходи безпеки згідно до його заяви від 11.06.2014р. та заборонити користування радіочастотами та експлуатацію радіоелектронними пристроями органам внутрішніх справ на території будинків АДРЕСА_1 та прилеглій території.
Заявник оскаржує бездіяльність прокурора, у зв`язку із не розглядом заяви від 11.06.2014р. про прийняття заходів безпеки.
З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву від 11.06.2014р. про прийняття заходів безпеки в порядку п.2 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві» було подано потерпілим ОСОБА_2 до прокуратури Дзержинського району м.Харкова 11.06.2014р., про що свідчить штамп з відміткою «на особистому прийомі 11 червня 2014р.»
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
А п.6 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, можуть на досудовому розслідуванні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування„ при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи з вимог ч.2 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках негайно прийняти рішення про застосування або відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу на бездіяльність прокурора подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу трьох діб з отримання заяви чи повідомлення про загрозу безпеці особи та прийняття заходів безпеки, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність прокурора, так як з 11.06.2014р. та до 03.09.2014р. не отримував від органів прокуратури повідомлень про результати розгляду вищевказаної заяви про прийняття заходів безпеки.
Разом з тим, із скарги вбачається, що заявником ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на подання скарги, а також не зазначено взагалі ніяких доказів поважності пропуску строку та відсутнє саме клопотання про його поновлення, у зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Прокурор Дзержинського району м.Харкова про зобов`язання прокурора Дзержинського району м.Харкова прийняти заходи безпеки згідно заяви ОСОБА_3 від 11.06.2014р.у кримінальному провадженні №0005223 повернути заявнику, при цьому заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1