Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 1-371/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Миронової О.В.,

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, який мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, провулок Мертвоводський, будинок №10, судимого:

1. 18.06.1991 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, 17, ч.2 ст.215-3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 03.01.1992 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Миколаївського обласного суду від 28.01.1992 року вирок змінено та призначено покарання в виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

3. 03.02.1995 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 5-ти років позбавлення волі;

4. 13.11.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі;

5. 25.10.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

6. 17.04.2006 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 19.02.2010 року по відбуттю строку покарання.

- обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Карбишева,2 ОСОБА_1 з приміщення сараю , що розміщений на території домоволодіння ОСОБА_2 таємно викрав 11 курей по 35 грн. кожна , чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 385 грн.

В ніч на 30.04.2011 року в м.Вознесенську Миколаївської області по пров. Бузький,5 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з території городу таємно викрав металеву трубу діаметром 2 дюйми та довжиною 15 метрів вартістю 577 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 557 грн. 50 коп.

В ніч на 20.08.2011 року ОСОБА_1 з корисних мотивів з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Поштишева,11 де перелігши через паркан проник на подвіря вказаного домоволодіння. Після чого з городу вищевказаного володіння таємно викрав майно , яке належить ОСОБА_4, а саме бак з нержавіючої сталі ємкістю 2 куби, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 747 грн.

22.08.2011 року в денний час в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1 з території домоволодіння розташованого по пров. Мертвоводському,8 таємно викрав металеві ворота вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 800 грн.

В ніч на 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що розташоване в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Теплична, 6, переліз через паркан та проник на подвір`я домоволодіння. Після чого, шляхом пошкодження скла, протиправно проник в середину приміщення сільськогосподарського призначення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме механічну коробку передач від автомобіля ВАЗ-2111 вартістю 1500 грн., після чого не зупинившись на осягненому продовжив свою злочинну діяльність та з подвіря вказаного домоволодіння викрав 10 мокросолених рибин (товстолоби) вартістю 50 грн. кожна , які належать ОСОБА_6. Своїми діями ОСОБА_1В спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

В ніч на 24 серпня 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1 проник на територію городу домоволодіння розташованого по вул. Постишева, 11, звідки таємно викрав металевий бак обсягом 250 літрів , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 149,50 грн..

В ніч на 30.08.2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Островського, 132 ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння ОСОБА_7. таємно викрав дві металеві трути довжиною по 4 метри та діаметром 15 см. кожна вартістю 60 грн. за трубу та 26 листів шиферу вартістю 55 грн. за один лист. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1550 грн.

В ніч на 30.08.2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Островського, 134 ОСОБА_1 шляхом проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_8 звідки таємно викрав алюмінієвий бідон обсягом 30 літрів спричинив ОСОБА_8. матеріальний збиток на загальну суму 470 грн.

В період 31 серпня 2011 року по 04 вересня 2011 року в місті Вознесенську Миколаївської області по вул. Постишева, 7, ОСОБА_1 через вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_9, звідки таємно викрав наступне майно: холодильник « Snaige» вартістю 2000 грн., пилосос марки « ВЕКО» вартістю 750 грн., телевізор марки «JVC» вартістю 1300 грн., ДВД програвач марки «ВВК» вартістю 1580 грн., пральну машину марки « Агат» вартістю 555 грн. та акустичну систему до ДВД програвач марки «ВВК» вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_10С, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 7585 гривень, а також бойлер марки «ТЕМП» обємом 100 л. вартістю 970 грн., що належить ОСОБА_9О, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 970 грн.

В ніч 04.09.2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна,59 ОСОБА_1В, шляхом вільного доступу таємно викрав два залізні люки з каналізаційних колодязів вартістю 291,28 грн., що належать КП «Водопостачання м. Вознесенська», чим спричинив КП «Водопостачання м. Вознесенська» матеріальний збиток на загальну суму 582 грн. 56 коп.

05.09.2011 року в період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області по вул. Одеській 45 ОСОБА_1 проник до будинку , що належить ОСОБА_11 звідки таємно викрав телевізор марки « LG» вартістю 500 грн., телевізор марки «JVC» вартістю 300 грн., пилосос марки « Samsung» вартістю 575 грн. та стаціонарний телефон вартістю 120 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1495 грн.

23.09.2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області по пров. Мертвоводський,10 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння , що ОСОБА_1 в приміщенні сільськогосподарського призначення було виявлено пластикову банку жовтого кольору в якій знаходилися речовина , яка є бризантною вибуховою речовиною - гексогеном масою 44 грами,яка придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибухів. Дану речовину ОСОБА_1 знайшов на березі р.Мертвовод в м. Вознесенську та зберігав у себе за місцем мешкання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним визнав повністю та пояснив, що в березні 2011 року він проник в сарай розташований по вулиці назву якої він не знає звідки таємно викрав 11 курей. В кінці квітня 2011 року вночі він проник на город по пров. Бузьки звідки таємно викрав металеву трубу, яку продав невідомому чоловіку. 20 серпня 2011року по вул.. Постишева,11 в м. Вознесенську, у свого сусіда ОСОБА_4 він побачив бак з нержавіючої сталі. Вночі він переліз через сітку вилив з бака воду і покотив до свого городу,потім перекинув бак до свого двору. Бак здав на металобрухт за що отримав 640 грн., отримані гроші витратив на свої потреби. В серпні 2011року ОСОБА_1 по пров. Мертвоводському,8 в м. Вознесенську, викрав металеві ворота,які належать його сусідці ОСОБА_5, яка в будинку не проживала . Ворота він відвіз і здав на металобрухт за що отримав 340грн., отримані гроші,я витратив на свої потреби. 23.08.2011року ОСОБА_1 пішов до дому свого брата на вул. Тепличну,6 в м. Вознесенську. Зайшов у двір , побачив,що немає нікого вдома. ОСОБА_1 пошкодивши скло в сараї проник до приміщення та викрав механічну коробку передач від автомобіля ВАЗ 2111. Проходячи біля драбини, побачив бочку з якої взяв 10 шт. риби « Толстолоба» . Викрадене майно: механічну коробку передач, продав на суму 220грн., а рибу здав в магазин. 24.08.11 року ОСОБА_1 знову проник на город домоволодіння ОСОБА_4М на вул.. Постишева,11, звідки викрав металевий бак,який не встиг здати на металобрухт і в нього з городу його забрали працівники міліції з потерпілим. В серпні 2011року ОСОБА_1 проходив по вул.. Островського в м. Вознесенську , і побачив стопку шиферу . Вночі ОСОБА_1В викрав 26 листів шиферу та металеву трубу. Шифер продав своєму сусідові за 360 грн., а трубу незнайомому чоловікові. В ніч на 30.08.11 року по вул.. Островського,134 в м. Вознесенську у ОСОБА_8М ОСОБА_1 викрав алюмінієвий бідон,який здав на районі « Болгарка» на суму 60 грн. 31.08.11 року по вул.. Постишева,7 в м. Вознесенську ОСОБА_1 переліз через паркан до будинку ОСОБА_9О звідки викрав холодильник « Snaige» , пральну машину « Агат», акустичну систему з програвачем та бойлер « Темп». Все майно він продав . Через кілька днів ОСОБА_1 на вул. Леніна викрав два металеві люки, які здав на металобрухт. В вересні 2011р. ОСОБА_1 приїхав с. Прибужани,чого саме він не памятає , до знайомої свої матері ОСОБА_11 Побачивши ,що її не має вдома ОСОБА_1 витягнув з будинку вікно і проник до будинку звідки викрав 2 телевізори « LG», «JVC «пилосос «Samsung», стаціонарний телефон. Дане майно продав , а гроші витратив на власні потреби. Крім того в вересні 2011 року на березі р. Мертвовод ОСОБА_1 знайшов банку з вибуховою речовиною. Данну банку зберігав за місцем свого мешкання.. Вибухова речовина була вилучена в нього в господарському приміщенні на території його домоволодіння по пров. Мертвоводський ,10 в м. Вознесенську працівниками міліції під час огляду місця події.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу

Крім особистого зізнання вина підсудного вина ОСОБА_1 в скоєнні ним злочинів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що в серпні 2011року у нього було викрадено два баки, один квадратний, другий круглий. Першим був викрадений круглий бак. Так, в денний час, в кінці серпня 2011 року він вийшов на город працювати і побачив сліди взуття та погнуту сітку, а також помітив ,що зник бак. Через 3 дні ОСОБА_1В викрав у ОСОБА_4 квадратний бак,який він встиг забрати у підсудного з двору;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що 22.08.2011 року його не було вдома. 23.08.2011 року, коли він повернувся додому, то його співмешканка ОСОБА_12 повідомила, що в автомобілі ВАЗ 2111, який належить ОСОБА_6 відсутня коробка передач. Потім потерпілий звернув увагу на те, що погано закрита бочка в якій він солив рибу і виявив, що з бочки пропало 10 товстолобів. Він відразу здогадався, що крадіжку скоїв його брат ОСОБА_1, так як у нього в дворі є собака, яка не пускає чужих, а ОСОБА_1 добре знала і пустила на подвіря;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила суду, що з 31.08.2011 року по 04.09.2011 року потерпілої не було вдома. 04.09.2011 року, повернувшись, вона на подвірї помітила, що біля сараю на землі лежить дитяча ковдра, яка вона залишалі сушитись. З будинку зник холодильник, пилосос, телевізор, DVD- програвач, пральна машина, акустична система, які належали потерпілій. Також пропав бойлер, який належав ОСОБА_9 ОСОБА_10 повернули пральну машину, холодильник та DVD- програвач. Завдану матеріальну шкоду просить стягнути з підсудного;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив суду, що 04.09.2011 року він від ОСОБА_10 дізнався, що з належного йому будинку була скоєна крадіжка і викрала належний потерпілому бойлер;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_11, яка пояснила суду, що 05.09.2011 року в денний час вона пішла на пасовище доїти корову. Повернувшись через година вона виявила, що з належного їй будинку зникли два телевізори, пилосос та стаціонарний телефон. Працівниками міліції їй було повернуто телевізор «LG» та телефон. Від цивільного позову потерпіла відмовилась;

-поясненнями свідка ОСОБА_13, яка пояснила суду, що в вересні 2011 року вона приймала участь в якості понятої під час огляду будинку ОСОБА_1 В сараї працівники міліції знайшли піря, а також якусь речовину в пластиковій банці жовтого кольору;

-висновком експерта №48/1486 від 15.10.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події з місцем мешкання ОСОБА_1 є бризантною вибуховою речовиною гексогеном. Надана на дослідження речовина вагою 44 гр., придатна для здійснення вибухів при наявності засобів ініціювання вибухів, т3 а.с.25-29;

-речовими доказами по справі .

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, вбачає склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, думку потерпілих і не знаходить підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 385 грн. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 2 577 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 650 грн. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 500 грн. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на суму 7 855 грн. матеріальної шкоди. Але в процесі досудового слідства ОСОБА_10 були повернуті холодильник вартістю 2000 грн., ДВД програвач вартістю 750 грн. та пральна машина вартістю 555 грн. Звідси, суд вважає, що даний позов на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню на суму 4 280 грн.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 1 500 грн. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на суму 6 720 грн. матеріальної шкоди. Але в судовому 0асіданні було встановлено, що ОСОБА_14 подала цивільний позов, виходячи з того, що в неї було викрадено 120 листів шиферу, але згідно предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, у ОСОБА_14 було викрадено 26 листів шиферу. Звідси суд вважає, що даний позов на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню на суму 1 550 грн.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 470 грн. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Комунальним підприємством «Водопостачання м.Вознесенська» заявлено цивільний позов на суму 582 грн. 56 коп. матеріальної шкоди. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 речових доказів визначити на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при призначенні покарань за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбування покарання з 6 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 385 (триста вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 2 577 (дві тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 650 (шістсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 500 (пятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 4 280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 завдану матеріальну шкоду в сумі 1 500 (одна тисяча пятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 завдану матеріальну шкоду в сумі 1 550 (одна тисяча пятсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська» завдану матеріальну шкоду в сумі 582 (пятсот вісімдесят дві) грн. 56 коп.

Речові докази по справі:

-коробку передач автомобіля ВАЗ 2111, передану на зберігання ОСОБА_6, залишити йому, як власнику;

-металевий бак розміром 100х102х50 см. та металевий бак обсягом 250 л., передані на зберігання ОСОБА_4, залишити йому, як власнику;

-металеві ворота, передані на зберігання ОСОБА_15, передати ОСОБА_5, як власниці;

-холодильник « Snaige», ДВД програвач марки «ВВК» та пральну машину марки « Агат», передані на зберігання ОСОБА_10, залишити їй як власниці;

-телевізор марки «LG» та пилосос марки «Samsung», передані на зберігання ОСОБА_11, залишити їй як власниці;

-додаток до протоколу огляду місця події із папілярними узорами пальців рук, папілярні узори пальців рук вилучені в ході місця події в с. Прибужани Вознесенського району по вул. Одеській,45, ніж, вилучений в ході місця події в с. Прибужани Вознесенського району по вул. Одеській,45, гіпсовий зліпок взуття, який був вилучений при огляді місця події від 30.04.2011 року, упакувальний пакет, в якому знаходилась бризантна вибухова речовина гексоген, передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб усіма з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова