Справа № 274/5848/15-к Провадження № 1-кс/0274/1137/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
30.12.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
у кримінальному провадженні№ 0001995,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 провести слідчий експеримент з його участю чи участю свідків для з`ясування обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні слідчого експерименту.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та коло осіб, які мають право на таке оскарження.

Тобто до слідчого судді можуть бути оскаржені не всі дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, а лише ті, які прямо вказані у статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порядок проведення слідчого експерименту встановлено статтею 240 Кримінального процесуального кодексу України, однак цією нормою не встановлено обов`язку слідчого, прокурора проводити слідчий експеримент, а надано ним таке право, та, крім того, не визначено строку, протягом якого слідчий, прокурор мають право (а не обов`язок) провести слідчий експеримент.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу не бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з частиною четвертою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 240, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1