Справа № 136/968/14-к
провадження № 1-кс/136/106/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"07" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором Липовецького району про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , з її подальшим вилученням, для проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував наступним чином.
02.04.2014 року біля 09.00 год. в АДРЕСА_1 , під час розподілу суміжних меж присадибних земельних ділянок, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 наніс один удар дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_5 , спричинивши тим самим тілесне ушкодження останньому.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень,02.04.2014 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня його було направлено на лікування до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він лікувався до 15.04.2014 року.
Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 внаслідок спричинення тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_6 , що впливає на правильну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з чим слідчий просив суд надати тимчасового доступу до документів, які мають значення для кримінального провадження.
Крім цього, в клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів про доступ до яких він просить суд, а відтак згідно положень ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає справу у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення правильної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення у справі.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 з її подальшим вилученням, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення до 07.06.2014 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1