пр. № 1-кс/759/469/13
15.04.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Куліна М.В., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М., про надання тимчасового доступу до документації ПАТ “ПриватБанк” розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-он, вул. Набережна Перемоги, 50 та виготовлення та надання документів, що становлять банківську таємницю, які містять дані про номер персональної картки на ім'я Яушевої Юлії Вадимівні, 29.09.1990 р.н., зареєстрованої в м. Свердловськ Луганської обл., по кварталу 50-річчя Жовтня, 17 кв. 150, час, дату та відділення банку, де здійснювались банківські операції з вищезазначеної картки, в період часу з 00 годин 00 хвилин 06.04.2013 до 10 години 00 хвилин 15.04.2013 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2013, приблизно о 00 годин 10 хвилин, невідомий чоловік, знаходячись біля будинку № 144 по пр. Перемоги, в м. Києві застосовуючи фізичне насильство зґвалтував Яушеву Ю.В.
Крім цього, 06.04.2013, приблизно о 00 годин 10 хвилин, невстановлена слідством особа чоловічої статті знаходячись біля буд. 144 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, вчинила розбійний напад на Яушеву Ю.В. з метою заволодіння чужим майном та заволоділа ним.
Допитана як потерпіла Яушева Ю.В., пояснила, що 06.04.2013, приблизно о 00 годин 00 хвилин, вона направлялась у напрямку свого місця проживання, а саме кв. 5 по пр. Перемоги, 146/2 в м. Києві. Приблизно о 00 годин 10 хвилин невідома особа, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 144 із-за спини напала на неї, при цьому застосовувала до неї фізичне насильство яке є небезпечним для життя чи здоров'я. В подальшому, після скоєння вищезазначеного злочину, невідома особа втекла з місця події, забравши з собою сумку, яка належить потерпілій. У викрадені сумці знаходились речі, які належали потерпілій Яушевій Ю.В., а саме: мобільний телефон “блекбери болд”, мобільний телефон “Нокиа 3220”, “айпод”, електрона книжка “амазон”, гаманець, документи, кредитні картки на ім'я Яушевої Юлії Вадимівни банків “Райффайзен Банк Аваль” та “ПриватБанк”, на рахунку яких на момент скоєння злочину коштів не було.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” розташованого за адресою:
м. Київ, вул. Лескова, 9, а саме: номер персональної картки на ім'я Яушевої Юлії Вадимівні, 29.09.1990 р.н., зареєстрованої в м. Свердловськ Луганської обл., по кварталу 50-річчя Жовтня, 17 кв. 150, час, дату та відділення банку, де здійснювались банківські операції з вищезазначеної картки, в період часу з 06.04.2013 до 11.04.2013.
Отримання інформації, яка знаходиться у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними персональними картками може бути причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” протягом тривалого часу може не зберігатися.
Окрім того, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення чи підміни даних документів, не виключено, самими працівниками вказаної установи, що так само можуть бути причетними до злочину.
У зв’язку з вище викладеним прошу розглянути подане клопотання без участі представників ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять банківську таємницю, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9 та можливість їх вилучити, щодо номеру персональної картки на ім'я Яушевої Юлії Вадимівні, 29.09.1990 р.н., зареєстрованої в м. Свердловськ Луганської обл., по кварталу 50-річчя Жовтня, 17 кв. 150, час, дату та відділення банку, де здійснювались банківські операції з вищезазначеної картки, в період часу з 06.04.2013 до 11.04.2013.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Куліна М.В. – задовольнити.
2. Зобов’язати ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Куліна М.В. тимчасового доступу до документації ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9 та виготовлення та надання документів, що становлять банківську таємницю, які містять дані про номер персональної картки на ім'я Яушевої Юлії Вадимівні, 29.09.1990 р.н., зареєстрованої в м. Свердловськ Луганської обл., по кварталу 50-річчя Жовтня, 17 кв. 150, час, дату та відділення банку, де здійснювались банківські операції з вищезазначеної картки, в період часу з 00 годин 00 хвилин 06.04.2013 до 10 години 00 хвилин 15.04.2013 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Святошинського районного суду міста Києва Т.О.Величко