Справа № 638/9299/14-к
Провадження № 1-кс/638/710/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
06.06.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 09 годин 00 хвилин 16.04.2014 року і до теперішнього часу в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 8443,443,9221, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30227, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 2332..
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2014 року, в період часу з 11 годині 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до вказаного приватного домоволодіння, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 12000 грн.
За даним фактом 16 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 09 годин 00 хвилин 16.04.2014 року і до теперішнього часу в зоні покриття базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 8443,443,9221
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30227
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 2332.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних і для подальшого встановлення їх місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з викраденого мобільного телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити:

зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 09 годин 00 хвилин 16.04.2014 року і до теперішнього часу в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 8443,443,9221, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30227, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 2332.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1