АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління СБ України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду міста Києва,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду м. Києва 23.11.2015 надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 13.10.2015, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду від 9.11.2015, якою прийнято рішення про направлення матеріалів вказаної скарги до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про її передачу до іншого суду з підстав того, що у скарзі ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , що є перешкодою для розгляду скарги Шевченківським районним судом м. Києва.

ОСОБА_5 , який повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без його участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, подав до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 13.10.2015 про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги визначено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 19.10.2015 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , та матеріли скарги передано визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, слідчому судді цього ж суду ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 2.11.2015 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , та матеріли скарги передано визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, слідчому судді цього ж суду ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 6.11.2015 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 , та матеріли скарги передано визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, слідчому судді цього ж суду ОСОБА_12 .

Слідчий суддя ОСОБА_12 дійшов до висновку про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів з тих підстав, що ОСОБА_6 є суддею Шевченківського районного суду м. Києва, про що 9.11.2015 постановив ухвалу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, і таким чином зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання та з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до іншого районного суду м. Києва, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 15 жовтня 2015 року на бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 13.10.2015, направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3