Справа № 1-170-/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
2 декабря 2010 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Евсюковой О.В.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, имеет среднее образование, не работает, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины
ОСОБА_1 совершил насилие в отношении работника правоохранительного органа при следующих обстоятельствах.
25 октября 2010 года около 13 часов участковый инспектор Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2 находясь при исполнении служебных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудника милиции, находился в служебном помещении участковых инспекторов милиции Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенному по адресу: Харьковская область пгт. Новая Водолага ул.40 лет Победы, 1.
В указанное время и в указанном месте находился ОСОБА_1, который ранее был доставлен сотрудниками милиции в указанное помещение для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.173 КУоАП и отобрания письменных объяснений, при этом ОСОБА_1 находился в ручных металлических браслетах.
В указанное время и в указанном месте ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения побега и уклонения от привлечения его к административной ответственности, находясь в кабинете наедине с ОСОБА_2, который сидел за столом, набросился на него, желая повалить его на пол. При этом ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2 набросил свои руки в ручных браслетах ему на шею, после чего начал сдавливать шею последнего, пытаясь повалить его на пол и тем самим исключить возможность препятствования побега из помещения участковых инспекторов милиции.
При указанных обстоятельствах ОСОБА_1 причинил находящемуся при исполнении служебных обязанностей УИМ Нововодолажского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, телесные повреждения внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи и ссадины на левой боковой поверхности шеи, которые согласно выводов судебно-медицинского эксперта относятся к легким телесным повреждениям. Кроме того, при указанных обстоятельствах ОСОБА_1 повредил форменную куртку сотрудника милиции, надорвав правый погон.
В ответ на указанные преступные действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 совместно и при помощи участкового инспектора милиции ОСОБА_3, применяя мери физического воздействия задержали и прекратили противоправные действия ОСОБА_1
Подсудимий свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины, признал полностью и пояснил, что при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемое в вину преступление.
Преступление им било совершено в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.З ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимый и
другие участники процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разьяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установлений порядка и объема исследования доказательств суд, с учетом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.
Анализируя показания подсудимого, данные им на досудебном
следствии так и в суде, суд приходит к выводу об их
последовательности и считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.345 УК Украины, то есть насилие в отношении работника правоохранительного органа -умышленное причинение работнику правоохранительного органа побоев, легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
При определении вина и мери наказания подсудимому суд учитывает данные личности подсудимого, его характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины , суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая выше изложенное суд считает возможные его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, не применяя максимальной санкции статьи обвинения с применением ст. 75 УК Украины.
С вещественными доказательствами по делу следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,330 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 34 5 УК Украины, назначив ему наказание - три года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажской прокуратуры Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_2
Приговор может бить обжалован в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья Марюхна Л.А.