печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю заявника адвоката Кононенка С.В., слідчого Козюри Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Кононенка Сергія Васильовича про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюри Р.О. у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року адвокат Кононенко Сергій Васильович звернувся із скаргою в якій просив зобов'язати старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюру Р.О. здійснити реєстрацію заяви Кононенка Сергія Васильовича, яка подана 21.10.2013 року за вих. № 10-23 на ім'я прокурора міста Києва про вчинення кримінального правопорушення щодо умисного невиконання Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Антонової Н.В. від 04.10.2013 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013 року, ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 18.09.2013 року, ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Фролова М.О. від 10.10.2013 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 21.10.2013 року за вих. № 10-23 на ім'я прокурора міста Києва представником потерпілих ОСОБА_3 - адвокатом Кононенко С.В. подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо умисного невиконання судових рішень, а саме наведених вище ухвал слідчих судій.

02.11.2013 року він отримав відповідь з прокуратури м. Києва від 28.10.2013 року за підписом ст. слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюри Р.О., який проінформував, що будь-яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення в діях слідчого Палянчика П.О., що охоплюється поняттям злочину, визначеному ст. 11 КК України не встановлено, у зв'язку з цим викладені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносяться.

Заявник, посилаючись на невідповідність висновків слідчого обставинам справи, а також на положення ст. 214 КПК України просив його скаргу задовольнити.

У судовому засіданні Кононенко С.В. підтримав скаргу.

Слідчий Козюра Р.О. проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення Кононенка С.В., заперечення слідчого Козюри Р.О., слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 18.09.2013 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. за результатами розгляду скарги адвоката Кононенка С.В., зобов'язав слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Паляничка П.О. розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - Кононенка С.В. від 02.08.2013 року, від 06.08.2013 року та від 12.08.2013 року про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0006363 та № 0006365 та вчинення інших процесуальних дій.

29.08.2013 року Апеляційний суд м. Києва задовольнив апеляційну скаргу адвоката Кононенка С.В. та зобов'язав слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Паляничка П.О. розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - Кононенко С.В. від 02.08.2013 року та від 06.08.2013 року про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0006363 та № 0006365 та вчинити процесуальні дії.

04.10.2013. року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова № справі № 752/16877/13-к, № 757/17357/13-к за наслідками розгляду скарг адвоката Кононенко С.В. зобов'язав відповідну посадову особу, уповноважену здійснювати реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення, здійснити реєстрацію заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язано слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС в м. Києві Паляничко П.О. розглянути заяву ОСОБА_6 від 27.08.2013 року про визнання його потерпілим в кримінальних провадженнях № 0006363 та № 0006365 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

10.10.2013 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О. за результатами розгляду скарги Кононенка С.В. зобов'язав СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України розглянути клопотання Кононенка С.В. від 23.09.2013 року № Б-1937 на ім'я начальника слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в рамках кримінальних проваджень № 0006363 та № 0006365 про виконання слідчим процесуальних дій у вищезазначених кримінальних провадженнях та вручити мотивовану відповідь постанову Кононенку С.В.

У зв'язку із тим, що вищенаведені судові рішення не виконані, Кононенко Сергій Васильович 21 жовтня 2013 року звернувся до прокурора міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо умисного невиконання Голосіївським РУ ГУ МВС України вказаних ухвал слідчих судій та внесення відповідних відоместей до ЄРДР.

28.10.2013 року старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюра Р.О. за результатами розгляду заяви Кононенка С.В. про вчинення кримінального правопорушення надав відповідь про те, що будь-яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення в діях слідчого, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України не встановлено, а тому викладені в заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Слідчий суддя вважає таку відповідь слідчого Козюри Р.О. необґрунтованою та такою, що суперечить положенням КПК України з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної статті, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінальний процесуальний кодексу України не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.

При цьому, аналізуючи зміст заяви, слідчий суддя надходить до висновку, що адвокат Кононенко С.В. зазначив виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину службовими особами Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме за ст. 382 ч. 2 КК України (умисне невиконання службовою особою ухвали суду).

Тобто, Кононенко С.В. вказав у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2013 року достатні дані для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюра Р.О. зобов'язаний виконати положення ст. 214 КПК України та відповідно здійснити реєстрацію заяви Кононенка Сергія Васильовича, яка подана 21.10.2013 року за вих.. № 10-23 в частині можливого вчинення кримінального правопорушення щодо умисного невиконання ухвал слідчих судій Голосіївського районного суду м. Києва та ухвали Апеляційного суду м. Києва до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Кононенка Сергія Васильовича про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюри Р.О. у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Козюру Р.О. здійснити реєстрацію заяви Кононенка Сергія Васильовича, яка подана 21.10.2013 року за вих.. № 10-23 на ім'я прокурора міста Києва про вчинення кримінального правопорушення щодо умисного невиконання Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Антонової Н.В. від 04.10.2013 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013 року, ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 18.09.2013 року, ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Фролова М.О. від 10.10.2013 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даної скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.