Справа № 592/6418/14-к
Провадження № 1-кс/592/1878/14

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
17 червня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

17.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить суд:
- скасувати постанову від 13.06.2014 року старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , як таку, що прийнята незаконно та на підставі завідомо неправдивої інформації;
- зобов`язати процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 виправити недоліки відомостей внесених в ЄРДР, які істотно впливають на оцінку вчиненого злочину, передбаченого ст. 186 КК України;
- зобов`язати процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 надати відповідні оцінки доказам та здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити згідно ст. 56 та ст. 276 КПК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою з огляду на наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржує відмову старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 у зміні кваліфікації по кримінальному провадженню №0000119 від 29.11.2012 року з ч. 3 ст. 185 КК України на ст. 186 КК України та повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що не віднесено до компетенції слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України.
Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 оскаржуються рішення прокурора, які не підлягають оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подання на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії та рішення слідчого, які виходячи з ч.1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29.11.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1