Справа № 317/3175/15-к
№/п 1-кп/317/348/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження № 0001745 від 14.09.2015 року, та № 0001772 від 18.09.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 31.01.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; додаткові міри конфіскація майна; ст. 14 - лікування від наркоманії.

2. 27.10.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

3. 24.09.2002 року Хортицьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

4. 23.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік.

5. 21.01.2014 року Заводським районним судом за ч. 1 ст. 213 КК України до громадських робіт строком 150 годин.

В силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: петлю RDA пружинну 100 мм нікель (2 шт.) в кількості 1 комплект, вартістю 304 грн. 17 коп., яку поклав до карману своєї куртки.

З вищевказаним майном ОСОБА_4 пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 304 грн. 17 коп.

14.09.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: ланцюг Орегон 0.325 16»40см21LP66EE в кількості 1 шт., вартістю 255грн. 83 коп., яку поклав до карману своєї куртки.

З переліченим майном ОСОБА_4 пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 255 грн. 83 коп.

18.09.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у торгівельному залі магазину ПП «Компанія Маркет» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Кірова, 192, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав спиртні напої, а саме: пляшку горілки «Бендерівська Западенка» ємністю 0,5 л. вартістю 69 гривень, дві пляшки горілки «Западенка» ємністю 0,5 л. вартістю 69 гривень за 1 пляшку на суму 138 гривень, чим заподіяв шкоду на загальну суму 207 гривень.

З переліченим майном ОСОБА_4 пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПП «Компанія Маркет`спричинено матеріальний збиток на загальну суму 207 гривень.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України проти такого порядку дослідження доказів не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитавши обвинуваченого і вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ПП «Компанія Маркет`в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 12.09.2015 року в ПрАТ «Нова Лінія» викрав 1 комплект петлі RDA пружинної. 14.09.2015 року в ПрАТ «Нова Лінія» викрав ланцюг Орегон 1 шт. 18.09.2015 приблизно в магазині ПП «Компанія Маркет» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Кірова, 192, викрав пляшку горілки «Бендерівська Западенка» ємністю 0,5 л., дві пляшки горілки «Западенка» ємністю 0,5 л.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв не тяжкі злочини, позитивно характеризується за місцем проживання,раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, представники потерпілих матеріальних претензій до нього не мають, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення його волі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Розмір шкоди, завданої ПрАТ «Нова Лінія» кримінальним правопорушенням складає 560,00 грн. Цивільний позов не заявлено.

Розмір шкоди завданої ПП «Компанія «Маркет» кримінальним правопорушенням складає 207,00 гривень. Цивільний позов не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта відсутній.

Речовими доказами по кримінальному провадженні визнано петрлю RDA пружинну 100 мм нікель (2 шт.) в кількості 1 комплект, вартістю 304 грн. 17 коп. штрихкод 071, ланцюг Орегон 0.325 16»40см21LP66EE в кількості 1 шт., вартістю 255грн. 83 коп., штрихкод 010, які передані на відповідальне зберігання в.о. начальника служби безпеки ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_5 .

Речовий доказ 2 CD диски, які знаходиться у конверті білого кольору долучений до матеріалів кримінального провадження.

Речовими доказами по кримінальному провадженні визнано пляшку горілки «Бендерівська Западенька» ємністю 0,5 л., дві пляшки горілки «Западенька» ємністю 0,5 л., які передані на відповідальне зберігання директору магазину ПП «Компанія Маркет» ОСОБА_6 ..

Речовий доказ CD-R диск , який знаходиться у конверті білого кольору долучений до матеріалів кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженні петлю RDA пружинну 100 мм нікель (2 шт.) в кількості 1 комплект, ланцюг Орегон 0.325 16»40см21LP66EE в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання в.о. начальника служби безпеки ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_5 залишити ПрАТ «Нова Лінія».

Речовий доказ 2 CD диски, які знаходиться у конверті білого кольору долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовими доказами по кримінальному провадженні визнано пляшку горілки «Бендерівська Западенка» ємністю 0,5 л., дві пляшки горілки «Западенка» ємністю 0,5 л., які передані на відповідальне зберігання директору магазину ПП «Компанія Маркет» ОСОБА_6 - залишити ПП «Компанія Маркет».

Речовий доказ CD-R диск, який знаходиться у конверті білого кольору долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1