Справа № 709/2769/13-к
Провадження № 1-кп/692/121/15
28.12.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року смт. Драбів
Колегія суддів Драбівського районного суду Черкаської області
в складі: - головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: - прокурора - ОСОБА_5
- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,
- захисників обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - представник служби у справах дітей ОСОБА_12

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , засудженого Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області 30.04.2015 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 358 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим. Заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 на період розгляду даної справи запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які покладаються на вирішення цього питання на розсуд суду, захисника ОСОБА_11 , який заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України та вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 , які не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження передано на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Драбівського районного суду Черкаської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисника ОСОБА_11 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути вирішене на даному етапі розгляду кримінального провадження із-за відсутності матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін, на який був обраний запобіжний захід сплив і клопотань про обрання йому запобіжного заходу від учасників підготовчого судового засідання не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_6 вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.04.2015 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в виправній колонії № 62 м. Черкаси.
Ухвалою колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 переведений з Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси до Черкаського слідчого ізолятора до вирішення справи по суті.
За таких обставин суд вважає, що обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відповідатиме меті застосування такого запобіжного заходу в зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в клопотанні прокурору про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187; ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 358 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 15 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.
В задоволенні клопотань прокурору та захисника ОСОБА_11 відмовити.
В судове засідання викликати:
- прокурора,
- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,
- захисників обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - представник служби у справах дітей ОСОБА_12
- свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді: