Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1069/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
ранее судимого:
-11.11.1993 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2. 94. 42 УК Украины к 13 годам лишения свободы;
- 16.01.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к штраф) 1000 грп. Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25.03.2010 года по ст. 53 УК Украины штраф заменен на 240 час. общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины.
Некоз Игорь Васильевич приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2007 года был осужден по ст 190 ч.2 УК Украины к штрафу в доход государст ва в сумме 1000 грн.
05.03.2010 года ОСОБА_4 постановлением Павлоградского горайонного суда Днепропетровской области заменён штраф 1000 грн. по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2007 года на наказание в виде общественных работ сроком па 240 (двести сорок) часов.
03.04.2010 года ОСОБА_4 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, местом отбытия наказания, и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда. Постановлением начальника Павлоградского ГРО У ИИ УГДУИН в Днепропетровской области были определены дни дня его ра истрации в инспекции - первый, четвертый вторник каждого месяца. 03.04.2010 года ОСОБА_4 было выдано направление для выполнения общественных работ в КП «УЖКХ» города 1 (аклограда.
Однако, ОСОБА_4 имея реальную возможность при отсутствии объективных причин уважительного характера, начиная с 28.04.2010 года по 21.09.2010 года, умышленно не прибыл к месту отбытия назначенного наказания в виде общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов и не приступил к его исполнению, таким образом, уклонился от отбытия указанного наказания, которое было присуждено ему Павлоградским горрайонным судом.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему бнинении признал полностью, и суду показал, что 05.03.2010 года Павлоградским горрайонным судом ему было заменено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн. на наказание в виде общественных работ сроком двести сорок часов, с отбытием данного наказания не более четырёх часов в день в свободное от работы время 03.04.2010 года он был под роспись ознакомлен в Павлоградском ГРО УИИ с порядком отбытия наказания, местом отбытия, т также ответственностью за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. Ему были определены дни для регистрации в инспекции - первый и четвёртый вторник каждого месяца, а также выдано направление для выполнения общественных работ в КП «УЖКХ» г Павлограда. 08.04.2010 года он явился в КП «УЖКХ», где был составлен график работ. Он был ознакомлен с графиком прохождения общественных работ, согласно которого он должен был приступить к работам с 08.04.2010 года. Однако он не прибыл в указанный день и последующие дни для отбытия наказания в виде выполнения общественных работ без уважительной причины. Он не вышел на работу в связи с тем, что % него болела нога. 09.04.2010 гола он обращался в ГБ №1 по поводу трофичиых язв. Ему было назначено лечение и он находился дома. О том что он освобожден от физических нагрузок справки у не: о не и не было. С 27.04.2010 года по 02.05.2010 года он на отработку общественных работ являлся, так как плохо себя чувствовал, однако документов, подтверждающих уважительную причину неявки на общественные работы в инспекцию не предоставил. 02.05.2010 гола, 03.05.2010 года в связи с плохим состоянием здоровья па общественные работы он не являлся. 25.05.2010 года оь являлся в Павлоградский ГРО УИИ на регистрацию и давал письменное объяснение о гом. что не является на общественные работы, так как находится на амбулаторном лечении у врача- хитр 1 р.5па::,-1дай- больницы .нодтаержаатгда-х -уцажгпеньпую
причину невыходов на общественные работы в апреле 2010 года, мае 2010 года, июне 2010 года, июле 2010 года у него отсутствуют. Амбулаторной карты у него также нет, так как он ее по случайности выбросил. Больничного листа у него также нет. гак как он не работает и открывать больничный лист нет необходимости. За неявку на общественные работы без уважительных причин в апреле 2010 года, мае 2010 года, июне 2010 года, июле 2010 гола ему было вынесено письменное предупреждение и разъяснено, что в отношении него м >жст быть возбуждено уголовное дело. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что ОСОБА_4 виновен в уклонении от отбытия наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Его действия квалифицируются по ст. 389 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой степени тяжести ранее судим, с 2007 года по 2009 год состоял на учете в Днепропетровском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребленя психоактивных вещ >в. Синдром зависимости», снят с учета как выбывший из города в другое место жительства; поработает по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив нреступдений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ареста
На основании ч. 4 ст. 72 УК Украины следует перевести неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2008 года в виде общественных работ в наказание в виде ареста.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины подсудимому к вновь назначенному наказанию следует присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2008 года, так как последний не отбыл наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
На основании ч. 4 ст. 72 УК Украины ОСОБА_4 перевести неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2008 года в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ в наказание в виде 30 (тридцати) дней ареста.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.01.2008 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_1