Справа № 367/3822/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/370/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після часткового скасування вироку по справі надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.14 № 0000069 та від 12.01.15 № 0000198.
В судовому засіданні прокурор заявив про відповідність обвинувальних актів вимогам закону та у зв`язку із цим про можливість призначення їх до слухання. Вважав, що дане провадження підсудне Ірпінському міському суду, можливо призначити його до слухання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з пп. 3, 4, 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що прокуратурою Київської області в кримінальному провадженні № 0000069 18.06.2014 р. складено та затверджено, а 20.06.2014 р. направлено до Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
06.08.2014 р., під час підготовчого судового засідання, прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт, складений 18.06.2014 р. та затверджений 05.08.2014 р. із зміненим обвинуваченням ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому, прокурором проігноровано вимоги ст. 338 КПК України щодо можливості зміни обвинувачення виключно під час судового розгляду.
Таким чином, за наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження можна зробити висновок, що органом досудового слідства в кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_5 18.06.2014 р. складено два обвинувальні акти, один з яких - за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, який був затверджений прокурором 18.06.2014 р. та направлений в суд 20.06.2014 р., а інший - за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який був затверджений прокурором 05.08.2014 р. та наданий в підготовче судове засідання 06.08.2014 р., за наслідками розгляду якого було ухвалено виправдувальний вирок відносно ОСОБА_5 .
Вказані дії органу досудового слідства призвели до порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист від конкретного обвинувачення.
Крім того, як вбачається зі змісту обвинувального акта, складеного та затвердженого 18.06.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація злочину, однак, в даному обвинувальному акті в порушення п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України повністю відсутнє сформульоване обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 , що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження з огляду на вимоги ч. 1 ст. 337 КПК України.
Отже, підлягають поверненню обидва обвинувальні акти, складені відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України та за ч. 3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні №0000069.
Що ж стосується обвинувального акта, складеного та затвердженого 12.01.2015 р. у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, суд вважає, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Ірпінському міському суду, підстави для зупинення або закриття провадження відсутні, тому можливо призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.14 № 0000069.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувальних актів прокурору усунути протягом місяця.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 12.01.2015 р. у кримінальному провадженні №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год 30 хв 08.12.2015 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирається.
На ухвалу в частині повернення обвинувальних актів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1