Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/23/16
Справа № 356/20/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1990 року народження, раніше судимого:
1)18.04.2005 року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)04.07.2005 року за ст.. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2007 року умовно достроково на 2 роки 8 місяців.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2009 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2009 року за ст.. 187ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3, 162 ч.1, 304 ч.4,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 15 ( п`ятнадцять) порушень режиму утримання, 11 ( одинадцять) заохочень, характеризується негативно, працевлаштований прибиральником житлової зони установи, до виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вирока Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2009 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2009 року за ст.. 187ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3, 162 ч.1, 304 ч.4,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
-заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1