Справа № 346/1256/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні м. Коломия кримінального провадження № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 грудня 2014 року ухвалою суду по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставлено наступні питання:

- З якою швидкістю рухалися автомобілі „FIAT Ducato" р.н. НОМЕР_1 та „DAEWOO Lanos" р.н. НОМЕР_2 перед зіткненням (з урахуванням слідів гальмування, відкидання ТЗ і пошкоджень, які отримали ТЗ при зіткненні, та з урахуванням інформаціїї на диску CD-R камери зовнішнього спостереження АЗС "WOG" № 9, котрий визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні)?

- Чи мав технічну можливіть обвинувачений ОСОБА_5 як водій „FIAT Ducato" уникнути зіткнення з автомобілем „DAEWOO Lanos" під керуванням потерпілого водія ОСОБА_6 шляхом вжиття заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу?

- Встановити наявність чи відсутність технічної можливості запобігання ДТП гальмуванням чи маневруванням ТЗ „FIAT Ducato" під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4

- Як повинен був діяти водій „FIAT Ducato" обвинувачений ОСОБА_5 у ДТП з метою забезпечення безпеки руху, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Встановити відповідність дій водія „ ОСОБА_7 " під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Встановити наявність чи відсутність причинного зв язку між діями (бездіяльністю) водія

„ ОСОБА_7 " під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 та виникненням ДТП та чи

перебували з технічної точки зору дії водія „ ОСОБА_7 " обвинуваченого ОСОБА_4 у причинному зв язку з виникненням ДТП?

- Встановити причини та умови, що сприяли (чи могли сприяти) виникненню ДТП?

02 лютого 2015 року до суду поступило клопотання судового експерта ОСОБА_8 , в котрому зазначено, що для вирішення питання ухвали в частині визначення швидкості руху автомобілів „FIAT Dncato" та „DAEWOO Lanos" необхідно надати довжину відрізків між проекціями точок дорожнього знаку, стовпчика з табличкою, стовпів 1-4 на дальній край дороги ( А-А1, А1-А2, А2-А3,А3-А4, А4-А5) на ближній край дороги (В-В1,В1-В2,В2-В3,В3-В4,В4-В5) та на роздільну смугу дороги (С-С1,С1-С2,С2-СЗ,СЗ-С4,С4-С5) відносно точки спостереження (місце знаходження відеокамери) згідно фото та схеми, що додається до клопотання. Для виконання даного клопотання є задоцільним залучення геодезистів з відповідним обладнанням та надання викіпіровки зазначеної ділянки місцевості (дороги) в крупному масштабі з позначенням наступних даних : місце знаходження відеокамери; стовпів; дорожнього знаку; стовпа з табличкою.

Враховуючи вищезгадане клопотанням експерта, 26 лютого 2015 року ухвалою суду надано слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 судове доручення, та рекомендовано слідчому для участі в слідчій дії залучити геодезистів з відповідним обладнанням та надання викіпіровки зазначеної ділянки місцевості (дороги) в крупному масштабі з позначенням наступних даних: місце знаходження відеокамери; стовпів; дорожнього знаку; стовпа з табличкою.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залучити до проведення судової автотехнічної експертизи відповідного спеціаліста у галузі геодезії.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Керуючись ст. 71 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до проведення та виконання судового доручення слідчим СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_10 ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року в кримінальному провадженні № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України спеціаліста - геодезиста з Управління Держземагенства у Коломийському районі Івано-Франківської області (вул. Романа Шухевича, 5 м. Коломия Івано-Франківська область).

Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2015 року -15:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1