Cправа № 492/114/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
Іменем України
29 січня 2016 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про продовженого встановленого адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубасари Республіки Молдова, громадянина України, молдаванина, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-20.05.2011р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки;
-22.01.2013р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 14.06.2014р. на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Арцизький ВП ГУНП в Одеській області (далі за текстом - ВП) звернувся до суду з поданням, в якому просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , встановлений постановою Арцизького районного суду Одеської області від 30.01.2015р., посилаючись на те що ОСОБА_3 був ознайомлений з обмеженнями його дій, які встановлені вищевказаною постановою суду. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення правопорушень. Протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що на нього були накладені адміністративні стягнення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши доводи представника ВП, пояснення піднаглядного, дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання ВП про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно ОСОБА_3 .
Так, 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 Арцизьким районним судом Одеської області було встановлено адміністративний нагляд та судом були встановлені обмеження його дій, а саме зобов`язано його виходити з дому за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі Арцизького району Одеської області без дозволу Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області; заборонено відвідувати торгові точки де має місце реалізація спиртних напоїв на розлив; з`являтися на реєстрацію кожну суботу місяця до Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області з 09-00 год. до 11-00 год. (а.с. 17-18). З встановленими обмеженнями ОСОБА_3 було ознайомлено.
Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за порушення правил адміністративного нагляду був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 16.03.2015р. (а.с. 8), 12.05.2015р. (а.с. 9), 08.12.2015р. (а.с. 10), а також 25.01.2016р. за появу у громадському місці в п`яному вигляді був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12). ОСОБА_3 був попереджений щодо припинення антигромадського способу життя та йому було роз`яснено, що стосовно нього може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд.
Судом встановлено, що заходи, які проводилися працівниками міліції, ніякого результату не дали, ОСОБА_3 продовжував вести антигромадський спосіб життя і це свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с. 13).
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду і громадських порядок та такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом та суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 з тими ж обмеженнями, які вказані у постанові Арцизького районного суду Одеської області від 30.01.2015р. строком на шість місяців.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1) заборонити йому виходити з дому за місцем його проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
2) заборонити виїзд за межі Арцизького району Одеської області без дозволу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
3) заборонити відвідувати торгові точки де має місце реалізація спиртних напоїв на розлив.
4) з`являтися на реєстрацію кожну суботу місяця до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з 09-00 год. до 11-00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1