Справа № 303/5697/15-к
Номер р. ст.звіту -18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000499 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 3 ст.15-ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
інших учасників провадження: потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2015 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу огородженого складського приміщення ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки», що знаходиться в м. Мукачево, по вул. Берегівська об`їзна 30, заздалегідь знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, з корисливою метою, діючи умисно, способом переконання, порад та обіцянок схилив останнього до вчинення таємного викрадення чужого майна з складського приміщення, яке знаходиться на вищевказаній господарській території, на що малолітній ОСОБА_6 погодився.
Після чого ОСОБА_3 , разом з малолітнім ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до огородженого складського приміщення ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки», що знаходиться в м. Мукачево, по вул. Берегівська-об`їзна, 30, де, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись, що їх дії непомічені для сторонніх осіб, пролізли під огорожею та зайшли на охоронювану територію ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки», де, скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, який в той час знаходився в іншому місці під час обходу території, шляхом деформації вхідних воріт, проникли в середину складського приміщення.
В подальшому, ОСОБА_3 , разом з малолітнім ОСОБА_6 , намагаючись таємно викрасти чуже майно, поскладували в мішки металобрухт, що знаходився у даному складському приміщенні, загальною вагою 80 кілограм, вартість якого, згідно із висновком експерта другого сектору ТКЗР відділу організації роботи з ТКЗР ОВС НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській воласті за № 23/212 від 23.07.2015 року, становить 248,00 гривень, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, так як були помічені директором ОСОБА_8 , який в подальшому викликав працівників міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він разом з малолітнім ОСОБА_6 проникли на територію складського приміщення де хотіли вкрасти металобрухт, але їм це не вдалося бо вони були помічені.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень доведена показами потерпілого, представника потерпілого та матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що вони разом ОСОБА_3 прийшли до складського приміщення де хотіли вкрасти металобрухт, але їм це не вдалося б вони були помічені охоронником.
Представник ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки» ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він у неділю вирішив перевірити складські приміщення, тому що часто стаються крадіжки майна, та прийшовши на територію виявив обвинувачного та ОСОБА_6 , які намагалися вкрасти металобрухт. В подальшому він викликав працівників міліції.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року на території складського приміщення ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки» у двох осіб ромської національності вилучено два мішки з металобрухтом.
Згідно із висновком експерта другого сектору ТКЗР відділу організації роботи з ТКЗР ОВС НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області за № 23/212 від 23.07.2015року вартість 80 кг металобрухту становить 248,00 гривень.
Відповідно до довідок ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки» склад товарно-матеріальних цінностей перебуває у них балансі та територія знаходиться під охороною і огорожена парканом.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у втягненні малолітнього у злочинну діяльність та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікує його дії за ч.2 ст.304 КК України та ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючи обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей та, із застосуванням ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 необхідно повернути ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки».
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Із застосуванням ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - домашній арешт, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речові докази, а саме: два мішки, в яких міститься 80 кілограм металобрухту, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - повернути ПАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи за №23/212 від 23.07.2015 року у розмірі 245,52 (двісті сорок п`ять гривень 52 коп.) гривні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1