Справа № 591/6571/15-к
Провадження № 1-кс/591/1615/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000761 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформацію про рух на рахунку ОСОБА_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 перераховані кошти 07.11.2014 р., а також відеозаписи камер з камер спостереження відділень банку або відеозаписи та фотознімки з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксовані особи, що отримували кошти з рахунку ОСОБА_4 номер НОМЕР_1 за період 07.11.2014 р. - 30.11.2014 р.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий, володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлені належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання сторони не з`явилися, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до ЄРДР (а.с.2) внесено відомості стосовно того, що шахрайських дій ОСОБА_6 . Так, 08.11.2014 р. ОСОБА_6 шахрайським шляхом під приводом можливості вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000627 заволодів коштами ОСОБА_5 у сумі 1 280 000 грн., який є чоловіком ОСОБА_7 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджено показами потерпілого ОСОБА_5 , який попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів. Тому, у суду відсутні підстави не довіряти його свідченням.

ОСОБА_5 стверджує, що будучи введеним в оману та переконаним, що діє у власних інтересах та в інтересах своєї дружини, 07.11.2014 р. отримав у касі банку кошти у сумі 149999 грн., які відразу передав ОСОБА_6 та перерахував 73600 грн. на вказаний ОСОБА_6 рахунок невстановленої у ході слідства особи.

08.11.2014 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прибули до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перерахував на вказані ОСОБА_6 банківські реквізити наступні кошти: на рахунок ОСОБА_8 300000 грн., на рахунок ОСОБА_9 300000 грн., на рахунок ОСОБА_10 300000 грн. та на рахунок ОСОБА_4 149 257, 80 грн.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати дані про рух на рахунку ОСОБА_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 перераховані кошти 07.11.2014 р., а також відеозаписи камер з камер спостереження відділень банку або відеозаписи та фотознімки з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксовані особи, що отримували кошти з рахунку ОСОБА_4 номер НОМЕР_1 за період 07.11.2014 р. - 30.11.2014 р.

Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, факту завдання матеріальної шкоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківського рахунку фізичної особи підприємця, встановити обставини руху грошових коштів, підтвердити в такий спосіб відомості стосовно неправомірного заволодіння грошовими коштами. Вилучення документів необхідно з метою дослідження експертом первинних оригінальних документів, що надасть можливість скласти достовірний висновок.

Отже, слідчим доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000761 тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

- виписки про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_4 номер НОМЕР_1 з інформацією про джерела надходження, контрагентів та призначення платежу, суми зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів за період з 07.11.2014 по 30.11.2014;

- відеозаписи камер з камер спостереження відділень банку або відеозаписи та фотознімки з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксовані особи, що отримували кошти з рахунку ОСОБА_4 номер НОМЕР_1 за період 07.11.2014-30.11.2014;

- документів, в тому числі роздрукованих з електронних баз даних банку, у яких наявні персональні дані (прізвище, ім`я, по-батькові; число, місяць, рік народження; ідентифікаційний код; адреси проживання та реєстрації; місця роботи; контактні телефони, номери електронних поштових скриньок) ОСОБА_4 , яка користується рахунком номер НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали - до 01 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1