Справа № 296/839/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає ненаданні слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень п.1 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, зі змісту п.1 ч.1 статті 303 КПК України вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які повинні бути вчинені у визначений кодексом строк може бути подана підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а згідно частиною 4 вказаної статті, адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, слід дійти висновку, що повноваження захисника обмежені договором.

З матеріалів справи вбачається, що в підтвердження повноважень представника, адвокатом ОСОБА_2 було додано підписаний адвокатом ордер на надання правової допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Однак, не було надано договору про надання правової допомоги, за яким можливо визначити обсяг повноважень захисника, зокрема право на звернення в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана, особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи що повноваження адвоката ОСОБА_2 на звернення зі скаргою, як захисника ОСОБА_3 не підтвердженні договором, слід дійти висновку, що скаргу подано особою, яка не має відповідних повноважень на її подання, у зв`язку з чим подана скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає ненаданні слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1