23.03.2012 Справа № 1-62/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурорів Галущенка О.В., Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаної, заміжньої, працюючої посудомийкою в ПП «Пузата хата», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

20.08.2011 року у приблизно о 09 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, поїхала на електропотязі до смт. Бородянка Київської області, де на кругу автостанції поблизу ларька з цигарками на вул. Вокзальній, б/н, придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи два медичні шприці з остаточною мірною позначкою 5 мл. В одному з них знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований в обємі 1,8 мл., а в другому рідина схожа на кров в обємі 4,2 мл., загальною вартістю - 200 гривень, по 36 гривень за 1 мл. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 поклала придбані два медичні шприці, в одному з яких був наркотичний засіб - опій ацетильований в середину своєї сумочки, яку вона мала при собі й таким чином зберігала вищезазначений наркотичний засіб без мети збуту для подальшого вживання шляхом інєкції. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 незаконно перевезла наркотичний засіб (опій ацетильований) на маршрутному таксі до смт. Гостомель Київської області та направилася до приміщення гаражу розташованого на вул. Леніна, 72 в смт. Гостомель Київської області. Підійшовши до приміщення гаражу ОСОБА_1 зайшла за приміщення гаражу й діставши зі своєї сумочки два медичні шприці в одному з яких був наркотичний засіб - опій ацетильований, готувалася до вживання наркотичного засобу шляхом інєкції, але побачивши працівників міліції, які на службовому автомобілі підїжджали до останньої, ОСОБА_1 закинула вищевказані медичні шприці в одному з яких був наркотичний засіб-опій ацетильований на дах гаражу, розташованого на вул. Леніна, 72 в смт. Гостомель Київської області та намагалася втекти в сторону будинку № 74 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області.

В цей же день, о 13 год. 20 хв. працівниками ІДПС ВДАІ Ірпінського МВ спільно з ДІМ Ірпінського МВ та працівниками ПМОП «Беркут»в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, біля приміщення гаражу по вул. Леніна, 72 в смт. Гостомель Київської області було помічено і затримано ОСОБА_1В, яка викинула належні їй речі на дах вищевказаного приміщення гаражу та проведено в присутності двох понятих огляд даху приміщення гаражу, розташованого на вул. Леніна, 72 в смт. Гостомель Київської області, під час якого виявлено та вилучено два медичні шприца з остаточною мірною поділкою 5 мл. кожен, заповнені рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1245/х від 08.09.2011 року, представлена на дослідження рідина зелено-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 1,8 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,0477 г.

Представлена на експертне дослідження рідина темного кольору із першопочатковим обємом 4,2 мл., яка знаходилась у медичному шпирці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., не містить наркотичний засіб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному висновку обставини скоєння злочину. Підсудна, окрім визнання своєї вини в скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію її дій та докази, які були зібрані органом досудового слідства при розслідуванні справи. Показала, що вона дійсно 20.08.2011 р. о 09.00 год. в смт. Бородянка на вул. Вокзальній придбала у цигана за 200 грн. опіум у двох шприцах ємністю по 0,5 мл., який перевезла маршрутному таксі до смт. Гостомель. На вул. Леніна, 72 вона побачила працівників міліції та закинула шприци на гараж. Наркотичний засіб придбала для власного вживання без мети збуту. В скоєному підсудна розкаялася, просила не позбавляти її волі.

В звязку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене згідно ст. 299 КПК України лише допитом підсудної.

Органом досудового слідства дії підсудної кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як умисні протиправні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає, що дії підсудної досудовим слідством були кваліфіковані вірно.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудна характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної суд знаходить визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд по справі не знаходить.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання із випробуванням та із наданням їй іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання є необхідним та достатнім для вправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів. Суд також вважає недоречним призначати підсудній більш суворий вид покарання з числа передбачених за даний злочин.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст.81 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудної. Міру запобіжного заходу суд залишає без змін. Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді 1 року ( одного року ) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, надавши їй іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, а саме: два медичних шприца обємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово хімічної експертизи 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до обрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_2