У Х В А Л А
Справа № 569/18500/14-к

25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інвентарні справи, облікові картки, підтверджуючі документи на набуття права власності на протирадіаційні укриття ІТМ-1, 2, 3, що розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом обману працівників та суддів судів Рівненської області, у період часу 2008-2010 років, незаконно ініціювавши та отримавши ряд рішень судів, заволоділи державним майном: протирадіаційними укриттями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в кількості трьох штук, а саме: ІТМ-1 протирадіаційним сховищем площею 1164,6 м.кв., ІТМ-2 протирадіаційним сховищем площею 1151,8 м.кв. та ІТМ-3 протирадіаційним сховищем площею 1110,6 м.кв. (№№ 64030, 64031, 64032), а також об`єктами розподілу і транспортування електроенергії, зворотніми та водонапірними трубопроводами, дорогами та майданчиками території, основним та допоміжним обладнанням.

За даним фактом 20.08.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000371. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення державного майна, вчинене у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Документи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення державного майна, вчиненого у великих розмірах та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, дані документи можуть містити відомості про власника протирадіаційних укриттів АДРЕСА_2 , що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.

Зазначені документи знаходяться в посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 000371, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарні справи, облікові картки, підтверджуючі документи на набуття права власності на протирадіаційні укриття ІТМ-1, 2, 3, що розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення державного майна, вчиненого у великих розмірах та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1 класу ОСОБА_3 задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інвентарних справ, облікових карток, підтверджуючих документів на набуття права власності на протирадіаційні укриття ІТМ-1, 2, 3, що розташовані в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1