overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-408/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Готській С.О. при секретарі - Виковій О.П. за участю прокурора - Кривощеї О.М.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2. ет.. 3-09 КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних

порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з внщевикладеного кримінальну справу можливо призначиш до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ст.. 309 КК України, - призначити до розгляду в залі суду на 17.11.2011 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

С У Д Д Я:
Копія: Справа № 1421/94/12 року
Провадження № 5/1421/10/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4; засуджений 28.12.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 2 (два) роки, ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2009 року за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 засуджено до2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 2 (два) роки, ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України.

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області слідує, що ОСОБА_2 поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції 15.01.2010 року.

За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та умов відбування покарання не допускав, обовязки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_2 скінчився, в звязку з чим інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП, висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, засудженого 28.12.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 2 (два) роки, ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:
Провадження: 4/1421/80/12
Справа: № 1421/1977/12
П О С Т А Н О В А

про відмову у проведенні обшуку

25.04.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС Роскошанської І.В., погоджене із Заступником в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Мочалко С.П. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 р. до суду звернувся слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області Роскошанська І.В. з поданням, погодженим із заступником в.о прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В поданні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області знаходиться кримінальна справа № 1225120, яка порушена за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення майна у гр.. ОСОБА_4, а саме: карбюратори 3 штуки, набір інструментів, водяні насоси -5 штук, новий стартер від автомобіля "Таврія", 12 латунних труб довжиною 6 метрів, алюмінієвий бідон 36 літрів.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_5 пояснив, що у квітні 2012 року в назбиравши у своєму господарстві металеві вироби вирішив задати їх до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_1 де під час зважування металу помітив декілька карбюраторів від автомобіля "Москвич"та латунні труби. Від дільничого дізнався, що у ОСОБА_4 була вчинена крадіжка карбюраторів та латунних труб, коли його запитали чи йому про це щось відомо, він згадав, що на пункті прийому металобрухту у гр. ОСОБА_2 бачив латунні труби і карбюратори.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС, вважаю, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої -небудь особи.

Із змісту протоколів допиту свідка вбачається, що його пояснення не містять достатніх даних, які б свідчили, викрадене майно перебуває у ОСОБА_2

Беручи до уваги, що органи досудового слідства не надали достатніх даних для проведення обшуку житла ОСОБА_2., тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС Роскошанської І.В., про проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в домоволодінні (житловому будинку та господарчих побудовах) за адресою - АДРЕСА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд на протязі трьох діб.

СУДДЯ
Справа № 1421/6739/12 р.
Номер провадження: 1-в/1421/10/12
П О С Т А Н О В А

21.12.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Горбенко С. А.

при секретарі Перепелициній К. О.

за участю прокурора Соловянової В. А.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого 13.12.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобовязаної повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобовязаної повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_2 поставлений на облік у КВІ 30.12.2010 року. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ він виконав покладені на нього обовязки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, характеризується позитивно, під слідством в даний час не перебуває. Строк випробування, встановлений засудженому, скінчився, в звязку з чим вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1, висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 372, п. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого 13.12.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 484/890/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/29/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000295 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.02.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 10000295 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України, на 11.03.2013 р. на 15:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 1421/6771/12 р.
Номер провадження: 1-в/1421/12/12
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

за участю прокурора Літвіненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 13.12.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України.

Термін випробування закінчився 13.12.2012 р.

Кримінально-виконавча інспекція Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, характеризується позитивно, під слідством в даний час не перебуває. Строк випробування, встановлений засудженому, скінчився, в звязку з чим вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 372, п. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого 13.12.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6117/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
14 вересня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005511 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеси, є ромом, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0005511 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.10.2015 о 16:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період розгляду кримінального провадження залишити попереднім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Копія: Справа № 484/1151/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/41/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000448 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 263 ч. 1,2 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.03.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000448 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 263 ч. 1,2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1,2 КК України, на 19.03.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

2.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 6.11.2015 р. о 10 годині 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2015
Провадження № 1-кп/592/561/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005607 від 12.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 13-30 год. 06.11.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2380/15-к
Номер провадження 1-кп/573/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 25.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 25.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 25.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,- на 13 листопада 2015 року, о 9-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, адвоката, підозрюваного, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 576/1952/13-к
Провадження № 1-кп/576/149/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.15року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши лист судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до двох років позбавлення волі.

21 вересня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

21 вересня 2015 року було винесено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_3 із Сумського слідчого ізолятора до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

29 жовтня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов лист судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_3 до приміщення ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумської області з 04.11.2015 року по 06.11.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/3002/15 та протоколом судового засідання, згідно заяви засудженого від 27.08.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 на етапування засудженого ОСОБА_3 до приміщення ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумської області з 04.11.2015 року по 06.11.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/3002/15 та протоколом судового засідання, згідно заяви засудженого від 27.08.2015 року.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 на етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумської області з 04.11.2015 року по 06.11.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/3002/15 та протоколом судового засідання, згідно заяви засудженого від 27.08.2015 року.

Копію ухвали направити в Сумський слідчий ізолятор № 25 м. Суми, Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, Глухівському МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1