Провадження № 1-кс/369/3120/15
УХВАЛА
Іменем України

15.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 18.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 із заявою про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст.136,286 КК України, в подальшому заявник отримав листа № 1117 від 16.10.2015 року з повідомленням від ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_8 , що матеріали направлені для перевірки до ВДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району, що свідчить про те, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості зазначені у зазначеній заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 18.09.2015 року про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст.136,286 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, зазначивши, що лист № 1117 від 16.10.2015 року, заявник отримав 30.11.2015 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до начальника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 із заявою про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст.136,286 КК України, яка була переадресована до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, потім до ВДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 18.09.2015 року, суду не надано.

До суду представник заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 09.12.2015 року, так як заявник дізнався про бездіяльність слідчого 30.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Києво-Святошинського району Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 18.09.2015 року про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст.136,286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1