23.07.2015
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
2015 року липня 23 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 403/5394/12 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у м. Дніпропетровськ, українця за національністю, з професійно-технічною освітою, який постійно проживає за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від сьомого червня 2012 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на три роки. Цим вироком на засудженого покладені обов`язки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подане до суду третього липня 2015 р. подання, яке отримане головуючим шостого дня поточного місяця, вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.

У судове засідання засуджений, представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, не з`явилися. Поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу на засудженого № 191/12, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

За наявними характеристиками з місця постійного проживання засуджений протягом іспитового строку, який закінчився сьомого червня 2015 року, не був замічений в аморальному способі житті, у порушеннях громадського спокою, правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві, із старанністю відносився до соціально-виховної роботи, яка з ним проводилась, що вбачається з характеристик, довідок та рапортів, з`являвся на реєстрацію до органів КВІ у встановлений час. Скориставшись своїм правом за ст. 29 ЦК України засуджений змінив місце проживання в межах Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, про що повідомив свого інспектора. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.

Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки, і на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від сьомого червня 2012 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі , з в і л ь н и т и.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя: