10.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4353/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002223 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002223 від 28 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 27.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1970 року народження, про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підробив розписку від імені ОСОБА_4 щодо наявності боргу на загальну суму 416 260 грн. 00 коп., з якою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 вищевказаної грошової суми.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінал боргової розписки та оригінал договору позики, який було укладено на основі боргової розписки, від 20.08.2010 року від імені ОСОБА_4 , які містяться у справі №403/13691/12., а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал боргової розписки та оригінал договору позики, який було укладено на основі боргової розписки, від 20.08.2010 року від імені ОСОБА_4 , які містяться у справі №403/13691/12.

Строк дії ухвали до 10 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1