Справа № 303/4045/15-к
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, мотивуючи тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду 28.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до реальної міри покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць і на даний час останній утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області. Одночасно проводиться досудове слідство за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального праворушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Інші сторони в судове засіданні не зявилися.
З дослідження клопотання та з доданих до нього матеріалів встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду 28.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до реальної міри покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, цей вирок набув законної сили і засуджений повинен відбувати покарання (а.с.12-14). Станом на сьогоднішній час стосовно ОСОБА_5 проводиться досудове слідство (а.с.4-11).
Статтею 537 ч.1 п. 12 КПК України, встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог ст. 539 ч. 2. п.4 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з вище викладеного суд який ухвалив вирок в порядку його виконання може вирішувати питання стосовно засудженого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, а не на стадії досудового слідства, отже дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_6