Справа № 487/5796/15-к
Провадження № 1-кс/487/828/15
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який працює на ПСП «Владимирское» на посаді експедитора, одружений, на утримані малолітніх дітей не має, раніше судимий: 21.11.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.07.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., 24.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 10.06.2015 Апеляційним судом Миколаївської області покарання змінено та засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, проживаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002623 від 20.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 19.05.2015 року, приблизно о 12 годині 34 хвилини ОСОБА_4 знаходився разом з ОСОБА_6 на території промислової бази ТОВ «Артіль» ЛТД, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна площа 3, де разом з ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа майном ТОВ «Артіль» ЛТД, а саме: пилою марки «Makita» модель «LSI040» вартістю 1 тисяча 460 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.06.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 25.05.2015; актом інвентаризації ТОВ «Артіль» ЛТД від 20.05.2015 року; відеозаписом з камер спостереження промислової бази ТОВ «Артіль» ЛТД.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має постійне місце роботи, раніше судимий, підозрюється у скоєні злочину середнього ступеня тяжкості.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 23.08.2015 року наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого ОСОБА_5 до кабінету № 12 СВ Заводського РВ ММУ, розташованого по вул. Біла 44 в м. Миколаєві, з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та п`ятницю з 13-ї до 17-ї години;

2.Не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1