overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1544/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/963/2015
Категорія - ст.82 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2013 року Приморським районним судом м.Одеси, ухвалою Менського районного суду від 17.04.2014 року вирок приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року та ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.1 ст.127, ч.2 ст.365, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-30 год. 03.12. 2015 року

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2168/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000323 прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору прокуратури м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 листопада 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02 грудня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000323 прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 14 грудня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Ухвала

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2860/15-к
Провадження № 1-кп/165/194/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.12.2015 року в провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 08.04.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , не вбачаю підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України на 08.12.2015р. на 15.00 год. в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-301/10
Провадження № 301
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року. Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальній справі №10328009, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення по кримінальній справі №10328009 обшуку автомобіля «ВАЗ 2107», 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на директора ТОВ «Україна Промресурс» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Кременчук, пров.Єсєніна,7.

Згідно матеріалів даної кримінальної справи, службові особи ТОВ «Україна Промресурс» у період часу з січня 2009 року по грудень 2009 року вчинили умисне ухилення від сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1997868,21 грн., що становить 6604,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у особливо великих розмірах.

Кримінальна справа №10328009 порушена 23 липня 2010 року фактом вчинення службовими особами ТОВ «Україна Промресурс» () умисного ухилення від сплати страхових внесків, що призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів в особливо великих розмірах, за ч.3 ст.212-1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що предмети та речі, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися в автомобілі «ВАЗ 2107», 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, зареєстрованому на директора ТОВ «Україна Промресурс» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Кременчук, пров.Єсєніна,7.

На підставі викладеного подання є обґрунтованим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук автомобіля «ВАЗ 2107», 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на директора ТОВ «Україна Промресурс» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Кременчук, пров.Єсєніна,7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

05.08.2010
Справа №557/1363/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку

Керуючись ст.539 КПК України , суд

у х в а л и в :
Подання начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду в судовому засіданні 11.12.2015 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : засудженого , прокурора , начальника Гощанського РС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 07 грудня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/12/15-к
Провадження № 1-кп/698/148/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженої селище Катеринопіль, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, раніше несудимої, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, щодо якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину передбаченого ст. 291 КК України,-
Після скасування вироку ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2015 року вказане кримінальне провадження повернуто на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження. 30.11.2015 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримане кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні внесеному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 291 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представників потерпілої сторони.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 333/8519/15-к
1-кс/333/1335/15

УХВАЛА

Іменем України
03.12.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001919 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 року прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0001919 від 06.05.2014 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 346/5092/15-к
Провадження № 1-кп/346/339/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 31 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06 листопада2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 31 жовтня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 31 жовтня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 20 листопада 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7377/15
УХВАЛА
04.12.2015 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: до автомобіля-контейнеровоза марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «НUEFFERMAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 із можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих їх частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля-контейнеровоза марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «НUEFFERMAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити автостоянку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля-контейнеровоза марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «НUEFFERMAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 із можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих їх частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля-контейнеровоза марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «НUEFFERMAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити автостоянку готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7266/15
УХВАЛА

03.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.11.2015 року слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 04.11.2015 про закриття кримінального провадження №000728.

Під час розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що скаржник ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №000728 та повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, останньому не вручалось. Також, ОСОБА_3 не визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №000728 та не є заявником, тобто особою, що подала заяву про вчинення злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаний перелік учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження на стадії досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, є вичерпним.

З наведеного випливає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження не може бути оскаржено до слідчого судді особою, що перебуває у процесуальному статусі свідка.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.11.2015 року слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5