Справа №544/682/15-к
пров.№ 1-кс/1624/112/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ЛВ на ст.. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ЛВ на ст.. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.03.2015 близько 02 год. 00 хв., після висадки з пасажирського поїзду № 111 сполученням Харків-Львів по ст.. Гребінка, ОСОБА_5 виявив викрадення грошей в сумі 850 грн., що знаходились в кишенях одягу та мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

За даним фактом 17 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого мобільного телефону не представилося можливим.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 17 березня 2015 року по теперішній час.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за викраденим у ОСОБА_5 мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 17 березня 2015 року по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких вона має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити обставини причетності окремих осіб до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 виявилося не можливим.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2015 близько 02 год. 00 хв., після висадки з пасажирського поїзду № 111 сполученням Харків-Львів по ст.. Гребінка, ОСОБА_5 виявив викрадення грошей в сумі 850 грн., що знаходились в кишенях одягу та мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 березня 2015 року, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000033).

З метою встановлення відомостей про зв`язок абонента, наданні і отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, азимутів базових станцій, через які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, смс -повідомлення та абонентські номери сім-карток, які були в мобільному терміналі з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 17 березня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення та інформація, що вони містять, може бути використана для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть знаходитися у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону марки Lenovo модель А316 і, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що був викрадений у ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 17 березня 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя - ОСОБА_1