АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1783/15-к Номер провадження 11-кп/786/818/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185; с.т.;ЄСПЛ
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду

Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено, із застосуванням ст. ст.70 ч.4, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга першим заступником прокурора Полтавської області, в якій ставиться питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: не застосування закону, який підлягає застосуванню з постановленням нового.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника, обґрунтовуючи клопотання тим, що за відсутністю коштів не має можливості залучити його самостійно

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до таких висновків.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, законодавчих приписів ст. 53 КПК 1960 року, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває під вартою і позбавлений можливості самостійно залучити захисника для надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі у апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту його інтересів в Апеляційному суді Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3