overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А
05 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судове засідання без поважних причин не з`явились потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.72 КПК України 1960 року, якщо потерпілий не з`явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити по справі перерву до 20.10.2015 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом потерпілих:

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ;

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС в Київській області.

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

Виконання приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС міста Києва.

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №
Єдиний унікальний № 4-110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МР УМВС про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарчих приміщеннях та на території господарства належного ОСОБА_1, та місць де він зареєстрований і працює, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальна справа № 16/1707, яка порушена за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_2. Мотивуючи тим, що до відділу MB надійшла інформація , що за місцем проживання, реєстрації та роботи ОСОБА_1 можуть зберігатися речові докази, які можуть підтвердити причетність його до вчинення зазначеного злочину, а тому слідчий і просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеної особи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що в органів досудового слідства маються дані, що за місцем проживання ОСОБА_1 дійсно можуть зберігатися речові докази, які можуть підтверджувати причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину і які мають значення для розкриття злочину, то суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити слідчому відділу Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області провести обшук в помешканні, прилеглих будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_1, та місць де він зареєстрований і працює, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/351/15-к
Провадження № 1-кп/147/45/15
У Х В А Л А
іменем україни
07.05.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
В провадженні суду знаходяться зазначені кримінальні провадження.
Судове засідання відкладено оскільки до суду не з`явилися свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Обвинувачений і захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків, які не з`явилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 141, 143, 327 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 12 травня 2015 року на 09.00 год. 30 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №2 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_6 , 1987 р.н.,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , 1989 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., розглянувши подання ст. слідчого СВ Ьерезанського РВ УМВС України в миколаївській оолаеті, погоджене з прокурором Березанського району про надання згоди на проведення обшуку у домоволодінні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : с. Анатоліївка, Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 51, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14.02.2010 р. на 15.02.2010 р. невідома особа, знаходячись в с. Анатоліївка Березанського району Миколаївської області, по вул. Леніна, шляхом пошкодження покриття стелі проникла до приміщення магазину «Продтовари», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, звідки таємно викрала товарно - матеріальні цінності на загальну суму 1534, 30 грн. З викраденим невідома особа з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Приймаючи до уваги, що в домоволодінні ОСОБА_1, де він проживає і яке розташоване в с. Анатоліївка, Березанського району, Миколаївської області, по вул. Леніна, 51, можуть знаходитись вищевказані викрадені речі, здобуті злочинним шляхом, та які мають значення по справі, слідчий просить надати згоду на проведення обшуку.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Анатоліївка, Березанського району, Миколаївської області, по вул. Леніна, 51.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/1-265/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" липня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.263 ч.1 КК України КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на «05» серпня 2011 р. о 09-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Березівський районний суд Одеської області
07.10.2015
Справа № 494/1124/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали подання Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДДУВП в Одеській області про скасування звільнення та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року Березівським районним судом Одеської області по вищевказаному кримінальному провадженню постановлена ухвала, згідно якої засудженому за вироком суду від 4 вересня 2013 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Однак у мотивувальній частині вказаного судового рішення допущена описка в тому, що ОСОБА_5 за вказаним вироком суду засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності виправлення допущеної описки в судовому рішенні та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначену описку у мотивувальній частині ухвали суду від 29 вересня 2015 року слід усунути.

Як убачається з матеріалів особової справи №51/2013, ОСОБА_5 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 4 вересня 2013 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи вирішувати питання про виправлення описок, допущених при написанні описок або очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині ухвали Березівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року вважати, що ОСОБА_5 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням трирічного іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області п з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №509/4510/15-к
ПОСТАНОВА
08 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з поданням В.о. начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 06.12.2004 р. Овідіопольським районним судом Одеської області, за ст.ст. 185 ч. 1 і ч. 3, 194 ч. 1, 187 ч. 3 КК України року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майно, звільний з місць позбавлення волі 26.09.2011 р. по закінченню строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, у тому числі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує на ґрунті пияцтва громадський порядок, тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, двічі офіційно попереджений органами внутрішніх справ про недопустимість антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив. З цих підстав Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження.

Заслухавши пояснення представника РВ ГУМВС, ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню тому, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати з`являтися до Великодолинського СВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кожний перший понеділок місяця для реєстрації;

- заборонити відвідувати розважальні заклади і торгові об`єкти, що здійснюють продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело №1527/1-603/11
Производство № 1/1527/156/12
об отстранении защитника от участия в деле
и назначении подсудимому иного защитника
03.08.2012 годаг. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе: судей Деркачёва А.В., Бобовского К.Ю., Гончарова Б.П., при секретаре Васильчук И.Г., с участием прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_2 и подсудимых в открытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 УК Украины, и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
Защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, будучи надлежаще уведомлённым о времени рассмотрения данного уголовного дела, не прибыл в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 6 июля 2012 года, на 11 часов 30 минут 27 июля 2012 года, на 11 часов 30 минут 3 августа 2012 года.
Кроме этого, в связи с поданным адвокатом ОСОБА_5 заявлением об уходе в отпуск по состоянию здоровья, суд вынужден был не назначать дело к рассмотрению в период с 6 по 25 июля 2012 года.
В обоснование уважительности причин неявок в указанные судебные заседания адвокатом ОСОБА_5 не было предоставлено каких либо медицинских, судебных или иных документов.
Суд расценивает указанные систематические неявки адвоката ОСОБА_5 как ненадлежащее использование защитником предусмотренных законом процессуальных прав, которое направлено на затягивание судебного процесса.
Поскольку, в соответствии с ч.4 ст.61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, затягивает судебное рассмотрение дела, то суд считает необходимым отстранить адвоката ОСОБА_5 от участия в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3, о чём уведомить председателя Одесской областной коллегии адвокатов, одновременно назначив ОСОБА_3 иного защитника, в порядке ст.ст.45,47 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45,47,61,61-1,273 УПК Украины, суд,
Отстранить адвоката ОСОБА_5 от участия в настоящем уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3
В порядке ст.ст.45,47 УПК Украины назначить подсудимому ОСОБА_3 иного защитника через Одесскую областную коллегию адвокатов.
Копию настоящего определения направить председателю Одесской областной коллегии адвокатов.
Определение обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий: А.В.Деркачёв
Судьи: Б.П.Гончаров
ОСОБА_6
Справа № 576/2085/15-к Провадження № 1-кп/576/240/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08.10.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року від старшого прокурора Глухівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
30 вересня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думки прокурора, потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Суддя: (підпис).
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1778/14-к
Номер провадження 11-кп/791/889/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні тазахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_4 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.,
У зазначеній справі 25 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_4 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2015 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого повідомивши його про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/415/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - ОСОБА_7

представника

Деснянської районної

в м. Чернігові ради

служби у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 289 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 289 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

02.10.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, проти якого учасники процесу не заперечували.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 09.10.2015 року, а ті ризики, які приймались до уваги при обранні такого запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 197, 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 289 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на строк до 04.12.2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, законних представників, потерпілих, представника потерпілого, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, представника Деснянської районної в місті Чернігові ради служби в справах дітей, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1