Провадження 1-кс/127/6912/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 , 01.10.2014 року, звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1994 р.н., який просить прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статі, які 06.04.2013 року приблизно о 22.00 год., біля ТЦ «Грош» по вул.. Келецькій в м. Вінниці, з хуліганських спонукань нанесли йому тілесні ушкодження та пошкодили його автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку на суму 5000 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що очевидцем вчинених подій є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час проведення досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу, в порядку ст.40 КПК України, про забезпечення явки ОСОБА_3 до слідчого для проведення слідчих дій, зокрема допиту з даного приводу, проте позитивного результату жодного разу не було досягнуто.

Згідно ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Встановлено, що по місцю реєстрації ОСОБА_3 , також проживають його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно показів яких, ОСОБА_3 знаходиться в м. Києві, та востаннє приїжджав по місцю прописки близько місяця тому, проте адресу проживання в м. Києві та контактний номер телефону ОСОБА_3 повідомляти відмовляються. Враховуючи, той факт, що батьки ОСОБА_3 законом відносяться до кола близьких родичів, тому вони можуть приховувати місце знаходження сина, або ж повідомляти не правдиву інформацію з даного приводу, а згідно ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сімї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може застосувати привід.

З метою всебічного, повного, неупередженого дослідження кримінального правопорушення, виявлення обставин які, як викривають, так і виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, неупереджених процесуальних рішень у розумні строки, для захисту особи та суспільства від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 135 ч. 1 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-яким інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомленням із її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Вище вказані норми права свідчать про те, що привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого, свідка у разі наявного підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Перелік документів, які б свідчили про належне підтвердження отримання повістки про виклик вказаний у ст. 136 КПК України.

Під час ознайомлення із клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що ОСОБА_3 не викликався до слідчого в спосіб передбачений КПК України та не був ознайомлений з змістом повістки про виклик.

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не був у встановленому КПК України порядку викликаний, а тому у суду відсутні підстави для застосування до останнього приводу.

Крім того, слідчим в порушення вимог ст. 141 ч. 1 п. 2 КПК України не вказано процесуальний статус особи про здійснення приводу якої заявлено клопотання. Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 138, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя