Справа № 161/300/15-к
Провадження № 1-кс/161/66/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до усіх матеріалів судової справи №7/95-75 щодо оформлення права власності на офісне приміщення та магазин за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000208 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, так як вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вище вказано кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що період 2006-2008 років в м. Луцьку невстановлена особа при оформленні кредитів в банківських установах ВАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", AT " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", AT " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " шляхом обману і зловживання довірою заволоділа кредитними коштами, чим завдала банківським установам матеріальної, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику слід надати (забезпечити) тимчасовий до усіх матеріалів судової справи №7/95-75 щодо оформлення права власності на офісне приміщення та магазин за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику слід надати (забезпечити) тимчасовий до усіх матеріалів судової справи №7/95-75 щодо оформлення права власності на офісне приміщення та магазин за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1