Справа № 639/7922/15-к
Провадження № 1-кс/639/1006/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря – Мельнікової А.В., прокурора - Кравченко Є.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Вітченка О.П. про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення відповідні слідчі дії та оперативні заходи не надали.
З метою проведення повного, об’єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що особи, які використовують номери телефонів 097-205-88-39 та 096-915-54-09 обґрунтовано можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно зазначених абонентських номерів, шляхом опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив’язкою до базових станцій тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015 року по час надання роздруківки, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар».
Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ «Київстар».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Вітченка О.П. про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Вітченку О.П. або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме – інформації про зв’язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 по час надання роздруківки з абонентських номерів 097- 205-88-39 та 096-915-54-09, що перебуває у володінні ХФ AT «Київстар»
2.Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ХФ AT «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок вищевказаних абонентських номерів та ідентифікаційні ознаки обладнання, яким вони використовувались (imei код).
2.2.Типи з’єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3.Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку вищевказаного терміналу.
2.5За наявності контрактної угоди (або відпогідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвал надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Вітченку О.П., зобов’язавши вручити представнику ПрАТ «Київстар».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.П. Кісь