overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3239/14-к
Провадження № 1-кс/488/229/14 р.
У Х В А Л А

01.07.2014 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001038, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 27.06.2014 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області розглянути клопотання про ознайомлення із матеріалами провадження.

Як з`ясовано в ході розгляду скарги, 25.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ПУМБ» було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України.

17.06.2014 року до Корабельного РВ надійшло клопотання представника ПАТ «ПУМБ» про надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження.

20.06.2014 року, тобто протягом встановленого частиною 1 статті 220 КПК України строку, слідчим ОСОБА_5 вказане клопотання було розглянуте та підготовлене повідомлення заявнику про можливість останньому прибути для ознайомлення із матеріалами провадження у встановлені слідчим дату та час, а оскільки скаржником перед слідчим суддею ставиться питання виключно щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а з досліджених судом доказів явно вбачається, що вказане клопотання було розглянуте та задоволене, відповідно, відсутні підстави для задоволення скарги.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого на те, що відповідно до частини 2 статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. У той же час, суду не надані докази того, що вказане повідомлення було будь-яким чином направлене особі, що заявила клопотання. За таких обставин, з метою недопущення порушення прав потерпілого, суд вважає за необхідне вказати про необхідність слідчому протягом розумного часу вжити належних заходів щодо ознайомлення представника потерпілого із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 221 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника ПАТ «ПУМБ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2272/14-к
Провадження № 1-кп/488/36/15 р.
У Х В А Л А
14.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання 11.12.2014 року, після нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання 26.11.2014 року, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, що унеможливлює його привід.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1156/15-к
Провадження № 1-кс/488/118/15 р.

У Х В А Л А

26.03.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
В ході судового засідання скаржник доводи скарги підтримав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання про проведення слідчих дій, які були направлені скаржником, в порушенні статті 220 КПК України, не були розглянуті слідчим.
Вислухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали, що додані до скарги, матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити частково.
Про результати розгляду клопотань невідкладно повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/302/15-к
Провадження № 1-кп/488/96/15 р.
28.05.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
обвинуваченого: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_4 ОСОБА_5
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
В судові засідання 26.05.2015 року та 28.05.2015 року викликався обвинувачений ОСОБА_8 , у зв`язку з чим 12.05.2015 року йому було вручено судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:30 годину 17.06.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2294/15-к
Провадження № 1-кп/488/221/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Демидів Вишгородського району Київської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 18.12.2002 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений 05.10.2006 року зі зміною на виправні роботи на строк на строк на 6 місяців 15 днів;

- 09.07.2007 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі, звільнений 06.08.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 03.03.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , якою також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 11:00 годину 16.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/2617/15-к
провадження № 1-кп/488/244/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

29.09.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої: захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 23.04.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 21.04.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Єреван республіки Вірменія, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу статті 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України призначити на 10:30 годину 05.10.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/318/13- к
Провадження № 1-кп/488/8/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

"20" лютого 2013 р.

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурорів:ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинуваченого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 29.01.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 25.01.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 09.12.1998 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтею 86-1, частиною 1 статті 89, частиною 2 статті 140 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнений 12.06.2002 року на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області умовно-достроково невідбутий термін 1 (один) рік 23 (двадцять три) дні;

- 08.12.2004 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 357 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належному засудженому майна, звільнений 23.12.2011 року умовно-достроково, невідбутий термін 11 (одинадцять) місяців, 21 день;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 27.02.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілих, цивільних позивачів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2391/13-к р. Провадження № 1-кп/488/111/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

03.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 30.05.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 29.05.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 14:00 годину 11.06.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2495/13-к
Провадження № 1-кп/488/115/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 01.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України призначити на 09:00 годину 09.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка, про проведення судового засідання повідомити потерпілу та цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/3093/13-к
Провадження № 1-кп/488/153/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 09:30 годину 18.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/3465/13-к
Провадження № 1-в/488/122/2013 р.
У Х В А Л А

19.09.2013 року Корабельний районний суд міста ОСОБА_1

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидоровій Т.А.

за участю:

прокурора Рябоконь А.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_2, який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судове засідання не зявився.

Беручи до уваги, що явка засудженого обовязкова, а останній в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суддя вважає за необхідне доставити його приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статтями 140, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) о 09:00 годині на 17.10.2013 року.

2. Копію ухвали з метою належного її виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя

Корабельного районного суду

міста ОСОБА_1 Коротков
справа № 488/4286/13-к
провадження № 1-кп/488/188/2013 р.
У Х В А Л А

30.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілих:ОСОБА_5
ОСОБА_6

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва щодо обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком до 20.10.2013 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, мотивуючи це існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши думку обвинуваченого та потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 (трьох) до 6 (шести) років (частина 3 статті 185). Водночас, суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість продовження обвинуваченням злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

На думку суду, про це свідчить те, що обвинуваченому інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень (злочинів) протягом відносно короткого часу (менше місяця).

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України та доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 28.11.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Коротков