Справа № 216/7815/15-к
Провадження № 1-кс/216/2737/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
11.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,,

підозрюваного ОСОБА_5 ,,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав Старший слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.10.2015 року до суду року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

12.02.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої та прогулювалися в районі житлового масиву "44-й квартал " в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Близько о 01.00 годин 13.02.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходили біля будівлі палацу культури ДП "Овація" ПАТ "ЦГЗКа" по вул. Мусоргського, 19 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де побачили раніше незнайомих їм працівників ТОВ «СОКОЛ-КР», що охороняли дитячий майданчик, розташований поблизу зазначеної будівлі - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підійшовши до зазначених осіб, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно завдав ОСОБА_9 одного удару правим кулаком в ділянку обличчя.

Від отриманого удару в обличчя ОСОБА_10 впала спиною на землю, а ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , продовжуючи діяти із хуліганських спонукань, повалили потерпілого ОСОБА_8 на землю та діючи з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно взутими ногами завдали потерпілому ОСОБА_8 , не менше ніж по три удари в ділянку голови, не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 вчинених у групі з ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_9 було завдано фізичного болю, а потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню, пневмоцефалії, перелому основи черепу, перелому верхньої щелепи, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, українець, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, дітей на утримані не має, раніше неодноразово судимий, останній раз в 2008 році Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі в 2013 році по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресом АДРЕСА_1 ;

Стосовно якого 08.04.2015 року було складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- показання свідка ОСОБА_9 ;

- показання потерпілого ОСОБА_8 ;

- показання підозрюваного ОСОБА_7 ;

- показання одночасного допиту свідка ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7

10.10.2015 року о14.00 годиніна підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногодля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання під ОСОБА_11 затримано.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти роківта тривалий розшук підозрюваного, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідківу цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити злочину діяльність, вчинивши інше кримінальнеправопорушення, оскільки підозрюваний раніше вже був застуджений за вчинення злочину проти життя особи.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник кожен окремо в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми, крім того на думку суду, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин відносно двох осіб, крім, того враховуючи, що він не має постійного місця роботи, також тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 14-00 години 09.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)