overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-157/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення обшуку приміщення контори, площею 72,2 м.кв., приміщення складу піднавісу, площею 379,3 м.кв. та складу, площею 53,7 м.кв., що орендуються суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Лермонтова , 2А Сарненського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Сарненського РВ МВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про проведення обшуку орендуємих ОСОБА_2 приміщень контори, площею 72,2 м.кв., складу піднавісу, площею 379,3 м.кв. та складу, площею 53,7 м.кв по вул. Лермонтова , 2 А Рівненської області, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі порушеній за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг ВАТ « Подільський цемент» , що спричинило матеріальну шкоду у великому розмірі за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 229 КК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що по місцю оренди знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлені достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в приміщенні, зазначеному у поданні.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук приміщення контори, площею 72,2 м.кв., приміщення складу піднавісу, площею 379,3 м.кв. та складу, площею 53,7 м.кв, яка орендується суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 у суб»єктра підприємницької діяльності ОСОБА_3 по вул. Лермонтова , 2 А в м. Сарни Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського райнного суду Н.М. Власик
Справа № 611/833/15-к
Провадження № 1-в/611/48/15
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України , освіта середня спеціальна , судимого :
1) 14.07.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ;
2) 22.12.2006 року за ст.297 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;
3) 20.01.2012 року за ст.ст.121 ч.1,69,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений відповідно до постанови Харківського райсуду Харківської області від 10.04.2013 року умовно достроково на не відбутий строк покарання - 1 місяць 9 днів ;
4) 17.09.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Барвінківського райсуду Харківської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі . Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Заступник начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України , для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання , оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

Ухвалив:
Подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14402/15-к

Провадження № 1-кп/638/575/15
28.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:
31.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - на 11:00 год. 28 жовтня 2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинувачених, свідків, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
620/797/15-к
Провадження № 1-кп/620/79/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 296КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 29.09.2015 р. о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/1875/15-к
Провадження № 1-кп/635/444/2015
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засіданні, призначені на 25 серпня 2015 року, 28 вересня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 27 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу:
-свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-свідка ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-свідка ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
-свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1-642/2011 Председательствующий 1 инстанции Сугачева Е. О.
Категория: ст.121 ч.1
УК Украины Докладчик Заднепровский О. А.
05 апреля 2011 г. судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Мовчун К.А., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Скукиной М. на приговор Московского районного суда г. Харькова от 03 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
Указанным приговором районного суда ОСОБА_1 признана виновной по ч.1 ст. 121 УК Украины и осуждена к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75, УК Украины, от назначенного наказания освобождена с испытанием на 3 года, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УПК Украины.
На приговор суда поступила апелляция прокурора Скукиной М. с просьбой об отмене приговора.
30 марта 2011 года в апелляционный суд Харьковской области поступило письмо из Московского районного суда города Харькова с просьбой вернуть уголовное дело, в связи с назначением его на праздничный день
Данное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению, в связи с чем дело подлежит возвращению в районный суд.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 354, 357-359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 осужденной по ч.1 ст. 121 УК Московским районным судом города Харькова от 03 февраля 2011 года к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75,76 УК Украины, от назначенного наказания освобождена с испытанием на 3 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/702/102/14
Справа № 706/999/14-к
УХВАЛА
про привід свідків
29 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/102/14 про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 2 ст.296 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з"являлася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Ухвала Монастирищенського районного суду про привід від 20.10.2014 року щодо свідка ОСОБА_6 не виконана.

29.10.2014 року прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 9 год. 30 хв. 04.11.2014 року свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастиримщенського району Черкаської області.

Копію ухвали направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-43/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

15 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1, захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання 02.06.2011 року та 15.06.2011 року викликалися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які за викликом суду не зявилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України через неявку свідків на 10 год. 10.08.2011 року.

Відділенню РКС СВ ПМ ДПА в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 10 год. 10.08.2011 року свідків:

1. ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. ОСОБА_6, який прживає АДРЕСА_1;

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаської області.

Копію постанови направити в відділення РКС СВ ПМ ДПА в Черкаській області, прокурору Черкаської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа номер 712/3732/15к
Номер провадження 1кс/712/1544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000778 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В клопотанні зазначено, що 05.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 05.03.2015 близько 20 год. 30 хв. в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 27000 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 ., в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 32164, CID 8052,52,2041,9002 в період часу із 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.03.2015в письмовому та електронному вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 8052,52,2041,9002 в період часу із 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.03.2015 в письмовому та електронному вигляді
Виконання ухвали покласти на працівників СКР Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3743/15-к
Номер провадження 1кс/712/1553/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000946 від 18.03.2015 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08 год 30 хв по 15 год 30 хв невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала особиате майно ОСОБА_4 , а саме, грошові кошти в сумі 900 грн, жіночий наручний годинник, а також золоті та срібні ювелірні вироби на загальну суму близько 75000 грн. ЄО 3421 від 17.03.2015

18.03.2015 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 за ст. 185 ч. 3 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, а саме, радіотехнічна розвідка, в результаті якої було одержано інформацію про базові станції, що знаходяться в районі скоєння злочину та які зафіксували телефонні розмови осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, що перебували поблизу місця скоєння злочину.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 66, 62, 201, 647, 217, 202, 201, 643, 213, в період часу із 16.03.2015 року по 18.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 10208 CID 66, 62, 201, 647, 217, 202, 201, 643, 213, в період часу із 16.03.2015 року по 18.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 , або за його дорученням співробітникам УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/672/15 Справа № 703/178/15-к Категорія: ч.1 ст. 204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 20 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2