КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5480/15-к
Провадження № 1-кс/552/839/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 08.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.10.2014 року, близько 13 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПТУ №4 м.Полтави, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 90/14, в ході конфлікту з ОСОБА_7 нанесли останньому руками та ногами тілесні ушкодження, у вигляді перелому кісток лицевого скелету та перелому кісток носу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя та садно шкіри шиї.

11.08.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покладено обов`язок не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 год. по 08:00 год., та прибувати по першому виклику до слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

12.08.2015 року ОСОБА_5 по телефону було повідомлено про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, але останній за викликом не з`явився.

18.08.2015 року, 24.08.2015 року о 19 год. 00 хв., 25.08.2015 року о 20 год. 00 хв. та 04.09.2015 року о 06 год. 00 хв. у ході виїзду оперуповноваженими СКМСД Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, чим порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно допиту матері ОСОБА_5 ОСОБА_10 місце перебування її сина їй не відоме.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001926 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а також те, що ОСОБА_12 порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який обраний останньому 11.08.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави; на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1