Справа № 636/4964/15-к
Провадження № 1-кп/636/413/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001321 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2015 року до суду надійшов затверджений 29 жовтня 2015 року обвинувальний акт з додатками, по кримінальному провадженню № 0001321 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 06 листопада 2015 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06 жовтня 2015 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Чугуївського професійного аграрного ліцею, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Жовтня, 10-а,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в конфлікт з ОСОБА_5 та маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, знаходячись прямо перед ним, кулаком лівої руки наніс один удар в праву скроневу область голови. Зробивши крок назад, ОСОБА_5 спіткнувся та впав на поверхню землі, після чого ОСОБА_4 правою ногою наніс йому один удар в область правого ока та близько п`яти ударів в область голови, після чого, нахилившись над ним, кулаками обох рук наніс близько п`яти ударів в область тулуба. Після цього в конфлікт втрутився ОСОБА_6 та відтягнув ОСОБА_4 від потерпілого, після чого ОСОБА_5 підвівся та почав бігти. Наздогнавши його за територією ліцею, ОСОБА_4 неодноразово намагався наносити удари ОСОБА_5 , проте останній ухилявся, у зв`язку з чим, інші тілесні ушкодження нанесені не були.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця з дрібними саднами на рівні шкіри в лобно-скроневій області, аналогічного синця в скронево-потиличній області, по синцю в області обох очей, набряклості з одиничними дрібними продовженими саднами на рівні шкіри в скронево-лобній області в напрямку правого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 365-Ч/15 від 12 жовтня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п. 2.3.2б Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та закрити кримінальне провадження, яке обвинувачений ОСОБА_4 підтримав та також просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, просив його задовольнити. ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та просив задовольнити клопотання потерпілого, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 1, 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001321, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя