Єдиний унікальний номер 741/608/14-к
Провадження № 1-кп/741/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 22 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку вересня 2013 року у вечірній час у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув до дачного господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де вирвавши прибій навісного замка вхідних дверей проник до будинку, звідки викрав телевізор марки Start моделі 2122 вартістю 460 грн. 00 коп. після чого залишив дане господарство, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

16 вересня 2013 року у вечірній час у селі Макіївка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_6 повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув до господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де вирвавши прибій навісного замка вхідних дверей сараю, проник всередину, звідки викрав велосипед «Аист» із рамою закритого типу, вартістю 245 грн. 00 коп., після чого залишив дане господарство, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

08.10.2013 року ОСОБА_6 близько 20 години у селі Макіївка Носівського району Чернігівської області повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_4 , де доводячи свої злочинні дії до кінця, вийняв шибку у віконній рамі будинку та просунувши всередину руку, викрав з підвіконня мобільний телефон марки Нокіа моделі 5530, вартістю 455 грн. 85 коп., у якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. 00 коп. та утримуючи при собі викрадене, залишив дане господарство, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

У серпні 2013 року ОСОБА_6 на пустирі поблизу с. Макіївка Носівського району, без мети збуту, незаконно зірвав верхівки рослин коноплі, які у подальшому переніс до свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та висушив їх, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канна біс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 13,806 г, який зберігав у літній кухні свого господарства до вилучення працівниками міліції під час проведення огляду.

При досудовому розслідуванні дії особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309КК України і йому пред`явлено обвинувачення в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив , що погано пам`ятає події та деталі вчинення ним злочинів, але пояснив, що прийшов до господарства по АДРЕСА_4 , в якому ніхто не проживає та зламав дверні затвори, зайшов в будинок, звідки вчинив крадіжку телевізора сірого кольору. Через декілька днів прийшов на «посьолок», де проник до одного з господарств, зірвав петлі на вхідних дверях літньої кухні звідки викрав велосипед, який в подальшому заховав в кущах поблизу села. У жовтні 2013 року в вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до одного з господарств села, в будинку сиділи люди, на підвіконні лежав мобільний телефон, вийнявши шибку з вікна викрав мобільний телефон, який в подальшому передав одному із жителів с. Макіївка за 1,5 л. пива.

Восени 2013 року на пустирі поблизу села росли коноплі, верхівки яких зірвав та переніс до свого господарства з метою висушити та вживати шляхом паління.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2013 року його бабуся перебувала на лікуванні в Носівській ЦРЛ. Він приїхав до с. Макіївка в її господарство та виявив, що на дверях відсутні петлі, а в хаті був безлад. З цінних речей пропав телевізор «Старт»., який в ході досудового слідства йому був повернутий.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 шляхом госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 погодилася з необхідністю застосування до підзахисного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

За висновком № 94 від 18 лютого 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ( а.с.186-191).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

За висновком № 95 від 18 лютого 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками на тлі психологічного захворювання (параноїдна шизофренія) (F 10.1- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. ( а.с.195-199).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло та інше приміщення. Таким чином, неосудний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Також, ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які вважають можливим застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про застосування відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру. При цьому, суд враховує характер і тяжкість захворювання психічно хворого, тяжкість вчинених діянь, і тому вважає необхідним застосувати відносно неосудного ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст.ст. 19, 93 і 94 КК України, ст.ст. 512-513,516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ по справі , а саме: телевізор марки Start моделі 2122, який переданий на зберігання ОСОБА_9 , залишити у його користуванні.

Речовий доказ по справі , а саме: мобільний телефон марки Нокіа моделі 5530, який передано до камери зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області залишити у користуванні ОСОБА_8 .

Речовий доказ по справі , а саме: велосипед «Аист» із рамою закритого типу, який передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити у її користуванні.

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- каннабіс , масою 13,0806 г. - знищити.

Судові витрати понести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом тридцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд.

Суддя Носівського
районного суду ОСОБА_1