В И Р О К справа 710/1602/15-к
провадження № 1-кп/710/96/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
-В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_7 , 01.06.2015р., близько 13год.30хв., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з корисливою метою скориставшись відсутністю власника, таємно намагався викрасти брухт чорних металів вагою 89,5 кг. вартістю 3 грн. за кілограм на суму 268 грн.50коп., брухт кольорових металів «Алюміній» вагою 2 кг. вартістю 18 грн. за кілограм на суму 36 грн., а всього намагався викрасти металу на загальну вартість 304 грн.50 коп., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий жителем села.
Він же, повторно 02.06.2015р., близько 23 год., перебуваючи в АДРЕСА_4 , біля приміщення магазину «Сита хата» з метою крадіжки чужого майна, проник до палаткового накриття магазину «Сита хата», де скориставшись відсутністю власника таємно викрав 2 пляшки пива «Арсенал міцне» ємністю 2 літри вартістю 28 грн. за пляшку на суму 56 грн., 1 пачку чіпсів «Шполянських» вартістю 5грн., 2 шоколадних батончики вартістю 4 за один на суму 8 грн., гроші в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_5 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 169 грн.
Він же, повторно 05.06.2015р., близько 23год.30хв., перебуваючи в АДРЕСА_4 , біля приміщення магазину «Сита Хата» з метою крадіжки чужого майна проник до палаткового накриття магазину «Сита Хата», де скориставшись відсутністю власника таємно викрав 2 пляшки пива «Арсенал міцне» ємністю 2 літра вартістю 28грн. за пляшку на суму 56 грн., розмінну монету на суму 20 грн., ковбасу «Московську» 400 грам вартістю 50грн., сир твердий «Звенигородський» 30 гр. вартістю 40 грн., пачка цигарок «Честерфілд» бронзовий вартістю 20 грн., 3 пачки морозива «Стоп наркотик» вартістю 9грн., одне на суму 27грн., 1 пачку насіння «Сан Санич» вартістю 9 грн., 24 батончики «Sweet Travel» вартістю 4 грн. за один на суму 96 грн., які належать ОСОБА_5 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 318 грн.
Він же, повторно 07.06.2015р., близько 02год, перебуваючи в АДРЕСА_4 , біля приміщення магазину «Сита хата» з метою крадіжки чужого майна проник до палаткового накриття магазину «Сита хата», де скориставшись відсутністю власника таємно викрав 1 пляшку коньяку «Закарпатського» ємністю 0,5 літра вартістю 130 грн., 1 пачку чіпсів «Флінт» вартістю 5 грн., 2 пачки риби «Мій рибалка» янтарної вартістю 17 грн. за одну пачку на суму 34 грн., 2 банки енергетику «Monster Energy» вартістю 20грн. за одну банку на суму 40 грн.,1 банка енергетика «Kings Bridg» вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_5 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 229 грн.
Він же, повторно 16.06.2015р., близько 3,40 год, перебуваючи в АДРЕСА_4 , біля приміщення магазину «Сита хата» з метою крадіжки чужого майна, проник до палаткового магазину «Сита хата», де скориставшись відсутністю власника таємно викрав 1 пляшку коньяка «Кримський резерв» ємністю 0,5 літра вартістю 88 грн.,2 пачки чіпсів «Люкс» вартістю 21 грн., за одну пачку на суму 42 грн., 5 пачок сухариків «Флінт» вартістю 3 грн. за одну пачку на суму 15 грн., 4 пляшки енергетику «еnerGO» вартістю 10 грн. за одну пляшку на суму 40 грн., 1 пляшка пива «Арсенал міцне» ємністю 2 літра вартістю 28 грн., 5 пачок горішків «Козацька розвага» вартістю 6 грн., за одну пачку на суму 30 грн., 5 пачок морозива «Буржуй» вартістю 10 грн.за одну пачку на суму 50 грн., які належать ОСОБА_5 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 293 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 01.06.2015р. близько 13год.30хв., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де він винаймав квартиру, скориставшись відсутністю власника, таємно намагався викрасти брухт чорних металів та кольорових металів, але свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був затриманий сусідом.
02.06., 05.06, 07.06.,16.06.2015р.р., перебуваючи в АДРЕСА_4 , біля приміщення магазину «Сита хата» з метою крадіжки чужого майна, проник до палаткового магазину «Сита хата» та скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав коньяк, морозиво,пиво, ковбасу, печиво, сир та інші продукти харчування, в чому щиро розкаюється.
Потерпілі підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, від цивільних позовів відмовилися.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України доказана і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його каяття, відношення до вчиненого кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Цивільних позовів немає.
Судових витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В:-
визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання.:
по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- швейну машинку «ЗШМ» чорного кольору, запчастини від газової плити, а саме алюмінієві горілки, дві алюмінієвих ложки, дві алюмінієвих пластини під посуд, дріт від антени загальною вагою 2 кг., металобрухт з двох рам велосипедів, металеві решітки вагою 25 кг., стамеска від корморізки, металева зеленого кольору вагою 25 кг., плиту газову металеву білого кольору вагою 35 кг., два листи кровельного листового металу вагою 4,5 кг, телевізор «Фотон» кольоровий залишити у власності ОСОБА_6
- скляну пляшку 0,5 л. порожню з під коньяку «Кримський резерв», 1 пляшку 0,5 л. коньяка «Закарпатського», 3 банки жерстяних з під енергетика «Монсер енерджі», «Кіндс бріч» об`ємом 0,5 літра порожні, 2 порожні пачки з під риби "Мій рибалка",порожню пачку з під чіпсів «Чіпстер», 2 пляшки пластикові об`ємом 2 літра пива «Арсенал міцне» одна порожня, одна повна, цукерки в кількості 12 шт. «Sweet Travel», склянну банку об`ємом 0,3 л. з розмінною монетою, пачку насіння «Сан Санич» 100 грн. з насінням, пачку з під морозива «Стоп наркотик», які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя