Справа № 523/9878/15-к
Провадження №1-кп/523/436/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Одеси, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, жонатого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 та 2008 років народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258-4; ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2014 року, більш точної дати на досудовому та під час судового слідства, встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлену на вчинення активних заходів із дестабілізації суспільно політичної обстановки в Одеському регіоні, шляхом вчинення терористичних актів. При цьому, ОСОБА_9 не був обізнаний в тому, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діяли на виконання постанови прокуратури Одеської області про контроль за вчиненням злочину від 24.12.2014 № 04/4-3993т та розробленого УСБУ в Одеській області та ГУ МВС України в Одеській області спільним планом проведення негласної слідчої дії «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки» № 65/5/2-10860т від 24.12.2014.

Так, ОСОБА_9 , будучи впевненим в тому, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є особами, які планують вчинювати на території Одеського регіону терористичні акти, вирішив здійснити їх озброєння за для вчинення останніми їх протиправних дій. Переслідуючи мету озброїти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наприкінці грудня 2014 року, ОСОБА_9 , звернувся до особи відносно якої матеріали 05.05.2015 виділенні в окреме провадження № 0000100 (надалі «У») із пропозицією знайти та в подальшому продати зброю, бойові припаси та вибухові речовини, не зазначаючи їх конкретної кількості, вартості та модифікації. При цьому ОСОБА_9 не повідомляв «У» про реальну мету придбання вказаної зброї та про тих осіб в інтересах яких він діє. Надалі «У», погодившись допомогти ОСОБА_9 , звернувся із вказаною пропозицією до особи відносно якої матеріали 05.05.2015 виділенні в окреме провадження № 0000101 (надалі «Л»). При цьому, «У» також не повідомляв «Л» щодо конкретної кількості, вартості та модифікації зброї, вибухівки або бойових припасів, які бажають придбати треті особи в інтересах яких він діє. В свою чергу, ОСОБА_12 звернувся із вказаною пропозицією до особи відносно якої матеріали 05.05.2015 виділенні в окреме провадження № 0000102 (надалі «М1»), який також надав свою згоду на пошук та подальший незаконний збут зброї, бойових припасів та вибухових речовин. В подальшому «М1», із пропозицією, що надійшла від ОСОБА_12 , звернувся до особи відносно якої матеріали 18.05.2015 виділенні в окреме провадження №0000134 (надалі «М2») запропонувавши йому привласнити та продати зброю, вибухівку та бойові припаси не зазначаючи її конкретну кількість, вартість та модифікацію. При цьому, «М1» був обізнаний про те, що «М2» є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді начальника сховища стрілецької зброї роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) і має безпосередній доступ до зброї та боєприпасів, що знаходиться на складах у вказаній військовій частині. При цьому, «М2», погодившись на пропозицію «М1», запропонував останньому продати 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 до них, повідомивши останньому, що привласнить їх та винесе зі складу, начальником якого він є. Крім цього, «М1» спільно з «М2» визначили та узгодили вартість 30 (тридцяти) гранат Ф-1 та запалів до них, що планувались до продажу, яка склала 300 (триста) гривень за одну одиницю. Загальна вартість гранат, склала 9000 (дев`ять) тисяч гривень. Після цього «М1» повідомив ОСОБА_12 інформацію щодо модифікації та кількості гранат, зазначивши що їх вартість буде коштувати 400 (чотириста) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) гривен, навмисно назвавши більшу від реальної вартості гранат бажаючи особисто заробити на їх збуті. Отриману від «М1» інформацію щодо кількості, вартості та модифікації бойових припасів, що можливо придбати, ОСОБА_12 передав ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_12 повідомив «У», що вартість гранат Ф-1 буде складати 500 (п`ятсот) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, також навмисно назвавши більшу вартість ніж ту, яку йому назвав «М1», бажаючи особисто заробити на їх збуті.

Отриману від ОСОБА_12 інформацію щодо кількості та вартості 30 (тридцяти) гранат Ф-1, «У» повідомив ОСОБА_9 , при цьому навмисно зазначив, що вартість гранат Ф-1 буде складати 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, бажаючи особисто заробити на їх збуті. Крім того, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_9 перед повідомленням вартості гранат ОСОБА_10 вирішили також підвищити їх вартість до 600 (шістсот) гривень за одну одиницю, бажаючи також заробити на їх незаконному збуті.

Таким чином, ОСОБА_9 , 28.12.2014, повідомив ОСОБА_10 , що вартість 30 (тридцяти) гранат Ф-1 буде складати 600 (шістсот) гривень за одну одиницю, загальною вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень. В свою чергу ОСОБА_10 надав свою згоду на придбання вказаних гарант на зазначених умовах.

Узгодивши вартість, модифікацію та кількість гранат, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що грошові кошти у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень призначені для придбання гранат він має передати його дружині ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовившись з нею про час та місце зустрічі. Так, діючи на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_10 , приблизно о 13 годині 30 хвилин 29.12.2014, в центрі відпочинку та краси «Дюківські Бані» (м. Одеса, вул. Балківська 28/1) передав ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень. При цьому ОСОБА_14 не була обізнана про злочинні плани свого чоловіка ОСОБА_9 та про дійсне призначення отриманих від ОСОБА_10 грошових коштів. Вказані грошові кошти ОСОБА_14 , 29.12.2014, передала ОСОБА_9 .

При цьому, наприкінці грудня 2014 року, «М2», перебуваючи на своєму робочому місці, у складі № 1 ворота 13-14, в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), привласнив 30 (тридцять) корпусів гранат Ф-1 та 30 (тридцять) запалів УЗРГМ-2, до них та поклав їх до заздалегідь підготовленої картонної коробки з під пилососу. В подальшому, вказану коробку з гранатами та запалами «М2» виніс зі складу військової частини та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав їх до 02.01.2015 року, коли «М2» спільно з «М1» передали коробку із 30 (тридцятьма) гранатами Ф-1 та запалами до них «Л», а той в свою чергу доставив її за місцем проживання « ОСОБА_15 », за адресою: АДРЕСА_5 , після чого «У» повідомив ОСОБА_9 про отримання гранат. Наступного дня, а саме 03.01.2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , на автомобілі, який знаходився в його користуванні марки «Nissan Infiniti FX 35», д/н НОМЕР_2 прибув за місцем проживання «У», за адресою: АДРЕСА_5 , де отримав від «У» коробку з під пилососу в середині якої знаходились 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали до них. Отриману коробку з гранатами ОСОБА_9 поклав до свого автомобілю та передав ОСОБА_13 раніше узгоджену суму в розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, призначену за їх продаж. Крім того, ОСОБА_9 спільно «У» розділили навпіл 1500 (тисяча п`ятсот) гривень від загальної суми в 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, отримавши таким чином по 750 (сімсот п`ятдесят) гривень в якості злочинної винагороди за здійснення незаконного збуту та придбання гранат.

Приблизно о 14 годині 03.01.2015, ОСОБА_9 , в районі центру відпочинку та краси «Дюківські Бані» (м. Одеса, вул. Балківська 28/1), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те що вказані гранати будуть використані з метою вчинення терористичних актів, передав ОСОБА_10 раніше отриману коробку з під пилососу в середині якої знаходились 30 (тридцять) гранат Ф-1 та запали до них, після чого останній передав зазначену коробку до Управління СБ України в Одеській області.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 2В/1Д від 19.01.2015 предмети, які надано на дослідження, являються тридцятьма корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та тридцятьма уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження корпуса гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 в сукупності являються ручними осколковими оборонними гранатами Ф-1 в кількості тридцяти одиниць. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 відносяться до бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на озброєння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою вчинення останніми терористичних актів, при невстановлених слідством обставинах придбав у невстановлених слідством осіб (відносно яких 26.05.2015 матеріали виділені в окреме провадження № 0000158) та у подальшому незаконно зберігав при собі та за місцем своєї реєстрації 2 (два) автомати Калашникова з набоями до них та тротилові шашки із детонаторами, без передбаченого законом дозволу.

Так, 29.01.2015, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_9 прибув в район центру відпочинку та краси «Дюківські Бані» (м. Одеса, вул. Балківська 28/1) де зустрівся з останнім. Надалі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_9 на автомобілі останнього марки «Nissan Infiniti FX 35», д/н НОМЕР_2 прибули до будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_9 провів ОСОБА_11 до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу безоплатно збув останньому дві одиниці автоматичної зброї, магазини до них із набоями та тротилові шашки з електродетонатором.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки 29.01.2015, ОСОБА_11 передав до Управління СБ України в Одеській області три поліетиленові пакети, в середині якої знаходились дві одиниці автоматичної зброї, магазини до них, набої до них (30 патронів калібру 7,62х54 мм та 59 патронів калібру 5,45мм) та чотири тротилових шашки, та 1 електродетонатор.

Таким чином, ОСОБА_9 при викладених обставинах виконав усі дії, які вважав необхідними для озброєння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою вчинення ними терористичних актів, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мали на меті вчинювати терористичні акти та діяли в якості покупців під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 23-Д/57-Б від 31.01.2015, надані на дослідження предмети: - автомат Калашникова, АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 р.в. калібру 5,45 мм, є бойовою вогнепальною нарізною зброєю, придатною до стрільби; - перероблений мисливський карабін «ФОРТ-202» з маркуванням НОМЕР_4 , калібру 7,62х39 мм з внесеними саморобним способом змінами, набув ознаки бойової зброї та є вогнепальною нарізною зброєю, придатною для стрільби; тридцять патронів калібру 7,62х54 мм, наданих на дослідження є боєприпасами, придатними до стрільби; - п`ятдесят дев`ять патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, придатними для стрільби.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Одеській області № 23В/22Д від 02.03.2015, надані на дослідження чотири предмети світло-коричневого кольору із надписом «тротилова шашка 400 г с резбой М10х1» та сріблястий предмет схожий на електродетонатор, являються тротиловими шашками тип 400 в кількості 4 одиниць та капсулем-детонатором КД № 8-А. Тротилові шашки тип 400 в кількості 4 одиниць являються промислово виготовленими конструктивно оформленими зарядами та відносяться до вибухових речовин; капсуль-детонатор КД № 80А являється промислово виготовленим засобом підриву та відноситься до бойових припасів. Наданий на дослідження капсуль-детонатор КД № 8-А придатний для використання за призначенням для ініціювання вибуху вибухової речовини; тротилові шашки тип 400 в кількості 4 одиниць придатні для здійснення вибуху від наданого на дослідження капсуля-детонатора КД № 8-А.

Крім того, в січні 2015 року, ОСОБА_9 (більш точної дати на досудовому слідстві та під час судового слідства встановити не надалось можливим), перебуваючи в м. Одеса, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на озброєння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за для вчинення останніми терористичних актів, звернувся до особи відносно якої матеріали 20.04.2015 виділенні в окреме провадження № 0000083 (надалі «Д»), з проханням знайти та продати йому зброю, вибухівку або бойові припаси, не зазначаючи конкретної кількості та вартості вказаних предметів, а також не повідомляючи дійсної мети придбання вказаних предметів. В свою чергу «Д» погодився допомогти ОСОБА_9 в придбанні зброї, вибухівки або бойових припасів. При цьому ОСОБА_9 не повідомив ОСОБА_16 про те, що він діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також про свої злочинні наміри стосовно використання зброї, вибухівки або бойових припасів.

Надалі, ОСОБА_16 переслідуючи мету знайти та продати ОСОБА_9 вказані предмети, звернувся до особи відносно якої матеріали 20.04.2015 виділенні в окреме провадження № 0000084 (надалі «Г») з аналогічним проханням, а саме знайти та продати третім особам зброю, вибухівку або бойові припаси, також не зазначаючи конкретної кількості та вартості вказаних предметів. В свою чергу «Г» погодився допомогти «Д» в продажі вказаних предметів третім особам.

Надалі, в період з 24.01.2015 по 27.01.2015, «Д» спільно з «Г» визначили та узгодили кількість та вартість РПГ, що планувались до продажу ОСОБА_9 , а саме 8 (вісім) одиниць РПГ загальною вартістю 108 000 (сто вісім тисяч) гривень та розробили детальний план щодо здійснення їх незаконного збуту. Інформацію щодо кількості та вартості РПГ, в той же час, ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_9 , який, в чергове узгодивши це питання з ОСОБА_10 надав згоду на їх придбання на зазначених умовах.

Після цього, на виконання спільно розробленого злочинного плану, 03.02.2015 ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_9 поблизу с.м.т. Макарів Київської області, де передав останньому номер телефону «Г» з метою узгодження подальшої процедури придбання РПГ. Про вищевказану домовленість з ОСОБА_16 , ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 .

Приблизно о 12 годині 30 хвилин 04.02.2015 в м. Фастів, Київської області, «Г» діючи на виконання розробленого з «Д» злочинного плану, зустрівся з ОСОБА_9 , де роз`яснив останньому порядок дій щодо незаконного придбання РПГ. На виконання вказаного плану ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_9 , на автомобілі «Nissan Infiniti FX 35», д/н НОМЕР_2 , під керуванням останнього прибули до сміттєвого звалища в Фастівському районі Київської області. Надалі ОСОБА_17 , з метою конспірації, показав ОСОБА_9 безпосереднє місце «схрон» серед сміттєвого звалища в якому приблизно о 20 годині 30 хвилин, того ж дня будуть знаходитись 8 (вісім) РПГ, про придбання яких вони попередньо домовились. Згодом ОСОБА_16 узгодив з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , що грошові кошти, у сумі 108 000 (сто вісім тисяч) гривень, призначені за продаж РПГ, ОСОБА_9 має передати його брату (свідок у к/п НОМЕР_5 , надалі «Дм») до передачі РПГ, а «Г» має забрати гроші після передачі. При цьому, «Дм» не був обізнаний про призначення вказаних грошових коштів та щодо злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та «Г».

Про вищезазначені домовленості та про порядок незаконного придання РПГ, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 під час запланованої зустрічі у кафе «Корчма» в м. Фастів Київської області. Надалі ОСОБА_9 на автомобілі «Nissan Infiniti FX 35», д/н НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_10 до сміттєвого звалища в Фастівському районі Київської області, де показав йому безпосереднє місце «схрон», де приблизно о 20 годині 30 хвилин будуть сховані 8 (вісім) РПГ, про придбання яких вони домовились. Крім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 про те, що після того як він впевниться у фактичній наявності РПГ у «схроні», ОСОБА_11 передасть йому грошові кошти призначені за їх придбання.

Приблизно о 20 годині 30 хвилин 04.02.2015, «Г» діючи згідно плану, залишив 8 (вісім) РПГ у заздалегідь узгодженому місці в «схроні» на сміттєвому звалищі в Фастівському районі Київської області, про що повідомив ОСОБА_9 , який в свою чергу повідомив про це ОСОБА_10 .

Приблизно о 20 год. 50 хв. 04.02.2015, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем «схрону» та впевнившись в наявності в ньому 8 (восьми) РПГ та телефоном повідомив про це ОСОБА_11 , який в свою чергу, знаходячись біля готелю «Унава» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Чапаєва, 110 передав ОСОБА_9 раніше узгоджені 108 000 (сто вісім тисяч) гривень призначені за продаж РПГ, а також окремо 30 000 (тридцять тисяч) гривень в якості власної винагороди на здійснення їх збуту. В той же час, ОСОБА_9 , знаходячись в кімнаті № 3 готелю «Унава» передав «Дм» 108 000 (сто вісім тисяч) гривень, які попередньо отримав від ОСОБА_11 .

В ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поруч із трасою «Р-19», поза межами м. Фастів Фастівського району Київської області приблизно в 500 метрах від інформаційної позначки «1» вказаної траси, напрямок руху з м. Фастів до м. Києва, де знаходиться асфальтний з`їзд на узбіччя, розташований з права по руху до м. Києва, тобто так званий «карман» (місце для зупинки), у стихійному звалищі побутового сміття виявлено та вилучено 8 (вісім) тубусів, які ззовні за зовнішніми ознаками схожі на спускові пристрої реактивних протитанкових гранат, із наступними маркуваннями:

1. "ВП-18.533-1-75 РПГ -18 254-4-75п ОКФОЛ ППК-5 6-75-к";

2. "ВП-18.533-4-79 РПГ-18 254-1-79 ОЛ П-5 8-79-К";

3. "ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-11-79 ОЛ П-5 8-79-К та «041220»";

4. "РПГ-22 254-9-83 ОЛ ВП-22 533-Л4-83 7/1 ТР в/о 7-83-К 01161";

5. "РПГ-22 11-2-91 ОЛ ВП-22 11-1-91 12-1 10 7/1 ТР В/А";

6. "РПГ-26 254-3-91 ОКФОЛ 7В20 533-01-91 7/1 ТР ВА 15-90-К 111258";

7. "РПГ-26 254-9-90 ОКФОЛ 7В20 533-07-89 7/1 ТР ВА 4-90-К 124670";

8. "РПГ-26 254-4-90 ОКФОЛ 7В20 533-01-90 7/1 ТР ВА 2-90-К 1053558",

які «Д» та «Г» незаконно збули ОСОБА_9 , а той незаконно збув вказані боєприпаси ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_9 при викладених обставинах виконав усі дії, які вважав необхідними для озброєння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою вчинення ними терористичних актів, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мали на меті вчинювати терористичні акти та діяли в якості покупців під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 28В/28Д від 14.03.2015, надані на дослідження вищевказані 8 (вісім) тубусів, які за зовнішніми ознаками схожі на спускові пристрої реактивних протитанкових гранат, із наступними маркуваннями:

1. "ВП-18.533-1-75 РПГ -18 254-4-75п ОКФОЛ ППК-5 6-75-к";

2. "ВП-18.533-4-79 РПГ-18 254-1-79 ОЛ П-5 8-79-К";

3. "ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-11-79 ОЛ П-5 8-79-К та «041220»";

4. "РПГ-22 254-9-83 ОЛ ВП-22 533-Л4-83 7/1 ТР в/о 7-83-К 01161";

5. "РПГ-22 11-2-91 ОЛ ВП-22 11-1-91 12-1 10 7/1 ТР В/А";

6. "РПГ-26 254-3-91 ОКФОЛ 7В20 533-01-91 7/1 ТР ВА 15-90-К 111258";

7. "РПГ-26 254-9-90 ОКФОЛ 7В20 533-07-89 7/1 ТР ВА 4-90-К 124670";

8. "РПГ-26 254-4-90 ОКФОЛ 7В20 533-01-90 7/1 ТР ВА 2-90-К 1053558",

являються реактивними протитанковими гранатами РПГ-18, у кількості трьох одиниць (п. 1-3); РПГ-22, у кількості двох одиниць (п. 4-5); РПГ-26, у кількості трьох одиниць (п. 6-8).

РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, являються індивідуальною зброєю одноразового використання та відносяться до бойових припасів. Надані на дослідження РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, придатні до здійснення пострілу та вибуху.

Крім того, 04.02.2015, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на озброєння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за для вчинення останніми терористичних актів, перебуваючи в кафе «Корчма» в м. Фастів Київської області, зателефонував до «У» з проханням знову знайти та продати йому гранати Ф-1 та запали до них, у кількості приблизно 80 (вісімдесят) одиниць, на що «У», який не був обізнаний про наміри ОСОБА_9 озброїти осіб для вчинення терористичних актів, знову погодився допомогти останньому в незаконному придбанні бойових припасів, а саме 80 (вісімдесяти) гранат Ф-1 та запалів до них.

В чергове погодившись допомогти ОСОБА_9 , «У» в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу бойових припасів, знову звернувся до ОСОБА_12 із вказаною пропозицією, той до «М1», а останній до «М2», який в чергове погодився, зазначивши, що перевірить кількість гранат Ф-1, які . При цьому «У» зазначив, що той самий замовник, маючи на увазі ОСОБА_9 , бажає придбати приблизно 80 (вісім десять) одиниць гранат Ф-1 він зможе привласнити та в подальшому винести їх зі складу військової частини.

Того ж дня, тобто 04.02.2015, «М2», самостійно визначив кількість гранат Ф-1, яка склала 58 (п`ятдесят вісім) одиниць та вирішив їх привласнити та в подальшому винести з військової частини та продати їх через «М1» особі «Л». Про конкретну кількість гранат Ф-1, які «М2» планував привласнити він повідомив «М1». Надалі, «М1» спільно з «М2» повторно визначили та узгодили вартість чергової партії гранат, які планували продати, що склала 58 (п`ятдесят вісім) одиниць, по 300 (триста) гривень за кожну, загальною вартістю 17 400 (сімнадцять тисяч) гривень. Інформацію щодо кількості та вартості чергової партії гранат Ф-1, що планувалась на продаж, «М1» передав ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_12 спільно з «М1» вирішили підвищити вартість гранат до 450 (чотириста п`ятдесят) гривень з метою отримання власного незаконного заробітку. Надалі ОСОБА_12 узгодив питання вартості та кількості гранат з «У», а той в свою чергу надав згоду на їх незаконне придбання на зазначених умовах. Так, діючи на виконання спільно розробленого з «М1» злочинного плану, «М2» приблизно о 16 годині, 05.02.2015, перебуваючи у складі № 1 ворота 13-14 в/ч НОМЕР_1 повторно привласнив, першу частину гранат Ф-1 та запалів до них, від загальної кількості, яка склала 20 (двадцять) одиниць, виніс їх з території військової частини та передав «М1» поклавши їх до автомобілю останнього марки «БМВ» Х5 д/н НОМЕР_6 .

Надалі «М1» на вказаному автомобілі доставив першу частину гранат Ф-1 у кількості 20 (двадцять) одиниць до гаражу, який знаходився в його користуванні, розташований в гаражному кооперативі с.м.т. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області.

Приблизно о 17 годині 05.02.2015, «М2» повернувся до військової частини НОМЕР_1 , де перебуваючи у складі № 1 ворота 13-14 в/ч НОМЕР_1 знову привласнив другу частину, від загальної кількості, гранат Ф-1 та запалів до них, яка склала 38 (тридцять вісім) одиниць та виніс їх з території військової частини.

В подальшому, «М1», за вказівкою «М2», з метою допомогти йому доставити привласнені гранати до гаражу, на вищевказаному автомобілі, в чергове прибув в район в/ч НОМЕР_1 , де зустрівся з останній. Надалі, «М1» на вказаному автомобілі, доставив «М2», який при собі мав, 38 (тридцять вісім) гранат Ф-1, до гаражу.

Зустрівшись біля гаражу, «Л» спільно з «М1» та «М2» зайшли в середину, де останній поклав чергову частину гранат Ф-1, а саме 38 (тридцять) одиниць до першої частини в 20 (двадцять) одиниць та в подальшому зберігали їх там до моменту виявлення.

В ході проведення огляду місця події від 05.02.2015, в гаражі гаражного кооперативу в с.м.т. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, серед іншого виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) корпусів гранат Ф-1 та 5 (п`ять) закритих металевих банок з запалами УЗГРМ-2 для гранат Ф-1 та РГ-42.

Таким чином, ОСОБА_9 було здійснено пошук та замовлення бойових припасів у «У», тобто вчинено замах на незаконне придбання та подальший збут вказаних гранат Ф-1 у кількості 58 шт. із запалами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою їх озброєння для вчинення терористичних актів в одеському регіоні.

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 35В від 10.03.2015 надані на дослідження предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.02.2015, являються:

- корпусами осколкової оборонної гранати Ф-1 у кількості 58 одиниць;

- уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, у кількості 50 одиниць.

Корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 являється конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відносяться до вибухових речовин. Запал УЗРГМ-2 призначений для ініціювання вибуху розривного заряду корпусів Ф-1, РГД-5, РГ-42 та являються засобом підриву.

Надані на дослідження 50 корпусів осколкових гранат Ф-1 конструктивно сумісні з 50-ма уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2 та у сукупності являються 50-ма осколковими оборонними гранатами Ф-1.

П`ятдесят осколкових гранат Ф-1 являються бойовими припасами та придатні для здійснення вибуху.

Вісім корпусів ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які надано на дослідження, відносяться до вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху від штатного засобу підриву.

Однак довести до кінця свій злочинний намір ОСОБА_9 не зміг, оскільки ще до моменту виявлення ручних осколкових гранат, їх корпусів та запалів до них 05.02.2015 співробітниками УСБУ в Одеській області, був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою провину, по суті справи пояснив, що дійсно допомагав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбати зброю та вибухові речовини, при цьому він усвідомлював, що зазначена зброя має бути використана для скоєння терактів та дестабілізації обстановки в регіоні, але не звертав на це уваги оскільки хотів заробити на цьому грошей. Крім того пояснив, що він є громадянином України і дуже любить свою країну, усвідомив, що він накоїв, щиро розкаявся, та співпрацює зі слідством не тільки, щодо своїх кримінальних правопорушень, а і інших тяжких правопорушень, про які йому щось відомо. Просить суд врахувати те, що раніше він не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, співпрацює зі слідством та обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому дослідивши висновки експертиз № 2В/1Д від 19.01.2015р., № 23-Д/57-Б від 31.01.2015р., № 23В/22Д від 02.03.2015р., № 28В/28Д від 14.03.2015р., № 35В від 10.03.2015р., характеризуючи матеріали та допитавши свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , з метою з`ясування характеру обвинуваченого та причин його дій.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що одружена із обвинуваченим з 1999 року та мають двох неповнолітніх синів. Жодних сеператиських висловлювань від чоловіка вона ніколи не чула. Зброї дома вона ніколи не бачила. Одного разу він попросив її під`їхати до Дюковських бань та забрати гроші у його знайомих, що вона і зробила. Крім того, тієї ж зими, точної дати вона не пам`ятає, вони із чоловіком поїхали в район пос.Таірово, де він з кимось зустрівся та передав їм коробку, що знаходилась у багажнику. Що саме біло в коробці вона не знає. Також пояснила, що працює в салоні краси, а її чоловік хороша людина, дуже любить її та дітей.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що будучі співробітником СБУ України, під час виконання спеціального завдання, була отримана інформація, щодо причетності ОСОБА_9 до збуту зброї. Після цього, він познайомився з оточенням ОСОБА_9 та із ним самим, після чого почав заказувати у останнього гранати та зброю, пояснивши йому, що його група буде скоювати на території Одеської області терористичні акти. Крім того ОСОБА_10 підтвердив всі факти купівлі боєприпасів та зброї зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що все, що він отримував від ОСОБА_9 негайно передавалось слідчому. Також пояснив, що будь яка бесіда із обвинуваченим записувалась, при цьому у кого саме він придбав зброю йому невідомо.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що будучі співробітником СБУ України, під час виконання спеціального завдання, наприкінці 2014 року познайомився із ОСОБА_9 , він казав, що може дістати все що завгодно. Також підтвердив всі факти передачі грошей та отримання автоматів та боєприпасів від обвинуваченого. Крім того, пояснив, що розповідали обвинуваченому, що вони із Донецька та підтримують ідею Новороссії, а зброї їм потрібна для скоєння терактів. Також пояснив, що гроші на закупки він отримував від слідчого, після чого отримані боєприпаси та зброю також передавав слідчому.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що знайомий із обвинуваченим приблизно 5-ть років. Одного разу йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив допомогти зняти номер в готелі у м.Фастові. Ввечері він попросив під`їхати його, та попросив передати гроші ОСОБА_19 , при цьому за що були ті гроші він дізнався лише від співробітників міліції. Політичні теми вони із ним не обговорювали.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 2В/1Д від 19.01.2015 предмети, які надано на дослідження, являються тридцятьма корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та тридцятьма уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, що виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження корпуса гранат Ф-1 та запали УЗРГМ-2 в сукупності являються ручними осколковими оборонними гранатами Ф-1 в кількості тридцяти одиниць. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 відносяться до бойових припасів.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 23-Д/57-Б від 31.01.2015, надані на дослідження предмети: - автомат Калашникова, АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 р.в. калібру 5,45 мм, є бойовою вогнепальною нарізною зброєю, придатною до стрільби; - перероблений мисливський карабін «ФОРТ-202» з маркуванням НОМЕР_4 , калібру 7,62х39 мм з внесеними саморобним способом змінами, набув ознаки бойової зброї та є вогнепальною нарізною зброєю, придатною для стрільби; тридцять патронів калібру 7,62х54 мм, наданих на дослідження є боєприпасами, придатними до стрільби; - п`ятдесят дев`ять патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, придатними для стрільби.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Одеській області № 23В/22Д від 02.03.2015, надані на дослідження чотири предмети світло-коричневого кольору із надписом «тротилова шашка 400 г с резбой М10х1» та сріблястий предмет схожий на електродетонатор, являються тротиловими шашками тип 400 в кількості 4 одиниць та капсулем-детонатором КД № 8-А. Тротилові шашки тип 400 в кількості 4 одиниць являються промислово виготовленими конструктивно оформленими зарядами та відносяться до вибухових речовин; капсуль-детонатор КД № 80А являється промислово виготовленим засобом підриву та відноситься до бойових припасів. Наданий на дослідження капсуль-детонатор КД № 8-А придатний для використання за призначенням для ініціювання вибуху вибухової речовини; тротилові шашки тип 400 в кількості 4 одиниць придатні для здійснення вибуху від наданого на дослідження капсуля-детонатора КД № 8-А.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 28В/28Д від 14.03.2015, надані на дослідження вищевказані 8 (вісім) тубусів, які за зовнішніми ознаками схожі на спускові пристрої реактивних протитанкових гранат, із наступними маркуваннями:

1. "ВП-18.533-1-75 РПГ -18 254-4-75п ОКФОЛ ППК-5 6-75-к";

2. "ВП-18.533-4-79 РПГ-18 254-1-79 ОЛ П-5 8-79-К";

3. "ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-11-79 ОЛ П-5 8-79-К та «041220»";

4. "РПГ-22 254-9-83 ОЛ ВП-22 533-Л4-83 7/1 ТР в/о 7-83-К 01161";

5. "РПГ-22 11-2-91 ОЛ ВП-22 11-1-91 12-1 10 7/1 ТР В/А";

6. "РПГ-26 254-3-91 ОКФОЛ 7В20 533-01-91 7/1 ТР ВА 15-90-К 111258";

7. "РПГ-26 254-9-90 ОКФОЛ 7В20 533-07-89 7/1 ТР ВА 4-90-К 124670";

8. "РПГ-26 254-4-90 ОКФОЛ 7В20 533-01-90 7/1 ТР ВА 2-90-К 1053558",

являються реактивними протитанковими гранатами РПГ-18, у кількості трьох одиниць (п. 1-3); РПГ-22, у кількості двох одиниць (п. 4-5); РПГ-26, у кількості трьох одиниць (п. 6-8).

РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, являються індивідуальною зброєю одноразового використання та відносяться до бойових припасів. Надані на дослідження РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, придатні до здійснення пострілу та вибуху.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 35В від 10.03.2015 надані на дослідження предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.02.2015, являються: корпусами осколкової оборонної гранати Ф-1 у кількості 58 одиниць; уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, у кількості 50 одиниць.

Корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 являється конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відносяться до вибухових речовин. Запал УЗРГМ-2 призначений для ініціювання вибуху розривного заряду корпусів Ф-1, РГД-5, РГ-42 та являються засобом підриву.

Надані на дослідження 50 корпусів осколкових гранат Ф-1 конструктивно сумісні з 50-ма уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2 та у сукупності являються 50-ма осколковими оборонними гранатами Ф-1.

П`ятдесят осколкових гранат Ф-1 являються бойовими припасами та придатні для здійснення вибуху.

Вісім корпусів ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які надано на дослідження, відносяться до вибухових речовин та придатні до здійснення вибуху від штатного засобу підриву.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані:

-По ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: закінчений замах на збут бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

-По ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

-По ч.2 ст.15, ч.2 ст.258-4 КК України за ознаками: закінчений замах на озброєння декількох осіб з метою вчинення терористичного акту, вчинений повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом враховується позитивна характеристика обвинуваченого за місцем мешкання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, співпраця обвинуваченого з органами досудового слідства та прокуратури, оскільки згідно листа прокурора прокуратури Одеської області, ОСОБА_9 допитаний у якості свідка під час судового розгляду кримінальних проваджень №№ 0000211, 0000266 та на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0000151 ним надані відповідні пояснення. Завдяки його свідченням отримано додаткову доказову базу відносно осіб у вищевказаних кримінальних провадженнях, які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також враховується думка учасників процесу, які вважають, що ОСОБА_9 повинна бути обрана міра покарання не пов`язана із позбавленням волі.

За викладених обставин, а також у зв`язку із відсутністю тяжких наслідків та шкоди, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та конфіскації майна із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у сумі 6523,64 гривень визнані обвинуваченим та належать до відшкодування останнім в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258-4 КК України та призначити йому покарання:

-По ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-По ч. 1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-По ч. 2 ст.15, ч.2 ст.258-4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання призначити у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст.76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної скасувати, звільнивши його із під варти у залі суду, у зв`язку з застосуванням ст. 75 КК України та неможливістю обрання іншої.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 на користь Держави в інтересах НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області 6523,64 грн, в рахунок погашення вартості проведених по справі експертиз.

Речові докази по провадженню, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 повернути господарю за належністю; - автомобіль NISSAN INFINITI FX35 д/н НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль NISSAN INFINITI FX35 д/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_9 , брелок ключ від зазначеного автомобілю повернути ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання, щодо інших речових доказів, які також є речовими доказами у інших провадження залишити без розгляду.

Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження продовжувати зберігати в прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: