АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3056/15-к
Провадження № 11кп/791/729/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше судимого 05.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75,76 КК України,
за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.09.2014 року, і остаточно призначено покарання на 3 роки 1 місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з моменту його затримання.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Згідно з вироком суду ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнано винними та засуджено за те що вони, 16 квітня 2015 року близько 21:00 год., за попередньою змовою, незаконно проникли до сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалися викрасти майно потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 345 грн., однак не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від їх волі, оскільки були викриті потерпілою на місці вчинення злочину.
Адвокат у своїй апеляційній скарзі ставить під сумнів висновки експерта щодо вартості викраденого майна, вказує на малозначність діяння обвинуваченого ОСОБА_9 , яке на її думку не становить суспільної небезпеки, а тому просить про скасування вироку і закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи адвоката на обґрунтування апеляційної скарги, думку прокурора щодо законності вироку, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Кримінальним провадженням і судом дотримано вимог ст. ст. 93, 94 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об`єктивної істини. Відповідно до ст.349 КПК України докази у судовому засіданні не досліджувалися, а тому доводи апелянта в частині незгоди з висновками експерта не переглядаються.
Судом першої інстанції дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Висновки районного суду про доведеність винності ОСОБА_9 у вчиненні злочину, за який його засуджено сумнівів не викликають, що не заперечується засудженим, а також і апелянтом.
Доводи апелянта про малозначність вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення є неспроможними, оскільки кримінальним провадженням і судом доведено, що обвинувачений вчинив замах на вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою і з проникненням у сховище, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_9 без зміни.
Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Копія ухвали оформлена 07 вересня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2