Номер провадження 1-кс/754/2823/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009541 від 14.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2015 року від СБЗПТЛ надійшло повідомлення про громадянка ОСОБА_4 з метою власного збагачення забезпечує повіям умови для зайняття проституцією, тобто займається сутенерством.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вона займається проституцією. У червні 2015 року вона розмістила оголошення в мережі ІНТЕРНЕТ на сайті Ukr/cow про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, де зазначила номер мобільного телефону.

Через деякий час на її номер НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка назвалась ОСОБА_6 та запропонувала працювати під її керівництвом на умовах надання ОСОБА_5 клієнтів, за що остання повинна сплачувати 50 % заробітку.

ОСОБА_5 погодилась на запропоновані ОСОБА_6 умови та перераховувала отримані від клієнтів гроші на картковий рахунок, номер якого їй надала ОСОБА_6 .

В ході проведення слідчої дії впізнання ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 як ОСОБА_4 .

19.10.2015 року за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в квартирі ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон САМСУНГ IMEI30026 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 пояснила, що зазначений телефон має абонентський номер НОМЕР_1 та використовувався нею для прийняття замовлень від клієнтів для надання сексуальних послуг.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, до отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до нього та може бути використана як речовий доказ у справі прокурор просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та оглянувши письмові докази, долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0009541 від 14.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю щодо абонента номер НОМЕР_1 у вигляді роздруківки в електронному та друкованому вигляді, а саме:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал зареєстрованій з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 9 год. 00 хв. 13.08.2015 року по 23 год. 00 хв. 19.10.2015 року

Оригінал та копію ухвали надати прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя