У Х В А Л А
Справа № 184/2532/15-к
Номер провадження 1-кп/184/14/16

05.01.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001125 від 16 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001125 від 16 жовтня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 02 грудня 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 05 січня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Але обвинувачений перебуває в СІЗО №3 м. Дніпропетровська за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року та на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду від 16.12.2015 року ОСОБА_2 тимчасово залишений у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку із віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятору, де утримується обвинувачений, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також через існування графіку конвоювання таких осіб до суду, підготовче судове засідання доцільно провести дистанційно у режимі відео конференції із Дніпропетровським слідчим ізолятором.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у режимі відео конференції із Дніпропетровським слідчим ізолятором, в якому утримується обвинувачений, з викликом прокурора та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України проведення підготовчого судового засідання 14 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Здійснювати дистанційне судове провадження в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України попередити начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору вручити копію ухвали обвинуваченому та, якщо обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває поза межами приміщення суду, проти здійснення дистанційного судового провадження, забезпечити його участь в судовому засіданні в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1