Справа № 567/219/13-к .
У Х В А Л А

22.02.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Бондарчук О.М.

за участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 про привід свідка

встановила:

21.02.2013 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про привід свідка ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 1998 року до червня 2008 року, його знайомий ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_3, шляхом шахрайства заволодів його грошовими коштами в сумі 8 500 000 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди.

11.02.2013 року з метою здійснення виклику для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 поштою йому були надіслані повістки про виклик для допиту в якості свідка в слідче управління УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, 2, однак на виклик він не з"явився.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, давати правдиві показання під час досудового розслідування.

13.02.2013 року ОСОБА_2 вручено повістку за його місцем реєстрації, яке встановлене згідно паспорту громадянина України серії та номеру ТТ 127706 виданого 02.10.2010 року Оболонським РВ ГУДМС України у м.Києві, за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання встановлено, що за викликом до СУ УМВС України в Рівненській області на 19.02.2013 року на 11.00 для здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_2 не зявився, офіційно не повідомивши причини своєї неявки.

Слідча ОСОБА_1 вказує, що викликати ОСОБА_2 для дачі показань в якості свідка по кримінальному провадженню телефоном не представилось можливим у звязку з тим, що він не відповідає на телефонні дзвінки слідчого та надіслані йому СМС-повідомлення.

Вважає, що свідок був належним чином повідомлені про час і місце виклику, що є підставою для постановлення ухвали про привід свідків.

Оскільки для забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження необхідно отримати показання свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення приводу свідка ОСОБА_2.

Керуючись ст.110, 140, 369-372 КПК України, -

ухвалила:

Свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, 2, на 27 лютого 2013 року з 09.00 до 20.00 години, та 28 лютого 2013 року з 09.00 до 20.00 години.

Виконання даної ухвали доручити працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області та СДСБЕЗ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження та включені до складу слідчо-оперативної групи по досудовому розслідуванню даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддяОСОБА_4