Дело № 1-212-2010
15 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.,
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно протоколу общего собрания участников № 12/06 от 26 марта 2010 года он назначен на должность директора Общества с ограниченной ответственностью Компания «Центр Автоматика». В связи с занимаемой должностью директора ООО Компания «Центр Автоматика» ОСОБА_1 являлся служебным лицом и согласно уставу указанного предприятия, утвержденному 13 августа 2009 года обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: осуществлял руководство текущей деятельностью Общества; организовывал подготовку текущих и перспективных планов Общества; распоряжался имуществом Общества, включая его денежные средства, в пределах, определенных уставом; назначал на должность и увольнял с должности работников Общества, заключал от имени Общества договоры (контракты), осуществлял иные юридические действия, выступал представителем Общества в отношениях с юридическими и физическими лицами, органами власти; обеспечивал точный учет результатов хозяйственно финансовой деятельности предприятия в соответствии с установленными правилами; представлял интересы Общества в судах, хозяйственных и третейских судах, органах власти и органах местного самоуправления, открывал в учреждениях банка счета, а также выполнял иные функции.
Кроме того, в связи с отсутствием в штате сотрудников предприятия бухгалтера, ОСОБА_1 организовывал бухгалтерский учет хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, основных средств, товарно-материальных ценностей, составлял налоговую отчетность предприятия на основе данных бухгалтерского учета, первичных документов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений с целью уклонения от уплаты в бюджет предприятием ООО Компания «Центр Автоматика» налога на добавленную стоимость, ОСОБА_1, будучи директором ООО Компания «Центр Автоматика» и являясь служебным лицом, в этот же день, 30 марта 2010 года, около 11.00 часов, находясь в офисе предприятия, расположенном в квартире АДРЕСА_1, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в личных интересах, осознавая незаконность своих действий, путем набора текста на компьютере, составил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые заверил печатью предприятия ООО Компания «Центр Автоматика» и собственноручно поставил подпись от имени руководителя и главного бухгалтера ООО Компания «Центр Автоматика» ОСОБА_1, а именно:
Указанные ОСОБА_1 в документах сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО Компания «Центр Автоматика» не соответствуют действительности, так как согласно заключению главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела администрирования налога на добавленную стоимость управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Красногвардейском районе г. Днепропетровска от 31 марта 2010 года и справки ООО фирма «Флоратерм» № 48 от 31 марта 2010 года, ООО фирма «Флоратерм» (код 36095207) в феврале 2010 года операции по приобретению или реализации товара в адрес ООО Компания «Центр Автоматика» (код 36206765) не производила.
Уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за февраль 2010 года и дополнение № 5 к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость «Расшифровка налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов» за февраль 2010 года ОСОБА_1 30 марта 2010 года почтовым отправлением направлены в ГНИ в Красногвардейском районе г. Днепропетровска.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия:
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в личных интересах, использование служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред.
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки, поскольку он признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, с 05 апреля 2010 года уволен с должности директора ООО Компания «Центр Автоматика», на данный момент ООО Компания «Центр Автоматика» не имеет задолженности перед бюджетом государства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как он впервые совершил преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, с 05 апреля 2010 года уволен с должности директора ООО Компания «Центр Автоматика», по состоянию на 26 апреля 2010 года налоговой задолженности указанное предприятие перед государственным бюджетом не имеет, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, отменить.
Вещественные доказательства: уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок ООО Компания «Центр Автоматика» за февраль 2010 года; расшифровку налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов ООО Компания «Центр Автоматика» за февраль 2010 года, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Григоренко