Справа № 199/7286/15-к
УХВАЛА
22.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про отримання інформації про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2015 року близько 03 год., невідома особа, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу даху гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до зазначеного гаражу, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

06.09.2015 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001893 правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України..

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було отримано рапорт від ст. о/у УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який повідомив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0001893 відкритого за ч. 3 ст. 185 КК України отримано інформацію щодо причетності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , пересувається на автомобілі BMW д/н НОМЕР_1 , до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 05.09.2015 року.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 яка пояснила, що вона працює водієм таксі та 10.09.2015 року перебувала на АДРЕСА_5 де до неї на автомобілі BMW, д/н НОМЕР_1 , під`їхав раніше їй знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував їй допомогти йому продати 4 міни А-14, які знаходились на задньому сидінні його автомобіля, а також повідомив що у нього вдома є мікрохвильова піч LG, холодильник, та велосипед, які йому необхідно продати.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка повідомила що 09.09.2015 року вона перебувала на ринку Березинському де до неї звернувся малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає на вул. Клочко, який запропонував їй купити в нього мікрохвильову піч LG та велосипед «Турист», які знаходились у нього вдома, після чого вони на автомобілі Олександра марки BMW, д/н НОМЕР_1 , вишневого кольору, приїхали до нього додому на вул. Клочко в м. Дніпропетровську, де він показав їй вищевказані речі.

Окрім цього під час досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт ст. о/у ВКР ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , відповідно до якого були встановлені номера мобільних операторів, якими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації стосовно власника абонентських номерів про його зв`язки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 інформації, про абонента, який користується мобільними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 01.09.2015р. до 00:00 год. 21.09.2015р. до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о