Справа 127/2371/14-к
Провадження 1-кс/127/864/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 17.00 год. 04.02.2014 по 03.00 год. 05.02.2014 в с. Писарівка, Вінницкого району, невідома особа, шляхом вільного доступу, із будинку розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , вчинила крадіжку грошей в сумі 7000 грн. та 400 доларів США, чим спричинила власниці будинку матеріального збитку на вищевказану суму.

В домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення крадіжки перебувала ОСОБА_5 раніше судима, яка використовує мобільний телефон НОМЕР_1 , після вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_4 остання зникла в невідомому напрямку, як стало відомо в ході проведення досудового розслідування, що 05.02.2014 ОСОБА_5 приїхала на таксі в АДРЕСА_2 , де з водієм таксі розраховувалась купюрою номіналом в 100 доларів США, та як вказує у своїх показах ОСОБА_6 , що в сумочці ОСОБА_5 знаходилось ще багато грошей різного номіналу, хоча остання ніде не працює офіційно та нещодавно звільнилась з місць позбавлення волі. За даним фактом 05.02.2014 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 використовує номер НОМЕР_1 , та є всі підстави вважати, що вона підозрювана особа та знаходиться в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 , яка телефонувала потерпілій з вказаного номеру використовуваного нею телефону отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_5 , щодо з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з 04.02.2014 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: