overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9525/15-к

14.08.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст..122 ч. 1 КК України, а на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням - розумовою відсталістю та примусові заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає розумовою відсталістю, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоров`я, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

Керуючись ст.22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/493/15-к

УХВАЛА
про привід
13 серпня 2015 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
головуючої судді- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному клопотання прокурора Полонського району про зміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,
На розгляд Полонського районного суду надійшло клопотання прокурора Полонського району про зміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою, для дачі особистих пояснень з приводу невиконання вироку Полонського районного суду.
Відповідно до ст. 139ККУкраїни у разі ухилення від явки на виклик суду, дану особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
З огляду на правові положення та встановлені обставини ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.139 КК України ,
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 25 серпня 2015 року на 10 год. 40 хв. до приміщення Полонського районного суду, І-й поверх, 2 каб.
Здійснення приводу доручити начальнику Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/289/13
Справа № 680/778/13-к Головуючий в 1-й інстанції Яцина О.І.
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Костика О.М. на вирок Новоушицького районного суду від 10 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Костика О.М. на вирок Новоушицького районного суду від 10 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Костика О.М. на вирок Новоушицького районного суду від 10 жовтня 2013 року, призначити на 14 годину 23 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко
Провадження № 11-кп/792/290/14
Справа № 675/805/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

В порядку ст.404 КПК України заяву засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку Очаківського місцевого суду Миколаївської області від 21 листопада 2003 року в частині його засудження за ч.3 ст.289 КК України у відповідність до Закону України від 22.09.2005 року №2903-ІV задовольнити.

Дії ОСОБА_8 перекваліфікувати:

- з ч.1 ст.15, ч.3 ст.289 КК України - на ч.1 ст.15, ч.2 ст.289 КК України;

- з ч.3 ст.289 КК України - на ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.15, ч.2 ст.289; ч.2 ст.289 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 03.04.2002 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 8 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 вважати таким, що відбув покарання.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 10 хв. 02 липня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/243/15
Справа № 683/2479/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 09 год. 15 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 09 год.15 хв. 06 квітня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Короп 27 лютого 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.02.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, складений 26 лютого 2013 року, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладеною 25 лютого 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових рослідувань за № 0000094 від 14.02.2013 року. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 07.03.2013 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/7543/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/288/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У зв`язку з великим обсягом ухвали, складання її повного тексту відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177. 178, 404, 405,407, 419-422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до трьох місяців, а саме до 10 вересня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2015 р. о 8-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/324/14
Справа № 686/2612/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.6,187 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2014 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України призначити на 11 год. 10 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 10 липня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Справа № 732/1111/15-к
Провадження № 1-кп/732/90/15
УХВАЛА
12.08.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 03.08.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
Ухвалою судді від 07.08.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для затвердження угоди про примирення, зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов? язання, обраного щодо обвинувачених згідно ухвал слідчого судді Городнянського районного суду ОСОБА_7 від 28.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2015 року на 14:30 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Дію запобіжного заходу у виді особистого зобов? язання, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ухвал слідчого судді Городнянського районного суду ОСОБА_7 від 28.07.2015 року вважати продовженим на 60 днів, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/981/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/719/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам розгляду справи.
3. Встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя ОСОБА_2
Справа №
ПОСТАНОВА

21.09.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Цигура Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.

з участю прокурора - Карпуся І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1

КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України. 15 квітня 2011 року у правопорушника ОСОБА_1 відібрано зобов"язання з"являтися за викликом органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання . Місце проживання ОСОБА_1 зазначено : с. Калюжинці Срібнянського району вул. Рибки -15 .Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 в порядку ст. 430 КПК Українм не обирався.

Підсудний ОСОБА_1 на виклики суду для проведення розгляду справи 27 квітня 2011 року , на судовий розгляд справи 6 травня 2011 року не з"явився , хоча його явка в судове засідання є обов"язковою. Відповідно до довідок ф.20 Укрпошти за зазначеною адресою не проживає.

Постановою Срібнянського районного суду від 6 травня 2011 року застосовано привід підсудного ОСОБА_1 до суду на 18 травня 2011 року . Постанова про привід ОСОБА_1не виконанна . Згідно відповіді Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Постановою Срібнянського районного суду від 18 травня 2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1.

20 вересня 2011 рокудо Срібнянського районного суду надійшла інформація Срібнянського РВ УМВС про місцезнаходження підсудного ОСОБА_1встаногвлено : м. Оріхів Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд , при наявності для того підстав , може своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ст. 288 КПК України у випадку , коли підсудний не з"явиться без поважних причин у судове засідання в справах , в яких явка його є обов"язковою , суд має право винести постанову про обрання запобіжного заходу , коли його не було обрано раніше.

Беручи до уваги наведене , заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи , що підсудний ухиляється від явки до суду , суд приходить до висновку про наявність підстав для дачі дозволу на його затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 273,274,288,165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на зартимання та доставку в суд під вартою

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Рибки-15 , підсудного по кримінальній справі № 1-29 по ст. 185 ч.1 КК України .

Постанову направити для виконання начальнику Срібнянського РВ УМВс та начальнику СІЗО м. Чернігова.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., з участю прокурора Вернигори Л.Г.,

розглянув у попередньому судовому засіданні постанову слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 16.03.2012 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 4 на 5 березня 1997 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка , проникли в хлів у господарстві ОСОБА_1 в с.Савинці Срібнянського району , звідки таємно викрали чотирьох гусей на суму 52 гривні .

17.2.1997року даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.І КК України (1960 року).

15.04.1997року досудове слідство по справі було зупинено за п.З ст.206 КНК України.

16.03. 2012 року досудове слідство по справі відновлено і справа прийнята до провадження.

При проведенні досудового слідства були зібрані всі необхідні докази, але особу, яка вчинила злочин, встановлено не було.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із слідуючих підстав.

Згідно із ч.З ст. 11-1 КПК України як по в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.48 КК України 1960 ріжу, ст.49 КК України 2001 року по даній кримінальній справі закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.48 КК України 1960 року, ст.49 КК України 2001 року, ст.ст.7-1, 11- 1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (1960 року) - провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Копію постанови протягом трьох діб направити прокурору Срібнянського району, слідчому.

Постанова може бути оскаржена де апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя