Справа №630/507/15-к Провадження №1-кп/630/55/15
В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 06 березня 2015 року, працюючи у відокремленому підрозділі «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця», розташованому за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Раднаркомівська, 1-Б, на посаді водія трактора-навантажувача марки ZL-50G, державний номер НОМЕР_2 , близько 08:00 години прибув на робоче місце. Після проходження медичного огляду та інструктажу, отримавши дорожній лист трактора, в якому зазначено, що він має отримати у комірника підприємства дизельне пальне у кількості 80 літрів, та завдання на робочий день, шляхом вільного доступу, на початку дев`ятої години ранку ОСОБА_7 , з метою скоєння умисного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна у вигляді дизельного пального, сів на свій робочий транспорт - трактор-навантажувач марки ZL-50G, державний номер НОМЕР_2 , та переїхав на ньому із площадки, розташованої на території Люботинської КМС № 213 поруч із адміністративною будівлею, та під`їхав до ангару, де взяв чотири порожні каністри, ємністю кожної по 20 літрів, сховав їх у ківш для навантажування, та поїхав за гаражі, розташовані на території Люботинської КМС №213, щоб його ніхто не бачив. Знаходячись за гаражами, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, самостійно зірвав пломбу, якою було опломбовано паливний бак трактора-навантажувача марки ZL-50G державний номер НОМЕР_2 , відкрив кришку баку, вставив у отвір гумовий шланг, який мав при собі, та за його допомогою перелив з паливного бака до чотирьох каністр ємністю кожної по 20 літрів дизельне пальне. Після скоєння крадіжки ОСОБА_8 заховав чотири каністри з дизельним пальним до металевої бочки, розташованої за гаражами, а сам поїхав до АЗС, розташованої на території Люботинської КМС № 213. Отримавши на АЗС Люботинської КМС № 213, згідно виписаного дорожнього листа, ще 80 літрів дизельного пального, ОСОБА_7 став виконувати поставлені перед ним керівництвом КМС № 213 завдання - відвантажувати щебінь.

Близько 12:00 години, коли на підприємстві КМС № 213 розпочалася обідня перерва, яка закінчується о 13:00, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що всі працівники КМС № 213 відпочивають, на тракторові-навантажувачі марки ZL-50G, з державним номером НОМЕР_2 , поїхав за гаражі, розташовані на території КМС № 213, де із металевої бочки дістав заховані ним зранку чотири каністри ємністю кожної по 20 л, заповнених викраденим ним дизельним пальним, та поклав їх до ковша для навантаження трактора-навантажувача марки ZL-50G державний номер НОМЕР_2 . Після цього, щоб не було видно каністр з викраденим дизельним пальним, ОСОБА_7 поверх них набрав до ковша снігу, перемішаного із щебенем, який під час прибирання території КМС № 213 було складено в кучі для послідуючого вивозу за межі території КМС №213, та на вказаному транспортному засобі поїхав до воріт. Під`їхавши до воріт, поруч із якими сторожа не було, бо він обідав в ангарі, ОСОБА_7 самостійно відчинив ворота та на тракторі-навантажувачі марки ZL-50G з державним номером НОМЕР_2 , в ковшові для навантаження якого знаходилися чотири каністри з викраденим ним з відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця» дизельним пальним, виїхав за межі підприємства, маючи змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Проїхавши понад 500 метрів вздовж паркану, яким огороджено територію Люботинської КМС № 213 по вулиці Раднаркомівській міста Люботина Харківської області, ОСОБА_7 побачив сторонній автомобіль, який викликав у нього підозру щодо знаходження в ньому працівників міліції. Тому він різко повернув трактор та поїхав назад до території КМС № 213.

Того ж дня, тобто 06 березня 2015 близько 12:50 години працівниками міліції ЛВ на ст. Люботин по вул.. Раднаркомівській м. Люботина Харківської області був виявлений трактор-навантажувач марки ZL-50G з державним номером НОМЕР_2 , який є власністю відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул.. Раднаркомівська, 1-Б, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ковшові для навантаження якого було виявлено чотири каністри, ємністю по 20 літрів кожної, в яких знаходилась рідина із запахом дизельного пального.

В ході проведення огляду вищевказаних каністр, проведених за участю спеціаліста, із застосуванням вимірювального приладу, встановлено, що об`єм дизельного пального, яке знаходиться у чотирьох каністрах, ємністю кожної по 20 л, становить: каністра, умовно визначена № 1 20 л, каністра, умовно визначена № 2 - 15,5 л, каністра, умовно визначена № 3 - 19,5 л, каністра, умовно визначена № 4 - 19 л, загальним об`ємом 74 літрів.

Таким чином ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно у вигляді дизельного пального кількістю 74 літри, завдавши з відокремленому підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1901,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю та обставини справи не оспорював, щиро розкаявся. В своїх поясненнях суду обвинувачений повністю підтвердив обставини вчинення злочину, так як вони викладені вище. Свій вчинок ОСОБА_7 пояснив тим, що отримуваної заробітної плати після відрахування з неї аліментів не вистачало на життя, а дизельне пальне планував використати для заправлення мотоблоку під час проведення весняних робіт на городі у батьків.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 судом з`ясовано, що він має повну середню освіту, проживає у цивільному шлюбі з жінкою, від першого шлюбу має двох малолітніх дітей, на яких сплачує аліменти, на даний час не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_7 , суд не вбачає.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та корисливий мотив, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, що буде співмірним до вчиненого. Але, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, та те, що викрадене майно повернуто потерпілому, який не має матеріальних претензій, що знижує ступень соціальної небезпеки вчиненого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільних позов потерпілим не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази зразок пломби КМС № 213 та два дорожні листи від 05 березня 2015 року та від 06 березня 2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - чотири каністри ємністю 20 літрів кожна, заповнених дизельним пальним в загальній кількості 74 літри, та пластикова пляшка ємністю 1,5 літра з дизельним пальним, передані на зберігання до відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» ДП «Південна залізниця», вважати повернутими потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 245,52 грн. за судово-товарознавчу експертизу № 82 від 16 березня 2015 року, проведену НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 184,14 грн. за додаткову судово-товарознавчу експертизу № 307 від 17 червня 2015 року, проведену НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави в сумі 3993,60 грн. за експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 2664 від 05 червня 2015 року, проведену ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1