Справа № 645/4031/14-к
Провадження № 1-кс/645/513/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001256 від 07.04.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення до документів, а саме до Журналу обліку на підприємстві підконтрольної речовини прошнурованого, пронумерованого та скріпленого печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 41-му аркуші, який перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від « 07» червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 07.04.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшов рапорт ст.о/у УБНОН ГУМВС України в Х/о ОСОБА_5 про те, що при здійсненні контролю за дотриманням правил зберігання прекурсорів був встановлений факт порушення правил зберігання прекурсора - соляної кислоти службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування до СВ Фрунзенського РВ був викликаний для допиту в якості свідка майстер дільниці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , який відповідно до Наказу № 121 від 09.04.2007 призначений відповідальною особою за зберігання і використання прекурсорів. Під час допиту ОСОБА_6 добровільно надав копії документів, серед яких останнім було надано копію Журналу обліку на підприємстві підконтрольної речовини на 5-ти аркушах, завіреного відтиском мокрої печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та підписом директора.
З метою встановлення законності придбання та правильності оприбуткування прекурсору - соляної кислоти на адреси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " слідчим були направлені запити про отримання копій бухгалтерських документів (видаткові, прибуткові, податкові накладні і т.д.) щодо продажу (придбання) кислоти соляної технічної за період з 01.01.2012 по 01.05.2014.
При вивчені слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 отриманих від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " копій бухгалтерських документів та співставлення їх з записами в Журналі обліку на підприємстві підконтрольної речовини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено явні протиріччя, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по Договору № 016611 від 26.01.2011, згідно видаткової накладної № 126 від 19.04.2012, відпустила на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кислоту соляну технічну у кількості 0, 6 тонн, в свою чергу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була прийнята продукція за вищевказаною видатковою накладною, про що свідчить підпис директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 . Під час дослідження, записів які містяться у Журналі обліку на підприємстві підконтрольної речовини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було встановлено, що за 19.04.2012 міститься запис "найменування постачальника - "Укрпромхім"", "номер і дата документу - № 129", "кількість засобу - 360 кг". Тобто, згідно видаткових документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відпустила на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кислоту соляну технічну у кількості 0, 6 тонн, а по Журналу обліку на підприємстві підконтрольної речовини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було оприбутковано 0, 36 тонн (360 кг)
Вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу обліку на підприємстві підконтрольної речовини прошнурованого, пронумерованого та скріпленого печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 41-му аркуші, який перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
З метою забезпечення збереження документів, що свідчать про надходження та видачу кислоти соляної технічної - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", подальшого їх використання при проведенні ревізії, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику представників підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001256 від 07.04.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення, а саме до Журналу обліку на підприємстві підконтрольної речовини прошнурованого, пронумерованого та скріпленого печаткою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 41-му аркуші, який перебуває в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.06.2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1