АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю особи, яка подала

скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу на постанову слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 від 18 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Таке рішення слідчим суддею мотивовано тим, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана 3.12.2015, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, та за відсутності клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, просить ухвалу від 3.12.2015 скасувати та розглянути його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

За доводами ОСОБА_5 слідчий суддя безпідставно повернув йому скаргу, оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 24 листопада 2015 року, а тому передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження рішення слідчого ним не був пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали слідчого судді та доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої 3 грудня 2015 року до слідчого судді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006729, ОСОБА_5 , порушуючи перед слідчим суддею питання про скасування рішення слідчого, лише повідомив про його прийняття останнім 18 листопада 2015 року та приєднав до скарги копію постанови слідчого. В той же час, про дату отримання копії оскарженої постанови слідчого, у поданій скарзі ОСОБА_5 не зазначив.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 вказані обставини підтвердив.

Відповідно до правил, визначених у п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у випадку, коли скарга подана після закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, слідчий суддя повертає її особі, яка її подала, якщо така особа не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведені об`єктивні обставини, у слідчого судді були підстави вважати, що скарга ОСОБА_5 подана після закінчення строку, поновлення якого може бути лише за наявності ініціативи особи, що подала скаргу, а також підстави повернути її заявнику, оскільки відповідне клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_5 не подав.

Крім того, відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_5 права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в місті Києві від 18 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повернуто особі, яка її подала, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3