Справа № 308/8024/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 16.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001599 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без освіти, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого 03.02.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 та ч.2 ст.297 КК України, на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, відбув покарання 13.03.2014 року, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 13.05.2015 року біля 16 год. 00 хв., діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав теплообмінник до газової колонки «Beretta Idrabagno 11 АР», вартістю 659,10 грн. після чого проник, шляхом злому дверей до підсобного приміщення, що розташоване у дворі зазначеного будинку, звідки викрав подовжувач довжиною 50 м., вартістю 175 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 834,10 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно в 13.05.2015 року біля 16 год. він проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав теплообмінник до газової колонки «Beretta Idrabagno 11 АР». Після чого, проник до підсобного приміщення, що знаходиться у дворі цього ж будинку, звідки викрав подовжувач довжиною 50 м.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що в неї з будинку та підсобного приміщення, що розташовані адресою: АДРЕСА_2 , були вкрадені теплообмінник до газової колонки «Beretta Idrabagno 11 АР» та подовжувач довжиною 50 м.
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, та даними, які характеризують його особу, поясненнями потерпілої ОСОБА_6 приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи до підсудного ОСОБА_5 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, як характеризуючі дані приймає до уваги його характеристику по місцю проживання, є молодим за віком, судприходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених п.п.2, 3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде відповідати вимогам ст.50 КК України.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадження №0001599 для проведення товарознавчої експертизи №23/298 від 22.06.2015 року в розмірі 306,90 грн., товарознавчої експертизи №23/281 від 16.06.2015 року в розмірі 306,90 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №23/298 від 22.06.2015 року в розмірі 306,90 грн., товарознавчої експертизи №23/281 від 16.06.2015 року в розмірі 306,90 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: кабель, який упаковано у спеціальний пакет Експертної служби МВС України в Закарпатській області №3140809, що знаходиться на зберіганні в камері схову Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1