Провадження №1-кс/127/4659/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_6 .
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в провадженні військової прокуратури Вінницького гарнізону (надалі ВПВГ) знаходилося кримінальне провадження за №420 0003 від 17.12.2012р. за ознаками вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внаслідок зловживання своїм посадовим становищем не виконують рішення суду про його негайне поновлення на посаді.

14.04.2015р. він звернувся до військового прокурора Вінницького гарнізону із заявою щодо внесення останнім, відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. ст. 367 КК України (службова недбалість), вчинене заступником начальника слідчого управління-начальником відділу військової прокуратури Центрального регіону України (надалі ВПЦРУ), ОСОБА_7 . Відповіддю старшого прокурора ВПВГ ОСОБА_8 від 23.04.2015р., його було проінформовано про те, що підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР немає. Скаржник вважає таку бездіяльність даного прокурора протиправною та такою, що не ґрунтується на законі. Протиправні дії прокурора ОСОБА_8 полягають в тому, що останній маючи необхідні матеріали про кримінальне правопорушення не вніс до ЄРДР відомості про проведення досудового розслідування щодо вище вказаної ним особи за ч. 1 ст. 367 КК України. В той же час, матеріалами прокурорської перевірки є достеменно встановлено, що саме внаслідок зловживання своїм посадовим становищем є можливе таке тривале не поновлення його на посаді.

Таким чином, на підставі вище викладеного скаржник просить визнати протиправну бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_8 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_7 та зобов`язати старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР, про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_7 .
У судовому засіданні скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку скаржника та прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_5 за його змістом та суттю не є повідомленням про злочини, оскільки не містить жодних даних про вчинення останнім злочину.

За таких підстав, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_5 , слід відмовити.
Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: