Справа № 703/4955/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Байда близько 17 год. 20 листопада 2014 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , на вул. Свердлова, біля перехрестя її з вул. Ватутіна в м. Сміла, порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожніх знаків: 5.35.1 та 5.35.2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувають пішоходи, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, створив перешкоду для руху пішохода і, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому великої і малогомілкової кісток правої гомілки із садном правого колінного суглобу, а також струс головного мозку і рану лобу, що за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 20 листопада 2014 року близько 17 год. керуючи батьковим автомобілем «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_2 , по вул. Свердлова в м. Сміла з дозволеною швидкістю, не зменшив швидкість перед пішохідним переходом, і, не замітивши на цьому переході пішохода ОСОБА_8 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки, на перехресті з вул. Ватутіна вчинив на неї наїзд.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та перевірені судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утримані малолітньої дитини, часткове відшкодування збитків та прохання потерпілої не обмежувати його волі, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 5100 грн. штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 921 грн. 60 коп. витрат на проведення судово - автотехнічних експертиз.
Речові докази, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити йому за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1