Справа № 405/5645/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахарівка, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-18.10.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2007 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання;

-19.12.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 року звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів;

-13.08.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

початок строку: 10.06.2012 року, кінець строку: 10.12.2015 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до суду із заявою звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, зазначив, що матеріали про його умовно-дострокове звільнення адміністрація колонії не виносять на повторний розгля комісії, а тому він звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти застосування умовно дострокове звільнення до засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній хоча і відпрацював відповідно до п.5 ст.118 КВК України 86 годин, однак не був залучений до праці на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємства, має 2 заохочення лище за 2012 рік та 7 стягненнь, які погашені, а тому не довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали особової справи № 463-С-12, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, який відноситься до категорії тяжкого. За час відбування покарання мав 2 заохочення лише у 2015 році та 3 суворі догани, 1 попередження, 2 догани, 5 діб ДІЗО за висловлювання нецензурною лайкою в бік адміністрації, суворі догани за невиконання команди «підйом», вилучення заборонених речей та догану за відмову від інвентарних робіт, які погашені.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

В матеріалах особової справи відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 був залучений до праці на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємства, що свідчить тільки лише про формальне право на умовно-дострокове звільнення, і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1