Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №006913, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сотники, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, середньо-спеціальна освіта, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на у триманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20.09.15 приблизно о 15.30 год., керуючи технічно-справним мопедом «Yamaha ZR» номер рами: НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.1 (а), 2.3 (б), 16.2 ПДР України, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вулиці Фрунзе у м.Києві по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора та здійснив на неї наїзд, в результаті чого остання зазнала тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 у суді заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки останній заподіяні збитки відшкодував, з нею та потерпілою, якою є її малолітня дочка, примирився.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який дав згоду на закриття провадження з нереабілітуючої підстави, пояснивши, що примирився з потерпілою та її представником та відшкодував заподіяну шкоду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України тому, що він учинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, у судовому засіданні щиро покаявся, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілої та її законним представником.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою та її законним представником, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №006913 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1