Справа № 212/3850/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000970 від 08.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 04.04.2015 року по 00.00 годин 09.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47088 CID 9622, 9623, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33301 CID 57132, 57892, 57893, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30407 CID 20152, 20907, офіс якого розташований за адресою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент А), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент Б), без розкриття змісту сеансу зв`язку, а також отримати можливість слідчому провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.04.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22:00 годин 07.04.2015 року до 07:00 годин 08.04.2015 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців незаконно заволоділа автомобілем марки "Чері А15 Amulet", державний номер НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду. Вартість викраденого транспортного засобу та сума завданого матеріального збитку встановлюються.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у його власності від 28.06.2007 року перебуває автомобіль марки Чері А15 Amulet VIN - НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову - легковий комбі- НОМЕР_4 , кузов чорного кольору, яке він придбав у автосалоні Автопарк у м. Дніпропетровську за 68 000 гривень. Вказаний автомобіль потерпілий ОСОБА_5 залишав на майданчику у дворі буд. АДРЕСА_1 . 03.04.2015 року ОСОБА_5 останній раз користувався належним йому автомобілем марки Чері А15 Amulet державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого зачинив та залишив у дворі будинку за адресою мешкання, у бензобаку на той час залишалося приблизно 20 літрів бензину марки А-92, сигналізацією автомобіль обладнаний не був. 08.04.2015 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 виявили відсутність на вказаному місці у дворі буд. АДРЕСА_1 , вищевказаного автомобіля марки Чері А15 Amulet державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . До цього часу останній раз потерпілий ОСОБА_5 бачив своє авто у дворі вказаного будинку 07.04.2015 року приблизно о 22:00 годині.

Відомості внесені до ЄРДР 08.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 04.04.2015 року по 00.00 годин 09.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47088 CID 9622, 9623, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33301 CID 57132, 57892, 57893, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30407 CID 20152, 20907, офіс якого розташований за адресою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент А), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент Б), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливість провести вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1