Справа № 727/8326/15-к
Провадження № 1-кс/727/2511/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001037 від 29.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 29 листопада 2014 року близько 04 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Каді», державний номер НОМЕР_1 , у м. Вашківці Вижницького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1934 року народження, внаслідок чого він від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП. В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2011 року на автодорозі сполученням Стрий-Чернівці, між селами Черніїв та Марківці Тисменецького району Івано-Франківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілем марки «Даді», державний номер НОМЕР_2 було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого, останнього було доставлено в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні. Оскільки, в процесі розслідування виникли сумніви щодо фізичного стану здоров`я на момент ДТП 29 листопада 2014 року потерпілого ОСОБА_6 , тому необхідно провести ряд експертиз з використанням медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться в обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0001037, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 29 листопада 2014 року близько 04 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Каді», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Артемійчука в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Згідно акта судово-медичного обстеження №1274 від 22 грудня 2011 року вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 листопада 2011 року, ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а тому вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1