Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-27/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 02.09.1986р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 304 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2010р. о 24-й годині ОСОБА_2, вживши спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного спяніння в гостях у знайомої ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку по вул. Бебеля, 41 м. Первомайська, помітила на шафі в кімнаті пакет з грошима, залишений там господаркою, і вирішила таємно викрасти ці гроші.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 одразу запропонувала своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити разом з нею крадіжку грошей, вмовивши його, одразу після чого останній за вказівкою ОСОБА_3 дістав гроші з пакету на шафі в кімнаті будинку, де вони перебували, і передав їх ОСОБА_2, яка при собі непомітно винесла і викрала гроші ОСОБА_1 в сумі 7000грн. і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинів, у вчиненому щиро розкаялась, та пояснила, що 09.07.2010р. увечері вона прийшла в гості до ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, там з господарями вжила спиртні напої і з їх дозволу стала вкладатись с сином лягати спати в будинку ОСОБА_1. В цей час зайшла остання і в її присутності дістала з шафи, перерахувала велику суму грошей, потім поклала гроші до шафи і вийшла. ОСОБА_2 вирішила викрасти частину цих грошей, на її прохання її син ОСОБА_3 дістав з шафи в цій кімнаті і передав їй частину грошей купюрами, які вона поклала собі в одяг, з викраденими грошима разом із сином одразу пішла з цього дому, і в подальшому витратила викрадене на власні потреби і пригощання знайомих.

Допитана в судовому засіданні потерпіла надала пояснення, які цілком узгоджуються з поясненнями підсудної, цивільний позов не заявляла, оскільки має це зробити у цивільно-правовому порядку, просила підсудну суворо не карати.

Допитавши підсудну та потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, визнане підсудною, та безперечно доведене обєктивними доказами по справі.

Її дії вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинене щодо малолітньої особи, матірю, тобто злочин, передбачений ст. 304 ч. 2 КК України.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує те, що підсудна скоїла один із злочинів, що є тяжким. Суд також враховує дані про особу підсудної, такої що по матеріалам справи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставина що обтяжує покарання підсудної вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, як ті що помякшують покарання, так і ті що його обтяжують, суд вважає, що виправлення підсудної без ізоляції від суспільства не можливе, а тому відносно неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкціями статей.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 304 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 08 лютого 2011 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 строк затримання її по даній справі з 11 січня 2011 року по 14 січня 2011 року включно.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше у вигляді взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: