Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-156/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарях Райвахівській Л.В., Каленській А.В.

з участю прокурора Бондарчука З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 1 листопада 2009 року, з метою використання абонементного квитку серії Б № 700511, виданого на ім'я ОСОБА_2 для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, у вищевказаний документ вніс неправдиві відомості, а саме виправив термін використання вищезазначеного абонементного квитка, тим самим підробивши проїзний документ, який згідно Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 196 від 27.12.2006 року є документом встановленого зразка, що посвідчує право пасажира на проїзд залізничним транспортом.

4 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений проїзний документ - абонементний квиток серії Б № 700511, виданий на ім'я ОСОБА_2 для проїзду в приміському залізничному транспорті, здійснивши посадку на електропоїзд № 6623 сполученням «Київ Пасажирський Коростень» та слідуючи в цьому поїзді безоплатно, при перевірці проїзних квитків провідником - касиром ОСОБА_3 надав останній підробленого вищевказаного проїздного документа як документ, який надає йому право проїзду залізничним транспортом.

Цього ж дня, тобто 4 листопада 2009 року близько 16 години 50 хвилин під час слідування в вищевказаному приміському електропоїзді підроблений проїзний документ залізничного транспорту у підсудного був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно в листопаді місяці 2009 року в проїзний залізничний квиток, виданий на імя його матері, який надавав право на проїзд в приміському залізничному транспорті, виправив термін його дії та 04.11.2009 року використав цей квиток для проїзду в електропоїзді сполученням «Київ Пасажирський Коростень». 04.11.2009 року при перевірці проїзних документів він надав підробленого квитка ревізору, яка перевіряла проїзні документи на підтвердження його права на проїзд. На даний час він відшкодував вартість проїзду.

Крім повного визнання своє вини самим підсудним ОСОБА_1 , його винність у вчиненні злочину стверджується також показаннями свідків, зібраними по справі письмовими доказами.

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали аналогічні показання про те, що 04.11.2009 року в електропоїзді № 6623 сполученням «Київ Пасажирський Коростень» по ст. Клавдієво ОСОБА_1 при перевірці проїзних залізничних квитків надав на перевірку як документ, який надає йому право проїзду залізничним транспортом, проїзний документ - абонементний квиток серії Б № 700511, виданий на ім'я ОСОБА_2, який мав ознаки підробки , а саме в якому був виправлений термін дії квитка. Цей квиток у нього був вилучений.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що так як її син ОСОБА_1 працював в м. Києві, вона наприкінці серпня місяця 2009 року придбала для останнього місячний проїзний квиток терміном дії до 30 вересня 2009 року. Місячний проїзний квиток був виписаний на її імя. Пізніше вона також купувала проїзні квитки для сина, але коли не памятає.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

довідкою № 62 від 09.11.2009 року, виданою Коростенською дирекцією залізничних перевезень про те, що абонементний місячний квиток серії Б № 700511 дійсно був оформлений 31.08.2009 року в квитковій касі № 5, термін дії квитка до 30 вересня 2009 року ( а.с. 28);

даними висновку судово технічної експертизи документів про те, що у наданому на дослідження абонементному квитку серії Б № 700511 вносились зміни в початковий зміст записів способом послаблення інтенсивності барвника, яким виконані штрихи записів початкового змісту з повторним наведенням ( допискою) пишучим приладом, барвником синього кольору ( а.с. 59 61);

даними протоколу огляду підробленого абонементного квитка ( а.с. 62);

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України як умисні дії, які виразились у підробці документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обвязків з метою використання цього документу та по ст. 358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України є посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків.

Обєктом злочину, передбаченого ст. 358 КК України є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Підроблення документів, передбачене ст. 358 КК України за обєктом і предметом посягання слід відмежовувати від підроблення документів, визначених законом предметом інших злочинів.

Так, судом встановлено, що предметом злочину, вчиненого підсудним, є проїзний документ - абонементний квиток серії Б № 700511 , який надає право на проїзд залізничним транспортом терміном на 1 місяць і законом визначено, що залізничний квиток чи інший проїзний документ є предметом злочину, передбаченого ст. 215 КК України.

Обєктом злочину, передбаченого ст. 215 КК України є порядок оплати внутрішніх і міжнародних поштових і транспортних послуг, який забезпечує фінансові інтереси держави, інших перевізників, права і законні інтереси споживачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які виразились у використанні завідомо підробленого проїзного документу органами досудового слідства кваліфіковані невірно і їх слід зі ст.358 ч. 3 КК України перекваліфікувати на ст. 215 КК України.

По ст. 358 ч. 1 КК України підсудного ОСОБА_1 слід виправдати за відсутнісю в його діях складу злочину. При цьому суд виходить з того, що кримінальна відповідальність за підроблення квитка залізничного транспорту чи іншого проїзного документу законом не передбачена.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, не одружений, на даний час не прцює, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 215 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 215 КК України 100 годин громадських робіт.

За ст.358 ч.1 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Речові докази по справі: підроблений проїзний абонементний квиток знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: