Справа № 354/518/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/70/15
У Х В А Л А

м.Яремче 12 серпня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2014 р. за № 0000146 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Яремче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник СВ Яремчанського МВ УМВС України своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що біля 23:00 год. 26.07.2015 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Яремче вирішили вчинити крадіжку із гаражу, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 . З цією метою, 27.07.2015 року, приблизно о 00 год. 09 хв, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , попередньо домовившись про спільне вчинення крадіжки, підійшли до гаражу ОСОБА_7 . Згідно усної домовленості про вчинення злочину, ОСОБА_5 повинен був залишитися біля гаражу ОСОБА_7 та слідкувати за тим, щоб їхні дії не були поміченими, а ОСОБА_6 проникнути в середину для того щоб безпосередньо викрасти чуже майно.

Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 залишився біля гаражу потерпілого. ОСОБА_6 шляхом пошкодження скла у вхідних дверях, проник в середину умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, викрав кутову шліфувальну машину марки «DWT», вартість 700 грн., ексцентричну шліфувальну машинку марки «BOSCH» PEX 207 A, вартістю 2000 грн., ексцентричну шліфувальну машину марки «PRACTYL» вартістю 650 грн., набір інструментів «MIOL» вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 розпорядилися викраденими майном, шляхом його продажу.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що допитаний по кримінальному провадженні ОСОБА_5 вказав, що після вчинення крадіжки він спільно із ОСОБА_6 переносили викрадені речі до пам`ятника Героям Великої Вітчизняної Війни, що в центрі м.Яремче. Згідно інформації наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 встановлені відеокамери спостереження, які ведуть відеозйомку території, що прилягає до господарства ОСОБА_7 , тобто чітко би було видно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переносили викрадені речі. До ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово запрошувалась ОСОБА_8 для надання дозволу на зняття інформації із відеокамер спостереження, але остання відмовлялась з`являтись та добровільно надати доступ на зняття інформації з відеокамер із приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , власником якого вона є.

ОСОБА_8 направлявся лист з проханням надання дозволу на зняття інформації з відеокамер спостереження, проте на даний час відповіді на вказаний лист не надходило.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000146 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме доказів причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тому просить задоволити подане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації з відеокамер спостереження, що розташовані на приміщенні в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , в період часу з 21:00 год. 26.07.2015 року по 09:00 год. 27.07.2015 року для ознайомлення та виготовлення їх копій.

ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася.

Суд, заслухавши пояснення начальника СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області про підтримання заявленого клопотання та думку прокурора про обгрунтованість клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває у володінні ОСОБА_8 і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Враховуючи викладене клопотання начальника СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації з відеокамер спостереження, що розташовані на приміщенні в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , в період часу з 21:00 год. 26.07.2015 року по 09:00 год. 27.07.2015 року для ознайомлення та виготовлення їх копій.

Керуючись ст.163 КПК України,-

у х в а л и в:
Задоволити клопотання начальника СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Надати начальнику СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (або особам, яким він доручить) тимчасовий доступ до інформації з відеокамер спостереження, що розташовані на приміщенні в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , в період часу з 21:00 год. 26.07.2015 року по 09:00 год. 27.07.2015 року для ознайомлення та виготовлення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1