ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши скаргу Лопеса ОСОБА_1 Альберто в порядку приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_2 Хіменеса Фернандеса до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Лопес ОСОБА_1 Альберто звернувся до суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_2 Хіменеса Фернандеса до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України приводом до порушення кримінальної справи є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду.

Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, які встановлені щодо обвинувального висновку та складатися з описової і резолютивної частини.

Зокрема, в описовій частині скарги зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим; наводяться докази, якими на думку потерпілого підтверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

До скарги подається список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси, вказується чи є речові докази, чи заявляється цивільний позов.

Скарга Лопеса ОСОБА_1 Альберто не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме: не достатньо наведені докази, що підтверджують вчинення злочину. В резолютивній частині скарги не сформульоване обвинувачення, не наведені підстави для порушення кримінальної справи саме ч.2 ст. 125 КК України, не зазначено чи є речові докази, чи заявляється цивільний позов, не долучено списку осіб, яких необхідно викликати в судове засідання

Відповідно до ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з таких рішень:

1. залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України) та повертає її особі, яка подала скаргу;

2.за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3.за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 КПК України, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Оскільки скарга Лопеса ОСОБА_1 Альберто не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, вважаю необхідним залишити скаргу без розгляду та повернути її разом з додатками скаржнику, розяснивши, що він усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.27, 251 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу Лопеса ОСОБА_1 Альберто в порядку приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_2 Хіменеса Фернандеса до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику розяснивши, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою в межах строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозолевська О.М.