У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Справа №607/3267/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В ИВ:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13 лютого 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене 24.02.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивує тим, що дані речі набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000341 від 13 лютого 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що У період часу із 08 год. 30 хв. до 19 год. 13 лютого 2015 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належало ОСОБА_6 , чим спричинила останній шкоду на суму 16540 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

23 лютого 2015 року близько 16 год. 45 хв. по АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , при якому було виявлено клітчасту сумку та сумку через плече чорного кольору, а також із лівої кишені джинсів, в які він був одягнений виглядала частина металевого предмету схожого на частину відмички. В подальшому під час складання протоколу у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено викрадені речі із квартири по АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_7

24 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане із проникненням у житло.

24 лютого 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: вісім металевих предметів, призначених для підбору та відкриття замків дверей, шість ключів від дверей, одна сережка із металу жовтого кольору та камінцями, перстень із металу сірого кольору та камінцями білого кольору, сережка із металу сірого кольору та камінцями фіолетового кольору, сережка із металу сірого кольору у вигляді трьох зірочок, коробка з-під мобільного телефону «Samsung Duos GT-E1202» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві сім-картки мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківська картка від «Приват Банку» № НОМЕР_5 , видана на ОСОБА_8 , банківська карка від банку «Аваль» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 , банківський чек від банку «Аваль», пульт чорного кольору торгової марки «Strong», шість пар чоловічого взуття, два металеві предмети схожі на відмички, пара трикотажних рукавиць чорного кольору, таблетки «Азимін» в кількості 28 таблеток, квитанція №СФ001856, точило електричне GM0079697/1307, ноутбук торгової марки «Aсer» серійний номер якого - LXTACOCO185490164DKS00, браслет із металу сірого кольору, пошкоджений перстень із металу жовтого кольору із рожевими камінцями, камінцями блакитного кольору, перстень із металу білого кольору із білим камінцем, мишка чорного кольору, предмет із металу жовтого кольору у вигляді гілочки із камінцями фіолетового кольору і білих кольорів, плоскогубці, розвідний ключ, циліндровий механізм, вісім ключів, вісім предметів схожі на перстні (біжутерія), чотири пари сережок, браслет із білими кульками, два ланцюжки із підвісками, брошка у вигляді серця із камінцями білого кольору, одна пара взуття, три пляшки з-під алкогольних напоїв «Мартіні Голд», «Кагор» та «Amaro montenegro».

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно підшукане і використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 24.02.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: набуте наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13 лютого 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: вісім металевих предметів, призначених для підбору та відкриття замків дверей, шість ключів від дверей, одна сережка із металу жовтого кольору та камінцями, перстень із металу сірого кольору та камінцями білого кольору, сережка із металу сірого кольору та камінцями фіолетового кольору, сережка із металу сірого кольору у вигляді трьох зірочок, коробка з-під мобільного телефону «Samsung Duos GT-E1202» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві сім-картки мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківська картка від «Приват Банку» № НОМЕР_5 , видана на ОСОБА_8 , банківська карка від банку «Аваль» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 , банківський чек від банку «Аваль», пульт чорного кольору торгової марки «Strong», шість пар чоловічого взуття, два металеві предмети схожі на відмички, пара трикотажних рукавиць чорного кольору, таблетки «Азимін» в кількості 28 таблеток,квитанція №СФ001856, точило електричне GM0079697/1307, ноутбук торгової марки «Aсer», серінийтномер якого - LXTACOCO185490164DKS00, браслет із металу сірого кольору, пошкоджений перстень із металу жовтого кольору із рожевими камінцями, камінцями блакитного кольору, перстень із металу білого кольору із білим камінцем, мишка чорного кольору, предмет із металу жовтого кольору у вигляді гілочки із камінцями фіолетового кольору і білих кольорів, плоскогубці, розвідний ключ, циліндровий механізм, вісім ключів, вісім предметів схожі на перстні (біжутерія),чотири пари сережок, браслет із білими кульками, два ланцюжки із підвісками, брошка у вигляді серця із камінцями білого кольору, одна пара взуття, три пляшки з-під алкогольних напоїв «Мартіні Голд», «Кагор» та «Amaro montenegro».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1