Дело № 1-542/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
секретарь судебного заседания ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не женатого, не работающего, судимого приговором Московского районного суда г. Харькова от 08.04.2005 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.06.2008 года постановлением Червонозаводского районного суда от 02.06.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым за преступления против собственности, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 06 июня 2011 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем ОСОБА_5 автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 , который был расположен во дворе напротив дома № 4 по ул. Межлаука в г. Харькове, где совместно с владельцем автомобиля употреблял спиртные напитки. Когда ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился в киоск, у ОСОБА_4 возник умысел на незаконное завладение транспортным средством и, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_5 , действуя повторно, путем свободного доступа, ОСОБА_4 при помощи ключа зажигания, который оставил в замке зажигания ОСОБА_5 , запустил двигатель и поехал в направлении своего дома по адресу: АДРЕСА_3 , незаконно завладев таким образом автомобилем ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 . После этого ОСОБА_4 оставил автомобиль возле дома АДРЕСА_4 , в связи с тем, что в баке автомобиля закончился бензин, а 03.07.2011 года ОСОБА_4 перегнал похищенный автомобиль на территорию ГСК Надія, где оставил на хранение. Таким образом ОСОБА_4 причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1287,80 гривен, выразившийся в повреждении автомобиля.
Подсудимый ОСОБА_4 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, будучи в установленном порядке, судебной повесткой, уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения в судебные заседания 30.08.2011 года, 18.10.2011 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Кроме того, подсудимый на вызов для получения копии обвинительного заключения в суд не явился.
Постановлением суда от 30.10.2011 года подсудимый был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное 13.10.2011 года. Согласно рапорту УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 о результатах исполнения привода, по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 последний отсутствовал, как усматривается из письменного объяснения ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 , своего соседа, проживающего в квартире АДРЕСА_6 она не видела около 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и обязательства по явке по вызову суда. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Заслушав мнение прокурора по вопросу изменения меры пресечения в отношении подсудимого, считавшего необходимым изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_4 на более строгую заключение под стражу, суд, учитывая характер и степень тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, за совершение которого санкцией статьи предусмотренного наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за преступления против собственности, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 с подписки о невыезде на более строгую - заключение под стражу, объявив подсудимого в розыск.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заключенного под стражу ОСОБА_4 содержать в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не женатого, не работающего, судимого приговором Московского районного суда г. Харькова от 08.04.2005 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.06.2008 года постановлением Червонозаводского районного суда от 02.06.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья