Справа № 171/660/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.04.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за № 0000209, яка надійшла до Апостолівського районного суду 14.03.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно вимог КПК України та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 14.03.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Апостолівського районного суду 14.03.2013 р.

Підготовче судове засідання ухвалою Апостолівського районного суду було призначено на 19.03.2013 р.

У звязку з недоставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою, підготовче судове засідання було відкладено на 28.03.2013 р.

У звязку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_1 до суду 28.03.2013 р., без повідомлення причини недоставки, підготовче судове засідання відкладено на 18.04.2013 р.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 28.03.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 12.06.2013 р.

У звязку з хворобою головуючого по справі 18.04.2013 р. підготовче судове засідання було відкладено на 24.04.2013 р.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зміну її підзахисному обвинуваченому по кримінальному провадженню ОСОБА_1, запобіжного заходу та закриття кримінального провадження з тих підстав, що обвинувачений має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду, а склад злочину в кримінальному провадженні не доведено.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу по заявлених клопотаннях, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання… Кримінальне провадження закривається судом: 1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК України. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України.

Якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового розгляду , суд зобовязаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до положень ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті викладається у формі вироку.

На підставі викладеного, суд не може в підготовчому судовому засідання, при оголошенні підозри обвинуваченому, врученні йому обвинувального акту, прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 13.02.2013 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апостолівського районного суду від 28.03.2013 р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 12.06.2013 р.

При обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 слідчий суддя брав до уваги той факт, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, на час розгляду клопотання не мав постійного місця реєстрації.

Ухвала про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу винесена на підставі положень ст. 176-184, 186-187 КПК України, які передбачають загальні положення про запобіжні заходи; мету і підстави застосування запобіжних заходів; обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні тяжкого злочину, суд не вбачає.

Крім того, до суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 в ході досудового слідства, адвоката ОСОБА_3, про відсторонення його від участі в судовому процесі у звязку з укладенням його підзахисним ОСОБА_1 угоди на захист з адвокатом ОСОБА_2 Суд вважає необхідним звільнити адвоката ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі договору від 13.03.2013 р. про надання юридичної допомоги (захист) між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на захист ОСОБА_1, який утримується під вартою, адвокат ОСОБА_2 повинна бути допущеною до участі в судовому процесі по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.49, 314-316, 45,48,50, 51 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2013 року о 10:00 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4. Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

5. Звільнити адвоката ОСОБА_5 від участі в судовому процесі по захисту ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

6.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_2 потерпілого, представника потерпілого та свідків.

7.Список осіб, які підлягають виклику:

Обвинувачений - ОСОБА_1, який утримується під вартою в СІ-3 м. Дніпропетровськ;

Захисник адвокат ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_6, його представник ОСОБА_7 , м. Зеленодольськ, вул.. К.Маркса, 23/22, телефон НОМЕР_1.

свідки:

ОСОБА_8, прожив. М. Зеленодольськ, вул. Леніна, 1/20, Апостолівського району Дніпропетровської області, телефон НОМЕР_2;

ОСОБА_9 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1/1, Апостолівського району Дніпропетровської області, телефон НОМЕР_3;

ОСОБА_4М, прожив. С. Суботці Знамянського р-ну Кировоградської обл.., вул. Леніна,29/1, телефон НОМЕР_4;

ОСОБА_10, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_11, прож. М. Зеленодольськ, вул.. Будівельна, 4/45;

ОСОБА_12, прож. М. Зеленодольськ, вул.. Леніна, 15/45, телефон НОМЕР_5.

7. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

8.Запобужний захід обвинуваченому залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу та закриття кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.