Провадження №1-кп/760/654/15
Справа №760/8750/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2015 року за №0002321 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2015 року за № 0002321 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 06 листопада 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив суд прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що захисник неодноразово не з`являється в судові засідання для здійснення його захисту належним чином.

Дійсно, судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , призначена Регіональним центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві за дорученням №026-0010945 від 12.03.2015 р. не з`являлась в судові засідання, призначені 14 серпня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2015 року та 06 листопада 2015 року.

При цьому, 04 листопада 2015 року від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання на 06 листопада 2015 року без зазначення причини. Крім того, повідомила, що до 14 грудня 2015 року включно вона буде перебувати у відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_5 також заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів під час судового розгляду, у зв`язку з відсутністю у нього коштів.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 , яку було призначено Регіональним центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості через відсутність у нього коштів самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (вул. Маршала Рибалка, 10/8, офіс 302 м. Київ, 041163) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2015 року за №0002321 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 23 листопада 2015 року о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: