Дело № 1-765/11
12.02.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Пустовит А.Г.
при секретаре Нестеренко А.Н.
с участием прокурора: Остапенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу без регистрации: город Кривой Рог, ул. Павлоградска 10, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В Жовтневый районный суда города ОСОБА_2 31 августа 2011 года поступило уголовное по обвинению ОСОБА_1А, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, и было передано в производство судьи Пустовит А.Г.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению на 23 сентября 2011 года, однако ОСОБА_1 в назначенное время в судебное заседание не явился.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, 20.10.2011 года, в результате чего ему был объявлен принудительный привод, но доставить подсудимого, в зал судебных заседаний не представилось возможным, поскольку последний по указанному адресу город Кривой Рог, ул. Павлоградска 10, не проживал и по месту регистрации не проживал
16.11.2011 года подсудимый вновь в судебное заседание не явился, принудительный привод был объявлен повторно, но доставить ОСОБА_1, в зал судебных заседаний не представилось возможным
20 декабря 2011 года ОСОБА_1 был объявлен розыск, однако данное постановление органами внутренних дел до настоящего времени не выполнено и место нахождения подсудимого до настоящего времени не установлено.
На неоднократные напоминания суда о необходимости исполнить постановление о розыске ОСОБА_1 поступали ответы с Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, что установить место нахождения последнего не представляется возможным.
В ходе судебного следствия, судом было установлено, что при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу, органами предварительного расследования были грубо нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса Украины, в силу чего, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено судом по существу, и оно должно быть возвращено прокурору Жовтневого района города Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.
Нарушения норм УПК, допущенные органами предварительного расследования по данному уголовному делу, выразились в следующем;
Согласно ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых, в определенном законом порядке, орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, проводившим предварительное расследование по настоящему уголовному делу, следователем не в полной мере собраны характеризующие личность подсудимого данные, так же не установлено фактическое место жительства ОСОБА_1, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
Прокурор, принимающий участие в рассмотрении настоящего уголовного дела, против возвращения уголовного дела на доследование возражал.
В силу изложенного, суд считает невозможным самостоятельно устранить указанные выше нарушения закона и рассмотреть дело по существу, поэтому считает необходимым направить настоящеее уголовное дело прокурору Жовтневого района города Кривого Рога для проведения дополнительного расследования.
В ходе предварительного следствия, следователю надлежит устранить нарушения закона, на которые указано выше.
На основании изложенного руководствуясь ст. 65, 273, 274, 281 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу без регистрации: город Кривой Рог, ул. Павлоградска 10, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 возвратить прокурору города ОСОБА_2 для проведения дополнительного расследования.
На постановление может быть подана всеми участниками процесса апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города ОСОБА_2.
Судья Пустовит А.Г.