Справа № 340/660/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/96/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесеного в ЄДРС за №0000154 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працює, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинила при наступних обставинах: 19.09.2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Гринява Верховинського району на території свого господарства, побачила ОСОБА_4 , яка в той час проходила дорогою поряд з її господарством та маючи по відношенню до останньої неприязне ставлення, вийшла до неї на дорогу та вчинила сварку. В ході цієї сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдала ударами рук декілька ударів ОСОБА_4 в область шиї, грудей та плечей, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї, лівої половини грудної клітки та синців правого і лівого плечей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 275 від 27.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що попередньо потерпіла телефонувала їй із погрозами, тому вона вирішила розпитати про причину неприязні до неї. 19.09.2015 року, коли ОСОБА_4 йшла дорогою, вирішила окликнути її та поговорити, наміру бити не мала. ОСОБА_4 почала знімати її на свій телефон, тому вона хотіла забрати від неї телефон і в цій суматосі могла спричинити потерпілій тілесні ушкодження, вину у вчиненому визнає, та просить суворо не карати, справу розглядати по спрощеній процедурі в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, її винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

За погодженням учасників процесу справу слід розглядати за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, з допитом обвинуваченої, потерпілої, оголошенням акту судово-медичної експертизи та характеризуючих даних про особу обвинуваченої, права та обов`язки учасникам процесу про такий порядок розгляду справи роз`яснено.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання, що 19.09.2015 року біля 13 год. вона йшла по дорозі до автобусної зупинки і її окликнула ОСОБА_5 . Побачивши, що ОСОБА_5 агресивно настроєна проти неї дійсно намагалася зняти на свій мобільний телефон розмову між ними, але ОСОБА_5 в цей час почала її бити і в цій події в неї пропала із вуха сережка та вона отримала тілесні ушкодження. Миритись із обвинуваченою не бажає, просить винести вирок згідно закону.

Показання потерпілої про нанесення їй побоїв ОСОБА_5 також підтверджуються висновком експерта № 275 від 27.09.2015 року згідно якого, при судово - медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї, лівої половини грудної клітки та синців правого і лівого плечей, які відносяться до легких тілесних ушкодженнь.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України оскільки вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, її матеріальне становище та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченої покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, так як вказане покарання буде достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368- 370, 374,376,395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1