Справа № 211/8210/13-к
Провадження № 1-кп/211/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004158 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньо спеціальною освітою, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 29.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 07.05.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З обвинуваченого ОСОБА_4 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2773/10/0408 від 12.11.2010 року, стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 600 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, починаючи стягнення з 29.10.2010 року на користь матері дитини ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 07.05.2013 року по 01.12.2013 року злісно ухилявся від їх виплати, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_5 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_4 станом на 01.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4064 гривні 52 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Просив суд врахувати, що на теперішній час частина боргу ним виплачена.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 дійсно в зазначений в обвинувальному акті період не сплачував аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, в результаті чого утворилася зазначена заборгованість.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ слідує, що заборгованість ОСОБА_4 по виконавчому документу, виданому на виконання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2010 року, яким стягнуто з нього на користь потерпілої щомісячно аліменти в розмірі 600 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, з 07.05.2013 року по 01.12.2013 року складає 4064 гривні 52 копійок ( а.с. 125 довідка).

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують його особу та довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ щодо заборгованості по аліментам.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, діючи відповідно до положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.

На підставі ст.76 ч. 1 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, периодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1