Справа № 300/391/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець питання про можливість зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання ОСОБА_6 в кримінальному провадженні з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, по якому судом 24.05.2013 року було постановлено обвинувальний вирок.

Вирок суду набрав законної сили 19.09.2013 року відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2013 року та звернутий до виконання.

24.12.2015 року набув чинності Закон України ""Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання".

У відповідності до вимог зазначеного Закону суд з власної ініціативи вирішив призначити судовий розгляд з приводу вирішення питання про можливість зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні проти вирішення даного питання судом, що виніс вирок, заперечив, мотивуючи тим, що таке має вирішуватись судом за місцем виконання вироку у відповідності до вимог п.п.1,2 ч.2 ст.539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Згідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» має вирішуватись відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Таким чином, розгляд питання про можливість зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання не відноситься до компетенції Воловецького районного суду Закарпатської області, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,- суд -

УХВАЛИВ:

Питання з приводу можливості зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання ОСОБА_6 в кримінальному провадженні з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_6 його право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3