Провадження № 1-кп/520/543/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003590 від 17.07.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина

України, росіянина, не одруженого, офіційно не

працевлаштованого, без реєстрації, постійно

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого;

-17.03.1981 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 141 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-22.09.1983 року київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.2,42 КК України ( ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна;

-20.11.1990 року Іллічівським міським судом Одеській області за ст. ст. 89 ч.3, 101 ч.1, 140 ч.2, 104, 42 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна;

-17.02.1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 86 ч.2, 142 ч.3,42 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років;

-30.08.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст 71. КК України остаточно призначено покарання увигляді 3 років 6 міс. позбавлення волі;

-07.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

-01.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69,70 КК України до покарння у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

-14.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 07.07.2015 року близько 18.00 годин, знаходячись в кімнаті будинку охорони на території бази відпочинку Люстдорф розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на грунті неприязливих стосунків виниклих у зв`язку з нецензурною лайкою ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_7 , умисно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: закриті переломи нижньої щелепи в області лівого кута, лівого суставного та венечного відростків, забиття порожнини рота, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1793 від 25.08.2015 р. відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердив, що дійсно 07.07.2015 року приблизно о 18.00 год. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знаходились в кімнаті будинку охорони на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В який - то момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Він в захист ОСОБА_7 стиснув кулак та вдарив по обличчю ОСОБА_4 , після чого вони лягли спати, а коли він прокинувся, то почув, що потерпілий стогне, побачив, що в нього зламана щелепа він викликав швидку допомогу.

Вина обвинуваченого у скоєні інкримінованого злочину, окрім повного визнання ним вини, повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.07.2015 року приблизно у 18.00 год. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився в кімнаті будинку охорони на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою, та на зауваження ОСОБА_6 не реагував, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарив його кулаком в обличчя.

- заявою потерпілого ОСОБА_4 ;

- довідкою 2 городської клиничної лікарні, відповідно до якої у ОСОБА_4 встановлений діагноз: двусторонній перелом нижньої щелепи;

- висновком судово - медичної експертизи № 1793, відповідно до якої, тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , були заподіяні ударною дією тупого, твердого предмету, якою могла бути стиснута у кулак кисть, нога в взутті, інший предмет зі схожими характеристиками. Причинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 не були небезпечними для життя, викликали довгий розлад здоров`я, та по крітерію ступені тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На підставі ст. 349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

доведене.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, те, що його дії були викликані протиправною поведінкою потерпілого, та не зважаючи на рецидив злочину, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто застосувати дію ст.. 75 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах КУ Міської кліничної лікарні № 11 у розмірі 4093, 54 грн, визнаний ОСОБА_6 повністю, доведений, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов`язати в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити ОСОБА_6 без змін, до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КУ Міська клінична лікарня № 11 витрати у розмірі 4093, 54 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1