справа №487/1001/14-к
провадження № 1кс/487/151/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

31.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:

29.01.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0006629 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у Миколаївському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей про картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема особи, яка є володільцем вказаного рахунку і має причетність до вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення якого здійснюється кримінальне провадження.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 08.11.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України внесено відомості про те, що близько 14:00 год. 07.11.2013 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, завдавши їй матеріального збитку на суму 15 000 грн.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що близько 13:00 год. 07.11.2013 невідома особа, представившись працівником міліції зателефонувала на належний ОСОБА_5 номер НОМЕР_2 та повідомила, що її син ОСОБА_6 керуючи належним йому транспортним засобом збив чоловіка, та в даний час перебуває у приміщенні районного відділу міліції. Окрім того ОСОБА_5 було повідомлено про те, що для того, щоб не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності потрібно заплатити кошти у розмірі 15 000 грн., переказавши їх на відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок № НОМЕР_1 , що і було зроблено потерпілою, яка передала вказану суму працівнику служби таксі, якому це було доручено невідомими особою. В подальшому працівник служби таксі « 1501» ОСОБА_7 переказав отримані від ОСОБА_6 кошти на вказаний картковий рахунок.
Для встановлення кола осіб причетних до вказаного діяння, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію про володільця вказаного карткового рахунку та встановлення інших відомостей про його особу.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Разом з тим, з матеріалів не вбачається, що картковий рахунок до інформації про який слідчий просить надати доступ, відкривався саме у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_2 , що вказує на відсутність підстав для зобов`язання надати необхідні органу досудового розслідування відомості саме Миколаївське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 02 березня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , в якій обов`язково вказати анкетні дані про особу-власника рахунку та відомості про рух коштів за період з 07.11.2013 по день пред`явлення ухвали до виконання.
Роз`яснити посадовим і службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8