Справа № 351/703/14-к
Номер провадження №1-кс/351/47/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000067 від 14.03.2014 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 04.04.2014.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 04.03.2014.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваному: 11.03.2014, близько 20 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Кулачківці, схопив її руками за верхній одяг та, застосовуючи переважаючу фізичну силу, штовхнув на підлогу, де наніс їй удари ногами в різні частини обличчя, грудної клітки, живота та поперекової ділянки.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, верхньої повіки правого ока, правої та лівої молочної залози, живота зліва та поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 14.03.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 побачив, що з кишені куртки потерпілої випав мобільний телефон і в той час в нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та розуміючи протиправний характер вчинюваних дій, в той час коли потерпіла ОСОБА_7 лежала на підлозі, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «НОКІА» 105 моделі вартістю 230 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн.. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн..

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з певною періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавлення волі на строк до чотирьох років.

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балинці Снятинського району та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб терміном до 03.06.2014.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1