Провадження 1-кс/127/6367/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Куби Є., авдоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Плити А.П. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Плита А.П. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кубою Є.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 11.11.2013 біля 22 години, знаходячись на кухні у квартирі № 21, за адресою: м. Гнівань, вул. Червоноармійська, 15а, Тиврівського району, Вінницької області, яка належить ОСОБА_3, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, де між ними на побутовому ґрунті виникла суперечка, яка перейшла у бійку, в ході якої ОСОБА_2 маючи на меті позбавити життя ОСОБА_4 схопив кухонного ножа та утримуючи його у лівій руці умисно наніс один удар потерпілому в область грудної клітки, заподіявши останньому проникаюче поранення грудей, від якого останній помер на місці події. Відповідно до попереднього висновку судово-медичної експертизи № 105 від 12.11.2013 смерть ОСОБА_5 наступила від проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням правої легені. Гостра масивна крововтрата.

Даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 12 листопада 2013 року квартири № 21 за адресою: м. Гніван,ь вул. Червоноармійська, 15а, Тиврівського району, Вінницької області, у ході огляду якої з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_4, сліди речовини бурого кольору; протоколом огляду трупа ОСОБА_4 від 12 листопада 2013 року, у ході огляду якого на тілі потерпілого виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного пошкодження грудей; показаннями свідка ОСОБА_3; показаннями підозрюваного ОСОБА_2 від 12 листопада 2013 та від 13 листопада 2013, який розповів про обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 тощо.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення у стані алкогольного спяніння, за таких обставин він в подальшому може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки немає постійного місця роботи та джерела існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 заперечили стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі 7 до 15 років, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному правопорушенні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: