overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/562/14
Єдиний унікальний № 742/5276/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає слідчий, 01 жовтня 2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 28.10.2014 року з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при невідомих йому обставинах зникли грошові кошти в сумі 7940грн..
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001287 від 01 жовтня 2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.
Мотивуючи тим, що на даний час мається оперативна інформація, що під час вчинення злочину могли використовувалися засоби мобільного зв`язку, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових антен в період часу з 20 години 00 хвилин 27 вересня 2014 року до 24 години 00 хвилин 29 вересня 2014 року.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, за зазначений період, можуть допомогти винайти особу, яка вчинила даний злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань в період часу з 20 години 00 хвилин 27 вересня 2014 року до 24 години 00 хвилин 29 вересня 2014 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 » (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 » (унікальний ідентифікатор сім-карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;
- типи з`єднання абонентів «А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті дзвінки абонентів «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).
Ухвала діє до 21 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/2272/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/730/2015
Категорія - ст.389 ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелюхівка Ічнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 389, КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано, частково, не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 січня 2015 року і остаточно визначено ОСОБА_6 до відбуття один рік і п`ять днів обмеження волі.

Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням із наданням іспитового строку терміном на один рік, зобов`язавши періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився, про день розгляду провадження був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення повістки.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовій привід, колегія суддів керуючись ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелюхівка Ічнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , на судове засідання апеляційного суду яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 13.30 год.

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні 02 вересня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду

м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням п'ятнадцятиденного строк для усунення недоліків скарги.

03 липня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з повторною скаргою, долучивши довідки про склад сім'ї та про навчання, однак наведених в ухвалі недоліків не усунув.

Оскільки на даний час недоліків скарги не усунуто, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

іменем україни

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року щодо

ОСОБА_1,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_1,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року щодо

ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1.

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-55/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08.07.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі - Карпук І.В.

за участю:прокурора - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна суду: підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України призначити до судового розгляду 19 липня 2010 року о 10год. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ф.В. Самрук
Справа № 0313/1158/2012 Провадження №11/773/19/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.222, ч.2 ст.364 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляціями цивільного позивача, прокурора, захисників засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду від 09 грудня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі був призначений на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року. В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою. Захисником засудженого адвокатом ОСОБА_10 подане клопотання, до якого долучена копія довідки про хворобу ОСОБА_7 , про перенесення слухання справи на інше число.
Заслухавши прокурора, який вважає, що явка засудженого ОСОБА_7 до суду є обов`язкова, а тому розгляд справи слід перенести на іншу дату, представника цивільного позивача, який підтримав прокурора, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що справу слуханням слід перенести.
Враховуючи те, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, його явка в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, однак він хворіє і не може з`явитися в суд, тому розгляд даної кримінальної справи слід перенести на інший день.
На підставі наведеного, керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляціями учасників процесу на вирок Ратнівського районного суду від 09 грудня 2013 року перенести на 11 год. 30 хв. 11 березня 2014 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді
13.12.2013.
Провадження № 1в/642/179/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має неповну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, засудженої 02.11.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В даний час строк умовної міри покарання у вигляді іспитового строку закінчився. За час відбуття покарання засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконала. За місцем проживання характеризується задовільно.
ОСОБА_5 просить звільнити її від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України суд, -
постановив:
ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2012 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Головуючий:
1-кс/755/707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006861 від 12 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0006861 від 12 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався повістками в судове засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання.

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_4 привід, оскільки останній не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 09 годину 25 хвилин 15 липня 2015 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Дніпровського району м.Києва.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
14 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8649/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
02 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт та угода про примирення отримані головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
02 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-308/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-308/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-308/10 по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 15 липня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

14 червня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-308/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 16 годин 00 хвилин на 26 липня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-17/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя ЛободзінськийА.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду об 11:00 год. 24 березня 2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Лободзінський А.С