Єдиний унікальний номер №440/1404/15-к
Провадження №1-кп/440/127/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 03.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, б/п, військовозобов`язаний, одружений, працює на посаді лісника Буського ДЛГП «Галсільліс», раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з квітня по липень 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи лісником обходу № 15 Буського ДЛГП «Галсільліс» та матеріально відповідальною особою, неналежно виконував свої посадові обов`язки, не вживав заходів по попередженню та припиненню незаконних порубок, які мали місце у ввіреному йому обході, не виявляв осіб, винних в порушенні лісового законодавства, спричинивши тяжкі наслідки для власника майна в особі Буського ДЛГП «Галсільліс» та завдавши збитків останньому на суму 197461,22 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 197 КК України, як порушення обов`язків щодо охорони майна.

08 вересня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що за умисне невиконання угоди може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення, згідний повністю відшкодувати заподіяну потерпілій стороні шкоду, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого в особі директора Буського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 суду показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити дану угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 197 КК України. Останній вину у скоєнні кримінального правопорушення, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення, є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ст. 197 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 вересня 2015 року між представником потерпілого в особі директора Буського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1