справа № 361/1736/15-к
провадження № 1-в/361/88/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. У клопотанні ставиться питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подане клопотання не може розглядатися по суті і підлягає поверненню для розгляду його за місцем відбування покарання засудженим, приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому та роз`яснити його право на звернення з таким клопотанням за місцем відбування покарання з наступних підстав.

При вирішенні даного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Як вбачається з клопотання, засуджений відбуває покарання в Білозерській виправній колонії Херсонської області (№ 105), а тому розгляд його клопотання відноситься до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції відбуття покарання.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути останньому, роз`яснивши його право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1