Справа 688/3401/15-к
№ 1-в/688/358/15
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, без спеціальної конфіскації. Вирок набрав законної сили 03.11.2015 року.

При ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо внесеної застави.

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про повернення застави у сумі 25000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила повернути їй заставу у сумі 25000 грн., яка була внесена нею за ОСОБА_5 07.08.2015 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у розмірі 25 000 грн.
На депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області надійшла застава у розмірі 25 000 грн. від ОСОБА_4 за ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 961172889_871452246 від 07.08.2015 року.
Таким чином, заставодавцем у даному кримінальному провадженні був не підозрюваний ОСОБА_5 , а його дружина ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що запобіжний захід припинив свою дію, вирок набрав законної сили, застава підлягає поверненню особі, що її внесла.
Керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, яка була внесена нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області 07.08.2015 року згідно квитанції № 961172889_871452246 від 07.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1