печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 14.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0008517,

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову начальника слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 14.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0008517.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, винесеною всупереч положенням КПК України та дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав та просив задовольнити.

Представник СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд скарги, предметом якої є постанова про закриття кримінального провадження № 0008517.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0008517 від 04.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 14.08.2014 кримінальне провадження № 0008517 закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого особа, що подала скаргу ОСОБА_3 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, на слідчого суддю, на якого, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин та чи містить постанова висновки слідчого щодо підстав закриття провадження.

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що не витребувані всі документи, а саме матеріали за результатами службового розслідування проведеного співробітниками «Сіменс АГ» в Німеччині, на підставі яких, було застосовано дисциплінарне стягнення, що потягло в подальшому звільнення ОСОБА_4 .

Представником потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 13.08.2014 подано клопотання про витребування документів, разом з тим, постановою від 14.08.2014 кримінальне провадження закрито, відповідно до матеріалів кримінального провадження після закриття провадження були здійсненні дії, як то, направлення запиту до ДП «Сіменс Україна» від 27.08.2014, що вказує на винесення постанови не датою її складання, поряд з цим, процесуальна дія, як то витребування матеріалів, які фігурують у клопотанні не було здійснена.

Наведені вище обставини вказують на неповне та поверхневе з`ясування обставин кримінального провадження.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, обставини на які посилається особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не знайшли своє відображення у мотивувальній частині даної постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Крім того, звертається увага органу досудового розслідування на те, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення мало місце посилання заявника на неправомірні дії із попередньою кваліфікацією за ст. 383 КК України, поряд з цим, закриваючи кримінальне провадження слідчий послався на положення ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 14.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0008517 задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 14.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0008517.

Матеріали кримінального провадження № 0008517 повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1