Справа № 405/6563/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000010 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_5 31.10.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.185 КК України,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України відбувається відповідно до обвинувального акту внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000010 від 20.11.2012 року. Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 з 12 липня 2013 року.

Головною причиною тривалого перебування на розгляді кримінального провадження стали систематичні неявки у судові засідання свідків та потерпілих.

18 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно обвинуваченого у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.2 ст.190 КК України.

11 квітня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 розглянуто клопотання захисника обвинуваченого щодо об`єднання кримінального провадження за ч.2 ст. 190 К України з кримінальним провадженням, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 та за наслідками розгляду даного клопотання винесено ухвалу про об`єднання кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням за ч.3 ст. 185 КК України з присвоєнням єдиного номеру 405/6565/13к.

За станом на 16.04.2014 року під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні постало питання щодо доцільності виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України в інше кримінальне провадження, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор погодилася щодо доцільності виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України в інше провадження.

Захисник та обвинувачений заперечували про виділення кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України в інше провадження посилаючись на недоцільність виділення та з урахуванням положення ст. 334 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, враховуючи матеріали кримінальних проваджень, необхідність в оперативному розгляді кримінального провадження з метою дотримання розумних строків його розгляду та виключення зайвих зволікань та необґрунтованої тяганини в розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України в інше провадження шляхом передачі вказаного провадження до канцелярії суду для вирішення питання щодо розподілу, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ч.1 ст. 334, ст.35 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2013 року за № 0006671 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (справа № 405/2469/14к) з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 року за № 0000010 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в інше кримінальне провадження шляхом передачі вказаного провадження до канцелярії суду для вирішення питання щодо розподілу, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1