Справа № 161/1473/15-к
Провадження № 1-кс/161/398/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 03 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати його, зокрема на:

а) земельні ділянки, належні на праві приватної власності згідно:

- державного акта ЯД №357140, який виданий на підставі договору дарування від 03.09.2009 ВМК №553384, зареєстрованого в реєстрі Р№1305 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 010020159;

- державного акта ЯГ №551801, який виданий на підставі договору дарування від 10.07.2009 ВМІ №582206 зареєстровано в реєстрі за №Р1268, для ведення садівництва, площею 0,10 га на території Озерянської сільської ради, за кадастровим номером 040010057;

- державного акта ВЛ 76, який виданий на підставі рішення Турійської селищної ради від 26.12.1997 за №12/8, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га в смт. Турійськ.

б) автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору 1974 р.в.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуваючи згідно наказу Волинського обласного головного управління земельних ресурсів №30-к від 01.09.2004 на посаді начальника Турійського районного відділу земельних ресурсів, будучи державним службовцем 12 рангу 6 категорії, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, регламентованими Положенням про Турійський відділ земельних ресурсів, затвердженим наказом Волинського обласного головного управління земельних ресурсів від 16.11.2006, та наказом Турійського районного відділу земельних ресурсів №30/1 від 01.09.2004 Про розподіл обов`язків між начальником та заступником Турійського районного відділу земельних ресурсів, тобто являючись службовою особою, діючи умисно використав своє службове становище сприяв у прийнятті незаконного рішення, а також склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, внаслідок чого відбулася незаконна передача земельних ділянок певним особам.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000129 від 04.11.2013 р., доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_5 суду надані.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, зокрема п.24, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

а) земельні ділянки, належні на праві приватної власності згідно:

- державного акта ЯД №357140, який виданий на підставі договору дарування від 03.09.2009 ВМК №553384, зареєстрованого в реєстрі Р№1305 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 010020159;

- державного акта ЯГ №551801, який виданий на підставі договору дарування від 10.07.2009 ВМІ №582206 зареєстровано в реєстрі за №Р1268, для ведення садівництва, площею 0,10 га на території Озерянської сільської ради, за кадастровим номером 040010057;

- державного акта ВЛ 76, який виданий на підставі рішення Турійської селищної ради від 26.12.1997 за №12/8, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га в смт. Турійськ.

б) автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору 1974 р.в., підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

а) земельні ділянки, належні на праві приватної власності згідно:

- державного акта ЯД №357140, який виданий на підставі договору дарування від 03.09.2009 ВМК №553384, зареєстрованого в реєстрі Р№1305 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га, розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 010020159;

- державного акта ЯГ №551801, який виданий на підставі договору дарування від 10.07.2009 ВМІ №582206 зареєстровано в реєстрі за №Р1268, для ведення садівництва, площею 0,10 га на території Озерянської сільської ради, за кадастровим номером 040010057;

- державного акта ВЛ 76, який виданий на підставі рішення Турійської селищної ради від 26.12.1997 за №12/8, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,15 га в смт. Турійськ.

б) автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору 1974 р.в.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1