РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2453/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/279/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"07" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000807 внесеного до ЄРДР 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він утримуються під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження тримання його під вартою, просив змінити йому запопіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого й просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_8 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. До того ж обставини, що зазначені у раніше винесених судових рішеннях, якими до обвинуваченого обрано запобіжний захід, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Крім того, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31-33, 45-47, 49, 52, 314-316, 324, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 діб, тобто до 05 листопада 2015 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна, вул. Леніна, 37-А Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3