справа № 1 -182/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за участі прокурора Міненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгорода кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від

28.04.2007року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.03.2007 року і до досягнення повноліття дитини.

Заборгованість станом на 01.07.2009 року становить 6 385,75грн. Рішення суду не виконується з 01.12.2008 року. ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надає, на обліку в Вишгородському центрі зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значиться.

Заборгованість станом на 22.02.2010 року по виконавчому листу № 2-438, згідно довідки відділу державної виконавчої служби № 806 від 22.02.2010 року, становить 10 321,50грн

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Але аліменти на протязі тривалого часу, а саме з

01.12.2008року гр. ОСОБА_1 не сплачує. Матеріальної та будь-якої іншої допомоги дитині не надає, вихованням не займається.

На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 виховується разом колишньою дружиною ОСОБА_2 Відносно суми заборгованості по аліментам не заперечує.

Дослідивши пояснення ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 вона одружилася 2006 році. Розлучилася з ОСОБА_1 в 2007 році від браку вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час проживає разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, який повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.04.2007 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.03.2007 року і до досягнення повноліття дитини. Але ОСОБА_1 аліменти не сплачує та будь яку іншу допомогу дитині не надає. Загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_1 становить більше шести тисяч гривень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. Т.Ю. у вчиненому повністю доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами а саме:

Подання Державної виконавчої служби у Вишгородському районні про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с 6); офіційне застереження Державної виконавчої служби та попередження про відповідальність злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 14); копія свідоцтва про народження дитини -(а.с. 15); довідка про склад сімї ОСОБА_2 (а.с. 16); довідка центру зайнятості (а.с. 24).

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котра раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога неперебуває.

Помякшуючою покарання підсудного ОСОБА_1 обставиною, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи все викладене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства та вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На вирок може убути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд Протягом 15 діб.

Суддя О.Д. Рудюк