Справа № 127/6170/13-к
Провадження 1-кс/127/1526/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Хмеляра О.В.,

розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000776 від 17.12.2012, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.10.2012 біля 15.00, невстановлена слідством особа, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою працівників АТ «Дельта Банк», перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Дельта Банк» по вулиці Київська, 2 м.Вінниці, використовуючи завідомо неправдиві відомості, отримала грошовий кредит у розмірі 5391 гривень та 10 копійок, чим спричинила АТ «Дельта Банк» матеріальної шкоди на зазначену суму.

У ході проведеного розслідування провадження установлено, що даний кредитний договір укладено поміж ОСОБА_2 з АТ «Дельта Банк», однак згідно довідки сільського голови Новогребельсьекої сільської ради, Калинівського району, Вінницької області гр. ОСОБА_2, помер 09.04.2012.

Як установлено досудовим розслідуванням, причетним до вчинення даного правопорушення може бути ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 003-01065-080712 укладеному ОСОБА_2 з АТ «Дельта Банк» від 8 липня 2012 року та інших документів, які відносяться до вище зазначеного договору у АТ «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 -Б, з метою подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення відповідності підпису у договорі ОСОБА_4, що може мати доказове значення у даному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 003-01065-080712, укладеному ОСОБА_2 з АТ «Дельта Банк» від 8 липня 2012 року та інших документів, які відносяться до вище зазначеного договору в АТ «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 -Б, .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: