Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-41-2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді КарнаухаА.П.

при секретарі Кокошко І.В.

з участю прокурора Барановського О.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2008 року в с.Дранка Тульчинського району без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав знайшовши на території домогосподарства по вул..Шевченка,26 рослини конопель,після чого, переслідуючи корисливі мотиви, частину вказаних рослин конопель незаконно збув ОСОБА_3,отримавши оплату в сумі 20 грн.Після цього дані рослини були вилучені працівниками міліції у ОСОБА_3,які за висновком експерта № 1296 від 14.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено,масою у висушеному стані 3,38 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 CO. свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що влітку 2009 року він на прохання ОСОБА_3 передав останньому рослини коноплі,які були на сіновалі і зберігались разом із сіном.Ці рослини були в пакеті.За це ОСОБА_3 дав 20 грн.

В скоєному підсудний щиро кається та обіцяє, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що влітку 2009 року він перебував на лікуванні в Тиманівському тубдиспансері.Ішов із Тиманівки в смт.Кирнасівку через с.Дранку,де знайшов до знайомого хлопця на ім.»я Сергій.Той тоді пас корови.З ним був ше якийсь хлопець.Спитав у ОСОБА_2 за коноплю.Той сказав, що у нього конопля росла на межі городу,але мати її вирвала.Пішов дивитись чи ще щось залишилось.Потім виніс із сараю, де зберігалось сіно пакет із жменею коноплі.За це він ОСОБА_2 дав 20 грн.Ще дав пачку цигарок.Циграки давав або ОСОБА_2, або тому хлопцю.Вже не пам»ятає.

В смт.Кирнасівці його зустріли працівники міліції і вилучили коноплю.

За висновком експерта № 1297 від 14.09.2009 року вилучені у ОСОБА_3 фрагменти трав»янистої рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,обіг якого заборонено,масою 3,18 г у висушеному стані.

Оцінюючи відповідно до ст..323 КПК України докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину,особу винного,відсутність значної шкоди від злочинної діяльності,пом"якшуючі обставини його вини, стан здоров"я підсудного, його сімейний та матеріальний стан і вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Обставинами, пом'якшуючими вину підсудного є його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжували б вину підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони

Враховуючи наведені обставини, особу винного, суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.. 75 КК України, а саме - звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст..307 ч.2 КК України - до п»яти років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 CO. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: