overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/732/13-к Провадження №11-кп/773/190/13 Головуючий у 1 інстанції:Дильний Г.М.
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 202/6347/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 30 червня 2015 року, за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 липня 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001140 від 30 червня 2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 10 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6133/15-к
Провадження № 1-кп/0182/656/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003674 та 0003985 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за провадженнями № 0003674 та 0003985 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Від потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого та судового розгляду в їх відсутності

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 09.09.2015р. на 14.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003683 від 20.07.2015 року стосовно обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 19 серпня 2015 року надійшов затверджений 18.08.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0003683 від 20.07.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на 21 серпня 2015 року на 12 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 277/844/15-к
"09" вересня 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №274/1913/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/252/15
08.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №282/395/13-к
Провадження № 1-кп/282/15/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Каліновського

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 20 березня 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000083, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 18 березня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с.Бичева вул.Пушкіна 81, Любарського району Житомирської області, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000083 від 13.02.2013 року та думку щодо призначення судового розгляду по справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, без виклику свідків та без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №282/1949/13-к
Провадження № 1-кп/282/100/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Сиротенка О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому проваджені, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000547 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 29.11.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/183/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про уточнення місця народження ОСОБА_6 ,
До апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про уточнення місця народження ОСОБА_6 1977 року народження, оскільки у вироку апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року, вказано місцем народження с. Чистопілля, Чистопільського району, Кокчетавської області, Республіка Казахстан, а згідно архівної особової справи с. Приреченське, Чистопільського району, Кокчетавської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а зокрема з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 07.07.2010 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області місцем народження ОСОБА_6 зазначено с. Чистопілля, Чистопільського району, Кокчетавської області. (а.с. 27, 197)
За таких обставин, у колегії суддів відсутні законні підстави для внесення виправлень в прийняте судове рішення, а тому клопотання начальника КВК №71 про уточнення місця народження ОСОБА_6 не може бути задоволене.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 ОСОБА_7 про уточнення місця народження ОСОБА_6 .
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
Справа № 346/3521/15-к
Провадження № 11-кп/779/410/2015
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10.08.2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Коломийської виправної колонії №41 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України, призначеного 05.03.2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процессуального закону України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10.08.2015 року про відмову у задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 17 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/8626/13-к
Провадження № 1-кп/361/410/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
09 вересня 2015 року м.Бровари
07 вересня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, злочину, передбаченого ст.367ч.2 КК України, які складаються з восьми томів.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2015 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, злочину, передбаченого ст.367ч.2 КК України на 14год.15хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6180/15-к
Провадження № 1-кп/362/273/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001026 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ленінобад, Республіки Таджикістан, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001026 від 09.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001026 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ленінобад,Республіки Таджикістан, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 07.09.2015року на 09год.20хв.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/821/15-к
Провадження № 1-кп/378/79/15
УХВАЛА
09.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, яке відбулось 9 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Суддя ОСОБА_1