overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7713/15-к
Номер провадження 1-кп/404/520/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

особи : ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009394 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 27.10.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 05.11.2015 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 05.11.2015 року, о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0009394 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 390/2085/15-к
Провадження № 1-кп/390/223/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кутейниково Амвросійовського району Донецької області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1241/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"05" листопада 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 03 грудня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1898/15-к
У Х В А Л А
04.11.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 07.09.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

03.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 25 листопада 2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
4.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 11.10.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити в підготовче судове засідання на 12 листопада 2015 року на 9.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3880/15-к
Номер провадження 1-в/629/188/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали клопотання Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

08.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2,ст..185 ч.1 КК України.

Справа неодноразово призначалося до розгляду у судове засідання з викликом засудженого ОСОБА_4 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з"явився, причину неявки не повідомив.

Крім того, 30.09.2015 року, 23.10.2015 судом винесено ухвали про привід засудженого. Однак, дані ухвала до теперішнього часу не виконані, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , доставити його приводом через органи міліції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 17 листопада 2015 року на 12:00 годину за участю прокурора, засудженого,потерпілого.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС Українив Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/646/15

УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України,

в с та н о в и в :
В жовтні 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: -

до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , (Українська гривня) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 01.01.2013 по 19.10.2015 р.р., та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
04 листопада 2015 року слідча ОСОБА_3 відкликала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 36, 159-162 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як передчасно направленого до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/6835/12,
№/п 1/2029/725/12.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ)
05 сентября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Потерпевшие Сами Али Раад, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судебное заседание назначенное на 26 июля 2012 года, 13 августа 2012 года, 05 сентября 2012 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора, суд считает необходимым осуществить принудительный привод потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 72 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить принудительный привод в судебное заседание, назначенное в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 11 сентября 2012 года к 14.30 часам в отношении:
потерпевшего ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
потерпевшего ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
потерпевшего ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Копию постановления для исполнения направить в Орджоникидзевский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Об исполнении постановления суда о принудительном приводе сообщить суду.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1180/15-к

Провадження № 1-кп/636/184/15

05 листопада 2015 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру додаткових розслідувань 24 січня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлене клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою виявлення алкоголю в його крові та стадії алкогольного сп`яніння, а також наявності наркотичних, психотропних речовин у крові потерпілого та стадії наркотичного сп`яніння, яке мотивоване тим, що на досудовому слідстві слідчим ОСОБА_9 були порушені норми КПК України і така експертиза не проводилась.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, інших учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_7 у своєму клопотанні порушує питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи його самого та потерпілого з метою виявлення слідів алкоголю та наркотичних речовин.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року додаткова експертиза може бути призначена після розгляду висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту чи неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Отже, заявлене клопотання обвинуваченого є передчасним, оскільки судом ще не досліджувались матеріали кримінального провадження, а отже і сам висновок експерта, допиту експерта також ще проводилось, тому воно не підлягає задоволенню.

Окрім того, ч. 2 ст. 242 КПК України чітко визначений перелік питань, щодо яких слідчий та прокурор повинні звернутись до експерта для проведення експертизи, в якому відсутні питання, які ставить обвинувачений ОСОБА_7 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру додаткових розслідувань 24 січня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-480/2011
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора СКРИПЧЕНКО А.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Бералусь, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего и.о. генерального директора ДП Изосэв 1ЗАО Изосэв, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.ст. 172 ч.1, 175 ч.1, 364 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ОСОБА_2 . предъявлено обвинение по ст.ст. 172 ч.1, 175 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, выразившееся в грубом нарушении трудового законодательства и умышленные действия, выразившиеся в необоснованной не выплате заработной платы работникам ДП Изосэв 1, ЗАО Изосэвболее чем за один месяц.

Подсудимый ОСОБА_2 и его адвокат заявили ходатайство о применении акта амнистии в отношении ОСОБА_2, на основании ст. 1 п. еЗакона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 является единственным сыном престарелой матери.

Согласно ст.1 п. еЗакона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, освобождается от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, осужденный за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, согласно ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, согласно ст. 12 УК Украины, лица, которые имеют одного или обоих родителей, достигших 70 летнего возраста.

Согласно ст. 8 данного Закона, вопрос о применении амнистии, в отношении лиц, уголовные дела, которые находятся в производстве судов, рассматриваются данными судами.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, полагавших, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в силу акта амнистии, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 должно быть прекращено в соответствие со ст. ст. 1 п. еЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года.

Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 172 ч.1, 175 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, в силу акта амнистии, а производство по данному делу прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н?.М?.Тверський
Справа № 0503/2241/2012
П О С Т А Н О В А

.

22 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А...

с участием прокурора ГАСИМОВА Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 29-11-01-349 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины

заслушав доклад прокурора, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании.

Обвинительное заключение и мера пресечения соответствует требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет.

Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 09 апреля 2012 года на 10 часов 00 мин. с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Судья: Н?.М?.Тверський
Провадження №1-кп/243/698/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
05 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002475 від 26 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
03 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 30 жовтня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3096 ч.1 КК України.

Разом з обвинувальним актом додана Угода про визнання винуватості, укладена та підписана 30 жовтня 2015 року підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_3 у присутності його законного представника ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 , та прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0002475 від 26 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

йог захисника адвоката ОСОБА_7 .

Суддя: