Справа № 4-43/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"03" грудня 2010 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі :

судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Пономарьовій В.В.

за участю прокурора - Пироженко С.В..

розглянувши подання дізнавача Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1., погоджене з В.О. прокурора Веселинівського району юристом 1 класу ОСОБА_2. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.06. 2004 року Веселинівським райсудом за ч.З.ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 2.10 2005 року Веселинівським райсудом за ч.З ст. 185 КК України ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2010 року дізнавач Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1., зі згоди прокурора Веселинівського району юриста 1 класу ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3, затриманого 1 грудня.2010 року в порядку ст. 106 КПК України за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, котрий утримується в ІТТ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

В ході дізнання було встановлено, що ОСОБА_3, скоїв крадіжку чужого майна. Так, 23 листопада 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в селі Звенигородка Веселинівського району з кабіни автомобіля «КАМАЗ» таємно викрав мобільний телефон, авто магнітолу, чоловічу куртку та баретку в якій були гроші.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 845 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність в цей же вечір з автомобіля «КАМАЗ», котрий паркувався по вулиці Леніна смт. Веселинове, таємно викрав компютер - ноутбук та чоловічу куртку.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду в сумі 2940 грн.

Заслухавши думку, прокурора, слідчого які підтримують подання, пояснення підозрюваного, суд прийшов до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 скоїв крадіжку чужого майна за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років.

Підозрюваний раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, підтримує соціальні звязки негативного характеру і з повною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, що дає підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та перебуваючи на волі може переховуватись від досудового слідства та суду..

З метою забезпечення виконання процесуальних дій, керуючись ст.ст.148, 150,155, 156,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, 12.01 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці, тобто з 1 грудня 2010 року до 1 лютого 2010 року з утриманням у СІЗО м. Миколаєва.

Постанову оголосити обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя