Справа № 1-131/11
Провадження № 1-в/188/5/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Петропавлівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи був призначений в режимі відео конференції про що суд вказав у ухвалі від 28.12.2015 року. Засуджений про дату та розгляд клопотання був належним чином повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що провести відео конференцію з засудженим неможливо через технічні причини.

Прокурор не заперечує проти розгляду клопотання без участі засудженого. Прокурор прохає повернути клопотання ОСОБА_4 та роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного судом покарання. При цьому прокурор зазначив, що засуджений не був попередньо ув`язнений та не перебував під вартою в слідчому ізоляторі до винесення вироку відносно нього і підстав для звернення з даним клопотанням у засудженого немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому для подальшого звернення з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання з оглядом на наступні обставини.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінальної справи № 0432/972/2012 судом встановлено, що 10.05.2012 року Петропавлівським районним судом ОСОБА_4 змінена міра покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання призначеного Петропавлівським районним судом від 20.06.2011 року . Згідно постанови суду під варту засудженого необхідно було взяти після набрання постанови чинності, тобто через 7 діб. Строк відбування покарання рахується з моменту його затримання , а саме з 18.05.2012 року. Засуджений був направлений до СІЗО для відбування покарання ПІСЛЯ набрання чинності Постанови суду від 10.05.2012 року.

Також судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в СІЗО № 3 м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, тому зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявником ставиться питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п.3 Прикінцевих положень цього закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1