Справа №127/2459/16-к
Провадження №1-кс/127/959/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , мотивуючи свої вимоги тим, що Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено що що згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 12.08.2003 №1277 «Про заселення 117 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 (другий пусковий комплекс) та часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 14.01.2003 №21» квартира АДРЕСА_3 оформлено право державної власності за державою в особі Верховної ради України, та на підставі клопотання Управління Служби безпеки України у Вінницькій області окрім інших визнано службовою для ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - УСБУ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі клопотання Начальника УСБУ генерал-майора ОСОБА_4 про надання службового жилого приміщення, яке належить до житлового фонду УСБУ, видав ордер на службове жиле приміщення №0240 від 15.08.2003 співробітнику УСБУ капітану ОСОБА_5 з сім`єю з 1 особи на право заняття службавого жилого приміщення жилою площею 15,2 кв.м., яке складається: з одної кімнати, за адресою АДРЕСА_4 .
При отриманні вищевказаного службового жилого приміщення, працівниками квартирно-експлуатаційної служби УСБУ капітану ОСОБА_5 під підпис були доведені усі вимоги законодавства України щодо приватизації державного нерухомого майна, а також наголошено про заборону приватизації службового житла.
Однак, 02.09.2005 капітан ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на приватизацію займаного службового житла УСБУ, шляхом обману, навмисно подав до органу приватизації заяву та відповідні документи про займану ним на умовах найму квартиру, на оформлення приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 , приховавши від органу приватизації відомості про те, що дане житло є службовим.
Орган приватизації, перевірку на достовірність інформації вказаної в заяві та долучених до неї документів не здійснив так, як згідно законодавства України, що діяло у 2005 році відповідальність за повноту подання документів на приватизацію лежала повністю на заявнику, та в порушення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» виніс Рішення «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці» від 15.09.2005 №2005 згідно п. 1.48 якого оформив право власності та безоплатно передав у власність вказану службову квартиру УСБУ капітану ОСОБА_7 .
Так, відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 15.09.1992 відомості про займані наймачем приміщення та їх площу наводяться згідно з інвентаризаційними матеріалами, які зберігаються у державному підприємстві по обслуговуванню житла. При відсутності інвентаризаційних матеріалів, або невідповідності їх інформації фактичному стану, що викликано проведенням ремонту чи реконструкцією будинку, підприємство по обслуговуванню житла відновлює їх через бюро технічної інвентаризації. Уточнення необхідних для приватизації квартир (будинків) даних шляхом обстеження можуть здійснювати підприємства, на які покладені обов`язки оформлення документів по приватизації державного житлового фонду.
Відомості про реєстрацію права власності на житло, копії свідоцтв про право власності на житло та паспорт на квартиру (домоволодіння) передаються один раз в квартал органом приватизації до бюро технічної інвентаризації. Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) підлягає обов`язковій реєстрації в органах технічної інвентаризації.
Крім того, в ході досудового розслідування установлено, що на момент приватизації вказаного житла, усі правочини щодо технічної інвентаризації нерухомого майна у м. Вінниця до 2008 року проводились Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого підприємства були відокремленні, а усі документи бюро, що стосувались технічної інвентаризації нерухомого майна були передані до архіву Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, встановивши, що відповідні копії документів жилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 повинні перебувати на Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які ІНФОРМАЦІЯ_3 , як орган приватизації, відповідно до Положення, повинен був передати на підприємство, прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України було надіслано запит до зазначеного підприємства, про надання завірених у встановленому порядку копій відповідних документів.
Однак, Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурору було відмовлено у наданні запитуваних документів.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення відомостей про займані наймачем приміщення та їх площу, відомостей про реєстрацію права на житло, його статусу та законності прийнятих рішень Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: Довідка-характеристика складена комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на кв АДРЕСА_3 , свідоцтва про право власності на кв АДРЕСА_3 , рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2005 №2005, реєстраційну книгу №658, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна на кв., АДРЕСА_3 , Витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на кв., АДРЕСА_3 , витяг з Державного реєстру іпотек на кв., АДРЕСА_3 , інвентаризаційні матеріали на кв., АДРЕСА_3 , технічні паспорти на кв., АДРЕСА_3 , проект рішення на приватизацію кв., АДРЕСА_3 , що подавався до виконавчого комітету, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості,тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Центрального регіону України ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів інвентаризаційної справи з можливістю ознайомлення із ними та зняття їх копій, а саме: довідка-характеристика складена комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на кв. АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_3 ; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2005 №2005; реєстраційна книга №658; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна на кв. АДРЕСА_3 ; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на кв. АДРЕСА_3 ; витяг з Державного реєстру іпотек на кв. АДРЕСА_3 ; інвентаризаційні матеріали на кв. АДРЕСА_3 ; технічні паспорти на кв. АДРЕСА_3 ; проект рішення на приватизацію кв. АДРЕСА_3 , що подавався до виконавчого комітету; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), без вилучення інвентаризаційної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: