overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2158/15-к
Провадження № 1-кп/165/155/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000519 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

У судове засідання 16 вересня 2015 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 09 год.30 хв. 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року справа № 1-118/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В судове засідання 02 червня 2011 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2011 року о 15 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

02.06.2011 № 1-118/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_6П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 02.06.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 січня 2012 року справа № 1/0312/213/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Данилюка О.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання 24 січня 2012 року без поважних причин не з'явилась підсудна ОСОБА_3

По причині неявки підсудної розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудна ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 08.02.2012 на 10:00 год. :підсудної:

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/211а м.Нововолинськ Волинської області;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

24.01.2012 № / 1/0312/213/11

на №____від___________

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_4

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудної по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 24.01.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 1/0312/343/11
Провадження 1/0312/44/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 13 березня 2012 року без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторно приводу в судове засідання, що відбудеться о 14.30 год. 22 березня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14:30 год. 22.03.2012 свідків: свідків

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.36370;

ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС та Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

13.03.2012 року №1/0312/343/11/2001/2012-Вих Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику Ковельського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 13.03.2012 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі №1/0312/343/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 13.03.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

13.03.2012 року №1/0312/343/11/2001/2012-Вих Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику Ковельського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 13.03.2012 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі №1/0312/343/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 13.03.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 0312/45/2012
Провадження 1/0312/80/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

24 січня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3, заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/45/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 08.02.2012 на 14:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 0312/1534/2012
Провадження 1/0312/193/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 вересня 2012 року повторно не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб повторного примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2012 на 15:30 год. :

свідків:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС, Турійський РВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

18.09.2012 № 0312/1534/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Начальнику Турійського РВ УМВС України у Волинській області

вул.Луцька, 40

смт.Турійськ

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про потворний примусовий привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 18.09.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

18.09.2012 № 0312/1534/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Начальнику Турійського РВ УМВС України у Волинській області

вул.Луцька, 40

смт.Турійськ

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про потворний примусовий привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 18.09.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Галушка

Пузанова 44942
Справа № 0312/3235/2012
Провадження № 1-кп/0312/21/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

з участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Недумової С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000090 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 04.01.2013 на 15:00 годину, в яке викликати: прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Категорія:ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник подав 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-142/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровське області в складі: судді - УшаковоїН.Є.

при- секретарі - ОСОБА_1

за участю прокурора -Шаповаи А.М.

розглянув у судовому засіданні сел. Баснльківка кримінальну справу за звинуваченням Таран ОСОБА_2 от.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна спрага, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття аоо зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

В даній справі є достатньо підстав для й розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237,240,241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ.

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2010 року на 11.00 год в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній -взяття під варту.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути внесено подання прокурора

Суддя
Справа № 1-17/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.

при секретаре - Слынько А.С.

с участием адвоката-защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины.

Дело назначалось к слушанию на 10 февраля 2010 года, однако подсудимый ОСОБА_3 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Своей неявкой подсудимый препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для его принудительного привода в судебное заседание.

Слушание дела назначено на Ючас. ООмин. 26 февраля 2010 года и для обеспечения явки подсудимого ОСОБА_3 в порядке ст. 135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть его приводу в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 70, 71,135,136 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 26 февраля 2010 года на 10час.00мин.:

Подсудимого:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Согласно „Инструкции о порядке исполнения постановлений о приводе данное постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РОМВД Украины в Днепропетровской области.

Прокурору Васильковского района Днепропетровской области - для контроля.

Судья
Справа №4-410/3103/12
Постанова

3 липня 2012 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.11.2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ УМВС Дніпропетровської області від 28.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначив, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.236-1 скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки :

-скарга не підписана скаржником та не містить дати подачі до суду;

Керуючись ст. 236-1 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повернути скаржнику для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5877/13-К
провадження №1кс/201/1374/2013
УХВАЛА

16 травня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді Галічого В.М.

при секретарі Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ДПС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Скаржник та особа в інтересах якої була подана скарга у судове засідання не зявились, до суду від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24 травня 2013 року, в якому останній просить суд залишити скаргу на дії слідчого без розгляду.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника скаржника суд приходить до наступного.

Особа яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Зважаючи на це, а також приймаючи до уваги неможливість подальшого розгляду справи з мотивів підсудності, оскільки орган досудового розслідування дії якого оскаржуються перебуває не на території Жовтневого району м.Дніпропетровська, суд вважає, що адвокат ОСОБА_1, надавши до суду вищезазначену заяву відмовився від підтримання поданої ним скарги, що є підставою для задоволення його заяви про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ДПС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Слідчий суддя: Галічий В.М.
Справа № 203/1485/15-к
Провадження № 1-кс/0203/541/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 березня 2015 року слідчий суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 13 березня 2015 року розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв.16 березня 2015 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6866/15-к
Провадження №1-кп/205/550/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 годин 28 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1