В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Савко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді

кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, 29.11.1963 р. н., громадянин України, циган, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, вдівець, не судимий, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

07 січня 2010 року близько 12 год. 30 хв. умисно, таємно, з корисливих спонукань шляхом демонтажу викрав дванадцять метрів металевої сітки з огорожі фермерського господарства «Баракуда 68», розташованого в с. Великі Геївці Ужгородського району по вул. Головній, 35., спричинивши своїми діями останньому матеріальну шкоду на суму 173, 00 (сто сімдесят три) гривні.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2, які повністю доводять його винність у скоєному злочині та є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винен у вчиненому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, має постійне місце проживання, раніше не судимий, дванадцять метрів металевої сітки з огорожі повернуті, дані обставини суд визнає, як пом'якшуючі.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі : дванадцять метрів металевої сітки з огорожі, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити їй.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речовий доказ по справі : дванадцять метрів металевої сітки з огорожі, який знаходиться на зберіганні у потерпілої гр.ОСОБА_3 залишити їй.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1М