Справа №451/1400/15-к
Провадження № 1-кс/451/224/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000474 від 215.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення місця знаходження невідомої особи, яка у період з 19 години 20.10.2015 року по 12 годину 21.10.2015 року, шляхом зриву навісного замка проникла у приміщення гаража та викрала автомобіль, що належить ОСОБА_5 і мопед, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 36500 гривень і, яка могла використовувати мобільний термінал та неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок з`єднань мобільних телефонів. Тобто, дані відомості можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000474, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути отримані іншим способом.

Представник особи у володінні якого можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 та ч.1 ст.107 КПК України, клопотання розглянуте без участі представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі і документи та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задоволити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 19 години 20.10.2015 року по 12 годину 21.10.2015 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка воріт проникла в приміщення гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у гаражному кооперативі с.Павлів, вул.Юності, звідки незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , 1980 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , світло бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 та мопедом марки «Defiant Farm» синього кольору, без номерного знака, чим завдано матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 36500,00 гривень.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000474 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесена у ЄРДР 25.06.2015 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, характеризується умисною формою вини, з корисливим мотивом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000474, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,110,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні, зокрема інформації щодо усіх з`єднань мобільних телефонів, що працювали в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- Lac 51358 Cid 16593

- Lac 51358 Cid 30563

- Lac 51358 Cid 16592

- Lac 51358 Cid 14231

- Lac 51358 Cid 16595

- Lac 51188 Cid 07541

- Lac 51188 Cid 12722

- Lac 51188 Cid 12721

- Lac 51188 Cid 10021

- Lac 51188 Cid 17472

- Lac 51188 Cid 7595

- Lac 51188 Cid 12593

- Lac 51188 Cid 12721

- Lac 51358 Cid 11512

у період з 19 години 00 хвилин 20.10.2015 року по 12 годину 00 хвилин 21.10.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

При цьому, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях, із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1