Справа №635/3873/15-к
Провадження №1-кп/635/559/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

1) 16.09.2003 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком за ст. 75 КК України 3 роки;

2) 03.12.2004 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 15.07.2005 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 06.03.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів;

4) 17.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

5) 18.09.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 24.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого:

1) 03.01.1995 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 17.12.1998 року Люботинським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.81,ч.3 ст.140, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 15.06.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.03.2007 року покарання знижено до 5 років позбавлення волі;

4) 05.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України -2 роки;

5) 17.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2014 року ОСОБА_5 близько 10:00 знаходився в АДРЕСА_4 , де він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав дві чавунних плитки розміром 50/50 см, вартістю згідно висновку експерта № 9672 від 26.08.2014 року 180 гривень за одиницю, загальною вартістю 360 гривень, таким чином причинивши матеріальний збиток ОСОБА_6 , обернувши викрадене на свою користь після чого з місця події зникли.

Крім того, ОСОБА_5 07.08.2014 року близько 23:00 знаходився в АДРЕСА_2 , де він за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали металевий куток в кількості 4 штуки розміром 50/50/2 метри, вартістю згідно висновку експерта № 9673 від 26.08.2014 року 28,50 гривень за один метр, загальною вартістю 228 гривень, таким чином спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь після чого з місця події зникли.

Крім того, ОСОБА_5 06.09.2014 року близько 18:00 знаходився в с.Липці біля вулиці Веселівська, Харківського району, Харківської області, де він за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізуючи умисел направлений на неповагу до пам`яті і праху покійного, скориставшись відсутністю третіх осіб, зайшли на територію цвинтаря № 1 в с. Липці, де умисно, проявили неповагу до пам`ятника зруйнували огорожу пам`ятника та викрали 7 ланцюжків, виготовлених із сталі вагою 35 кг 500 г., вартістю згідно висновку експерта № 10331 від 16.09.2014 року 2,20 гривень за один кілограм, загальною вартістю 78,10 гривень, таким чином причинивши матеріальний збиток ОСОБА_8 на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 06.09.2014 року близько 18:0,0 знаходився в с.Липці біля вулиці Веселівська, Харківського району, Харківської області, де він за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізуючи умисел направлений на неповагу до пам`яті і праху покійного, скориставшись відсутністю третіх осіб, зайшли на територію цвинтаря № 1 в с. Липці, де умисно, повторно проявили неповагу до пам`ятника зруйнував огорожу пам`ятника та викравши три ланцюжка, виготовлених із сталі вагою 17 кілограм, вартістю згідно висновку експерта № 10331 від 16.09.2014 року 2,20 гривень за один кілограм, загальною вартістю 37,40 гривень, таким чином причинивши матеріальний збиток ОСОБА_9 на вказану суму.

Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаялись та пояснили про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також заволодіння предметами, що знаходяться на могилі вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також заволодіння предметами, що знаходяться на могилі вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості і тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.

Також суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2013 року.

Витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № 9673 від 26.08.2014 року та судової товарознавчої експертизи №10331 від 16.09.2014 року у кримінальному провадженні №0003230, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18.09.2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати покарання не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Обрати запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 21.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертизи № 9673 від 26.08.2014; №10331 від 16.09.2014 року, в загальній сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 40 копійок в рівних частках.

Речові докази: дві чавунні плитки; чотири металевих кутка; 7 метрів металевого ланцюжка; три частини металевого ланцюжка, які передані на зберігання потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважати повернутими потерпілим.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя