Справа №232/4854/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 11.12.2012 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 08.12.2012 року, з заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що 08.12.2012 року близько 11:40 год. на відрізку шляху від магазину «Гранд»по вул. Київській, 128А в м. Вінниці до ділянки місцевості, розташованої біля будинків № 25 та № 28 по вул. Станіславського в м. Вінниці невідома особа чоловічої статі погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_2 та заволоділа майном останньої, а саме виробами із жовтого металу: сережками, ланцюжком з підвіскою у вигляді ікони, браслетом з підвіскою у вигляді черевичка, трьома каблучками, а також шубою та парою чобіт, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 17500 гривень.

За даним фактом 08.12.2012 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку 12202; CID 513, 512, 375, 207 і особа, яка вчинила розбійний напад, можливо, в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 08.12.2012 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А»та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 08.12.2012 року в мережах базових станцій e»(LAC 12202; CID 513, 512, 375, 207). Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Слідчий Ільченко В.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином телефонограмою, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника та слідчого відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області з місця скоєння розбою проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки було встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, що обслуговують відповідний район, а саме оператор ife12202; CID 513, 512, 375, 207, що підтверджується довідкою УОТЗ УМВС України у Вінницькій області від 10.12.2012 року № 31/1242.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000616, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А»та «Б», тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 11.00 год. до 12.00 год. 08.12.2012 року, в мережах базової станції 12202; CID 513, 512, 375, 207. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А»та «Б», тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 11.00 год. до 12.00 год. 08.12.2012 року, в мережах базової станції «Life12202; CID 513, 512, 375, 207. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: