Справа № 462/7732/15-к
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження № 462/7732/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001613 від 20.06.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.08.2015 ОСОБА_4 близько 11.30 год., знаходячись у приміщенні виробничого цеху ТзОВ «Торговий дім «Синьогора», що по вул. Промисловій 52 у м. Львові, з метою власного збагачення, зловживаючи довірою керівництва ТзОВ «ТД «Синьогора» незаконно використав товарно-матеріальні цінності товариства, а саме «спред» вагою 35 кг., для його додавання до масляної продукції, котру фасував на замовлення невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 ». Своїми умисними діями ОСОБА_4 заволодів майном ТзОВ «ТД «Синьогора» завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1501,05 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник подали клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2 ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.
Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" випливає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України)можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК… Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, що підтримали клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, в зв`язку з її дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 , умисно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, але як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості, яка визнала себе винною, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, своїми діями не заподіяла шкоду та не завдала збитки, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

З огляду на вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження (а.с. 157) постановою слідчого від 27.10.2015 року, металевий виріб жовтого кольору призначений для фасування масляних виробів, котрий складається із електричного двигуна, електричного блоку управління та інших комплектуючих призначених для фасування масла, на котрому знаходиться емблема із надписом « Капсуский завод продовольчих автоматов марка «МО АРІ М» № р., що був вилучений під час проведення обшуку по вул. Промисловій, 50А у м. Львові був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до думки прокурора, захисника, обвинуваченного, потерпілого вказаний речовий доказ слід повернути його володільцю потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 462/7732/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001613 від 20.06.2015 року закрити, а ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України.

Речовий доказ /а.с.157/ металевий виріб жовтого кольору призначений для фасування масляних виробів, котрий складається із електричного двигуна, електричного блоку управління та інших комплектуючих призначених для фасування масла, на котрому знаходиться емблема із надписом « Капсуский завод продовольчих автоматов марка «МО АРІ М» № р., повернути потерпілому ОСОБА_7 після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1