В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Товстики І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2593/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 всупереч п.4 ч.3 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року Про ліцензування певних видів господарської діяльності, яка передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого згідно Закону України від 18.11.1997 року Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними, відноситься бурштин, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), проводили видобування корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину.

Так, 26.03.2013 року о 12 годині 40 хвилин в урочищі Азалія неподалік смт.Клесів Сарненського району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, шляхом розкопування грунту за допомогою штикових лопат займались видобуванням бурштину-сирцю, видобувши 76,38 грамів бурштину-сирцю вартістю 17 грн. 88 коп., який згідно Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними відноситься до дорогоцінного каміння та являється корисною копалиною загальнодержавного значення відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 року Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення.

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

12 червня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені угоди про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України, за умовами яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійшли згоди щодо покарання, яке повинні понести ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов»язків згідно п.п.2,3 ст.76 КК України, ОСОБА_3 у виді штрафу.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоди про визнання винуватості, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, зміст даних угод відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі, штрафу передбачена санкцією ч.2 ст.240 КК України, наявні правові підстави для застосування положень ст.75 КК України щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені у ч.2 ст.473 КПК України, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні погоджуються на затвердження даних угод та на призначення визначеного угодами покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов»язків згідно п.п.2,3 ст.76 КК України, обвинуваченим ОСОБА_3 міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 12 червня 2013 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні затвердити.

Угоду від 12 червня 2013 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні затвердити.

Угоду від 12 червня 2013 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обовязків згідно п.п. 2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обовязків згідно п.п. 2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Речові докази: три штикові лопати, одну совкову лопату, один металевий лом - знищити; бурштин-сирець вагою 76,38 грамів передати в дохід держави.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя