Провадження №1-кп/639/59/15
Справа №639/9316/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26 липня 2014 року № 0001410 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, руського, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 рОКУ до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26 липня 2014 року № 0001410 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про можливість здійснення приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор вважав можливим здійснити привід зазначених свідків, а також заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження свідків.

Обвинувачений та його захисник проти надання вказаного доручення та приводу свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являлись свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримують.

На виконання ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання свідків, після чого здійснити їх привід до суду в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу досудового розслідування Жовтневому ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001410 зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , а також здійснити привід зазначених осіб на 04 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв., у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №4.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 04 лютого 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , для контролю за виконанням до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1