У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2013 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із заявою про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2013 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану заяву мотивує тим, що нею при подачі скарги було неправильно вказано дату надходження її заяви про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України - 29.11.2012, так як такі неправильні дані були вказані в листі Генеральної прокуратури України, а тому просить слідчого суддю внести виправлення в ухвалу від 28.05.2013, якою вказати дату надходження її заяви про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури України 29.10.2012.

Як на правові підстави звернення, ОСОБА_1 посилається на 379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 379 КПК України, передбачають можливість звернення до суду із заявою про внесення виправлень в судове рішення за результатами розгляду судового провадження (кримінальної справи) по суті. Розміщення ст. 379 у розділі ІV КПК України «Судове провадження у першій інстанції» свідчить про те, що питання про внесення виправлень в судові рішення можливе тільки в ті, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту.

Внесення виправлень до ухвали слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2013 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, яка звернулася із заявою, що зазначення особою, яка подала скаргу, неправильних даних у скарзі, не є опискою, допущеною в судовому рішенні, в розумінні положень ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2013 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: