Справа №345/4035/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
09.10.2015 р. ОСОБА_3 подала повідомлення до Калуського МВ УМВС про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому просила внести дане повідомлення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
У повідомленні вона зазначила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , однак самовільно, всупереч установленому законом порядку заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , власником якої є вона, поміняли замки від вхідних дверей та не впускають її у житло, чим спричинили їй значну шкоду у вигляді порушення житлових прав. Проте, повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР, тому вона звернулася із скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її повідомленням від 09.10.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України . Також просить поновити її строк на подання скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і пояснила, що вона є власником частини квартири АДРЕСА_2 , інших співвласників квартири на даний час не має, вона одна зареєстрована у даній квартирі, де також знаходяться її особисті речі. Іншого житла на праві власності вона не має, однак не має можливості проживати у даній квартирі, так як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не будучи зареєстрованими у даній квартирі, поміняли замки на вхідних дверях і не впускають її у квартиру. Вони зареєстровані по АДРЕСА_1 , однак проживають у її квартирі , користуються комунальними послугами , за які оплати не проводять, оплата проводиться нею. Вона вже зверталася у Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області, однак протиправні дії продовжуються, тому 09.10.2015р подала повідомлення про кримінальне правопорушення, з приводу якого 20.10.2015р отримала повідомлення про те, що її звернення долучено до матеріалів попередньої перевірки. Вона є інвалідом 3 групи, у неї погіршився стан здоров`я , з приводу чого зверталася за наданням медичної допомоги. Просить скаргу задовільнити та поновити строк на звернення із скаргою до слідчого судді, який вона пропустила з поважних причин, так як тільки 20.10.2015р дізналася про те, що її повідомлення не зареєстроване в ЄРДР після чого вона подала скаргу до слідчого судді.
Представник скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду пояснила, що протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушуються законні права скаржниці на проживання у квартирі АДРЕСА_2 , в якій вона зареєстрована і має право власності на частку квартири, вона не може користуватися комунальними послугами , так як іншого житла не має , не має можливості користуватися особистими речами, які знаходяться у квартирі. Дані особи мають інше житло, у даній квартирі не зареєстровані, хоча проживають і користуються комунальними послугами, оплату за які проводить ОСОБА_3 . Вони чинять їй перешкоди , поміняли замки на вхідних дверях і не впускають до квартири. У ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я, вона є інвалідом 3 групи. Дані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення передбачений ст. 356 КК України, з приводу чого нею 09.10.2015р було подано повідомлення до Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, однак відомості в ЄРДР не було внесено, а скаргу долучено до матеріалів попередньої перевірки, що є порушенням , так як по даному повідомленню мало бути прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР. Просить скаргу задовільнити і зобов`язати начальника органу досудового розслідування внести дані відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 пропустила строк на звернення із скаргою з поважних причин, так як її не було повідомлено про прийняте рішення і тільки на її заяву , як адвоката, було надано 20.10.2015р повідомлення про долучення звернення до матеріалів попередньої перевірки, тому просить даний строк поновити.
У судове засідання представник Калуського МВ УМВС не з`явився.
Вислухавши доводи скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
09.10.2015 р. ОСОБА_3 подала повідомлення до Калуського МВ УМВС про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Дане повідомлення зареєстроване у Калуському МВ УМВС, що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції.
Однак дане повідомлення не було передано для розгляду начальнику СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області і по повідомленню не прийнято рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, що стверджується повідомленням начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20.10.2015 р, згідно якого звернення ОСОБА_3 долучено до матеріалів перевірки ЖЕО №5351 від 23.09.2015р.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що по розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 09.10.2015 р. проявлено бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, тому слід зобов`язати начальника СВ Калуського МВ УМВС внести до ЄРДР відомості по даному повідомленню.
Також вважаю, що ОСОБА_3 слід поновити термін на звернення із скаргою до слідчого судді, який вона пропустила з поважних причин, так як про результати розгляду її повідомлення про кримінальне правопорушення її було повідомлено 20.10.2015р після чого 26.10.2015 р. вона подала скаргу до слідчого судді, що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою до слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити та зобов`язати начальника слідчого відділення Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості за її повідомленням від 09.10.2015р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: