overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000558 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2014 року о 14.10 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання доручити слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2110/14-к
Провадження 1-кп/127/532/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 11.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 та секретаря на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13) 03 березня 2014 року о 09 год. 50 хв.
В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/372/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні N 0000002 від 20.11.2012 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 ст. 190, частиною 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, Таращанському районному суду необхідно відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України утворити колегію суддів.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, врахувавши, що відповідно до графіку та наказів про надання відпусток суддям Таращанського районного суду на 2013 рік, затвердженого головою Таращанського районного суду Київської області 27.12.2012 року, судді Василенку Олегу Михайловичу надано основну відпустку на період з 11.03.2013 року по 24.03.2013 року; судді Бойку Миколі Григоровичу на період з 25.03.2013 року по 14.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню N 0000002 від 20.11.2012 року по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України на 15 квітня 2013 р. о 10-00 год. у Таращанському районному суді.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Рокитянського району Київської області ОСОБА_2, підозрювану ОСОБА_1 та потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6.
Справа 230/4046/12
Провадження 1-в/127/525/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.03.2014 року надійшло клопотання про застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, яке призначено до розгляду на 14:00 годину 05.06.2014 року.

До проведення судового засідання, 28.05.2014 року ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування відносно нього акту амністії в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції 05.06.2014 року о 14:00 годині.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання про застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, яке призначено на 14:00 годину 05.06.2014 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши повідомлення ВУВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) від 21.05.2014 року (а.с. 221) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Судом ухвалено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , 1988 року народження, який відбуває покарання в Піщанській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№59) .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 утримується в Піщанській ВК №59 УДпТС України у Вінницькій області, та доставка його в судове засідання можлива тільки після етапування його до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), для чого необхідний значний час, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка в режимі відео конференції в судовому засіданні, ке призначене на 10.06.2014 року о 16:00 годині.
Відповідно до ст. ч. ч.4, 6 ст.336 КПК України обов`язок вручення свідку ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та перевірку документів, що встановлюють його особу, а також перебувати поряд з даною особою до закінчення судового засідання слід покласти на службових осіб Піщанської ВК №59 УДпТС України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Піщанської ВК №59 УДпТС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допитати свідка ОСОБА_3 , 1988 року народження, який відбуває покарання в Піщанській ВК №59 УДпТС України у Вінницькій області в судовому засіданні 10.06.2014 року о 16:00 годині у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ч. ч. 4, 6 ст. 366 КПК України покласти обов`язок вручення свідку ОСОБА_3 під розписку пам`ятки про його процесуальні права та перевірку документів, що встановлюють його особу, а також перебувати поряд з даною особою до закінчення судового засідання на службових осіб Піщанської ВК №59 УДпТС України у Вінницькій області, розписку ОСОБА_3 направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Піщанської ВК №59 УДпТС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/971/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003116 від 03.05.2014 року, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України, з угодою про примирення.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України на 10:00 год. 02.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.10.2012 року на 11:30 год. та 05.11.2012 року на 14:30 год. не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак за місцем проживання відсутній, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного в розшук для доставки його в судове засідання для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відповідно до ст. 288 КПК України необхідно змінити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його в розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши обраний відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У разі затримання ОСОБА_1 утримувати його в СІЗО Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УКР УМВС України у Вінницькій області для виконання.

До виконання постанови суду провадження у справі відносно ОСОБА_1 зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Іванченко Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1368/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/997/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розважів, Іванківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сидоровичі, Іванківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 13 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 01 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/6276/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Представник Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надав матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003578 від 12.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України на 09:30 год. 27.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/302/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003203 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судом 24 грудня 2013 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
17 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: