справа№1-117/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Дідуха Д.В.

секретаря Танасійчук Н.М.

за участю прокурора Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Чернівці, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого прорабом ТОВ "Трансспецмонтаж " м.Чернівці прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК У країни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 ЗО серпня 2011 року біля 06 годин 35 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ д/н А71-95 ЧВ рухався в с.Дихтинець, ІІутильського району Чернівецької області в межах населеного пункту із смт.Путила в напрямку м.Вижниня. Рухаючись на автомобілі в районі сільського цвинтаря в с.Дихтинець водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, пересік суцільну лінію дорожньої відмітки і виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТГІ ОСОБА_2, яка була в автомобілі ВАЗ в якості пасажира отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що повністю підтверджує покази дані на досудовому слідстві. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі:

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що пригензій до підсудного ОСОБА_1 немає, просить суд суворо його не карати.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, і суд кваліфіку є ного дії за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього р>/> або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, шо спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочин>. який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, вперше скоїв необережний злочин.

Обставини, що помякшують покарання, с те, що він вину свою визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставини, що обтяжують покарання тяжкі наслідки, що настали від злочину.

З врахуванням обставин, що помякшують та обзяжують покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно сг.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в сумі 1913,28 грн.

Речовий доказ - автомобіль " ЗІЛ-131" залишити власнику транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н А71-95 ЧВ який зберігається на штрафмайданчику в Путильському РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.