печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 07.10.2013 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3,4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з цим досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 7 місяців, тобто до 28 грудня 2015 року, строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 25 листопада 2015, однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також підстави вважати, що підозрювана іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25 грудня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та захисники підозрюваної проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000553, та підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку з покладенням на неї додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

24 вересня 2015 року строк досудового слідства по справі продовжено першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 до 7 місяців - до 28 грудня 2015 року.

Разом з тим, виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин з життя підозрюваної, а саме: хвороби підозрюваної, належну процесуальну поведінку підозрюваного протягом усього часу проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 до 06 год. 00 хв.
Окрім того, по доводах клопотання прокурора слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194,196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши їй в період доби з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. залишати місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , на один місяць, а саме до 25.12.2015 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, одночасно зобов`язавши підозрювану:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25 грудня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1