18.06.2010 Єдиний унікальний номер 1-104/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, воспитывающего малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 октября 2002 года по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 ноября 2007 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 75 УК Украины;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 17 июля 2009 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, 17 июля 2009 года, около 09.00, находясь в ОСОБА_3, расположенной в пос. Кайдаки в г. Днепропетровске, из имевшихся у него медицинских препаратов путем термической обработки, рафинирования и экстракции незаконно изготовил с целю сбыта психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве не менее 0, 056 г., а также повторно незаконно изготовил без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве не менее 0, 548 г. и особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом не менее 4, 4 мл., первое из которых незаконно храня при себе с целью сбыта, а остальные без цели сбыта, перенес в квартиру № 220, расположенную в доме № 9 по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске, где продолжал незаконно хранить с указанными целями.
17 июля 2009 года, около 13.00, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ОСОБА_4, продав за 50 грн., психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0, 056 г.
После этого, около 19.00 того же дня, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, повторно незаконно храня при себе без цели сбыта психотропные вещества «метамфетамина гидрохлорид» и «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», перенес их к дому № 9, расположенному по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вещество массой 0, 548 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом», и жидкость объемом 4, 4 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 572 г., которые он повторно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и подтвердил, что изготовил, хранил с целью сбыта и сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», а также изготовил и хранил с целью личного употребления два вышеуказанных психотропных вещества.
Виновность ОСОБА_2 в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 17 июля 2009 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2; в помещении Ленинского РО работники милиции, осмотрев его, выдали ему в присутствии двух понятых деньги в сумме 50 грн., обработанные специальным средством, после чего совместно с работниками милиции и понятыми на служебном автомобиле он прибыл к дому № 9, расположенному по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске, все они вошли в подъезд, где он оставался на первом этаже, а работники милиции с понятыми ожидали выше. Он позвонил в дверь квартиры № 220, и ему открыл ОСОБА_2, которому он передал ранее выданные ему деньги, а ОСОБА_5 вошел в квартиру и, возвратившись через 5-7 минут, передал ему сверток с психотропным веществом. Затем он направился к автомобилю работников милиции, которые проследовали следом за ним из подъезда, и в присутствии понятых выдал им приобретенное психотропное вещество.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что в их присутствии работники милиции в помещении Ленинского РО осмотрели ОСОБА_4 и выдали ему деньги в сумме 50 грн. для оперативной закупки психотропного вещества, а также, находясь совместно с работниками милиции на втором этаже дома № 9, расположенного по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске, они слышали, как на первом этаже открылась дверь и как ОСОБА_4 разговаривал с другим мужчиной, а через несколько минут дверь снова открывалась, после чего ОСОБА_4 вышел из подъезда, а они в указанном составе, следуя за ним на расстоянии, также вышли на улицу и сели в служебный автомобиль работников милиции, где ОСОБА_4 выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это вещество является психотропным, и приобрел он его у ОСОБА_2
В их присутствии работники милиции в тот же день производили личный осмотр ОСОБА_2, изъяв у него денежные средства, в том числе купюры, имеющие люминесцентное свечение, а также одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-желтого цвета.
Обстоятельства незаконных хранения с целью сбыта и сбыта ОСОБА_2 психотропного вещества, в свою очередь, подтверждаются протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4 от 17 июля 2009 года и вручения ему денежных купюр на сумму 50 грн., а также протоколом оперативной закупки от 17 июля 2009 года, в ходе которой ОСОБА_4 выдал работникам милиции бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета (Т.1, л.д. 39-41, 42-43).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2364 от 10 августа 2009 года, вещество, масса которого составляла 0, 056 г., изъятое у ОСОБА_4, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом» (Т.1, л.д. 72-73).
Из протокола личного осмотра ОСОБА_2 от 17 июля 2009 года усматривается, что у него были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых имелись три купюры достоинством по 10 грн. и купюра достоинством в 20 грн., которые при ультрафиолетовом освещении, как и руки ОСОБА_5, имели люминесцентное свечение; двойной бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета и одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, что подтверждается и фототаблицей к протоколу (Т.1, л.д. 78-81, 82-95).
Из заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2363 от 10 августа 2009 года следует, что вещество, масса которого составляла 0, 548 г., изъятое у ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом», а изъятая у него жидкость, объем которой составлял 4, 4 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 572 г. (Т.1, л.д. 116-117).
Заключением сравнительной судебно-медицинской экспертизы № 70/10/2714 от 14 сентября 2009 года установлено, что вещества, выданное 17 июля 2009 года ОСОБА_4 и изъятое у ОСОБА_2, однородны между собой (Т.1, л.д. 160-163); это подтверждает обстоятельства незаконного изготовления данного психотропного вещества ОСОБА_5, как с целью сбыта, так и без таковой.
По заключению сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/12/2365 от 01 сентября 2009 года, на изъятых у ОСОБА_2 денежных банкнотах, на салфетках со смывами с его рук и на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета, имеющие общую родовую принадлежность, а на банкнотах с серийными номерами ЭМ 7344028, ЕД 1087066, БД 8532168, АХ 6701471 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией голубого цвета (Т.1, л.д. 146-148).
Приведенные доказательства последовательно согласуются между собой, а также с показаниями ОСОБА_2 в судебном заседании об изготовлении и хранении им психотропного вещества с целью сбыта и его сбыте ОСОБА_4, а также об изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, что указывает на достоверность таких показаний подсудимого.
Справкой ОСК УМВД Украины в Днепропетровской области и выпиской из приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 ноября 2007 года подтверждено, что ОСОБА_2 имеет судимость за преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть совершил рецидивное однородное и повторное тождественное деяния (Т.1, л.д. 179-180, 191-192).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в том, что он, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл, психотропное вещество, и квалифицирует его умышленные действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_2 в незаконных изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Наряду с этим, вмененный по всем эпизодам в обвинение ОСОБА_2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению из предъявленного обвинения как ошибочно вмененный, поскольку по делу не установлены какие-либо действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением психотропных веществ, и обстоятельства соответствующих действий ему не вменялись в обвинение, ни органом досудебного следствия, ни прокурором в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых тяжкое, и, наряду с этим, его раскаяние и способствование установлению истины по делу, что является обстоятельствами, смягчающими наказание; а также принимает во внимание данные, характеризующие его личность, а именно, что он ранее судим и совершил преступления в течение испытательного срока, однако положительно характеризуется, имеет на иждивении и воспитывал малолетнего ребенка.
С учетом этого наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением требований ст.71 УК Украины.
Вместе с тем, исходя из смягчающих наказание обстоятельств и отношения ОСОБА_2 к содеянному, положительных сведений о его личности и семейном положении, признавая указанные обстоятельства существенно снижающими степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины, снизив минимальный предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 ноября 2007 года, и окончательно ОСОБА_2 к отбыванию назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 17 июля 2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
- деньги в сумме 50 грн. тремя купюрами достоинством по 10 грн. серий ЕД 1087066, БД 8532168, АХ 6701471 и купюрой серии ЭМ 7344028 достоинством в 20 грн., а также деньги в сумме 380 грн., изъятые у ОСОБА_2 и переданные в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 153), - возвратить по принадлежности;
- смывы с рук ОСОБА_2, образцы люминесцентного фломастера и химического средства, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 психотропные вещества, находящиеся на временном хранении в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 167), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: