Справа №: 0601/1-146/11
Провадження № 1/601/1037/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,не одруженого,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,

за ст. 289 ч.1 КК України,-

в вс т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом - трактором марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1,який належить ОСОБА_2,за таких обставин : 04 травня 2011 року,близько 23 години,на вулиці Корольова в с.Забара Андрушівського району Житомирської області,ОСОБА_1,з метою покататися на тракторі,безперешкодно підійшов до трактора марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1 та запустивши двигуна поїхав вказаним трактором по вулиці Корольова с.Забара,де в подальшому залишив його.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю,пояснив,що 4.05.2011 року він разом з товаришем ОСОБА_3 випили по 100 грам горілки в нього в дома. Після цього,приблизно о 23 годині він запропонував ОСОБА_3 покататися на тракторі МТЗ-82 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходився на стоянці по вул.Корольова в с.Забара Андрушівського району Житомирської області.Про те,що він хоче взяти трактор,він власнику нічого не говорив,хоч і не працював в СФГ «Басюки». Прийшовши до трактора МТЗ-82,який знаходився на узбіччі вулиці Корольова в с.Забара він власноруч завів трактор,після чого запропонував ОСОБА_2 сісти з ним до кабіни. За кермом трактора був сам і поїхав катаючись в напрямку тракторної бригади цього ж села. Рухаючись на тракторі у зворотньому напрямку по вулиці Корольова в с.Забара,кабіною трактора зачепив гілку дерева,яка розбила лобове скло. Після чого залишив трактор на місці пошкодження скла,а сам пішов до дому.Наступного для він замінив розбите скло.В скоєному розкається,просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини,вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду,що підсудний періодично в нього працює трактористом. 04 травня 2011 року,близько 24 години,йому зателефонували та повідомили,що ОСОБА_1 взяв його трактор марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1. Він одрузе же вирушив по пошук трактора та знайшов його по вул.Корольова в с.Забара Андрушівського району Житомирської області,поблизу господарства ОСОБА_4 В тракторі було розбите лобове скло.Наступного дня ОСОБА_1 вибачився перед ним та відшкодував заздані збитки.Просив суворо підсудного не карати.

Протоколом огляду місця події від 04.05.2011 року - ділянки автодороги по вул.Корольова в с.Забара Андрушівського району Житомирської області,де поблизу господарства ОСОБА_4 було виявлено трактор МТЗ-82 р. д/н НОМЕР_1 (а.с.5).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 12.07.2011 року,під час якого ОСОБА_1 на місцевості показав та розповів про всі обставини вчиненого ним злочину (а.с.44-45).

Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку,що ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом - трактором марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1,який належить ОСОБА_2Такі його навмисні дії суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України та вважає вину підсудного в цьому доведеною,так як він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою .

Обставинами,що помякшує покарання підсудного є розкаяння в скоєному злочині,добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного,не має.

Призначаючи покарання підсудному,суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,особу підсудного,який вперше притягується до кримінальної відповідальності,повністю відшкодував матеріальну шкоду,позитивно характеризується за місцем проживання.За таких обставин суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та обирає міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з обранням мінімального іспитового строку .

Судових втрат не має.Цивільний позов не заявлений.Речові докази:

трактор марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1,який зберігається у ОСОБА_2,суд повертає ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.289 ч.1 КК

України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженного від

відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов′язати ОСОБА_1 з′являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: трактор марки МТЗ-82 реєстраційний номер 5510

ШР,який зберігається у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5