Провадження № 1-кп/161/770/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
м. Луцьк 19 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі під головуванням:

судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого: ОСОБА_10 ,

представника потерпілого: ОСОБА_11 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, від 19.02.2015 року, який надійшов до суду 02.11.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області із прокуратури Луцького району у Волинській області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

03.11.2015 року, у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10.11.2015 року, і яке було відкладено на 18.11.2015 року, а згодом на 19.11.2015 року.

Під час підготовчого засідання встановлено, що до Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.09.2015 року надійшов обвинувальний акт, з додатками, складений та затверджений прокурором Луцького району Волинської області ОСОБА_12 , який на даний час знаходиться у провадженні суду, аналогічний тому, що надійшов і 02.11.2015 року, який є предметом даного засідання, тобто відносно тих же осіб у вчиненні того ж кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які покладались на розсуд суду, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками, на підставі ч.3 п.3 ст.314 КПК України, слід повернути прокурору Луцького району Волинської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до змісту ст.ст.217 та 334 КПК України, вказані обвинувальні акти не можуть бути об`єднані в одне кримінальне провадження, і, в той же час, не може бути надісланий новий обвинувальний акт до суду, в разі знаходження у його провадженні аналогічного обвинувального акта, а тому вважає, що обвинувальний акт, який надійшов пізніше, тобто 02.11.2015 року підлягає поверненню прокурору Луцького району Волинської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, за змістом якої, у провадженні суду, стосовно одного і того ж кримінального правопорушення, відносно тих же осіб, може бути лише одне кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.291; п.3 ч.3 314; 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, від 19.02.2015 року, який надійшов до суду 02.11.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, повернути прокурору Луцького району Волинської області, для дотримання вимог, передбачених ст.291 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3