Справа № 1306/1362/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали скарги Сов»як ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року скаржниця звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України на дії ОСОБА_2, в якій вказує, що 28.08.2011 року ОСОБА_2, який являється її зятем, черговий раз будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_3, її дочкою. Дочка боячись побоїв втекла від нього, а він шукаючи її прийшов до неї до дому та почав гучно стукати по вікнах. Боячись, що він може вибити вікно, вона відкрила вхідні двері, а він одразу ж почав наносити їй удари по голові та обличчі. З цього приводу було викликано працівників міліції і її донька написала заяву про те, що ОСОБА_2 вчинив вищевказані дії. 29.08.2011 року її було госпіталізовано до Дрогобицької міської лікарні з діагнозом струс головного мозку, перелом кісток носа, гіпертонічною хворобою ІІ ступеня. Згідно висновку судово-медичної експертизи №735 від 02.09.2011 року в неї малися тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров»я. На підставі наведеного, просить порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України, стягнути з нього 5000 грн. моральної шкоди.

В судове засідання скаржниця та особа дії, якої оскаржуються не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки.

Перевіривши матеріали скарги, при її підготовці до розгляду, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КПК України скарга, подана в порядку ст.27 КПК України повинна відповідати вимогам, які предявляються до обвинувального висновку (ст.223 та 224 КПК України). Так, згідно положень вказаних статтей в обовязковому порядку скарга в її описовій частині повинна містити виклад обставин справи, тобто злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, статтю кримінального закону Особливої частини КК України, тобто посилання на кваліфікацію діянь, докази по справі, додатки довідку про цивільний позов, окремий список осіб, що підлягають виклику до суду. Разом з тим така повинна бути підписана.

Однак дана скарга не підписана. Окрім цього, у такій не наведено доказів на наявність легкого тілесного ушкодження у Сов»як ОСОБА_1, отриманого безпосередньо від удару ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається із змісту скарги, скаржниця просить стягнути на її користь пять тисяч гривень моральної шкоди.

Зокрема п. 3 ст. 224 КПК України, передбачено, що до обвинувального висновку додаються довідки про цивільний позов.

Враховуючи те, що скаржниця просить визнати її цивільним позивачем та стягнути пять тисяч гривень моральної шкоди, при цьому не заявивши цивільного позову, не зазначаючи даних, що характеризують особу винного, не наводячи доказів на наявність легкого тілесного ушкодження у Сов»як ОСОБА_1, отриманого безпосередньо від удару ОСОБА_2, те, що скарга не підписана, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути скаржниці, роз»яснивши їй про можливість звернутися з повторною скаргою, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись ст. 27- 28, 223-224, 251 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Сов»як ОСОБА_1, подану в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду, повернувши таку скаржниці.

Усунувши зазначені в постанові недоліки, скаржниця вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Івасівка А.П.