У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, що так, у період часу з 20 год. 00 хв. 10 липня 2015 року до 01 год. 00 хв. 11 липня 2015 року, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, будучи не згідними із рішенням правоохоронних органів про вилучення транспортного засобу та мотопомпи, приймав активну участь у масових заворушеннях, які мали місце поблизу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вчинення масових заворушень, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, висловлювали незаконні вимоги щодо повернення вилученого майна та, не реагуючи на вимоги працівників прикордонної служби та Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області щодо припинення незаконних дій, вчинили дії, що супроводжувались підпалами та знищенням 25 метрів загороджувального паркану, пошкодженням скла на спостережній вежі, в кабінеті начальника відділення інспекторів прикордонної служби, знищенням металевих воріт, пошкодженням заднього скла службового автомобіля «Нива-Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 .
Унаслідок знищення майна відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно збитки на загальну суму 1570 гривень.
Крім того, опір працівникам прикордонної служби та міліції, як представникам влади, здійснювався із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя (каміння).
Безпосередньо ОСОБА_5 , приймаючи активну участь у масових заворушеннях, кидала каміння на працівників, приміщення та службові автомобілі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , блокувала виїзд автомобіля прикордонної служби «Березове», чинила опір представникам влади, пошкоджувала паркан та знімала металеві ворота відділу прикордонної служби.
Підставою підозрювати у вчиненні злочину ОСОБА_5 є проведені слідчі дії, які викривають злочинну діяльність підозрюваного, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, що погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, достатні фактичні дані які вказують на те, що ОСОБА_5 не припинятиме займатися злочинною діяльністю та продовжуватиме кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що відноситься до ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_9 може також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, санкція котрої передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судима, зважаючи на стан здоров`я, орган досудового розслідування вважає, що на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор, слідчий повністю підтримали клопотання слідчого щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваної, яка має постійне місце проживання, тяжкість покарання, визнання останньою вини, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого ,прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання с. Кам`яне, Рокитнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, заміжній, уродженці Російської Федерації, с. Покрівка, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб, до 09 листопада 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання с. Кам`яне, Рокитнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії ухвали до 09 листопада 2015 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 листопада 2015 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1