Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-24/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора Прокопенка Г.С., обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НДР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.06.2005 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до 4- х років позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2005 року, вирок змінено, засуджений до 2-х років позбавлення волі,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Органами до судового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2009 року близько 22 год. 00 хв., разом гр. ОСОБА_2 в залі очікування залізничного вокзалу ст. Сагайдак в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області з погрозою застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_3 на загальну суму 250 гривень. З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

По даному факту 4 січня 2010 року начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

30.01.2010 року гр. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України, а 1 лютого 2010 року останньому предявлено обвинувачення у вчинені вказаного вище злочину.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимий, за ч. 2 ст. 186 КК України, в даний час судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, не одружений, не працює, може продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що він вказаного злочину не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від органів дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.?

При цьому приймається до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, не одружений, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НДР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу - тримання під вартою та утримувати його під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити обвинуваченому.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_1 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4