Справа № 703/2155/14-к
13.10.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі і звільненям від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Перебуває на обліку в Смілянському МРВ КВІ в Черкаській області з 10 листопада 2014 року,
встановив:
Начальник Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що при взятті вироку на виконання булдо встановлено, що ОСОБА_5 перебував під вартою і проходив психіатричне обстеження за злочин який він скоїв до засудження. В ході виконання даного вироку стосовно ОСОБА_4 було встановлено, що останньому було призначене покарння за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2015 року по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та виконується самостійно. Згідно довідки Прилуцької виховної колонії Черкасьокї області засуджений ОСОБА_4 відбуває покрання в даній установі з 16.07.2015 року по теперішній час.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного:
Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік, однак був засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2015 року по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі згідно якого вирок від 02 жовтня 2014 року виконується самостійно. За місцем відбування покарння характеризуюєтться позитивно, стягнень та заохочень не має, від призначеногопокарння може бути звільнений.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537-539 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненям від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1