АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/48/16 Справа № 182/323/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудністі по кримінальному провадженню № 0006040 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, -

встановила:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудністі по кримінальному провадженню № 0006040 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України у зв`язку з неможливістю створення нового складу суду, оскільки всі судді за штатним розкладом, які спеціалізуються на розгляді кримінальних і цивільних справ приймали рішення по справі у відношенні ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наданими матеріалами встановлено, що у Нікопольському міськрайонному суді працюють дев*ять суддів, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , які по кримінальному провадженню № 0006040 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, на відповідних стадіях приймали участь в розгляді його по суті з наступним скасуванням їх рішень та на стадії досудового розгляду в якості слідчих суддів, що унеможливлює їх повторну участь при розгляді данного провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності по кримінальному провадженню № 0006040 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України у зв`язку з неможливістю створення нового складу суду та вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження до Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0006040 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України у зв`язку з неможливістю створення нового складу суду направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3