Справа № 591/4653/15-к
Провадження № 1-кс/591/290/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 у м. Суми.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення можливих фактів «Інтернет» з`єднань та спілкування між ОСОБА_5 та його безвісти зниклим братом ОСОБА_4 , необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів та інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телекомунікаційними послугами якого можливо користується ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, які причетні до його зникнення, не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію угоди на отримання телекомунікаційних послуг за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- перелік ІР - адрес, що надавались в користування комп`ютерній техніці за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту зникнення ОСОБА_4 , по теперішній час;

- ідентифікаційні ознаки (МАС адреси) телекомунікаційної та комп`ютерної техніки, що була під`єднана до мережі Інтернет з часу укладання угоди на отримання телекомунікаційних послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація може надати можливість встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження ОСОБА_4 та бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, , яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та провести їх вилучення), у яких міститься інформація про можливе надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію угоди на отримання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ;

-перелік ІР - адрес, що надавались в користування комп`ютерній техніці за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.05.2014 по 21.01.2016 року;

-ідентифікаційні ознаки (МАСадреси) телекомунікаційної та комп`ютерної техніки, що була під`єднана до мережі Інтернет з часу укладання угоди на отримання телекомунікаційних послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 21.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1