Справа № 576/902/15-к
1-кс/576/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустогород у Глухівському районі, є громадянином України, має освіту 9 класів, не одружений, в офіційних трудових відносинах не перебуває, мешкає у АДРЕСА_1 , і має судимості:
( 1. 03 квітня 2001 року Глухівським райсудом за ч. 3 ст. 82 та ст. 45 КК України 1960 року до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання умовно з іспитовим строком у один рік зі сплатою штрафу у розмірі 680 грн.;
2. 09 квітня 2002 року Глухівським райсудом за ч. 2 ст. 289 та ст. 71 КК України до п`яти років і двох місяців позбавлення волі;
3. 03 листопада 2011 року Глухівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 та ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік; та
4. 23 січня 2013 року Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 307 та ст.ст. 69 і 71 до трьох років і трьох місяців позбавлення волі; за ухвалою Харківського районного суду від 30 грудня 2014 року звільнений 08 січня 2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у 11 місяців і 7 днів позбавлення волі),
в с т а н о в и в.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років; має непогашені судимості за умисні корисливі злочини; трудовою діяльністю офіційно не займається, що, на думку суду, переконливо свідчить про існування у даному випадку наведених слідчим і прокурором негативних для кримінального провадження і суспільства ризиків незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є .
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області протягом строку, який не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.
У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обов`язки:
повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання;
прибувати до слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по першому виклику будь-якої службової особи зазначеного слідчого підрозділу;
не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду (відповідно до стадії кримінального провадження).
У разі внесення застави терміном дії зазначених обов`язків визначити строк до 26 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1