про зміну запобіжного заходу
25 квітня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
слідчого судді Грабового П.С.
при секретарі - Маламуж Н.В.
за участю прокурора Щербина М.Ю.
з участю захисників ОСОБА_1І, ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Торез, Донецька обл., українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: санаторій Україна оператором котельні, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, про зміну йому міри запобіжного заходу, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 із тримання під вартою на підписку про невиїзд.
В клопотанні зазначають, що 25.11.2012 року, близько 15 години гр. ОСОБА_3 на перехресті вулиць Пастерівська Стасова в м. Черкаси, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4, які відносяться до категорії тяжких.
28.11.2012 року, за поданням слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, погодженого із першим заступником прокурора м. Черкаси, старшим радником юстиції ОСОБА_6, Соснівським районним судом м. Черкаси стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За наслідками проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_3 19.02.2013 року складено обвинувальний акт за ст. 121 ч.1 КК України, який прокурором у кримінальному провадженні прокуратури . м. Черкаси, юристом першого класу ОСОБА_7 затверджений 22.02.2013 року і направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до параграфа 3 ст. 291 КПК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2013 року обвинувальний акт стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України згідно вимог ст.ст. 109, 291, 314 та 331 КПК України повернуто прокурору м. Черкаси. Одночасно ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено на 2 місяці, - тобто до 26.04.2013 року.
Не погодившись із даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав до апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2013 року.
Зокрема, він зазначив у скарзі про те, що недоліки, які виявлено судом у обвинувальному акті, можливо усунути в судовому засіданні і вони не перешкоджають розгляду судом справи по суті.
Не погодившись із думкою прокурора, представниками сторони потерпілого, а також стороною захисту підозрюваного ОСОБА_3 до апеляційного суду Черкаської області подано заперечення, в яких вказано на конкретні грубі порушення норм чинного КПК України в обвинувальному акті та кримінальному провадженні, без усунення яких справа не може бути розглянута судом по суті.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.04.2013 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2013 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України залишена без змін.
На даний час підозрюваним ОСОБА_3 вжито і вживаються конкретні заходи по відшкодуванню матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4, з метою проведення йому необхідного лікування, відновлення стану здоровя та подальшої реабілітації. Станом на 24.04.2013 року у добровільному порядку на користь потерпілого ОСОБА_3 відшкодовано - 80 000 грн.
Отже, на даний час сторона потерпілого матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має.
05.04.2013 року від представників потерпілого (цивільного позивача ОСОБА_8) та батька потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_9, на адресу прокуратури м. Черкаси та Соснівського районного суду м. Черкаси надано письмові заяви із проханням не застосовувати в подальшому до ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покарання у вигляді позбавлення волі з метою забезпечення його працевлаштування для відшкодування потерпілому подальших витрат на оздоровлення.
За вказаних обставин сторона захисту в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, проосить суд змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, що передбачено ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні захисники та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.
Заслухавши доводи захисників, підозрюваного, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Приводів до правоохоронних органів не мав, має постійне місце проживання та роботи.
На обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває. За місцем свого постійного проживання та роботи характеризується виключно позитивно. Свою вину у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 визнав та щиро розкаявся. Намірів уникати від органів досудового слідства та переховуватись від суду не має.
При таких обставинах вважаю, що до ОСОБА_3 можливо застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання.
Керуючись ст.ст. 176-179 194, 201, 202КПК України, суд, -
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на особисте зобов'язання.
1. Зобовязати ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
2. Прибувати до слідчого за першим викликом.
Міру запобіжного заходу змінити із тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти з зали суду негайно.
Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

25 квітня 2013 року ___________ ОСОБА_3