overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащука А.С.

при секретарі: Поляруш Г. А.

за участю прокурора: Зелениці Б.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали подання слідчого Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року о 5 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування в приміщені кафе «Гавань», яке розташоване на 917 кілометрі автошляху Стрій-Кіровоград-Знамянка, поблизу с. Рибаче Літинського району Вінницької області, на той момент, коли персонал кафе відпочивав, самовільно зайшов за барну стійку, де взяв сигарети та слабоалкогольний напій «Рево», при цьому поклавши за даний товар гроші. Перебуваючи за барною стійкою ОСОБА_3, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до відкритої жіночої сумки, яка висіла під барною стійкою, з якої таємно викрав гроші в сумі 300 доларів СІЛА, які належали бармену даного кафе, ОСОБА_4, заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2385 гривень. Після чого ОСОБА_3 з викраденими грошима залишив приміщення кафе «Гавань».

24.06.2010 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на обліку лікаря-психіатра в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.ак.О.І.Ющенка з діагнозом змішаний розлад поведінки та емоцій на резидуально-органічному фоні та неодноразово проходив лікування в вищезазначеному закладі.

Для визначення психічного стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно провести стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої можливе лише в умовах спеціального медичного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.О.І.Ющенка.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 необхідно помістити його в лікувально-психіатричний заклад, для тривалого спостереження за ним, тому керуючись ст. ст. 204, 205 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Помістити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого в 9-те вартове відділення Вінницьке» обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 на період проведення судово - психіатрічної експертизи.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
«12» січня 2010 р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області В складі головуючого: Кащук А.С.
при секретарі: Новіцька Т.О. з участю прокурора : Нікітчин Р.О. га адвокатів: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, в вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
В проваджені суду Літинського району знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню Шевчука-О.В. по ст. 296 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням застосувати до нього закон України « Про амністію» від 26.12.2008 р. у зв'язку з тим що у нього на утримані знаходиться дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню так як згідно ст. 1 Закону України «Про амністію» підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: - п. «в» осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.
Так як підсудній ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості і в нього на утримані знаходиться малолітня дитина» то він підпадає під дію даного Закону «Про амністію».
Ш підставі викладеного і керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р. суд -
ОСОБА_2 звільнити від покарання по амністії, а справу по обвинуваченню його по ст. 296 ч. 1 КК України, провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб після проголошення до Вінницького апеляцій ного (буду через Літинський районний суд.

Суддя
Справа № 1-128/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

прокурора: Бондара А.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

неповнолітньої підсудної: ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітньої підсудної: ОСОБА_3,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4,

представникав

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5,

представника міліції у

справах неповнолітніх: ОСОБА_6,

представника служби у

справах неповнолітніх: ОСОБА_7,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 05.02.2011 року, перебуваючи в приміщенні Будинку школярів, що розташований в м.Могилів-Подільському по вул.Київській, 39, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг S-5230, який належить неповнолітній ОСОБА_8 Крім цього, 18.03.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Будинку школярів таємно викрала з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_9, що висіла на спинці стільця в танцювальній залі, мобільний телефон марки НОКІА 6300, який належав неповнолітньому ОСОБА_4

29.06.2011 року в кінці судового слідства адвокат підсудної ОСОБА_10 заявила письмове жодним чином не мотивоване клопотання про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 11130097 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яка надійшла до суду і призначена до судового розгляду іншим складом суду на 20.07.2011 року.

Перевіркою в канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду встановлено, що кримінальна справа № 11130097 перебуває в провадженні судді Соколова В.О. і призначена до судового розгляду на 20.07.2011 року.

Підсудна та її законний представник підтримали заявлене адвокатом клопотання.

Прокурор, потерпілий та його представник клопотання не підтримали з огляду на те, що обєднання даних справ призведе до затягування розгляду даної кримінальної справи, судове слідство по якій практично закінчене.

Заслухавши клопотання адвоката, думки підсудної, її законного представника, прокурора, потерпілого та його представника, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання відмовити, оскільки обєднання вищевказаних кримінальних справ призведе до судової тяганини, і жодним чином не сприятиме повноті та всебічності їх розгляду, встановленню обєктивної істини, процесуальній економії та забезпеченню справедливого рішення.

Керуючись ст.26, ст.273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 11130097 по обвинуваченню неповно-літньої ОСОБА_2 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1158/15-к
1-в/142/174/15
"10" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Новоград-Волинський , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
Відбуваючого покарання за вироком Богунського райсуду від 23.02.2015 року за ст. 407 ч.3,69,408 ч.1,69, 70 ч.1,72 КК України до 1 року позбавлення волі .
Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Богунського райсуду від 23.02.2015 року на 4(чотири) місяці 13(тринадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 147/848/15-к
Провадження № 1-кп/147/80/15
У Х В А Л А
іменем України
17.07.2015 року смт.Тростянець.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя:
Справа № 147/933/13-к
Провадження № 1-кп/147/53/13
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Зайка Т.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/147/53/13, обвинувальний акт по якому надійшов з Тростянецької районної прокуратури Вінницької області 14.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно вимог КПК України та його особистого бажання потребує обовязкової участі по справі захисника, але він не має можливості укласти з ними угоду через відсутність у нього коштів.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 120 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок Державного бюджету України, відповідно до Постанови КМУ №305 від 18.04.2012 року Про порядок оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу .

Підготовче судове засідання призначити на 03.09.2013 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/147/13/14
П О С Т А Н О В А

04.04.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2014 року засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
03.04.2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляцією на даний вирок суду.
Всупереч ч.1 ст. 349 КПК України до апеляції не додано її копії по кількості учасників судового розгляду. Зокрема, засудженим подано апеляцію в трьох примірнику, в той час як учасників судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція п`ять.
За викладених обставин, апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду від 20.03.2014 року залишити без руху, надавши йому строк сім діб, з моменту отримання копії постанови, для усунення недоліків та приведення апеляції відповідно до вимог чинного законодавства.
У випадку невиконання даних вимог суду, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/694/14-к
Провадження № 1-в/147/46/14
УХВАЛА
іменем України

08.07.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 04.06.20114 року о 10.00 год., 16.06.2014 року о 14.00 год., 27.06.2014 року о 10.00 год., 08.07.2014 року о 10.00 год., про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не з`являється засуджений ОСОБА_5 ..
Неявка засудженого в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати дану особу приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 27.07.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 засудженого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/903/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
11-сс/775/316/2015(м)
265/5699/15-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
ТОВ «Індустріальна будівельна група»
ТОВ «Азовбізнесальянс» ОСОБА_7
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ТОВ «Азовбізнесальянс», ПП «Реал строй» - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 0707/5701/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

з участю прокурора Галай М.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2012 року.

В процесі судового слухання справи встановлено, що свідок ОСОБА_7С на судовий розгляд справи вчергове не зявився.

У звязку із вказаним, іншими учасниками судового процесу були заявлені клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи вищевказані обставини щодо неодноразової неявки свідка ОСОБА_8, судовий розгляд даної кримінальної справи слід відкласти, застосувавши при цьому привід свідка ОСОБА_8 згідно з обвинувальним висновком через Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Поряд з цим, з урахуванням відсутності інформації щодо причин невиконання постанов про привід свідка ОСОБА_8, судом винесено окрему постанову, що надіслана до відома Міністра внутрішніх справ України та прокурора Одеської області.

Керуючись ст. 292 Кримінально процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України відкласти на 20 грудня 2012 року на 10:00 годин.

2. Застосувати привід на 10:00 год. 20 грудня 2012 року по відношенню до свідка - ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (працює оперуповноваженим Приморського РВ УМВС України в Одеській області).

3. Копію постанови направити начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, б. 12) для організації забезпечення явки вищевказаного свідка на судовий розгляд справи 20.12.2012.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/4650/13-к
№1-кп/303/289/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2013 року за №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.122 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст.122 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

14 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 02 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 02 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_10, с. Іванівці, вул. Комарова, 9 Мукачівського району

ОСОБА_11, с. Нове Давидково, вул. Миру, 41 Мукачівського району

ОСОБА_12, с. Нове Давидково, вул. Миру, 42 Мукачівського району

ОСОБА_14, с. Ракошино, вул. Кругова, 15 Мукачівського району

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для відому та виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-319/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
08.04.2011Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Фроловой Н.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняют ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 29.04.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова