overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-61/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Масюк Л.O.,

при секретарі Івасюк JI.O.,

за участю прокурора Король Т. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання обвинуваченим іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Органом досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не надійшло.

З метою прискорити розгляд кримінальних справ №1-52/2010 та № 1- 61/2010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України суд дійшов висновку, що дані справи слід обєднати.

Відповідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення до розгляду кримінальних справ в судовому засіданні та обєднання їх в одне провадження керуючись ст. ст. 26, 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи №1-52/2010, № 1-61/2010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, присвоїти справі № 1-52/2010 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2010 року о 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, що зазначені у списку до обвинувального висновку.

Про день і місце слухання справи повідомити прокурора Кіцманського район

району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/171/14-к
Провадження № 1-кс/724/3/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 22.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 22.10.2013 р., посилаючись на те, що постанова слідчого не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування, зокрема постанова винесена на підставі неповно з`ясованих обставин.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 22.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 45 хв. «03» лютого 2014 року та зобов`язати слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000641 до 13 год. 45 хв. «03» лютого 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію постанови направити прокурору, слідчому та скаржнику.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 724/1970/14-к
Провадження № 1-кп/724/125/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 22.10.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 724/870/15-к
Провадження № 1-кп/724/63/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/806/13-к
Провадження № 1/724/1/15
ПОСТАНОВА

13 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно нього із взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що він тривалий час знаходиться під вартою, має на утриманні неповнолітню дитину, його стан здоров`я різко погіршився, що підтверджується довідками. Просить врахувати його позитивні характеристики.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене підсудним клопотання, просить суд змінити йому міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підсудній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, своєї вини у вчиненому даного злочину не визнає, перебуваючи на свободі може вчиняти тиск на свідків у справі, що може перешкодити встановленню істини по справі, також оскільки він є уродженцем іншої держави зможе переховуватися від суду.

Так як, підсудний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, перебуваючи на волі може впливати на свідків відносно дачі ними показів в суді, що може перешкодити встановленню істини по справі, не має постійного місця проживання на території Чернівецької області, суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши дані підсудного ОСОБА_4 , вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 273, 274, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-43/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Владичана А.І.

при секретарі Бучинському О.С.

з участю:

прокурора Козарійчук М.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

в судове засідання не зявився свідок по даній справі:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в справі відсутні дані про причину неявки свідка в судове засідання і явка його є обовязковою, по справі слід оголосити перерву до 14-00 години 03 квітня 2012 року, а свідка доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд ,-

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 03 квітня 2012 року на 14-00 годину

свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання цієї постанови покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: А. І. Владичан
справа № 243/2070/15-к
провадження № 1-кп/243/44/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працює, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 06 жовтня 2015 року. Обвинуваченому ОСОБА_9 була направлена повістка.
Як вбачається із рапорта о/у Слов`янського МВ, ОСОБА_9 на даний час у м. Слов`янську не перебуває.
Із пояснень матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_9 втратив роботу, її чоловік на даний час змушений лікуватися, отже її син ОСОБА_9 декілька місяців тому виїхав на заробітки у Російську Федерацію, однак будь-якого зв`язку з ним на даний час у неї немає, де він знаходиться їй невідомо.
Прокурор у судовому засіданні висловила клопотання про привід обвинуваченого.
Представник потерпілого та захисник Керанчук підтримали прокурора.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти застосування приводу заперечила, вважає, що в даному випадку підстав для застосування приводу обвинуваченого немає.
Згідно ст. 323 КПК України суд у разі неприбуття за викликом обвинуваченого призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За змістом ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був повідомлений у встановленому законом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За змістом ст. 138 КПК України, поважними причинам неприбуття особи на виклик є зокрема відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.
З огляду на викладені обставини, у суду немає на даний час підстав для задоволення клопотання про привід обвіинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138,139, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого - відмовити.
Роз`яснити у цій ухвалі, що відмова у задоволенні клопотання не є остаточною та не позбавляє права із зверненням із таким клопотанням впродовж судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_11
Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/7372/15-к
Справа №333/7372/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
19.10.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0004527 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004527 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий, захисник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню застосовувався у вигляді домашнього арешту строком до 28.11.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004527 від 26.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 10-30 год. 29 жовтня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
дело № 1-0825/221/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
07 марта 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 121 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 121 ч.1, 122 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 14 марта 2012 года в 11-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 316/1359/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1359/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1798/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.259 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 /в режимі відеоконференції/

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Петрове, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ст.259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Утримується під вартою з 05.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити, адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 259 ч.1 КК України змінити.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_8 з під варти звільити негайно.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 331/1620/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/1620/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1358/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 03.01.2015 р., за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жотневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2015 року о 12-00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 439/786/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
25 травня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.03.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 вересня 2015 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням для прийняття рішення щодо вилученого мобільного телефону. Покликається на те, що 11.12.2013 р. о 18.40 год. в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони було затримано засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 при спробі отримання перекидом мобільного телефону марки «Nokia 1280» (IMEI-стертий) без задньої кришки.

Згідно прихідного ордеру №406 вилучений мобільний телефон передано на склад установи.

Оскільки, мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати у колоніях, то вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.
Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання від 25.12.2003 року №275,
ухвалила:
Мобільний телефон марки телефон марки «Nokia 1280» (IMEI-стертий) вилучений у засудженого ОСОБА_3 та який зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно прихідного ордеру №406 передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1