overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-696/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67961345 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 12.07.1996 г. по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины по факту грабежа.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

11.09.1996 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67961345 возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины по факту грабежа прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Справа № 1-1518/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 17.03.2011 года Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работает, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_2 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела прокурором было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела во Фрунзенский районный суд г. Харькова для рассмотрения дела по существу по тем основаниям, что преступления подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершены во Фрунзенском районе г. Харькова.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает необходимым настоящее уголовное дело направить во Фрунзенский районный суд г. Харькова для рассмотрения дела по существу по тем основаниям, что данное уголовное дело было направлено в Московский районный суд г. Харькова для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Однако, 05.09.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины Московским районным судом г. Харькова вынесен обвинительный приговор, а также подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершены преступления в Институте растениеводства им. В.Я. Юрьева, расположенном: г. Харьков, пр. Московский, 142 - во Фрунзенском районе г. Харькова.

Руководствуясь ст. 246 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-1518/11 по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины направить во Фрунзенский районный суд г. Харькова по подсудности.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.

Судья:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8440/15-к
Провадження № 1-кс/644/526/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб правоохоронного органу Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
18 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області , виконати вимоги ст. 214 КПК України, занести відомості, які містить заява ОСОБА_2 , до ЄРДР та розпочати досудове провадження.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб правоохоронного органу Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 21 серпня 2015 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №727/7625/13-к
Провадження № 1-кс/727/1847/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 від 02.08.2013р. про закриття кримінального провадження №0000034 про закриття кримінального провадження та постанову від 28.05.2013р. про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 від 02.08.2013р. про закриття кримінального провадження №0000034 про закриття кримінального провадження та постанову від 28.05.2013р. про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник до розгляду справи подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-309 КПК України, -

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 від 02.08.2013р. про закриття кримінального провадження №0000034 про закриття кримінального провадження та постанову від 28.05.2013р. про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА 1-17/11

08.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Глушка І.В.

при секретарі Янчуку О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 на підставі постанов Бершадського районного суду від 10.01.2011 року та 20.01.2011 року піддавався примусовому приводу в суд, однак дані постанови працівниками міліції не були виконані, а тому підсудного ОСОБА_1 слід повторно піддати примусовому приводу в суд на 14 годину 21.02.2011 року. Керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 21.02.2011 року в Бершадський районний суд підсудного ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

С У Д Д Я :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-69/2010р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Глушка І.В.

при секретарі Янчуку О.В.

з участю прокурора Шеремета Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України, суд -

встановив:

Вироком Бершадського районного суду від 20 серпня 2008 року ОСОБА_1, засуджений за ст.310 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував та позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Розглянувши подання, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину, під час іспитового строку, він не скоїв та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, а також позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 20 серпня 2008 року за ст.310 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа
№ 5- 20/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом,
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 02.12.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Інспектор кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за які 18.02.2009* року, 31.05.2009 року, 26.11.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника кримінально- виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він регулярно з`являється на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, має постійне місце проживання, хворіє тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України , суд,
постановив:
В поданні кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання судом відмовити.
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року Справа № 1-159/10 Провадження № 1-159/10

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.І КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 року біля 2 год. 00 хв. в с.Поташня Бершадського району Вінницької області по вул.Жовтнева ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків і переросла в бійку, умисно наніс останньому один удар кулаком в голову, в результаті чого він нахилився вперед та вперся однією рукою в землю, після чого наніс йому ще один удар ногою в обличчя та ще декілька ударів кулаком в обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, її горизонтальної гілки справа в області восьмого зуба, яке згідно акту судово-медичної експертизи № 109/18 від 14.05.2010 року відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу для здоровя.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.І БІК України, як умисне тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.І КК України у звязку з передачею його на поруки СФГ «Долина», оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 47 ЮС України, ст. ст. 7-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності заст.122 ч. 1 КК України.

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч. 1 КК України у з звязку з передачею його на поруки трудового колективу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. П. Полотнянко
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-81/2010р.
ПОСТАНОВА

2 листопада 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання заст. 185 ч.З КК України, суд,-

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.09.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.З КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням до суду про звільнення горобця В.В. від відбування покарання, так як він нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у засудженого закінчився.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину не скоїв, просить звільниш його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який висловився за задоволення подання, суд рахує, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, так як він нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, сільська рада компрометуючих матеріалів стосовно засудженого не надавала, до будь-якої відповідальності за час іспитового строку він не притягувався, іспитовий строк у засудженого закінчився.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області 28.09.2009 року пост 185 ч.З КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один.рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9/2010р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Глушка І.В.

при секретарі Бурлаці А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду,

встановив:

26.12.2008 року ОСОБА_2 засуджено вироком Бершадського районного суду за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі за ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Начальник Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на тій підставі, що він на шлях виправлення не став: зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також негативно характеризується по місцю проживання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі і звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення не став--після неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на шість місяців із наступними обмеженнями:

1.Заборонити виходити з помешкання в с.Кошаринці Бершадського району Вінницької області вул.Жовтнева,69 в період з 22 години до 6 години ранку.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

4.Зобовязати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню суботу місяця на відмітку до начальника ВДІМ, а у разі його відсутності - до чергового РВ ГУМВС .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

С у д д я :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-151/11

21.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по чт. 395 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню риворуки ОСОБА_2 по чт. 395 КК України була призначена до розгляду на 9 годину 21 червня 2011 року.

Підсудній ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив причину неявки, тому його слід піддати примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 395 КК України перенести на 11 годину 29 червня 2011 року.

Піддати примусовому приводу на 11 годину 29 червня 2011 року в Бершадський районний суд підсудного ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Шевченка, № 14

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 143/1168/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:
Скарга підсудна Погребищенському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скаргу складено відповідно до вимог КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали відкриття провадження та призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09:30год. 21.08.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя
Справа №206/5203/2012
ПОСТАНОВА

08.01.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення її захисника, оскільки можливості у неї та її родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів. 16.10.2012 року ОСОБА_1 було призначено захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів, а саме ОСОБА_2

З 01.01.2013 року в повному обсязі набирає чинності Закон України про безоплатну правову допомогувідповідно до якого субєктами надання безплатної вторинної допомоги є адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

Окрім того, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012 року, яка діє з 01.01.2013 року визнано такою, що втратила чинність Постанову КМУ №821 про оплату праці адвокатів за рахунок держави.

Таким чином, з 01.01.2013 року у адвокатів, які працюють за призначенням і справи яких перейшли провадженням на 2013 рік, відсутні правові підстави на подальше надання такої допомоги у 2013 році та отримання винагороди за надання такої допомоги.

У звязку з вище наведеним суд вважає, що адвоката, що працює за призначенням необхідно замінити на адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, українці, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 11 год. 30 хв. 24 січня 2013 року.

Суддя: