Справа № 357/4207/15-к
1-кп/357/345/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєсиру досудових розслідувань за 0000965 від 10 березня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 16.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.І, 313 ч.І КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 р. близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля автостоянки Дриґало по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської обл., повторно, придбав-знайшов поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який останній поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 15 хв. біля автостоянки по вул.. Шолом-Алейхема, 98 в м. Біла Церква Київської обл., працівниками міліції в присутності понятих був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі в правій кишені штанів поліетиленовий пакет заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані - 16,25 г, який повторно, придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і показав,що 10.03.2015 р. він, знаходячись біля автостоянки Дриґало по вул. Леваневського в м. Біла Церква, знайшов поліетиленовий пакет, заповнений сухою наркотичною речовиною , який поклав до кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту і цього ж дня його затримали та вилучили цей наркотик.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обемі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту,повторно. При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого. Обвинувачений вину визнав і покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює. Ураховуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки. Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу не обирати. Речові докази по справі,наркотик знишити. Стягти з ОСОБА_4 ,на користь держави - 307 грн. судових витрат. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1