Справа № 1-108/11
№1-в/303/13/16
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2011 року, строк попереднього ув`язнення ,-
в с т а н о в и в:
29 грудня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2011 року, строк попереднього ув`язнення. Також, аналогічне клопотання 31 грудня 2015 року надійшло до суду від засудженого ОСОБА_3 .
Так, засуджений ОСОБА_3 та його мама ОСОБА_2 у своїх клопотаннях просять на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання у кримінальній справі № 1-108/11 в розрахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2011 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно вимог Закону України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року №838-7, який набув чинності 24 грудня 2015 року до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України внесено зміни.
Частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України, з врахуванням змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 3 статті 74 Кримінального кодексу України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У відповідності пункту 2 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як свідчать наявні у справі доказові матеріали, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98, яка знаходиться за адресою: с.Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області (а.с.194).
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що клопотання подане засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підсудні місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії, де відбуває ОСОБА_3 покарання і тому таке підлягає поверненню заявникам.

-2-
Керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2011 року - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1