Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 292/2010
«06» апреля 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.
по ст.190 ч.1 УК Украины
05.02.2010 года ОСОБА_2 примерно в 10.10 часов, находясь в кабинете украинского языка, расположенного в помещении КЦПО № 86, расположенного по ул. Красногвардейская № 3 в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом совершить телефонный звонок, побудил своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, передать ему во временное пользование, мобильный телефон модели «Нокиа 1208», заранее зная, что не будет возвращать его.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3, исходя из доверия к ОСОБА_2, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, находясь в кабинете украинского языка, расположенного в помещении КЦПО №86, добровольно передал ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Нокиа 1208» стоимостью 295 гривен.
ОСОБА_2, незаконно завладев путем обмана имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 295 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества).
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, учащегося, по месту учебы характеризуется отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 190 ч.1 УК Украины сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1208» который согласно сохранной расписки хранится у представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 возвратить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: