Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Николайчук З.М.

прокурора Лобура В.П.

адвоката ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружєеного, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, ніде не працюючого, допризовника, не одруженого, раніше не судимого,

у злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року біля 21 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до господарства ОСОБА_4, що у м. Заліщики, Тернопільської області по вул. Симоненка, 1, де за допомогою металічного прута відламали навісний замок вхідних дверей та проникли у середину приміщення. З даного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали:

- електричний камін, вартістю 319,34 грн.;

- пральну машину «Донбас - 6», вартістю 650 грн.;

- господарську сумку, вартістю 12 грн.;

- духовку «Бімар», вартістю 157,5 грн.;

- два пухових одіяла, вартістю 700 грн.;

- 3 скатертини, вартістю 66 грн.;

- 13 наволочок, вартістю 44,1 грн.;

- 2 занавіски, вартістю 21 грн.;

- 1 покривало, вартістю 15 грн.;

- 1 простирадло, вартістю 4 грн.;

- жіночу спідню сорочку, вартістю 15 грн.

Після цього з викраденими речами скрились, завдавши шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2003,94 грн.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у скоєному злочині визнали повністю і суду пояснили, що дійсно вони домовились скоєти крадіжку з квартири ОСОБА_4, так як там ніхто не проживає. Вони проникли у дану квартиру, відламавши навісний замок вхідних дверей. З даного приміщення вони викрали електричний камін, духовку «Бімар», пральну машину «Донбас-6», господарську сумку та постільні речі. Вони не викрадали швейної машини, кастрюлі, болгарки, електричної дрелі, електричний шуруповерт та ремня страховки. Дані речі знайшов сам потерпілий ОСОБА_4 у своїх родичів та у себе. А тому у нього немає до підсудних ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи та показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду ствердив, що дійсно до нього вночі 16.01.2010 року прийшли обоє підсудних, які запропонували купити у них пральну машину «Донбас-6» за 200 гривень. Спочатку він погодився, а потім відмовився. А 18.01.2010 року дану пральну машину він віддав працівникам міліції.

З показів потерпілого ОСОБА_4 суду відомо, що дійсно він 17.01.2010 року виявив, що зірваний навісний замок до квартири та викрадені різні речі. А тому він повідомив про крадіжку працівників міліції (див. а.с. 24-26). В даний час потерпілому всі викрадені речі повернуто і він немає претензій до підсудних (див. а.с. 106).

Тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самих підсудних та показами свідка.

Суд також вважає, що з обвинувачення слід виключити викрадення підсудними ручної швейної машинки «Сінгер», вартістю 1500 грн; двох великих каструль із нержавіючої сталі 1100 грн.; монтажний інструмент «Болгарку» - 600 грн., електричний шуруповерт - 400 грн. та ремінь страховки 200 грн., а всього на загальну суму 4450 грн. Дані речі були виявлені самим потерпілим у себе дома та у своїх родичів про що ствердили суду самі підсудні та розписка потерпілого, який не має претензій до підсудних.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він неповнолітній, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, що завдана шкода повністю відшкодована. А тому, суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсуднього без відбування покарання. І при обранні покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України слід застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити підсудного від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік та покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, що завдана шкода повністю відшкодована. А тому, суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання. І при обранні покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України слід застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік та покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та обрати покарання:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік;

ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Зобовязати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 300 грн. 88 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_6