Провадження №1кс/712/3868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 18 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001960, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий 17.12.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 321 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на іспитовому терміні вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення, при наступних обставинах: 14.08.2014 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на Центральному ринку, що по вулиці Гоголя в м. Черкаси, він незаконно, умисно, у невстановленої особи, придбав за кошти в сумі 30 гривень рослини маку, які в подальшому перевіз до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та зберігав в п/е пакеті з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Так, 16.08.2014 близько 08 год. 20 хв. знаходячись біля будинку №320 по бульвару Шевченка в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які викликали слідчо-оперативну групу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, яка в подальшому в присутності понятих виявила і вилучила у ОСОБА_4 п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та пляшку із рідиною прозорого кольору. Згідно висновку експерта №2/1270 від 16.08.2014 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 73.78 г.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 16.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

16.08.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 16.08.2014;

2) висновком судово-хімічної експертизи №2/1270 від 16.08.2014;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.08.2014;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2014;

5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.08.2014;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну скоїв новий умисний, злочин, санкція згідно ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк до 3 років, а тому наявний ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення і також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, з метою виконання вироку, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 жовтня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання - з 16 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _____ серпня 2014 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________