справа №619/1466/15-к
провадження №1-в/619/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року накладено арешт на належний підозрюваному ОСОБА_4 автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено його в порядку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком - 3 (три) роки. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами скасовано. Речовий доказ - автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого транспорту за адресою: Ващенківський, б.28Б, м. Харків повернуто власнику.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 03.12.2015 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2015 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасований. Постановлений новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. В решті цей же вирок залишено без змін.
Представник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Як вбачається з ухваленого вироку апеляційного суду Харківської області від 03.12.2015 року покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 не призначено. Питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року на автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 судом не розглядалось.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року на автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1