Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-46
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року. Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Нора В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві, Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого:

-14.02.2005року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст.27ч.3, 199ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі

за ст. 185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2009року, о 10.00год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, щодо якого справа виділена в окреме провадження, в с.Горішнє, Миколаївського району, Львівської області, по вул.П.Мирного 11, вчинили крадіжку грошей гр ОСОБА_3 в сумі 1525грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків, додатково пояснив, що завдана ним шкода відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що 22.07.2009року, о 13.00год, коли вона повернулася додому, то зауважила відсутність грошей, про що повідомила чоловіка. Останній їй сказав, що зранку в хаті були підсудний, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і хтось з них міг вкрасти вказані гроші. Згодом з»ясувалося, що крадіжку вчинив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить підсудного суворо не карати, не позбавляти його волі, шкода їй відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має;

Показами свідків ОСОБА_6 (а.с.34, 61), ОСОБА_4 (а.с.39, 63), ОСОБА_5 (а.с.62), ОСОБА_7 (а.с.98), ОСОБА_8Б.(а.с.94), ОСОБА_9Б.(а.с.35), ОСОБА_10А.(а.с.42), ОСОБА_11П.(а.с.37), ОСОБА_12Р.(а.с.Зб), ОСОБА_13Г.(а.с.38);

Протоколом огляду місця подій від 25.07.2009року(а.с.5-9);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2009року(а.с.89-92)

На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідстві, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення майна за попередньою змовою з групою осіб і його дії вірно кваліфіковані за ст.185ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше суджений, за місцем проживання характеризуються посередньо, наявність обтяжуючої обставини, як вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, наявність пом»якшуючих обставин, а саме, щире каяття, активні; сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, а тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції віл, суспільства.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185ч.2 КК України та обрати йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.І.Бачун