АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/922/15 Справа № 194/864/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з подання, до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як 22 січня 2015 року в судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді в межах п`ятирічного строку, а суддею Тернівського міського суду ОСОБА_5 06 листопада 2015 року було постановлено ухвалу про самовідвід, як головуючого судді, по вищезазначеному кримінальному провадженню, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що 22 січня 2015 року в судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень суддів в межах п`ятирічного строку, а суддею ОСОБА_5 06 листопада 2015 року було постановлено ухвалу про самовідвід, як головуючого судді, по вищезазначеному кримінальному провадженню.
На даний час інших суддів, крім ОСОБА_5 в Тернівському міському суді не має, так як ще дві посади суддів в цьому суді є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Павлоградський міський суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити за підсудністю до Павлоградського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: ______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3