overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 285/6085/13-к
провадження № 1-кп/0285/34/14

13 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 в зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України
Розгляд даної справи призначений на 13 серпня 2014 року о 10год. 00хв.
У суду є підстави вважати, що в приміщенні суду та безпосередньо в судовому засіданні будуть присутні особи, які можуть порушити громадський порядок як в залі судового засідання, так і в приміщенні суду, що негативно вплине на хід засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 154 Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

УХВАЛИВ :

На період розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, для запобігання проявам неповаги до суду і забезпечення безпеки учасників судового розгляду, залучити співробітників спецпідрозділу судової міліції "Грифон" до участі в зазначеному судовому засіданні, в кількості 2 чоловік.
Організацію виконання постанови доручити начальнику УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1546/15-к
Провадження № 1-кс/355/180/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ( вх.№ 5168 ), надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженні за № 0000625 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженні за № 0000625 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріали кримінального провадженні за № 0000625 по обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-195/ 10р.
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бондаренка І.А.,

при секретарі: Кравчук М.Г.,

за участю прокурора: Гринів О.В.,

розглянувши у відкритому вїздному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (ВК) №119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого вироком Рокитянського районного суду Київської області від 04.12.2007 р., за ст.ст.185 ч.З, 289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищезазначеного вироку засуджений відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від основного покарання і в судовому засіданні представник адміністрації ВТК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення №6, до роботи відноситься добре. Має 3 заохочення. Відбув 2/3 призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВТК, засудженого, який щиро розкаявся у скоєному і повідомив, що подібного більше не скоїть, думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За сумлінну працю заохочувався, характеризується позитивно.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК, дослідженими в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від покарання в вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Рокитянського районного суду Київської області від 04.12.2007 р., - на 10 місяців 25 дні.

Постанова на протязі 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-194/10р.
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бондаренка І.А.,

при секретарі: Кравчук М.Г.,

за участю прокурора: Гринів О.В.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у приміщенні БВК №119, в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області справу за поданням адміністрації БВК - 119 спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про встановлення адміннагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.. Києва, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2008 р„ за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2009 року, пом'якшено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна, відбуває покарання в БВК-119, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2008 р. ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в БВК-119, за час відбуття покарання засуджений допустив 1 порушення режиму утримання, має 2 заохочення, характеризується позитивно, але на підставі ст. 3 п.г, ст. 6, 10 Закону Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.158 КВК України йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Адміністрація Установи ЮА-45/119 звернулись до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання, прокурор вважає, що клопотання слід задоволити.

Суд заслухавши представника адміністрації установи ЮА-45/119, прокурора, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, на підставі ст. 3 п.г, ст. 6, 10 Закону Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1.

Керуючись ст. 3 п. «г», 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2008 р., за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 2 роки.

Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 6-00 год., відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани).

Постанова суду на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ________І.А. Бондаренко
Справа № 524/5080/13-к
У Х В А Л А

10.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Лободенко О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЛОТСЕРВІС» на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЛОТСЕРВІС» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЛОТСЕРВІС» на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 11.06.2013 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Викликати в судове засідання представника скаржника ТОВ «КРЕМЛОТСЕРВІС», слідчого СВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Лободенко
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з уч. прокурора - Симонешко К.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5/50 кв. 31, раніше судимого:

-30.01.2009 р. Крюківським районним судом м Кременчука за ст. ст. 309 ч. 2 , 185 ч. 2, 70 ч. 1,2,4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки по даній справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин не зявляються в судове засідання.

Розгляд справи у відсутність вищезазначених свідків не можливий.

Оскільки свідки не зявляються в судове засідання без поважних причин, тому суд рахує за необхідне піддати їх примусовому приводу через органи міліції.

Керуючись ст. 292, 70,71 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно свідків:

1. ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

2. ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

3. ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- привід до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09.30 годин 08 лютого 2011 року (каб.10).

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю за виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-115/11 р.
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Тетері В.А.

та захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Свідками по даній справі являються ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 18.08.2011 року вказані свідки не зявились з не зявився з невідомих причин, хоча про дату та місце розгляду справи були завчасно повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 71, ст. 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 04.10.2011 о 13:00 год. в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, свідків :

ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Ворону ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-290/10
Провадження № 290/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева звернула ся до суду із заявою про відміну примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3

З 09.08.1986 року на примусовому лікуванні спочатку у відділенні зізвичайним наглядом та в послідуючому у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 1986 року у звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.89 ч.2КК України. Постановою Київського районного суду м.Полтави був направлений на лікування у психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом, де знаходився з 27.08.1992 року. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2009 року примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом змінені на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 135 від 09.09.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії,параноїчної форми, безперервний тип перебігу, парафрений синдром, стан ремісії з вираженим дефектом за параноїчним типом., та на даний час за не виявляє ознак суспільної небезпеки для себе та для оточуючих і потребує відміни примусових заходів медичного характеру та продовження стаціонарного лікування та проведення соціально реабілітованих заходів на загальних підставах.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмінити подальше застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

14.02.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 25.02.2011 на 10:00

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Суддя:
Справа № 1-226/11
ПОСТАНОВА

28.11.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити до судового розгляду на 08.12.2011 на 11:30

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1-277/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн.

Статтею 81 КПК України передбачено, що питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:

1) знаряддя злочину, що належить обвинуваченому, конфіскується;

2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються;

3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм;

4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави;

5) гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Відповідно до зазначеної вище постанови суду, питання щодо речових доказів, вилучених при проведенні досудового слідства по справі, вирішено не було.

Статтею 409 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, ухвали, постанови суду, вирішується судом який їх постановив.

За викладених обставин, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів наступним чином: риболовні сітки довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм (2 шт.), які зберігаються в ЛВ в річковому порту міста Кременчук, човен Прогрес 4 УПБ 4437л, двигун Вихор 20, два весла, паливний бак, які зберігаються на човновій станції Демурівка Крюківського району міста Кременчука конфіскувати.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази - риболовні сітки довжиною 100 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм (2 шт.), які зберігаються в ЛВ в річковому порту міста Кременчук, човен Прогрес 4 УПБ 4437л, двигун Вихор 20, два весла, паливний бак, які зберігаються на човновій станції Демурівка Крюківського району міста Кременчука конфіскувати (а.с. 33).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 4-173/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

22.06.2011 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Демиденко І.О. розглянувши скаргу начальника Ремонтно-будівельного управління філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта ОСОБА_1 - на постанову від 06.04.2011 року Кременчуцького транспортного прокурора про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта своїм службовим становищем, - за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся начальник Ремонтно-будівельного управління філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта ОСОБА_1 - на постанову від 06.04.2011 року Кременчуцького транспортного прокурора про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта своїм службовим становищем, - за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Так як, згідно із ст.2367 КПК України, скарга підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Кременчука, це є підставою для відкриття провадження за скаргою.

Обовязковою слід визначити явку до судового засідання скаржника та прокурора.

Суд не знаходить підстав для зупинення слідчих дій в справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника Ремонтно-будівельного управління філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта ОСОБА_1 - на постанову від 06.04.2011 року Кременчуцького транспортного прокурора про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ВАТ „Укртранснафта своїм службовим становищем, - за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 24 червня 2011 року в 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи, надати суду до 24 червня 2011 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити впровадження по справі за

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2011 року на в приміщенні Крюківського районного суду.