Справа № 359/86/16-п
Провадження № 1в/359/56/2016
У Х В А Л А
19 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бориспільського МП КВІ майора вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2012 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки
ВСТАНОВИВ:
За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався . Згідно рапорту ДІМ Бориспільського ВП Національної поліції України в Київській області, засуджений за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.
Під час перебування на обліку був притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.1 КК України та згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду від 11.12.2013 року засуджений до 6 років позбавлення волі. Однак згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.03.2014 року . вирок Бориспільського міськрайонного суду від 11.12.2013 року було скасовано , а кримінальне провадження за ст.. 389 ч.1 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 с.284 КПК України, за відсутності події кримінального правопорушення.
У судове засідання представник КВІ не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином, та надав заяву про слухання справи за його відсутністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора , дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
На час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення засудженого від покарання в суді не встановлено.
Відповідно ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Бориспільського МП КВІ майора вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2012 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 грудня 2012 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1