overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-507/12
Провадження № 1/727/11/13
П О С Т А Н О В А

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

при секретарі Чубрей А.В.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторних експертиз, оскільки в первинних експертизах містяться розбіжності в кількості наркотичної речовини.

Підсудний ОСОБА_5 та захисники підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечує проти даного клопотання, підстав для проведення повторних експертиз не вбачає, крім того знищені речові докази, без яких проведення експертизи є неможливим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення повторних експертиз задоволенню не підлягає.

Оцінка висновкам експерта, які містяться в матеріалах справи, буде надана судом в порядку ст.324 КПК України.

Підстав для призначення повторної експертизи немає, оскільки відсутні підстави для визнання висновків первинної експертизи такими, що не відповідають матеріалам справи. Керуючись ст.ст. 75, 310, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_5 про призначення повторних експертиз відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА
пр. № 1-кп/759/261/13
ун. № 759/7054/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт №00003000 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 14 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт №00003000 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №00003000 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваних їх захисників та прокурора на 12 годин 30 хвилин 20 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваних та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/202/14
ун. № 759/3303/14-к
У Х В А Л А

04 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 3 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, на 6 березня 2014 року 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/760/692/15
Справа №760/9856/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Солом?янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
Під час проведення підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про етапування її підзахисного ОСОБА_3 із Одеської УВП №12 до Солом`янського районного суду м. Києва для безпосередньої участі останнього у розгляді кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.
Керуючись п.12 ст.537, ст.ст.370-372 КПК України, суд
Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Одеській УВП №21 УДПС в Одеській області до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області №13 для подальшої доставки до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження відносно останнього.
Копію ухвали направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 УДПС у Одеській області та начальнику Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області №13 для виконання.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження №1-кп/760/857/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002265 за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 26.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0002265 від 10.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002265 від 10.03.2015 року, яке відбудеться 07.07.2015 року о 16:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії:
Провадження №1-кп/760/902/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року від прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 23.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000342 від 15.06.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000342 від 15.06.2015 року, яке відбудеться 17.08.2015 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/844/14-к
У Х В А Л А

04.07.2014 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що його заява від 29.03.2014 р. про злочин не внесена у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вважаю, що у прийнятті скарги слід відмовити.

До суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин (кримінальне провадження) до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України).

Скарга на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України може бути подана особою протягом 10 днів з моменту бездіяльності.

Ст. 214 КПК України зобов`язує слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести таку до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заяву про злочин 29.03.2014 р. за реєстровим № 98 прийняв у ОСОБА_2 слідчий СУ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_5 і після минування 24 годин з часу прийняття заяви почав текти 10 денний термін для оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив 10 денний строк для подачі скарги в суд на бездіяльність слідчого, а заява про поновлення строку не містить даних про поважність причин пропуску строку і така не дає підстави для його поновлення.

Крім того 23.06.2014р. Міжгірським райсудом приймалося аналогічне рішення про повернення скарги ОСОБА_2 у зв`язку пропуском строків.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 як подану з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 5 днів з часу отримання ОСОБА_6 її копії.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-27/11

21.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 718 Рахівського району. Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який 26 лютого 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 297 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши думку інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 26 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 01 березня 2011 року - задоволити.

ОСОБА_2 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2010 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 5-82/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Ісак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, 18 вересня 1960

року народження, українця, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рахівського району, Закарпатської області,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який 14 липня 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши прокурора, який не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 14 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 15 липня 2011 року задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2010 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 314/4039/15-к
Провадження № 1-кп/314/261/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3986/15-к
Провадження №: 1-кп/332/330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-10 годину 16.09.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/209/2015
Справа № 317/1641/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 27.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 27.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Обвинувачений також висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 27.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 13 липня 2015 року о 09 годині 0 0 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/721/15-к
Провадження № 1-кп/317/118/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6314/15-к
Провадження № 1-кп/334/496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. «19» серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1