печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Пацалі А.В., за участю слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.07.2013 р., за підозрою громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та на ключ від автомобіля марки «Hyundai» з двома пультами сигналізації.

Клопотання слідчий мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.07.2013 р. громадянин України ОСОБА_2, перебуваючи на території Російської Федерації за невстановлених досудовим слідством обставин та місці, переслідуючи злочинну мету, придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб обіг якого заборонено метадон, у вигляді 12 пакунків спресованої кристалічної речовини білого кольору з характерним запахом. В подальшому, маючи умисел на вчинення контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначеного наркотичного засобу обіг якого заборонено метадону, усвідомлюючи, що переміщення через митний кордон України наркотичних засобів без відповідного дозволу органів влади заборонено, з метою унеможливити його виявлення під час митного контролю, ОСОБА_2, помістив вказаний наркотичний засіб до тайника у своєму автомобілі НОМЕР_3, а саме до міжпотолочного простору в передній частині стелі автомобіля під ліхтарем освітлювальних приладів.

18.07.2013 р. о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_2, прибувши до України в пункт пропуску через державний кордон України, в зоні діяльності митного посту «Катеринівка» Сумської митниці Міндоходів та знаючи установлений законом порядок проходження митного контролю і те, що ввезення в Україну наркотичних засобів заборонено, доводячи свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи, що наркотичний засіб обіг якого заборонено метадон зберігається в тайнику автомобіля НОМЕР_3, а саме у міжпотолочному просторі в передній частині стелі автомобіля під ліхтарем освітлювальних приладів, що унеможливлює його візуальне виявлення співробітниками митниці, прослідував в зону митного контролю. При цьому, ОСОБА_2 обрав спрощений канал проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», задекларувавши лише грошові кошти та відповідно до пункту 3.3. Митної декларації заявив про відсутність в його багажі товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.

18.07.2013 р. в ході проведення митного контролю, шляхом поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_3, який належить та на якому слідував з Російської Федерації до України громадянин ОСОБА_2, у міжпотолочному просторі в передній частині стелі автомобіля під ліхтарем освітлювальних приладів, виявлено та вилучено 12 пакунків із кристалічною речовиною, замотаних скотчем та загорнутих в паперовий рушник, загальною вагою брутто близько 3,1 кг.

Згідно з висновком Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 18.06.2013 року № 185/5 вказана речовина є наркотичним засобом метадоном, загальною масою 2426,4126 гр.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589, автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований за громадянином ОСОБА_2

18.07.2013 р. вказаний автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, вилучені співробітниками Сумської митниці за протоколом про порушення митних правил № 0642/80500/13 від 18.07.2013 р.

19.07.2013 р. Печерським районним судом м. Києва надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та їх вилучення.

22.07.2013 р. Печерським районним судом м. Києва надано тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_2, вилучених 18.07.2013 р. в ході особистого обшуку, серед яких ключ від автомобіля марки «Hyundai» з двома пультами сигналізації.

30.07.2013 р. в ході тимчасового доступу, проведено огляд автомобіля марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на вказаний автомобіль та ключа від автомобіля марки «Hyundai» з двома пультами сигналізації, за результатом якого вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2

Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вих. № 10/2228 від 29.07.2013 р., власником транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata 2.4 І», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_4, є ОСОБА_2

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачає конфіскацію майна, а зазначені речові докази, а саме автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Hyundai» з двома пультами сигналізації, належать підозрюваному ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що майно підозрюваного ОСОБА_2, на яке слідчий просить накласти арешт, має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, доступу до цього майна підозрюваний ОСОБА_2 не має, а тому, подане клопотання безпідставне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що вчинене ОСОБА_2 діяння передбачає конфіскацію майна і незастосування накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Hyundai» з двома пультами сигналізації, що належать підозрюваному ОСОБА_2, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, і приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС 916589 на автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та на ключ від автомобіля марки «Hyundai» з двома пультами сигналізації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/17570/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя Х.А. Гладун