№ 1 кс/554/5714/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні № 0000195 від 03.09.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, старший оперативний контролер 4 сектору оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що 10.09.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , місцезнаходження якої в даний час невідоме. З урахуванням наявності обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, особи підозрюваної, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
в даний час військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 від 03.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Із клопотання слідує, що наказом начальника ГУ СБ України в АР Крим від 31.07.2000 №68-ос ОСОБА_4 прийнята на військову службу в Головне управління Служби безпеки України в АР Крим.

Відповідно до наказу начальника ГУ СБ України в АР Крим від 14.06.2013 №189-ос ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперативного контролера 4 сектору оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим.

Під час проходження служби ОСОБА_4 повиннакеруватися вимогами ст. 24, п. 5, 8 Закону України №2229-12 від 25.03.1992 «Про Службу безпеки України» відповідно до яких, одним з завдань СБУ є забезпечення захисту суверенітету, конституційного ладу й територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об`єднань, здійснювати відповідно до законодавства профілактику правопорушень у сфері державної безпеки, ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, які зобов`язують останню свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хороброю, ініціативною і дисциплінованою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини, беззастережно та неухильно виконати накази начальника у зазначений термін, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від неї бездоганного і неухильного додержання порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, усвідомлення відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, особистої відповідальності за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, Конституції та законів України, наказів командирів.

Крім цього, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339, розпорядження Голови Центрального управління Служби безпеки України №44 від 24.03.2014, ОСОБА_4 у строк до 30.03.2014 повинна була прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.

Діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, ОСОБА_4 вирішила стати на злочинний шлях та у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, незаконно припинила виконувати обов`язки військової служби та до 30.03.2014 після переведення, без поважних причин не прибула до Центрального управління Служби безпеки України, таким чином ухилившись від подальшого проходження військової служби в органах Служби безпеки України.

По теперішній час ОСОБА_4 до Центрального управління Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, не з`явилась та обов`язки з військової служби не виконує.

03.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України, для вручення повідомлень.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
10.09.2015 відносно ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме.
В поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а саме після окупації Російською Федерацією території АР Крим , яка належить державі Україна, як військовослужбовець ГУ СБ України в АР Крим, всупереч зазначених нормативних актів не повернулась на материкову частину України для подальшого проходження військової служби.
Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України в м. Київ, діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, у порушення ст. 24, п. 5, 8 Закону України №2229-12 від 25.03.1992 «Про Службу безпеки України», ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Центрального управління Служби безпеки України №44 від 24.03.2014, до 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, не прибула, ухилилась від подальшого проходження військової служби в органах Служби безпеки України та по теперішній час на службі безпідставно відсутня.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального кримінального правопорушення, а саме повідомленням начальника Управління внутрішньої безпеки про вчинення кримінального правопорушення, розпорядженням Голови Центрального управління Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 та допитом полковника ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, підозрювана може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначені у ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні № 0000190 від 03.09.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим з метою її приводу до Октябрського районного суду м. Полтави суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1