Справа № 199/349/13- к
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Синявського Є.Г., захисника ОСОБА_1, слідчого Макаренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Кемеровська, 97, місто Дніпропетровськ, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.01.2013 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 08.12.2012 в період часу з 22:00 години до 22:30 години він разом з матірю ОСОБА_4 прийшли до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де в ОСОБА_4 раптово, на ґрунті неприязних стосунків, виник конфлікт з її чоловіком і батьком ОСОБА_3 ОСОБА_5 В конфлікт втрутився ОСОБА_3 і він продовжився між батьком та сином та переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали спричиняти один одному тілесні ушкодження. ОСОБА_3, керуючись злочинним наміром на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, став наносити останньому тілесні ушкодження, усвідомлюючи при цьому, що він є фізично більш розвинутим та може завдати удари в ділянки життєво важливих органів ОСОБА_5, що притягне до тяжких наслідків. Діючи умисно, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 руками в область кінцівок та грудної клітини не менше 20 ударів, заподіявши тим самим останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2451 від 10.12.2012, виданого ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітини, від яких ОСОБА_5 помер на місці, тобто в будинку № 97 по вул. Кемеровській в місті Дніпропетровську.

09.12.2012 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000337, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 121 КК України.

Про підозру ОСОБА_3 повідомлено 04.01.2013.

В судовому засіданні слідчий Макаренко Ю.І. та прокурор Синявський Є.Г. просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим Макаренко Ю.І., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи відсутність постійного офіційного заробітку.

При цьому враховую, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та характеризується позитивно.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: копією лікарського свідоцтва про смерть № 2451 від 10.12.2012; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09.12.2012; копією додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 28.12.2012; копією протоколу огляду місця події від 09.12.2012; копією паспорта ОСОБА_3; інформацією з ІЦ, щодо відсутності судимостей у ОСОБА_3; характеристикою з місця проживання ОСОБА_3, характеристикою з колишнього місця роботи ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 11.03.2013.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко