Справа № 188/1534/15-к
Провадження № 1-кп/188/202/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000938 від 29.10.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, працює ВСП «шахта Ювілейна» ШУ «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», робітник гірничий підземний, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10 жовтня 2015 року, приблизно о 18.30 годині, знаходячись поряд з ставком на південно-східній околиці с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, із силою, наніс рукою, невстановленим предметом не менше 2 ударів в ліву лобну ділянку голови, не менше 1 удару в ліву тім`яну ділянку та не менше 1 удару в ліву вушну раковину ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкіряних покровах лобної ділянки, розрив барабанної перетинки лівого вуха, після травматичний отит лівого вуха, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на шкіряних покровах волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше 3-х тижнів(21 доба).

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч.2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що 10.10.2015 року він приїхав до потерпілого, який знаходився на ставку і у них виникла сварка у ході якої він наніс йому декілька ударів в ліву лобну ділянку голови, один удар в ліву тім`яну ділянку. Удари він наносив рукою в якій тримав камінь. Удар в вушну раковину він наніс долонею руки. Причиною бійки стали давні неприязні сімейні відносини. Обвинувачений наголосив на тому, що удар перший наніс він, але в ході бійки він також отримав від потерпілого тілесні ушкодження, але він не звертався до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з обвинуваченим вони не примірились, шкода спричинена злочинними діями йому не відшкодована, але цивільний позов він у даному провадженні не заявляє через відсутність чеків для обґрунтування шкоди. Пояснив, що обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження в процесі сварки яка переросла у бійку. Після бійки він побачив кров на голові і був змушений звертатися до лікувальної установи для отримання лікування.

За згодою учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку. Суд ухвалив часткове дослідження доказів.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується письмовими доказами наданими суду стороною обвинуваченні та які були вивчені в судовому засіданні, а саме:

Заявою потерпілого про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 8);

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 11.11.2015 року ( а.с.12-14);

висновком експерта № 158 від 29.10.2015 року ( а.с. 22-23), яким експерт підтвердив кількість нанесених ударів потерпілому та встановив які тілесні ушкодження спричинені послідовність та механізм їх нанесення.

Повідомленням про підозру від 18.11.2015 року( а.с.44);

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 18.11.2015 року та фото таблицею до протоколу ( а.с. 45-49);

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 11.11.2015 року та фото таблицею до протоколу ( а.с. 15-18);

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена. Кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України - Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, працює ВСП «шахта Ювілейна» ШУ «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», робітник гірничий підземний, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, скарг на його дії до селищної ради не надходило, з місця роботи характеризується позитивно, шкода спричинена злочинними діями не відшкодована. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства, покарання обвинуваченому слід призначити передбачено санкцією ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрати по справі немає.

Речовий докази не вилучались

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 368, 370 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходу громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1