Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 2 августа 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дзюбы И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающей, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, по национальности украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, имеющей на иждевеиии двух малолетних детей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
10 июля 2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 совместно со своей матерью ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки в квартире № 12 дома №-5 по ул. Кооперативной в п.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, которая принадлежит последнему. Приблизительно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 прошла в соседнюю комнату, где находились её малолетние дети, затем прошла в спальню, где увидела на столе кошелек, принадлежащий ОСОБА_5, она его открыла и увидела там деньги, купюрами по 100 гривен. У ОСОБА_6, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел примерно в 20 часов 30 минут указанного дня, находясь в указанном месте, ОСОБА_1, убедившись, что её ник-то не видит тайно похитила с кошелька 3 купюры по 100 гривен каждая, на общую сумму 300 гривен.
Похищенным ОСОБА_1 распорядилась по собственному усмотрению причинив потеппекшему ОСОБА_7 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1, пояснила суду, что действительно 10.07.2011 года около 20 часов 30 минут она находилась в гостях у ОСОБА_5, где распивала шампанское, в это время она зашла в спальню, где увидела лежащий на столе кошелек, она его взяла и увидела там деньги, и у неё возник умысел на совершение кражи. ОСОБА_1 осмотрелась, определила, что её ник-то не видит и взяла с кошелька три купюры по 100 гривен каждая, спрятала их и вернулась к ОСОБА_5М, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Подсудимая в судебном заседании обатилась к суду с заявлением согласно которого она просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», поскольку у неё есть малорлетние дети и производство по уголовному делу прекатить по нереабилитирующим основаниям.
Кроме признания своей вины, виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по материалу доказательствами, а именно:
Показаниями ОСОБА_5 из которых следует, что в ночь на 10.07.2011 года около 20.00 часов к нему в гости пришли ОСОБА_1 со своей матерью и они на кухне распивали шампанское, через некоторое время ОСОБА_1 вышла с кухни и пошла в другую комнату, через некоторое время вернулась. После ухода ОСОБА_1, ОСОБА_5 обнаружил пропажу 300 гривен с его кошелька, который находился на столе в спальне.
Данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от
12.07.2011 года в котором указано, что в спальне домовладении ОСОБА_5
Н.М по ул. Кооперативной д.5 в. 12 в пгт Новая Водолага Нововодолажского
района Харьковской области, в спальне на столе лежит кошелек томно-
красного цвета, в котором на момент осмотра лежат деньги купюрами по 100
гривен каждая, на общую сумму 1600 гривен.
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места проишествия от
12.07.2011 года в котором указано, что у ОСОБА_1 изъято 300
гривен купюрами по 100 гривен каждая, как пояснила ОСОБА_1
данные деньги она похитила у ОСОБА_5
Данными содержащимися в сохранной расписке от 12.07.2011 года в
которой отражено, что ОСОБА_5 получил от работников милиции 300
гривен, купюрами по 100 гривен каждая.
Показаниями ОСОБА_4 в которых она пояснила, что 10.07.2011 года около 20.00 часов она вместе со своей дочерью ОСОБА_1 были в гостях у ОСОБА_5, где распивали шампанское, через некоторое время её дочь отлучалась в другую комнату, вернулась через 1-2 минуты. О том, что дочь совершила кражу денег у ОСОБА_5 узнала от дочери, когда её вызывали в милицию.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, имеет на своем иждивении двух малолетних детей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 является совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими вину ОСОБА_1 являются -чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступления в ходе досудебного и судебного следтвия, добровольное и полное возмещение материального и морального ущерба от престепления до начала судебного следствия, наличие на своем иждивении двух малолетних детей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Согласно действующего законодательства Украины настоящее уголовное дело назначено к судебному рассмотрению в ходе которого была установлена возможность обязательного применения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1 которая тут же в судебном заседании высказала свое желание оформив в его виде заявления, чтобы в отношении неё было прекращено уголовное преследования по не реабилитирующим основаниям. Указанное заявление составлено и подписано и приобщено к материалам уголовного дела.
Прокурор в ходе судебного рассмотрения дела пояснил, что по его мнению нет основания для отказа в применении п.в ст. 1 Закона Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении подсудимой ОСОБА_1 поскольку она на своем иждивении имеет двух малолетних детей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, совершила преступление не относящееся к категории тяжких, что предусмотрено ст.12 УК Украины и на момент совершения преступления дети не достигли возраста совершеннолетия, что полностью подтверждено материалами уголовного дела и свидетельствами о рождении: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Суд выслушав мнение участников процесса, прокурора считает необходимым применить п.в ст. 1 Закона Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 освободив её от дальнейшего уголовного преследования, так как она на момент совершения преступления не лишена родительских рав и имеет двух малолетних детей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказано.
Одновременно суд ставит в известность всех участников процесса, что применение к подсудимой ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Закона Украины «Об Амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года не освобождает последнюю от гражданско-правовой ответственности и при наличии оснований и доказательств подтверждающих исковые требования стороны заинтересованные лица имеющие статус истца имеют право обратиться в суд на общих основаниях для разрешения гражданско правовых отношений в гражданском судопроизводстве. В данном случае Конституционные права сторон участвующих в деле, государства и третьих лиц не нарушены и не ущемлены поскольку суд действует в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства регулирующего данные правоотношения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь п.в ст. 1 Закона Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, п.4 ст.6, ст. 273 УПК Украины суд:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины производством прекратить применив п.в ст. 1 Закона Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Вещественное доказательство триста гривен, хранящиеся согласно сохранной расписки и принадлежащие ОСОБА_10, оставить последнему как законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным уастникам процесса.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.