Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

28.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Крилевець Ю.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора, який затвердивв обвинувальний висновок, про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати атестовані посади, повязані з виконанням функцій представника влади, на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік.

11 квітня 2011 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Постановою судді від 11 квітня 2011 року апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, визнано такою, що не підлягає розгляду, у звязку з тим, що строк на оскарження вказаного вироку суду закінчився, а прокурор не подав разом із апеляційною скаргою клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

З даною постановою суду прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, не погодився та 14 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу.

Також 14 квітня 2011 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, повторно подав апеляційну скаргу на вирок суду від 23 березня 2011 року і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, в судовому засіданні пояснив, що він змінив місце роботи, а тому не вчасно був повідомлений про результати розгляду даної кримінальної справи, тому був позбавлений можливості вчасно оскаржити вирок суду.

Пункт 8 ст. 348 КПК України передбачає, що на вирок суду мають право подати апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Отже, відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду можливе лише у випадку, якщо з поважних причин пропущено строк прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурором, який затвердив обвинувальний висновок.

У даному випадку прокурор, який брав участь у розгляді справи судом, міг оскаржити вирок суду, але, погодившись з ним, не скористався своїх правом на оскарження та не подав до суду апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що у прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом, не було перешкод щодо оскарження вироку, а прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду 11 квітня 2011 року та не подав разом із апеляційною скаргою клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, в даний час оскаржує постанову суду від 11 квітня 2011 року, згідно якої його першу апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду, а клопотання про відновлення строку надав суду лише 14 квітня 2011 року разом з повторною апеляційною скаргою на вирок суду, і ті обставини на які прокурор посилається, як на підставу відновлення строку на оскарження, суд не може визнати поважними, тому суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущено без поважних причин, підстав для його відновлення немає, а отже апеляційна скарга прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, підлягає визнанню такою, що не підлягає розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 23 березня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора, що затвердив обвинувальний висновок, на вирок Ленінського районного суду м. Полтави 23 березня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3