Справа № 591/1367/15-к Провадження № 1-кс/591/354/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого прокуратури - ОСОБА_3
з участю адвоката - ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 19 лютого 2015 року -
встановив:
Слідчий прокуратури Лукяненко Ю. в судовому засіданні проти скарги заперечив, вказавши на те, що досудове слідство вже закінчено по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , і що особи яких просили допитати в клопотанні вже були допитані, а тому просить суд в скарзі відмовити, а постанову від 19.02.2015 року залишити в без змін.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого Лукяненка Ю., дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково, а постанова слідчого прокуратури Лук ОСОБА_12 частковому скасуванню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ст. 9 КПК України слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів у тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій; ініціювання проведення таких дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань.
Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника, під час проведення такої слідчої дії присутні особи, що її ініціювали, що мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку ведення відповідної слідчої дії.
Витребування запитуваних у клопотанні документів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , немає необхідності, оскільки адвокат ОСОБА_4 і сам скаржник ОСОБА_5 , під час судового розгляду пояснили, що вони ознайомились в Ковпаківському райсуді м. Суми з письмовими доказами, тому скаргу підтримують частково.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 9 КПК України обовязок щодо вжиття всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та обєктивних обставин справи покладено на слідчого, скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.02.2015 року про відмову у задовленні клопотання є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ:
Постанову старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 19.02.2015 року скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій з участю ОСОБА_5 : допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Заремби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1