Справа № 402/1202/15-к
У Х В А Л А
про застосування до малолітніх примусових заходів виховного характеру
"14" грудня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Ульяновської РДА ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000635 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 будучі малолітніми, скоїли суспільно небезпечне діяння при таких обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 15 год. малолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітніми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб неповнолітній ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) разом із малолітніми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно проникли на територію вище вказаного домоволодіння, де із території подвір`я таємно викрали 7 металевих труб діаметром 50 мм, довжиною 2 м кожна труба вартістю 76 грн. за 1 м, на загальну суму - 1064 грн., металеву драбину вартістю - 450 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

Викраденим малолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) малолітні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму - 1514 грн.

Крім того, на початку червня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 15 год. малолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження) із малолітнім ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб неповнолітній ОСОБА_12 матеріали відносно якого виділено у окреме провадження) разом із малолітніми: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно проникли на територію вище вказаного домоволодіння, де із території подвір`я таємно викрали 1 металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2,5 м вартістю 160 грн. за 1 м на загальну суму 400 грн., 2 металевих диски колісних до автомобіля «Москвич» вартістю 380 грн. за один диск на загальну суму 760 грн. та 7 металевих кутників розміром 60 мм х 60мм довжиною 1,5 м вартістю 86 грн. за 1 м на загальну суму 903 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

Викраденим малолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_12 матеріали відносно якого виділено у окреме провадження) та малолітній ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму - 2063 грн.

Крім того, на початку червня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 8 год. малолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі осіб із малолітніми: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де із території подвір`я таємно викрали 5 металевих труб діаметром 100 мм довжиною 2,5 м кожна, вартістю 160 грн. за 1 м, на загальну суму 2000.

Викраденим малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму - 2000 грн.

Крім того, на початку червня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 11 год. малолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі осіб із малолітніми: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб малолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно проникли на територію вищевказаного домоволодіння, де із території подвір`я таємно викрали капот до автомобіля марки «Москвич» вартістю 1200 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ст. 22 КК України не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просить застосувати до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 прохає передати їй під нагляд її сина.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 прохає передати їй під нагляд її сина.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_10 прохає передати йому під нагляд сина.
Представник служби в справах дітей послався на розсуд суду.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні ними суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі.
Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність
При вирішенні питання про застосування до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітніх, які в цілому характеризуються позитивно, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягли 14 років і таким чином вони не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
В зв`язку з цим суд вважає, що до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.
Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. 498 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на два роки.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на два роки.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на два роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
ССуддя: ОСОБА_1