12.02.2015
Справа № 642/539/15
№1кс/642/271/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

Заяник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на той факт, що в порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0001385 слідчим суддею Ленінського райсуду м.Харкова було накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті нею було складено заповіт на ім`я заявника і на даний час накладений арешт унеможливлює заявника в оформлені нотаріальних дій на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання. Пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в клопотанні та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, так як вказане кримінальне правопорушення було порушено саме за заявою заявника ОСОБА_5 і порушено за ст. 358 ч.1 КК України, а саме підробка документів, на даний час відсутнє існування ризику відчуження спірного будинку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001385 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, на підставі заяви ОСОБА_5 внесеної до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м.Харкова від 04.06.2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження № 0001385 від 01.06.2013 року шляхом заборони відчуження спірного будинку та накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті, 14.11.2003 року нею було складено заповіт відповідно до якого усе належне їй майно вона заповідала ОСОБА_5 . На даний час накладений арешт унеможливлює заявника оформити право власності на даний будинок.

Крім того, вказане майно не визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на час розгляду клопотання відпали підстави для його арешту передбачені ст.. 170 КПК України, що підтверджено слідчим , який проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженню .

Керуючись вимогами ст. 170, ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2013 , накладено на житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати .

Направити ухвалу слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвалу суду вручити негайно заявнику та надіслати прокурору, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1