Справа № 1-64/2010р.
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю прокурора - Гриценка Р.Л.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Іркліївського професійного аграрного ліцею с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, неодруженого, військово не зобовязаного, раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2009 року, знаходячись в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, знаходячись біля кафе-магазину по вул. Леніна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вдарив два рази кулаком правої руки в нижню ліву частину щелепи ОСОБА_3, чим наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 у виді: двостороннього перелому нижньої щелепи справа між 4 та 3 зубами, зліва: суглобового та в ділянці кута. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 40 від 15 лютого 2010 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в звязку з тривалим розладом здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, представник Іркліївського професійного аграрного ліцею директор ОСОБА_4 надіслав клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на виправлення та перевиховання.

Прокурор Гриценко Р.Л. не заперечив проти задоволення клопотання трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, скоїв злочин середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме :

- рапортом оперативного чергового Чорнобаївського РВ ГУ МВС України в Черкаській області від 19.11.2009 року про вчинений злочин;

А.с. 7

- данними висновку судово - медичної експертизи № 40 від 15.02.2010 року згідно якого в потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді двостороннього перелому нижньої щелепи справа між 4 та 3 зубами, зліва суглобового та в ділянці кута, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості в звязку з тривалим розладом здоровя. Дане тілесне ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету чи предметів, удар нанесено з силою. Виникнення перелому щелепи від удару долонею мало ймовірне, від удару кулаком в ділянку нижньої шелепи не виключається.

А.с. 20

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю матірю ОСОБА_5. На даний час він працює слюсарем в СТОВ Дніпро в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області. 16 листопада 2009 року близько 20 год. 00 хв. його мати попросила його сходити в магазин та купити продукти харчування, і ОСОБА_3 пішов в магазин. Підійшовши до магазину, який розташований по вул. Леніна він зустрів ОСОБА_1, з яким він привітався і вони почати розмовляти. Їхня розмова велася з того приводу, що ОСОБА_1 колись ображав зятя ОСОБА_3 Поговоривши близько 5 хвилин, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1, що піде в магазин доки він не зачинився, і коли він вийде з магазину вони продовжать розмову. ОСОБА_3 розвернувся лицем до магазину, а ОСОБА_1 знаходився позаду нього. ОСОБА_3 хотів іти, як відчув що ОСОБА_1 постукав його рукою по лівому плечу. Повернувшись до ОСОБА_1 він відчув сильний удар в ліву нижню частину щелепи, і відразу ж підсудний наніс йому ще один удар кулаком правої руки в те саме місце куди наніс удар за першим разом. Після того, як ОСОБА_1 наніс йому другий удар ОСОБА_3 не втримався на ногах і впав на землю. Лежачи на землі, він відчував сильний біль, і щелепа, як би вивернулася в другий бік. Піднявшись з землі він притиснув щелепу як би на своє місце і тримав її руками. ОСОБА_1 почав йому говорити, щоб він більше ніколи не підходив до нього виясняти відносини, і відійшов від нього, а підсудний пішов додому. Наступного дня ОСОБА_3 весь час знаходився вдома, на роботу не пішов, оскільки в нього дуже боліла щелепа., а через день він звернувся за медичною допомогою до Чорнобаївської ЦРЛ Черкаської області, так як щелепа сильно боліла і набрякла;

А.с. 23

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від 30.03.2010 року, фототаблицею до нього, де обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав про обставини вчинення ним даного злочину;

А.с.60

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 30 березня 2010 року був присутній в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Він чув та бачив, як ОСОБА_1 розповідав та показував, як скоював даний злочин;

А.с.62

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7

А.с.63

З клопотання за вих. № 48 від 08 квітня 2010 року трудового колективу Іркліївського професійного аграрного ліцею с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області і протоколу зборів трудового колективу Іркліївського професійного аграрного ліцею від 02 квітня 2010 року вбачається, що трудовий колектив Іркліївського професійного аграрного ліцею просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний ним вперше злочин, з передачею його на поруки трудового колективу.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає , що підсудний ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, або значну стійку втрату працездатності менш, як на одну третину, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та акативно сприяв його розкриттю, характеризується задовільно, обставин, що обтяжує відповідальність не виявлено, тому відповідно до вимог чинного законодавства - ст. 47 КК України та ст.ст. 7-1, 10 КПК України, може бути переданий на поруки трудовому колективу, який це просить, провадження по справі слід закрити.

ОСОБА_1 відшкодував потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки завдані його здоровю в сумі 2000,00 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1, 10 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, предбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в звязку з передачею його на поруки трудовому колективу Іркліївського професійного аграрного ліцею вул. Марії Пустовіт, 50 с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, направивши Іркліївському професійному аграрному ліцею копію цієї постанови для відома та виконання.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 ОСОБА_8 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_9