Справа № 589/13/16-к
Провадження № 1-в/589/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поташня Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в трудових відносинах не перебуває, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

1) 25 серпня 2009 року Глухівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 та ст.ст. 75 і 76 КІС України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

2) 15 липня 2013 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 та ст. 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, який звільняється умовно-достроково.

Засуджений: 15.07.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

12.09.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.ч. 1, 3; 69; 309 ч.1; 70 ч.ч. 1,4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2015 року на підставі ст..81 КПК України звільнений умовно достроково на 1 рік 1 місяць 1 день,

Ухвала набрала законної сили 05.01.2016 р.

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в місцях позбавлення волі з 29 05.2013 року.

Початок строку 29.05.2013 року

Кінець строку 29.01.2017 року

Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі та Сумській ВК №116 до праці не залучався, заохочень не мав. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу.

До Шосткинської виправної колонії №66 прибув 14.10.2013 року. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре.

Виконує обов`язки днювального відділення СПС. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу "Професія". До виконання заходів програми ставився добре, програма реалізована в повному обсязі.

В 2014 роді пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ № 66 при установі, та отримав робітничу професію"муляра. До навчання ставився добре, До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки .шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Має наміри після звільнення повернутись на попереднє місце проживання та працевлаштуватись.

Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої та право слухняної поведінки після звільнення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, адміністративна комісія установи вважає доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, але згідно ст. З п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12,1994р. доцільне встановлення адміністративного нагляду.

Представник ШВК № 66- ОСОБА_6 , подання підтримує та просить розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву та просить розглядати матеріали без його участі, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, послуг адвоката не потребує, з процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог КПК України ознайомлений.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду", не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого та представника ШВК № 66.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання на засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

12.09.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.ч. 1, 3; 69; 309 ч.1; 70 ч.ч. 1,4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2015 року на підставі ст.. 81 КПК України звільнений умовно достроково на 1 рік 1 місяць 1 день,

Ухвала набрала законної сили 05.01.2016 р.

Засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в місцях позбавлення волі з 29 05.2013 року.

Початок строку 29.05.2013 року

Кінець строку 29.01.2017 року

Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі та Сумській ВК №116 до праці не залучався, заохочень не мав. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу.

До Шосткинської виправної колонії №66 прибув 14.10.2013 року. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре.

Виконує обов`язки днювального відділення СПС. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу "Професія". До виконання заходів програми ставився добре, програма реалізована в повному обсязі.

В 2014 роді пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ № 66 при установі, та отримав робітничу професію"муляра. До навчання ставився добре, До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки .шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Має наміри після звільнення повернутись на попереднє місце проживання та працевлаштуватись.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994р., суд вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту умовно-дострокового звільнення, який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись розділом 1 ст. 3 п. «г» Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, суд,
УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) роки та встановити такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1