16.11.2015
Справа № 1-187
за 2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розведеного, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького райсуду від 08 червня 2006 року за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Глибоцького райсуду Чернівецької області № АЕ-58 від 15 листопада 1994 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 25 відсотків мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 11 листопада 1994 року.
Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він тривалий час не сплачував аліменти на утримання своєї доньки, яка проживає із потерпілою. Працює він по найму в селі у приватних осіб та його заробіток в місяць становив від 300 до 1000 грн.. Зароблені гроші він витрачав на своє утримання. Просить суворо не карати, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується показами потерпілої, розрахунком державного виконавця та іншими матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що підсудний злісно ухиляється він сплати аліментів на утримання їх дитини, яка проживає з нею. Останній приховував місця роботи, на попередження державної виконавчої служби не реагував і допустив великий борг по аліментах. Після відбуття покарання за попереднім вироком суду, він не сплатив аліментів кожної копійки. Просила суд обмежити волі підсудного.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 164 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, будучи раніше судимим за аналогічний злочин.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема суд враховує, що підсудний негативно характеризується за місцем свого проживання.
Суд визнає пом`якшуючою обставиною те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що підсудний був засуджений за аналогічний злочин, належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 321-344 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення.
Суддя: