Справа № 360/2577/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області клопотання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 26 жовтня 2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому пред`явлено підозру,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшло клопотання від 30 жовтня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Згідно з клопотанням, 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на привокзальній площі, що розташована в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, зустрівся з ОСОБА_5 , де під час розмови між ними винник словесний конфлікт, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар лодонею в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних садин в ділянці носа та садно скроневої ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №257 від 29 жовтня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив провадження у справі закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілим ОСОБА_5 примирився, його на підставі ст.46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7