Справа №: 671/1951/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року близько 16.15 години по АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб чоловічої статті, шляхом вільного доступу проникли в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, липкою стрічкою скотч зв`язали руки та ноги оператора відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 місцеву жительку ОСОБА_5 . Та відкрито викрали гроші в сумі близько 20000 грн.
За даним фактом 24.09.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний із проникненням в інше приміщення чи сховище, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000353.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 , донька ОСОБА_5 . ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 , зять ОСОБА_5 . ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_5 , син ОСОБА_5 . ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_6 , невістка ОСОБА_5 . ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Враховуючи вчинення тяжкого злочину, перевірки версії щодо інсценування злочину самою потерпілою ОСОБА_5 , для чого є важливим підтвердження чи спростування показів якої, оскільки під час допиту жителів с.Курилівка не встановлено таких, які бачили невідомих осіб, котрі зі слів ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, хоча дана подія відбулася в світлу пору доби в людному місці, тому виникає виняткова необхідність у перевірці показань ОСОБА_11 та членів її сім`ї, а така перевірка може бути проведена лише за умови надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення осіб, причетних до грабежу або які володіють потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Голові правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 надати старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , Поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаних номерів з прив`язкою до базових станцій в період з 01.09.2014 року по час дії ухвали суду.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 30 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя