Справа № 471/1730/13-к
Провадження №1-кс/471/68/13
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., при секретарі судового засідання Любченко Л.В., за участю прокурора Герасименка С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання ОСОБА_1., який підозрюється в тому, що в серпні 2013 року в денний час, проходячи повз звалище, що розташоване на відстані близько 700 м із західної сторони від с.Іллічівка Братського району Миколаївської області, знайшов пять кущів дикоростучої коноплі, та з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, зірвав три самовільно вирослих кущів коноплі, а з інших двох обірвав листя та суцвіття. Коноплю він приніс до себе додому, де висушив її, після чого три зірвані кущі коноплі сховав, а з іншої коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також в тому, що на протязі вересня 2013 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично надавав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, у звязку з чим просить покласти на підозрюваного такі обовязки: зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_1., вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим СВ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - Марценюк С. А.,