Справа 727/7360/13-к
Провадження №1-кс/727/1770/13
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаша А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 24 червня 2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заступник начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625 від 24 червня 2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 20.06.2013 р. ОСОБА_2 пішов місця роботи по вул.Переяславській, 7-А в м.Чернівці та не повернувся, після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, який безвісти зник 20.06.2013 р.

24.06.2013 р. відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001625 за ч.1 ст.115 КК України.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були обєднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

Під час провадження досудового розслідування із УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова відповідь на доручення. Згідно даної відповіді на доручення на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого звязку: Київстар, МТС та Лайф. Крім цього в ході аналізу роздруківки мобільного телефону ОСОБА_2 встановлено, що на місці скоєння злочину останній перебував 20.06.2013 року, а також 14.06.2013 року.

У ході аналізу мобільних телефонів та мобільних терміналів, які перебували на місці скоєння злочину, як 20.06.2013 року так і 14.06.2013 року встановлено, що до скоєння вбивства можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними телефонами: : НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, а також наступними мобільними термінали ІМЕІ: 19610, 06070.

На підставі наданої УКР УМВС інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного звязку, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявились.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено що 24.06.2013 р. відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001625 за ч.1 ст.115 КК України.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_2 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були обєднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме: до роздруківки з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS зєднань абонентів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, а також наступними мобільними термінали ІМЕІ: 19610, 06070, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.02.2013 року по момент отримання копії ухвали суду, що перебувають у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, ПрАТ Київстар, регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, ТОВ Астеліт (Лайф), філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.