пр. № 1-кп/759/804/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001044 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник: ОСОБА_7 обвинувачений: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.09.2015.

Прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, а саме: до Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на те, що згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення місце вчинення злочину вул. Велика Кільцева дорога, 4, дана адреса знаходиться на території села Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинского району Київської області, а не м. Києва.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Як вбачається з обвинувального акту прокуратурою Святошинського району м. Києва пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке вчинено на вул. Велика Кільцева дорога, 4, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до села Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинского району Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд, беручи до уваги те, що вирішення заявленого прокурором клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення в частині вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Направити за клопотанням прокурора кримінальне провадження №0001044 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: з Святошинського районного суду міста Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8