Справа № 443/1682/13-к
Провадження № 1-кс/443/246/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

30 серпня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Ткачишин І.В., при секретарі Шальвіра І.І., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Київстар ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, в ніч на 17.06.2013 р., в барі "Тартак", неподалік с. Лютинка Жидачівського раойну Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки SАМSYNG GALAXY-GIO, зі стартовим пакетом ОСОБА_3 № НОМЕР_1, імеі : 86644, який належить ОСОБА_4, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 1600 грн..

17.06.2013 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546.

За даним фактом, 17.06.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 17 червня 2013 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Львівської філії ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", за адресою: м. Львів вул. Ген.Грекова, 3, по терміналу імеі : 86644, а саме:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати ст. слідчого Заяця О.Я. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Київстар, копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Д. Цюмрак

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.