Справа № 591/4653/15-к
Провадження № 1-кс/591/440/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 у м. Суми.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.05.2014 року до чергової частини Сумського МВ звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2014 о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області та голова передвиборчого штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_7 в Сумській області, та до теперішнього часу додому не повернувся.

У ході досудового розслідування встановлено факт можливого викрадення ОСОБА_5 18.05.2014 близько 13.30 год. біля гаражів, розташованих напроти будинку АДРЕСА_2 невстановленими особами, які пересувалися на автомобілі «Volkswagen Polo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначені відомості отримано за результатами допиту свідка ОСОБА_8 , яка також пояснила, що побиття чоловіка біля гаражів відбувалося упродовж 10 хвилин, у тому числі у лежачому положенні.
На даний час інших свідків та очевидців зазначеної ОСОБА_8 події, не встановлено. Її покази, надані у різний час під час досудового розслідування мають певні розбіжності щодо обставин побиття та викрадення людини. Окрім того, у ході проведеного огляду слідів боротьби та будь-яких біологічних виділень людини на місці події не виявлено.
Вказані обставини викликають сумніви щодо об`єктивності показань згаданого свідка, у зв`язку з чим виникає необхідність у їх перевірці.
Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та отримати про це відомості в інший спосіб на даний час неможливо, виникла необхідність отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , яка знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.05.2014 року по 08.02.2016 року.

Вказана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження ОСОБА_5 , та крім цього буде доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та провести їх вилучення) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.05.2014 до 08.02.2016 по абонентському номеру: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1