Дело № 1-129/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,
защитника подсудимых адвоката ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: с. Новопетровка, ул. набережная д.54 Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
12 марта 2010 года, около 23.30 часов подсудимый ОСОБА_3 в с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте подсудимого ОСОБА_4, путем предложения совершить кражу, вовлек последнего в преступную деятельность, вступив в преступный сговор между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к домовладению потерпевшей ОСОБА_5, расположенному в с. Новопетровка ул. Набережная б/н Великомихайловского района Одесской области, где через оконный проем проникли в дом, откуда тайно похитили металлический умывальник с керамической раковиной, стоимостью 150грн., трюмо с зеркалом, стоимостью 100грн., чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 250грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении данных преступлений признали полностью. Суду пояснили, что 12 марта 2010 года ОСОБА_3 находился дома, около 22.00 часов к нему пришел ОСОБА_4 Они сидели разговаривали и в разговоре ОСОБА_4 упомянул о нежилом доме, расположенном возле дороги по направлению в с. Новопетровка и ОСОБА_3, зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4, предложил последнему пойти и что-нибудь там украсть. Так, около 23.30 часов они подошли к дому ОСОБА_5, расположенному в с. Новопетровка по ул. Набережная, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, залезли в дом, украли оттуда металлический умывальник с керамической раковиной, трюмо с зеркалом. Все похищенное отнесли домой к ОСОБА_3 В содеянном раскаиваются.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 304 ч.1 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Также действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, что совершенные им преступления являются тяжкими, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, добровольно возместил ущерб, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_4 преступление является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_4, который по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не привлекался к уголовной ответственности, добровольно возместил ущерб, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.ст.75,104 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.304 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы;
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.58): металлический умывальник белого цвета с керамической раковиной, а также трюмо черного цвета с зеркалом - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_5.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук