ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3513/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0008753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0008753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем знаходженням документів, а саме: завірені належним чином копії статуту підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інші реєстраційні документи, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, довідки про реєстрацію в органах статистики, затверджений належним чином штатний розпис підприємства, наказ про призначення керівника підприємства та інших посадових осіб (заступника, бухгалтера) їх посадові інструкції, оригінали фінансово-господарських документів (договори, угоди, документи, що свідчать про оплату, акти виконаних робіт), що підтверджують господарські операції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали документів, що підтверджують господарську діяльність із всіма суб`єктами господарювання щодо придбання продуктів харчування до загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання частково задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2015 року до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 щодо зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме щодо штучного завищення цін на продукти харчування, які постачаються до навчальних закладів Дарницького району м. Києва.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2010 №1224, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві 27 січня 2011 за №1/860 «Про встановлення граничних торговельних надбавок (націнок) на продукцію громадського харчування», встановлено граничну торгівельну надбавку (націнку) на продукцію громадського харчування, що реалізується в загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах для суб`єктів господарювання незалежно від форм власності:

-(п.1.2.) на закупні товари (готова до споживання продукція галузей харчової промисловості та сільського господарства, що використовується для подальшого перепродажу споживачем без видозмінення (порціювання, нарізання, додаткового оформлення) 25 відсотків до ціни придбання (митної вартості).

Всупереч вимогам чинного законодавства, продукти харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбаються як у безпосередніх виробників готової продукції, так і в роздрібній мережі, потім із відповідною націнкою реалізуються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого із ще одним етапом націнки реалізуються до навчальних закладів Дарницького району м. Києва.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, або завірені належним чином копії даних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 або оперативним працівникам за його дорученням завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем знаходження даних документів, а саме: завірені належним чином копії статуту підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інших реєстраційних документів, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, довідки про реєстрацію в органах статистики, затверджений належним чином штатний розпис підприємства, наказ про призначення керівника підприємства та інших посадових осіб (заступника, бухгалтера) їх посадові інструкції, копії фінансово-господарських документів (договори, угоди, документи, що свідчать про оплату, акти виконаних робіт), що підтверджують господарські операції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії документів, що підтверджують господарську діяльність із всіма суб`єктами господарювання щодо придбання продуктів харчування до загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1