1-кп/357/835/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0003048 від 28.07.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «Велмарт», що по вул.Грибоєдова,10-а в м.Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., який поклав до зовнішньої правої кишені своєї сорочки і незаконно зберігав для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на вищевказаній зупинці, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., яка згідно висновку експерта №2-30/273 від 28.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.07.2015 року, близько 17 години, він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «Велмарт», що по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., як він здогадався «ширкою», який поклав до кишені сорочки, де зберігав для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту, але цього ж дня, через деякий час, його, на вищевказаній зупинці, затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц заповнений наркотичною рідиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному покаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені і йому зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допиом обвинуваченого і не досліджувати інші докази, які зібрані у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю і чистосердечно розкаявся, що відносить до обставини, яка пом`якшує кримінальну відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає за можливе застосувати відносно нього покарання непов`язаного з ізоляцією від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий сирок.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні 307,20 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речовий доказ - медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який заповнений наркотичною рідиною ацетильованим опієм об`ємом 1,5 мл, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстраці до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього зобов`язань покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його постійного проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. на відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ - медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл., який заповнений наркотичною рідиною ацетильованим опієм об`ємом 1,5 мл, - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,