Єдиний унікальний номер 725/5332/15-к
Номер провадження 1-кс/725/952/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , . при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001601,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001601.

Посилалися в скарзі на те, що слідчим невірно винесено дану постанову. Вказали, що на їх думку слідчим не на належному рівні було проведено перевірку їх заяви про злочин та передчасно було закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою скаргу підтримали повністю, просили скасувати постанову.

Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити в її задоволенні, вказав, що слідчий діяв законно і немає підстав для скасування постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № № 00001601, заслухавши думку прокурора, вважає, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001601 було закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161, ч.1 ст.384, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Також зі скарги вбачається,згідно їх заяви , пояснень та додатків до його заяви слідчий не взяв їх до уваги і передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

По справі проведено ряд слідчий дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги , слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вжив всіх заходів ,щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування і на думку слідчого судді передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що згідно тексту оскаржуваної постанови було об`єднано в одне провадження чотири інших провадження по заявам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але в досліджених матеріалах кримінального провадження № 00001601 відсутня постанова прокурора про об`єднання в одне провадження різних кримінальних проваджень, що передбачено ст..217 КПК України.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001601, проведено не повно, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 11.04.2014 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті слідчому для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001601 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001601.

Матеріали кримінального провадження 00001601 повернути в СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1