АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/9208/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2174/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році»
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1. 21.03.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

2. 20.10.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 25.04.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

4. 10.08.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 25.06.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання.

5. 19.03.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

залишено без задоволення.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні клопотання зазначив, що ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», як особа, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» посилаючись на те, що ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України передбачене покарання до 10 років, а тому на його думку, ці злочини не відносяться до категорії тяжких злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році, є безпідставиними.

Суд першої інстанції, правильно застосував п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії», згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий у тому числі за тяжкі умисні злочини передбачені ч.2 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України.

Доводи засудженого щодо того, що зазначені ним в апеляційній скарзі злочини передбачені ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Оскільки, санкціями ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, а тому відповідно ст.12 КК України ці злочини відносяться до тяжких злочинів.

А тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» прийняв правильне рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

З огляду на це, колегія суддів, не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: