overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/1936/2012
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 березня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 18.02.2013 року було зобовязано доставити приводом двох свідків у судове засідання на 7.03.2013 року 14 год. 15 хв.

Вказана постанова залишена без виконання та причин її невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки і надалі ухиляються від явки до суду, постанова про їх привід не виконана до них слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Львівської області в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Перемишлянського району Львівської області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 523/5209/15-к
УХВАЛА Провадження № 1кп//523/314/15
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2., КК України, -
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185., КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих,законних представників обвинувачених, захисників.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілих,обвинувачених ,захисників,представників обвинувачанених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата документу 22.06.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: Шкуренкова М. В.

при секретарі: Сторожа В.С.

з участю прокурора: Притули Є.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області. Суттєвих порушень кримінально- процесуального законодавства при проведенні дізнання та досудового слідства не виявлено. Підстав для зупинення провадження по справі, для повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, закриття справи, чи повернення справи на додаткове розслідування не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно. Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240,244,253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.00 годин 11 липня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Дата документу 10.10.2014
Справа № 517/828/14-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року смт. Фрунзівка

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ПАТ «Креді Агріколь Банк» на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 000087 за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ТОВ «Затишшя хлібопродукт», -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ПАТ «Креді Агріколь Банк на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 000087 за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ТОВ «Затишшя хлібопродукт».

Дана скарга підсудна слідчому судді Фрунзівського районного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк» на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження провадження № 000087 за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ТОВ «Затишшя хлібопродукт».

Копію скарги направити слідчому СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Фрунзівського району та слідчому СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Слідчому СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 в строк до 14 години 30 хвилин 10 жовтня 2014 року надати матеріали закритого кримінального провадження № 000087 за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ТОВ «Затишшя хлібопродукт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-36/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

прокурора Кіссе Г.А.

обвинувачуваного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка справу, що надійшла від прокурора Фрунзівського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні дізнання та досудового слідства не виявлено. Підстав для зупинення провадження по справі, для повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, закриття справи, чи повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно. Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в скороченому обємі предявленого обвинувачування. Інші учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:00 годину 01 березня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
«11» марта 2010 года пгт. Фрунзовка
Судья Фрунзовского местного суда Одесской области Гончар И.В. рассмотрев представление и.о. следователя СО Фрунзовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, -
01.01.2010года около 14 часов ОСОБА_2, употребив спиртные напитки, находясь в жилом доме ОСОБА_3, расположенного в с. 1 Іавловка, Фрунзовского района, в процессе разговора, с ОСОБА_4 находящемся в указанном доме между ними внезапно возникли неприязненные взаимоотношения, в процессе которых ОСОБА_2В, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышлено кулаком правой руки нанес 2 удара в область живота, ОСОБА_4, который в то время лежал на кровати в кухне дома, затем он стянул ОСОБА_4 за одежду с кровати, после чего затолкав его в другую комнату в восточной части дома нанес, где снова кулаком правой руки нанес 2 удара в область лица ОСОБА_4, который от нанесенных ему ударов, упал на пол, чем причинил ему телесные повреждения в виде: разрыва селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (до 2,5 л.), от которых ОСОБА_4 04.01.2010 года около 02 часов скончался в данном доме.
Согласно заключения эксперта № 4-А от 12 января 2010 года: смерть ОСОБА_4 находится в прямой причиной связи с закрытой травмой брюшной полости и последовала от кровогютери. Смерть ОСОБА_4 наступила не менее 24 часов назад и в срок, как указано в постановлении. При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде разрыва селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (до 2,5 л.). Данные повреждения могли быть причинены при действии травмирующей силы тупого предмета в область живота, каким мог быть кулак, нога, обутая в плотную обувь и другое. Смерть ОСОБА_4, наступила не менее 48 часов после причинения повреждений. ОСОБА_4 во время нанесения ему телесных повреждений мог находиться в любом положении. Данные повреждения относятся к тяжким и в момент их причинения опасны для жизни.
11.01.2010года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УГ1К Украины и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного СТ. 121 4.2 УК Украины.
14.01.2010года ОСОБА_2 Фрунзовским районным судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 истекает 11.03. 2010 года, однако окончить досудебное следствие в оставшееся время невозможно, т.к. по делу необходимо ознакомить обвиняемого ОСОБА_2, выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, на что потребуется срок не менее одного месяцев.
Руководствуясь ст. 165 ч.5 УПК Украины, суд,-
Срок содержания под стражей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6. Одесской области продлить до трёх месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 574/1190/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30.09.15 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України .
ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року прокурор Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 15.10.2015 на 11:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 592/7469/15-к
Провадження № 1-кс/592/2469/15

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання
03 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Вищезазначена скарга надійшла до суду 10.08.2015 року.
В судові засідання 12.08.2015, 03.09.2015 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
14.08.2015 року о 11-00 год. було зареєстроване подане електронною поштою клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Київ.
Клопотання обґрунтовується тим, що він знаходиться в м. Київ, де оскаржує протиправну бездіяльність Генерального прокурора України. Адрес свого місця знаходження в м. Київ він не зазначив.
Розглянувши клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 336 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки відсутні поважні причини неприбуття ОСОБА_3 в судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми, куди, за його зазначенням в клопотанні, подано більше 40 скарг. Він не зазначає адресу свого перебування в м. Київ, подана ним скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України повинна бути розглянута протягом 72 годин з моменту надходження до суду і вказані строки порушуються внаслідок неявок ОСОБА_3 в судові засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Київ відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1479/14-к
Провадження № 1-кп/577/136/14
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження №0000123 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , за ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться також кримінальна справа згідно обвинувального акту №0000903 по звинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані два кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Одночасно суд вважає, що на підставі даної об`єднаної кримінальної справи необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316, 334 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальні провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження №0000903 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та вважати справу №577/1479/14-к т.1, а справу №577/3213/14-к т.2, присвоївши кримінальному провадженню загальний № 577/1479/14-к, 1кп/577/136/14.

Об`єднану кримінальну справу призначити до судового розгляду на 29 липня 2014 року о 10 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4014/14-к
Провадження № 1-кп/577/296/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2014 року о 10 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3849/14-к
Провадження № 1-кп/577/278/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"11" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 155 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Красне Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 за ознаками злочинів, передбачених за ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

У відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 раніше встановленого запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 за ст.ст. 155 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України призначити судовий розгляд в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, потерпілих, представника служби в справах дітей та представника кримінальної міліції.

Розгляд справи проводити у відношенні: ОСОБА_7 за ст.155 ч.1 КК України в закритому судовому засіданні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Зобов"язати представника служби в справах дітей Конотопської районної ради відповідно до вимог ст.ст.485, 487 КПК України надати письмову інформацію про особу неповнолітнього, в тому числі, й з урахуванням відомостей отриманих від Конотопського відділу кримінальної міліції.

Розгляд справи розпочати 18 серпня 2014 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/883/13-к
№ 1-кп/578/81/13
УХВАЛА

24 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 21 вересня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/441/13-к
№ 1-кп/578/42/13
УХВАЛА

20 травня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 30 квітня та 14 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2013 року о 13 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар