Справа № 333/3817/15-к
Пр. № 1-кп/333/393/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002373 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кушугум, Запорізького р-ну., Запорізької обл., українцю, громадянину України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 124 по вул. Космічній в м. Запоріжжі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив за руку та став тягнути у бік лісосмуги. В цей момент, ОСОБА_4 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації ножа, скоїв напад на останню, в ході якого відкрито заволодів її майном, а саме жіночою сумкою коричневого кольору вартістю 50 гривень, в якій знаходився гаманець червоного кольору, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти у розмірі 100 гривень, мобільний телефон «Lenovo S 650» вартістю 3500 гривень, сім-карту мобільного оператора «МТС» з номером « НОМЕР_1 » вартістю 10 гривень, сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 вартістю 10 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3670 гривень.
Крім того, 22 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 12 по вул. Малиновського в м. Запоріжжі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зі спини підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приставив до горла останньої ніж, після чого з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, скоїв напад на останню, в ході якої висловив вимогу передачі йому цінних речей, що знаходились у сумці потерпілої, на що ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність погрози з боку ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передала ОСОБА_4 мобільний телефон «Sony ST25i» вартістю 3000 гривень та грошові кошти у розмірі 800 гривень, якими останній відкрито заволодів та зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3800 гривень.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відшкодування завданої шкоди про що свідчать розписки потерпілих, позитивні характеризуючи дані з місця проживання, думки прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Отже, враховуючи декілька пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання менш суворе ніж передбачене санкціями ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи положення ст. 77 КК України додатковий вид покарання у виді конфіскації майна не може бути застосований.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-по ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою починаючи з 23.05.2015 року по 08.09.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 27.05.2015 року, перелічені в п. 1-5, 8 передані на відповідальне зберігання батьку обвинуваченого передати ОСОБА_8 , перелічені речові докази в п. 1 передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 та перелічені в п. 7,9 передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власникам.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1