Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/590/14-к
Провадження №: 1-кс/332/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 , звернулися до суду зі скаргою в якій зазначили, що 6.11.2013 року ОСОБА_5 , як касир відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 57 в м. Запоріжжі, при здійсненні операції з обміну валюти в розмірі 100 Євро, помилково видала ОСОБА_6 , замість 1100 грн., суму еквівалентну 1000 Євро 11000 грн. Виявивши помилку ОСОБА_5 доповіла про це керівництву банку. Зв`язавшись по телефону з ОСОБА_6 , остання підтвердила отримання 11000 грн., пообіцявши їх повернути, але в подальшому відмовилася від повернення.

З приводу цього ОСОБА_5 звернулася з заявою до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС про скоєння злочину. 13.11.2013 року відкрито кримінальне провадження № 0002405 за ч.1 ст.190 КК України, яке постановою від 29.12.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Посилаючись на невірну правову кваліфікацію правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, що призвело до незаконного процесуального рішення закриттю кримінального провадження, просять постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2013 року скасувати, оскільки вважають, що правова кваліфікація дій ОСОБА_6 повинна бути за ч.1 ст.192 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та адвокат підтримали доводи скарги, просять скаргу задовольнити. Прокурор заперечує проти задоволення скарги, вважають, що виконані всі необхідні дії для встановлення всіх обставин справи, провадження закрито на законних підставах.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Як зазначено в скарзі й проти чого не заперечують сторони, 6.11.2013 року ОСОБА_5 , як касир банку, при обміні валюти в розмірі 100 Євро, видала ОСОБА_6 , замість 1100 грн., суму еквівалентну 1000 Євро 11000 грн..

Факт отримання ОСОБА_6 6.11.2013 року в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Л.Чайкіної, 57 в м. Запоріжжі суми в 11000 грн. підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002405.

Згідно диспозиції ч.1 ст.190 КК України шахрайство це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, тобто протиправне заволодіння чужим майном. Матеріалами кримінального провадження не доведено сам факт протиправності заволодіння ОСОБА_6 майном ПАТ КБ «Приватбанк».

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст.192 КК України то диспозиція ч.1 ст.192 КК України передбачає заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, але згідно примітки до цієї статті майнова шкода визнається значною, якщо вона у п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПК України розмір податкової соціальної пільги дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Разом з тим, згідно абз.8 п.1 розділу ХІХ ПК України до 31 грудня 2014 року податкова соціальна пільга дорівнює 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2013 року складає 1147 грн., тобто соціальна пільга дорівнює 573,5 грн., і розмір майнової шкоди з якого настає відповідальність за ч.1 ст.192 КК України повинен становити 28675 грн.

Оскільки розмір завданої шкоди 9900 грн. відсутня об`єктивна сторона злочину передбаченого ст.192 КК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.190,192 КК України, ст.ст.284,303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1