Справа № 577/201/16-к
Провадження № 1-в/577/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляй Поле, Криничанського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз : 13 липня 2004 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3,115 ч.2, п.п. 6,12, 70 ч.1, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 13 липня 2004 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3,115 ч.2, п.п. 6,12, 70 ч.1, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскоцією всього особистого майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена більш мяким покаранням 3 роки 05 місяців 20 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 20 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року.

В клопотанні ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ВЦ № 130 , які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 засуджений 13 липня 2004 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3,115 ч.2, п.п. 6,12, 70 ч.1, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена більш мяким покаранням 3 роки 05 місяців 20 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 20 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року. Вирок набрав законної сили 14 грудня 2004 року.

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2003 року по 14 грудня 2004 року у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі .

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2004 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2003 року по 14 грудня 2004 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1