Справа № 635/9379/15-к
Провадження № 1-в/635/823/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 02 грудня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року звільнення від відбування покарання з випробовуванням скасоване, засудженого направлено в місця обмеження волі строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 02 грудня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року звільнення від відбування покарання з випробовуванням скасовано, засудженого направлено в місця обмеження волі строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання 20 листопада 2015 року.

Кінець строку відбування покарання 06 жовтня 2017 року.

17 грудня 2015 року до Харківського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 14.12.2015 про застосування до нього пункту «д» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він є учасником бойових дій.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав і просив задовольнити, прокурор проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що ухвалою Харківського районного суду від 11.12.2015 року у задоволенні аналогічної заяви ОСОБА_5 відмовлено, представник колонії проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 20 листопада 2015 року.

Вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, з 03 серпня 2014 року проходив військову службу на посаді розвідника у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 16 вересня 2015 року та військовим квитком серії НОМЕР_4 від 20 жовтня 1999 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше звертався до Харківського районного суду Харківської області із заявою про звільнення від покарання на підставі пункту «д» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ухвалою суду від 11 грудня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 2 статті 21 КПК України, вирок або ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип юридичної визначеності як один із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить положення res judicata (лат. «вирішена справа), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Зазначений принцип передбачає неможливість повторного розгляду і вирішення справи, яка вже вирішена по суті.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду від 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від покарання на підставі пункту «д» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», у задоволенні його повторної заяви з цього питання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 21, 537, 539 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1