печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора від 23 липня 2014 року та бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МСД Груп" звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову прокурора прокуратури м. Києва від 23 липня 2014 року про відмову у залученні ТОВ "МСД Груп"до провадження як потерпілого, про відмову у залученні до провадження як представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000609 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року про проведення слідчих дії. Скарга обгрунтована тим, що 12 червня 2014 року внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2014 року за попередньою правовою кваліфікацією ч 1 ст.364 КК України, зокрема щодо зловживання службовим становищем працівниками прокуратури м. Києва , що завдало шкоди та порушило законні інтереси ТОВ МСД "Груп". Звернувшись із заявою про визнання особи потерпілою , та відповідно представником потерпілого, а аткож про проведення слідчих дій, заявник отримав відповідь про те, що в залученні ТОВ "МСД Груп" в якості потерпілого, а адвокату як представника - відмовлено, відповідно відмовлено і в розгляді клопотань про проведення слідчих дій. Заявник вважає таке рішення безпідставним та таким, що не грунтується на нормах чинного КПК України, оскільки вважає, що ТОВ "МСД Груп" є потерпілим за наявнсоті очевидних та достатніх підстав.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Кримінальне правопорушення за ч1 ст. 364 КК України є наступним : зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Встановлено, що 12 червня 2014 року до ЄРДР внесені відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення за ч1 ст.364 КК України відповідно поданої ТОВ "МСД Груп" заяви від 28 березня 2014 року.

23 липня 2014 року ОСОБА_3 отримано відповідь наступного змісту. Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях розглянуто Ваше звернення (клопотання) від 15.07.2014, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 12.06.2014 щодо залучення 'ГОВ «МСД Груп» до провадження як потерпілого, а Вас як представника потерпілого, а також проведення слідчих та процесуальних дій.

Повідомляю, що у вказаному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 60 КГІК України Ви є заявником.

Роз`яснюю, що у відповідності до вищевказаної статті Ви, як заявник маєте вичерпний перелік прав, а саме: отримати від органу, до якого подали заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Крім того, постановою прокурора від 23.07.2014, у відповідності до ст. 55 КІЖ України Вам відмовлено у залученні ГОВ «МСД Груп» до провадження як потерпілого, а Вас як представника потерпілого.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до положень ст. 220 КГІК України передбачений вичерпний перелік сторін кримінального провадження, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, клопотання яких, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор розглядають і задовольняють або відмовляють у їх задоволенні за наявності відповідних підстав.

З огляду на викладене, підстав для розгляду та задоволення Вашого звернення (клопотання) у частині ініціювання Вами як заявником проведення слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження, згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства, в органу досудового розслідування та прокурора - немає.

Аналізуючи вказану відповідь з урахуванням положень вищезазначених норм закону, приходжу до висновку про обгрунтованість поданої скарги.

Так, правова кваліфікація за якою внесені відомості до ЄРДР передбачає наявність складу кримінального правопорушення лише у разі завдання істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

Отже в цьому випадку заявник ТОВ "МСД Груп" відповідно до ст. 55 КПК України є потерпілим, а особа, що здійснює його представництво- його представником.

Розгляд клопотань потерпілого та його представника здійснюється відповідно до положень ст. 220 КПК України .

З огляду на встановлене, вважаю, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,58, 220, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000609 від 23 липня 2014 року про відмову у залученні ТОВ "МСД ГРУП" до провадження як потерпілого та відмову у залученні до провадження як представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000609 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року про проведення слідчих дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1