У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що мало місце 16.12.2015 року близько 00 год. 20 хв. до чергової частини Кременчуцького ВП від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що в нейрохірургічне відділення госпіталізований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП близько 23 год. 00хв. 15.12.2015 року на вул. М. Кучми в м. Кременчуці. Після вказаної події ОСОБА_5 з 15.12.2015 року по 24.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлені належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
3-й ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 29.01.2016 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя