Пр.№1-кс/155/118/14
Справа №155/1522/14-к
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2014 року місто Горохів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 липня 2014 року в період часу з 00 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин із території домоволодіння ОСОБА_5 , що в с.Піски Горохівського району Волинської області, невідома особа з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 мотоциклом марки "Musstang MT 150-6", транзитні номера НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2500,00 грн.
Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що в районі вчинення злочину, а саме в с.Піски Горохівського району Волинської області працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення осіб, які незаконно заволоділи чужим майном, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку в зоні дії базової станції ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Старший слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всі вихідні і вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій:
що були здійснені в період часу з 00 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин 06 липня 2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості, та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки.
Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.
Проведення заходів доручити: директору безпеки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1