Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 4-50/10
П о с т а н о в а

8 грудня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

Суддя Гуц Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю: прокурора Ковальчук Л.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог подання начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження до трьох місяців утримання під вартою арештованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично без певного місця проживання, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121КК України

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд з поданням про продовження до трьох-місяців утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся начальник СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

Вказує, що 12.10.2010 року, в ранковий час, у власному помешканні в АДРЕСА_1, було виявлено труп громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом порушено кримінальну справу №15/104-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

14.10.2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні розслідуваного злочину, а 22 жовтня 2010 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 постановою Острозького районного суду обрано запобіжний захід - у вигляді взяття під варту з утриманням в СІ № 24 м.Рівне.

22.10.2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Двохмісячний строк утримання під вартою ОСОБА_3 в даній справі закінчується 14.12. 2010 року, однак закінчити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки в справі необхідно довиконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Разом із тим, не представляється можливим змінити ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України запобіжний захід - взяття під вартою на інший запобіжний захід не повязаний з арештом, оскільки, ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вплинути на хід слідства, а також зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Заслухавши думку прокурора, захисника, начальника слідчого відділення ОСОБА_2, суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України вибрано відповідно вчиненому ним злочину та з урахуванням особи обвинуваченого, а тому немає підстав змінювати запобіжний захід на такий, що не повязаний з позбавленням волі.

ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вплинути на хід слідства, а також зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, тому необхідно продовжити строк утримання під вартою особи під час досудового слідства до трьох місяців.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Строк утримання під вартою на час досудового слідства щодо ОСОБА_3 продовжити до трьох місяців з утриманням в СІ №24 УДДУ ПВП в Рівненській області.

Копію постанови направити начальнику СІЗО № 24 УДДУ ПВП в Рівненській області та начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання, а також Острозькому міжрайонному прокурору для відома.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.