Справа № 592/6069/14-к
Провадження № 1-кс/592/1767/14

УХВАЛА

05 червня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 02.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.06.2014 року до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Слідчим також не розглянуто клопотання від 07.05.2014 року про проведення слідчих дій щодо витребування документів. Тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого і прокурора ОСОБА_4 , скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого і прокурора виконати процесуальні дії зазначені в клопотанні від 07.05.2014 року та встановити строки виконання процесуальних дій.
Подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження щодо скарження постанови не вбачається.
Положеннями ч 1 ст. 303, 307 КПК України не передбачено визнання дій слідчого і прокурора незаконними. Також не передбачено встановлення строків процесуальних дій для слідчого слідчим суддею при розгляді скарги. Тому слід відмовити у відкритті провадження у цій частині.
Положеннями п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Втім заяви про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не заявлено, тому немає підстав визначитися з можливістю поновлення строку. Тому скаргу про бездіяльність слідчого, що полягала у не розгляді клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 10.06.2014 року з повідомленням учасників розгляду.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 та встановлення строків вчинення процесуальних дій.
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала у частині повернення та відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1