Справа №1-341/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця мешкання, ( тимчасово знаходиться в Протитуберкульозному диспансері м.Чернігів, Проспект миру) раніше судимого:

- 13.02.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту,

обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від теплотраси Чернігівської ТЕЦ, що проходить поряд з провулком Стахановців в м. Чернігові, незаконно, без мети збуту, викопав 26 кущів рослин роду коноплі з кореневищами, які в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до земельної ділянки помешкання, розташованого за адресою: м. Чернігів, провул. Стахановців, 2/4, та з метою подальшого вирощування рослин коноплі посадив їх на вказаній земельній ділянці.

В подальшому, ОСОБА_1, шляхом поливу, прополювання та окучування вказаних 26 кущів коноплі, довів їх до стадії дозрівання.

07.07.2011 року, приблизно о 20-20 год., працівниками міліції, в ході огляду присадибної ділянки, що по провул. Стахановців, 2/4 м. Чернігова, було виявлено та вилучено 26 кущів коноплі у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що згідно висновку експерта від 26.07.2011 року мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол, і належить до рослин роду Коноплі, які незаконно вирощував ОСОБА_1

Згiдно з «Перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогів прекурсорiв», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, рослини роду Коноплі , містять наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що з 1995 року він хворіє на псоріаз, для лікування даної хвороби йому порадили настоювати рослини коноплі на спирту та втирати в тіло. На початку червня 2011 року, проходячи повз теплотрасу Чернігівської ТЕЦ, що проходить поряд з провулком Стахановців в м. Чернігові, він побачив розслини коноплі, які викапав та переніс до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, провул. Стахановців, 2/4, які посадив у відкритий грунт та продовжував їх вирощувати, але 07.07.2011 року прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили вказані рослини коноплі. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 26 рослин, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, але лікування від алкоголізму протипоказане на період лікування активного туберкульозу легень, тому суд вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від алкоголізму.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн. слід стягнути на користь держави з підсудного ОСОБА_1

Речові докази рослини коноплі, в кількості 26 шт., що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, характеризується задовільно, стан його здоровя, в скоєному щиро кається, від його дій стороннім, особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн.

Речові докази рослини коноплі, в кількості 26 шт., що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка