Справа № 180/1532/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року Марганецьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

10.08.2015 року ОСОБА_6 поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженою старшим інспектором Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Днiпропетровськiй області, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції першої середи кожного місяця. В подальшому постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженою старшим інспектором Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Днiпропетровськiй області, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції першої та третьої середи кожного місяця.

23.07.2015 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 17.09.2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся для періодичної реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, починаючи з 21.10.2015 року. На виклики не реагував, приводом на 12.11.2015 року не доставлений. За місцем проживання по АДРЕСА_1 перебування засудженого ОСОБА_6 не підтвердилося, тому 18.11.2015 року матеріали щодо нього направлені до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, КЗ «Марганецька ЦМЛ «ДОР», Марганецьке МВ СМЕ, Марганецький військовий комісаріат, відділ ДО РАЦС Марганецького МУЮ для проведення першочергових розшукових заходів.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, просить вирішити питання про скасування йому випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 23.06.2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про неодержання особою викликів від 16.12.2015 року та від 05.01.2015 року.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджений до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 10.08.2015 року поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Днем явки до кримінально-виконавчої інспекції м.Марганець призначено першу середу кожного місяця.

02.09.2015 року засуджений ОСОБА_6 у встановлений час з`явився на реєстрацію та проведення щомісячних бесід профілактичного та виховного характеру в КВІ.

Починаючи з 07.10.2015 року ОСОБА_6 не з`являється для періодичної реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. На виклики не реагує, приводом на 12.11.2015 року не доставлений.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до положень п.п.5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Розглядаючи клопотання, суд враховує, що за період з часу постановки на облік у КВІ і до 07.10.2015 року ОСОБА_6 , один раз з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Також, 23.07.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 17.09.2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП.

Отже, за наявності підстав для задоволення подання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі, суд вважає за необхідне в такому відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України усудове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.

На час розгляду клопотання місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 за даними органу КВІ не встановлено, дані про оголошення в розшук ОСОБА_6 в Особовій справі відсутні, судові повістки засуджений не отримав і в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має змоги перевірити обставини, що спростовують чи підтверджують реальні можливості виконання покладених на засудженого вироком суду обов`язків. Тобто, суд не отримав доказів умисного ухилення ОСОБА_6 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Марганецького міського суду від 23.06.2015 року у відповідності зі ст.76 КК України.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1