Справа № 640/240/16-к
н/п 1-кс/640/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про внесення виправлень в повний текст ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 за скаргами ОСОБА_3 , -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2016.
Однак, дата постановлення повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, зазначена як 27.01.2016, вказана помилково.
Крім того, при складанні повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено про «розгляд скарги ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.12.2015.
В судове засідання ОСОБА_3 , прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповістили. Їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Київського районного суду м. Харкова 11.01.2016 та 13.01.2016 надійшли скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2016, а не як це помилково зазначено у вступній частині повного тексту ухвали «скарги ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.12.2015».
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 вказані скарги ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження за № 640/240/16-к (н/п 1-кс/640/162/16).
25.01.2016 за результатами розгляду скарг слідчим суддею проголошено резолютивну частину ухвали.
В резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 слідчим суддею зазначено, що повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 27.01.2016 о 9 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Однак, в даті постановлення повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 помилково зазначено дату її постановлення як 27.01.2016.
З цих підстав, за власною ініціативою суд вважає необхідним внести виправлення в повний текст зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 306, 379 КПК України, слідчий суддя,
Внести виправлення в повний текст ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 у справі № 640/240/16-к (н/п 1-кс/640/162/16), а саме, вважати правильною дату її постановлення як 25 січня 2016 року, та вважати правильноювступну частину в такій редакції: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.01.2016».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1