Справа № 592/4188/15-к
Провадження № 1-кп/592/406/15
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу
29 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 р. за № 0002417 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30.07.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання на 08-15 годин 03 серпня 2015 р.
03.08.2015 р. у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою на номер НОМЕР_1 , указаний прокурором в обвинувальному акті не з`явився, підготовче судове засіданні відкладено на 08 год. 30 хв. 11.08.2015 р.
11.08.2015 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 21.08.2015 р.
21.08.2015 р. у підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 р. застосовано привід у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.09.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_4 . Організацію виконання ухвали про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а виконання приводу покладено на Сумський РВ УМВС України в Сумській області.
На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 р. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , Сумським РВ УМВС України в Сумській області надано рапорт з якого вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 04.09.2015 р. не представляється за можливе, оскільки за місцем реєстрації він відсутній, а встановити місце знаходження останнього не можливо (а.с. 83-84).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2015 р. застосовано повторно привід у підготовче судове засідання 10 год. 00 хв. 22.09.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_4 .
На виконання вищевказаної ухвали надано пояснення та рапорт ДІМ Сумського РВ ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 повідомлений про час і місце судового засідання, проте у судове засідання не прибув.
29.09.2015 р. у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограмою на номер ) не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи у цей день від нього не надійшло.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та проведення підготовчого судового засідання, оскільки останній будучи раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк понад три роки, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, але у судові засідання не з`являється без поважних причин, тому є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. (а.с. 96).
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з`являється, про причину свого неприбуття суд не повідомляє. При здійсненні приводу працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, до цього часу його місцезнаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитись від суду.

Таким чином, оскільки провести судовий розгляд без обвинуваченого неможливо, а він у судові засідання не з`являться без поважних причин та не повідомляє про причину свого неприбуття, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 187-191, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 р. за № 0002417 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл Сумському МВ УМВС України в Сумській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 29.03.2016 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_4 повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 16, телефон 61-10-14.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1