Провадження №1-кп/522/778/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 06.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 , маючи умисел на здійснення вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до Італії для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, вступив в злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після чого підшукали за допомогою невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_8 ", раніше незнайомих їм ОСОБА_9 з ОСОБА_10 і переслідуючи мету наживи, здійснили їх вербування при наступних обставинах.
У невстановлений період часу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 передала невстановленій слідством особі на ім`я " ОСОБА_8 " свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що зможе підшукати роботу дівчатам на території Італії.
Так, на початку лютого 2015 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », знаходячись в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Одесі, з`ясувала, що ОСОБА_9 займається пошуком роботи після чого, за попередньою домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала їй номер мобільного телефону останнього та повідомила, що той зможе допомогти з працевлаштуванням.
03.02.2015 року ОСОБА_9 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала продовжити розмову в соціальній мережі Інтернет за допомогою інтернет-телефонії «Sкуре», на що та погодилась.
Продовжуючи злочинний намір, направлений на вербування з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, діючи протиправно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , - особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, довідалась в ході розмови, що ОСОБА_9 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях стала пропонувати ОСОБА_9 роботу повією на території Італії. При цьому роз`яснила їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (50% від вартості наданої послуги) та пояснила, що та буде проживати на оплачуваній ними квартирі з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, де їх будуть забезпечувати харчуванням, та не більше трьох вихідних на тиждень. Зарплату виплатять по закінченню роботи, також пообіцяла оплатити її витрати на оформлення закордонного паспорту, візи та переліт до Італії.
Задля того, щоб приспати пильність потерпілої, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запевнила останню, що залишить їй копії своїх документів та повідомила, що раніше, неодноразово відправляла дівчат, які поверталися згодом додому і їм нічого не загрожувало.
Аналогічно, на початку лютого 2015 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », знаходячись в кафе «Топ Сендвіч», що розташоване по вул. Преображенській в м. Одесі, з`ясувала, що ОСОБА_10 займається пошуком роботи після чого, за попередньою домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала їй номер мобільного телефону останнього та повідомила, що той зможе допомогти з її працевлаштуванням на території Італії.
10.02.2015 року ОСОБА_10 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, де їй відповіла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В ході розмови, остання, діючи протиправно, згідно відведеної ролі та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , дізналась у потерпілої про причини пошуку роботи, скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що потерпіла перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала їй роботу повією на території Італії. При цьому роз`яснила умови, аналогічні вказаним ОСОБА_9 .
Продовжуючи свій злочинний намір, не отримавши від потерпілих остаточної згоди на запропоновану їм роботу, 11.02.2015, біля 10 години, знаходячись в автомобілі марки Мітсубісі Паджеро державний номерний знак НОМЕР_2 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 продовжили вербування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Отримавши від останніх згоду особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 обговорили з дівчатами порядок виготовлення паспорту, отримання візи та проінструктували їх як себе треба вести при перетині кордону.
За неможливістю отримання закордонних паспортів в м. Одесі, 20.02.2015 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в супроводі ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виїхали до м. Києва, де разом з останньою подали необхідні документи для оформлення паспорту для виїзду за кордон в органи Державної Міграційної служби України та виписали на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження довіреності на отримання в органах ДМС України паспорту для виїзду за кордон, які зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 68 та № 69.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений період часу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомила потерпілих, що їх закордонні паспорти та візи отримано, однак він знаходиться на території Італії, оскільки вивозив інших дівчат, повертатись не планує, тому супроводжувати їх до вильоту буде ОСОБА_5 , а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в свою чергу, зустріне їх в аеропорту Італії.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений період часу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забронювала електронні авіаквитки на рейс Р80305 «Бориспіль-Київ» - «Фьюмічіно-Рим» на 17.04.2015, виліт о 10:05 годині на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10
17.04.2015 року близько 05:30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, 7 та після проходження митного контролю були затримані співробітниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що потерпілі не мають до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру та просили суд не позбавляти його свободи.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 149 КК України та застосування до нього положень ст.. 75 КК України. На підставі ст. 77 КК України, суд приходить до висновку про необхідність не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а після вступу вироку в законну силу скасувати.

Заставу внесену 27.04.2015 року за ОСОБА_5 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2015 року у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп. після вступу вироку в законну силу повернути за належністю заставодавцю.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 17.04.2015 року по 27.04.2015 року.

Речовий доказ: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 - після вступу вироку в законну силу вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 ..

Речовий доказ: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 - після вступу вироку в законну силу вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_10 ..

Речові докази: талон на посадку до літака на ім`я KHACHATURIAN TETIANA з Boricpol-Kiev до Fiumicino-Rome рейс PS0305 клас «К» на 17.04.2015 час вильоту з Києву 10:05, час прильоту до Риму 09:35, місце 15F; талон на посадку до літака на ім`я KHOLNAZAROVA REHINA з Boricpol-Kiev до Fiumicino-Rome рейс PS0305 клас «К» на 17.04.2015 час вильоту з Києву 10:05, час прильоту до Риму 09:35, місце 11F; компакт-диск DVD-R Philips 4.7 Gb, на якому збережена розмова фігуранта провадження ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ; 2 компакт-диски TDK DVD-R з інформацією огляду мобільного телефону марки Lenovo з сім-карткою на № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та системного блоку №, що належить ОСОБА_16 ; 2 копії електронних авіаквитків на рейс сполученням «Рим-Київ» на 2-х аркушах; лист паперу формату А-4, на якому роздрукована «легенда» для виїзду громадянок України за кордон, на одному аркуші, витяг з бази даних авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» щодо бронювання авіаквитків на рейс № 305 сполученням «Київ-Рим» на 2 аркушах; компакт диск з відеоматеріалами щодо прибуття осіб в аеропорт «Бориспіль» та перетину державного кордону України громадянами України ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , знаходження на території аеропорту підозрюваного ОСОБА_5 ; ком пакт диск invent DVD-R з маркіровкою «інв..№190н/т»; ком пакт диск esperanza DVD-Rз маркіровкою «інв..№329н/т»; карта пам`яті чорного кольору Transcend 8 Gb microsd, що знаходиться в адаптері з маркіровкою 183 н/т; карта пам`яті чорного кольору «Kingston 8Gb microsd», що знаходиться в адаптері «Kingstone Lock micro SD adapter» з маркіровкою 328 н/т; ком пакт диск Philips DVD-R з маркіровкою «інв..№327н/т»; карта пам`яті Transcend 32 Gb з зображеннями ОСОБА_5 та ОСОБА_16 - після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: системний блок №, відеокамеру Logatech чорного кольору після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: фотоапарат марки Nikon D3200 з серійним №6143521 на корпусі та на об`єктиві №52034386 після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3