АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/948/15-к
Номер провадження:11-кп/791/25/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року січня місяця 25 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Обвинуваченого: Захисника : Потерпілої: Представника потерпілої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000437 за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року щодо :
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Телехани Брестської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , якого визнано винним та засудженого за ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік.Застосовані п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за те, що він 25.02.2015 року близько 14:00 годин знаходячись в підсобному приміщенні, розташованому на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті заволодіння чужим майном, таємно, умисно викрав золоті вироби, які знаходились в портфелі з документами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23 625 грн.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_9 просить змінити вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_7 в частині правової кваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України; задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду. Вважає, що вирок суду незаконним, оскільки судом першої інстанції не дотримано вимог ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційний скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотними порушенням кримінального процесуального закону в порядку ч.3 ст.349 КПК України та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку потерпілої та представника потерпілої , які підтримали апеляційну скаргу, просили апеляційну скаргу прокурора задовольнити; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу потерпілої задовольнити частково; обвинувачений ОСОБА_7 та захисник просили апеляційну скаргу потерпілої залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задовольнити, в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, в останньому слові обвинувачений ОСОБА_7 не згоден з вироком суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 вину визнав повністю, погоджувався із пред`явленим йому обвинуваченням і фактичних обставин вчиненням ним злочинів не оспорював, судом першої інстанції йому роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проте як убачається з матеріалів кримінального провадження на технічному записі судового засідання від 20 травня 2015 року не зафіксовано словесної згоди потерпілої ОСОБА_9 щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а також щодо зрозумілості наслідків такого розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд не вправі був застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Доводи апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області та потерпілої ОСОБА_9 про істотні порушення кримінального процесуального закону в суді першої інстанції підтверджується аудіозаписом судового процесу від 20.05.2015 року, в якому суд з`ясував думку лише обвинуваченого, а не усіх учасників судового провадження.

Доводи апеляційної скарги потерпілої щодо м`якості призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 мають бути перевірені під час нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційні доводи заступника прокурора Херсонської області та потерпілої ОСОБА_9 є обґрунтованими.
Таким чином, судом першої інстанції при розгляді даного кримінального провадження порушенні вимоги кримінально процесуального закону, які є істотними згідно ст.412 КПК України та є підставою для скасування судового рішення і призначення нового судового розгляду відповідно ст.ст.409,412,415 КПК України.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно з дотриманням норм КПК України розглянути дане кримінальне провадження і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.404,407,409,412,415 КПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у том же суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4