Справа 127/4782/14-к
Провадження 1-кс/127/1674/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004573 від 29 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 16.11.2013 по 29.11.2013 невідомі особи, шляхом зламу металевої решітки, проникли через вікно до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи автомобілем марки «HONDA CRW», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 за 0004573, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, в період часу з 16.11.2013 по 29.11.2013 невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикових вхідних дверей, проникли до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали мобільні телефони марки «LG Prado», «Samsung DUOS», електром`ясорубку марки «Зермер», ноутбук марки «Acer», три жіночих шкіряних куртки, стартовий пакет мобільного оператора «Life», дві чоловічих дублянки та інше майно. З викраденим з місця злочину зникли.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 за 0004574, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальні провадження за № 0004573 та за 0004574 були об`єднані 24.02.2014 в одне провадження за № 0004573.
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що серед викраденого його майна був стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 0000 години 15.11.2013 по теперішній час, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надавши копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 15.11.2013 по день винесення ухвали з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: