Провадження № 1-кс/127/5530/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., з участю прокурора Охота Р.І., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Панькова І.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Паньков І.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Охота Р.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 в с.Куна, Гайсинського району, Вінницької області по вулиці Надсіб, 20 у ході виниклої суперечки, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, завдав їй декілька ударів невстановленим слідством тупим предметом, що мав обмежену контактуючу поверхню, спричинивши ОСОБА_2, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №122 від 05.09.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внаслідок яких потерпіла померла на місці події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами впізнання, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході розслідування 30.09.2013 року відповідно до ст. 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

У звязку з вищевикладеним 07.10.2013 оголошено його розшук.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 подано до Вінницького міського суду, однак, зважаючи на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років та згідно із ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також ризиків, передбачених п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, для забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000377 від 04.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ніде не працює, а тому не має постійного джерела доходу, а також на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання у зв"язку з чим слідчим оголошено розшук підозрюваного, оскільки при неодноразовому відвідуванні останнього він був відсутній за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту діє до приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: