Справа № 11/2190/206/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції Клімченко М.І.
Категорія ч.1ст. 176 Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 р. лютого місяця 14 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Ковальової Н.М.

Суддів: Михайлюка М.І., Дубченка А.П.

З участю прокурора: Чередниченко Є.Г.

Захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою кримінальна справа зі стадії попереднього розгляду про обвинувачення

ОСОБА_2

українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст.167 ч.1 КК України направлено прокурору для додаткового розслідування у звязку з порушенням вимог при проведенні досудового слідства кримінально процесуального законодавства, які перешкоджають суду призначити справу до судового розгляду

Міра запобіжного заходу залишена - підписка про невиїзд.

У апеляції прокурор посилається на незаконність та необґрунтованість постанови суду. Просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано заперечення на апеляцію прокурора в якому просить апеляцію відхилити, оскільки твердження апелянта не відповідають дійсності. Вважає постанову суду законною і обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора, який підтримав апеляцію, захисника-адвоката ОСОБА_1, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.246 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до розяснень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.02.2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», наведений у ст.246 КПК України перелік підстав про повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є вичерпним. Тому суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідування з цієї стадії, наприклад, з мотивів неповноти досудового слідства або у звязку з тим, що обвинувачений після передання справи до суду зник і місце його перебування невідоме.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд виходив з того, що органами досудового слідства було порушенно вимоги кримінально процесуального законодавства, які перешкоджають суду призначити справу до судового розгляду , а саме, що в матеріалах кримінальної справи відсутні речові докази, накладні з переліком закуплених товарів, що не дає можливості встановити особу у якої ОСОБА_2 придбав неліцензійний диск.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд допустився помилки при проведенні попереднього розгляду справи і підстави повернення справи на додаткове розслідування є необґрунтованими, так як суд при попередньому розгляді не вправі вирішувати питання про достатність та допустимість доказів по справі.

Отже обставинах постанову суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити .

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування щодо ОСОБА_2 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той самий суд зі стадії попереднього розгляду, у тому ж складі суду.

Головуючий:

Судді: