АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001411 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для визначення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Деснянського районного суду від 1 жовтня 2015 року під час судового розгляду справи задоволено клопотання захисника про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001411 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності Роменському міськрайонного суду Сумської області для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України, та одночасно суд мотивував прийняте рішення тим, що в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, голова Деснянського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали обвинувального акту з поданням, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання не містить, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до Деснянського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, з підстав, передбачених ст. 217 цього Кодексу, перелік яких є вичерпним.
Враховуючи викладене, подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження №0001411 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для визначення підсудності задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 32, 34, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справкримінального провадження №0001411 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3