overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1448/15-к
Провадження № 1-кп/192/211/15
Ухвала
"04" грудня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000775 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався. ОСОБА_4 знаходиться під вартою у іншому кримінальному провадженні з 05 листопада 2015 року.

У провадженні судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №192/1448/15-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, щодо яких у провадженні одного і того ж судді знаходяться вказані кримінальні провадження, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження і вирішення справи, суд уважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 192/1448/15-к (1-кп/192/200/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №192/1448/15-к (1-кп/192/211/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши їм загальний номер №192/1448/15-к (№1-кп/192/200/15).

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 09 грудня 2015 року о 13-й годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 215/6343/15-к

УХВАЛА
04 грудня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
30.11.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «15» січня 2016 року на 09.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 273/1674/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
06 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України.

03 листопада 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлена належно.

Суд , заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду , відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито , обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст. ст.315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України до судового розгляду на 13 листопада 2015 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/3572/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Житомир
03 грудня 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 20 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

7 травня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані ст.

185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрано вірно -

підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України

на 17 травня 2010 року о 10-00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча В.П.Кравчук
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1377/15-к
1-кп/291/64/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/545/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №20 на 09 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8117/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002973, внесеного до ЄРДР 19.11.2013 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:
23.11.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002973, внесеного до ЄРДР 19.11.2013 року за ч.1 ст. 203-2 КК України.

23.11.2015 року слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 подали заяву про відкликання та залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Вивчивши клопотання слідчого, заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 193, 194 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002973, внесеного до ЄРДР 19.11.2013 року за ч.1 ст. 203-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1549/14-к
Провадження № 1-в/526/91/2015
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріал за поданням інспектора Гадяцького РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, працюючого ПАТ "Гадячгаз" засудженого 19.11.2014 р.Гадяцьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік

встановив :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік

Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Згідно з поданням Гадяцького РП МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та особовою справою № 92/14 його слід звільнити по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
03.12.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, -

Встановив:

02 грудня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/1784/15-к
№ пров. 1-rg/544/152/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000549 від 26.10.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 27 листопада 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000549 від 26.10.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 07 грудня 2015 року об 11:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
04.12.2015
Справа № 642/9811/15-к,
Провадження 1кп/642/756/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000401 від 25.11.2015р.

Дану справу передано судді 04.12.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, на 07.12.2015 р. на 12-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/745/15-к
Провадження № 1кп/721/79/2015
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000155 відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, захисник потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на порушення вимог ст. 291 КПК України, зокрема, що в обвинувальному акті відсутні відомості:
- відсутні анкетні відомості щодо потерпілого в кримінальному провадженні /прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство;
- відсутні відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, що здійснювали кримінальне розслідування у кримінальному провадженні;
- відсутні відомості про дату складення обвинувального акту.
Крім цього, в обвинувальному акті двічі викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і зазначено відомості, які не повинні в ньому міститись, зокрема, дані про захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 проти заявленого клопотання заперечують.
Заслухавши думки учасників провадження, з`ясувавши всі обставини, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що дійсно в обвинувальному акті відсутня дата його складання, відсутні анкетні дані потерпілого, однак всі інші дані відображені: матеріальна шкода не завдана, обтяжуючі обставини не встановлені, розмір витрат не встановлено.
Таким чином, обставини, які захисник обвинуваченого вважає нез`ясованими і за яких обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, суд вважає формальними, які не можуть вплинути на подальший хід судового розслідування на стадії підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 14 год. 21 вересня 2015 року з викликом всіх учасників та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_12