Справа № 172/868/15-к
Провадження № 1-кп/172/124/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000350 від 10.07.2015року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 2013року народження, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

01.07.2015 року о 00год.20хв. до ОСОБА_4 , прийшли ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зробити зауваження ОСОБА_4 про те, що остання слухає гучно музику за місцем свого мешкання. ОСОБА_4 , перебуваючи біля своєї території домоволодіння по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, з метою вчинення хуліганських дій, знаходячись у громадському місці, почала нецензурно ображати своїх сусідів, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_4 зайшла на територію свого домоволодіння, зачинила металеву хвіртку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та виявляючи п`яну хвацькість, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабно виявленому зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушила громадський порядок, виражаючись грубою нецензурною лайкою, виявляючи неповагу до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , такими діями ОСОБА_4 порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Під час досудового розслідування між заступником прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 і обвинуваченою ОСОБА_4 17 липня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено за ч. 1 ст. 296 КК України з застосуванням положень ст.69 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнада себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталася.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення їй узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Угоду від 17 липня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 10.07.2015року, про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора Васильківського району ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_10 - затвердити.
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину за ч.1 ст. 296 КК України та з урахуванням положень ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять гривень )грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченоюм, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: