Справа № 511/1580/13-к
провадження 1-кс/511/106/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання старшого прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшого радником юстиції ОСОБА_2, погодженого з Котовським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів до речей і документів

ВСТАНОВИВ

07.06.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_2, погодженого з Котовським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів і речей.

На підставі відсутності клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що: ОСОБА_4 працюючи на посаді провідного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього середовища Одеської області, перебуваючи на добовому чергуванні в міжнародному пункты пропуску "Кучурган" Південної митниці, розташованному біля с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області 06.06.2013 р., юлизько 19.10 год. отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 80 гривень за безперешкодний перетин кордону України в бік Придністровської Молдавської Республіки з вантажем овочів загальною вагою близько 7 тонн.

За даним фактом 29.05.2013 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України. Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що в матеріалах кримінального проадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а часе одну купюру номіналом 100 гривень серії ВИ № 8521848 з слідаи характерного свічення порошку яскраво-зеленого кольору, гроші в сумі 1589 грн., 5 доларів США, 12 рублів ПМР, 12 леїв Республіки Молдова та 1 примірник Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ОСОБА_4.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання старшого прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержнням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та річей.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів і речей - задовольнити.

Надати доступ старшому прокурору Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 до документів, а саме: однієї купюри номіналом 100 гривень серії ВИ № 8521848 з слідами характерного свічення порошку яскраво-зеленого кольору, грошей в сумі 1589 грн., 5 доларів США, 12 рублів ПМР, 12 леїв Республіки Молдова та 1 примірника Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ОСОБА_4.

На виконання ухвали зобов"язати ОСОБА_4 забезпечити доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі і документи.

На виконання ухвали попередити ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 20 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6