Бережанський районний суд Тернопільської області
26 квітня 2010 року. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Юрків О.Я.
з участю прокурора Музички Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, 43.03.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 02 лютого 2010 року біля 15-00 год. знайшов біля сміттєвого контейнера, що знаходиться позаду будинку №2 по вул.Тернопільська м.Бережани, наркотичний засіб, а саме частково подрібнену макову солому, поміщену у поліетиленовий кульок, яку в подальшому привласнив та зберігав при собі з метою використання для власних потреб без мети збуту.
Крім того, цього ж дня ОСОБА_2 біля 19-00 год. на замовленому ним таксі із кульком макової соломи, який він зберігав при собі, приїхав з вулиці Крушельницької м.Бережани Тернопільської області на вул.Цегельну м.Бережани Тернопільської області, де працівниками ВБНОН та КМСД Бережанського PB УМВСУ в Тернопільській області його було затримано і в подальшому виявлено та вилучено напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого відтінку з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №2-242/10 від 18.02.2010 року дана подрібнена речовина рослинного походження є маковою соломою, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесена до особливого небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса якої в перерахунку на суху речовину становить 128,33 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав, що дійсно 02.02.2010 року біля 15-00 год. він знайшов біля сміттєвого контейнера, що знаходиться позаду будинку №2 по вул. Тернопільська м. Бережани, наркотичний засіб, а саме частково подрібнену макову солому, поміщену у поліетиленовий кульок, яку в подальшому привласнив та зберігав при собі з метою використання для власних потреб без мети збуту.
Того ж дня він біля 19-00 год. на замовленому таксі із кульком макової соломи, який він зберігав при собі приїхав з вулиці Крушельницької на вул. Цегельну, 23 м. Бережани Тернопільської області, де працівниками ВБНОН та КМСД Бережанського PB УМВСУ в Тернопільській області його було затримано і в подальшому виявлено та вилучено напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого відтінку з подрібненою маковою соломою. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 показав, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім його зізнання, немає потреби.
3»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на наркологічному обліку, раніше не судимий.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Речовий доказ по справі: напівпрозорий поліетиленовий кульок з рожевим відтінком, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме макова солома, що був вилучений у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бережанського PB УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічного дослідження №2-179/10 від 03.02.2010 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 375,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічного дослідження №2-242/10 від 18.02.2010 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 375,36 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - заставу. Після вступу вироку в законну сила заставу в розмірі 850 /вісімсот п»ятдесять/ грн., внесену на депозитний рахунок Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути заставодавцю - ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: напівпрозорий поліетиленовий кульок з рожевим відтінком, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме макова солома, що був вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - заставу. Після вступу вироку в законну силу, заставу, в розмірі 850 /вісімсот п»ятдесять/ грн., внесену на депозитний рахунок Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути заставодавцю - ОСОБА_1.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_3