Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 29.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7552/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004850 від 5 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31 липня 2014 року з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін, в ході якої було встановлено, що останній, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у невстановленому слідством місці, дату та час придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

31 липня 2014 року, біля 22:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що розташований на площі Привокзальній в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень, збув ОСОБА_7 , фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 904 від 06.08.2014 в надані на експертне дослідження порошкоподібній речовині масою 0,3625 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 3,6 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0132 г.

На даний час планується проведення другої оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 , із затриманням особи продавця.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 було встановлено, що останній з метою подальшого збуту, купує психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації фактичних відомостей про причетність до злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ОСОБА_4 , необхідно провести обшук в його помешканні.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки наданої КП «ВМБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

На думку органу досудового розслідування у помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, які заборонені законом до обігу, тобто наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що слідчий раніше звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічним клопотання та дане клопотання слідчим суддею було задоволено.

В матеріалах клопотання відсутнє належне обґрунтування підстав для проведення обшуку, слідчий не вказує у зв`язку з чим було не виконано попередню ухвалу суду. В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання не наведено належних доказів та підстав вважати, що з часу вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу, за вказаною в клопотанні адресою знаходяться речі, які заборонені у вільному обігу, що є порушенням п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України. Копія рапорту долучена до клопотання не є належним доказом, в підтвердження зберігання та збуту наркотичних засобів, оскільки вказаний рапорт не проходив через канцелярію Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...