Справа № 192/48/16-к
Провадження № 1-в/192/51/16
Ухвала
Іменем України
"22" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружелюбівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18 вересня 2015 року до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Для ознайомлення з порядком відбування призначеного покарання засуджений викликався на 17 листопада 2015 року та 25 листопада 2015 року, за викликом не з`явився.

Перевіркою факту проживання на території Новопокровської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області встановлено, що засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає там періодично, на час перевірки за місцем мешкання був відсутній.
У зв`язку з чим просив, оскільки засуджений ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, зник з місця проживання, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається, з доданих до подання матеріалів, а саме з вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, на засудженого ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (а.с. 3).

В довідці виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за даною адресою періодично (а.с. 16).

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відібраних 30 листопада 2015 року, вони є мешканцями с. Дружелюбівка, Солонянського району Дніпропетровської області, і приблизно 1,5 місяця не бачили ОСОБА_3 (а.с. 11, 12)

В рапорті старшого інспектора Солонянського РВ КВІ від 26 листопада 2015 року, зазначено, що в ході перевірки місця проживання ОСОБА_3 , його не встановлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Аналогічні відомості викладені і в рапорті ДОП Солонянського ВП Дніпропетровського ВП (а.с. 10).

Як повідомив в судовому засіданні засуджений, на даний час з грудня 2015 року він проживає в с. Дніпровське Солонянського району Дніпропетровської області у сестри. Він не повідомляв про зміну свого місця проживання, оскільки не знав, що це потрібно робити. При оголошенні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2015 року присутній був.

За таких підстав, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме повідомлення про зміну свого місця проживання, знайшов своє підтвердження і тому подання підлягає частково задоволенню, а саме в частині направлення засудженого для відбування покарання. Разом з тим, суд вважає, що подання в частині скасування строку випробування задоволенню не підлягає, оскільки ст. 78 КК України передбачено лише право суду направити засудженого на відбування покарання, права скасовувати строк випробування суду не надано.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання ухвали.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1