Справа № 147/225/15-к
У Х В А Л А
іменем України
25.02.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 2005-2006 р.р. голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вчинив службове підроблення правовстановлюючого документу Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації колишньої будівлі їдальні що в минулому належала СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого дане майно незаконно отримало у власність Тростянецьке ССТ.
В ході досудового слідства установлено, що заявник ОСОБА_4 оскаржує правомірність видачі Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації складений 16.07.2002 року. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.09.2007 року у власності гр.-на ОСОБА_4 зареєстровано нежитлову будівлю їдальню що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14.11.2005 року у власності Тростянецького ССТ зареєстровано нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу в акті державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації, але згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів. Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні знаходяться на даний час в архіві Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертизи, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в архіві Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме інвентарної справи на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інвентарної справи на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1