Романівський районний суд Житомирської області
Справа №4-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Строган JI.B.

з участю прокурора Ревелюка В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Печанівка Романівського району Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: Романівським райсудом 03.06.2010 року за ст. 185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який судимий згідно вироку Романівського райсуду від 03 червня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України, обвинувачується в тому, що в період іспитового строку повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах:

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 9 вересня 2010 року о 9-30год в смт. Романів Житомирської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прибув до приміщення Центру розвитку дитини, що розташоване по вул. Леніна, б.4. Побачивши, що на майданчику розташованому біля приміщення стоїть мопед «НONDА» і поблизу нікого не було, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що нікого не було та його злочинні дії залишаються ніким не поміченим, таємно викрав мопед «НONDА» державний реєстраційний номер АМА 4489, вартістю 5299 грн. 70 коп, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким поїхав в с. Печанівка Романівського району.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС від 13 вересня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по факту крадіжки мопеда за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

13 вересня 2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Постановою Романівського районного суду від 16 вересня 2010 року ОСОБА_3 продовжено строк затримання до 10 діб.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, який заперечив свою причетність до скоєного злочину, пояснивши, що він без дозволу господарів взяв мопеда покататися, яким користувався цілий день поки не закінчився бензин, вислухавши старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС ОСОБА_2, який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку адвоката, яка заперечила в задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_3 судимий згідно вироку Романівського районного суду від 03.06.2010 року за вчинення тяжкого злочину за ст. 185 ч.3 КК України, в період іспитового строку обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості - за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 не працює, Романівською селищною радою за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як такий, що зловживає спиртними напоями, позитивно характеризується за місцем перебування Печанівською сільською радою, згідно повідомлення кримінально-виконавчої інспекції в Романівському районі від 20.09.2010 року ОСОБА_3 13.07.2010 року повідомив про своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час реєстрації про зміну місця проживання на с. Печанівку не повідомляв, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжувати скоювати злочини, а тому з метою запобігти спробам повторного скоєння злочинів, ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний

захід - взяття під варту. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом

трьох діб з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_6

З постановою ознайомлений:

23.09.2010 року ОСОБА_3