Справа № 558/420/14-к
номер провадження 1-кс/558/28/14

У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2014 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2014 року за № 0000351, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про надання тимчасового доступу до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ; 3) дочірня компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 , та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки Soni Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 5 липня 2014 року по теперішній час, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки); з`єднання нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані такі телефонні з`єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 7 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження в період часу з 23-ї години 5 липня 2014 року по 1-у годину 6 липня 2014 року, на території туристичної бази ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, де відпочивав ОСОБА_4 , житель м. Луцьк Волинської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Soni Xperia C ІМЕІ: НОМЕР_1 та планшет Lenovo, що належав ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальний збиток.

В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення або може повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання слідчого та матеріалів досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон у гр. ОСОБА_4 зник, за таких обставин.

5 липня 2014 року він відпочивав на території туристичної бази ОСОБА_5 , що розташована за адресою: с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області. Потерпілий ОСОБА_4 виявив, що із його автомобіля був викрадений мобільний телефон та планшет. У ОСОБА_4 був мобільний телефон марки Soni Xperia C.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що телефон ОСОБА_4 ідентифікується за наданим гарантійним талоном, де вказано його ідентифікаційний номер - ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як передбачає ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Із клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено лише допит трьох свідків.

При цьому не був допитаний сам потерпілий ОСОБА_4 .

Обставин, які вказували б на неможливість допиту потерпілого (хвороба, тощо) не встановлено.

Жодних інших слідчих дій не було проведено.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних у клопотанні, є необхідним для встановлення осіб чи особи, які причетні до викрадення мобільного телефону, або можуть повідомити про таких осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було проведено огляд місця події, не було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який своїми показаннями міг сприяти слідчому в здійснення досудового розслідування кримінального провадження (встановленні обставин події).

За таких обставин, відсутні підстав вважати, що існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, вказаних у клопотанні, тобто осіб (чи особи), які причетні до викрадення мобільного телефону.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про передчасність подання слідчим клопотання до суду та його безпідставність.

Відповідно до ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6