Справа 562/271/14-к
У Х В А Л А

06.02.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, погоджене старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 02 лютого 2014 року, в період часу з 13:00 год. по 15:00 год., невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні магазину "ПП ОСОБА_5 квітів" викрала гаманець, що належав ОСОБА_6 , який остання залишала без нагляду. В даному гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 240 грн. та три картки ПАТ КБ "ПриватБанк".
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 03.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.
03.02.2014 року до Здолбунівського РВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 02.02.2014 року в обідню пору доби, перебуваючи в квітковому магазині неподалік магазину "Тетяна" по вул.Шкільна м.Здолбунів, користуючись відсутністю спостереження відвідувачів та продавця, він викрав гаманець чорного кольору з жіночої сумочки в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 200 грн та плпстикові картки ПАТ КБ "ПриватБанк".
Того ж дня, під час огляду місця події, який проводився в м.Здолбунів по вул.І.Франка,7, Рівненської області виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору на якому наявний напис "KAINISI" з трьома пластиковими картками ПАТ КБ "ПриватБанк" в середині, які під розписку повернуто власниці, прізвище та ініціали якої зазначено на них " ОСОБА_6 " до вирішення питання по суті.
З метою запобігти можливості відчуження вказаного майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на вказаний гаманець.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовільнити його.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, шкіряний гаманець чорного кольору на якому наявний напис " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який був вилучений в будинку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям встановленим ч.2 ст.167 КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на шкіряний гаманець чорного кольору на якому наявний напис " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що 03.02.2014 року було вилучено в будинку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя