overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1614/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року суддя судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги про зобов`язання прокурора Харківської області внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 9 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали, вона не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/609/15
УХВАЛА
19 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

У присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальномупровадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, що має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, громадянина України, що має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 26.11. 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/722/15-к
Провадження №1-кп/726/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000694 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.10.2012 р. Кіцманським райсудом Чернівецької обл. за ст. 128 ч.1 КК України, ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням 75 КК України на 1 рік, 09.04.2013 року направлено на відбуття покарання реально, 24.04.2014 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців і 1 день,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від судового розгляду кримінального провадження № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України.

Посилається на те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, на думку обвинуваченого прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приховують докази, упереджені. Таким чином вважає що дані представники прокуратури заінтересовані в його засудженні підтримуючи дані незаконні дії, які проводяться не всебічно і неупереджено, а обвинувальним ухиленням.

Просить задовольнити відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти відводу обвинуваченого, вважають його безпідставним та необґрунтованим, таким що не підлягає задоволенню.

Статтею 77 ч. 1 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.

Під час судового засідання, жодних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, за яких прокурор не може брати участь у судовому засіданні судом не встановлено.

У зв`язку з викладеними обставинами заявлений обвинуваченим ОСОБА_10 прокурорам відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000694 відносно ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1744/15-к
Провадження №1-кп/726/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 23.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч.2, ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 4 місяці;

- 23.013.2012 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області замінена на виправні роботи не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дня з утриманням 20% заробітку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 і ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
13.08.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-КП/726/96/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 і ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/726/96/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 і ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 26.08.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Кіцманського району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1476/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
"20" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред"явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 23 жовтня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду на 09 год. 27 листопада 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілу, свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1258/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До виконанням ухвали Вінницького міського суду від 29.04.2015 р. провадження у справі було зупинене.

21.10.2015 р. до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду з відміткою про виконання етапування обвинуваченого ОСОБА_2 та його поміщення до ВУВП №1, а тому суддя вважає, що обставини, що перешкоджали розгляду кримінального провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12:00 год. 19.11.2015 р. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
137/2006/15-к

У Х В А Л А

16.11.2015р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Літинського відділення поліції Хмільницького відділу Управління Національної поліції України у Вінницькій області,
ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з даною скаргою.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Літинського відділення поліції Хмільницького відділу Управління Національної поліції України у Вінницькій області.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 14:00 год. 19.11.2015 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника СВ Літинського відділення поліції Хмільницького відділу Управління Національної поліції України у Вінницькій області.
Зобов`язати Літинське відділення поліції Хмільницького відділу Управління Національної поліції України у Вінницькій області до 14:00 год. 19.11.2015 р. надати слідчому судді вичерпну інформацію про рух заяви ОСОБА_2 , а також надати для огляду у судовому засіданні усі матеріали за вказаною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/4253/15-к
Провадження № 1-в/484/137/15
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
20.11.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ

в Миколаївській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіровське Чимкентської області, Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2012р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.11.2015р. інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 31.10.2012р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 31.10.2012р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 495/9020/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайсуду Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185ч.2, 277ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 02.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185ч.2, 277ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд та здійснити судовій виклик свідків по справі, в подальшому дослідити експертні висновки, письмові докази по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровського міськрайонному суду Одеської області .

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним : прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки .

Клопотань щодо витребування будь-яких документів чи речей або виклику інших осіб не заявлено. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 316 -317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185ч.2, 277ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області на 06.02.2015 року на 10:00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 495/7687/15-к
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

22.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 21.10.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 26.10.2015 року, який на даний час перебуває у СІ № 21 м. Одеса.

Відповідно до положень ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

У зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятора та з метою забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання доцільно провести дистанційно в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором № 21 м. Одеса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336,372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провести підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 23.10.2015 року о 12.00 годині, дистанційно у режимі відеоконференції із слідчим ізолятором № 21 м. Одеса.

Ухвалу для забезпечення проведення підготовчого судового засідання 24.10.2015 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції СІ № 21 м. Одеса з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в частині забезпечення відеозв`язку з судом направити для виконання адміністрації СІ № 21 м.Одеса, зобов`язавши посадових осіб СІ № 21 м.Одеса вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя