УХВАЛА
"25" липня 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів невстановлені особи шляхом обману заволоділи комунальною власністю громади м. Києва, а саме нежитловими приміщеннями групи приміщень №122 (в літері А) загальною площею 114 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , балансова вартість якого становить 753 361, 40 гривень.
Згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» затверджений перелік майна підприємств, організацій та установ комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До складу вищевказаного майна також увійшло нежитлове приміщення площею 114,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 30.12.2013 Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі №755/31745/13-ц за позовом ОСОБА_6 до органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення.
Відповідно до інформації, викладеної в позовній заяві ОСОБА_6 , нежилі приміщення групи приміщень №122 (в літері «А») загальною площею 114,6 кв.м. на АДРЕСА_1 на даний час перебувають на праві приватної власності громадянина ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2013 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №2264.
Згідно п.п.1, 2 зазначеного вище договору купівлі-продажу продавець ОСОБА_8 передає у власність ОСОБА_6 нежилі приміщення групи приміщень під номером АДРЕСА_3 загальною площею 114,60 кв.м., які належать продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.08.2013 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим №1635.
Крім того, в матеріалах цивільної справи № 755/31745/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_6 за позовом ОСОБА_6 до органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва знаходиться копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2013 , відповідно до якого нежитлове приміщення групи приміщень під номером 122 ( в літері «А»), загального площею 114,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 287 000,0 гри. належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.2008 №276 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.06.2008 N« 239 «Про затвердження переліку об`єктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках» нежилі приміщення І поверху загальною площею 125,0 кв. м. по АДРЕСА_1 включено до переліку об`єктів нерухомого майна, що перебувають у комунальній власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва та підлягають приватизації у 2008-2009 роках шляхом продажу на аукціоні.
За інформацією комісії з припинення виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2008 року по 03.06.2014 приватизація нежитлового приміщення І поверху загальною площею 125,0 кв. м. на АДРЕСА_1 на виконання зазначеного рішення не здійснювалась.
На даний час виникла необхідність у вивченні змісту та форми договору купівлі-продажу нежитлового приміщення групи приміщень під номером АДРЕСА_3 , загальною площею 114,60 кв.м., посвідченого 28.08.2013 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2264.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, що перебувають у справах приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 під реєстровим номером № 2264 за 2013 рік.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 12 років. Наявні в приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: