Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2013 року. Колегія суддів Судової палати з розгляду Кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Прокопчука С.М.

суддів: Андрушкевича С.З., Євстафєва Т.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі Подання заступника голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. З, 185 ч. 3, 263 ч. І, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_3Є за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановила:

з поданням про визначення підсудності у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. З, 185 ч. З, 263 ч.І, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_3Є за ст. 185 ч. З КК України до апеляційного суду Житомирської області звернулась вступник голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання наводить те, що відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2013 року вирок в чистині засудження ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ш. 309 ч. 1 КК України - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Брусилівського районного суду в іншому складі суддів.

Після апеляційного розгляду зазначена кримінальна справа надійшла до Брусилівського районного суду 13 червня 2013 року, однак відповідно до інформації програми Д-3 про неможливість розподілу справи між суддями її призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи (т. 2 а. с. 451).

Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий

склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, суддею Брусилівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_1 виносився обвинувальний вирок

від 18.01.2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т. 2 а. с. 369

382), який в подальшому був скасований, в частині засудження ОСОБА_2, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2012

року, а справа повернута на новий судовий розгляд до того ж суду (т. 2

а. с. 443-446).

Суддею ж цього суду Коваленко В.К. було винесено постанову віл

14.03.2012 року про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння

ОСОБА_2 (т.1 а. с. 71) та постанови від 16.03.2012 року про обранні

міри запобіжного заходу обом засудженим (т. 1 а. с. 119, 122), а суддею

ОСОБА_4 була винесена постанова від 14.03.2012 року про

проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях

за місцем проживання ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 77).

Відповідно до наказу ДСА України №11 від 17 січня 2011 року «Про

визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційний

судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя,

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим» у Брусилівському

районному суді Житомирської області працює 3 суддів.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити к

Брусилівському районному суді Житомирської області склад суду для

розгляду зазначеної кримінальної справи, апеляційний суд вважає подання

обґрунтованим та вважає за необхідне змінити підсудність по даному

кримінальній справі, передавши її на розгляд до Коростишівського

районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально

наближеним до даного суду, з якого передається кримінальна справа.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

подання заступника голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити підсудність у кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_2 заст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. З, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_3Є за ст. 185 ч. 3 КК України.

Направити кримінальну справу відносно ОСОБА_2

Юрійовича та ОСОБА_3 до Коростишівського

районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

хвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: