печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії, призначеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
слідчий групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укргідроенерго» (), розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, з питань законності та правильності використання грошових коштів на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та ремонтні роботи на ГЕС Дніпровського каскаду за період з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року, на п`ять робочих днів з 27.10.2015 по 02.11.2015.

В обґрунтування клопотання вказано, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2013, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ «Укргідроенерго» у період 2010 2014 років, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні та перевірці вищезазначених обставин можливого розкрадання, розтрати та/або незаконного використання посадовими особами ПАТ «Укргідроенерго», ТОВ СП «Стан-Комплект», ТОВ «Укренержи», ТОВ «Кабельтехпостач» державних коштів, зокрема при проведенні тендерних процедур, господарських операцій та взаєморозрахунків за укладеними договорами, шляхом дослідження первинних, розрахункових та бухгалтерських документів, та відповідно для їх перевірки та надання оцінки необхідні спеціальні знання, що можливо здійснити шляхом проведення документальної ревізії.

06.10.2015 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015 та постанови слідчого групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 02.10.2015, Державною фінансовою інспекцією в Київській області за дорученням Державної фінансової інспекції України розпочато проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укргідроенерго» () з питань законності та правильності використання грошових коштів при проведенні будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних та ремонтних робіт на ГЕС Дніпровського каскаду за період з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року терміном у 15 робочих днів.

До Генеральної прокуратури України надійшов лист Державної фінансової інспекції України № 05-17/1354 від 16.10.2015 з проханням продовження терміну проведення вказаної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укргідроенерго» на п`ять робочих днів, а також надання дозволу на проведення контрольних заходів на філіях ПАТ «Укргідроенерго» та проведенні зустрічних звірок з їх контрагентами у разі виникнення такої необхідності.

Слідчий в судовому засіданні доводи та вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2013, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ «Укргідроенерго» у період 2010 2014 років, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Згідно з п. 2.4 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України,Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53, позапланова виїзна ревізія на об`єкті контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним постанови про призначення ревізії та відповідного рішення суду, яке є дозволом для органу ДКРС на проведення ревізії, у якому зазначаються: підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення, номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу, - для ревізії у суб`єкта господарювання, який не віднесено Законом до підконтрольних установ.

Як вбачається з листа Державної фінансової інспекції України № 05-17/1354 від 16.10.2015, в строк до 26.10.2015 проведення позапланової виїзної ревізії неможливо у зв`язку зі значним обсягом документів, що підлягають ревізії і потребують тривалого терміну проведення ревізії, у зв`язку з чим і виникла необхідність у продовженні позапланової виїзної ревізії ПАТ «Укргідроенерго» терміном на 5 робочих днів до 02.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного забезпечення розслідування в кримінальному провадженні та збирання доказів, необхідно продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії, призначеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укргідроенерго» (), розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, з питань законності та правильності використання грошових коштів на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та ремонтні роботи на ГЕС Дніпровського каскаду за період з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року, на п`ять робочих днів з 27.10.2015 по 02.11.2015.

Надати дозвіл на проведення контрольних заходів на проведення зустрічних звірок у разі виникнення такої необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/39314/13-к

Примірник 2 та копія видано слідчому групи слідчих управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1