Провадження №1кс/712/4977/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 27 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003448 від 25.10.2015 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.10.2015 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що у помешканні нікого не має, використовуючи металеву трубу, розбив скло вікна, поряд з вхідними дверима і через віконний проріз проник у вказане житло, звідки намагався таємно умисно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: 1) золотий ланцюжок, вартістю 5000 грн.; 2)золотий браслет, вартістю 3000 грн.; 3) золоту каблучку, вартістю 10000 грн.; 4) жіночі парфуми, вартістю 1000 грн.; 5) мобільний телефон «Нокіа», вартістю 100 грн.; 6) золоту каблучку, вартістю 5000 грн.; 7) золоту підвіску, вартістю 1000 грн.; 8) бусами із перлин та золотою застібкою, вартістю 3000 грн.; 9) срібний ланцюжок, вартістю 300 грн.; 10) срібний ланцюжок з підвіскою, вартістю 500 грн.; 11) золоту брошку, вартістю 2000 грн.;12) золотий ланцюг з підвіскою, загальною вартістю 1000 грн., а всього заволодів майном на суму 31900 грн. та поклав викрадене до кишень свого одягу. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки до будинку повернулися власники, помітивши яких ОСОБА_4 виліз через вікно на вулицю, але у цей час потерпілий ОСОБА_6 разом зі своїм сином помітили його та затримали на подвір`ї домоволодіння.

25.10.2015 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий в 2015 році за ч. 2 ст. 185 КК України

25.10.2015 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

26.10.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 25.10.2015;
2)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.10.2015;
3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 25.10.2015;
4)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2015;
5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2015;
6)протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2015;
7)рапортом інспектора БПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 25.10.2015;
Підозрюваний ОСОБА_4 , 1975 р.н., будучи судимим Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.08.2015, за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки, вчинив новий, умисний тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавлення волі строком від трьох до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше,або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, вчинив новий, умисний тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавлення волі строком від трьох до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше,або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 25 жовтня 2015 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за першим викликом.

3) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

27.10. 2015 року «____» год. «____» хв.