Справа № 579/2000/13-к
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

"11" грудня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, володільця майна ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 та старшого прокурора Нездименка С.В., які не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна і володільця майна ОСОБА_3, який також підтримав клопотання і просить його задовольнити, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 26 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладений арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 068805 зареєстроване на імя ОСОБА_4, керує автомобілем ОСОБА_3 і йому заборонено розпоряджатися і користуватися даним автомобілем.

В обгрунтування скасування арешту автомобіля його володілець ОСОБА_3 зазначає наступне:

За фактом ДТП, яка сталася 25.05.2013 року, близько 22 години на 161 кілометрі автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ в районі с.Лапшине, Кролевецького району сталася ДТП: водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив виїзд за межі проїзної частини де допустив зіткнення з автобусною зупинкою населеного пункту Лапшине, Кролевецького району, яка знаходилася на обочині в попутному напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком водія автомобіля, отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до Кролевецької ЦРЛ, інший пасажир автомобіля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється водію матірю, загинула на місці ДТП.

За результатами огляду місця ДТП в порядку ч.5 ст.237 КПК України 25 травня 2013 року о 24-й годині було тимчасово вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, який має характерні для ДТП механічні пошкодження.

На даний час потреба тримання вищевказаного транспортного засобу у Кролевецькому РВ УМВС відпала, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, але рішення по кримінальному провадженню до цього часу не прийнято.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту автомобіля слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 зазначив, що немає необхідності в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля, оскільки ним, як слідчим у кримінальному провадженні проведений відповідно до вимог КПК України огляд автомобіля з фіксацією у процесуальному документі механічних пошкоджень та призначені необхідні експертизи.

Таким чином, з урахуванням наданих ОСОБА_3 доказів до клопотання слідчий суддя Кролевецького районного суду приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту автомобіля марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скасувати арешт рухомого майна автомобіля марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 068805 зареєстроване на імя ОСОБА_4, який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 28 травня 2013 року.

Дозволити ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися автомобіль автомобіля марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалу для виконання направити слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. Г. Школа