справа №619/5046/15-к
провадження №1-кс/619/662/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 ,

встановив
23.11.2015 року, приблизно о 21.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до території складських приміщень КП «Освіта», на вул. Піонерську №1, в сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, після чого маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи повторно проник до території приміщень перелізши через бетонний паркан, потім підійшов до складського приміщення заздалегідь знаючи що його орендує ОСОБА_6 , з дверей якого збив замок і пройшов всередину складу звідки таємно викрав бензопилу торгової марки «JONSERED CS 2145 S» в корпусі червоного кольору, потужністю 2,2 кВт, довжина шини 45 см, крок ланцюга 0,325 дюйма, обсяг паливного бака 0,5 л, обсяг масляного бака 0,25 л, вагою 4,9 кг, країна виробник Швеція в робочому стані без механічних пошкоджень, після чого з місця пригоди з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому ним за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №299 від 25.11.2015 року матеріальний збиток на загальну суму 12645 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

В адресованій суду заяві ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без застосування технічних засобів.

Вина підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Допитом підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу підозрюваного ОСОБА_5 який може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те що він може переховуватись від слідства та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

ухвалив
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2-х місяців з дати винесення цієї ухвали до 25 січня 2016 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1