Справа № 350/982/15-к
Провадження № 11-сс/779/155/2015
Категорія ст 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2013 року -420 130 902 200 000 12,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 03 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді від 03 липня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника слідчого відділу Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 420 130 902 200 000 12, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2013 року, повернуто особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, яку вважає незаконною та необґрунтованою, потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, не врахувавши, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, а про існування постанови йому стало відомо 18 червня 2015 року, тобто в день отримання від адвоката ОСОБА_9 , який представляє його інтереси у Європейському суді з прав людини, копії матеріалів заперечення Уряду України, серед яких була копія оскаржуваної постанови від 28. 12. 2014 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені в його скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, поданої до місцевого суду 26 червня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 , який не вбачав підстав для задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Повертаючи скаргу потерпілого ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення встановленого законом строку і не порушує питання про поновлення строку її подання.

Однак такий висновок слідчого судді не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Потерпілий ОСОБА_7 у скарзі зазначив, що він не отримував від слідчого чи прокурора копії постанови від 28.12.2014 року про закриття кримінального провадження, а 18 червня 2015 року отримав копію вказаної постанови разом із копіями матеріалів, доданих до заперечення Уряду України по справі «Васюнець проти України» ( Vasyunets v. Ukraine), яка прийнята до розгляду Європейським судом з прав людини і в 10-ти денний строк з цієї дати звернувся до суду.

Тому, твердження в ухвалі слідчого судді про пропуск потерпілим встановленого законом строку для оскарження постанови, без встановлення слідчим суддею дати отримання потерпілим копії даної постанови від слідчого чи прокурора є безпідставними. Крім того посилання в ухвалі на те, що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_7 можливості отримати копію постанови у Рожнятівському райвідділі міліції та у встановлені законом строки подати на неї скаргу є неправильним, оскільки обов`язок направлення потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження відповідно до вимог частин 3, 5 ст..284 КПК України покладено на слідчого, який прийняв постанову.

Додані до скарги копія супровідного листа Європейського суду з прав людини адвокату ОСОБА_9 по справі № 24738/11 «Васюнець проти України» ( Vasyunets v. Ukraine) та копія оскаржуваної постанови від 28 грудня 2014 року, яка засвідчена старшим прокурором прокуратури Рожнятівського району, що отримані потерпілим 18.06.2015 року від адвоката, підтвердження ОСОБА_7 дати отримання згаданих документів та направлення ним до суду 26.06.2015 року скарги, що підтверджується відповідним штампом на конверті, при відсутності будь-яких даних про отримання копії постанови потерпілим, що направлена йому слідчим чи прокурором, дає підстави колегії суддів дійти висновку, що потерпілим не пропущено встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2014 року, тому звернення з клопотанням про поновлення строку на оскарження в даному випадку не вимагається.

Колегія суддів, встановивши, що дату оскарження не було пропущено, зазначає, що за наявності вказаних обставин та враховуючи загальні засади кримінального провадження, а саме законність, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені статтями 9, 21, 24 КПК України, ухвалу слідчого судді слід скасувати,матеріали скарги направити в суд першої інстанції для відкриття провадження та розгляду скарги по суті для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Щодо інших апеляційних вимог, то колегія суддів зазначає, що безпосередній розгляд скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження не входить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 03 липня 2015 року про повернення скарги скасувати, матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження направити в Рожнятівський районний суд для розгляду по суті.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_3