печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підстпаві ч. 4 ст. 289 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючому спеціальним кореспондентом «Інформаційного агентства «Регіональні новини»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 22.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно заявив про незаконне заволодіння автомобілем «ГАЗ-24», номер кузова НОМЕР_1 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, повернув транспортний засіб власнику ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдані збитки.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про те, що автомобяль їй було повернуто та жодних претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 09.04.2015, перебуваючи поряд з будинком №7 по вул. Остапа Вишні в м. Києві помітив на лобовому склі автомобіля «ГАЗ-24», номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , оголошення ОСОБА_7 про бажання придбати вказаний автомобіль. Після цього у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел з метою використання транспортного засобу у власних цілях, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власника, без його дозволу, домовився із ОСОБА_7 про зустріч.

В цей же день, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Остапа Вишні, 7, зустрівся з ОСОБА_7 , представився власником автомобіля, створюючи у останнього враження, що продаж є законним, показав йому виписку із ДАІ щодо приналежності транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом отримання грошових коштів за демонтаж автозапчастин допоміг ОСОБА_7 буксирувати автомобіль до місця розборки автомобіля.
Проте у вечірній час доби 09.04.2015, у зв`язку із неможливістю подальшого буксирування автомобіля «ГАЗ-24», номер кузова НОМЕР_1 по проїжджій частині дороги по вулиці Харківське Шосе в м. Києві, через заклинене колесо ОСОБА_5 прийняв рішення залишити автомобіль на узбіччі проїзної частини біля будинку №4 по вул. Харківське Шосе в місті Києві, а сам же пішки пішов додому.
В результаті цього, ОСОБА_5 шляхом обману, який виразився у запевненні ОСОБА_7 у законності своїх дій незаконно заволодів легковим автомобілем марки «ГАЗ-24», номер кузова НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 .
Такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також ОСОБА_5 заявив про незаконне заволодіння автомобілем «ГАЗ-24», номер кузова НОМЕР_1 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, повернув транспортний засіб власнику ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдані збитки. Вказане підтверджується, долученими до матеріалів кримінального провадження заявою ОСОБА_5 , показами потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 22.04.2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1