overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9849/14-к
1-в/214/332/14
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 323, 539 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі слуханням відкласти до 14.35 год. 15 грудня 2014 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 444/5357/12
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Бондарева Е.И., рассмотрев представление следователя СО Центрально-Городского РО КУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Дробот В.И. о производстве обыска жилища ОСОБА_4 по уголовному делу № 55121750 по факту умышленного повреждения чужого имущества совершенного путем поджога, по признакам ст.194 ч.2 УК Украины, -
В производстве СО Центрально-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 55121750, возбужденное 06.07.2012 года по факту по факту умышленного повреждения чужого имущества совершенного путем поджога, по признакам ст.194 ч.2 УК Украины.
В ночь с 04.07.2012 года на 05.07.2012 года, неустановленные следствием лица, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества совершенного путем поджога, находясь вблизи входной двери офиса «Криворожской районной организации Партии регионов», расположенной по ул. Кобылянского, 148 - А Центрально-Городского района г.Кривого Рога, используя неустановленную зажигательную смесь находящуюся в стеклянной таре, путем её поджога и разбития об входную дверь помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, повредили пластиковую обшивку входной двери, после чего с места преступления скрылись, чем причинили «Криворожской районной организации Партии регионов» имущественный ущерб на общую сумму 5650 гривен.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1.
Учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что на территории домовладения, жилого помещения и находящихся хозяйственных постройках по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5, могут находиться зажигательные смеси и другие вещественные доказательства по уголовному делу,
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
Провести обыск жилища, хозяйственных построек, территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : В.С.Затолочний
Дело № 1-п-756/11
20.09.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего судьиФилатова К.Б.,
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Янчук М.В.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи имущества ОАО «Криворожский завод пресс-форм»., по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 г.), -
В ногчь с 27 на 28 августа 1996 года неустановленное лицо, тайно с территории ОАО «Криворожский завод пресс-форм», что по ул.Мопровская г.Кривого Рога похитило сварочный аппарат стоимостью 248 млн.крб, чем причинило ОАО имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту СО Центрально-Городского РО КГУ, 06.09.1996 года возбуждено уголовное дело № 551831 по признакам преступления предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 г.).
В ходе дознания и досудебного следствия, установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным, права потерпевшего защитить уже невозможно, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет.
В суд дело поступило для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Суд, выслушав прокурора, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия лица, совершившие вышеуказанное преступление не установлены, а также то, что с момента совершения данного преступления прошло 15 лет, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения у уголовной ответственности лиц, совершивших указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 130 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 г.) прекратить производством вследствие истечения сроков давности.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/7147/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/382/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"26" червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скаргах або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0001347 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4-32/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи

в с т а н о в и л а :

До Голованівського районного суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи .

В ході розгляду даної справи скаржниця ОСОБА_2 надала суду заяву про відвід судді Рудь Н.В. , в якій вказала, що суддя Рудь Н.В. не може брати участі у справі та підлягає відводу у розгляді справи №4-32/2011 за її скаргою на постанову прокурора, щодо невиконання вимог ухвали суду службовими особами Ульяновської міської ради.

Суддя Голованівського районного суду Гут Ю.О. заявив самовідвід по справі ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи , враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_2 зверталась до вищестоящих інстанцій із скаргами на його дії як судді.

За таких обставин , з метою забезпечення ефективності розгляду справи вважаю за необхідне самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Гута Ю.О. задовольнити, так як вказані обставини виключають можливість розгляду вказаної справи, оскільки прийняти по справі рішення, яке б воно не було буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Керуючись ст. 57 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Заяву про відвід судді Рудь Н.В. та самовідвід судді Гута Ю.О. задовольнити.

Справу № 4-32 /2011 направити голові апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення справи про зміну підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/410/13-к
Провадження № 1-кп/386/32/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

за участі прокурора Горщака М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстав для призначення захисника в порядку ст.ст. 49, 52 КПК України судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти можливості призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/988/13-к
Провадження № 1-кп/386/75/13
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

за участі прокурора Іщенка Б.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Прокурор зазначив про необхідність виклику у судове засідання всіх свідків, що були допитані на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Підстав для призначення захисника в порядку ст.ст. 49, 52 КПК України судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти можливості призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 30 хвилин 22 серпня 2013 року.

Клопотання прокурора та обвинуваченого щодо виклику свідків задовольнити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа 392/1359/15-к
1-кс/392/102/15
УХВАЛА
26 серпня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000526,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000526 .

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Маловисківського району Кіровоградської області від 14 серпня 2015 року оскаржувана постанова слідчого була скасована, досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено, а справа направлена начальнику СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000526 - закрити.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала окарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3232/15-к
Провадження №1-кп/401/209/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 14 серпня 2015 року о 13.30 год.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3
11.08.2015
Справа № 611/599/15-к
Провадження № 1-кп/611/72/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 13 липня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 09 липня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 21 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.12.2010 годг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковськой области в составе: председательствующего судьи Лаленкова С.М. с участием секретаря - Косенко С.В. прокурора - Касьяненко Р.В. рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по 4.1 ст. 191 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к угололовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 27 декабря 2010 года на 15.00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 2026/1-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2010 год
Люботинский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Лаленкова С.М.
при секретаре Косенко С.В.
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 04 ноября 2010 года на 09 часов 30 минут, о чем подсудимый был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и причину неявки суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины, суд
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 25 ноября 2010 года на 16 часов 00 минут подсудимого по уголовному делу:
Свидетеля - ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской
Постановление окончательное.
Судья С.М. Лаленков
Справа № 635/5856/15-к
Провадження № 1-кп/635/677/2015
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
06.08.2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого та обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1