Справа №295/284/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 02.09.2013 року, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 02.09.2013 о 12 год. 20 хв. до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 із повідомлення про те, що 27.08.2013 о 21 год. пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додому не повернулась. Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 за №100 від 27.01.2014, смерть останньої встановити не представилось можливим у зв`язку з гнилісними змінами, однак при медико-криміналістичному дослідженні під`язикової кістки виявлено її перелом, що свідчить про ознаки насильницької смерті.

26.01.2014 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №000082 встановлено, що у період з 27.08.2013 по 29.08.2013 невідома особа, за невідомих обставин, умисно позбавила життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2014 прокуратурою Житомирського району Житомирської області, кримінальні провадження: №0002795 та №000082 об`єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно №0002795.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 може бути причетна невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка в особистому користуванні має мобільний телефон з номером мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , оскільки відповідно до рапорту оперуповноваженого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_7 від 26.12.2015, проведеним аналізом деталізацій з`єднань по базовим станціям (моніторинг) операторів рухомого (мобільного) зв`язку обслуговуваної території, згідно якого вищезазначений мобільний термінал потрапив у зону дії базових станцій (територію), на якій було виявлено труп ОСОБА_6 28.08.2013.

Крім цього, необхідність отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів полягає у тому, що за допомогою вищевказаної дії можливо встановити особу, яка користується або користувалася мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням оперативному працівнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНаціональної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , якою користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2013 по 29.08. 2013 та з 01.12.2015 по 05.01.2016.

Строк дії ухвали визначити до 13.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1