справа №619/5300/15-к
провадження №1-кс/619/681/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.11.2015 року о 16 годині 45 хвилин він, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій він мешкає разом з ОСОБА_5 , яка є бабцею його колишньої дружини ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , погрожуючи вчинити вибух побутового газу, висловив на адресу ОСОБА_5 погрозу вбивством зазначеним шляхом. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи і достовірно знаючи, що висловлені ним загрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у останньої і бажаючи цього, з метою додання реальності своїм загрозам, розбив мобільний телефон ОСОБА_5 , щоб та не мала змоги зателефонувати та покликати на допомогу, після чого відчинив кран газопостачання газової плити, повідомив про свої наміри правоохоронні органи - зателефонувавши в присутності останньої до підрозділу Національної поліції за номером оператора служби "102". ОСОБА_5 сприйняла слова і дії ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю і намагалася втекти із дому, але не змогла так як двері квартири були зачинені та заблоковані зсередини ОСОБА_4 .
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.11.2015 близько 16 год. 45 хв. він, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на знищення чужого майна шляхом вибуху побутового газу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив знищити та пошкодити чуже майно зазначеним шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зачинив усі наявні в квартирі вікна та двері, з метою наповнення приміщення газом відчинив кран газопостачання газової плити, розраховуючи після наповнення приміщення квартири газом здійснити його підпал з метою виникнення вибуху, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як не встиг вчинити усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, а саме підпалити газ з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками Національної поліції..

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити для подальшого проведення судово - психіатричної експертизи.

В обґрунтування прокурор вказує, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України щодо ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 26.11.2015 року проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення істини по справі, для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні експерту необхідно надати амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 можливість вилучити медичну документацію, амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1