САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1784/14-к
Провадження №1-кс/726/198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 а також заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ :
02.09.2014 року заступник начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Садгірського райвідділу для проведення досудового розслідування.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин.

Так, 27.06.2014 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникли на подвір`я домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_9 , а саме: двигун до човна марки «Меркурій» вартістю 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 17835 грн., бензопилу марки «Штіль Т192» вартістю 300 євро, що згідно курсу НБУ становить 4857 грн., шуруповерт марки «Макіта» вартістю 1500 грн., електролобзик вартістю 300грн., електролобзик вартістю 1000 грн., болгарку вартістю 500 грн., дві болгарки загальною вартістю 600 грн., шліфувальну машинку вартістю 1000 грн., наждак вартістю 300 грн., циркулярну пилу вартістю 400 грн., торцеву пилу вартістю 7000 грн., поліетиленовий пакет та матерчату сумку, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, всього майна на загальну суму 35292 грн.

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму

У межах досудового розслідування 24.07.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.

Вказують також, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується інформацією Прикордонної служби України, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_6 29.07.2014 року перетнув Державний кордон України на пункті пропуску «Львів», і тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 189-190 КПК України,суд-

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для проведення досудового розслідування.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу в СВ Садгірський РВУ МВС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1