УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005655 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 26.08.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 громадянина Сполучених Штатів Америки на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2015 року.
Відповідно до показів адвоката ОСОБА_4 встановлено, що взимку 2015 року ОСОБА_5 на сайті знайомств «Mail.ru» познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка представилась жителькою м.Донецьк, однак має на меті вибути із зони збройного конфлікту до родичів в м.Вінницю. В подальшому дане спілкування здійснювалось на вищевказаному сайті знайомств. При спілкуванні із ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила, що у зв`язку із ситуацією в Донецькій області вона не має фінансової змоги покинути територію, на якій проводяться воєнні дії. Для фінансової підтримки ОСОБА_7 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював перекази коштів. Всі перераховані кошти ОСОБА_5 перераховував для ОСОБА_6 з метою щоб остання оформила документи на виїзд за кордон. Здебільшого ОСОБА_5 спілкувався із ОСОБА_6 через «Вайбер» в тому числі ОСОБА_6 надсилала фото через електронну пошту, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, по « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зв`язку ОСОБА_5 із ОСОБА_6 жодного разу не спілкувався. Також, ОСОБА_8 спілкувався із ОСОБА_6 по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також спілкувався по телефону НОМЕР_3 із ОСОБА_9 , яка представлялась подругою ОСОБА_6 та агентом, що надає послуги по виїзду за кордон, якій перераховувались вищезазначені кошти.
В ході спілкування із ОСОБА_6 остання повідомила ОСОБА_5 , що у зв`язку із фінансовою ситуацією в Україні є можливість по занижених цінах придбати готовий бізнес та повідомила, що з ОСОБА_5 зв`яжеться її брат ОСОБА_10 , який являється експертом з інвестицій в Україну. В подальшому на електронну пошту ОСОБА_5 10.02.2015 року надійшов лист від ОСОБА_11 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 який повідомив, що є можливість придбати бізнес-об`єкт по ціні 189000 Євро, ринкова ціна якого складає 780000 доларів США. В підтвердження продажу даного об`єкту ОСОБА_12 на електронну пошту надіслав фото бізнес-об`єкту. В тому числі необхідні кошти на закупівлю сировини для початку роботи заводу.
Оцінивши пропозицію ОСОБА_11 ОСОБА_5 та його родичі і знайомі почали перераховувати кошти на банківські рахунки, які надіслав ОСОБА_12 .
Таким чином загальна сума коштів, яка була перерахована ОСОБА_5 для купівлі масло-екстракційного заводу склала 557 780 доларів США. Через деякий час на електронну адресу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від ОСОБА_13 надійшла фотокопія свідоцтва права власності на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка виявилась фіктивною.
Через деякий час ОСОБА_5 почав цікавитись щодо стану його придбаного заводу на що не отримував відповіді ні від ОСОБА_11 ні від ОСОБА_6 , Згодом ОСОБА_6 видалила свою сторінку на сайті знайомств, а на телефонні дзвінки не відповідала.
В подальшому після того, як ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали він звернувся через адвоката ОСОБА_4 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з приводу шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи коштами на загальну суму 557780 доларів США.
Відповідно до нових показів адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2015 року було встановлено, що ОСОБА_5 30.09.2015 року переписувався із ОСОБА_6 за допомогою сервісу «Вайбер» та остання надала свій новий номер телефону НОМЕР_4 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувались абоненти, азимуту та адреси базової станції, номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_5 в проміжок часу з 01.01.2015 року по теперішній час з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувались абоненти, азимуту та адреси базової станції, номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_5 в проміжок часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: