Справа № 535/746/14-к
Провадження № 1-кс/535/105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000252 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ слідчого до документів: заповітів ОСОБА_4 від 25.07.2012 року та від 24.10.2013 року, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 11.06.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області з прокуратури Котелевського району надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом підробки заповіту, складеного її покійною тіткою ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що покійна ОСОБА_4 склала два заповіти, від 25.07.2012 року, відповідно до якого земельна ділянка, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га, котра знаходиться на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, заповідається ОСОБА_6 мешканці с. Опішня, Зінківського району, а згідно іншого від 24.10.2013 року житловий будинок з господарськими спорудами заповідається в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

18.07.2014 року ОСОБА_5 подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заповіту від 25.07.2012 та заповіту від 24.10.2013 року, оскільки потерпіла має сумніви в достовірності даних заповітів.

В ході подальшого досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь та копії заповітів зареєстрованих у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під № 94 та № 258. Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні саме оригінали цих заповітів, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до заповітів та реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 11.08.2014 року до суду надійшло письмове клопотання сільського голови про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, відповідно до ч.1 ст.8-1 Закону України Про нотаріат, вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, однак підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів заповітів ОСОБА_4 від 25.07.2012 року та від 24.10.2013 року, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись з ними), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучити на час проведення почеркознавчої експертизи заповіти ОСОБА_4 від 25.07.2012 року та від 24.10.2013 року, зареєстрованих у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під № 94 та № 258.

У решті подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному №0000252 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заповітів ОСОБА_4 від 25.07.2012 року та від 24.10.2013 року, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій (шляхом ознайомлення з ними), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучити на час проведення почеркознавчої експертизи заповіти ОСОБА_4 від 25.07.2012 року та від 24.10.2013 року, зареєстрованих у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №94 та №258.

У задоволенні іншої частини клопотання щодо надання можливості вилучення реєстрів для вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені заповіти ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя