Справа № 1319/2931/2012 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко С.В.
Провадження № 10/1390/244/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я,

суддів Партики І.В., Яременка О.Д.

з участю прокурора Гриніва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2012 року,

встановила:

цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції покликається на те, що постанова суду є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладеними у постанові, фактичним обставинам справи та істотному порушенні кримінально-процесуального закону.

Зазначає, що приводом до порушення даної кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим в діях директора ПП "ТД "Галпідшипник" ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, а підставами достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, а саме: довідці № 4204/26-31 від 30 травня 2011 року, складеній головним державним податковим ревізором-інспектором ГВПМ СДПІ у м. Львові "Про результати проведеного дослідження фінансово-господарської діяльності ПП "ТД "Галпідшипник" по формуванню податкового кредиту з ПДВ за період 2009-2010 років по операціях з ТзОВ "Технокор", ТзОВ "Донбасметалпром-2006", ТзОВ "СНК-Донецьк", ТзОВ "Всюдибуд"; поясненнях ОСОБА_2, (змінено прізвище на Микитушкін), ОСОБА_3; вироку суду центрально-міського районного суду м. Макіївки по справі №1-494/10; податковою звітністю з ПДВ ПП "ТД "Галпідшипник" за період 2009-2010 років.

Наголошує, що суд, проігнорувавши наявність законних приводів та достатніх підстав для порушення даної кримінальної справи, а також виконання слідчим всіх вимог КПК України, вдався до аналізу доказів по справі, оцінюючи їх в кожному конкретному випадку, а також в сукупності на наявність в них ознак злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, що є неправомірним згідно вимог ст. 2368 КПК України.

Просить скасувати постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2012 року, а скаргу повернути на новий судовий розгляд в суд І інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, , розглянувши матеріали кримінальної, судової справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 2368 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справі по суті.

Як вбачається з постанови судді суду І інстанції, в ній дається аналіз доказам по справі, що є недопустимим згідно вищезазначеного, а тому така підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, при якому слід перевірити чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, і в залежності від здобутого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім цього, суддею Сихівського районного суду м. Львова не взято до уваги ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року, якою скасовано попередню постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року по даній справі з аналогічних підстав. 02 лютого 2012р. При новому розгляді Сихівським районним судом м.Львова винесено постанову згідно якої скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ М СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові від 24 червня 2011р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 с.122 КК України залишено без задоволення. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області зазначену постанову суду залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі з моменту прийняття до розгляду.

Головуючий

Судді