Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Стефанів Н.С., Хруняка Є.В.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Доскоча М.М.,

апелянта Дем`яніва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Дем`яніва І.М. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2013 про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2013 року Дем`яніву І.М. повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська від 26 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження відносно судді Кукурудза Б.І. за ч.1 ст. 364 КК України. Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник пропустив 10-денний строк на оскарження постанови слідчого, просив поновити його, однак не навів підстав для визнання причин пропуску строку для подачі такої скарги поважними.

В поданій апеляційній скарзі Дем`янів І.М. вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки суд не критично та не всебічно оцінив вимоги його скарги. Зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав 23.05.2013 року. Просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, скерувавши розгляд його скарги в суд першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду апелянт підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Прокурор вважає подану апеляційну скаргу необгрунтованою, ухвалу слідчого судді законною, а тому просив залишити її без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що Дем`яніву І.М. слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2013 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Дем`янів І.М. отримав 23 травня 2013 року, про що свідчить штамп на конверті.

Що стосується ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає, що її слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скаргу на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження постанови та не надано доказів того, що цей строк пропущений ним з поважних причин.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Дем`яніву І.М. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2013 року.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2013 року про повернення Дем`яніву І.М. скарги на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська від 26 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження відносно судді Кукурудза Б.І. за ч.1 ст. 364 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак