Справа № 645/7481/14-к
Провадження № 1-кс/645/1147/14
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00002546 від 01.08.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належать ОСОБА_5 з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 31.07.2014 до часу отримання ухвали оператором мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 31.07.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_2 у власному автомобілі Фольксваген-Тігуан державний номерний знак НОМЕР_3 Бєлаш ОСОБА_6 виявила відсутність майна. У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон Самсунг GT5722 IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00002546 від 01.08.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належать ОСОБА_5 з IMEI кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 31.07.2014 до часу отримання ухвали оператором мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя