АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20.08.2015, -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.08.2015, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст.187 КК України та згідно з ч. 1 ст.70 КК України а сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено в виді позбавлення волі строком на 8 (вісі) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 11.11.2014. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, обвинувачений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 20.08.2015, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.
В обґрунтування даного клопотання, ОСОБА_5 зазначає, що вирок Святошинського районного суду міста Києва він отримав 26.08.2015.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження в межах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України , апеляційна скарга , якщо інше не передбачено КПК України , може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення . Згідно ч.3 ст. 395 КПК України , для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення .
Як достатньо вбачається з матеріалів кримінального провадження ( т.1 а.с. 230) обвинувачений ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.187 , ч.2 ст. 187 КК України з призначенням покарання . Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою . В матеріалах кримінального провадження ( т.1 а.с. 244) міститься розписка , написана власноруч , що ОСОБА_5 вирок суду отримав 20 серпня 2015 року , тобто в день його проголошення , що спростовує доводи викладені в його клопотанні відносно отримання ним вироку 26 серпня 2015 року . Тридцять днів для оскарження зазначеного вироку витікли 20 вересня 2015 року . Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку обвинуваченим подані 28 вересня 2015 року , тобто з пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження . Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_5 не наводить . Таким чином, при даних обставинах , колегія суддів не знаходить законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року у звязку з відсутністю поважних причин його пропуску і відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження або коли суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення , повертається особі яка її подала .

Керуючись ст. ст. 376, 395 , 399 ,419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 20.08.2015, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст.187 КК України ? залишити без задоволення .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 20.08.2015, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст.187 КК України повернути заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали .

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1880/2015
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1