Справа № 466/9445/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Личаківської ВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 10 квітня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за с. 15 ч. 2, 153 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 11 лютого 2014 року, кінець терміну покарання 11 серпня 2017 року

На день розгляду заяви засудженого, останній відбув 1 рік 10 місяців 11 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 7 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що на даний момент він відбув більшу частину призначеного судом покарання, за час відбування покарання стягнень немає, має одне заохочення від керівництва Личаківської виправної колонії, тому просить заяву задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який заяву підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, який заперечив щодо задоволення заяви засудженого, висновок прокурора, який підтримав заяву засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 04.06.2014 року, по прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи один раз заохочувався за участь у суспільно корисній праці по благоустрію відділення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 7 місяців 19 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1