10.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1720/15-к
Провадження №1-кп/371/125/15

ВИРО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000470 від 13 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12вересня 2015 року біля 14.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживають його дядько ОСОБА_5 та двоюрідна сестра ОСОБА_6 . Під час перебування у будинку у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме пластикової банківської картки ОщадБанк, що належала потерпілій ОСОБА_6 .

Перебуваючи на законних підставах у вказаному будинку, з корисливого мотиву, з метою крадіжки чужого майна обвинувачений шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до однієї з кімнат вказаного будинку, побачивши портфеля потерпілої, таємно викрав з нього пластикову банківська картку ОщадБанк та залишив будинок.

Цього ж дня, біля 15 год. 15хв. обвинувачений прийшов до магазину АЗС Флеш-плюс, що розташований по вулиці Молодіжна №20 в с.Пії та придбав товарів на загальну суму 111,90грн., розрахувавшись викраденою банківською карткою.

Цього ж дня, близько 19год.40хв. обвинувачений знову прийшов до вказаного магазину та купив у ньому товарів на загальну суму 129,50грн., розрахувавшись викраденою банківською карткою.

Цього ж дня, біля 23.20год ОСОБА_4 знову прийшов до вищевказаного магазину, де купив дві пачки цигарок на суму 27грн., розрахувавшись викраденою банківською карткою.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 268 грн. 40 коп.

Крім того, 07 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючого на даний час підприємства в с.Пії Миронівського району, незаконно придбав, зірвавши там близько 40 рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакета та приніс до господарської будівлі, що розташована на подвірї будинку по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Цього ж дня, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у вказаній господарській споруді, обвинувачений дістав зірвані рослини коноплі, відєднав гілки від фрагментів стебел та розвісив їх на двох натягнутих мотузках для висушування та подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту.

13 вересня 2015 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено девяносто одну сухих частин рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, та поміщено у два поліетиленові пакети.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1208 від 23 вересня 2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження, відокремлена від фрагментів стебел, вилучена у ОСОБА_4 та поміщена у два поліетиленові пакети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 284,90г та 306,33г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 591,23г.

Згідно списку №1 Особливо наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 із подальшими змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив, що 12 вересня 2015року біля 14.00год. прийшов у гості до свого дядька, з яким проживає і дочка останнього ОСОБА_6 . Знаючи, що у ОСОБА_6 є банківська картка, він вирішив її викрасти. Скориставшись тим, що дядько з сестрою дивилися телевізора в сусідній кімнаті, він зайшов у кімнату сестри, в портфелі взяв банківську картку Ощадбанк та пішов з будинку. Після цього пішов до магазину АЗС Флеш-плюс, де тричі протягом дня купляв пиво, цигарки та інші товари, розраховуючись цією карткою. Після цього він пішов до будинку дядька, поклав назад у портфель сестри картку. У подальшому сестра виявила, що на картці відсутні гроші.

У вересні 2015 року він повертався додому, на території бувшого колгоспу зірвав біля 40 рослин коноплі зі стеблами та листям, приніс додому, розвісив на горищі сушитися для особистого куріння в подальшому.

Числа 13-14 вересня 2015 року до нього прийшли працівники міліції і під час огляду виявили та вилучили вказані рослини коноплі.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185ч1 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, тим самим вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, невеликий розмір викраденого, потерпіла до обвинуваченого претензій не має, він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 307грн.20коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 307грн.20коп в дохід держави.

Речовий доказ-спеціальний пакет №2055367 із вмістом 591,23г наркотичного засобу Канабісу, що знаходиться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1