Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,

установив:

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить судові рішення змінити, зменшивши розмір призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу. Стверджує, що суд першої інстанції у порушення вимог ст. 53 КК призначив засудженій покарання у виді штрафу у твердій грошовій сумі, не зазначивши кратність неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Стягнуто із засудженої на користь ОСОБА_3 1000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватою у тому, що вона 30 червня 2014 року близько 19.00 год. на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час сварки, нанесла декілька ударів рукою неповнолітньому ОСОБА_4 по тулубу, завдавши потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що касаційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, правильність кваліфікації її дій та призначення покарання у виді штрафу у касаційному порядку не оспорюються.

Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при визначенні розміру штрафу, то вони є слушними.

Згідно зі статтею 53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину з урахуванням майнового стану винного в межах від 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

При цьому відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції порушив вимоги ст. 53 КК, в якій закріплений принцип призначення покарання у виді штрафу, та визначив ОСОБА_2 штраф у розмірі 600 грн, а не у сумі, кратній встановленому неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, на вказане не зважив та допущену місцевим судом помилку не виправив.

З огляду на викладене, судові рішення щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання підлягають зміні.

Керуючись статтями 436, 438 КПК , суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст. 53 КК розмір призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу зменшити.

Вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

У решті судові рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6