Справа № 667/9200/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретареві ОСОБА_2 ,

представника адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду посилаючись на те, що 19.08.2015р. скаржник звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про злочин щодо прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5 , заступника прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 , заступника прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_8 , слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9

Генеральна прокуратура України направила вищевказану заяву до прокуратури Херсонської області для відповідного реагування.

Листом заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_4 про відмову у внесені відомостей про злочин до ЄРДР.

Вважає цю відмову незаконною, оскільки вона прямо суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд:

-Зобов`язати заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЕРДР за заявою ОСОБА_4 стосовно прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5 , заступника прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 , заступника прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_8 , слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та посилаючись на безпідставність та незаконність відмови у внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР зобов`язати заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 внести заяву до ЄРДР для проведення досудового розслідування. Крім того, просили суд поновити строк на оскарження дій прокурора, оскільки вони в судовому порядку оскаржували дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви до прокуратури Херсонської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений, про що свідчить відмітка в журналі кореспонденції від 26.11.2015р., що не є перешкодою в розгляді скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно вищевказаних та інших посадових осіб, оскільки вважає, що в їх діях є склад посадових злочинів.

14.09.2015р. заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_10 надіслав на адресу ОСОБА_4 листа, в якому повідомив про розгляд її заяви, яку вона надіслала до Генеральної прокуратури України та відмову в її задоволенні щодо внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень вищевказаними посадовими особами за відсутності підстав для цього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні у разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновків про неправомірність відмови прокурора в реєстрації заяви ОСОБА_4 в ЄРДР та наявність підстав для поновлення строку на оскарження дій (бездіяльності) прокурора, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме скаржником вживалися заходи в судовому порядку щодо оскарження дій Генеральної прокуратури України по направленню її скарги до прокуратури Херсонської області.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження рішення заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення протиправних дій (бездіяльності) прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5 , заступника прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 , заступника прокурора Білозерського району Херсонської області ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_8 , слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом п`яти днів після проголошення.

Суддя ____________________________ / ОСОБА_1 /