№ 1-кп/756/777/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль Сумської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілих суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, думку обвинуваченої та потерпілих, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність існування визначених ст.177 КПК України ризиків.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченої, сімейний стан, те, що обвинувачена має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також її спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_6 на 15 год., 05 листопада 2015 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. по 07 год., зобов`язавши її не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду та прибувати за кожної вимогою до суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26 грудня 2015 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві негайно поставити ОСОБА_6 на облік.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1