Дата документу 20.08.2015 Справа № 554/7123/15-к
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.04.2015 року приблизно о 04.00 год., він, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка на вхідних дверях, проник до сараю належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав її майно, а саме: металеву драбину вартістю 226,92 грн, дитячий двохколісний велосипед з написом «Мадагаскар», вартістю 1000 гривень, ящик картоплі вагою 8 кг. та 3 літрову банку огірків, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1226 грн. 92 коп.

24.04.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ставках, які розташовані на мікрорайоні «Сади-2» в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кишені кофти ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон «Sony Еricsson K 790 i» вартістю 664,22 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 40 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 724 грн. 22 коп.

08.05.2015 року приблизно о 07.30 год., ОСОБА_4 під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «вул. Шевченка» до «вул. К.Лібкнехта» в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з сумки ОСОБА_7 викрав жіночий гаманець вартістю 232,56 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., фото ОСОБА_7 , зарплатна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій грошових коштів не було, бонусна картка «Остін», візитні та скидочні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 632 грн. 56 коп.
Також 08.05.2015 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ПП «Веста» за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 70, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно із шафи викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: чоловічу сумку, із шкірозамінника, з написом «ROTERHILTE», чорного кольору, вартістю 190,3 грн.,чоловіче портмоне, з написом «Shaishi», вартістю 132,5 грн., грошові кошти в сумі 15 грн., 7 книжок «Молитвослови», кредитну картку «ПриватБанк», накопичувальну картку «Аврора», клубну картку «Клуб сімейного досуга», кредитну картку «ПлатинумБанк», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору, на дві сім-картки, вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 14 грн., планшет «JEKA JK 700 7»(серійний номер НОМЕР_2 ), в корпусі чорного кольору, вартістю 700 грн., в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 4 Гб., вартістю 120 грн., флеш-карта об`ємом 16 Гб., вартістю 150 грн., рулетку, вартістю 25 грн., а також документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 , медична книжка на ім`я ОСОБА_8 , накладна «Нова Пошта», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1486 грн. 80 коп.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, а також обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має постійного місця роботи, джерело доходів мав від злочинної діяльності, раніше неодноразово судимий, тому наявні ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду та обрання йому запобіжного заходу.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, постійних джерел доходів не має.

За таких обставин, суд вбачає наявними ризики уникнення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи з урахуванням особи обвинуваченого не здатні забезпечити його належної поведінки, тому йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178,314, 315,316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.25 год. 20.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1