Справа 727/873/14-к
Провадження №1-кс/727/237/14
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002392 від 27.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК Укра їни, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002392 від 27.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК Укра їни.
В клопотанні посилається на те, що в 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_5 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.
Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_5 , 1965 року народження.
У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 розпоряджатись майном останнього.
Окрім цього, встановлено, що в період часу з 29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_7 , де від імені продавця виступав ОСОБА_6 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_8 )
Будучи допитаним під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що він користується мобільним телефоном з мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Зазначила, що з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , дані про телефонні дзвінки та СМС повідомлення, здійснені з телефонного номера НОМЕР_2 мають значення для встановлення осіб, що причетні до побиття ОСОБА_5 , для встановлення місця перебування гр. ОСОБА_5 06.09.2014 року, тобто в день коли від імені ОСОБА_5 , нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу була посвідчена довіреність на користь гр. ОСОБА_6 , та перевірки достовірності його показів, про те, що він того дня в м.Сторожинець не їздив, і довіреності не надавав, а також для отримання інших, даних які можуть мати значення для об`єктивного дослідження обставин вчинення зазначених злочинів відносно ОСОБА_5 .
Вказала, що до вчинення даних злочинів відносно потерпілого ОСОБА_5 , може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , який від дачі будь-яких показів у кримінальному провадженні №00-2392 відмовляється.
Вказала, що з метою перевірки достовірності показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлення осіб причетних, до вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_5 та обставин вчинення цих злочинів, виникла необхідність в доступі до документів операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про заявок абонента (по абонентах А і Б) по номерах стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а тому просила суд клопотання задовольнити .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню . Встановлено, що 27.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.4, 187 ч.3, 190 ч.2 КК Укра їни згідно яких: 06.09.2013 року приблизно о 20 год 30 хв, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, підійшовши до ОСОБА_5 , умисно, протиправно, нанесли йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження.
Крім цього, невідомі особи діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між особою, з метою підробки та використання підроблених документів 03.09.2013 року незаконно заволоділи паспортом гр. ОСОБА_5 , 1965 року народження.
У подальшому, 06.09.2013 року невідомі особи, шляхом підробки підпису ОСОБА_5 , через приватного нотаріуса підробили довіреність датовану 06.09.2013 року, якою уповноважили ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 розпоряджатись майном останнього.
29.08.2013 року по 23.09.2013 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 і заволоділи його майном на суму близько 25000 грн. Також невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи паспорт ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи, підробивши довіреність від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , використовуючи підроблену довіреність, відчужили його майно, а саме квартиру по АДРЕСА_2 шляхом оформлення договору купівлі-продажу вказаної квартири покупцем ОСОБА_7 , де від імені продавця виступав ОСОБА_6 (договір купівлі продажу квартири від 16.09.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу ОСОБА_8 )
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 Західне територіальне управління, а саме : роздруківки з інформацією та носій інформації із вказаними даними (диск) щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 серпня 2013 року до 30 жовтня 2013 року .

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1