У Х В А Л А
Справа № 569/15758/14-к

03 жовтня 2014 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного строку у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається,що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, якому 01 серпня 2014 року повідомлено про підозру.
06 серпня 2014 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 05 жовтня 2014 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема витребувати висновки судових балістичних, фізико хімічних, компютерно технічної, фоноскопічної; допитати свідків, встановлених у кримінальному провадженні; отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо, на підставі направлених для операторів телекомунікаційних послуг (виконавців) ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів, про що зробити аналіз вказаних з`єднань;після отримання всіх висновків експертиз приєднати до справи речові докази;долучити відповіді на надані доручення в оперативні підрозділи по встановленню осіб;провести одночасні допити між підозрюваними особами; відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваним особам та їх захисникам і надати їм для ознайомлення із значним обсягом матеріалів достатній час; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити для затвердження прокурору;виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_6 , який є працездатним, одруженим,не похилого віку, тяжкими захворюваннями,які б перешкоджали його домашньому арешту не страждає, має на утриманні неповнолітнію дитину, запобіжний захід домашній арешт слід зберегти та продовжити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави,які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно, оскільки необхідно провести процесуальні дії,що потребуть додаткового часу, останній може знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже,оскільки наявні достатні обставини вважати,що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України,а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомир, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, працюючому, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04 місяців, тобто до 09 листопада 2014 року.
Заборонити ОСОБА_6 залищати своє житло по АДРЕСА_1 ,в період часу з 21 год. до 07 год. ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов"язки: за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1