Справа № 698/1023/14-к
Провадження № 1-кп/698/32/15
12 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Катеринопілького районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, місце свого перебування суду не повідомляє, а також не з`явилася його законний представник ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування у порядку ст. 333 КПК Українидля встановлення місця знаходження обвинуваченого та повідомлення про його обов`язок з`явитися до суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:
В судове засідання призначене на 07.07.2015 року на 12.00 год., 12.08.2015 року на 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив. Крім того його законний представник ОСОБА_5 , проживає в м. Умань, а згідно показань ОСОБА_4 він на час канікул проживає на території Катеринопільського району.
Застосувати привід обвинуваченого суд позбавлений можливості застосувати, оскільки місце знаходження обвинуваченого суду є не відоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що розгляд провадження без допиту обвинуваченого неможливий у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 333 КПК України, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 333 КПК України,-
надати судове доручення слідчому відділу Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області у строк до 19 серпня 2015 року провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 в ході проведення слідчих дій відвідати його місця проживання, та повідомити останнього про дату судового засідання з розгляду кримінального провадження на 19.08.2015 року на 15.00 год., та у відповідності до вимог ч.6 ст. 135 КК України вручити йому повістку про виклик, а у разі відсутності допитати членів їх сімей та сусідів, щодо можливого місця знаходження і наявності засобів зв`язку.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 15 години 00 хвилин 19 серпня 2015 року. Строк виконання доручення встановити до 19.08.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1