overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11127/13-к

30 серпня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2013 року присвоєно №0000189, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 29 серпня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000189за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 вересня 2013 року о 14.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/13255/13-к

08 жовтня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004491 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.08.2013 року присвоєно №0004491,за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0004491 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 Жовтня 2013 року о 11.30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючої судді Корольчук Н.В., суддів Валігурської Л.В., Бочко Ю.І..

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/16154/13-к

03 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2013 року присвоєно №0002123, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 29 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 грудня 2013 року о 13.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №668/15688/13-к

10 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Бобрусь О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000995 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

20 листопада 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2013 року присвоєно №0000995, відносно ОСОБА_1.

До обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілих, свідка.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000995 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 грудня 2013 року о 09-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого, свідка ОСОБА_4.

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/15893/13-к

24 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Цвєткова А.Ю.

представника потерпілого: ОСОБА_1

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2013 року присвоєно №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2013 року о 8-30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/5556/15-к
н/п 1-кс/668/2237/15

УХВАЛА
08.05.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу представництва при виконанні судових рішень прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000090 від 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів, які знаходяться у справі ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі звітів поданих фермерським господарством упродовж 2013-2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки).

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 27.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів, які знаходяться у справі ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі звітів поданих фермерським господарством упродовж 2013-2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №668/5529/15-к
н/п 1-кс/668/2219/15

УХВАЛА
08.05.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження, внесеного 03.04.2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001876, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал кредитної справи №00175/Х від 21.12.2007 року та іншої офіційної документації, укладеної між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 03.04.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал кредитної справи №00175/Х від 21.12.2007 року та іншої офіційної документації, укладеної між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/5518/15-к
н/п 1-кс/668/2213/15

УХВАЛА
29.04.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл співробітникам Територіального управління Держгідрпромнагляду у Херсонській області провести позапланову перевірку, згідно актів, зазначених слідчим у клопотанні на предмет встановлення факту усунення виявлених перевірками порушень суб`єктів господарювання, зазначених слідчим у клопотанні.

Вивчивши клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано обґрунтованих доказів для проведення вказаної перевірки. Окрім того, згідно п.8 Закону України від 28.12.2014 року «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України», перевірки підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України та Державної фінансової інспекції України) здійснюється протягом січня-червня 2015 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки.

Керуючись ст.ст.40,84,91,93 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0001536 від 17.03.2015 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/4/13- к
УХВАЛА

08.01.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналу договору від від 22.10.2012, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2012, близько 12:00, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, із корисних мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом укладення договору від 22.10.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході розмови з ОСОБА_1, переконавши ОСОБА_1 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню робіт з монтування метало пластикових вікон за місцем проживання ОСОБА_1, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в якості задатку за надання послуг з монтування вікон, на загальну суму 1510 гривень, з обовязком виконання робіт з монтування вікон до 10.11.2012, проте своїх договірних зобовязань на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за виконання робіт з монтування вікон, не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1510 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування, в результаті допиту потерпілої ОСОБА_1, встановлено, що оригінал договору про монтування метало пластикових конструкцій, укладених з ПП «Юраш», в особі ОСОБА_2, з підписами сторін та печаткою приватного підприємця, знаходиться у потерпілої ОСОБА_1, доступ до якого обмежений.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не наведено обставин які перешкоджають йому отримати вказаний оригінал договору безпосередньо від потерпілого, ознайомитися з ним, зробити з нього копії чи що доступ до нього обмежений, а тому клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів: оригіналу договору від від 22.10.2012, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/53/13 Головуючий у 1 інстанції: Сіянко В.М. Категорія ч.1 ст.162 КК України Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2013 року, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шароєвича,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає апеляційному розгляду.

Згідно ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя доповідач за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Шароєвича.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3