Справа № 584/75/16-к
Провадження № 1-кп/584/11/16
В И Р О К
Іменем України
04.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: прокурора - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000511 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Макіївка Донецької області, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2015 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись біля подвір`я потерпілої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків вчинив сварку з його колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_3 , в ході якої умисно наніс їй один удар кулаком в грудну клітину, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті тіла грудини, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я більш ніж двадцять один день.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він раніше проживав з потерпілою ОСОБА_3 , але в останній час вони сумісно не проживають. Дійсно 18.12.2015 року, після розпиття спиртних напоїв, він зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_3 біля її будинку по АДРЕСА_3 , де між ними виникла сварка, в ході якої він наніс їй один удар кулаком в грудну клітину, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

Згідно ст. 349 КК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу при дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, кається в скоєному, негативно характеризується, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.
Те, що обвинувачений розкаявся в скоєному, потерпіла претензій матеріального характеру до нього не має, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.
Те, що обвинувачений вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, цю обставину суд визнає як таку що обтяжує його покарання.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого, який вину свою визнав, негативно характеризується, систематично вчиняє насильство в сім`ї, про що свідчать неодноразові звернення потерпілої до правоохоронних органів про такі його дії, та характер скоєного правопорушення, враховуючі пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважаєза необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1