САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-51/12
Провадження № 1-51/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі: Чайка С.В.

за участю прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.150-1 ч.1, ст.304 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 протягом жовтня 2011 року являючись матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, з метою отримання прибутку, систематично приходила разом із донькою на МТК «Калинівський ринок» по вул.Калинівській, 13-А в м.Чернівці, де використовуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на отримання прибутку шляхом жебракування, використовувала свою малолітню дитину для випрошування грошей у громадян.

Крім цього, протягом жовтня 2011 року підсудна ОСОБА_1 являючись тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно, з метою втягнення її у жебракування та використання для свого паразитичного образу життя і існування, схилила її до систематичного випрошування грошей у сторонніх людей, чим ставила нормальний розвиток дитини у небезпеку. З цією метою підсудна ОСОБА_1 протягом жовтня 2011 року умовляла свою племінницю ОСОБА_3 до жебракування на МТК «Калинівський ринок», тим самим заробляла засоби для паразитичного способу життя та антигромадського існування.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в жовтні 2011 року на МТК «Калинівський ринок» використовуючи свою малолітню дитину займалася жебракуванням, а також втягнула в зайняття жебрацтвом свою малолітню племінницю, таким чином вона заробляла гроші для свого існування. Неправомірність своїх дій вона усвідомила та щиросердно розкаюється. Вказані злочини вона скоїла у звязку із важким матеріальним становищем. Просить суд її суворо не карати.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом явки з каяттям підсудної ОСОБА_1, в якому вона зізналась в тому, що протягом жовтня 2011 року разом із своєю малолітньою дитиною займалася жебрацтвом на МТК «Калинівський ринок» в м.Чернівці, а також втягнула у вказану діяльність свою племінницю. (а.с. 14).

Актом виявлення та вилучення у підсудної ОСОБА_1 грошей, які вона отримала внаслідок жебракування та МТК «Калинівський ринок» в м.Чернівці. (а.с. 23).

Протоколом перегляду відеозапису на диску, на якому зафіксовано факт жебракування підсудною ОСОБА_1 (а.с. 33-35).

Протоколами предявлення фотографій для впізнання, під час яких ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що на фотознімку вони впізнали підсудну ОСОБА_1, яка використовуючи малолітню дитину, знаходячись на території Калинівського ринку, жебракувала. (а.с. 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78).

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.150-1 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, а саме використання батьками підсудною ОСОБА_1 її малолітньої дитини для заняття жебрацтвом, а також її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.304 КК України тобто втягнення малолітньої дитини у злочинну діяльність зайняття жебрацтвом.

При обранні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винної, те що вона раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.304 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 34 грн. 25 коп., що знаходяться в бухгалтерії Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави; диск із записом оперативного відео залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_13