У Х В А Л А

28.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузя Ю.П., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузя Ю.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001415, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001415 від 24.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним, в складі групи слідчих, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4, яке мало місце 24.11.2013 року приблизно о 18 год.37. хв. в районі зупинки громадського транспорту «Героїв Сталінграду» по проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки «Опель» моделі «Омега» д.н.з. НОМЕР_1, який було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 24.11.2013 року.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучи їх (здійснити виїмку).

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до транспортного засобу необхідний для проведення його огляду , що ст.. 159 КПК України не передбачено, оскільки огляд іншого володіння особи, до якого Постановою №2 Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року віднесено і транспортні засоби, проводиться за правилами ст.. 234-237 КПК України.

Крім того з клопотання вбачається, що автомобіль марки «Опель» моделі «Омега» д.н.з. НОМЕР_1, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, був вилучений ним під час проведення огляду 24.11.2013 року і відповідно до ст.. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, тобто на даний час транспортний засіб перебуває у володінні слідчого, який звернувся до суду з клопотанням. Порядок тимчасового вилучення майна, його припинення не регулюється главою 15 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузя Ю.П про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель» моделі «Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , внесене у кримінальному провадженні №0001415 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя