Справа № 709/1020/2012
Провадження по справі №1/709/59/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 01.01.2011 року біля 03.30 год. в м. Рахів на вул. Миру біля районного будинку культури, разом із ОСОБА_3 який помер і справу 21.02.2012 року відносно нього закрито на піставі ст. 6 п. 8 КПК України, діючи групою, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, після того коли ОСОБА_3 наніс кілька ударів ножем в ліву частину грудної клітки ОСОБА_4, наніс кілька ударів ногами по тілу ОСОБА_4, чим умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у виді забійної рани тімяної ділянки голови, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, колото-різаних ран грудної клітки зліва, після того разом із ОСОБА_3 наніс кілька ударів кулаками і ногами по тілу ОСОБА_5, чим умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у виді забійної рани тімяної ділянки голови, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, разом із ОСОБА_3 наніс кілька ударів по руці та в підборіддя ОСОБА_6, чим умисно спричинив йому фізичну біль, та разом із ОСОБА_3 наніс удари кулаком в обличчя ОСОБА_7, чим умисно спричинив йому фізичну біль, чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаялися у скоєному та пояснив суду, що тобто в ніч на 01.01.2011 року, в м. Рахів, в центрі міста, де також було багато інших осіб циганської народності, в тому числі багато знайомих, але я ні з ким багато не спілкувався. Фактично був сам. Прогулявся по центру міста, де в той час було багато людей, і після опівночі, точний час не знає, але можливо то було біля 03 години, прийшов на площу перед районним будинком культури, де також було багато людей. Всередину в будинок культури не заходив, а одразу, коли прийшов на площу, побачив що там бійка. А саме, побачив, що знайомий ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, бється із незнайомими особами на площі. В цей час поблизу нього також було кілька молодих людей циганської народності, на вигляд молоді хлопці ще шкільного віку, але хто саме, не знає. Тоді бачив, що ОСОБА_3 наніс кілька ударів кулаками по грудях або по голові одного хлопця, який, схоже був української національності, який також наніс кілька ударів кулаками ОСОБА_3. Інші друзі незнайомого хлопця, яких було в кількості біля 5-6 чоловік, почали бити ОСОБА_3 та інших хлопців циганської народності. Тоді наніс кілька ударів по голові кулаками тим особам, при цьому дехто падав на землю і отримував удари ногами. При цьому удари наносили і ОСОБА_3, і він. Під час цієї бійки, а саме, вкінці, бачив у руках у ОСОБА_3 якийсь предмет, схожий на ніж, і він схопив одного з хлопців, але кого саме, не знає, так як не памятає його обличчя, і тримаючи ніж, притиснув ним до живота, але ножем він не замахувався, і не наносив удари ножем. Після того хлопці української народності розбіглися, і побігли в сторону вулиці. Він та ОСОБА_3, також побігли за ними. При цьому в місці між ялинкою і вулицею, хтось із хлопців які втікали, або хтось із інших людей, можливо їхніх друзів, зупинилися, і затримали ОСОБА_3, який біг переді ним, і тоді бачив, що один із чоловіків повалив на землю ОСОБА_3, тому схопив цього чоловіка за одяг і наніс йому кілька ударів кулаками по спині та по голові. Але в цьому місці бійка швидко припинилася, так як люди які були поряд, в тому числі хтось із людей циганської народності, припинили бійку. А саме, сильно закричали і схопили руками його, ОСОБА_3, та людей української народності, і відвели нас в сторони. Але сварка продовжувалася далі, і не припинялася, так як нам погрожували, що нас побють, і не відпустять додому. Сварка ще продовжувалася, авін і ОСОБА_3 знаходилися в цьому місці після бійки ще приблизно 5 хвилин, і вирішили втекти додому, і побігли через транспортний міст на вулицю ОСОБА_8, і з нами ще двоє молодих хлопців циганської народності, які були на площі. Коли пройшли переїзд, далі за переїздом по вулиці Богдана Хмельницького, зустріли незнайомого чоловіка, якого запитали, чи не бачив наших, тобто чи не бачив інших осіб циганської народності, то він щось відповів, але що саме, я не чув. І тоді ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком по голові, та коли той впав на землю, то ще наніс йому два удари ногами. Він не наносив удари цьому чоловіку, і інші також ніхто його не бив, і всі пішли далі додому. Просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 пояснили, що жодних претензій до ОСОБА_2 не мають, просять суворо не карати. Цивільного позову не заявляють.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ряд помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Зокрема, як помякшуючі покарання обставини, суд враховує те, що ОСОБА_2 молодий за віком, визнав свою вину повністю та щиро розкаявся у скоєному, зобовязався не скоювати правопорушень у майбутньому.

Обтяжуючих покарання обставини у відношення ОСОБА_2, на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, думку потерпілих, які просить суд суворо підсудного не карати, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 296 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України 2 ( два) роки позбавдення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: попросити пробачення у потерпілих, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя : Тулик І.І.