<Справа № 1-131/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого вантажником ІК РП «Агросоюз» с.Телешівка Рокитнянського району, військовозобов»язаного, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в :

09.09.2011 біля 19 год. в с.Запруддя Рокитнянського району Київської області працівниками міліції під час огляду особистих речей підсудного у кармані куртки був виявлений поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору зовні похожа на рослину канабіс, яку підсудний, з його слів, нарвав на берегу ставу №10 с.Запруддя з метою в подальшому висушити, подрібнити та вжити шляхом куріння.

Згідно висновку експерта №1299/х від 16.09.11 представлена на дослідження волога речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,25.

Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, 09.09.11 на берегу ставка в с.Запруддя він нарвав коноплю, яку мав намір висушити та вжити шляхом куріння. На березі його зустріли працівники міліції та вилучили вказану рослину.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину? особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, наявність двох малолітніх дітей на його утриманні.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 0700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя