Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2498/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Сторожинецького
району ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області юриста другого класу ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

16.08.2015 року в Сторожинецький РВ УМВС в Чернівецькій області поступила заява ОСОБА_4 , жит. м. Сторожинець, про те, що 13 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хв. її сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, одинока, пенсіонерка, покинула власне житло і з того часу місце знаходження її невідоме.

Вказане повідомлення внесено 17 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.. 115 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 серпня 2015 року біля 20 год. 35 хв. труп останньої з ознаками трупних явищ виявлено забороненим в захисній смузі поряд з дорогою сполученням Сторожинець Вижниця на віддалі близько п`ятиста метрів від господарства останньої.

При огляді місця події, проведеному за участю судово- медичного експерта, на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока, патологічна рухомість ребер справа, синець правої вушної раковини, синець на передній поверхні живота справа, забійна рана правої завушної ділянки, забійна рана слизової оболонки на нижній щелепі, крововилив слизової оболонки верхньої щелепи.

25.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду слідчим проведено обшук житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 під час якого здійснено тимчасове вилучення транспортного засобу, що перебуває в користуванні останнього ( в зв`язку з виявленням в його салоні слідів речовини бурого кольору, схожої на кров) ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , який не входив до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді від 25 серпня 2015 року та не відноситься до предметів, які вилучено законом з обігу, з метою проведення експертних досліджень, висновки яких можуть мати значення для кримінального провадження та бути належними доказами в ньому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Враховуючи, що на тимчасово вилученому транспортному засобі виявлені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, є необхідність проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вилучений автомобіль.

В суді прокурор підтримав своє клопотання.

Заслухавши думку старшого прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що на тимчасово вилученому транспортному засобі автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 виявлені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, є необхідність проведення експертних досліджень, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою проведення експертних досліджень в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя