УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раска Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

-16.12.2013р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;

-31.01.2014р. Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;

засудженого 21.03.2014р. Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 75,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та виправданого за ч.2 ст.289 та ч.1 ст.317КК України. Вироком апеляційного суду Київської області від 05.06.2014р. вирок від 21.03.2014р. в частині виправдання за ч.2 ст.289КК України та призначення покарання скасований. Визнано ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70КК України та призначено покарання - 5 років 6 місяців позбавленням волі без конфіскації майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2015р. невідбута частина покарання скорочена наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році»

Початок строку 12.09.2013 року. Кінець строку 29.09.2016 року. 2/3 строку відбув 25.09.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснила, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, має позитивну характеристику, заохочення, тому до нього можливо застосувати ст.81 КК України. Просила задовольнити клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та можливості застосування до нього ст.81КК України.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4) характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній з 27.07.2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, два рази заохочувався адміністрацією колонії. Працевлаштований робітником на дільниці по переробці вторинної сировини. До праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. За висновком засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81КК України.

Згідно довідки про заохочення та стягнення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_5 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки начальником колонії.

Вказана характеристика та довідка про заохочення свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим ОСОБА_5 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України 25.09.2015р. відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014року умовно-достроково на 09 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1