УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/4011/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2016

"18" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
25.12.2015 року в провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000584 внесеного до ЄРДР 03.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від затвердження мирової угоди, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не відшкодував йому в повній мірі завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Вказані обставини свідчать про те, що укладена між потерпілими та обвинуваченим угода не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.

Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди , якщо існують обґрунтовані обставини вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

В зв`язку із викладеним суд, вважає необхідним відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

В затвердженні угоди про примирення відмовлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Досудове слідство повністю закінчено. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області .

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 471 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в затверджені угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10:00 год. 03.02.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1