Справа № 527/2590/15-к
провадження № 1-кс/527/353/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000990 від 13.10.2015 року, в якому слідчий прохає зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати їй тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківку з`єднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено в АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години 12 .10.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості з`єднання, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові за встановленими координатами сот мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що 13.10.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 13.10.2015 року невідома особа, шляхом зламування замка, проникла в приміщення магазину № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала продукти харчування, тютюнові вироби, алкогольні напої, карточки поповнення рахунку, а також грошові кошти, чим спричинила матеріальних збитків власнику магазину ОСОБА_5 на суму близько 150576,85 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 13.10.2015 року до ЄРДР за № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили даний злочин, а також можливі їх співучасники під час вчинення злочину користувалася мобільними терміналами. Була проведена радіорозвідка на місці злочину та на шляхах ймовірного руху злочинців після вчинення злочину, під час якої було встановлено координати сот мобільного зв`язку, а саме, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Глобинський р-н с. В. Кринки, автодорога с. В.Кринки с. Ів. Селище, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LACCID

Глобинський р-н с. В. Кринки, маг. « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LACCID

Глобинський р-н с. В. Кринки, перехрестя вулиць Леніна та Жовтнева
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LACCID

Глобинський р-н с. В. Кринки, маг. Продукти перехрестя вул. Маяковського та Жовтневої
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LACCID

Глобинський р-н с. В. Кринки, виїзд з села в напрямку м. Глобине
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LACCID

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, необхідно встановити осіб, які в момент та на місці вчинення злочину користувалися мобільними терміналами і можуть бути причетними до злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснила, що інформація, яка знаходиться у названого оператора телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб (без отримання тимчасового доступу) її отримати неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено, що необхідна інформація, документи можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Врахувавши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківку з`єднань усіх мобільних терміналів, які було здійснено по вулиці Леніна Глобинського району Полтавської області в період часу з 22:00 години 12.10.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, який знаходився за вищевказаною адресою, точного часу та тривалості з`єднання, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові за встановленими координатами сот мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1