Справа № 2504/486/12
Провадження № 1/2504/47/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Онищенко О.І. ,

з участю: секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Пуць Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ворошиловоградської обл.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Чернігівської області, вул. А.Степурка,14

освіта середня , інваліда 2 групи, неодруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не має,

раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2011 року, точна дата слідством не встановлена, неподалік с. Дащенки Варвинського району в яру, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого руками зірвав з декількох рослин коноплі листя, яке в подальшому висушив у себе вдома та за допомогою рук подрібнив. Після чого незаконно зберігав подрібнені та висушені рослини коноплі у своєму будинку з метою подальшого вживання рослин коноплі шляхом куріння без мети збуту.

17 березня 2012 року ОСОБА_1 зібрався їхати в м. Прилуки на лікування, згадавши про рослини коноплі, які зберігаються в його господарстві він взяв пакет з подрібненими рослинами коноплі та поклав його до кишені своєї куртки, з метою подальшого вживання рослин коноплі шляхом куріння самому.

Перебуваючи в центрі смт. Варва по вул. Шевченка, поблизу автобусної зупинки, 17 березня 2012 року, близько 17 години ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та під час проведення його особистого огляду в кишені його куртки було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 390 (х) від 10.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5, 519 грам.

Наркотичний засіб каннабіс ОСОБА_1 зберігав для власного споживання шляхом куріння.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що десь у кінці літа , біля ставка в с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області знайшов дикоростучі рослини коноплі. Зрізав дві стеблини та поклав сушити в сарай , за місцем свого проживання. Пізніше подрібнив їх та склав до поліетиленового пакету. Вживав каннабіс для лікування.

У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України суд за клопотанням підсудного ОСОБА_1 та за згодою прокурора, переконавшись, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, задовільно характеризується за місцем проживання .

Суд також визнає обставинами, що помякшують покарання, щире каяття підсудного та сприяння у розкритті злочину.

Обставин , що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки вбачає можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, які складаються з витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області дослідження № 443 від 22 березня 2012 року в розмірі 470, 4 грн. (а.с. 15), та експертизи № 390 від 10 квітня 2012 року у розмірі 470,4 грн. (а.с. 50) слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази, а саме, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 5,392 грами, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Варвинського РВ УМВС необхідно знищити.

Підстав для зміни запобіжного заходу, обраного засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд немає, а тому до набрання вироком законної сили запобіжний захід слід залишити без змін.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік .

На підставі п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 940 гривень 80 копійок , затрачених судових витрат під час розслідування кримінальної справи.

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 5,392 грами, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Варвинського РВ УМВС - знищити .

Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І. Онищенко