Справа № 342/881/15-к
Провадження № 1-кп/342/87/2015
08 вересня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, з вищою освітою, працюючої на посаді психолога та шкільного бібліотекаря Копачинського навчально-виховного комплексу, громадянки України, депутатом не являється, раніше не судимої,
за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа і привласнила чуже майно та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склала і видала завідомо неправдиві документи.
Злочин вчинено при таких обставинах: ОСОБА_4 у період з 29.09.2012 року по 12.11.2012 року, перебувала на посаді голови виборчої комісії № 260185 з виборів народних депутатів України в с. Копачинці Городенківського району одномандатного виборчого округу № 88 Івано-Франківської області і на час перебування на вказаній посаді була службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, відповідальною за організацію та проведення чергових виборів народних депутатів до Верховної Ради України, 28.10.2012 року і у відповідності до вимог пп. «а» п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», від 07.04.2011, № 3206 - VI, вона є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови виборчої комісії № 260185 з виборів народних депутатів України в с. Копачинці Городенківського району одномандатного виборчого округу № 88 Івано-Франківської області, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами - премій за організацію та проведення 28 жовтня 2012 року чергових виборів народних депутатів до Верховної Ради України без проведення відповідного засідання дільничної виборчої комісії, особисто склала завідомо неправдивий протокол № 7 від 12.11.2012 «Про преміювання членів дільничної виборчої комісії № 260185», у якому самостійно, на свій розсуд, визначила питання про необхідність преміювання себе, як голову дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 та члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , який являється чоловіком секретаря.
Завідомо неправдиво складений протокол № 7 від 12.11.2012 р. «Про преміювання членів дільничної виборчої комісії № 260185» ОСОБА_4 , підписала особисто та розписалась за заступника, секретаря та інших членів дільничної виборчої комісії, після чого завірила вказаний документ відтиском круглої печатки дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України, виборчої дільниці № 260185, одномандатного виборчого округу № 88 Івано-Франківської області, надавши йому таким чином статусу офіційного та подала вказаний документ в окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 88 Івано-Франківської області для отримання відповідних бюджетних коштів для преміювання членів дільничної виборчої комісії.
Таким чином, ОСОБА_4 , під час проведення виборів народних депутатів України в жовтні 2012 року, діючи умисно в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, заволоділа бюджетними коштами в сумі 2165 грн. А саме в порушення постанови Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 року № 108 «Про порядок нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», одноосібно прийняла рішення про нарахування премій собі та кільком членам виборчої комісії. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 в листопаді 2012 року з державного бюджету було виділено кошти в сумі 2165 гривень, якими остання заволоділа, зловживаючи службовим становищем.
Крім того, ОСОБА_4 підробила протокол засідання дільничної виборчої комісії № 7 від 12.11.2012 року, внісши в протокол недостовірні дані про те, що на вказаних зборах члени виборчої комісії прийняли рішення про розприділення премії, хоча фактично вказане питання на зборах не обговорювалось, члени комісії таке рішення не приймали та протокол не підписували.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено в обвинуваченні.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що 28.10.2012 року в Україні проводились вибори Народних депутатів України до Верховної Ради, вона являлася головою дільничної виборчої комісії в с. Копачинці №260185. У дільничну виборчу комісію входило 20 чоловік. Був голова виборчої комісії, заступник голови виборчої комісії, секретар виборчої комісії та члени комісії. В її обов`язки входило організувати проведення виборів, забезпечення канцтоварів, дотримання законів щоб не було порушено право виборців. Привозила заробітну плату, яку отримувала в Окружній виборчій комісії в м. Коломия, та роздавала її членам комісії згідно відомості. Для вирішення питання, що стосувалися виборів, їздила в Окружну виборчу комісію в Коломию за власний кошт. Оплачена машина була тільки на три дня. Після проведення виборів десь через 11-12 днів зранку до неї зателефонували з виборчого округу м. Коломия та повідомили, що потрібно приїхати в Коломию на 11 годину. Вона найняла машину і поїхала в ОСОБА_7 , де повідомили їй, що виборчий округ виділяє премію членам виборчої комісії, та що необхідно скликати комісію для розприділення цієї премії. Проте комісію вона не скликала, оскільки була у без виході, так як документи про преміювання потрібно було подати до окружної виборчої комісії того дня до 18 години. Перебуваючи в м. Коломия з метою отримання премії, вона власноручно написала протокол засідання виборчої комісії про преміювання членів комісії. Зазначений протокол підписала сама замість членів виборчої комісії і в ньому сама поставила печатку. В протоколі вказала, що виборча комісія прийняла рішення про нарахування премії їй, заступнику голови дільничної виборчої комісії та члену комісії в розмірі 100%. Вказане рішення вона прийняла одноосібно хоча воно мало прийматись на засіданні виборчої комісії. Також всі підписи в протоколі № 7 від 12.11.2012 року вона підробила і вказала в протоколі недостовірні дані. В наступному написала подання на виплату премії переліченим особам. При цьому їй повідомили, що гроші прийдуть на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого вона отримала гроші. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати. Вказала, що повному обсязі відшкодувала шкоду.
За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа і привласнила чуже майно та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склала і видала завідомо неправдиві документи.
Її дії за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України кваліфіковані вірно.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченої, а також обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає, вину визнала повністю, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі (квитанція №1А3135241 від 08.09.2015 року), сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, раніше не судима.
Обтяжуючими вину обставин судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, заміжня, працює на посаді психолога та шкільного бібліотекаря Копачинського навчально-виховного комплексу, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.191 КК Ураїни відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Тому з урахуванням фактичних обставин справи суд вважає, що ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України слід застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання та призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнім для її виправлення та перевиховання.
Також суд вважає, що за ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією та здійсненням виборчого процесу строком на 1 рік 6 місяців.
Одночасно суд не застосовує спеціальної конфіскації, оскільки злочин вчинено 12.11.2012 року, тобто до введення в дію правового інституту спеціальної конфіскації з 04.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання:
за ч.2 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією та здійсненням виборчого процесу строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією та здійсненням виборчого процесу строком на 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати за недоцільністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1