overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1675/15-к
Провадження № 1-кп/127/435/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008276 від 15.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008276 від 15.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання та доставку до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9272/15-к
Провадження 1-кс/127/4116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на рішення слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо невиконання клопотання по кримінальному провадженню № 0002626 внесеного в ЄРДР 16.04.2014, -
встановив:
23.04.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо невиконання клопотання по кримінальному провадженню № 0002626 внесеного в ЄРДР 16.04.2014.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на рішення слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо невиконання клопотання по кримінальному провадженню № 0002626 внесеного в ЄРДР 16.04.2014, до судового розгляду на 24.04.2015 о 10 годині 15 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького МВ УМВС України ОСОБА_3 , якому надати суду матеріали кримінального провадження № 0002626 внесеного до ЄРДР 16.04.2014. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5387/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
02 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 20.05.2015, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 20.05.2015 задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 20.05.2015, про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 03.06.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/6677/15-к
Провадження 1-кп/127/653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2
ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю строком на 60 днів з 25 червня 2015 року до 23 серпня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого, обов`язок не залишати житло з 18.00 год. до 06.30 год., а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання, прокурору прокуратури м. Вінниці - для відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.06.2015р. о 12-00год.
Головуючий:
Судді:
Справа № 221/2176/2012
Провадження № 1-в/127/658/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 30 липня 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69 ч.1, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку в Староміському РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_4 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного судом за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69 ч.1, ст.70 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2012 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69 ч.1, ст.70 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 144/948/15-к
Провадження №11-п/772/151/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000196 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України до іншого суду мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно штатного розпису в Теплицькому районному судіВінницької області працює чотири судді, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, на суддю ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється з 3 серпня 2015 року, оскільки вона перебуватиме у відпустці з 10 серпня 2015 року, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з травня 2015 року, суддя ОСОБА_4 приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 297 КК України в Теплицькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного, суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне №0000196 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Згідно оригіналу.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/4426/15-к
Номер провадження 11-сс/775/131/2015

УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Артемівську апеляцію захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_3 апеляції захисник просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу та постановити нову, якою змінити ОСОБА_3 запобіжний захід. Зазначає, що ухвала слідчого судді не оскаржується але відповідно до Конституції України таке право не можна обмежити.

Дослідивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню. Вказаною статтею, а також іншими статтями цього Кодексу, не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді якою відмовлено в задоволенні заяви про зміну запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України автору апеляції слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому доводи автора апеляції є неприйнятними.

Керуючись ст. 129 Конституції України ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Єдиний унікальний номер 264/6959/13-к
Номер провадження 11-кп/775/34/2014(м)

Категорія ст.315 ч.1,307 ч.2,317 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 265/558/14-к
Номер провадження 11-кп/775/51/2015(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
22 січня 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1ст.309 КК України. Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 06 лютого 2015 року о 10-00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 5/0707/222/2012
ПОСТАНОВА

10 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П. за участю прокурора Сінкін Ю.В., представника кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського МРВ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського МРВ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого до двох років позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на один рік ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 296 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі і звільнено від відбуття покарання із іспитовим строком на один рік.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів на нього до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого слід звільнити від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, під час якого він не вчинив нового злочину та виконав обовязки, покладені на нього судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/5/13-к
№1-кп/303/7/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Парута Т.І.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000004 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилася.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченої з метою забезпечення права обвинуваченої на захист.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000004 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 18 січня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/2360/13-к
№1-кп/303/127/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю прокурора Демко В.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000858 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання з»явилися: прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, перекладач ОСОБА_3

В підготовче судове засідання не зя»вився обвинувачений ОСОБА_4

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення права обвинуваченої на захист.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000858 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 29 травня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш