Справа № 510/1767/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду

15.01.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.1 та ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.1 та ч.2 КК України.

Ухвалою від 06.11.2013 р. було призначено підготовче судове засідання на 07.11.2013 р., яке було відкладене через заяву обвинуваченого про неволодіння ним мовою судочинства, у зв`язку із чим, ухвалою від 25.11.2013 р. до участі у судовому розгляді було залучено захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. У підготовче судове засідання 19.12.2013 р. обвинувачений, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим був підданий приводу.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2014 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений, захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Запобіжним заходом відносно обвинуваченого було обрано підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.1 та ч.2 КК України, на 11.00 год. 07 лютого 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків

Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу немає.

На підставі ст.23 ч.3 КПК України, зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1