Справа № 161/7080/15-к
Провадження № 1-кс/161/2005/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2015 року, 06.05.2015 року було проведено обшук належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору з його вилученням в рамках кримінального провадження №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України. Однак вважає, що вилучення старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 вище вказаного автомобіля та в подальшому його неповернення є незаконним, оскільки автомобіль рахується тимчасово вилучений, крім того в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2015 року не було зазначено вилучення даного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 неправомірною та просив зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того в ст.173 ч.6 КПК України вбачається, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, даний час не був арештований, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_6 не отримував у відповідності до ст. 171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, крім того у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України нікому підозра не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_6 , тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити, зобов`язати начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1