Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-368/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"27" листопада 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2011 року ОСОБА_1 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеві лещата з домогосподарства ОСОБА_3, жительки м. Хмільника вул. Б.Хмельницького, 13, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю та показав, що він з початку серпня 2011 року проживає в ОСОБА_3 в м. Хмільнику, по вул. Б.Хмельницького, 13. В кінці жовтня місяця 2011 року він викрав з домогосподарства ОСОБА_3 металеві лещата, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту за 10 грн., а дані кошти витратив на власні потреби.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, характеризуючих матеріалів справи, в судовому засіданні не досліджувались, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, зясувавши чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах предявленого йому обвинувачення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що він вперше вчинив злочин, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, те що він раніше не судимий, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, а також враховує особу винного, матеріальне становище, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання. В силу ст. 66 КК України пом'якшуючими вину обставинами, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує вину суд визнає вчинення злочинну щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобовязання про явку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4