Провадження 1-кп/127/515/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 -

ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався,

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

26.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Клопотання щодо проведення закритого судового засідання та інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду обвинуваченими не заявлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик до судового засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для допиту у суді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 12 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України викликати: прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_7

До матеріалів кримінального провадження долучити докази зібрані захисником обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: характеристику з місця роботи ОСОБА_1

Цивільний позов поданий прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя