Провадження 1-кс/127/5983/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк А.В. про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слободянюк А.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 внесеного до ЄРДР від 03.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході відпрацювання с.Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області працівниками ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС було отримано інформацію, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання- в АДРЕСА_1, займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідка - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що до будинку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, постійно приходять молоді люди, які мають відношення до вживання наркотичних засобів, після чого останні виходять у стані наркотичного сп'яніння. Від будинку постійно чути запах ацетону. Тривалий час до будинку ОСОБА_2 приїжджають різні автомобілі та з якою метою не відомо.

В ході проведення досудового розслідування по даному провадженню встановлено, що ОСОБА_2 проживає у будинку своєї покійної матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина на будинок не оформлена.

Тому, з метою відшукання заборонених речей, припинення вчинення гр. ОСОБА_2 кримінальних правопорушень та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести обшуку у домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктом 7 ч.3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Всупереч зазначеним нормам закону, слідчий взагалі не вказав які речі, документи слід відшукати, тому клопотання не підлягає до задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк А.В про надання дозволу на проведення обшуку обшуку у домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: