Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8714/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Український Дім Рута» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 05 лютого 2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008208 від 05 листопада 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заявник - директор ТОВ «Український Дім Рута» ОСОБА_4 , оскаржив вказану постанову, яку просить скасувати, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладених в заяві про вчинення злочину, з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Зокрема, заявник вказує на те, що слідчим, окрім допиту заявника та ОСОБА_6 , не вчинялось інших слідчих дій, не зважаючи на подані ним клопотання про допит свідків, які залишились без розгляду. Тому, на думку заявника, слідчий не забезпечив ефективного розслідування кримінального провадження, ретельно, безсторонньо і сумлінно не з`ясував всі обставини справи, не встановив спричинення матеріальної шкоди підприємству, не врахував долучені до справи пояснення заявника, тобто не вжив всіх можливих заходів для отримання належних доказів, які мають відношення до події злочину.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі доводи скарги, просила її задовольнити, зазначивши, що оскаржувана постанова слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню як передчасна, винесена без здійснення всіх необхідних процесуальних дій, що свідчить про поверхневе проведення досудового розслідування. Окрім цього, звернула увагу на те, що рішення слідчого не вмотивоване, що також є процесуальним порушенням.
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Зважаючи на те, що явка слідчого не є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у її відсутність.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0008208, вислухавши доводи захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0008208 від 06 листопада 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим було допитано в якості потерпілого директора ТОВ «Український Дім Рута» ОСОБА_4 та в якості свідка ОСОБА_6 , долучено до матеріалів провадження пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії заяв ОСОБА_6 , копії наказів про його зарахування та звільнення з роботи, акту про привласнення виручки ОСОБА_6 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, прибуткових касових ордерів.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до якої доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані вимоги закону не виконано. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження без належного встановлення обставин вчинення злочину, не допитано у відповідності з діючими нормами КПК України свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не вчинено інших дій, направлених на з`ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що в порушення вимог ст. 110 КПК України, прийняте слідчим рішення щодо відсутності в діянні ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є невмотивованим, без вказівки на зібрані та досліджені докази по справі, що свідчать про необхідність прийняття рішення про закриття провадження.
За таких обставин прийняте рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки доводи заявника у повному обсязі не перевірено, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не проведено слідчих дій, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що доводить необхідність скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «Український Дім Рута» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 05 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008208 від 05 листопада 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1