Провадження № 1-кс/760/6712/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0011696 від 04.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який не має сталих соціальних зв`язків та на даний час ухиляється від органів досудового розслідування і місцезнаходження якого невідоме, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання таким ризикам, а тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 17.01.2013 року приблизно о 13.00 годин, перебуваючи під шляхопроводом «Індустріальний», що на перехресті вулиць Вадима Гетьмана Борщагівська, неподалік від будинку №34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві, шляхом шахрайства, користуючись довірою ОСОБА_6 , ввів останнього в оману, переконавши в добропорядності своїх намірів, в результаті чого заволодів грошима потерпілого ОСОБА_6 в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 17.01.2013 року становило 239 790 гривень (з розрахунку 799,30 гривень за 100 доларів США), що є великим розміром.

Крім того, в березні місяці 2013 року, будучи знайомим з ОСОБА_6 , користуючись довірою останнього, запевнив його про можливість поставки з-за кордону автомобіля марки «Hammer H-1» по нижчій за ринкову вартість ціні, який ОСОБА_6 побажав придбати.

ОСОБА_5 зустрівся із ним 14.03.2013 року під шляхопроводом «Індустріальний», що на перехресті вулиць Вадима Гетьмана Борщагівська, неподалік від будинку №34 по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві, де отримав у завдаток грошові кошти в сумі 20 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 14.03.2013 року становить 161 458,6 гривень (з розрахунку 799,30 гривень за 100 доларів США), що є великим розміром, наперед знаючи, що грошові кошти він повертати не збирається.

В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_6 не виконав, автомобіль марки «Hammer H-1» з-за кордону не поставив, гроші не повернув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди в розмірі 50 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України становить 401 248,6 гривень (з розрахунку 799,30 гривень за 100 доларів США).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від до 3 років до 8 років та відноситься до категорії тяжкого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілого та свідків, висновком техніко-криміналістичної експертизи документів.

21.11.2013 винесено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

25.11.2013 постановою слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні зупинено.

25.11.2013, 12.09.2014 та 09.04.2015 ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які втратили законну силу по закінченню шести місяців із дати їх постановлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дане клопотання було подано після подання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, в якому слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві навів достатньо доказів щодо наявності підстав для тримання його під вартою та необхідності мети затримання ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у розшуку, переховуючись від органів досудового розслідування, що позбавляє можливості виконання процесуальних рішень в ході досудового розслідування, і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого слідчим суддею призначено на 09-30 год. 30.10.2015 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, зал судових засідань № 2.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 09-30 год. 30.10.2015 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1