Справа № 314/2609/15-к Провадження № 1-кп/314/203/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор підтримав свій обвинувальний акт, вважає, що він відповідає вимогам закону. Обвинувачені вдруге не з`являються в судове засідання. З сторони обвинувачення не приймаються заходи для забезпечення їх явки в судові засідання, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду та веде до невиправданої затримки процесуальних строків розгляду кримінального провадження.
Потерпілий не з`явився в судове засідання з невідомих підстав, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК;
- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК;
- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК:
- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
У зв`язку з тим, що в судових повістках на 02.09.2015 року про виклик обвинувачених стоїть відмітка про вручення 02.07.2015 року цих повісток особисто ОСОБА_4 , особисто ОСОБА_5 одним розписом, суд ставить під сумнів, що це дійсно обвинувачені були повідомлені про виклик в судові засідання.
Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням представника обвинувачення своїх обов`язків по підтриманню обвинувачення в суді, суд позбавлений можливості встановити місцезнаходження або місце проживання обвинувачених, а також їх анкетні відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), ; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як це передбачено ст. 291 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В даній справі обвинувачені звинувачуються в таємному викраденні чужого майна ( крадіжок), вчинених повторно, за попередньою змовою осіб, поєднаних з проникненням у сховище за ч.3 ст. 185 КК України. Даним злочином потерпілому завданий матеріальний збиток на суму 5070 гривень.
Проте, в даному обвинувальному акті відсутні відомості про проведення відповідної експертизи на підтвердження визначення розміру зазначеного матеріального збитку, що суперечить вищезазначеним положенням КПК України.
У зв`язку з тим, що експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків не проведена, сума заподіяної шкоди зазначена безпідставною.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, як це передбачено ст. 291 КПК України, після чого затверджується прокурором.
На титульній сторінці обвинувального акту відсутня печатка прокуратури, що свідчить про те, що він належним чином не затверджений, не має юридичної сили. Нанесення відбитку печатки прокуратури є невід`ємною частиною передбаченої ст. 291 КПК України процедури затвердження обвинувального акту прокурором.
Дані недоліки обвинувального акту потягли за собою порушення права обвинуваченого на захист.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.291 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
року м. Вільнянськ