1-кс/214/1386/14
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226 ознаками ст.185 ч. 3 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, українця, громадянина України, не працюючого, працездатного, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, звільнився в 29.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_5 , 20.08.2014 року приблизно о 23:00 годині за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі, наступним чином: ОСОБА_5 повинен був чекати невстановлену слідством особу біля гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, в Саксаганському району м. Кривого Рогу, а саме біля гаражу № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття, повідомити останнього, при цьому в обов`язки невстановленої слідством особи, безпосередньо входило проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, шляхом демонтажу стіни вказаного гаражу розташованого по вул. Д.Донського, та скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 , 20.08.2014 року приблизно о 23:00 годині продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прийшовши до вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, де невстановлена слідством особа, за допомогою рук, шляхом демонтажу стіни вказаного гаражу, проник до приміщення гаражу, тим часом ОСОБА_5 знаходячись біля вищевказаного гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, забезпечував безперешкодне викрадення майна з приміщення гаражу невстановленою слідством особа. В цей час невстановлена слідством особа, таємно викрала майно, що належало потерпілому ОСОБА_8 , а саме: бензопила моделі «Садко Е 560», вартістю 1500 гривень, пристрій для миття транспортних засобів (міні-мийка) марки «Експерт», вартістю 1100 гривень та зварювальний апарат, вартістю 600 гривень, при цьому діставши його через отвір у стіні гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського, який шляхом демонтажу зробила невстановлена слідством особа. При цьому ОСОБА_5 продовжував чекати надворі біля вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Нива», по вул. Д.Донського. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і розподіливши виручені грошові кошти за викрадене ними майно порівну, та обернувши їх на свою користь.
Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, потерпілому ОСОБА_8 був спричинений збиток на загальну суму 3200 гривень.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного, свідка, протоколом вилучення майна, постановою про визнання речових доказів.
Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, засобів для існування немає, тому може переховуватись від органу слідства.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідка, речові докази, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, переховувати від органу досудового слідства та суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства, оскільки підозрюваний постійно не працює, раніше судимий.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Свою провину не визнає, вважає, що лише виконав прохання знайомого та перевіз речі. Він має будинок, але там не зареєстрований, не працює, раніше судимий.
Захисник не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
На наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 правопорушення вказують пояснення підозрюваного, свідка, протоколом вилучення майна та визнання його речовими доказами
Те що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має постійного джерела доходу, свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також суд вважає за необхідно покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1