ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4909/15-к
Провадження № 1-кс/210/806/15

"19" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002404 від 04.09.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 04.09.2015 року, в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, переліз через паркан, яким було огороджено територію домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим незаконно проникнув на приватну територію вищевказаного домоволодіння, яка є сховищем майна власниці домоволодіння, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 картоплю, яка знаходилась на подвір`ї біля літньої кухні, у кількості 120 кг, вартість якої за 1 кг, станом на 04.09.2015 року складає 5 гривень 50 копійок за 1 кг (згідно довідки ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу ДОСС), на загальну суму 660 гривень та двоколіснийвозик, вартість якого станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 40 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, через кватирку проникнув до буд. АДРЕСА_1 , тобто проникнув до житла, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг С-3050», IMEI НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору,який знаходився на серванті в залі вищевказаного будинку, вартість якого станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 271 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» модель ЕТА3530ЕВЕ, виробництва Китай, який знаходився на стільці біля ліжка в прихожій вищевказаного будинку, вартість якого станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 20 гривень, запальничку газову «Давидофф», яка знаходилась в серванті в залі вищевказаного будинку, вартість якої станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 50 гривень, запальничку газову «Кент», яка знаходилась в серванті в залі вищевказаного будинку, вартість якої станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 50 гривень, запальничку газову у металевому корпусі з зображенням тигру, яка знаходилась в серванті в залі вищевказаного будинку, вартість якої станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 50 гривень, кольє (біжутерія), виготовлене з металу жовтого кольоруз вставками червоного кольору, яке знаходилось в шкатулці на серванті в залі вищевказаного будинку, вартість якого станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 30 гривень,намисто з бісеру, яке знаходилось в шкатулці на серванті в залі вищевказаного будинку, вартість якого станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 5 гривень, форми для випікання печива в кількості 2 шт., виготовлені з алюмінію, які знаходились в коморі в коридорі вищевказаного будинку, вартість яких станом на 04.09.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 38 від 08.09.2015 року складає 35 гривень за кожну, на загальну суму 70 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, та своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1246 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5560 від 09.09.2015 р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1992 р. з приводу: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами вважати, що вищевказані документи, а саме оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є те, що ОСОБА_5 тривалий час, з 1992 року перебуває на обліку в зазначеному закладі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0002404 від 04.09.2015 року та довідку з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Вищевказані оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,містять охоронювану законом таємницю, будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що свідчать про стан його психічного здоров`я. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.
Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого підлягає повному задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати старшому слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали до 19 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1