АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/354/16 Справа № 1-4/03 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

10 лютого 2016 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2003 року в тому числі ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України 1960 р., та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років. Цивільний позов потерпілої задоволений.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.08.2003 року вирок щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

09.02.2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати строк тримання під вартою з 02.05.1997 року по 15.07.1997 року в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діє з 24.12.2015 року.

Дослідивши подане клопотання, вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Між тим, вказаний закон, вносячи зміни в Кримінальний кодекс України, тобто в матеріальний закон, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань.
Таким чином, законодавцем залишились не врегульованими кримінальні процесуальні відносини, які породжує Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, у зв`язку з чим на підставі вимог ч. 6 ст. 9 КПК України застосуванню підлягають загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України.
Суд дійшов висновку про те, що правовідносини, які виникли, пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах сина ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 101 КК України 1960 р., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1