Справа №591/5727/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/264/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 2 вересня 2015 року про повернення йому скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 420 152 000 000 003 09 від 30 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 420 152 000 000 003 09 від від 30 липня 2015 року за ст. 364 ч. 1 КК України за обставинами зловживання владою посадовою особою.

Ухвалою слідчого судді від 2 вересня 2015 року скарга була повернута ОСОБА_7 як такому, що пропустив строк на оскарження судового рішення, зокрема суд зазначає, що ОСОБА_7 отримав копію ухвали суду 3 вересня 2015 року, а тому мав право і можливість звернутися до суду протягом 10 днів після отримання судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 наголошує, шо передбачений строк на звернення до суду не пропустив, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати районний суд прийняти законне рішення.

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені в апеляційні скарзі, ОСОБА_7 на підтримку поданої скарги, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було з`ясовано в засіданні апеляційного суду, зі скаргою на рішення слідчого прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року ОСОБА_7 звернувся 10 серпня 2015 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Зарічного районнного суду м. Суми, а тому у слідчого судді не було підстав стверджувати про пропуск ОСОБА_7 визначеного законом строку на оскарження судового рішення.

Крім того, висновок суду про те, що строк на оскарження рішення слідчого про закриття провадження від 30 липня 2015 року у ОСОБА_7 мав розпочатися після 3 вересня 2015 року не можна вважати правильним, оскільки скаргу останнього слідчий суддя розглянув 2 вересня 2015 року, ще до настання дати, яку слідчий суддя вважав початком відліку строку на оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження належним чином розглянута не була, а тому відповідно до вимог ст. 407 КПК України ухвалу слідчого судді від 2 вересня 2015 року необхідно скасувати та ухвалити свою ухвалу, якою матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_7 іншим слідчим суддею.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 вересня 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 152 000 000 003 09 від 30 липня 2015 року - скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності негайно та не оскаржується.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2