26.01.2016 Справа № 756/521/16-к
№ 756/521/16-к
№ 1-кс/756/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 р. слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника громадянина ОСОБА_3 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , -
У скарзі громадянин ОСОБА_5 посилається на те, що звернувся до слідчого з клопотанням від 11.01.16 р. вх. №В-78 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 194, 366, 367 КК України по заяві від 13.09.2013 р. вх. №2.
Вважаючи дану обставину такою, що свідчить про бездіяльність слідчого СВАТКА, яка не відповідає вимогам КПК України, заявник просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 194, 366, 367 КК України по заяві від 13.09.2013 р. вх. №2.
В судовому засіданні заявник пояснив, що скаргу підтримує з підстав, викладених в ній.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши додані до скарги матеріали, якими обґрунтовуються її доводи, в межах, необхідних для прийняття рішення, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Дане кримінальне провадження порушено за заявою громадянина ОСОБА_3 на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р.
Положеннями ч.1 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій.
Частиною 5 цієї ж статті, ч.1 ст.36 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З положень ч.1 ст.214 КПК України видно, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи наведене вище у своїй сукупності, слід прийти до висновку про те, що підставою для порушення кримінального провадження є чітке та переконливе існування ґрунтовних і достатніх відомостей щодо ознак кримінального правопорушення в розумінні положень ст.ст. 2, 11 КК України і визначення даних ознак віднесено виключно до компетенції слідчого, прокурора.
Таким чином, як вбачається з наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів, враховуючи, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.15 р. №1-кс/756/1454/15 на даний час є реалізованою у процесуальний спосіб, суд приходить до висновку, що вимоги громадянина ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності слідчого СВАТКА, такою, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч.1 ст. 194, 366, 367 КК України по заяві від 13.09.2013 р. вх. №2 задоволенню не підлягають, а відповідно в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчий в кримінальному провадженні є самостійним у своїй процесуальній діяльності і вирішення даних питань відповідно до ст.40 КПК України належить до його виключної компетенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 220, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6