У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.04.2013 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Кондрашова Г.Г.,

а також слідчого - Снітковської А.Ю.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Непомнющої Н.В., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001801 від 04.04.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

До суду підозрюваний прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Так, близько 11:00 год. 11.03.2013 ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №9-б по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві шляхом обману заволодів золотою каблучкою, яка знаходилась у неповнолітнього ОСОБА_5, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 800 грн.

Близько 10:00 год. 15.03.2013 ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №9-б по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві шляхом обману заволодів цифровим фотоапаратом марки Sony Nex-3, вартістю 3 400 грн., з картою памяті вартістю 250 грн. та зарядним пристроєм вартістю 270 грн., які знаходились у неповнолітнього ОСОБА_5, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3 920 грн.

Близько 17:30 год. 22.03.2013, знаходячись в приміщенні компютерного клубу БФГ, розташованого по вулиці Червоних Майовщиків, 11 в місті Миколаєві, ОСОБА_3, шляхом обману заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy SI9000, який знаходився у неповнолітнього ОСОБА_7, та належав ОСОБА_8, чим завдав останній матеріального збитку на суму 2 500 грн.

Близько 17:30 год. 25.03.2013, знаходячись у парку Ліски в місті Миколаєві, ОСОБА_3, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки Nokia 5530 Xpress Music, який знаходився у неповнолітнього ОСОБА_9 та належав ОСОБА_10, завдавши останній матеріального збитку на суму 2 000 грн.

Близько 19:00 год. 28.03.2013, знаходячись біля авто гаражного кооперативу Зоряний по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві, ОСОБА_3, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_1, завдавши останньому матеріального збитку на суму 320 грн.

Близько 11:15 год. 13.04.2013 ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №9-а по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві, відкрито, шляхом ривка заволодів грошовими коштами, що належали ОСОБА_11, завдавши останній матеріального збитку на суму 600 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальних правопорушеннях визнав. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені частиною 2 статті 186 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, частиною 2 статті 190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, обвинувальний акт за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України у відношенні ОСОБА_3 в даний час знаходиться в провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Разом з тим, ОСОБА_3 вчинив ряд корисливих злочинів, та не маючи постійного місця роботи чи іншого виду заробітку може в подальшому продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органу досудового розслідування. Не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 183 КПК України, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в :

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва до 16:20 год. 17 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО