07.12.2015 Справа № 642/8930/15-к;
Провадження 1кс/642/2958/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За відсутністю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 22.10.2015 року внесено запис про те, що 19.10.2015 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном «Samaung E 1070» та грошима в сумі 120 гривен, які належать ОСОБА_4 .

10.05.2015 року відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.15 до закінчення строку дії ухвали з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. У той же час, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у викраденому у неї телефону ІМЕІ НОМЕР_4 знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. У той же час, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено про розгляд клопотання прокурора, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5, ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2015 року до закінчення строку дії ухвали з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язку та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Ленінського відділу поліції ( м. Харків ) ГУ НП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1