Справа № 288/103/16-к
Провадження № 1-в/288/30/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня подання начальника Попільнянського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Росіїї, та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 22.01.2013 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, про вирішення питання, про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року, ОСОБА_5 , за ст. 286 ч.3 КК України було засуджено до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Згідно клопотання начальника Попільнянського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 , поставлений на облік до кримінально - виконавчої інспекції в Попільнянському районі 25.02.2013 року.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 , характеризувалась за місцем проживання та за місцем роботи позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Порушення під час іспитового строку мало місце: 03.09.2014 року не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за дане порушення засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Суд, заслухавши пояснення засудженої, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання,

контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року за ст. 286 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1