Провадження № 1-кс/592/4149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року, близько 19 год. 15 хв., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла напад, поєднаний із насильством, щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого встановлено, що він працює на посаді експедитора ПП « ОСОБА_4 ». В його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Олком» по торгівельних точках м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_3 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає гроші в рахунок оплати привезеної продукції. Після цього повертається до м. Суми і забираючи виручені кошти складає їх до картонного ящика і з ним йде до себе додому, адже бухгалтерія закривається раніше того часу, коли вони приїздять до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ПП « ОСОБА_4 ». Також потерпілий повідомив, що коли він був біля свого будинку, за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, тобто 27.11.2015 р., він побачив невідомого йому чоловіка, який стояв неподалік від його будинку одягнений у все темне.

Встановлений свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 27.11.2015 року близько 18 год. 50 хв., знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , бачив невідомого йому чоловіка, зростом 1,85 м., худорлявої статури, одягнений у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було заздалегідь підготовлено, на що посилається в ході допиту потерпілий ОСОБА_3 . Також, потерпілий вказав, що усі працівники ПП « ОСОБА_4 » знали, коли і в який час ОСОБА_3 повертається додому з вирученими грошима, які клав до картонного ящика.

В ході слідства було встановлено, що невідома особа, з метою заволодіння грішми у ОСОБА_3 , після того, як нанесла тілесні ушкодження вирвала картонний ящик, в якому виручених грошей не було, так як потерпілий ОСОБА_3 в цей день, 27.11.2015 р. поклав їх до своєї барсетки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика. Слідство вважає, що нападник був обізнаний про порядок роботи ОСОБА_3 та знав місце його розташовування.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який близько 4 місяців назад працював водієм у ПП « ОСОБА_4 ». На даний час, гр. ОСОБА_6 ніде не працює, оскільки звільнився за власним бажанням. Потерпілого знає дуже добре, підтримував з ним стосунки ще до свого працевлаштування до ПП « ОСОБА_4 ». З показів гр. ОСОБА_6 встановлено, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення,

встановлення особи, що вчинила вказаний злочин та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2015 року до моменту винесення ухвали.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2015 року до 22.12.2015 р.

Зазначені документи зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1