overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2892/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/110/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання старшого інспектора Гайсинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 13.11.2014 р. ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 125 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за ст.76 КК України виконає обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
У підтриманому представником КВІ, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та нескоєнням впродовж нього нового злочину.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
Ухвалив:
Подання старшого інспектора Гайсинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 13.11.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-402/10
ПОСТАНОВА судового засідання

12 липня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Савуляк Р.В.

при секретарі БицькаМ.В. ,

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту розкрадання майна «Львївміськбуд» за ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 1995 о/у ВКР Червоноградського MB УМВС України у Львівській області лейтенантом міліції, порушено кримінальну справу по факту розкрадання майна «Львівміськбуд» за ст. 86-1 КК України, 1960року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч. 5 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області майором міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити із слідуючи підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 1995 о/у ВКР Червоноградського MB УМВС України у Львівській області лейтенантом міліції, порушено кримінальну справу по факту розкрадання майна «Львівміськбуд» за ст. 86-1 КК України, 1960року

Постановою від 05.05.2010 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч. 5 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до злочинів особливої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись : ст. 11-1 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту розкрадання майна «Львівміськбуд» за ст. 185 ч. 5 КК України, 2001 року - провадженням закрита у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з дня її винисення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 161/42/16-к
Провадження № 1-кп/161/108/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 січня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 10.30 годину 06 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/775/15-к
Провадження №1-кп/157/9/16
рядок класифікатора №48
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2014 року за № 0000177, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

04 січня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшли обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Вказані обвинувальні акти 03 червня 2015 року складені старшим слідчим СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та того ж дня затверджені старшим прокурором прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 . До них, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених і їх захисників про отримання ними 03 червня 2015 року копій обвинувальних актів і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 12 червня 2014 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації та кримінальної міліції у справах дітей смт. Ратне.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/775/14-к Провадження №11-кп/773/29/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2,3 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду від 10 листопада 2015 року, ухвалою апеляційного суду була залишена без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 10 днів з дня отримання копії ухвали.
04 січня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній наводить мотиви щодо переоцінки доказів по справі. Також зазначає, що йому не були вручені на російській мові процесуальні документи досудового слідства (постанова про притягнення в якості обвинуваченого, протокол роз`яснення його прав, обвинувальний висновок), а також вирок. Також вказує на процесуальні порушення по справі і що не було забезпечено обов`язкової участі захисника.
При цьому, ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14.12.2015, не усунув.
Згідно вимог ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особою не було усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи зазначені вимоги КПК України, та те, що ОСОБА_3 не усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 14.12.2015, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду від 10.11.2015 слід повернути апелянту.
Крім того, скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ст.ст.436, 438 КПК України належить до повноважень суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду від 10 листопада 2015 року повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом із апеляцією невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/2712/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, якому присвоєно № 171/2712/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 з 21.07.2014 року знаходиться кримінальне провадження за №171/2055/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/2712/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2055/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/2712/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/2055/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1703/1843/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кокчетав Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.156, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Гощанський районий сектор КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання. ОСОБА_5 також просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які вважають за можливе звільнити останнього від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, в силу ч.1 ст.78 КК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 171/2605/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
21.09.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 КК України, якому присвоєно № 171/2605/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 з 07.07.2014 року знаходиться кримінальне провадження за №171/1908/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/2605/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1908/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/2605/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/1908/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 334/8321/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2245/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8321/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/5404/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2166/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний № 331/5404/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002408, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 361/2/16-к
Провадження № 1-кп/361/67/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 січня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України на 09 годину 12 січня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1