Єдиний унікальний номер № 285/2933/15-к
Провадження № 1-кп/0285/304/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимої,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_2 , несудимої,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області,зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_5 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_3 , несудимої,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області,зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ФОП, РНОКПП НОМЕР_4 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
09.03.2015 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вулиці Соборності, 2, в м. Новоград-Волинський, де у них на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку.
В процесі бійки ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_8 та з метою заподіяння тілесних ушкоджень правою рукою нанесла удар по обличчю останньої. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 нігтями правої кісті подряпала праве стегно ОСОБА_8 , після чого нанесла два удари правою ногою по її правій нозі. В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наблизилася до ОСОБА_9 та руками схопила її за волосся, після чого відпустила волосся та обома руками нанесла удар по обличчю ОСОБА_9 . У ході бійки ОСОБА_8 наблизилася до ОСОБА_7 та, схопивши її лівою рукою за шию, вдарила головою об прилавок магазину. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_6 та схопила обома руками останню за руки, після чого нанесла удар ногою по правій нозі останньої. В цей же час, ОСОБА_9 , наблизилася до ОСОБА_6 та умисно схопивши долонею лівої руки за її праве плече, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді саден.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на нижній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, на нижній повіці лівого ока, на лобі справа, на лобі зліва, на передній поверхні правого стегна в середній частині, синців навколо саден на правому стегні, біля зовнішнього кута правого ока.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, саден біля зовнішнього кута лівого ока, на лобі зліва крововиливів в шкіру тім`яно-потиличній ділянки справа.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 заподіяла ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, а потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій боковій поверхні шиї.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 заподіяла ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в правій підключичній ділянці, на тильній поверхні правого передпліччя в нижній частині.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_8 , що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_9 , що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (вони ж обвинувачені по даному кримінальному провадженню) подали до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілим роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають.
В свою чергу, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (вони ж обвинувачені по даному кримінальному провадженню) подали до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілим роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі примирилися з обвинуваченими та відмовилися від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заява, подана потерпілими підтверджує той факт, що потерпілі примирилися з обвинуваченими та відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: