У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 Справа №607/13512/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000365 від «03» лютого 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу та матеріалів проведення інвестиційного конкурсу від 13.09.2013 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069 від 09.10.2013 р., яким його затверджено, щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 03.02.2014 року в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно проводять будівництво.

За даними фактом «03» лютого 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000365.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 , та комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі начальника ОСОБА_8 , на підставі протоколу №1 від 13.09.2013 р. засідання комісії з вибору інвестора, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069 від 09.10.2013 р., уклали інвестиційний договір №1, щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою АДРЕСА_1 . Предметом договору є проведення сторонами реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку шляхом будівництва ринкового комплексу для торгівлі сільськогосподарською продукцією. Відповідно до договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069 від 09.10.2013 р., за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язується власними та/або залученими силами та засобами виконати будівництво ринкового комплексу. За умови виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язань згідно договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримує у власність об`єкт інвестування. Відповідно до договору комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після введення об`єкту інвестування в експлуатацію, зобов`язується передати об`єкт у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно п.1.1. інвестиційного договору №1 від 17.10.2013 року щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1,1543 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебуває у постійному користуванні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». А тому передача вищевказаного об`єкта у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможлива без укладення відповідного договору на право користування земельною ділянкою.

У зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у протоколі та матеріалах проведення інвестиційного конкурсу від 13.09.2013 року та рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069 від 09.10.2013 р., яким його затверджено, щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином обирався інвестор, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до протоколу та матеріалів проведення інвестиційного конкурсу від 13.09.2013 року щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою: м. Тернопіль, вул. Шептицького, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що протокол та матеріали проведення інвестиційного конкурсу від 13.09.2013 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069 від 09.10.2013 р., яким його затверджено, щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення яким чином обирався інвестор, та приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому уповноваженому МРВ №1 УПЗСЕ в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до протоколу та матеріалів проведення інвестиційного конкурсу від 13.09.2013 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069 від 09.10.2013 р., яким його затверджено, щодо реконструкції ділянки постійно діючого ярмарку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1