У Х В А Л А

Справа № 126/1333/13-к

Провадження № 1-кс/126/255/13

"29" березня 2013 р.

м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. за участю секретаря Терлецької О.В., прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

28 березня 2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за згодою прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні слідчий зазначає, що 04.03.2013 року біля 19 год. в м. Бершадь біля будинку "Піонерів", який розташований по вул. Леніна, невідомі особи таємно викрали із автобуса сполученням Красносілка - Вінниця передачу ОСОБА_3, а саме 21 мобільний телефон, на загальну суму 10600 грн. Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України було встановлено, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) мобільних телефонів, що можливо здійснювалися після вчинення крадіжки, в період з 05.03.2013 року по 28.03.2013 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" (найменування юридичної особи: ПрАТ "Київстар", поштова адреса - 03113 м. Київ вул. Дегтярівська 53; юридична адреса - 03110 м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо мобільних телефонів ІМЕІ 37623, ІМЕІ 99443, ІМЕІ80537, ІМЕІ 40958, ІМЕІ 47185, ІМЕІ 7243, ІМЕІ 70232, ІМЕІ 02558, ІМЕІ 76062, ІМЕІ 50229, 66921, ІМЕІ 66061, ІМЕІ 55422, ІМЕІ 11575, ІМЕІ 20538, ІМЕІ 89412, ІМЕІ 79218, ІМЕІ 03734, ІМЕІ 68534, ІМЕІ 10940, ІМЕІ 62254, у період часу з 05.03.2013 року до 28.03.2013 року, та зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2, наступної інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, котра знаходиться в цих документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор Шеремета Ю.О. підтримує заявлене клопотання.

Слідчий Стебловський А.О. підтримує заявлене клопотання.

Судом встановлено, що по суті подане слідчим клопотання є клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 негласні слідчі (розшукові ) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ст. 247 КПК України розгляд клопотань про здійснення негласних слідчих дій, який віднесений згідно з положеннями глави 21 КПК України до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Більше того, наказом Служби безпеки України від 17 жовтня 2012 р. №470 "Про затвердження Змін до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, відповідно до рішень державних експертів з питань таємниць - Генерального Прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Голови Державної податкової служби України, Голови Служби безпеки України, внесено зміни в Звід відомостей, що становлять державну таємницю, де відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться чи планується проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розголошення яких створює загрозу національним і інтересам і безпеці, віднесено до державної таємниці згідно з грифом секретності «Таємно» ( ст.4.12.5 ЗВДТ).

З урахуванням наведеного, вважаю, що є підстави для відмови у задоволенні вказаного клопотанням.

Керуючись ст.ст. 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Розяснити, що розгляд такого клопотання відповідно до ст.247 КПК України здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя В.І. Гуцол