Справа № 589/371/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/43/13 р.
УХВАЛА

28.01.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000301 клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_3, яка перебуває у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Клопотання слідчий мотивує тим, 15.12.2012 р. у вечірній час невстановлена особа біля буд. № 2 по вул. Миру у м. Шостка Сумської області завдала тілесні ушкодження ОСОБА_3 За даним фактом 20.12.2012 було розпочато досудове розслідування. Також вказує, що 20.12.2012 року потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована по вул. Братиславська, 3, де він перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні до 10.01.2013 р.

Враховуючи, що встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень є обовязковим при розслідуванні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_3, проведення якої доручено судово-медичним експертам Шосткинського відділення СМЕ, тобто дана експертиза буде проводитися за межами м. Києва. Оскільки за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідна для проведення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної медичної картки та надати слідчому можливість її вилучити.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної картки, а також надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000301, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до п. 2 Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та статті 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа ОСОБА_4) від 30 жовтня 1997 року № 5-зп, справа № 18/203-97 медична інформація, тобто свідчення про стан здоров'я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров'я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має виняткове значення для визначення ступеня завданих йому тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 після завданих йому тілесних ушкоджень вперше звернувся за медичною допомогою до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, слідчий суддя вважає, що інформація, яка міститься в даній медичній картці є необхідною для доведення обставин щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість вилучення медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у 1-му нейрохірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Строк дії ухвали - до 20 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук