№1624/2095/2012
В И Р О К

іменем України

19 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.Ю.,

прокурора Алещенко Н.П.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, народження 11.06.1961, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, такого, що не має утриманців, військових та спеціальних звань, урядових нагород, не є депутатом, не брав участі у військових діях, такого, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 297 КК України,

у с т а н о в и в :

30 травня 2012 року близько 13 години, перебуваючи на міському цвинтарі у стані алкогольного спяніння, розташованому по вул. Голобородька м. Пирятин, Полтавської області з корисливих мотивів з метою подальшого збуту, демонтував з огорожі та намагався таємно викрасти з місця поховання померлого ОСОБА_3 чотири секції чавунної огорожі загальною вартістю з урахуванням ступеню зносу 562 грн 83 коп, але злочин не було закінчено з причин, незалежних від його волі так, як він був затриманий громадянами при спробі вивезення викраденого з цвинтаря.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, щиро кається у скоєному.

Судом, у порядку ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання винність підсудного повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 297 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування завданих ним збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до п. 13 ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, оскільки, на думку суду, ця обставина була основною причиною скоєння підсудним злочину.

Ураховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що помякшують покарання, особу винного, конкретні обставини справи, а також думку потерпілого не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд уважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього злочину.

Запобіжним заходом у відношенні підсудного повинна бути залишена підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: чотири чавунні секції огорожі ( в тім числі три розміром 1, 10 м х 0, 4 м та дві розміром 0, 55 м х 0,4 м) повинні залишитись потерпілому як законному володільцю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чотири чавунні секції огорожі ( в тім числі три розміром 1, 10 м х 0, 4 м та дві розміром 0, 55 м х 0,4 м) залишити потерпілому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий