Справа № 675/1816/15-к
Провадження № 1-в/675/239/2015
У Х В А Л А
"02" листопада 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року на дії (бездіяльність) прокурора Ізяславської районної прокуратури, -
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) прокурора Ізяславської районної прокуратури Хмельницької області відмовлено, а провадження за його заявою в частині стягнення з Замкової виправної колонії № 58 та прокуратури Ізяславського району Хмельницької області 26 000 (двадцяти шести тисяч) грн. моральної шкоди закрито, та роз`яснено ОСОБА_5 , що він вправі звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 01 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що остання постановлена з порушенням норм законодавства та є йому незрозумілою.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву про роз`яснення ухвали суду від 01.10.2015 року підтримав.
Представник ЗВК № 58 ОСОБА_4 , у судовому засіданні вказав, що підстав для роз`яснення ухвали не вбачає, оскільки вона є зрозумілою та доступною.
Вислухавши пояснення засудженого, представника ЗВК № 58, думку прокурора, який вважає, що законні підстави для задоволення заяви засудженого відсутні, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом ухвала суду від 01.10.2015 року відповідає вимогам ст. 372 КПК України, є такою, що не допускає варіантності тлумачення, зокрема, в ухвалі, чітко, зрозуміло та повно викладені обставини на підставі яких суд дійшов вказаних висновків. При цьому в ухвалі суду в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких суд виходив при її постановленні, і положення закону, яким він керувався.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що оскільки відсутні об`єктивні підстави для роз`яснення судового рішення - ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.10.2015 року на дії (бездіяльність) прокурора Ізяславської районної прокуратури, тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
В задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року на дії (бездіяльність) прокурора Ізяславської районної прокуратури - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженому з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1