Справа №1-288/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Мисяка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Самоволя, Іваничівського району, Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, жительки с. Ільковичі, Сокальського району, Львівської області, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на весні 2010 р. на присадибній земельній ділянці поблизу власного будинку в с. Ільковичі, Сокальського району Львівської області незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, для власних потреб, без мети збуту, який 27 липня 2010 р. в кількості 584 рослини був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку, визнала повністю, суду повідомила, що на весні 2010 р. на присадибній ділянці, поблизу житлового будинку посіяла рослини маку, щоб в подальшому зібрати та використовувати в кулінарії, а рослини маку знищити шляхом спалювання. 27.07.2010 р. до неї в господарство прийшли працівники міліції, які виявили посів маку в кількості 584 рослин. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна винна в незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно..

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 а ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 00 коп. витрати на проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет у якому знаходяться десять рослин снотворного маку, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_2