Справа №: 671/1794/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, жительки с.Писарівка Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не одружену, на утриманні малолітня дитина, 26.08.2015 р. засуджену Волочиським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
за ч. 1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
09.08.2015 р. близько 18 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 в ході сварки із співмешканцем ОСОБА_4 , умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_4 удар кухонним ножем в живіт, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в черевну порожнину колото-різаної рани в правому підребер`ї з ушкодженням правої долі печінки та жовчного міхура, які згідно висновку експерта № 200 від 30.09.2015 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і, котрі без надання медичної допомоги за звичайним перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала, щиро кається і показала, що 09.08.2015 р. святкувала день народження доньки. Близько 17 години гості пішли з дому. Вона збирала посуд зі столу і носила в літню кухню, а співмешканець ОСОБА_4 хотів, щоб вона вгостила його брата. Вона відмовилася. Після цього ОСОБА_4 почав вимагати повернути гроші, котрі подарували його сестра. Вона відмовилася, потерпілий у відповідь почав її бити ногами і вона вдарила його ножем, який тримала в руках, в живіт.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 121 КК України, крім визнання нею свої вини об`єктивно
підтверджується показами потерпілого, дослідженими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.08.2015 р. біля 18 год. після святкування дня народження доньки ОСОБА_5 відмовилася пригостити його брата. Він почав вимагати повернення грошей, почалася суперечка і він вдарив обвинувачену ногою. ОСОБА_5 у відповідь вдарила його ножем і він пішов до своєї матері. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 немає.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому об`єктивно підтверджується також дослідженими в ході судового слідства протоколами огляду місця події і додаткового огляду місця події, згідно яких подія відбувалася на подвір`ї між житловим будинком і літньою кухнею, довідкою Волочиської ЦРЛ № 200 від 09.08.2015 р. про перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого вона продемонструвала, яким чином і за яких обставин заподіяла ОСОБА_4 удар ножем в живіт. За висновком судово-психіатричної експертизи № 528 від 31.08.2015 р. ОСОБА_5 осудна, за висновком експерта № 200 від 30.09.2015 р. у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляду проникаючої в черевну порожнину колото-різаної рани в правому підребер`ї, з ушкодженням правої долі печінки та жовчного міхура, які могли утворитися від одноразової дії плоского травмуючого предмета, яким міг бути клинок ножа і є тяжкими тілесними ушкодженнями.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КК України судом встановлена і вона повинна нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею, її особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, зізнання у вчиненому, перебування на утриманні малолітньої дитини, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою її покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 з місця проживання, її особу суд не знаходить підстав для призначення їй більш м`якого покарання, ніж передбачено законом і приходить до висновку про призначення їй мінімального покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання згідно ч.4 ст. 70 КК України за вироком від 26.08.2015 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, так як дане кримінальне правопорушення нею вчинене до постановлення попереднього вироку у виді позбавлення волі. Разом з тим беручи до уваги пом`якшуючі її покарання обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без відбування покарання із застосуванням до неї звільнення від відбування покарання згідно ч. 1 ст. 75 КК України із обмеженнями передбаченими ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим згідно чч.1, 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Покласти на ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя