Справа № 210/2300/13-к
Провадження № 1-кс/210/359/13
У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2-го класу ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Завод металевих конструкцій» () та можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В провадженні слідчого відділу податкової міліції Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи службові особи ТОВ «Завод металевих конструкцій» (), в період з 01.02.2012 року по 30.06.2012 року, з метою ухилення від сплати до державного бюджету податків безпідставно включили до складу валових витрат та податкового кредиту з ПДВ витрати на придбання соняшникової олії та шроту з насіння соняшника, компенсації витрат комісіонеру та комісійну винагороду при здійсненні операцій з експорту невластивої для власного виробництва продукції (соняшникової олії, та шроту з насіння соняшника) в адресу нерезидентів OREXIM LIMITED (Великобританія) та ANK LTD SA (Панама), чим порушили п.138.1 ст. 138 п. п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 та ст.185 ст. 186, п.188.1 ст. 188 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до втрат дохідної частини державного бюджету України у загальній сумі 3 212 273 грн., що є особливо великим розміром.

Також встановлено, що з метою використання в якості доказів та проведення судово-економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ "ЮГЕКОТОП", які знаходяться у службових осіб ТОВ "ЮГЕКОТОП", а саме: належним чином завірених уставних та реєстраційних документів, свідоцтво про державну реєстрацію, договорів щодо надання електронної звітності, наказів про призначення (звільнення) службових осіб підприємства, бухгалтерських та податкових документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Завод металевих конструкцій» платіжних документів, що підтверджують стан розрахунків між зазначеними підприємствами та інших документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру з питань фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Завод металевих конструкцій» з ТОВ "ЮГЕКОТОП" для проведення економічної експертизи, що надасть органу досудового слідства можливість встановити остаточну суму несплачених службовими особами ТОВ «Завод металевих конструкцій» податків до бюджету.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "ЮГЕКОТОП", що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ "ЮГЕКОТОП", а саме: належним чином завірених уставних та реєстраційних документів, свідоцтво про державну реєстрацію, договорів щодо надання електронної звітності, наказів про призначення (звільнення) службових осіб підприємства, бухгалтерських та податкових документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Завод металевих конструкцій» платіжних документів, що підтверджують стан розрахунків між зазначеними підприємствами та інших документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000050 від 13.03.2013 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "ЮГЕКОТОП", що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ "ЮГЕКОТОП" (код 35674119, 54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Центральний район, ВУЛИЦЯ СЕВАСТОПОЛЬСЬКА, будинок 66-Б), а саме: належним чином завірених уставних та реєстраційних документів, свідоцтво про державну реєстрацію, договорів щодо надання електронної звітності, наказів про призначення (звільнення) службових осіб підприємства, бухгалтерських та податкових документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Завод металевих конструкцій» платіжних документів, що підтверджують стан розрахунків між зазначеними підприємствами та інших документів з можливістю їх вилучення.

2.Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000050 або відповідним оперативним підрозділам.

3.Надати розпорядження відповідним службовим особам ТОВ "ЮГЕКОТОП", забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_2 (або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000050 чи відповідним оперативним підрозділам) та надати йому можливість їх вилучення.

4.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

5.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6.Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1