У Х В А Л А

іменем україни

19.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/5718/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 19.10.2015 р. однак ухвала про привід свідків в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.10.2015 р., органом внутрішніх справ не виконана.

Згідно повідомлення ст. ДІМ СДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області виконати привід свідка ОСОБА_6 не надалось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 при неодноразовому відвідуванні вказаного місця проживання свідка нікого не було вдома, а його місце перебування не відоме.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду про привід свідків не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід свідка, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу до свідків які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Крім того суд наголошує на тому, що ухвала суду від 07.10.2015 року з невідомих причин невиконана органом внутрішніх справ .

Разом з тим слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Ужгорода для здійснення контролю за виконанням.
Разом з тим зазначаємо, що невиконання ухвали суду передбачає притягнення до відповідальності передбаченої КК України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1