Єдиний унікальний номер 389/3098/15-к
Провадження №1-кс/389/465/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

15 жовтня 2015 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , незаміжня, непрацює, раніше судима 15.10.14 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.297 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання із іспитовим строком на 2 р., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 26.08.15 ОСОБА_4 знаходилась в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , схопивши в праву руку ніж, нанесла ним один удар ОСОБА_6 у живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ураженням тонкого кишечника.
Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та стала наслідком інтоксикації, перитоніту та проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ураженням тонкого кишечника.
За вказаним фактом 26.08.15 СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
27.08.15 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
27.08.15 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, який спливає 26.10.2015 о 14.30 годині.

Строк досудового розслідування 15.10.2015 продовжено заступником Знам`янського міжрайонного прокурора до 3-х місяців (до 25.11.2015).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведеним оглядом місця події від 26.08.15 за адресою АДРЕСА_2 , проведеним оглядом місця події від 26.08.15 за адресою АДРЕСА_2 , проведеним слідчим експериментом від 27.08.15 за участю підозрюваної ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні слідчий вказує, що ним по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: провести одночасний допит між підозрюваною та свідками; отримати та долучити висновки всіх призначених експертиз; повідомити підозрювану про призначення експертиз та їх висновків; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрювану; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

ОСОБА_4 незаміжня, не працює, за місцем реєстрації не проживає, має дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває в Бобринецькій школі-інтернат 1-2 ступенів, з огляду на що вбачається, що вона не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_4 постійного заробітку не має, вчинила новий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час випробувального терміну, тобто на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення злочинів, та, у разі не застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечувала проти розгляду справи без участі захисника , але заперечувала проти продовження строку застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як вона має справи , ухилятися від слідства не буде .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, за який законом встановлено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, оскільки вона не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, скоїла тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час випробувального терміну, тобто на шлях виправлення не стала,, а також зважаючи на те, що для звершення досудового розслідування необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, до 90 календарних днів, тобто з 14 год. 30 хв. 26.10.2015 до 14 год. 30 хв. 25.11.2015.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1