пр. № 1-кс/759/667/15
ун. № 759/2369/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Святошинського району м. Києва, подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 16.02.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Святошинського району м. Києва, подану в порядку ст. 303 КПК України

В зазначеній скарзі, скаржник просить суд, зобов`язати начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_3 вчинити законні дії по звільненню заручників, які перебувають в квартирі АДРЕСА_1 , з встановленням матеріальної (моральної) шкоди потерпілим з боку осіб, що обвинувачуються потерпілими-цивільним позивачем, порушити кримінальне провадження щодо осіб, що зазначені в скарзі, притягнути до службової та юридичної відповідальності працівників міліції, які не виконали розпоряджень керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України у відповідності ситуації, яка склалася навколо сім`ї потерпілих.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з зі скарги та доданих до неї матеріалів, особами, які звернулись до суду не подавалась заява про вчинення злочину, відомості про злочин відповідно до якої були б внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також позивачем не ставиться питання оскарження дій слідчого чи прокурора по питанню щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність міліції до початку досудового розслідування та подання заяви про злочин, які, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, а відповідно у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції Святошинського району м. Києва, подану в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: