Справа № 658/4414/14-к
(провадження № 1-кс/658/702/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

20 жовтня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши клопотання старшого прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Палаг-нюка О.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Палагнюк О.І. звернувся до суду з кло-потанням, посилаючись на те, що в провадженні служби кримінального розшуку Каховського РВ УМВС Ук-раїни в Херсонській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» № 613007 від 21.03.2013 року, що була заведена з метою розшуку Фролова Г.Г., який ухиляється від явки до Каховського міськ-районного суду.

Старший прокурор зазначив, що слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Хер-сонської об-ласті винесено постанову від 20 лютого 2013 року про розшук Фролова Геннадія Ген-надійовича, 22.04.1988 р.н., уродженець: Херсонська область, Бериславський район, с. Отрадокам'янка, громадянин України, меш-кає: м. Каховка, вул. Першотравнева, 31/17, документований паспортом серії МР 105025 виданий 22.07.2004 Каховським РВ УМВС України в Херсонській області.

На даний час, Фролов Г.Г. перебуває у міжнародному розшуку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо отримання відомостей стосовно його місцезнаходження встановлено, що Фролов Г.Г. покинув своє місце проживання м. Каховка, вул. Першотравнева, 31/17 та поїхав до м. Київ, але точна адреса проживання розшукуваного невідома.

Також, прокурор зазначив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що Фролов Г.Г. постійно підтримує зв'язок з матір'ю Фроловою A.C., яка, користуються сім-карткою «Лайф» №.

З метою виконання постанови про розшук Каховського міськрайонного суду щодо розшуку Фролова Г.Г., прокурор вказував на необхідність отримання інформації стосовно місцезнаходження мобільного термі-налу, яким користується мати Фролова A.C., що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку України, а саме про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в проміжок часу з 15.03.2014 по 15.10.2014, і просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку Лайф -TOB «Астеліт» (м. Київ вул. Амосова, 12, тел. ), щодо № який належить Фроловій А.С, - в проміжок часу з 15.03.2014 по 15.10.2014. Надати дозвіл УОТЗ УМВС України в Херсон-ській області виготовити на підставі отриманої від операторів телекомунікацій інфор-мації на па-перовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступ-ними відомостями:

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбу-вався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Заслухавши вмотивоване пояснення прокурората дослідвиши письмові матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого прокурора слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримі-нального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки, на відбранні яких напо-лягає слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути ви-користані в подальшому як суттєвий доказ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Палагнюка О.І. - задо-вольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку Лайф -TOB «Астеліт» (м. Київ вул. Амосова, 12, тел. ), щодо № який на-лежить Фроловій А.С, - в проміжок часу з 15.03.2014 по 15.10.2014. Надати дозвіл УОТЗ УМВС України в Херсонській області виготовити на підставі отриманої від операторів телекомунікацій інфор-мації на па-перовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Типи з'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити працівникам СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення, з закінченням строку дії 20.11.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко