Справа №475/682/15-к 18.02.2016 18.02.2016 18.02.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення приводу обвинуваченого
18 лютого 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.12.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, за якими із застосуванням ст. 70 ч.1, 75 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.
_______________________________________________________________
провадження № 11- кп/784/156/16 головуюча у 1 інстанції ОСОБА_8
категорія: ст. 185 ч.2 КК України доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1 .
Потерпілим ОСОБА_9 зазначений вирок оскаржено. Порушується питання про погіршення становища обвинуваченого в частині кваліфікації його дій, посилення призначеного покарання та збільшення стягнень у відшкодування шкоди.
Апеляційним судом здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в апеляційному розгляді 18.02.2016 р. на 10 год. відповідно до положень ст. 401 ч.4 КПК України, оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. Однак, в судове засідання обвинувачений не з`явився.
Запобіжний захід ОСОБА_6 в кримінальному провадженні не застосовано.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та відкладання апеляційного розгляду. Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з відстеженням пересилань поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором за даними офіційного сайту Укрпошти, надіслане 09.02.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_6 поштове відправлення апеляційного суду Миколаївської області (виклик) не вручено 16.02.2016 р. із зазначенням причини невручення - письмова відмова адресата.
Про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_6 також не повідомив.
За таких обставин відповідно до положень ст. 139 ч.1, ч.2 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосовувати привід в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України, що є необхідним для забезпечення його обов`язкової участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, є передбачені ст. 405 ч. 4 КПК України підстави для відкладання апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 405, 424, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, який мешкає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , до суду апеляційної інстанції на 04 березня 2016 р. на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити оперативному підрозділу Доманівського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Відкласти апеляційний розгляд на 04 березня 2016 р. на 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: