ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
30.11.2011г. Дело №1-725
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.С.
с участием прокурора Горсточенко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, 03,09.1969 г,р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, гражданин Украины, со средним, специальным образованием, не работающий, не женатый, судимый 29.07.1999 Центральным районным судом г. Николаева по ч, 2 ст, 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 года ) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 19.10.2000 Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в ред. 1960 года ) к 2 годам лишения свободы; 04.08.2005 Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 19.04.2010 Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 02.07.2010 Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, депутатом не являющийся, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
11.07.2011, примерно в 10.30, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 50, в районе остановки «ул. Николаевская» по ул. Космонавтов г. Николаева, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, повторно, похитил из сумки ОСОБА_2 принадлежащий последней мобильный телефон «Мокия» 6500с» стоимостью 1000 гривен с находившейся в нём сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности.
С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того. 12.07.2011, примерно в 11.00, ОСОБА_1, находясь в маршрутном
такси № 45, в районе остановки «ул.Маршала Василевского» по пр. Ленина г. Николаева,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, повторно, похитил из сумки ОСОБА_3 принадлежащий последней мобильный телефон « Самсунг Е 900» стоимостью 672 грн. с находившейся в нём сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности.
С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении вину признал в полном объеме и суду пояснил, что 11.07.2011, примерно в 10,15. находясь в Корабельном районе г. Николаева, он с целью совершения карманной кражи на остановке общественного транспорта «ул. Жукова» сел в маршрутное такси № 50, В маршрутке находилось много пассажиров и у женщины с ребенком из сумки он похитил мобильный телефон «Нокия 6500» и симкартой «Киевстар». Симкарту он сразу выкинул. Мобильный телефон он сразу продал за 350 грн.
На следующий день, утром, он с целью совершения кражи, кажется, на ул. Московской, хотя он может и ошибаться, по пр.Ленина г. Николаева сел в маршрутное такси то ли № 45 то ли №33, точно он сказать не может. В салоне маршрутного такси он у молодой женщины из сумки он вытащил мобильный телефон «Нокия 6500». Кражу он совершил в районе ул. Маршала Василевского по пр. Ленина, время было примерно 11.00. На следующей остановки он вышел. Симкарту с телефона он выбросил. Примерно через два дня телефон он продал за 150 грн.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении тайного хищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 69,70, 72-74);
-на учетах в НОПБ не состоит (л.д. 80);
-не состоит на учете в ОНД (л.д.9 78);
-характеризуется посредственно (л.д. 81).
При определении наказания подсудимому, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывал то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору и считает, что наказание ему необходимо избрать в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 02.07.2010 г. и окончательно определить меру наказания в виде 3(трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 30.11.2011 г.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства Мобильный телефон «Нокия 6500», хранящийся в камере вещдоков Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: