СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14123/15-к

Провадження № 1-кс/712/23/16
м. Черкаси 05 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу мотивує тим, що 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 направив старшому слідчому ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.ст. 55,56,220,221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що внесене о до ЄРДР № 0002524 від 28.06.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України. З часу надсилання даного клопотання пройшло більше 10-ти днів, а потерпілому у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. ст. 220, 221, 303, 304, 305, 306, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, - просить : визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання, поданого 14.12.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення ОСОБА_3 всі наявні матеріали, які знаходяться в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0002524 від 28.06.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 11 січня 2016 року старшого слідчого Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесену в кримінальному провадженні № 0002524 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, слідчим суддею, під час розгляду скарги, встановлено, що 11 січня 2016 року постановою старшого слідчого Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 закрито вищевказане кримінальне провадженняна підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Тому, скарга в частині визнання бездіяльності старшого слідчого Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Між тим, відповідно до статті 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0002524 від 28.06.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 9, 220,303, 304, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0002524 від 28.06.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України для ознайомлення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1