АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-432/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч.2 ст.190 ОСОБА_1
КК України Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Неділька М.І., Соломки І.А.

за участю :

прокурора Кругляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2011 р., яким

ОСОБА_4, 02.05.1983р.н.,

урод. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодруженого, непрацюючого, судимого, -

засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття - 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із не відбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 9.02.2010р., частково приєднано 3 місяці позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття - 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній тримання під вартою.

Судом вирішена доля речових доказів.

ОСОБА_4 засуджений за те, що він 13 березня 2010 року, близько 9 години, перебуваючи у будинку № 52 по вул. Федорова, в м. Сміла, таємно із користі викрав: золотий ланцюжок з хрестиком вагою 15 грам, на загальну суму 2175 гривень, золотий ланцюжок вагою 2,4 грама, вартістю 348 гривень та одну пару золотих сережок на загальну суму 435 гривень, заподіявши потерпілій, власниці цього майна ОСОБА_5, матеріальну шкоду на суму 2958 гривень.

Він же, 12 лютого 2011 року у денний час, перебуваючи у будинку № 21, що по пров. 2-му Жовтневому в. Сміла, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 попросив у нього мобільний телефон "Noкіа-2330", вартістю 300 гривень з сім-карткою «Лайф», вартістю 15 гривень та куртку зеленого кольору, щоб покористуватися не маючи наміру повертати ці речі, залишив їх собі, а пізніше

розпорядився цим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить змінити вирок через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та пом'якшити покарання засудженому ОСОБА_4.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична оцінка і на які суд посилається у вироку, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про можливість його виправлення тільки з призначенням покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Тобто, за таких обставин, призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2011р. відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: