АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-131/11
Справа №11а-131/10 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія - скарга на Доповідач Годун В.А.
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Годуна В.А.,

суддів Гемми Ю.М.,

ОСОБА_2,

з участю прокурора Семака С.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні 14 січня 2011 року матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року,

встановила:

Зазначеною постановою відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2009 року щодо посадових осіб Скадовської районної державної адміністрації та посадових осіб відділу земельних ресурсів у Скадовському районі за ознаками злочинів, передбачених статтями 364, 365, 366 КК України.

Суд першої інстанції мотивував свою постанову тим, що рішення слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи є вірним і відповідає отриманим у ході дослідної перевірки даним.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд у зв'язку з однобічністю і неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним -обставинам справи і істотним порушенням кримінальнопроцесуального закону. Дослідна перевірка на думку апелянта є поверховою і однобічною, оскільки у 1111 «Землемір» не було витребувано оригінали технічної документації на земельні ділянки, оригінали заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і доповідну записку ОСОБА_7 від 19.08.2008., а також не перевірено дотримання посадовими особами вимог ст. 118 ЗК України і статей 88, 90 Водного кодексу України. Апелянт вважає, що суд не врахував недостовірність заяв і пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 16-18, 27-29, 43-45, 50, 51, 53, 57), які містять виправлення, різні підписи від імені одних і тих же осіб, у яких не вказано місце розташування земельних ділянок та вказані інші площі; а також недостовірність резолюцій колишнього голови на заявах ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (а.с. 16,17,18). За таких обставин, на думку ОСОБА_3, у ході дослідчої перевірки необхідно було відібрати пояснення ОСОБА_9 Також судом не враховано, що відповідно до доповідної записки головного архітектора району ОСОБА_7 від 19.08.2008 у вже погоджений з ним ситуаційний план були внесені правки.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши прокурора, який заперечував проти її задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та як вбачається із матеріалів справи, зокрема із запитів слідчого від 2 червня 2008 року (а.с.34,36) та від 11 грудня 2008 року (а.с.99), відповіді Скадовської районної держадміністрації від 22.12.2008 на цей запит (а.с. 133), долучених до матеріалів дослідчої перевірки копій заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, їх пояснень (а.с.27-29), пояснень головного геодезиста 1111 «Землемір» ОСОБА_10 (а.с. З, 24, 161), посадових осіб Скадовської районної держадміністрації ОСОБА_11 (а.с. 163) і ОСОБА_12 (а.с. 164), головного спеціаліста відділу Держкомзему у Скадовському районі ОСОБА_13 (а.с. 162) та начальника цього відділу ОСОБА_14 (а.с. 165), дослідна перевірка викладених у заяві ОСОБА_3 обставин проведена повною.

Виправлення дат у заявах ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с. 16, 17) відповідно до їх пояснень зроблені власноручно, а неправильне зазначення розміру площі земельних ділянок і не зазначення їх місця розташування відбулось через незнання ними правил складання заяви. Також із цих пояснень вбачається що вказані особи визнають факт подачі ними заяв про виділення земельних ділянок, та замовлення ними технічної документації у 1111 «Землемір», а отже і справжність своїх підписів у цих документах. Факт звернення зазначених осіб із заявами про виділення земельних ділянок та виготовлення за їх замовленням технічної документації також підтверджується поясненнями начальника відділу Держкомзему ОСОБА_14, головного спеціаліста Деркомзему у Скадовському районі ОСОБА_13, заступника голови Скадовської райдержадміністрації ОСОБА_11, інженера геодезиста ПП «Землемір» ОСОБА_10, головного архітектора району ОСОБА_7

Доводи апеляції про недостовірність резолюції голови Скадовської райдержадміністрації ОСОБА_9 на заявах ОСОБА_15, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не підтверджені доказами і не відповідають матеріалам справи. Окрім цього, дозвіл на виготовлення технічної документації було надано не цією резолюцією, а розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністрації від 02.03.2007 №103 (а.с. 19). Тому відібрання у ході дослідної перевірки пояснень ОСОБА_9 щодо правдивості факту погодження з ним заяв цих громадян не є необхідним.

Відсутність виправлень у погодженому з головним архітектором району ОСОБА_7 кадастровому плані земельних ділянок, які були передані у власність ОСОБА_15, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також факт витребування і огляду у ході дослідної перевірки оригіналу цього плану та іншої технічної документації щодо відведення земельних ділянок, зокрема і заяв ОСОБА_15, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, підтверджується поясненнями головного архітектора ОСОБА_7, першого заступника голови Скадовської райдержадміністрації ОСОБА_12, заступника голови Скадовсбкої райдержадміністрації ОСОБА_11, яким ці документи уході відібрання пояснень були пред'явлені для ознайомлення, і які підтвердили відсутність виправлень у них і справжність своїх підписів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що. проведена дослідна перевірка є повною, при розгляді судом першої інстанції справи за скаргою ОСОБА_3 дотримано вимоги статей 97-99, 236-1, 236-2 КПК України, а його висновки відповідають фактичним обставинам справи.

Тому підстав для скасування або зміни постанови колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2009 року щодо посадових осіб Скадовської районної державної адміністрації та посадових осіб відділу земельних ресурсів у Скадовському районі за ознаками злочинів, передбачених статтями 364, 365, 366 КК України, - без змін.

Головуючий (підпис) В.А. Годун

Судді (підписи)

Згідно оригіналу суддя (підпис) В.А. Годун