Справа № 214/4776/15-к
1-кп/214/499/15
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001527 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 внаслідок кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню №0001527 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні судово-товарознавчої експертизи поставити експерту наступні питання:
-яка вартість системного блоку бувшого у користуванні, який складається з материнської плати, процесора марки Intel 1,4 Ггц, оперативна пам`ять (512 Мб), ДВД привода, вінчестера 40 Гб, блока живлення 250 Вт, корпуса станом на 21.05.2015 року?
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 21.05.2015 року приблизно о 22.10 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав, у присутності потерпілого ОСОБА_4 системний блок вартістю 550 гривень, що знаходився в одній з кімнат вищевказаної квартири та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 550 грн. (Т. 2 а.с. 1).
Так в судовому засіданні встановлено, що ні слідчий ні прокурор під час досудового розслідування не зверталися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 а саме: системного блоку бувшого у користуванні, який складається з материнської плати, процесора марки Intel 1,4 Ггц, оперативна пам`ять (512 Мб), ДВД привода, вінчестера 40 Гб, блока живлення 250 Вт, корпуса, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ст.ст. 332, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведені судово-товарознавчої експертизи поставити експерту питання:
- яка вартість системного блоку бувшого у користуванні, який складається з материнської плати, процесора марки Intel 1,4 Ггц, оперативна пам`ять (512 Мб), ДВД привода, вінчестера 40 Гб, блока живлення 250 Вт, корпуса станом на 21.05.2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000978 від 29.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1