Провадження №1-кс/727/2621/13
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 28.10.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 28.10.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 28.10.2013 року о 05 годині невідомі особи, знаходячись в м.Чернівці, вул. Південно- Кільцева, 29 біля магазину «Максіма» побили ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Після внесення відомостей до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій, які результату не дали і на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що після закінчення вищевказаного інциденту 28.10.2013 року він виявив відсутність свого мобільного телефону марки LG Е975 вартістю 3200 грн, ІМЕІ 98480, з сім картою оператора МТС НОМЕР_1, після чого одразу став телефонувати на свій номер з інших мобільних телефонів, однак його телефон уже був поза зоною досяжності. ОСОБА_2 не може точно пояснити, при яких саме обставинах зник його мобільний телефон, проте він не виключає факту, що його мобільний телефон могла таємно викрасти невідома особа, яка йому умисно заподіяла тілесні ушкодження. Місцезнаходження вказаного телефона на даний час невідоме.

Вказує, що у досудового слідства виникла необхідність в наданні доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання з метою встановлення місцязнаходження мобільного телефону марки LG Е975, ІМЕІ 98480, який належить ОСОБА_2, та доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, так як отримати відомості про особу, яка вчинила даний злочин, в інший спосіб неможливо.

Встановлення особи, яка користується викраденим телефоном, та виявлення самого викраденого телефону в подальшому дасть можливість в сукупності з іншими доказами зясувати обставини злочину, довести вину злочинця.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента ІМЕІ 98480, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного звязку «МТС», «Лайф», «Київстар», а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 28.10.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002647 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно яких: 28.10.2013 року о 05 годині невідомі особи, знаходячись в м.Чернівці, вул. Південно- Кільцева, 29 біля магазину «Максіма» побили ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається операторів телекомунікаційного звязку МТС, КИЇВСТАР, ЛАЙФ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку ІМЕІ 98480 в період часу з 24.05.2013 року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) :

- ПрАТ «МТС Україна», розташована за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- Львівська філія ПрАТ «Київстар», розташована за адресою 79048 м.Львів, вул. Генерала Грекова,3;

- ТОВ «Астеліт», м. Київ вул. Амосова 12;

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.