У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005266 від 11 квітня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий Дарницьким районним судом м. Києва: 17 лютого 1995 року за ст. 141 ч.2 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 1997 року за ст. ст. 94, 43 КК України до 13 років позбавлення волі;

10 липня 2001 року Ірпінським міським судом Київської області по ст. 183-3, 43 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 10 грудня 2008 року з Білоцерківської ВК № 35, умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005266 від 11 квітня 2015 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2015 року о 13 годині 50 хвилин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового засідання, вказала, що її сина вбили, просила суд викликати та допитати свідка ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив прийняти рішення на розсуд суду, звернув увагу суду на той факт, що процесуальний документ, який направлений прокурором до суду не містить назви «обвинувальний акт».

Обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити провадження до судового розгляду, вказавши, що обвинувальний акт він отримав.

Прокурор щодо зауважень захисника вказав, що є зрозумілим, що до суду спрямований саме обвинувальний акт, про що вказано наприкінці.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження на підставі обвинувального акту, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із таких дій: звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Положеннями ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта. Так, відповідно до частини 1 цієї статті обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом , що був складений слідчим.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я , по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Дослідивши надане прокурором процесуальне рішення, яким ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 118 КК України і яким завершено досудове розслідування, суд виявив невідповідність вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема воно не містить назви, як обвинувальний акт.

Крім того, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить ім`я та по батькові прокурора, який його затвердив.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 291, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005266 від 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення..

Суддя