Провадження: № 1-кп/484/194/13
Справа: № 484/4420/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю прокурора Буц Г.О.

та адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Первомайська Миколаївської області вул.. Будівельна, 6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну н/л дитину, не працююча, заміжня, раніше не судима,

за ст.190 ч.1,2 КК України

встановив:

28.05.2013 року обвинувачена ОСОБА_2 працюючи в АО ОТП Банк на посаді кредитного спеціаліста, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, оформила споживчий кредит № НОМЕР_1 на загальну суму 25114 грн. з першочерговим платежем 1000 грн. через СПД ОСОБА_4, на отримання елементів системи опалення на ім.я ОСОБА_5 в магазині Фаворит, який розташований за адресою м. Первомайськ вул.. Радянська,5/2. При надходженні коштів на рахунок СПД ОСОБА_4, остання об налічила їх та віддала ОСОБА_2, не розуміючи того, що ОСОБА_2 не має наміру грошові кошти повернути клієнту банка, ОСОБА_5 обвинувачена з корисних мотивів залишила собі отриманні грошові кошти на загальну суму 24314 грн.

Крім цього, 04.07.2013 року обвинувачена працюючи в АО ОТП Банк на посаді кредитного спеціаліста, діючи з прямим умислом на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, оформила споживчий кредит № НОМЕР_2 на загальну суму 8342 грн. з першочерговим платежем 2934 грн. через СПД ОСОБА_6, на отримання побутової техніки на ім.я ОСОБА_7, в магазині Мобідрайв, який розташований за адресою м. Первомайськ вул.. Грушевського,40 . При надходженні коштів на рахунок СПД ОСОБА_6, останній їх обналічив та залишив собі. Після чого віддав ОСОБА_2 товар у вигляді мобільного телефону Самсунг вартістю 5408 грн. не розуміючи того, що ОСОБА_2 не має наміру отриманий мобільний телефон повертати клієнту банка ОСОБА_7 ОСОБА_2 з корисних мотивів залишила собі вказаний мобільний телефон, реалізувавши його, витратила гроші на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.07.2013 року ОСОБА_2 працюючи в АО ОТП Банк на посаді кредитного спеціаліста, діючи з прямим умислом на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, оформила споживчий кредит № НОМЕР_3 на загальну суму 26200 грн. з першочерговим платежем 4000 грн. через СПД ОСОБА_8, на отримання гідро боксу на ім.я ОСОБА_9 в магазині Аквасантехплюс, який розташований за адресою м. Первомайськ вул.. Дзержинського,52. При надходженні коштів на рахунок СПД ОСОБА_8Г, остання обналічила їх та віддала ОСОБА_2, не розуміючи того, що ОСОБА_2 не має наміру грошові кошти повернути клієнту банка, ОСОБА_9 обвинувачена з корисних мотивів залишила собі отриманні грошові кошти на загальну суму 22200 грн.

Крім цього, 16.07.2013 року ОСОБА_2 працюючи в АО ОТП Банк на посаді кредитного спеціаліста, діючи з прямим умислом на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, оформила споживчий кредит № НОМЕР_4 на загальну суму 12192 грн. з першочерговим платежем 3977 грн. через СПД ОСОБА_6, на отримання побутової техніки на ім.я ОСОБА_10 в магазині Мобідрайв, який розташований за адресою м. Первомайськ вул.. Грушевського,40. При надходженні коштів на рахунок СПД ОСОБА_6 останній обналічив їх та залишив собі. Після чого, віддав ОСОБА_2 товар у вигляді двох мобільних телефонів фірми Самсунг вартістю 8215 грн. обидва., не розуміючи того, що ОСОБА_2 не має наміру отримані мобільні телефони повертати клієнту банка ОСОБА_10 ОСОБА_2 з корисних мотивів залишила собі вказані мобільні телефони, реалізувавши їх, витратила гроші на власні потреби. Злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода АО ОТП Банк на загальну суму 59937 грн.

Викладене обвинувачення ОСОБА_2 визнала повністю та пояснив, що дійсно 28.05.2013, 04.07.2013,15.07.2013 та 16.07.2013 року працюючи в АО ОТП Банк на посаді кредитного спеціаліста, оформляла споживчі кредити з метою заволодіння грошовими коштами. Загальна сума викраденого 59937 грн., в скоєному щиро кається, жалкує про скоєне, тому просить суворо не карати. Цивільний позов на суму 63351.94 грн. визнає в повному обсязі з урахуванням комісії та відсотків.

Представник потерпілого він же представник цивільного позивача цивільний позов в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

З урахуванням визнання своєї вини підсудною суд вважає, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1,2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання її щире каяття. Вказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують покарання підсудної. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин, які помякшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при обранні обвинуваченій покарання застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов АТ ОТП Банка про стягнення матеріальної шкоди в сумі 63351.94 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.366, 367-369, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1,2 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 190 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 63351 грн.94 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: