АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 611/74/15-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/456/15
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду за підсудністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
18 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України із поданням голови Барвінківського районного суду Харківської області щодо зміни територіальної підсудності даного провадження.

На обґрунтування цього подання зазначається, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження доцільно його направити до Близнюківського районного суду Харківської області, де на даний час можливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження або за місцем проживання більшості свідків, тобто до Харківського районного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання в частині направлення кримінального провадження до Близнюківського районного суду Харківської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Тобто подання, з яким місцевий суд звертається до апеляційного суду, має ґрунтуватися на ухвалі, прийнятій головуючим у справі суддею за наслідками підготовчого судового засідання. Така ухвала суддею не виносилась, а підготовче судове засідання не проводилось.

Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання голови Барвінківського районного суду Харківської області слід відмовити і повернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 до Барвінківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Барвінківського районного суду Харківської області відмовити.

Повернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до Барвінківського районного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді: