дело № 1-11/10
15.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Долгое Черниговского района Запорожской области и жителя пос. АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, работающего охранником ОАО «Схид Авио Агро», ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.286 УК УКРАИНЫ,-
ОСОБА_6 1 сентября 2008г. в 20-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_1 со скоростью 40 км/час следовал по проезжей части к с. Бригадировка Балаклейского района Харьковской области в направлении автодороги Киев Харьков Довжанский и в пути следования на нерегулируемом перекрестке автодороги с проезжей частью к с. Бригадирова, следуя по второстепенной проезжей части, грубо нарушил требования п.п.1.5, 16.11 и дорожного знака 2.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми он не должен был создавать опасность другим участникам движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб, а на перекрестке неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся к пересечению проезжих частей по главной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю «Фольксваген-Транспортёр» р/н НОМЕР_2 , водитель которого ОСОБА_7 пользовался преимущественным правом проезда пересечения проезжих частей, в результате чего допустил столкновение указанных транспортных средств, в связи с чем пассажиру автомобиля АЗЛК-2140 ОСОБА_8 были причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент причинения от которых 20.09.2008 он скончался, а пассажиру автомобиля «Фольксваген» ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения средней тяжести телесным, повлекшие длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное. Вина ОСОБА_11 подтверждается также следующими доказательствами.
- Осмотром места происшествия в ходе которого установлено, что данное ДТП имело место в светлое время суток, при хорошей видимости для участников движения. Проезжая часть автодороги Киев Харьков - Довжанский, где было организовано движение транспортных средств в двух направлениях, имела ширину 18.9 м, прямолинейный профиль, асфальтное покрытие, которое было сухим. В месте происшествия проезжая часть имела незначительный уклон по ходу движения автомобиля «Фольксваген». Проезжая часть к с. Бригадировка, где также было организовано движение транспортных средств в двух направлениях, имела ширину 5.4 м, прямолинейный горизонтальный профиль, асфальтное покрытие, которое было сухим.
На проезжей части к с. Бригадировка перед перекрестком с автодорогой был установлен дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу» ( л.д. 7-9)
- Протоколом медицинского осмотра по установлению факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения от 01.09.2008 г., согласно которого ОСОБА_6 на момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 16)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 589-БЛт/08 от 08.11.2008 г. установлено, что в результате происшествия 01.09.2008 г. ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы органов грудной клетки, тотального пневмоторакса слева с полным спадением обеих долей левого легкого, с последующим развитием посттравматической пневмонии. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Причинной смерти Поберий явилась вышеуказанная закрытая травма органов грудной клетки в виде тотального пневмоторакса слева с развитием посттравматической пневмонии, осложнившейся в своём течении легочно-сердечной недостаточностью,
Между вышеуказанными телесными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_12 имеется причинно-следственная связь ( л.д. 67-70)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 6319 от 20.11.2008 г. установлено, что в результате происшествия 01.09.2008 у ОСОБА_9 имели место телесные повреждения в виде перелома 10-го ребра справа по передне-подмышечной линии со смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия.
По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья ( л.д. 89-90)
- Заключением судебно - трассологической экспертизы № 1654 от 16.11.2008 г. установлено, что в момент первичного контакта правая передняя часть автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р/н НОМЕР_2 контактировала с левой передней частью автомобиля АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_1 , при этом взаимное расположение транспортных средств было таковым, что угол между их продольными осями был близким к 135 градусам ( л.д. 76-85)
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , оглашенными в суде, пояснившего, что 01.09.2008 г. в 20 час. 00 мин. он являлся пассажиром автомобиля «Фольксваген-Транспортёр», которым управлял водитель ОСОБА_7 . В указанное время, со скоростью 60 км/час автомобиль следовал по проезжей части автодороги Киев Харьков Довжанский со стороны г. Изюм в направлении г. Чугуев Харьковской области.
В пути следования, Егоров увидел, что с проезжей части к с. Бригадировка, которая являлась второстепенной по отношению к автодороге, на перекресток, перед автомобилем «Фольксваген», выехал автомобиль АЗЛК, после чего произошло столкновение транспортных средств ( л.д. 107-108)
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что 01.09.2008 г. в 20 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Фольксваген-Транспортёр» р/н НОМЕР_3 , на котором со скоростью 60-65 км/час следовал по автодороге Киев Харьков Довжанский со стороны г. Изюм в направлении г. Чугуев Харьковской области.
В пути следования, приближаясь к нерегулируемому перекрестку автодороги с проезжей частью к селу Бригадировка, которая являлась второстепенной, ОСОБА_7 увидел, что с указанной проезжей части на перекресток выехал автомобиль АЗЛК, после чего произошло столкновение транспортных средств.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_13 пояснившего, что 01.09.2008 г. в 20 час. 00 мин. он являлся пассажиром автомобиля АЗЛК-2140, которым управлял водитель ОСОБА_6 . В указанное время автомобиль следовал по проезжей части к с. Бригадировка в направлении автодороги Киев Харьков Довжанский. В пути следования водитель Трищук выехал на перекресток с автодорогой, где произошло столкновение со следовавшим по ней в направлении г. Чугуев автомобилем «Фольксваген» ( л.д. 39)
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_14 , которая указала, что 01.09.2008 г. её муж ОСОБА_8 был травмирован в результате дорожно-транспортного происшествия при котором на автодороге Киев Харьков - Довжанский произошло столкновение автомобиля АЗЛК-2140 под управлением водителя ОСОБА_6 и автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20 сентября 2008 года ОСОБА_8 от полученных при ДТП травм скончался.
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которых гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 и ОСОБА_13 полностью подтвердили указанные ими обстоятельства происшествия ( л.д. 109-114)
- Заключением судебно - автотехнической экспертизы № 1714 от 19 ноября 2008 г. установившей, что водитель автомобиля АЗЛК-2140 ОСОБА_6 , в данной дорожной обстановке, располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств путём выполнения требований п. 16.11 и дорожного знака Приложения № 1 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было каких-либо помех технического характера.
Действия водителя автомобиля АЗЛК-2140 ОСОБА_6 не соответствовали требованиям п. 16.11 и дорожного знака 2.1 Приложения № 1 Правил дорожного движения Украины, что находилось, с технической точки зрения, в причинной связи с наступлением события происшествия ( л.д. 119-122)
Суд квалифицирует действия Трищука по ч.2 ст.286 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_8 и причинение потерпевшему ОСОБА_9 средней тяжести телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им неосторожного преступления, личность виновного ранее он не судим, работает, холост, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, то, что потерпевшая просит строго его не наказывать и не лишать свободы, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, что признается судом обстоятельствами, смягчающим наказание, а как отягчающим совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_11 наказание с применением ст.75 УК Украины, т.к. по мнению суда он может быть исправлен и перевоспитан без отбывания наказания с испытанием, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что ОСОБА_11 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 286 УК Украины, лишить его права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного судом основного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_6 обязанность сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения указанной инспекции.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу.
Гражданський иск потерпевшей ОСОБА_14 к ОСОБА_16 о возмещение морального вреда оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы в сумме 2408,54 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.75, 118)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -