Справа № 344/1046/16-к
Провадження № 1-кс/344/535/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 14.01.2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив вікно в підвальне приміщення з металевою решіткою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на проникнення в інше володіння особи з метою викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , зірвав з вікна металеву решітку, після чого таємно проник у підвальне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки "Soil", червоного кольору вартістю 4000 грн, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, ОСОБА_5 , 15.01.2016 року, підійшов до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , і здав викрадений ним велосипед марки "Soil", червоного кольору в заставу, за що отримав грошові кошти в сумі 1 500 грн., які витратив на власні потреби. На підставі чого слідчим відділенням Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до велосипеду марки "Soil" червоного кольору та відеофайлів з камер спостереження в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі знаходиться за місцем реєстрації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується специфікацією №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 425-000000233 від 15.01.2016 року

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду марки "Soil", червоного кольору та відеофайлу з камер спостереження ломбарду за період часу з 8:00 до 20:00 15 січня 2016 року, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1