Справа № 621/15/16-к
Провадження № 1-кп/621/60/16
ВИРОК
іменем України
18.02.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001227 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого машиністом обхідником з котельного устаткування V групи Зміївської ТЕС, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку листопада 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. № 13, що розташований по вул. Карла Маркса в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, виявив на землі фрагменти поліетиленових пляшок та фрагмент фольгованого паперу, на яких міститься нашарування речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1971 від 15.12.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,5577 грам і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для вживання наркотичної речовини, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

19.11.2015 року, в період часу з 16 год. 58 хв. до 17 год. 24 хв., в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року, в присутності двох понятих, працівниками поліції в приміщенні квартири було виявлено та вилучено фрагменти поліетиленових пляшок та фрагмент фольгованого паперу, на яких міститься нашарування речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1971 від 15.12.2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,5577 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в своїй квартирі для вживання наркотичної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що злочин вчинений ним при вищевикладених обставинах.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, працює, пройшов курс психологічної реабілітації, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

З ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення судової експертизи від 15.12.2015 року № 1971 у розмірі 614 грн. 40 коп.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., які перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при МВС України вартість проведення судової експертизи від 15.12.2015 року № 1971 в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: три полімерні пакети, в яких знаходяться верхня частина полімерної пляшки, в горловину якої вставлений металевий наперсток з отворами, два фрагменти полімерної пляшки, поверхня фольгованого паперу, на яких містяться нашарування речовин наркотичного засобу екстракт каннабісу, які знаходяться на зберіганні у камері схову в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: