АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/42/16 Справа № 200/1981/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року про направлення засудженої ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання,
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року було задоволено подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення засудженої ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року.
19 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на оскарження в апеляційному порядкуухвали суду, надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. Своє клопотання засуджена обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу вона отримала після спливу строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_8 підтримала своє клопотання та пояснила, що рішення суду першої інстанції було ухвалене за її відсутності, копію ухвали від 24 квітня 2014 року вона отримала лише у серпні 2015 року та у передбачений законом строк подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, захисник ОСОБА_7 підтримав позицію засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з його пропуском з поважних причин, прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не вбачає поважних причин пропуску строку на подачу апеляції.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженої ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24 квітня 2014 року було постановлено за відсутності засудженої ОСОБА_8 , дані про отримання нею копії судового рішення відсутні. Згідно з розпискою, яка долучена до матеріалів особової справи засудженої, копію даної ухвали ОСОБА_8 отримала 05 серпня 2015 року та 10 серпня 2015 року подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засуджена ОСОБА_8 з поважних причин була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 24 квітня 2014 року з поважних причин, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 395, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання засудженої ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року, якою ОСОБА_8 була направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року.
Судді:
______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4