Справа№748/2871/15
Провадження №1-о/751/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

за участі прокурора ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

засудженого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014, яким він засуджений за ч.4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014, ОСОБА_11 засуджений за ч.4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Наразі ОСОБА_11 відбуває призначене судом покарання та вимагає перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України учать захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_11 також заявив клопотання про призначення йому захисника для участі у розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами та з огляду на те, що у попередніх судових засіданнях брав участь адвокат ОСОБА_12 , просив призначити цього адвоката його захисником.

Статтею 49 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Ст.. 49 ч. 2 та 3 КПК передбачений порядок залучення захисника.

За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через утримання під вартою та відсутність коштів.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити засудженому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-49, 52 КПК України,-

Ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (За клопотанням засудженого та за згодою адвоката ОСОБА_12 є доцільним призначення захисником ОСОБА_12 )

У зв`язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на 24 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Призначеному адвокату прибути до суду 24 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання. (Через конфлікт інтересів не підлягають призначенню адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5