Провадження № 1-кс/461/4749/13
У Х В А Л А

10.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора Свореня І.М., слідчого Лужецького Ф.Г., підозрюваного ОСОБА_1-С.І., захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001978 погодженим прокурором відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1-С.І., мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - тяжкого злочину, впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_1-С.І., враховуючи особу підозрюваного, неповнолітнього, раніше не судженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0001978, прокурора та суду за першою вимогою.

- в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. не залишати місце постійного проживання - кв.12 будинку №6 на вул.Сахарова м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 - ОСОБА_7, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 10.12.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.