ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7
-30 травня 2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2-185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України 2 роки,
-11 березня 2013 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 190 ч.2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р.,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 р. між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обсягом заподіяної шкоди та правової кваліфікації дій останнього за ст. 185 ч.2 КК України.
Крім того, за угодою:
*Обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду та зобов`ячався вибачитись перед ними в ході судового розгляду.
*Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та звільнення його від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовування 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання щодо затвердження вказаної угоди про примирення, судом встановлено, що за наведених в угоді обставин скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення його дії обґрунтовано кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Вказане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Крім того, судом з`ясовано, що:
- обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
-потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти затвердження вказаної угоди судом.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 липня 2015 р. про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 589 грн. 24 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1