Справа№522/176/16-к
№1-кс/522/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001043, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника начальника відділу організації матеріально-технічного забезпечення штабу командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан 2 рангу,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 408 КК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає, необхідним в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 214 КПК України, «Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань…».
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, «До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання».
Проте, прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 проігнорував вимоги чинного КПК України, та подав клопотання без витягу з ЄРДР, відповідно, позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в твердженнях прокурора про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як інформація, що міститься в ЄРДР, має суттєве значення під час розгляду клопотання даної категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 188-190, 214 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя