В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/554/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 21.05.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2015 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 150 годин.
21.04.2015 року Середнянською селищною радою було винесено розпорядження № 12 про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи, складено графік відбування засудженим покарання, але згідно повідомлення від 24.04.2015 року з Середнянської селищної ради стало відомо, що засуджений так і не приступив до відбування громадських робіт з невідомих причин.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до даного покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та не оспорювання фактичних обставин справи, суд за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням даних про його особу.
Таким чином, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше судимий - вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2015 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 150 годин.
Відповідно до повідомлення Кримінально виконавчої інспекції Ужгородського району Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області від 11.08.2015 № 3090 ОСОБА_4 згідно табеля Середнянської селищної ради від 26.06.2015 року відпрацював 150 годин громадських робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства та призначає йому міру покарання у вигляді арешту на строк один місяць в межах санкції статті.
У зв`язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Цивільний позов - не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід не обирати.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1