КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-533/2010
Провадження № 1-533/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Крилова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 14.03.1997 р. Київським р/с м.Полтави за ст.206 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, 18.06.2001 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, 11.12.2001 р. Кобеляцьким р/с Полтавської області за ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 11.06.2004 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 р. 3 міс. 3 дні, проживаючого: м.Полтава, пров.Хорольський,18, кв.50,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2009 р. близько 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Південній в м.Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, повторно, відкрито зірвав з шиї гр.ОСОБА_2, золотий ланцюжок із ладанкою, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

В середині жовтня 2009 р. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно викрав золотий ланцюжок разом з хрестиком, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2010 р. близько 11-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Зіньківська,4 в м.Полтаві умисно, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого вирвав з рук ОСОБА_4 гаманець, вартістю 90 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 17 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 107 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий по вул.Зіньківській,6А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав що у вересні 2009 р. ввечері знаходився в мікрорайоні Левада. Коли проходив повз зупинку громадського транспорту побачив жінку з золотим ланцюжком на шиї, після цього він підійшов до неї ззаду та ривком з шиї зірвав ланцюжок разом з кулоном та втік. Того ж дня здав ланцюжок в ломбард за 540 грн. В середині жовтня 2009 року прийшов до своєї колишньої дружини за адресою вул.О.Бідного,3. Коли спускався по сходам сусідка ОСОБА_3 попросила зайти та відремонтувати розетки. Він погодився і коли виходив з кімнати побачив на комоді золотий ланцюжок з хрестиком, які викрав та здав до ломбарду за 600 грн. Крім того, 12.08.2010 р. він знаходився в дворі будинку №4 по вул.Зіньківській в м.Полтаві. Повз нього пройшла жінка, яка тримала в руці пакет та гаманець. Він пішов за нею, піднявся на поверх вище, а потім проскочив мимо та вихопивши гаманець у неї з рук побіг. За ним погнався якийсь чоловік, який затримав його на вул.Зіньківській та викликав працівників міліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, завдана їм шкода повністю відшкодована, претензій до підсудного не мають, на суворому покаранні щодо підсудного не наполягають.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини, добровільне проходження курсу лікування від наркотичної залежності, часткове відшкодування завданого збитку.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий і не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочинів, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, працевлаштувався на роботу, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, завдану шкоду повністю відшкодував, претензій до підсудного вони не мають, на суворому покаранні щодо підсудного не наполягають, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України у виглдяі 2 років позбавлення волі,

-за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі повернути потерпілій за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.