16.09.2015 Справа № 756/4950/15-к

Провадження № 1-кп/756/403/15
Унікальний № 756/4950/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно громадянина ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 особисто повідомлявся про судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 18.08.2015 р. (а/с 90).

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав, при причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалами Оболонського районного суду від 18 серпня 2015 р. та 03 вересня 2015 року було надано дозвіл на примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року та на 16 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року відповідно, однак проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого не вдалося.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, думки представника потерпілої, потерпілої, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з врахуванням даних, що засвідчують спроби ухилення обвинуваченого від суду, намагання перешкодити повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_8 , а також його віку та інших обставин, що його характеризують, суд приходить до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж взяття під варту не може забезпечити його належної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - утримання під вартою, взяти останнього під варту, та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Кривий Ріг зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Розїзд Спокойства, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін тримання під вартою ОСОБА_10 рахувати з дати затримання в зв`язку з даною справою.

Організацію виконанням вказаної ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва та слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні №0001696.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_11