Справа № 362/4869/13-к
Провадження № 1-в/362/361/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Сєрова С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від08.12.2010 року ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням на неї обовязку періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, так як вона не зявилася на реєстрацію 09.03.2011 року, 04.07.2011 року, 17.12.2012 року, 08.01.2013 року, 04.03.2013 року, 17.06.2013 року, 15.07.2013 року, 05.08.2013 року,12.08.2013 року, що свідчить про ухилення засудженої від відбування покарання, їй були винесені письмові попередження, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши представника Фастівського відділу МРВ КВІ ОСОБА_2, яка підтримує подання, засуджену ОСОБА_1, яка просить не направляти її в місця позбавлення волі, так як вона не зявилася на реєстрацію через хворобу, про притягнення її до адміністративної відповідальності за куріння їй нічого не відомо, більше не буде порушувати обовязки суду, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що як вбачається із постанов про встановлення днів явки на реєстрацію, листків реєстрації , ОСОБА_1 визначено дні явки на реєстрацію спочатку перший понеділок кожного місяця, потім перший і третій понеділок, з 09.01.2013 року, перший, другий та третій понеділок, за період з дня постановки на облік 24.01.2011 року , засуджена дійсно не зявилася на реєстрацію 09.03.2011 року, 04.07.2011 року, 17.12.2012 року, 08.01.2013 року, 04.03.2013 року, 17.06.2013 року, 15.07.2013 року, 05.08.2013 року,12.08.2013 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 28.01.2013 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 відмовлено, тобто вирішено питання про наслідки неявки на реєстрацію 09.03.2011 року, 04.07.2011 року, 17.12.2012 року, 08.01.2013 року,

Приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_1 вчинила злочин у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризується фактично позитивно, без зазначення якихось конкретних її негативних дій, розкаялася, заперечує факт вчинення нею адміністративного правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності, систематичність вчинення адміністративних правопорушень та притягнення її до адміністративної відповідальності судом не встановлена, неявка на реєстрацію ще не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.