печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Прокопенко О.О.,

слідчого Коліснік Н.М.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коліснік Н.М., яке погоджено з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Прокопенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ямпіль, Вінницької області, українці, громадянці України, освіта середньотехнічна, заміжній, тимчасово не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із наведеним клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007628, яке внесено до ЄРДР 03.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

23.10.2013 року гр.. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме вона підозрюється в тому, що працюючи на посаді оброблювача риби цеху рибної продукції ТОВ «Фудмаркет», розташованого на території магазину «Велика кишеня», що по вул. Залізничне шосе, 57 в м. Києві, з корисливих мотивів, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні рибного цеху , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет».

У клопотанні слідчий зазначає, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана не заперечувала проти клопотання слідчого.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2,ст. 185 ч. 1 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коліснік Н.М., яке погоджено з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Прокопенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати підозрювану ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (АДРЕСА_2)

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строків досудового розслідування, а саме до 23 грудня 2013 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.