УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 493/1242/15-к

Провадження № 1-кп/505/322/2015.

24.09.2015 Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000142 від 12.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта, Одеської області, громадянина України, учня 9 «Б» класу Балтської ЗОШ №-3, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000142 від 12.02.2015р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

04.09.2013 року суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт) підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений згодні з думкою прокурора про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувальний акт) прокурору для усунення недоліків.

З`ясувавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт із додатками відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд дійшов до висновку про повернення обвинувального акту із додатками прокурору.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до ст.214 ч.5 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

- дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про виявлення кримінального правопорушення;

- інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по двом кримінальним правопорушенням, не зазначено по якому із зазначених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру. Також відсутні відомості коли саме і від кого прийнято заяви про злочини.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, які згідно ч.1 ст.110 КПК України є процесуальним рішенням.

Як вбачається з розписки про отримання копії обвинувального акта, до участі у кримінальному провадженні на досудовому слідстві був залучений захисник, та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано ані прізвище захисника обвинуваченого, ані прізвище законного представника обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ст.290 ч.2 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його провадженні. Відповідно до ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якою слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійсненну процесуальну дію.

Згідно ст. 109 ч. 2 п. 1 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Однак вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей: про роз`яснення прав підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_5 ; про постанову про залучення захисника до кримінального провадження; про повідомлення захиснику про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження; про залучення в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного, що є порушенням вимог ст.290 КПК України та ст.109 ч.2 КПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано обирався чи ні запобіжний захід неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000142 від 12.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути Балтського районному прокурору Одеської області, для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовській міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1