Справа № 1-135/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р. року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий

1) 17.12.2004 року Гадяцьким райсудом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 13.04.2006 року Гадяцьким райсудом за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 20.09.2006 року Гадяцьким районним судом за ч.3 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, звільнений умовно-достроково 18.06.2007 року, невідбутий строк становить 4 місяці 28 днів;

4) 24.01.2008 року Гадяцьким райсудом за ч.3 ст. 185, 395, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 рік 1 місяць, звільнений по відбуттю 22.10.2010 року,

в злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

24 березня 2011 року близько 11 години ОСОБА_1 проходив по вул.. Вокзальній в м. Гадяч та зупинився навпроти сарайного приміщення, що розташоване на території господарства №101, належного ОСОБА_2 У стіні згаданого приміщення він помітив отвір, з якого виглядали дві металеві рейки. Далі ОСОБА_1 повторно, таємно, протиправно з метою власного незаконного збагачення протягув руку через вказаний отвір та вийняв дві металеві рейки довжиною 250 см кожна, які в подальшому на металевій тачці відвіз до пункту прийому металобрухту, розташованого на вул. Енгельса, 26, м. Гадяч, та здав, отримавши гроші, які витратив для власних потреб. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 спричинив збитки ОСОБА_2 на суму 380 грн.

В судовому засіданні підсудний вину в предявленому досудовим слідством обвинуваченні визнав частково, а саме не погодився із кваліфікацією його дій як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення. ОСОБА_1 суду показав, що 24 березня 2011 року він близько 11 години проходив по вул. Вокзальна в м. Гадяч, де побачив сарайне приміщення з отвором внизу розміром 50 см. на 40 см. В даному отворі було видно кінці залізних предметів. Підсудний зазирнув до отвору та зясував, що вказані предмети є металевими рейками. Він вирішив їх викрасти щоб в подальшому здати на пункт прийому металобрухту. ОСОБА_1 руками витягнув дві рейки довжиною по 250 см. кожна через раніше згаданий отвір та погрузив їх на металеву тачку, яку знайшов поряд біля сараю. Металеві рейки підсудний відвіз за два рази на пункт прийому металобрухту та здав їх, отримавши гроші в сумі близько 300 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а в м. Гадяч по вул. Вокзальна, 101 розташоване належне йому господарство, в якому ніхто не живе. 06 квітня 2011 року він приїхав до свого господарства в м. Гадяч та коли зайшов до сарайного приміщення, виявив що зникли дві металеві рейки марки Р-43, довжиною 250 см., які дісталися потерпілому у спадок від його покійного батька. Вказане сарай не приміщення не закривалося. З господарства також було викрадено металевий візок, придбаний у 1991 році і який не являє цінності для потерпілого. В подальшому працівники міліції повернули йому викрадені рейки. На сьогодні ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має та суворій мірі покарання не наполягає.

Крім показів підсудного та потерпілого, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця вчинення злочину від 07.04.2011 року та фототаблицею до нього (а.с.8-10), відповідно до якого оглянуто сарай по вул. Вокзальній, 101 в м. Гадяч, де із зовнішньої сторони наявний отвір (пошкодження стіни). Пошкоджена стіна розташована від вулиці та не огороджена парканом;

- протоколом огляду пункту прийому металобрухту він 07.04.2011 року (а.с.12), відповідно до якого на пункті за адресою вул. Енгельса, 26, м. Гадяч виявлено та вилучено дві рельси загальною вагою 152 кілограми;

- допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 суду показав, що наприкінці березня місяця 2011 року до нього на приймальний пункт Гадяцької філії №1 ТОВ Метал сплав, що розташований за адресою вул. Енгельса, 26 м. Гадяч близько 13 години прийшов ОСОБА_1 та привіз на двоколісній тачці металеву рейку. Через деякий час того ж дня він повернувся та знову привіз таку ж рейку. ОСОБА_3 заплатив йому за кожну рейку по 144 грн. (а.с.31);

- речовими доказами по справі: металевою рейкою Р-43 та порізаною на чотири частини другою металевою рейкою Р-43, що були вилучені з приймального пункту (а.с.34-35);

- довідкою вартості ТОВ Метсплаввід 07.04.2011 року, відповідно до якої вартість 1 кг чорного металобрухту станом на 24 березня 2011 року становить 2 грн. 50 коп.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, повторно вчинив тяжкий злочин, вину визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, примусового лікування не потребує, утриманців не має.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України суд визнає визнання вини підсудним, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить явка з повинною ОСОБА_1, повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що слід виключити із обвинувачення обтяжуючу вину обставину вчинення злочину повторно, оскільки повторність злочину охоплюється кваліфікацією статті Особливої частини КК України, що інкримінується підсудному.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_2 на суворій мірі покарання не наполягає.

Зважаючи на те, що в справі встановлено кілька обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь вчиненого злочину, а також враховуючи незначний розмір збитків, суд вважає за доцільне при визначенні остаточної міри покарання застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 21 липня 2011 року та з того часу рахувати строк відбуття покарання.

Міру запобіжного заходу залишити засудженому ОСОБА_1 попередню - утримання під вартою.

Речові докази металеву рейку Р-43 та порізану на частини таку ж металеву рейку повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуюча: Н. М. Харлан