overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №479/102615-к
Провадження №1кп479/80/2015
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 27 липня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
18 вересня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 27 липня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений слідчим Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 16 вересня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 27 липня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24 вересня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Умріхіна О.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 27.04.2011р. на 14.45 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1/1416/512/2012р.
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 26.12.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, судимого: 27.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.63 Конституції України, 263 КПК України підсудний має право на захист, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання та призначити захисника.

Керуючись ст.44, 273 УПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 19.02.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 19.02.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей: периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 12.03.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В настоящее время официально не работает. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 19.02.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 1/1416/774/12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.

за участю прокурора Паніч Т.В.,

при секретарі судового засідання Луциній А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за № 1/1416/774/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч.1, 185 ч. 2 КК України та кримінальну справу за № 1/1416/841/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 1/1416/774/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч.1, 185 ч. 2 КК України.

19 листопада 2012 року до суду надійшла кримінальну справу за № 1/1416/841/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

По вказаним кримінальним справам підсудні вчиняли одні і ті ж злочини та являються співучасниками, але в ході досудового слідства матеріали відносно ОСОБА_2 були виділені в окреме провадження в звязку з його розшуком.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.26 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи за № 1/1416/774/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч.1, 185 ч. 2 КК України та за № 1/1416/841/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України - обєднати в одне провадження.

Обєднаним кримінальним справам присвоїти № 1/1416/774/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/440/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленою особою 30.04.1993 року шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1, майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 93020839 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/393/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Кузьміної Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленою особою 22.02.1993 року у період часу з 08.00 години по 11.30 годину, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1, майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 93020424 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 сентября 2011г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины вину не признал и пояснил, что сотрудники милиции его избили, признательные показания он дал под воздействием физического насилия. Пистолет, который со слов следователя обнаружили у него дома при обыске, ему не принадлежит.
На основании изложенного, суд считает необходимым провести проверку по заявлению подсудимого о недозволенных методах досудебного следствия, которую необходимо поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия.
Проведение данной проверки поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 1/1416/518/2012р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Сугак Л.Є.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 04.12.2012р. на 09.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання своєчасно та у встановленому порядку були повідомлені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зважаючи на це, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Така поведінка свідків дає підстави суду вважати, що вони до суду не з'являються навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати вищевказаних свідків примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 292, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України призначити на 09.00 год. 28 грудня 2012р.

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09.00 год. 28 грудня 2012р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/366/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Кузьміної Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом відкритого викрадення невстановленою особою 14.01.1993 року близько 21.30 години, знаходячись біля будинку № 96 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, з застосуванням фізичного насилля, майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 93020089 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа №1-120/11
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи
01 серпня 2011 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.27 КПК України скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У скарзі послався на таке.
30 червня 2011 р. о 07 годині 30 хвилин в с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області біля подвіря домоволодіння за місцем його проживання між ним та сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків виникла сварка під час якої останній штовхнув його на землю від чого він впав і ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 почали наносити йому удари руками у різні частини тіла внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та ссадин в області третього пальця лівої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Заявник просив суд притягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та стягнути 10000 грн. моральної шкоди та 772 грн 95 коп. матеріальної шкоди.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та матеріали ддодані до неї, ознайомившись з відмовним матеріалом Снігурівського РВ УМВС вважаю, що є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 27, 98 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовільнити повністю.
Порушити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 визнати потерпілим та цивільним позивачем по справі.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка 10 серпня2011 року на 09 годин.
У судове засідання викликати підсудних, потерпілу та осіб, зазначених у скарзі.
Копію постанови , скарги потерпілого направити підсудним.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Справа № 495/3020/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Білгород-Дністровського

районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке було призначено до розгляду на 25.05.2015 року, 26.06.2015 року.

У судове засідання на призначені дати засуджений не з`явився, про час, день та місце судового засідання був повідомлений.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку засудженого в судове засідання в примусовому порядку.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе винести ухвалу про привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 на 10.07.2015 року на 12 годин 20 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.07.2015 року о 12 годин 20 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3942/15-к
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно положень ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 25 вересня 2015 року на 14.00 годину в залі суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1