Справа № 149/53/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.01.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:

- сторона обвинувачення прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ;

- потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000885 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уладівка, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року, близько 14-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні власної квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній біля 5 ударів металевою палицею по руках, після чого близько трьох ударів по шиї та голові, а в подальшому став наносив удари по всьому тілу, чим спричинив останній згідн о висновку експерта № 232 від 22.12.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі, які виникли від дії твердого тупого, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, в ході сварки, маючи новий злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс своєму синові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який втрутився в сварку та намагався протидіяти нанесенню тілесних ушкоджень своїй матері, удар металевою палицею по руках, декілька разів по тулубі, після чого звалив на підлогу та став наносити удари кулаками по голові, чим спричинив згідно висновку експерта № 227 від 22.12.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, на шиї, в проекції лівої ключиці та саден в проекції лівого променево-зап`ястного суглобу, шістнадцяти саден на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії твердого тупого предмета.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла аналогічна заява.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та останні відмовляються від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілі відмовляються від обвинувачення.

Суд, оголосивши заяву ОСОБА_6 , заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілих задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 1 вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної до суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1