Провадження № 1-кп/638/566/15
В И Р О К
Іменем України
15 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Октябрське, Октябрського району Пермської області, Російської федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого якого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- якогоповідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Октябрське, Октябрського району Пермської області, Російської федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:
27.06.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прийшли до ресторану «Альтбір», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8.
Перебуваючи в приміщенні вказаного закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під приводом сумісного відпочинку познайомились з ОСОБА_10 та його товаришем ОСОБА_11 , після чого почали разом вживати алкогольні напої. Під час відпочинку ОСОБА_10 декілька разів пригощав присутніх в компанії осіб спиртними напоями і розраховувався за них грошима з власного гаманця. Помітивши в гаманці значну суму грошей у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник умисел на відкрите викрадення грошей ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь домовившись про відкрите викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 близько 04 години 00 хвилин біля будинку № 3 по вул. Культури м. Харкова наздогнали ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 наніс удар рукою в потиличну частину голови ОСОБА_10 від чого той впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 наніс не менше 5 ударів руками та ногами потерпілому в область обличчя та тулубу, в свою чергу ОСОБА_5 наніс лежачому на землі ОСОБА_10 не менше 3 ударів кулаками та ногами в область обличчя та тулубу, після чого витяг з гаманця гроші в розмірі 3 тис. грн. та 500 доларів США, що згідно НБУ на момент вчинення злочину становило
10 500 грн., а також паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на власну користь, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 13 500 грн.
Винність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами:
- показаннями підсудних, наданими ними у судовому засіданні у якості обвинувачених про те, що вони повністю визнають себе винними у скоєнні інкримінованих їм злочинів, заявили про щире каяття, та пояснили, що дійсно за вказаних обставин вони відкрито заволоділи майном потерпілого;
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудні повністю визнають себе винними.
Суд, допитавши підсудних, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_5 та ОСОБА_8 винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вони вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно, до обставин, що пом`якшують покарання підсудних, суд відносить щире каяття ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , повне відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні у підсудних неповнолітніх дітей, до обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи викладене, а також думку потерпілого, який просив суд призначити підсудним покарання не пов`язане з позбавленням волі, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 без відбування покарання з випробуванням.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 326, 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 3(три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 3(три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова на особисте зобов`язання, поклавши на засуджених наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

15 вересня 2015 року року м. Харків