У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.12.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.
Крім того, з ОСОБА_4 стягнуто в дохід НІЕКЦ при ГУ УМВД України в Запорізькій області судові витрати на проведення хімічної експертизи № 1872 від 18.10.2012 р. в сумі 1324 гр.08 коп..
03.01.2013 року було видано виконавчий лист № 1/0827/1006/12 про звернення в дохід НІЕКЦ при ГУ УМВД України в Запорізькій області судові витрати на проведення хімічної експертизи № 1872 від 18.10.2012 р. в сумі 1324 гр.08 коп.
Виконавчий лист було пред`явлено до виконання в Шевченківський ВДВС Запорізького міського УЮ.
28.05.2014 року, державним виконавцем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 1/0827/1006/12 про звернення в дохід НІЕКЦ при ГУ УМВД України в Запорізькій області судові витрати на проведення хімічної експертизи № 1872 від 18.10.2012 р. в сумі 1324 гр.08 коп., повернуто на адресу суду, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, або серії та номеру паспорту.
В судовому засіданні прокурор просив доповнити виконавчий лист № 1/0827/1006/2012 серією та номеру паспарту засудженого ОСОБА_4 , оскільки ці відомості є в матеріалах кримінальної справи.
Інші особи в судове засідання не з`явились. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що матеріалах кримінального провадження, на час ухвалення вироку суду, не було відомостей щодо ІПН обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про серію та номер паспорту до вироку не вносились. У зв`язку з чим при видачі виконавчих листів по справі ідентифікаційний номер, серія та номер паспарту ОСОБА_4 не зазначалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
В зв*язку з тим, що відсутність вказаних відомостей про боржника у виконавчому документі, унеможливлюють виконання вироку суду, який є обов`язковий для виконання суд вважає необхідним внести зміни у виконавчий лист.
Судом встановлено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, набрав законної сили 01.03.2013 року, виконавчий лист № 1/0827/1006/2012 був виданий 03.01.2013 року, та направлений в Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ для виконання. 28.05.2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ вищезазначений виконавчий лист було повернуто на адресу суду, оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника, або номеру та серії паспарту боржника.
В матеріалах кримінальної справи міститься копія паспорту ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , паспорт видано Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.01.2000 року.
В зв`язку із тим що виконавчі листи були повернуті на адресу суду строк пред*явлення виконавчого документу до виконання був пропущений.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Таким чином суд дійшов до висновку що припущенний строк є поважним, і вважає за можливим поновити строк пред*явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доповнити виконавчий лист № 1/0827/1006/12 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України наступним дані:
- паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.01.2000 року.
Поновити строк пред*влення до виконання виконавчого листа № 1/0827/1006/2012 про звернення з боржника ОСОБА_4 в дохід НІЕКЦ при ГУ УМВД України в Запорізькій області судові витрати на проведення хімічної експертизи № 1872 від 18.10.2012 р. в сумі 1324 гр.08 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1