Дело №2114/1-750/11
05 ноября 2013 года Судья Комсомольского районного суда г. Херсона Майдан С.І., рассмотрев данные о количестве и периодичности явки осужденной ОСОБА_1 в Комсомольский районный суд г.Херсона для ознакомления с материалами дела,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины .
Приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 26.06.2013 года ОСОБА_1 осуждена по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Осужденной ОСОБА_1 09.07.2013 года подано апелляционную жалобу и заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и технической записую судебного заседания.
За заявлением осужденной ей были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, так как она желает дополнить свою апелляционную жалобу.
Судом установлено, что ОСОБА_1 письмами от 02.09.2013 года, 16.09.2013 года, 02.10.2013 года, 21.10.2013 года, 04.11.2013 года была извещена о необходимости явиться в Комсомольский районный суд г.Херсона для ознакомлении с материалами уголовного дела в любое удобное для нее время, но не смотря на это последняя пришла на ознакомление всего лишь 2 раза и по состоянию на 05.11.2013 года ознакомилась только с 3 томом уголовного дела. С остальными материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и технической записью судебного заседания до сегодняшнего времени не ознакомлена.
Данные обстоятельства говорят о том, что осужденная ОСОБА_1 недобросовестно пользуется и злоупотребляет своими процессуальными правами, умышлено и явно оттягивает ознакомление с материалами уголовно дела, пренебрегая разумные строки необходимые для ознакомления с материалами уголовного дела.
Умышленное затягивание осужденного с ознакомлением с материалами уголовно дела, затягивает апелляционную проверку судебного решения в разумные строки.
Учитывая, что ОСОБА_1 на досудебном следствии при исполнении требований ст.218 КПК Украины (1960 года) (л.д.87 т.1), после вынесения 13.05.2013 года приговора судьей Комсомольского районного суда г.Херсона Дзиговским Ю.В. (л.д. 379 т.2), так и входе судебного разбирательства (л.д.1 т.4) была ознакомлена с материалами дела, и снова начала ознакомление с материалами дела, для ознакомления с материалами дела не являеться, судья считает необходим установить график ознакомление осужденной ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.348 УПК Украины (1960 года), ст. 68 Конституции Украины,
Установить осужденной ОСОБА_1, следующий график ознакомления с материалами уголовного дела, определив ей строк для ознакомления 14 дней:
- 11.11.2013 года с 1 листа по 69 лист (т.1).
-12.11.2013 года с 70 листа по 134 лист(т.1).
-13.11.2013 года с 135 листа по 182 лист (т.1).
-14.11.2013 года с 183 листа по 244 лист (т.1).
-15.11.2013 года с 1 листа по 61 лист (т.2).
-18.11.2013 года с 62 листа по 105 лист (т.2).
-19.11.2013 года с 106 листа по 180 лист (т.2).
-20.11.2013 года с 181 листа по 228 лист (т.2).
-21.11.2013 года с 229 листа по 285 лист (т.2).
-22.11.2013 года с 286 листа по 339 лист (т.2).
-25.11.2013 года с 340 листа по 401 лист (т.2).
-26.11.2013 года с 402 листа по 452 лист (т.2).
-27.11.2013 года с 1 листа по 62 лист (т.4).
-28.11.2013 года с 63 листа по 97 лист (т.4).
С настоящим графиком ознакомить осужденною ОСОБА_1
После предоставления осужденному ОСОБА_1 28.11.2013 года материалов уголовного дела ознакомление с ним прекратить.
Копию постановление направить осужденной для ознакомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.И.Майдан