overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-841/2010 Председательствующий 1 инстанции Курганникова Е.А.
Категория: ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.
17 мая 2010 г. судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю. с участием прокурора Подобайло В.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02 февраля 2010 года по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02 февраля 2010 года по ст. 317 ч.1 УК Украины -
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02 февраля 2010 ода ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На приговор суда поступили апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1, содержащие просьбу об отмене и изменении приговора.
В процессе изучения данного дела, заслушав доклад судьи, мнение прокурора о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящее время, коллегия судей считает, что дело подлежит возвращению в районный суд.
Так, после поступления апелляции помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова не были выполнены требования ст. 351 УПК Украины.
Осужденные Буряк АЛ, а так же ОСОБА_2 не уведомлены о поступлении апелляции. Объявление о поступлении данной апелляции не было помещено на доску объявлений. Участникам процесса не разъяснено право ознакомиться или получить копию апелляции, подать свои возражения в течении 5 дней со времени помещения объявления на доске объявлений.
При. таких обстоятельствах дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для устранения нарушений ст. 351 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, коллегия судей,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02 февраля 2010 года по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02 февраля 2010 года по ст. 317 ч.1 УК Украины возвратить в Коминтерновский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судья апелляцонного суда
Харьковской области ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

законних представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 30 хв. 23травня 2011 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудних, законних представників, захисників, потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

17 березня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Вишевській Л.Л.

за участю прокурора Лісневської С.К.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбаченого ст. 152 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 129 ч. 1, 386 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбаченого ст. 152 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 125 ч. 1, 386 КК України призначити до судового розгляду на 11.00 год. 7 квітня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шумський А.А.
Провадження № 1-кп/161/8/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Гоцуляк Т.С.

прокурора - Ващук І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінльне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні кримінального провадження не виявлено, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2 КК України на 14:30 годину 09 січня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/7915/13-к
Провадження № 1-кп/161/265/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_4 із заявою про зняття арешту з грошових коштів та інших речей у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року за ст.ст.365 ч.1, 368 ч.3 КК України, що належать заявнику.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, думку ОСОБА_4 , який заяву підтримав та просив її задовольнити, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що нижчезазначені кошти та речі належать ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2013 року, а також монітор марки «LG E2242C-BN Wide LED black 5ms», системний блок марки «Intel G 840 2, 8Ghz/RAM 4G/500/DVD-RW», згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2013 року - зняти та повернути законному власнику ОСОБА_4 , за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1164/14-к
Провадження № 1-кп/161/118/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 4-х місяців відносно неповнолітнього обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, його захисника та законного представника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий злочин, який відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 до 4-х місяців.
Керуючись ст.ст.194, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до 4-х місяців, тобто до 18:00 год. 03.04.2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1716/14-к
Провадження № 1-кп/161/149/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 19 березня 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2204/14-к
Провадження № 1-кс/161/621/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52101 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 73, CID 71, CID 52 в період з 15 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 29 січня 2014 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2014 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, при невідомих обставинах проникла в автомобіль «TOYOTA CAMRY» 2002 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дві сумки з особистими речами гр.. Степана ОСОБА_4 , а саме : сумку із ноутбуком марки «ASUS» та сумку чоловічу наплічну в якій знаходилось гаманець із грошима в сумі 7212 грн., документи, кредитні картки, чим завдала гр.. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18 920 грн.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що старший слідчий як в своєму клопотання так і в судовому засіданні не зміг вказати, які саме ІМЕІ мобільних телефонів необхідно встановити, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52101 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 73, CID 71, CID 52 в період з 15 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 29 січня 2014 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3616/14-к
Провадження № 1-кп/161/230/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно нього, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року за ст.ст.296 ч.1, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно нього, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року за ст.ст.296 ч.1, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання заяви.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 , яка не з`явилася, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:30 год. 23 квітня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Справа № 161/4667/14-к
Провадження № 1-кп/161/250/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000502, яке надійшло до суду 25.03.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

25.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 06 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених, кожного зокрема, а також представника потерпілого, які не запаеречували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому в короткий проміжок часу після засудження, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 днів.
Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до 60 днів, тобто до 13.06.2014 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/5300/14-к
Провадження № 1-кп/161/299/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000083 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 14 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1