УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12741/15-к

20.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000826 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.06.2004 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 263 КК України, від відбування покарання звільненого на підставі ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме в тому, що, він з жовтня 2014 року по 30.01.2015, маючи умисел на незаконне отримання прибутку, порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, а саме вимоги ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 №1334-VI (із змінами), здійснював у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого він є, діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу іншим особам до азартних ігор на гральних автоматах, тобто незаконно займався гральним бізнесом з метою отримання прибутку.
13.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
05.10.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У зв`язку з тим, що станом на 16.10.2015 року підозрюваним ОСОБА_6 заставу не сплачено, а також є ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив змінити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що підозрюваний не має можливості сплатити заставу, дружина онкохвора, має двох дітей, які навчаються, підозрюваний на виклики слідчого з`являється вчасно та виконує інші обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що свідчить про те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, на виклики слідчого з`являється вчасно та виконує інші обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до нього не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки або домашнього арешту.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`яно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покладено на нього строком до 30.11.2015 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із смт. Велика Лепетиха Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 183, 186, 194, 205 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1