overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3371/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що скаржник в своєму клопотанні не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, крім того, останній на даний час перебуває Київському слідчому ізоляторі, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даної скарги, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 , слід проводити за допомогою відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, провести у режимі відео конференції.

Доручити Київському СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній скаржника ОСОБА_2 , о 16.30 год. 10 вересня 2014 року, в приміщенні Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити службовим особам Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області, згідно з вимогами передбаченими ч.2, ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО УДПтСУ у м. Києві та Київській області та для відома скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2961/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів кредитної справи по кредитному договорі №201/0706/88-163 та іпотечному договору №2438 від 27.07.2006 року, які були укладені між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (публічне) та ОСОБА_4 , та які знаходяться уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і можливість їх вилучити, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 10.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2006 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час укладання кредитного №201/0706/88-163 та іпотечного договору №2438, надав завідомо підроблені довідки про доходи, внаслідок чого отримав кредитні кошти у вказаному банку.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення факту підробки довідок про отримані доходи за допомогою проведення почеркознавчої та технічної експерти документів, що має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів кредитної справи по кредитному договорі №201/0706/88-163 та іпотечному договору №2438 від 27.07.2006 року, які були укладені між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (публічне) та ОСОБА_4 , та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і можливість їх вилучити
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/544/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001788, яке надійшло до суду 01.08.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
06.08.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001788 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 10.30 год. 10 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9210/14-к
Провадження № 1-кп/161/439/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, який не з`явився, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 24 грудня 2014 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури Луцького району ОСОБА_3 ..
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/5013/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , що виразилось у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , що виразилось у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.01.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився прокурор по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який відмовився від поданої ним скарги, думку слідчого, який не заперечував щодо відмови в задоволенні даної скарги, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від підтримання поданої ним скарги, за таких обставин відсутній предмет оскарження, тому суд приходить до висновку, що задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , що виразилось у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.01.2014 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1/15-к
Провадження № 1-кс/161/21/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу підозрюваного
м. Луцьк 02 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про здійснення приводу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет №2, для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.02.2013 року.

Клопотання мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000036 від 26.02.2013 року гр. ОСОБА_6 викликався з метою проведення слідчих дій, до СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, на 11.00 год. 29.12.2014 року, про що свідчить корінець повістки, в якому наявний підпис підозрюваного про отримання повістки про виклик. Однак, незважаючи нате, що ОСОБА_6 було отримано повістку про виклик до слідчого, останній у СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про явку до слідчого, однак не з`явився без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття до слідчого, ухилявся від явки до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про здійснення приводу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Здійснити примусовий привід до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет №2, для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.02.2013 року.

Ухвалу про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_6 доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФСв у Волинській області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1470/15-к
Провадження № 1-кп/161/141/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000225, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 02.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000225 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000225 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України на 09.00 годину 06 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2399/15-к
Провадження № 1-кп/161/176/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 20 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2369/15-к
Провадження № 1-кс/161/624/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження № 24796377 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1345726 грн. заборгованості за недопоставлене борошно, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 та можливість вилучити вказані документи, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.09.2009 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на поставку борошна. Так як умови договору було порушено, а саме станом на 14.06.2010 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було поставлено товар на загальну суму 1 345 726, 00 грн. Тому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся із вимогою допоставити товар на суму отриманої передоплати у семиденний термін. Про те, станом на 07.07.2010 відповідь не надійшла та товар не отримано.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що матеріли зведеного виконавчого провадження №24796377, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до оригіналів всіх документів зведеного виконавчого провадження № 24796377 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1345726 грн. заборгованості за недопоставлене борошно, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 та можливість вилучити вказані документи.

Надати доступ вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2732/15-к
Провадження № 1-кс/161/682/15
У Х В А Л А
П Р О П О В Е Р Н Е Н Н Я С К А Р Г И
м. Луцьк 24 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Луцька від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_3 відносно службових осіб першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та ВРЕР ВДАІ м. Луцька, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Луцька від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_3 відносно службових осіб першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та ВРЕР ВДАІ м. Луцька.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 с.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову прокуратури м. Луцька від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, однак останній не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, крім того скаржник ОСОБА_2 не є по кримінальному провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, тому скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Луцька від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_3 відносно службових осіб першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та ВРЕР ВДАІ м. Луцька - повернути скаржнику.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали суду та копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1