Провадження № 1-кс/592/3929/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006603 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В с т а н о в и в:
Слідча своє клопотання, погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , мотивує тим, що 07.12.2015року о 17.30 год. по проспекту Курський, в районі магазину НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , керуючи автомобілем РУТА 20 СПГ н.з. НОМЕР_2 , маршрутне таксі № 22, рухаючись з вулиці Металургів у бік вулиці Ковпака, в районі не регульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1964 р.н., яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля. В ході вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді « ЗЧМТ, СГМ, забій мяких тканин темяної області з права». Госпіталізована до НХВ COKЛ. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль РУТА 20 СПГ н.з. НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення істини по справі необхідно проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, з цією метою просить надати тимчасовий доступ до автомобіля РУТА 20 СПГ н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 , знаходиться в оренді у ПП « ОСОБА_8 », директор ОСОБА_9 та перебуває в його володінні і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить його задовольнити. Звернула увагу суду на необхідність винесення ухвали слідчим суддею про доступ до автомобіля з метою призначення експертизи.

Директор ПП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 у судове засідання не прибув, надав заяву від 08.12.2015 року про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006603 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно положень ст.ст.131-132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально.

Отриманням дозволу щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий намагається досягти мети, яка саме такому заходу не властива. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей з метою фактичного збирання доказів.

Поза увагою слідчого та прокурора, який погодив клопотання слідчого, залишилась та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Таке розуміння положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Слідчий не позбавлений можливості винести відповідно постанову про визнання речей та документів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні відсутнє посилання на докази та відсутні самі докази перешкоджання ОСОБА_7 (власником автомобіля), директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , чи будь-якою іншою особою в доступі до автомобіля РУТА 20 СПГ н.з. НОМЕР_2 та його огляду (наприклад, для проведення огляду слідчим, експертом, тощо). В самому клопотанні слідчого зазначено, що вищевказаний автомобіль в ході проведення огляду місця події було повернуто власнику під розписку.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не обґрунтував своє клопотання належним чином та не довів підстав для надання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006603 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1