Справа № 307/2245/15-к
Провадження № 1-кп/307/331/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 17.05.2015 року відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокуророві, так як під час проведення досудового розслідування було допущено грубі порушення норм КПК, які виразилися у тому, що слідчий намагався вручити підозрюваному обвинувальний акт у палаті травматологічного відділення Тячівської РЛ, у присутності захисника, який не брав участі у досудовому розслідуванні, захисник ОСОБА_7 про ці дії повідомлена не була, Крульові не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 4 статті 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта зокрема додається і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу). Однак такої розписки до обвинувального акта не додано. Розписку з відмітками понятих та адвоката ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 відмовився від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування суд не вважає доказом необґрунтованої відмови підозрюваного від отримання зазначених документів, так як ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердив, а прокурор визнав, і це підтверджено випискою з медичної картки № 6943, що з 05.07. по 15.07.2015 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тячівської РЛ № 1 з діагнозом забій головного мозку.

Це дає можливість суду прийти до висновку про те, що вимоги п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України стороною обвинувачення не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи, що обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_6 не відповідає нормам КПК його слід повернути прокуророві для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокуророві Тячівського району.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1