Справа 127/3010/14-к
Провадження 1-кс/127/1145/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчою розглядаються матеріали кримінального провадження № 0004391 від 13.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що О 14:30 годин 13.11.2013 під час гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті виявлено труп власника ОСОБА_4 , 1936 року народження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 932 від 20.01.2014 на трупі ОСОБА_4 виявлена закрита тупа травма грудей: крововилив в м`які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м`які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвинної лінії до середньо-ключичної лінії 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії 4, 5, 6, 7, по передній пахвинній лінії 7, 8, 9; та порушення цілісності під`язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження, слідчо-оперативним шляхом відпрацьовувався ОСОБА_5 , який був сусідом та вхожим до квартири потерпілого. Останній повідомив, що причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 186 та ст. 289 КК України, тимчасово не працюючий, мав у користуванні мобільний телефон марки «Nokia 101» з двома сім-картами: ІМЕІ НОМЕР_1 з номером сім-карти НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_6 було відому про місце проживання, спосіб життя та грошові заощадження потерпілого.
Відповідно до аналітичної довідки наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в день вчинення вказаного кримінального правопорушення мобільний телефон ОСОБА_6 знаходився у районі вчинення вбивства: о 12.03 годин та 14.10 годин 13.11.2013.
На даний час слідчим встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 як слідчо-заарештований у кримінальному провадженні, внесеному СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області до ЄРДР за №0000017 від 01.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили смерть останнього. Характер, механізм нанесення та локалізація тілесних ушкоджень у даних випадках подібні між собою.
На думку слідчого, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав зп обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0004391 від 13.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались абонентом мобільного телефону за № НОМЕР_4 в проміжок часу з 08.00 год. 10.11.2013 до 08.00 год. 20.11.2013, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя