У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21. 12. 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ГУ ДФС України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21. 12. 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ГУ ДФС України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
На виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року слідчим СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва направлено на адресу Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників службову записку про необхідність повернути грошові кошти вилучені під час обшуку їх власникові, однак станом на дату звернення грошові кошти, вилучені під час обшуку не повернуті власникові.
Додатково ОСОБА_2 було направлено заяву до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про повернення тимчасово вилученого майна від 19.01.2015 року за вх. №16.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив про задоволення заяви.
Слідчий СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ГУ ДФС України у м. Києві в судовому засіданні не заперечував проти задоволення язаяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Заявник в поданій заяві зазначав, що на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року слідчим СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва направлено на адресу Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників службову записку про необхідність повернути грошові кошти вилучені під час обшуку їх власникові, однак станом на дату звернення грошові кошти, вилучені під час обшуку не повернуті власникові.
Додатково ОСОБА_2 було направлено заяву до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про повернення тимчасово вилученого майна від 19.01.2015 року за вх. №16.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не належать до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном та повинні бути негайно повернуті власникові.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення має наслідком відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.
Також, відповідно до Наказу Генеральної Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року за N51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (далі - Інструкція).
Так, п.29 зазначено, що після вилучення грошових коштів, що не є речовими доказами, і проведення з ними необхідних слідчих та інших дій для визначення їх значення для розслідуваної кримінальної справи слідчий, співробітник дізнання у встановлений законом строк здає їх разом з описом цінностей із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот та документів, що підтверджують факти вилучення, у касу фінансово-господарського підрозділу того органу, який проводить досудове слідство або дізнання, попередньо зареєструвавши їх у книзі обліку речових доказів.
Касир видає слідчому або працівнику органу дізнання відповідний документ про прийняття вилучених грошових коштів на зберігання. Прийняті грошові кошти працівник фінансово-господарського підрозділу не пізніше наступного операційного дня банку здає їх разом з описом цінностей із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот та документів, що підтверджують факт вилучення до уповноваженого банку, для зарахування на депозитний рахунок. Пунктом 59 зазначеної Інструкції встановлено, що якщо речові докази та інше майно знаходяться на спеціальному зберіганні, за місцем їх зберігання надсилається копія або виписка з вироку, ухвали, постанови, подальшу долю цих об`єктів. Прийняте рішення є обов`язковим для керівників тих установ, де зберігаються речові докази.
На виконання цього положення відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів від 12.11.2015 року грошові кошти, вилучені згідно до Ухвали Шевченківського суду від 04.11.2015 року про проведення обшуку у ОСОБА_2 , були передані слідчим до каси Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про що видано прибутковий касовий ордер, оригінал якого повинен зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи. В розписці отримувач вказує дані свого паспорта або іншого документа, який засвідчує його особу та місце проживання. У разі неможливості особистої явки власника предметів і цінностей вони можуть бути отримані за його довіреністю іншою особою, розписка якої разом з довіреністю також приєднується до справи.
Встановлено, що на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року слідчим СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва направлено на адресу Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників службову записку про необхідність повернути грошові кошти вилучені під час обшуку їх власникові, однак станом на дату звернення грошові кошти, вилучені під час обшуку не повернуті власникові.
Окрім того встановлено, що додатково ОСОБА_2 було направлено заяву до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про повернення тимчасово вилученого майна від 19.01.2015 року за вх. №16.
З огляду на викладене вище, для належного виконання судового рішення від 21.12.2015 року приходжу до висновку про необхідність у роз`ясненні рішення суду в частині його виконання, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21. 12. 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ГУ ДФС України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1