Провадження №1-кс/200/3047/15
Справа №200/8257/15-к
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ОКПО НОМЕР_1 ), в Дніпропетровському філіалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ОКПО НОМЕР_1 ) абонента НОМЕР_2 , в період з 16.00 годин 03.03.2015 року до 19.00 годин 03.03.2015 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_4 у вказаний період часу.

Відповідно до клопотання слідчого, 03.03.2015 року близько 17:00 годин в Індустріальному районі міста Дніпропетровська по вул. Г. Захарченка збоку пр. Миру в напрямку вул. Березинської заднім ходом рухався автомобіль Форд Фокус держ. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 2 заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 та з місця ДТП зник.

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015 року за № 0000140 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Свідком вказаної події являється ОСОБА_6 , яка разом з потерпілим ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вул. Генерала Захарченка. Остання повідомила, що саме автомобіль Форд Фокус держ. номер НОМЕР_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , але водій заперечує те що він проїжджав по АДРЕСА_2 .

Таким чином, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно виконати дії спрямовані на підтвердження, спростування факту присутності водія ОСОБА_4 , 03.03.2015 року біля 17.00 години на АДРЕСА_2 , шляхом отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користувався мобільним телефоном. Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонента НОМЕР_2 , у момент ДТП.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ОКПО НОМЕР_1 ) абонента НОМЕР_2 , в період з 16.00 годин 03.03.2015 року до 19.00 годин 03.03.2015 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_4 у вказаний період часу.

Строк дії ухвали до 23 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1