АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/542/15-к Номер провадження 11-кп/786/562/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Пирятинського району, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Микитівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не має утриманців, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_11 3 500 грн. моральної шкоди та 150 грн. надання юридичної допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 502, 50 грн.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_9 перебування його під вартою з 30 січня по 02 лютого 2015 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_11 1500 грн. моральної шкоди та 150 грн. надання юридичної допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в сумі 502, 50 грн.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_10 перебування його під вартою з 30 січня 2015 року по 26 травня 2015 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_11 солідарно - 4410,10грн. матеріальної шкоди.
По справі вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Пирятинського району, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захисники-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали відповідні апеляційні скарги.
В судове засідання апеляційного суду, яке було перенесено розглядом на 11 серпня 2015 року, в зв`язку з викликом та необхідністю проведення допиту, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, хоча на адресу їх місця проживання були направлені судові повістки, про причини неявки суд не повідомили, хоча їх явка до апеляційного суду обов`язкова.

07 вересня 2015 року свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повторно не з`явилися в судове засідання апеляційного суду, про причини неявки суд не повідомили, хоча телефонограмою були належним чином повідомлені про виклик до апеляційного суду.

При повторному виклику свідків в судове засідання апеляційного суду, яке було перенесено на 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в черговий раз не з`явились, та про причини неявки суд не повідомили. На адресу місця проживання вказаних свідків неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду, від отримання яких вони явно ухиляються, будучи при цьому належним чином повідомленими телефонограмою про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора про необхідність обов`язкового допиту свідків в судовому засіданні, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати стосовно свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 примусовий привід, а апеляційний розгляд кримінального провадження в зв`язку з цим необхідно перенести.

На підставі наведеного, керуючись ст.140, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Пирятинського району, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року перенести на 19 жовтня 2015 року на 13-00 годину.
Застосувати примусовий привід стосовно свідків ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 19 жовтня 2015 року о 13-00 год.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 доручити Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4