печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5336/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх наявних в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які стосуються вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також коротких текстових повідомлень, з абонентського номеру контрактного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » за період 06.08.2013 до 22.08.2013, із зазначенням власника вказаного абонентського номеру, номеру IMEI телефонного апарату, який використовувався зазначеним абонентом у вказаний період, та із зазначенням базових станцій за вказаний період часу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, зареєстрованому 15.08.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом готування до одержання суддею Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_5 , за попередньою змовою із суддею цього ж суду ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 10 тис. доларів США за прийняття суддею ОСОБА_6 постанови на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтереси якого ОСОБА_7 представляє в адміністративній справі за адміністративним позовом цього товариства до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2013 суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 Савченко ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із суддею цього ж суду ОСОБА_9 , виступаючи в ролі пособника, одержала через ОСОБА_10 та заступника голови цього ж суду ОСОБА_11 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. доларів США за прийняття суддею ОСОБА_6 постанови на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справі за адміністративним позовом цього товариства до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, в період з 06.08.2013 до 22.08.2013 ОСОБА_10 для спілкування із ОСОБА_5 , використовувала мобільний телефон оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

В органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх наявних в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , документів, які стосуються вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також коротких текстових повідомлень, з абонентського номеру контрактного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » за період 06.08.2013 до 22.08.2013 включно, із зазначенням власника вказаного абонентського номеру, номеру IMEI телефонного апарату, який використовувався зазначеним абонентом у вказаний період та із зазначенням базових станцій за вказаний період часу.

Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечить всебічне, повне та неупереджене встановлення та дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000289.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх наявних в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які стосуються вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також коротких текстових повідомлень, з абонентського номеру контрактного абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » за період 06.08.2013 до 22.08.2013, із зазначенням власника вказаного абонентського номеру, номеру IMEI телефонного апарату, який використовувався зазначеним абонентом у вказаний період, та із зазначенням базових станцій за вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5336/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.03.2014