Провадження № 1кп/201/447/2015
УХВАЛА
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000514 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілою було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 245 645,49 гривень та моральної шкоди в розмірі 18 110,42 гривень в якому вона просить з метою забезпечення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди накласти арешт на майно та майнові права обвинуваченого, заборонивши будь-яке відчуження та передачу (переоформлення), заборонивши відчуження та передачу (переоформлення) майна та майнових прав (зокрема, часток і акцій у підприємствах та які знаходяться у банківських чи фінансових установах), в тому числі, передачу останніх в заставу або інше їх обтяження чи передачу третім особам або перереєстрацію.

Вказане клопотання підтримав прокурор, однак проти його задоволення заперечували обвинувачений та його захисник посилаючись на те, що в клопотанні не вказано яке саме майно підлягає арешту.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання цивільного позивача підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який нерозривно пов`язаний з пошкодженням майна, потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування значного розміру матеріальної шкоди, співрозмірність обмеження права власності і захисту прав потерпілої від злочину особи, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити, наклавши арешт на майно та майнові права обвинуваченого де б вони не знаходились, в межах 245 645,49 гривень, заборонивши обвинуваченому будь-яке відчуження та передачу (переоформлення) майна та майнових прав, в тому числі, передачу останніх в заставу або інше їх обтяження чи передачу третім особам або перереєстрацію.
Посилання захисника обвинуваченого на те, що потерпіла повинна в своєму клопотанні зазначити об`єкти майна на яке вона просить накласти арешт, суд не приймає до уваги, так як ч. 3 ст. 171 КПК України таких вимог не містить.
На підставі викладеного,, керуючись ст. 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 245 645,49 гривень накласти арешт на майно та майнові права ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНКОПП /ІПН/ НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ) в межах його вартості 245 645,49 гривень, заборонивши будь-яке відчуження та передачу (переоформлення) майна та майнових прав, в тому числі, передачу останніх в заставу або інше їх обтяження чи передачу третім особам або перереєстрацію.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби до Бабушкінського районі м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1