Справа № 1-486/11
04.08.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 07 ноября 1973года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ОАО «Паритет Пак», ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 02 июня 2011 года в утреннее время суток (более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «опий ацетилированный», прибыл на ул. Береговую в г.Днепропетровске, где встретил неустановленное следствием лицо, у которого незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 1.0мл. без цели сбыта, которое незаконно храня при себе, стал переносить по ул. г.Днепропетровска.
В этот же день, то есть 02 июня 2011года, примерно в 08-00часов ОСОБА_1 незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство «опий ацетилированный», прибыл к дому №196 по ул. Береговой в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1527 от 29 июня 2011года жидкость объемом 1.0мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.06гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и хранил наркотическое средство «опий», которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 02 июня 2011года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.3);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 24-25);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д. 26-27);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1527 от 29 июня 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 объемом 1.0мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.06гр. (л.д.43-44);
-вещественными доказательствами (л.д.46-47);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривень 24 копейки.
Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного положительно характеризовался, ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занимается общественно полезным трудом, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и перевоспитание без лишения свободы, с применением штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривень 24 копейки.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: