йСправа № 304/1123/13-к Провадження № 1-кс/304/144/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого в.о. прокурора Перечинського району Кюкало П.П. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим в.о. прокурора Перечинського району Кюкало П.П. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 24 липня 2013 року тимчасовий доступ до речей та документів, як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку МТС Україна - філія якого розташована в м.Ужгород, вул.Фединця, №47, Київстар- філія якого знаходиться в м.Ужгород, вул.К.Мефодія, №1, ТОВ Астеліт- розташованого в м.Ужгород, пл.Корятовича, №2, а саме зєднань абонентів, в тому числі зєднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період з 22 год.00 хв. 23 липня 2013 до 06 год.00 хв. 24 липня 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с. Сімер та м. Перечин, а саме: на місці вчинення злочину - м. Перечин пл. 50 років Жовтня («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 31852, 31853, 8072, 16632, 16723; «Київстар» LAC: 2002; CІD 4201, 4203; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; СІD 50142, 50146, 50147); в с. Сімер («МТСУкраїна» LAC:52038; CІD16725,20173,16631,16632,16722,8071; «Київстар» LAC:2002; CІD 4201,4202,201,202,4402; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; CІD 50141, 50145,50147). Клопотання мотивує тим, що 24 липня 2013 року в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_2 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_3, про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2013 року, невідома особа викрала його автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний № АО 2368АЕ, який знаходився на пл. 50 років Жовтня, в м. Перечин, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму близько 10 000 грн. За даним фактом 24 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку МТС Україна, Київстар та ТОВ Астеліт, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий Піца С.М. подане клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ МТС Україна, ПАТ МТС Київстар та ТОВ Астеліт своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 24 липня 2013 року у чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_2 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся із заявою гр.ОСОБА_3, про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2013 року невідома особа викрала його автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний № АО 2368АЕ, який знаходився на пл. 50 років Жовтня, в м. Перечин, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму близько 10 000 грн.

За даним фактом 24 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 24 липня 2013 року.

Також встановлено, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного звязку, а саме: м. Перечин пл. 50 років Жовтня («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 31852, 31853, 8072, 16632, 16723; «Київстар» LAC: 2002; CІD 4201, 4203; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; СІD 50142, 50146, 50147); в с. Сімер («МТСУкраїна»LAC:52038; CІD16725,20173,16631,16632,16722,8071; «Київстар» LAC:2002; CІD 4201,4202,201,202,4402; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; CІD 50141, 50145,50147).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку МТС Україна, філія якого розташована в м.Ужгород, вул.Фединця, №47, Київстар- філія якого знаходиться в м.Ужгород, вул.К.Мефодія, №1, ТОВ Астеліт- розташованого в м.Ужгород, пл.Корятовича, №2, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку МТС Україна, філія якого розташована в м.Ужгород, вул.Фединця, №47, Київстар- філія якого знаходиться в м.Ужгород, вул.К.Мефодія, №1, ТОВ Астеліт- розташованого в м.Ужгород, пл.Корятовича, №2, а саме зєднань абонентів, в тому числі зєднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період з 22 год.00 хв. 23 липня 2013 до 06 год.00 хв. 24 липня 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с. Сімер, м. Перечин, а саме: на місці вчинення злочину - м. Перечин пл. 50 років Жовтня («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 31852, 31853, 8072, 16632, 16723; «Київстар» LAC: 2002; CІD 4201, 4203; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; СІD 50142, 50146, 50147); в с. Сімер («МТСУкраїна» LAC:52038; CІD16725,20173,16631,16632,16722,8071; «Київстар» LAC:2002; CІD 4201,4202,201,202,4402; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; CІD 50141, 50145,50147).

Строк дії даної ухвали до 19 вересня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4