overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-608/11
Провадження № 1/711/168/2012
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч.ч. 1, 2, 365 ч. 1, 366 ч.ч. 1, 2, 172 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 22 травня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 27 червня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

Селебінка Ромени Михайлівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, 435;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9;

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 314/3611/15-к Провадження № 1-кп/314/248/2015
Резолютивна частина ухвали

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1

13.08.2015
Справа № 317/2040/15-к
Провадження № 1-кп/317/254/2015
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по якому судовий розгляд ще не розпочався, в провадженні суду знаходиться декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 . Також ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2015 року ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вже направлено до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, яку визначено саме Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Крім того, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, 28 травня 2015 року обраний саме Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Запорізьким районним судом Запорізької області запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У зв`язку з цим прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Потерпілі надали до суду заяви, в яких просять розглядати провадження за їх відсутності.
Статтею 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 34 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-47/10
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого газоелектрозварювальником в ПКФ «Родон», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі викликаний підсудний ОСОБА_1

Про день, час і місце слухання справи підсудний був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився без поважних причин.

Участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, а тому його необхідно доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 185 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 01 березня 2010 р. на 11 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2010 року підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

07.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 30 червня 2011 року, 07 липня 2011 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний не зявилася про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

-ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - піддати примусовому приводу у судове засідання , яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 28 липня 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/3025/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11 кп/790/1578/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.296 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2014р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1989 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2014р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2012р. у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі обвинувачений фактично просить вирок суду першої інстанції скасувати, як незаконний та постановити новий вирок, яким призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись сг.398 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1989 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, прокурору та потерпілому - копію апеляційну скаргу обвинуваченого, а обвинуваченому та потерпілому - додатково інформацію про права та обов`язки.
2.Встановити, що до 20 жовтня 2014р. прокурор та потерпілий можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
04.07.2013 Дело 1/337/45/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 июля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 25.02.1997 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 143 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 1 год с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 06.10.1997 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 140, 42, 43 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 04.12.1999 года по отбытию срока наказания;
- 03.09.2001 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 296 УК Украины. Вид наказания: ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания;
- 19.03.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год;
- 16.05.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, 71, ч. 4 ст. 70 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 4 года 1 месяц. Освобожден 27.11.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 день;
- 17.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ст. 70 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 4 года;
- 08.12.2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 24.06.2011 года по отбытию срока наказания;
- 21.02.2012 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 4 года с испытательным сроком 1 год.
Содержится под стражей с 03.07.2012 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3 без уважительных причин не явились в судебное заседание, назначенное на 04.07.2013 года о дне и времени слушания дела были уведомлены своевременно и в надлежащей форме, от явки в суд уклоняются.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе потерпевшей ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть потерпевшую и свидетеля принудительному приводу в судебное заседание на 13-00 часов 04.07.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Потерпевших: ОСОБА_2: проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 31 июля 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
ЄУН №337/3283/15-к
Провадження № 1-кп/337/251/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від16.07.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст. 309, 70 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки. Долю речових доказів за вироком вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Однак при перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме зазначено що речові докази, які підлягають знищенню: медичні полімерні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, флакони з затемненого скла, відповідно постанов про визнання речовими доказами від 07.05.2015 року, та 09.05.2015 року перебувають у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, однак згідно постанови слідчого від 07.05.2015 року зазначені речові докази перебувають у камері зберігання ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.80).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, а саме: вважати, що речові докази які підлягають знищенню: медичні полімерні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, флакони з затемненого скла, відповідно постанов про визнання речовими доказами від 07.05.2015 року, та 09.05.2015 року перебувають у камері зберігання ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 242/2898/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1149/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 242/2898/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 129 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 06 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/1281/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1120/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/1281/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка приймала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, прокурора, яка приймала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 13 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/2701/14-к
Дата документу Справа № 337/2701/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/824/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/2701/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 03 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/2649/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1831/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №317/2649/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року,

встановила:
24.09.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана 07.09.2015р. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2