Справа № 442/9113/14-к
Провадження №1-кс/442/1229/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"17" листопада 2014 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області - ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке знаходиться на орендованій ФОП ОСОБА_5 у ТзОВ науково виробничої фірми «ОРУС» території, що на вул. Поповича, 52 Б в с. Грабовець Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, згідно звернення сільського голови с. Новий ОСОБА_6 та депутата Дрогобицької районної ради - ОСОБА_7 з приводу можливого розкраданні труб діаметром 500 мм та 750 мм водогону, який проходить з с. Рибник через с. Перепростиня Дрогобицького району Львівської області, проведено обстеження місця демонтажу металевих труб між с. Перепростинь та с. Рибник Дрогобицького району комісією представників Бориславської міської ради та КП «Бориславводоканал» у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було виявлено, що на двох водогонах діаметром 530 мм та діаметром 250 мм, по яких подавалася вода від насосної станції «Рибник» в с. Рибник Дрогобицького району до водостічних споруд станції «Бухт» між с. Перепростинь та с. Рибник Дрогобицького району Львівської області видно проведені роботи із демонтажу частини металевих водопроводів. Демонтаж водопроводів, які перебувають на балансі КП «Бориславводоканал», поводився вибірково у доступних місцях. Роботи проводились без дозвільних документів, відповідних рішень Бориславської міської ради та погодження з власником мереж. Загальна довжина демонтованих металевих труб становить: на трубопроводі діаметром 530 мм близько 1600 м, на трубопроводі діаметром 250 мм близько 2200 м.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів, проведено огляд місця події від 14.11.2014 року на території ТзОВ науково-виробничої фірми «ОРУС», яка орендується ФОП ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 , де виявлено металеві труби у кількості 18 штук, кожна діаметром зовнішнім 270 мм, внутрішнім - 250 мм, довжиною: 520 см, 465 см, 512 см, 5,90 см, 543 см, 435 см, 506 см, 600 см, 498 см, 618 см, 590 см, 537 см, 457 см, 460 см, 593 см, 569 см, 453 см. Крім того, виявлено ще трубу, яка складається з 7 відрізків довжиною: 89 см, 88 см, 93 см, 96 см, 87 см, 88 см, 75 см. На виявлених трубах наявні сліди іржі, корозії та залишки землі.

Накладення арешту на виявлене під час обшуку майно, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою забезпечення збереження майна.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність накласти арешт на підставі ч. 4 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з арештом майна будуть створені можливості для його реалізації.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно, яке знаходиться на орендованій ФОП ОСОБА_5 у ТзОВ науково виробничої фірми «ОРУС» території, що на вул. Поповича, 52 Б в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою забезпечення збереження майна та забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться на орендованій ФОП ОСОБА_5 у ТзОВ науково виробничої фірми «ОРУС» території, що на вул. Поповича, 52 Б в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, а саме: металеві труби у кількості 18 штук, кожна діаметром зовнішнім 270 мм, внутрішнім - 250 мм, довжиною: 520 см, 465 см, 512 см, 5,90 см, 543 см, 435 см, 506 см, 600 см, 498 см, 618 см, 590 см, 537 см, 457 см, 460 см, 593 см, 569 см, 453 см. Крім того, виявлено ще трубу, яка складається з 7 відрізків довжиною: 89 см, 88 см, 93 см, 96 см, 87 см, 88 см, 75 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1