Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа №4-65/2010
ПОСТАНОВА
21 серпня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за поданням слідчого СУ УМВС України Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту громадянина Росії, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , росіянинина, неодруженого, працюючого водієм Федеральної служби охорони, зі слів раніше не засудженого,-
ВСТАНОВИВ:
Орган досудового слідства в особі слідчого СУ УМВС України Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, відносно ОСОБА_6 , який, 12.08.2010 року близько 01 год. 30 хв. в порушення вимог п.2.9(б) ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та стомленим, і керуючи автомобілем ОПЕЛЬ - АСТРА д. н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3(в) ПДР України перевозив в якості пасажира ОСОБА_7 не пристебнутого пасками безпеки. Рухаючись з вул. Б.Майстренка на перехресті вулиць Леніна та Козацька м. Н-Сіверський Чернігівської області, водій ОСОБА_8 в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, в порушення вимог п.12.4 ПДР України перевищуючи встановлену в населеному пункті швидкість руху, не впорався із керуванням вказаного автомобілю, з`їхав за межі проїзної частини у кювет, та допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.
Внаслідок вищевказаної пригоди, потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки, забою головного мозку тяжкого ступеню, діенцифально - стовбурової симптоматики, діенцифально - катаболічного симптому.
13.08 2010 року о 19 год. 20 хв. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_8 був затриманий та лікувався в Новгород-Сіверській ЦРЛ.
16.08.2010 року ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Постановою Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.08.2010 року ОСОБА_9 строк тримання під вартою було продовжено до 10- ти діб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою та просив суд обрати обвинуваченому зазначений запобіжний захід, оскільки останній є громадянином Росії, не має на території України постійного місця проживання, перебуваючи на волі може знову вчинити злочин, а також переховуватись від слідства та суду на території іншої держави, тим самим заважати проведенню досудового слідства та розгляду справи в суді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав частково та просив суд обрати йому міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, обіцяв з`являтись за першим викликом.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 висловився про те, що згідно ст. КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Він продовжує вважати, що вина його підзахисного не доведена за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, був дуже стомлений. Також підкреслив, що ОСОБА_8 не має можливості поїхати в Росію, оскільки його паспорт знаходиться у слідчого.
Також просив суд врахувати, що ОСОБА_8 характеризується позитивно, раніше не судимий, у нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Просив суд обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній є громадянином Росії, не має постійного місця проживання на території України і може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, адвоката, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній є громадянином іншої держави, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, та з метою запобігання ухилення від слідства, та виконанню необхідних слідчих та процесуальних рішень та перебуваючи на волі може вплинути на хід розслідування кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, з подальшим його утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 ДДУПВП в Чернігівській області.
Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду ОСОБА_1