Справа №232/186/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 19.10.2012 року звернулася до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивувала тим, що в вересні місяці 2011 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_2 шахрайським способом, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом оформлення працевлаштування та виїзду за кордон, перебуваючи у своєму помешканні, що розташоване в АДРЕСА_1, заволоділа грошима в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_3 та закордонним паспортом на його імя серії ЕН № 705247, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану вищу суму.

02.10.2012 року по даному факту прокуратурою м. Вінниці було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та кримінальну справу направлено до відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

08.10.2012 року кримінальну справу № 12520941 порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України було закрито та порушено нову кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він зі свого власного мобільного телефону за номером 097-722-53-71 неодноразово в період часу липня місяця 2011 року по липень 2012 року телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2, яка користувалася мобільним телефоном із номером 098-027-53-67.

З метою встановлення істини по справі, отримання додаткових доказів та перевірки показів учасників у кримінальній справі слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з компанії ПрАТ ОСОБА_5Ес.Ем., між абонентами які користувалися мобільними телефонами з номерами: 098-027-53-67 та 097-722-53-71 в період часу з 01.07.2011 року до 01.07.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

ОСОБА_4 зі свого власного мобільного телефону за номером 097-722-53-71 неодноразово в період часу з липня 2011 року по липень 2012 року телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2, яка користувалася мобільним телефоном із номером 098-027-53-67, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.10.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінальної справи №12520941, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення істини по справі, отримання додаткових доказів та перевірки показів учасників у кримінальній справі необхідно надати дозвіл на проведення виїмки інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з компанії ПрАТ ОСОБА_5Ес.Ем., між абонентами які користувалися мобільними телефонами з номерами: 098-027-53-67 та 097-722-53-71 в період часу з 01.07.2011 року до 01.07.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення виїмки зазначених в поданні документів.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з компанії ПрАТ ОСОБА_5Ес.Ем., між абонентами які користувалися мобільними телефонами з номерами: 098-027-53-67 та 097-722-53-71 в період часу з 01.07.2011 року до 01.07.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення виїмки зазначених в поданні документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: