Справа № 450/3514/14-к Провадження № 1-кс/450/284/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"18" грудня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.12.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має. раніше судимого 24.09.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту. Окрім цього, просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, слідчого судді, суду та прокурора із встановленою ними періодичністю; не залишати житло в якому він проживає в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2014 року, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в с. Зимна Вода, по вул. Суховільській, Пустомитівський район Львівська область, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_7 та відкрито заволодів його майном, а саме : мобільним телефоном „Nokia 1520 imei НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5299,00 грн.

01.07.2014 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000877.

10.12.2014 року о 17 год. 01 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому та просять задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання слідчого щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, може ухилятися від органів досудового слідства та вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, що підтверджено матеріалами клопотання, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 12 год. 00 хв. 18.12.2014 року до 12 год.00 хв. 18.02.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у львівській області ОСОБА_3 .

Ухвалу передати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1