Справа № 445/806/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку з середньою освітою, раніше не судиму,
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 та її син ОСОБА_4 за попередньою змовою з метою збагачення та викрадення чужого майна таємно, умисно з корисливих спонукань на початку березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 14-00 год., шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджене господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки разом викрали два стовпчики з стальної труби діаметром 92 мм, довжиною 1,7 м. вартість яких становить 217,26 гривень, та один стовпчик з стальної труби діаметром 92 мм, довжиною 1,5 м. вартістю 95 гривень, які були закопані в землю. Після чого вказані стовпці спільно перенесли на своє господарство, що розміщується в АДРЕСА_1 та закопали в землю на прилеглій до їхнього будинку території.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №4/21 від 18.04.2015 року потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на 313,11 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися та просять суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що весною 2015 року він почав виявляти відсутність речей на його господарстві, згодом він виявив що його стовпці закопані на території господарства ОСОБА_6 .
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинувачених органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як вчинення ними таємного викрадення чужого майна ( крадіжку) , вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, його наслідки, особи винних, які раніше не судимі, їх щире каяття, яке є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнавши її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
ОСОБА_4 , визнавши його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: два стовпчики з стальної труби діаметром 92 мм., довжиною 1.7м., один стовпчик з стальної труби діаметром 92 м.м., довжиною 1.5 м., переданий на зберігання ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «Агроком» 278,80 грн. вартості проведеної оцінки майна по справі.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «Агроком» 278,80 грн. вартості проведеної оцінки майна по справі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1