печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2014р. за фактом розкрадання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2013 році на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про виявлення на частині території ІНФОРМАЦІЯ_4 великої кількості річкового піску, намитого невстановленими особами.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлений річковий пісок визнано безхазяйним, після чого поінформовано спеціалізованих суб`єктів, уповноважених зберігати та реалізовувати безхазяйне майно, та обрано переможця - ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, протягом усього періоду відповідального зберігання майна, службові особи ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно здійснювали його продаж комерційним структурам.

Об`єкт злочину пісок річковий, який визнано безхазяйним майном, утворився у результаті проведення робіт з днопоглиблення мілководдя затоки Канівського водосховища та водоскидного каналу загальним об`ємом 5 600 000 м3 з метою захисту від затоплення і підтоплення території землевідводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » площею 90 га в адміністративних межах Вишенської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.06.2006р.

З метою розрахунку об`єму привласненого та розтраченого піску необхідно встановити об`єм фактично намитого піску, цільове призначення якого - захист від затоплення і підтоплення території землевідводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Документи, щодо об`єму намитого піску на зазначені земельні ділянки можуть зберігатись в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані земельні ділянки, на які саме намито пісок, є об`єктом іпотеки від 01.04.2008 згідно до договору № 3151408Z8 з метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке є єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за кредитною угодою від 27.02.2008 №151408К7.

Зазначені документи перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення щодо можливого привласнені службовими особами ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно зі службовими особами МВС України річкового піску, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи за його дорученням слідчому, прокурору, що входять до відповідних слідчих груп та групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 15.06.2014р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ), і містять охоронювану законом таємницю, а саме документів щодо матеріалів кредитної справи за кредитною угодою №151408К7 від 27.02.2008р., укладеною між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та справи за іпотечним договором № 3151408Z8 від 01.04.2008р., укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внутрішніх нормативних документів, які регламентують порядок кредитування юридичних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29269/15-к.

Примірник 2 надано Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1