Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/5295/14-к
Провадження № 1-кс/334/904/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000006 від 21.05.2014 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що між директором СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 04.07.2012 за №01/039 та 04.07.2012 за №01/042. Предметом цих договорів надання консультативних послуг у галузі права та бухгалтерських питань при наявності на СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідної посади юрисконсульта та бухгалтера, які відповідно до своїх посадових інструкцій зобов`язані виконувати функції аналогічні тим, які передбачені договорами, за що отримують заробітну плату.
У період з 2012 року та по теперішній час, за наведеними договорами СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано коштів комунального підприємства на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 132000 гривень, що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Отже, посадові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустили розтрату, яка передбачає незаконне і безоплатне витрачання винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні, грошових коштів підприємства на загальну суму 132000 гривень.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.191 КК України.
Документи, що підвереджують укладання та виконання договорів між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення документів, щодо укладання та виконання договорів між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), необхідне для проведення судової експертизи та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо укладання та виконання договорів між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 оригіналів документів:
1)щодо укладання та виконання договорів між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме: договори, додатки до них, додаткові угоди, протоколи узгодження договірних цін, договірні претензії, акти здачі-приймання наданих послуг, кошторис на 2013-2014 роки, реєстри договорів на постачання товарів та послуг із зазначенням фірм постачальників та їх кодів ЄДРПОУ за 2012-2014 р.р.;
2)штатний розпис підприємства за період з 01.01.2012 р. по теперішній час,
- посадові інструкції (функціональні обов`язки), накази призначення на посаду та накази про звільнення з посади працівників юридичного відділу (юрисконсультів, спеціалістів, фахівців) та працівників бухгалтерського відділу (бухгалтера, головного бухгалтера, економіста тощо) підприємства, у тому числі їх у період з 01.01.2012 р. по теперішній час;
3)відомості щодо сплаченої заробітної плати працівникам юридичного відділу (юрисконсультів, спеціалістів, фахівців) та працівникам бухгалтерського відділу (бухгалтера, головного бухгалтера, економіста тощо) підприємства у період з 01.01.2012 р. по теперішній час;
4)Особова справа колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;
5)вільні зразки підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період 2012-2013 р.р. у кількості не менше 15 документів;
.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.07.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1