Справа 127/3891/14-к
Провадження 1-кс/127/1377/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 31.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

Під час ознайомлення з скаргою, суддею встановлено, що 31.01.2014 року постановою старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000032 від 31.08.2013 року відносно слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , заступника начальника-начальника кримінальної міліції Могилів-Подільського МВ ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженого СБНОН Могилів-Подільського МВ ОСОБА_7 , начальника СБНОН Могилів-Подільського МВ ОСОБА_8 та оперуповноваженого СКР Могилів-Подільського МВ ОСОБА_9 закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в їх діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 31.01.2014 року. В скарзі ОСОБА_3 звертає увагу на те, що вищевказана постанова була надана йому особисто слідчим про що він поставив свій особистий підпис на повідомленні про отримання ним оскаржуваної постанови, однак останній дане повідомлення не долучив до матеріалів скарги. Інших доказів, які підтверджували факт отримання 18.02.2014 року ОСОБА_3 вищевказаної постанови останнім надано не було. На думку суду доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 25.02.2014 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку звернення до суду. Крім того, ОСОБА_3 у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.

Також суд звертає увагу на те, що в скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він є представником потерпілої ОСОБА_2 , однак документів, які підтверджували повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_2 до скарги надано не було, тобто станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_3 є особою, яка не має права подавати дану скаргу.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1, 3 КПК України скарга повертається:

- якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою

цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення;

- скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 31.08.2013 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя