Справа № 11-1017/11 Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглянула 21 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 21.07.2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судима,

засуджена за ст.128 КК України на двісті сорок годин громадських робіт.

Згідно вироку ОСОБА_2 засуджена за те, що 22.09.2009 року о 17 год., перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_3 по вул. Миру, с. Заруддя, Оратівського району, Вінницької області вчинила з останньою сварку, під час якої штовхнула руками ОСОБА_3 в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на землю на ліву руку внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Згідно із висновками експерта №226 від 03.03.2010 року, 1631 від 04.07.2011 року у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя у нижній третині (променевої кістки в типовому місці та відрив шиловидного відростку ліктьової кістки), які відносяться до тілесних ушкоджень середньою тяжкості.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить вирок скасувати у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а справу закрити за відсутністю в її діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляції і вважав вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Вина засудженої ОСОБА_2, не зважаючи на невизнання її останньою, повністю доведена сукупністю зібраних і перевірених судом доказів, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, висновками судово-медичних експертиз, іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, яким у вироку дана належна оцінка і вони обґрунтовано покладені в його основу.

Кваліфікація дій засудженої за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, є вірною.

Міра покарання засудженої призначена у відповідності до вимог ст.65 КК України, в межах санкції ст.128 КК України. При цьому, судом в повній мірі враховано характер злочину, особу винної, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.

Висновки щодо доведеності вини засудженої та міри покарання у вироку належним чином мотивовані.

Таким чином, доводи апеляції засудженої суперечать матеріалам справи і є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.365, 366, КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: