печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України, 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8А, тел. (099)-404-18-63),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, офіцер відділу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку дії відповідної ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :
прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
31.07.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невідоме, 31.07.2014 року прокурором оголошено останнього у розшук.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2014 року наказом Міністра оборони України № 163 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера відділу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що з 2 по 13 червня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі Міністерства оборони України. Виписаний з клініки за порушення режиму. З пояснень начальника відділу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , офіцер відділу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 13 червня 2014 року близько 12.00 прибув до військової частини НОМЕР_1 та відпросився у підполковника ОСОБА_6 на 14 та 15 червня 2014 року зіславшись на погане самопочуття та повинен був прибути на службу о 8.00 16 червня 2014 року.
Близько 11.00 16 червня 2014 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 надійшов рапорт від начальника відділу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , в якому повідомлялося, що офіцер відділу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 не вийшов на службу без поважних причин 16 червня 2014 року, на телефонні дзвінки не відповідає.
З 16 червня по 25 червня 2014 року офіцер відділу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 не вийшов на службу без поважних причин, на телефонні дзвінки начальника відділу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 підполковника Рогочогс А військовослужбовець не відповідає, що підтверджується актом службового розслідування за підписом старшого офіцера відділення обліку та зберігання відділу обліку та експлуатації техніки спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та довідкою щодо розшуку підозрюваного за підписом старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 та Київській області ОСОБА_8 .
Зі слів батька ОСОБА_4 перебуває у м. Одесі, за якою саме адресою йому не відомо. Крім цього, старшим лейтенантом ОСОБА_4 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 було написано рапорт про те, що він не бажає проходити військову службу у лавах Збройних Сил України.
Таким чином військовослужбовець ОСОБА_4 , не прибувши на службу без поважних причин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.
До теперішнього часу, старший лейтенант ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не з`явився, про своє місцезнаходження не повідомив, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10
31.07.2014 року, ОСОБА_4 , прокурором складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке отримано підполковником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 для передачі підозрюваному у разі його з`явлення у військовій частині.
31.07.2014 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук.
З матеріалів клопотання, вбачається, що на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється можливим.
Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у ч. 1 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Ві йськової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, офіцер відділу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 10.02.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1