Дело №2002/1210/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Семеновка Изюмского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Новодмитровка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по
АДРЕСА_2 ноября 1979 года рождения, уроженца с.Степок Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2012 года около 23 часов подсудимый ОСОБА_6 по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ,по предложению последнего , из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, тайно похитили часть моста в виде металлической трубы диаметром 150 мм, длинной 4,5 метра, расположенного в районе ул.Победы в с. с.Б.Камышеваха Барвенковского райцона Харьковской области, чем причинили Б.Камышевахскому сельскому совету Барвенковского райцона Харьковской области материальный ущерб на сумму 257 грн. 85 коп.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и следованием материалов дела, характеризующих их личность , и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Назначая в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_5 наказание суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личностей подсудимых установлено:
подсудимый ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает , по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит;
подсудимый ОСОБА_6 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит;
подсудимый ОСОБА_7 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_5 наказание , суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающее наказание обстоятельство, незначительный размер похищенного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к ним ст. 75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому из них наказание - 1 (один ) год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
2. сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательства по делу: металлическую трубу длинной 4,5 метра и диаметром 150 мм, находящуюся на хранении у свидетеля ОСОБА_9 ( л.д.27), возвратить Б.Камышевахскому сельскому совету Барвенковского райцона Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .