Справа № 138/538/14-к
1-кс/138/32/14

Справа № 138/538/14-к
1-кс/138/32/14

УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
предстаник Могилів-Подільського
МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
27.02.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на-дійшло клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про те-лефонні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_1 в межах оперативно-розшукової справи категорії «Захист», № 2/14 за період часу з 14.01.2014 по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 04.02.2014 сектором по боротьбі з незаконним обігом наркотиків ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заве-дено оперативно-розшукову справу категорії «Захист», № 2/14, згідно отриманої опера-тивної інформації про можливу причетність фігуранта до незаконного збуту наркотичних засобів на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 у Він-ницькій області.
З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант може займа-тися зберіганням та збутом наркотичних засобів, за що передбачено кримінальну відпо-відальність за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.
Однак, вжитими заходами, зокрема розвід опитуванням, перевіркою за наявними обліками УМВС області, оперативною установкою, візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта та інше, здобути прямі докази вини фігуранта не вдалося.
Також, в ході проведення розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено номер «sim» карт-ки, за допомогою якої фігурант може домовлятися про збут наркотиків, тому виникла не-обхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незакон-ного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Пе ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що просить надати доз-віл до вказаної інформації, яка допоможе зібрати характеризуючу фігуранта інформацію, зокрема про спосіб його життя.
Прокурор ОСОБА_2 , відповідальний за здійснення нагляду за органами внут-рішніх справ Могилів-Подільського району та міста, які здійснюють оперативно-роз-шукову діяльність, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України 2012 року є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосо-вується на підставі ухвали слідчого судді з метою досягнення дієвості цього провадження при доведенні обставин, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що ха-рактеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частина 5 статті 9 вказаного Закону зазначає, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попере-дження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, та у випадках, передбаче-них законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспіль-ства.
Вказаний Закон є спеціальним законом, який передбачає специфіку суб`єктів опе-ративно-розшукової діяльності і мету її здійснення, яка в першу чергу вимагає конфідент-ційності.
В даному випадку вимагати слідчому судді, який згідно вимог чинного законодав-ства не має допуску до державної таємниці, надання іншого обґрунтування (доказів) вка-заного клопотання є не можливим.
Зі змісту клопотання випливає, що фігурант оперативно-розшукової справи кате-горії «Захист», № 2/14, може займатися зберіганням та збутом наркотичних засобів.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок фігуранта, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані по-слуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення його способу життя, дже-рела та розміру його доходів та в подальшому може бути використана для викриття незаконного збуту наркотичних засобів.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в інший спосіб оперативному підрозді-лу викрити фігуранта в його незаконній діяльності немає можливості, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думки представника ІНФОРМАЦІЯ_2 Петіна ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.8, ч.5 ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяль-ність», ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл о/у СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом її витребування від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 14.01.2014 по 28.02.2014, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 15 березня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: