Дело № 2034/6965/2012
Производство по делу № 1/2034/1012/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2013 года пгт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокуроров ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитников адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законных представителей подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_18 , 17 ноября 1993 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , судимого 09.11.2009 года Орджоникикдзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, работающего штукатуром в ЧП Стелла Дизайн, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , судимого 09.11.2009 года Орджоникикдзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, подошли к гаражу № НОМЕР_1 , расположенному на территории гаражно-строительного кооператива Кольцевой в г.Харькове, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_17 стоял около гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_16 в случае возникновения опасности, а ОСОБА_16 залез на крышу вышеуказанного гаража, разбил окно и проник внутрь, откуда тайно похитил находящиеся в гараже деньги в сумме 5380 гривен, после чего аналогичным способом вылез из гаража. ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб в размере 5380 гривен.
Кроме того, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в ночь с 19 на 20 июня 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли на территорию гаражно-строительного кооператива Военвед, расположенного по ул. С.Тархова, 6 в г.Харькове, где, заранее распределив между собой роли, согласно которым вместе сорвали с помощью арматуры два замка со входной дери принадлежащего ОСОБА_21 гаража, проникли в помещение гаража, откуда похитили принадлежащее ОСОБА_21 имущество, а именно: скутер модели KANUNI стоимостью 4800 гривен, углошлифовальную машинку стоимостью 138 гривен, дрель ударную стоимостью 142,80 гривен, фен стоимостью 105 гривен, перфоратор стоимостью 350 гривен, аккумуляторную дверь стоимостью 112,20 гривен, набор гаечных ключей стоимостью 275,50 гривен, электрический рубанок стоимостью 164,80 гривен, электрический лобзик стоимостью 163,20 гривен; после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб в размере 6251,50 гривен.
Кроме того, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, завладев при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащим ОСОБА_22 автомобилем Опель Омега, регистрационный номер НОМЕР_2 , находясь около дома № 3 по ул.Ростовской в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили из вышеуказанного автомобиля принадлежащее ОСОБА_22 имущество, а именно: деньги в сумме 800 гривен, автомобильную магнитолу Хюндай стоимостью 415,80 гривен, автомобильный компрессор стоимостью 267,02 гривен, рюкзак стоимостью 25 гривен, папку для деловых бумаг стоимостью 12 гривен, набор ключей производства Германии стоимостью 200 гривен, крестообразную отвертку стоимостью 12 гривен, плоскую отвертку стоимостью 12 гривен, трубчатый (свечной) ключ стоимостью 10 гривен, автомобильный огнетушитель стоимостью 55 гривен, автомобильную аптечку стоимостью 95 гривен, знак аварийной остановки стоимостью 24 гривны, после чего оставив автомобиль, с похищенным вышеперечисленным имуществом с места совершения скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб в размере 1927,82 гривны.
Кроме того, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночь с 12 на 13 августа 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения кражи, заранее зная, что в гараже № НОМЕР_3 на территории гаражно-строительного кооператива Горизонт, расположенного по проспекту Московскому, 302-Г в г.Харькове, хранятся деньги, пришли по вышеуказанному адресу, где, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_16 и ОСОБА_19 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности, а ОСОБА_18 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, залезли на крышу гаража № НОМЕР_3 , принадлежащего ОСОБА_23 , где с помощью заранее приготовленного лома пробили отверстие в крыше и проникли внутрь помещения гаража, откуда похитили 700 гривен, 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляло 773,94 гривен, 300 евро, что согласно курса НБУ составляло 1096,67 гривен за 100 евр. После чего соучастники с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб в размере 4764 гривны.
Кроме того, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли к принадлежащему ОСОБА_24 погребу, расположенному по АДРЕСА_5 , где совместными усилиями с помощью металлических кусачек сорвали замок на входной двери погреба и проникли внутрь в помещение погреба, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_24 имущество, а именно: литые диски на автомобиль в количестве 4 шт. стоимостью 2800 гривен, раскладушку стоимостью 30 гривен, кастрюлю алюминиевую стоимостью 20 гривен, чайник алюминиевый стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему всмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб в размере 2870 гривен.
Кроме того, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 9 декабря 2009 года около 18 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 пришли на территорию гаражно-строительного кооператива Военвед, расположенного по ул. С.Тархова, 6 в г.Харькове, где, действуя совместно, с помощью лома взломали замок на сарае, прилегающем к принадлежащему ОСОБА_25 гаражу № НОМЕР_4 , и проникли в помещение сарая, откуда тайно принадлежащее ОСОБА_25 имущество, а именно: автомобильную магнитолу Пионер стоимостью 646 гривен, 11 бутылок водки Хортица на сумму 419,65 гривен, 1 бутылку настойки Рябиновая на коньяке стоимостью 19 гривен, макароны Аро 1 упаковка стоимостью 35 гривен, санки детские стоимостью 25 гривен, канистру алюминиевую стоимостью 250 гривен, масло автомобильное торговой марки Лукойл 2 упаковки на сумму 176 гривен, тормозные колодки на ВАЗ 2109 стоимостью 60 гривен, фильтр масляный стоимостью 46 гривен, стиральный порошок Лоск 2 упаковки по 3 кг на сумму 135,78 гривен, точильный станок стоимостью 212,40 гривен, удочка телескопическая 2 шт. на сумму 97,20 гривен, спиннинг с катушкой 2 шт. на сумму 204,40 гривен, провод медный 15 м стоимостью 48 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб в размере 2374,43 гривен.
Кроме того, ОСОБА_17 28 декабря 2011 года около 10 часов, находясь возле дома № 6 по ул.Большая Кольцевая в г.Харькове, встретил ранее знакомое ему лицо 13.05.1994 года рождения , не достигшее совершеннолетия, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, ОСОБА_17 , действуя из корыстных побуждений, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложил ему совершить с ним кражу металлолома в районе о.п. Рассвет ЮЖД Харьковского района Харьковской области, после чего сдать металлолом в пункт приема металла, заработав таким образом деньги, на что несовершеннолетний дал свое согласие.
После чего, 28 декабря 2011 года около 15 часов ОСОБА_17 , совместно с несовершеннолетним 13.05.1994 года рождения, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, через незапертую калитку проникли на огражденную забором территорию садового товарищества Свитанок, расположенного в районе о.п. Рассвет ЮЖД Харьковского района Харьковской области, где с территории принадлежащего ОСОБА_26 садового участка АДРЕСА_6 похитили путем вытягивания из деревянных шпал, бывшие в применении и являющиеся металлоломом железнодорожные подкладки, костыли и металлические уголки общим весом 71 кг, общей стоимостью 142 гривны, с территории принадлежащего ОСОБА_27 садового участка АДРЕСА_7 похитили лежащие на земле и являющиеся металлоломом две металлические плиты общим весом 49 кг общей стоимостью 98 гривен, с похищенным имуществом общей стоимостью 240 гривен с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате своих действий ОСОБА_17 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб в размере 142 гривны, потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб в размере 98 гривен.
Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и пояснили об обстоятельствах совершения преступлений как указано выше в настоящем приговоре.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимых ОСОБА_16 и ОСОБА_18 по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_22 в ночь с 24 на 25 июля 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.2 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_16 и ОСОБА_18 по эпизоду завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_22 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_20 в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Действия подсудимых ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 в ночь с 19 на 20 июня 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_18 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 в ночь с 19 на 20 июня 2009 года суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Суд исключает из объема предъявленного ОСОБА_18 обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины по данному эпизоду указанный органом досудебного следствия квалифицирующий признак - совершение преступления повторно, как излишне и необоснованно вмененный, поскольку указанное преступление ОСОБА_18 совершил впервые до его осуждения Орджоникидзевским районный судом г.Харькова 09.11.2009 года.
Действия подсудимых ОСОБА_16 и ОСОБА_18 по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_23 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года, имущества потерпевшего ОСОБА_24 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года, имущества потерпевшего ОСОБА_25 9 декабря 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_19 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_23 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_17 по факту совершения преступления совместно с несовершеннолетним лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 28 декабря 2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_17 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27 28 декабря 2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Вину подсудимых ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в совершении вышеуказанных преступлений в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_16 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не имеет судимости, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ПНДОГДБ № 5 г.Харькова с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения, воспитывался в неполной семье одной матерью, отец умер, проживает с матерью пенсионером, по месту обучения в Харьковском профессиональном лицее строительства и автотранспорта характеризовался как ученик со слабыми способностями, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 15 от 12.01.2010 года признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено социализированное расстройство поведения.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_17 установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывался в неполной семье одной матерью, с отцом отношений не поддерживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_18 установлено, что он ранее судим, часть преступлений совершил в период испытательного срока, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывался в неполной семье одной матерью, с отцом отношений не поддерживает, по месту учебы в Харьковской вечерней школе № 16 характеризовался отрицательно, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_19 установлено, что он на момент совершения преступления судимости не имел, инкриминируемое ему преступление совершил впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является сиротой, мать умерла в 2003 году, отец лишен родительских прав, проживает со старшей сестрой 1986 года рождения, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, по месту обучения в Харьковском профессиональном лицее строительства и социальной реабилитации характеризовался положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а также подсудимому ОСОБА_17 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_20 и имущества потерпевшего ОСОБА_21 ) суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_16 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины (по эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_24 , ОСОБА_23 ), суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_17 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины (по эпизоду похищения имущества потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27 ) суд, в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по основаниям ст.67 УК Украины судом не установлено.
Указанное органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_18 , совершение преступления лицом ранее судимым, суд таковым обстоятельством не признает, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины.
При определении подсудимому ОСОБА_16 вида и меры наказания за содеянное, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, роль среди соучастников, совершение ОСОБА_16 нескольких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
При определении подсудимому ОСОБА_17 вида и меры наказания за содеянное, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, роль среди соучастников, совершение подсудимым нескольких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_18 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, роль подсудимого среди соучастников. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_18 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 20 июня 2009 года и потерпевшей ОСОБА_23 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года), ч. 2 ст. 289 УК Украины суд руководствуется положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание за совершение вышеуказанных преступлений в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, и в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества с применением ст.ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием. За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_24 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года и потерпевшего ОСОБА_25 09 декабря 2009 года) суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_18 суд назначает в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года. При определении подсудимому ОСОБА_18 вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, суд учитывает данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и свидетельствуют о становлении подсудимого на путь исправления, и полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_19 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, роль подсудимого среди соучастников. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием. Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_19 суд назначает в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с отказом потерпевших от исковых требований.
Судебные издержки стоимость проведения судебных экспертиз по настоящему делу суд взыскивает с подсудимых с учетом их вины в совершении преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества,
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_16 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_16 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_17 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_17 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 20 июня 2009 года и потерпевшей ОСОБА_23 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года), ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 20 июня 2009 года и потерпевшей ОСОБА_23 в ночь с 12 на 13 августа 2009 года) в виде трех лет лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества,
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_18 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_18 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины Шляхову ОСОБА_28 назначить наказание по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_18 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Шляхова ОСОБА_29 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_24 в ночь с 26 на 27 ноября 2009 года и потерпевшего ОСОБА_25 09 декабря 2009 года) в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
Лемента ОСОБА_30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_19 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_19 наказание по совокупности преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 09 ноября 2009 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_19 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_18 исчислять с момента задержания с 22 августа 2013 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_21 7000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_20 5380 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданские иски ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, р/с НОМЕР_5 , МФО 851011) судебные издержки в сумме 579,60 гривен.
Взыскать с ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в пользу государства судебные издержки в сумме 957,50 гривен с каждого.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу государства судебные издержки в сумме 383 гривны.
Вещественные доказательства два конверта с отрезками липкой ленты со следом перчатки, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, техталон со следами пальцев рук, зажигалка, дактилокарта на ОСОБА_22 , находящееся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства товарный чек и техталон на скутер, техталон, паспорт на углошлифовальную машину, электродрель, аккумуляторную дрель, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_21 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_21 .
Вещественные доказательства - огнетушитель, автомобильная аптечка, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_22 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_22 .
Вещественные доказательства металлические кусачки, находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства документы на точильный станок, автомагнитолу Пионер, три удочки, два спиннинга, медный провод длиной 15 метров, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_25 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_25 .
Вещественные доказательства три мешка наполненных металлоломом весом 120 кг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_27 и ОСОБА_26 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: