Дело№ 1-774/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.06.2010 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Манченки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 1 УК Украины
02 июня 2010 года, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь в супермаркете «Класс-2», расположенного по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 , путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, из торгового зала помещения супермаркета «Класс-2», тайно похитил упаковку картриджей марки «Gillete-Mach3-Turbo» в количестве четырех штук в упаковке, общей стоимостью 105 гривен 30 копеек. После чего данный товар пронес через кассу супермаркета без оплаты, однако возле выхода из супермаркета «Класс-2» ОСОБА_4 был задержан сотрудниками охраны, в результате чего он не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания суду так, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_4 , с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Судом изучены данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, разведен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее . наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_4 наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_5 Шелест