ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 05.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого екскаваторником ДП "Авіакомплект", раніше не судимий, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 січня 2015 року о 00 годин 30 хвилин по вул. Миру у м. Підгороднє, Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, де був зупинений працівниками ДАІ МВС України. Після чого працівники ДАІ МВС України склали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та вилучили до судового засідання посвідчення водія у обвинуваченого ОСОБА_4 видавши останньому замість нього тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ серії НОМЕР_2 , який дійсний три місяці з дня видачі працівником ДАІ МВС України, тобто з 09.01.2015 року по 09.04.2015 року.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер підроблення та бажаючи його настання, умисно, з особистої зацікавленості, шляхом дописки окремих цифрових знаків вніс зміни до тимчасового дозволу на право керування ТЗ серії АЕВ номер 011130, виправивши в місці розташування цифр "1", в рукописних цифрових записах "01", в графі "Виданий" на лицьовій стороні бланку та у графі "дата складання" на зворотній стороні, шляхом дописки на цифру "4" та продовжував керувати транспортним засобом. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений слідством час та не у встановленому місці усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер підроблення та бажаючи його настання, умисно, з особистої зацікавленості шляхом дописки окремих цифрових знаків вніс зміни до тимчасового дозволу на право керування ТЗ серії АЕВ номер 011130, змінивши раніше ним виправлену цифру "4", а саме: в місці розташування цифри "4". в графі "Виданий" на лицьовій стороні бланку та в графі "дата складання" на зворотній стороні, шляхом дописки на цифру "7", та продовжував керувати транспортним засобом.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підробивши раніше тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ серії НОМЕР_3 , зберігаючи його при собі та керував транспортним засобом "ТОЙОТА", д/н НОМЕР_4 . Так, обвинувачений ОСОБА_4 03 жовтня 2015 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин на вул. Жупналістів 14 у м. Дніпропетровську був зупинений працівниками ДАІ МВС України. На вимогу працівників ДАІ МВС України надати водійське посвідчення на право керування ТЗ, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що він надає для перевірки працівникам ДАІ МВС України раніше ним підроблений документ, та видаючи тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ за дійсний, умисно передав працівникам ДАІ МВС України даний дозвіл на право керування ТЗ який він раніше підробив (виправив).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- в підробленні документа виданого уповноваженою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у використанні завідома підробленого документа виданого уповноваженою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 09 січня 2015 року у нічний час керував автомобілем ВАЗ2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був зупинений співробітниками ДАІ МВС України які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та вилучили посвідчення водія видавши замість нього тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, строк дії якого три місяці. Однак по закінченню тримісячного строку від виправив дату у тимчасовому дозволі на право керування транспортним засобом та продовжував їздити за кермом та у подальшому після закінчення ще тримісячного строку знов виправив дату. 03 жовтня 2015 року проїжджаючи на автомобілі "Тойота" по вул. Журналістів 14 у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками ДАІ МВС України та на їх вимогу пред`явити документи надав останнім підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає за можливим призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень ;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень
Речовий доказ - тимчасовий талон права на керування транспортним засобом АЕВ011130 який знаходиться в камері зберігання Індустріального ВП ДВГ ГУ НП України у Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави кошти, витрачені на проведення криміналістичної експертизи у сумі 491, 04 гривень
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1