Справа № 592/4425/13-к
Провадження № 1-кс/592/838/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Капелька А.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Капелька А.А. про тимчасовий доступ до документів:

оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 27.01.2013 р. по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з яких 27.01.2013 р. невстановлена особа телефонувала на номер потерпілого ОСОБА_1

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Капелька А.А., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що за період часу з 07.01.2013 р. по 27.01.2013 р. невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи коштами з банківських карток потерпілих банкомату ПриватБанк, спричинивши потерпілим матеріального збитку.

За даним фактом 07.01.2013 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 27.01.2013 р. по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з яких 27.01.2013 р. невстановлена особа телефонувала на номер потерпілого ОСОБА_1

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ЛАЙФ ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

3. Строк дії ухвали п?ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Капельку А.А.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв