Провадження № 1-кс/161/3436/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 10.10.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, по якому 07.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, наявні вагомі докази вчинення ним вказаних злочинів, має постійне місце проживання, його стан здоров`я задовільний, однак, підозрюваний офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, крім того, раніше судимий, судимість на момент вчинення злочинів не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

При цьому, суд враховує, що вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і стороною захисту не надано суду достатніх доказів на підтвердження необхідності застосування таких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16 год. 50 хв. 05.10.2014 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 50 хв. 06.08.2014 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (, депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні № 0000366, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1