Провадження №11-сс/772/502/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України в порядку ст. 303 КПК України задоволено частково та зобов`язано слідчого військової прокуратури, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000225 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, негайно повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучено 07.08.2015 року з автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме: 105 ящиків винограду, вагою 850-900 кг. В задоволенні інших вимог скаржників відмовлено.

На дану ухвалу прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка надійшла в Апеляційний суд Вінницької області 17.11.2015 року (вх.№12807).

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено в цьому рішенні.

Крім того, згідно поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга прокурором подана до суду після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження судових рішень такої категорії, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку особою, що подавала скаргу, не порушувалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України в порядку ст. 303 КПК України задоволено частково та зобов`язано слідчого військової прокуратури, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000225 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, негайно повернути тимчасово вилучене майно - 105 ящиків винограду, вагою 850-900 кг.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , одночасно повернувши йому апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:
З оригіналом вірно: