Справа 127/3456/15-к
Провадження 1-кс/127/1098/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗ ЛKР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 17 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.2015 року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив про те, що 13.02.2015 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу авто магнітоли марки «JVC», оголошення про продаж якого було розміщено на інтернет-сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн., які було перераховано через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на зупинці громадського транспорту неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 17.02.2015 СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 та розпочато досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_5 13.02.2015 року, переглядаючи оголошення на інтернет-сайті зацікавився оголошенням про продаж авто магнітоли марки «JVC» вартістю 300 грн. Після цього він зателефонував за номером телефону, вказаним біля оголошення та зв`язався продавцем, з яким в ході розмови домовився про оплату та передачу товару. Так, згідно з домовленістю ОСОБА_6 повинен був перерахувати кошти в сумі 350 грн. двома платежами на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , а продавець зобов`язався переслати авто магнітолу через Нову пошту. Так, гр. ОСОБА_5 перерахував на вище вказану картку одним платежем грошові кошти в сумі 350 грн. Однак придбаної авто магнітоли так і не отримав. В подальшому особа, яка розмістила оголошення про продаж авто магнітоли на дзвінки не відповідала.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, що міститься в банківській справі володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 , інформація про місце час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали, на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів, мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідча просила задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВРЗ ЛKР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, зокрема: банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 із можливістю зняття фото копій, інформації про місце час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали, на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів за період часу з 13.02.2015 року до 3.03.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: