22.04.2015 Справа № 756/5073/15-к
Справа № 756/5073/15-к
Провадження № 1-кс/756/632/15
У Х В А Л А

Іменем України
22 квітня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 02 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, з посиланням на те, що 01.04.2015 року близько 21 год. 22 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи телекомунікаційну мережу зателефонувала за номером стаціонарного телефону № НОМЕР_1 , охорони ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 заміновано.

Згідно роздруківки з телефонного номера № НОМЕР_2 , а саме вхідних з`єднань на зазначений номер, які здійснювались через комутатор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 01.04.2015 року було встановлено, що повідомлення про замінювання ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено о 21 год. 23 хв. 01.04.2015 року з номеру НОМЕР_3 .

Згідно рапорту заступника начальника УБК ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про проведення моніторингу мережі Інтернет було встановлено, що телефонний номер НОМЕР_4 вказаний як особиста інформація на стінці особистого облікового запису в соціальній мережі Вконтакте особи на ім`я ОСОБА_6 . Оглядом даної сторінки встановлено, що зазначена особа використовувала точку доступу до мережі Інтернет за наступними ІР-адресами: НОМЕР_5 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_6 , що належить ТОВ київські телекомунікаційні мережі (Воля кабель).

Слідчим було також встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_6 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (Воля кабель), зареєстрована на абонента ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_7 надав показання, згідно яких він мешкає в орендованій квартирі на протязі 6 місяців за адресою: АДРЕСА_3 з матір`ю ОСОБА_8 . З моменту оренди квартири він оформив договір про надання Інтернет послуг з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (Воля кабель) на своє ім`я. До Інтернет мережі. До Інтернет мережі входить через нет-бук марки НР, який добровільно надає для проведення експертизи. Приблизно з березня місяця 2015 року в нього вдома проживає його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та який часто користується його нет-буком для входу в мережу Інтернет. Про те, що ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 було заміновано з використанням Інтернет мережі за ІР-адресою: НОМЕР_6 він не знав та цього не робив. Чи робив це його знайомий він не знає так як він йому про це не розповідав. На підтвердження своїх слів ОСОБА_7 звернувся з заявою в якій просить отримати роздруківки з його номеру мобільного телефону НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.20154 року по теперішній час.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.04.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (кримінальне провадження №0003096).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.20154 року по час оголошення ухвали.

Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя