Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002212 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 проживала з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному шлюбі в проміжок часу з 2011 року по 2014 рік включно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , є директором Товариства з обмеженою відповідальною « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займається передачами в оренду підприємств багатотонанжних спеціальних транспортних засобів, їх обслуговуванням та цільовим використанням. Всі управлінські функції, передачу транспортних засобів в оренду, виконував громадянин ОСОБА_6 , який перебував у довірчих відносинах з директором підприємства - ОСОБА_7 . Враховуючи обставини, а сам с те, що у ОСОБА_5 між та ОСОБА_6 мали місце близьку стосунки, звязку з чим, ОСОБА_8 беззастережно довіряла ОСОБА_6 та усно уповноважувала його на керування товариством. В свою чергу ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи без відома власниці - ОСОБА_8 перереєстрував на власну та користь третіх осіб близько п`ятнадцяти спеціальних транспортних засобів чим спричинив потерпілій матеріального збитку в розмірі шістсот тисяч доларів США, який в еквіваленті гривневої валюти ( на момент подачі заяви про > ;е правопорушення) становить близько 14 мільйонів гривень. Як стверджує потерпіла ОСОБА_8 , присутня вона при проведенні переєестрації транспортних засобів не була, що свідчить про те, що реєстрація у встановленому законом порядку не була проведена та у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки порушень норм та порядку проведення реєстрації, зняття , проведення и ререєслрації транспортних засобів. Крім цього у кримінальному провадженні виконано ряд судово-почеркознавчих експертиз. Однак, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання роздруківки абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,, який належить ОСОБА_9 з метою перевірки показань потерпілої, а саме в тому, чи перебував він під час проведення перереєстрації, реєстрації, зняття обліку транспортних засобів у приміщенні органів ВРЕР УДАІ чи поблизу них, адреси яких відомі та є загальнодоступними.
Враховуючи вищевикладене, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднань абонента № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Враховуючи те, що в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , під час проведення незаконних операцій з належним ОСОБА_8 майном, що має у кримінальному провадженні важливе доказове значення, встановлення інших важливих обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002212 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наданням можливості вилучити їх копій на паперовому та електронному носіях інформації щодо номерів абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також надати серійний номер IMEI вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2013р. по 31.12.2014
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1