Дело №1-кп/681/106/2015
681/1679/15-к
ВИРОК
іменем України
19 листопада 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого,

кримінальне провадження внесене 15 серпня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Хмельницької області, Полонський район, с. Новоселиця,

жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не

працює, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 серпня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 з метою особистої наживи з під магазину «Калина» в с. Новоселиця на вул.. Соборній Полонського району шляхом вільного доступу умисно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 490 грн. 20 коп., що належав ОСОБА_4 , якого розібрав в будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнає повністю, кається у вчиненому, давати показання відмовився.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив, що залишив велосипед біля магазину і близько 23 год. виявив його відсутність. Йому повернули велосипед в розібраному вигляді працівники міліції. Просить суворо ОСОБА_5 не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчинені крадіжки чужого майна доведена об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Покази потерпілого повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

з даними протоколу огляду місця події від 15 серпня 2015 року, з яких вбачається, що близько 00 год. 05 хвилин біля магазину «Калина» на вул.. Соборній в с. Новоселиця велосипед ОСОБА_4 відсутній;

з даними протоколу огляду предмету від 15 серпня 2015 року, з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 виявлено велосипед марки «Україна» в розібраному вигляді;

з даними протоколу слідчого експерименту від 01 вересня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 вказав на місце біля магазину «Калина» , звідки він викрав велосипед марки «Україна» та показав будинок брата, де він розібрав велосипед;

з даними висновку експерта від 25 серпня 2015 року №737 «Т», з яких вбачається, що ринкова вартість велосипеда на день вчинення крадіжки становить 490 грн. 20 коп.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в справі доведено, що ОСОБА_5 умисно таємно викрав чуже майно шляхом вільного доступу до нього, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, яким шкода завдана інтересам фізичної особи. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали для потерпілого від його здійснення. Також суд враховує особу обвинуваченого. Зокрема, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, в суді не встановлено. Пом`якшуючою вину обвинуваченого обставиною є щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, покарання у вигляді громадських робіт. Речовий доказ підлягає поверненню потерпілому. З врахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ велосипед - залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 294 грн. 62 коп. судових витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 як