Справа № 489/4779/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/463/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, м. Нової Одеси, громадянки України, із вищою освітою, незаміжня, офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ
06.07.2015 р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на ринку "Колос", розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,6304 грама (у перерахунку на суху речовину становить - 0,071 г), який стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, близько 11:30 год. ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та знаходилась поблизу будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, була затримана співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - опієм ацетильованим, вагою 0,6304 г (у перерахунку на суху речовину становить - 0,071 г), який вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що 06.07.2015 р. близько 11:00 год. в районі ринку "Колос", розташованого по пр. Миру в м. Миколаєві придбала у наглядно знайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій. Знаходячись в районі перетину вулиць Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, була затримана працівниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці. У райвідділі в ході особистого обшуку, у неї було виявлено та вилучено опій який вона придбала і зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самою обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 р. №029170, згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві розпивала спиртні напої.

В ході особистого огляду в неї було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл на 0,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, що також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 06.07.2015 року за № 003359.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл на 0,3 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Висновком експерта № 1259 від 10.07.2015 р., згідно якого, надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,071 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речових доказів від 14.07.2015 р. визнаний речовим доказом та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1340, відповідно до якої ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченої, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона із вищою освітою, раніше не судима, незаміжня, неофіційно працює продавцем, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується добре.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,3504 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя