Єдиний унікальний номер 728/2512/15-к
номер провадження № 1-кп/728/154/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , освіта не повна середня 8 класів, розлученого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, раніше засуджувався 25 березня 2014 року Бахмацьким районним судом, Чернігівської області по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 850 грн. штрафу, покарання у виді штрафу було замінено ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області 25 листопада 2015 року на 50 годин громадських робіт, та набрало законної сили 03 грудня 2015 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 вересня 2015 року ОСОБА_4 виявив на смітнику неподалік власного господарства дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс додому і помістив на піч в літній кухні для просушування, з метою використання для власних потреб, без мети збуту, а 28 вересня 2015 року, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області працівниками Бахмацького РВ УМВС, було проведено огляд господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні, на печі, було виявлено та вилучено підсушені рослини зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожими на рослини роду коноплі, які згідно висновку експерта № 136 (н) від 07.10.2015 року, а саме верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 128,64 грам.
Також, 28 вересня 2015 року, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області працівниками Бахмацького РВ УМВС, було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_4 , в селі Курінь, на вулиці Жовтневій, в результаті якого, в правому кармані джинсової куртки останнього було виявлено та вилучено картонну коробку синього кольору з написом «Патрони Биатлон 5,6 мм, БП20У86 кільцевого запалення, нержавіючі А.С. № НОМЕР_1 » із вмістом пластикової підставки, на якій знаходились 35 металевих предметів, візуально схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки. Дані предмети ОСОБА_4 знайшов в березні 2015 року біля магазину, навпроти свого господарства, який розташований в селі Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області по вулиці Жовтневій та поклав до кишені вищезазначеної куртки і носив їх з собою, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №905 від 30 вересня 2015 року зазначені металеві предмети в кількості 35 штук, є довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї та є придатними для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у березні 2015 року знайшов біля магазину навпроти свого господарства картонну коробку з патронами, яку поклав до кишені куртки та носив при собі, дозволу на носіння зброї та боєприпасів не мав, для чого вони йому були потрібні пояснити не зміг, зазначені патрони виявили та вилучили працівники міліції 28 вересня 2015 року при огляді його особистих речей, а що стосується рослин коноплі, то він їх 26 вересня 2015 року побачив на смітнику за огородом власного господарства, зірвав та приніс додому, де сушив на печі у літній кухні, маючи намір використовувати під час риболовлі, збувати її наміру не мав, саме ці коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції, що коноплі являються наркотичним засобом знав, в скоєному розкаюється та просить суд не позбавляти його волі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового засідання, сам обвинувачений показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та за ч.1 ст. 263 КК України, так як він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, наявність формальної позитивної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованованих частин статей, при цьому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому слід призначити на підставі ч. ч.1, 2 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. А враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджувався 25 березня 2014 року Бахмацьким районним судом, Чернігівської області по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 850 грн. штрафу, покарання у виді штрафу було замінено ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області 25 листопада 2015 року на 50 годин громадських робіт, та набрало законної сили 03 грудня 2015 року, тобто він не відбув раніше призначеного покарання, то остаточне покарання за сукупністю вироків йому слід призначити на підставі вимог ст. 71 КК України, та визначити його шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України щодо співвідношення покарань при переведенні покарання в більш суворий вид.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 706 грн. 32 коп. за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби вагою 128,64 г., які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС та 35 патронів, калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_4 , які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС знищити, як речі вилучені із вільного обігу та непридатні до подальшого використання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання, продовжити його дію до 07 лютого 2015 року.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, по ч.1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, по ч.1 ст. 263 Кк України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів, згідно ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України, визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити його у розмірі 3 (три) роки позбавлення волі.
Враховуючи що зазначені злочини ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття призначеного ним покарання, так як раніше засуджувався 25 березня 2014 року Бахмацьким районним судом, Чернігівської області по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 850 грн. штрафу, покарання у виді штрафу було замінено ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області 25 листопада 2015 року на 50 годин громадських робіт, та набрало законної сили 03 грудня 2015 року, тобто він не відбув раніше призначеного покарання, то остаточне покарання за сукупністю вироків йому слід призначити на підставі вимог ст. 71 КК України, та визначити його шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України щодо співвідношення покарань при переведенні покарання в більш суворий вид, та визначити його у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 3 (три ) дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку, що набрав законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 706 грн. 32 коп. ( сімсот шість гривень 32 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби вагою 128,64 г., які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС та 35 патронів, калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_4 , які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС знищити, як речі вилучені із вільного обігу та непридатні до подальшого використання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання, продовжити його дію до 07 лютого 2015 року.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1