Справа № 638/1887/15-к,
№1-кс/638/358/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000385 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

23.01.2015 року близько в період часу з 19.00 по 19.30 годину, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на паркувальному майданчику супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобілю "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 300 грн., тим самим спричинивши матеріальну шкоду заявникові.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000385 від 24.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 з корисних намірів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого 23 січня 2015 року близько о 19.20 годині, перебуваючи на паркувальному майданчику супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за заздалегідь розподіленими ролями вчинення злочину, вирішили здійснити крадіжку з автомобілю котрий було припарковано на даній стоянці.

Близько о 19.30 годині до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , 1967 р.н., далі потерпілий зачинив вищевказаний автомобіль на сигналізацію та попрямував до приміщення супермаркету. Після чого реалізуючи сумісний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_7 спеціальним електронним пристроєм вимкнув автомобільну сигналізацію та відчинив автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цей час ОСОБА_9 перебував на варті, а ОСОБА_5 проникнув до вказаного автомобілю та викрав з відти грошові кошти в сумі 300 грн., але під час цього був застигнутий потерпілим ОСОБА_8 , де в подальшому був затриманий працівниками міліції, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 втекли з місця вчинення злочину, та на даний час їхнє місце знаходження слідству не відомо.

Також в ході досудового слідства до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшли рапорти від оперуповноважених цього ж підрозділу, з інформацією про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався зв`язком мобільного оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався зв`язком мобільного оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою перевірки причетності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до інших аналогічних злочинів, а також з метою встановлення можливого місце знаходження даних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000385 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС роздруківку, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період часу з 05.05.2014 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали до 16.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1