АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1851/15 Справа № 183/4460/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Засуджений за ч.3 ст.410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скарга мою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ново московського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підписана датою 27.08.2015 року, здана до Дніпропетровського зонального відділу ВСП 22 вересня 2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 29.09.2015 року подав заяву про поновлення ст. року на апеляційне оскарження вироку місцевого суду. На обґрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що ОСОБА_8 знаходився під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 та подав апеляційну скаргу на вирок суду. Вказана апеляційна скарга помилково була прийнята військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, яка розташована в одному приміщенні з адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ній зроблено відмітку про отримання 27.08.2015 року. Вказана апеляційна скарга не була направлена до суду, який виносив вирок, а тому ОСОБА_8 повторно подав її 22 вересня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок винесено місцевим судом 30.07.2015 року.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_8 здав до адміністрації установи, де він знаходився - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана апеляційна скарга помилково була прийнята військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, яка розташована в одному приміщенні з адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ній зроблено відмітку про отримання 27.08.2015 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не була направлена до суду, який виносив вирок. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 повторно подав її 22 вересня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинуваченим не пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені в клопотанні обставини є об`єктивними, а тому слід прийняти апеляцію до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 400, 401 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити, поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Новомовсковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Встановити іншим учасни кам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали.

Призначити розгляд кримінального провадження на 10 годину 10 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11