Номер провадження 1-кп/643/682/15
УХВАЛА

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 28.11.2005 Феодосійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2009 умовно-достроково на 2 місяці 16 днів; 01.11.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.08.2013 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України часткове приєднано покарання за вироком того ж суду від 01.11.2012 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, остаточно до відбуття 02 років 08 місяців обмеження волі, 06.05.2015 вироком апеляційного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.І ст.382 КК України із призначенням покарання терміном 2 роки 3 місяці позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що в період з 15.05.2015 по 18.05.2015 під час перебування в ІТТ ОСУ ГУМВС України в Харківській області затриманий ОСОБА_7 дізнався від іншого затриманого ОСОБА_8 про те, що за адресою мешкання його співмешканки ОСОБА_9 знаходяться належні ОСОБА_8 гроші та цінності, здобуті останнім в результаті розбійних нападів, вирішив незаконно заволодіти цим майном, шляхом вчинення розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний замисел, ОСОБА_7 увійшов в довіру до ОСОБА_8 та, користуючись тим, що останній на той час утримувався в ІТТ ОСУ ГУМВС України в Харківській області, запропонував організувати йому передачу речей та продуктів харчування, використовуючи його, нібито, зв`язки із адміністрацією місця попереднього тримання затриманих. Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , не здогадуючись про його злочинний замисел, направлений на заволодіння його майном, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 номери телефонів за якими він зможе зв`язатися із ОСОБА_9 .
В період до 18.05.2015, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний замисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , придбав при невстановлених обставинах медичний препарат «Азапін», який при вживанні його потерпілою, міг привести до втрати нею свідомості, безпорадного стану та викликати небезпеку для життя та здоров`я потерпілої, про що ОСОБА_7 достовірно було відомо, оскільки він з 2012 року самостійно вживав вказаний медичний препарат.
В подальшому, 18.05.2015 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та під приводом отримання речей для передачі ОСОБА_8 зустрівся із останньою поблизу супермаркета «АТБ» по вул. Гв. Широнінців, 83/26 в м.Харкові. Зустрівшись із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , увійшов у довіру та переконав останню у необхідності пройти до її помешкання та спільно вжити спиртні напої. Таким чином, 20.05.2015 близько 13:00 ОСОБА_7 , використовуючи довіру до нього із боку потерпілої ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном потерпілої, проник до її помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, знаходячись у житлі потерпілої, потайки від ОСОБА_9 , додав у її пляшку пива медичний препарат «азапін», після вживання якої у ОСОБА_9 сталося отруєння і вона втратила свідомість, таким чином ОСОБА_7 своїми діями ввів потерпілу у стан, небезпечний для її життя та здоров`я.
Відповідно висновка судово-токсикологічної експертизи №4344 від 16.06.2015 у залишках рідини в пляшці з-під пива, вилученої за мешканням потерпілої ОСОБА_9 , у флаконі-капельниці та блістерах з таблетками, вилученими у ОСОБА_7 міститься клозапін;
Відповідно висновка комісійної судово-медичної експертизи №222 -КЕ/2015 від 08.07.2015, вживання клозапіну викликає сонливість, втрату свідомості, ймовірно небезпечний для життя та здоров`я стан, посилюється під впливом алкоголю;
Використовуючи безпорадній стан потерпілої, ОСОБА_7 незаконно заволодів майном ОСОБА_9 : грошовими коштами в сумі 600 гривень, планшетами «HUAWEY», модель Меdіа Раd 10 Ііnк 201u, вартістю 2961 грн, «Samsung» Cаlаху Таb 2.10.1 GТ-Р 5100, вартістю 2000 грн, жіночими парфумами «Еуісіепсе сотте une Yves Rocher», вартістю 765 грн, кросівками чоловічими зі шкіри бежевого кольору, вартістю 500 грн, а також конверт із банківською картою з депозитним рахунком № НОМЕР_1 в «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_8 , на якому перебували кошти у сумі 500 євро, що на той час, згідно офіційного курсу НБУ (100 євро = 2344.6969 грн), складало 11 723, 45 грн .
Заволодівши вищевказаним способом майном потерпілої ОСОБА_7 втік з місця злочину разом викраденим майном.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, то б то напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу ( розбій), поєднаний із проникненням у житло.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам цього закону.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_7 вручена підозра про заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме банківською картою з депозитним рахунком в «Укрсимбанку» на якій знаходились грошові кошти у розмірі 500 євро.
Однак з тексту обвинувального акту не вбачається, яким чином ОСОБА_7 розпорядився цією банківською карткою.
Крім того, не вирішено питання про залучення по справі власника вказаної картки учасником кримінального провадження.
При таких обставинах суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення вказаний недоліків, після чого вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, по тим підставам, що останній неодноразову судимий, маються ризики, що останній може впливати на хід розгляду справи, переховуватись від слідства та суду та існують інші ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по справі встановлено, що підозрюваний неодноразову судимий, маються ризики, що останній може впливати на хід розгляду справи, переховуватись від слідства та суду та існують інші ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 продовжити на 2 ( два) місяця.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3