Справа№ 2018/1-353/10
20.12.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.,
при секретаре - Бурдиной Н.Н.,
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего не официально по частным договорам, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, совхоз Березка, ул.Лесная.5, ранее судимого 13.05.2008 г.Дергачевским р/с Харьковской обл. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св. с применением ст.75 УК Украины на 2 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
19 июля 2009 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию автостанции № 4, расположенной по ул. Белгородское шоссе в г.Харькове, где встретил знакомого ОСОБА_3, который осуществлял розничную торговлю товарами бытового назначения. В ходе общения, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу произошел конфликт, основанием к которому послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Во время конфликта, полагая, что ОСОБА_3 желает спровоцировать обоюдную драку, ОСОБА_2 действуя умышленно, нанес 1 удар кулаком в область лица, в результате чего причинил ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил факт причинения телесных повреждений ОСОБА_3
Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что он сам спровоцировал возникший конфликт между ним и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 причинил ему средней тяжести телесные повреждения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 19.07.2009 года утром отдыхал на территории лесопарка в г.Харькове в компании ОСОБА_5, ОСОБА_6, ее сестры и ОСОБА_7. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, на троих употребили не значительное количество спиртного, а в обеденное время, направились на автостанцию, провожать ОСОБА_2 Прибыв на территорию автостанции, в виду того, что денег у них не оказалось, ОСОБА_2 направился к своему знакомому ОСОБА_3, который осуществлял торговлю на территории автостанции, а остальные ребята из их компании присели на лавку. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, во время которого, он и остальные ребята из их компании оставались на лавке. Во время словесного конфликта он обернулся и увидел, что ОСОБА_3 первым нанес удар рукой ОСОБА_2 в область лица, в результате чего у ОСОБА_2 из руки выпала стеклянная пивная бутылка. ОСОБА_2 в ответ также нанес удар кулаком ОСОБА_3 в область лица. В результате удара, ОСОБА_3 падая, ударился спиной о «спинку» их лавки и присел на асфальт. ОСОБА_3 самостоятельно поднялся с асфальта, а он с ОСОБА_2 и другими ребятами покинули территорию автостанции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,что она работала стажером реализатора товаров бытового назначения у ЧП «Кедлян» на территории автостанции № 4, расположенной по ул.Белгородское шоссе,8 в г.Харькове. 19.07.2009 года в период с 07.00 часов до 12.00 час. она совместно с ОСОБА_3, на территории автостанции, осуществляли торговлю товарами бытового назначения, Около 12 часов она покинула рабочее место и осуществлять торговлю продолжал ОСОБА_3 Примерно через 1 час ей позвонил ОСОБА_3 и по его просьбе вернулась на работу. По возвращению на автостанцию она увидела, что у ОСОБА_3 в левой части лица имелась гематома. Она до вечера помогала ОСОБА_3 осуществлять торговлю;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9А.о том, что она работала уборщицей на автостанции № 4. 19.07.2009 года в обеденное время находилась в районе 3-4 платформ -красила бордюра. В указанный период времени, на территорию автостанции прибыла компания молодых людей из 4-5 человек (парни, девушки) среди которых находился ОСОБА_10
ОСОБА_2 проследовал к торговому месту ОСОБА_3, а остальные ребята из его компании присели на лавку, установленную напротив торгового места ОСОБА_3. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 между собой о чем-то «оживленно» общались. Во время общения, ОСОБА_2 разбил об асфальт у палатки ОСОБА_3 стеклянную пивную бутылку. Она периодически обращала внимание на место происшествия и полную картину конфликта не видела. Она прервала свою работу, так как услышала шум потасовки и была очевидцем того, как конфликтующие располагались между палаткой потерпевшего и лавкой, при этом ОСОБА_2 в прыжке кулаком один раз ударил ОСОБА_3 в область лица. В результате удара, ОСОБА_3 отшатнулся назад и падая, ударился спиной о «спинку» лавки, а затем присел на асфальт. В тот момент от лавки, к ОСОБА_2 подошел его приятель - ОСОБА_4, который стал уводить его с территории автостанции, за ними последовали остальные. ОСОБА_11 самостоятельно поднялся;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, в ходе данного следствия действия, проведенного 08.08.2009 года на территории автостанции № 4 по ул.Белгородское шоссе,8 в г.Харькове, ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах и указал механизм причинения им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 по событиям 19.07.2009 года, (л.д.72-75);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе данного следствия действия, проведенного 27.08.2009 года, потерпевший рассказал об обстоятельствах и указал механизм причинения ему со стороны ОСОБА_2 телесных повреждений по событиям 19.07.2009 года (л.д.76-76);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4519 от 28.08.2009 года, согласно выводов которой, потерпевшему ОСОБА_3 по событиям 19.07.2009 года были причинены телесные повреждения в виде - перелома левой скуловой дуги со смещением костных отломков, относящиеся к категории средней тяжести телесные повреждения по критерию длительность расстройства здоровья, (л.д.82-84).
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное причинение средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучая, данные о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он преступление совершил в период испытательного срока, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное 5 раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил материальный ущерб и моральный вред. В судебном заседании принес ему извинениу за содеянное, суд считает возможным применить к нему ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 122 ч.1 УК Украины, в виде штрафа.
Согласно ч. 3 ст.72 УК Украины назначенное наказание ОСОБА_2 по приговору Дергачевского районного суда Харьковской обл. от 13.05.2008 г., по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 г. л/св. ст.75 УК Украины- с испытанием сроком на 2 года, исполняется самостоятельно.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) грн..
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного с /да Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -