№ 1-кп/760/397 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , громадянина України , освіта середня ,
одруженого , має неповнолітню дитину, працює в ЗАО «Казіно
Прем`єр Палас» , водієм , зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 30.01.2016 року , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
ОСОБА_5 , відповідно до довідки № 13 від 16.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби і згідно ст. 15 п. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу, про що був повідомлений .
Відповідно до повістки про явку до збірного пункту 18.07.2015 р. , ОСОБА_5 під розпис повідомлений про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією.
Однак, 18.07.2015 р. ОСОБА_5 не дивлячись на повідомлення , з невідомих причин не прибув у встановлений час та не став на облік визначеної для проходження служби за мобілізацією військової частини та до військової служби і покладених на нього обов`язків не приступив.
В подальшому ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являвся , та не повідомляв про причини своєї неявки, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією , тобто злочин передбачений ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 336 КК України та розкаявся .
Підтвердив , що дійсно в липні 2015 року отримав повістку до військомату Солом`янського району м. Києва для проходження військової служби за мобілізацією. Він був визнаний придатним до служби і йому належало 18.07.2015 р. з`явитись до військомату для відправки до військової частини для проходження служби. Однак, він захворів і не зміг з`явитись , але не повідомив про це та на облік до військової частини не став. Визнав, що в його діях наявне ухилення від призову за мобілізацією і у вчиненому розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 30.01.2016 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 336 КК України у виді 2 х років позбавлення волі.
Також сторони угоди домовились ,що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України на нього будуть покладені обов`язки повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 30 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнав себе винним.
Обставинами ,що пом`якшують його покарання суд враховує розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини , а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за 336 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази довідку поліклініки м. Вишневого та копії журналу реєстрації амбулаторних хворих залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :