overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1624/16-к
Провадження № 1-кп/127/492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 лютого 2016 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 01.02.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченої привід, оскільки належним чином повідомлена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.
В судове засідання, призначене на 01.02.2016 року обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10.03.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченої:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниці, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, раніше судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/1088/15-к Номер провадження 11-кп/775/122/2016

УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина )

11 лютого 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0003443

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ , Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого 10.12.2003 р. за ст..15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК, 31.03.2009р. за ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК, 02.10.2014р. Слов янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст..15, ч.3 ст.185 КК, ст..70,ст..71 КК до 4 років позбавлення волі,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК до 2 років позбавлення волі, ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2016 року об 11 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Судді:
Справа № 305/216/16-к
Номер провадження 1-кп/305/94/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000036 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/94/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/94/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/94/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 лютого 2016 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3818/15-к
Провадження № 1-кп/307/124/16
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2016 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001002 від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 лютого 2016 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 зупинено до її розшуку.

11 лютого 2016 року до Тячівського районного суду Закарпатської області було доставлено обвинувачену ОСОБА_2 ..

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №60001002 від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на 16 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/188/16-к
Провадження № 1-в/314/150/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
встановив:
Вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.
До Вільнянського районного суду Запорізької області засуджений звернувся з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року тримання в СІЗО відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 16.05.2014 р. до набрання вироку законної сили 13.05.2015р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 16.05.2014 р. до набрання вироку законної сили 13.05.2015р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.05.2014 р. до набрання вироку законної сили 13.05.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.02.2016
Справа № 461/498/16-к
Провадження № 1-кс/461/361/16
15.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або на працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7005/15-к
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого прибиральником в ЛКП «Навколо базару», проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніш судимого Франківським районним судом м. Львова за ст.ст.185 ч.3, 357 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку суд зазначив, що стягує з нього на користь потерпілого 7000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500грн. Однак в резолютивній частині вироку зазначене не знайшло відображення. Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викласти резолютивну частину вироку за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України наступним змістом:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/762/16-к
пр.№ 1-в/464/241/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в :
вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2012р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі; строк відбуття покарання зараховано з часу взяття засудженого під варту з 13.07.2011р. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.09.2012р. даний вирок залишений без змін.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 13.07.2011р. по 04.09.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2012р., строк попереднього ув`язнення з 13.07.2011р. по 04.09.2012р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 1 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 464/605/16-к
пр.№ 1-в/464/161/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; строк відбуття покарання зараховано з часу взяття засудженого під варту з 30.09.2009р.Вирок набрав законної сили 28.01.2010р.

Від засудженого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 надійшли клопотання про застосування до засудженого положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 15.12.2008р. по 28.01.2010р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.09.2009р., строк попереднього ув`язнення з 15.12.2008р. по 28.01.2010р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 1 місяць 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 369/773/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кс/780/201/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 15.02.2016

УХВАЛА
про повернення клопотання

15 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року щодо нього строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України /у редакції 2015 року/, -

В с т а н о в и в:
Вироком апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

12 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду Київської області з клопотанням про зарахування до строку відбування покарання терміну його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч.5 ст. 72 КК України / в редакції 2015 року /.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тобто, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду місцевим судом по місцю відбування ним покарання.

Як убачається з супровідного листа Київського СІЗО, ОСОБА_2 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, а тому йому необхідно з даним клопотанням звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Слід зазначити, що апеляційним судом Київської області 09 лютого 2016 року була постановлена ухвала про повернення засудженому аналогічного клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування ним покарання.

Суддя: ОСОБА_1