МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№480/2867/14-к У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши 28 грудня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому ЗАСІДАННІ в залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від операторів мобільного зв`язку інформаційних відомостей щодо телефонних з`єднань вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.; встановлення ІМЕІ мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ; витребування від операторів мобільного зв`язку інформаційних відомостей щодо місця перебування абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 в період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.(т.3 а.с. 39-40).
Своє клопотання представник потерпілої обґрунтував тим, що 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , знаходячись на території дачного будинку АДРЕСА_2 заподіяв ножове поранення в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, о 22 годині 38 хвилин 06.10.2013 року ОСОБА_8 доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06 жовтня 2014 року житель Одеси ОСОБА_8 з незрозумілих причин прибув в район с. Сливино Миколаївського району Миколаївської області зі своїм знайомим ОСОБА_9 . Напередодні вчиненого відносно нього злочину, а також 06 жовтня 2013року ОСОБА_8 спілкувався з багатьма своїми знайомими, які можуть володіти будь-якими відомостями щодо мети його поїздки в м. Миколаїв чи в с. Сливине Миколаївського району, а також володіти іншою інформацією, яка свідчитиме про обставини вчинення злочину щодо нього.
Також вищезазначеною інформацією можуть володіти особи, які є знайомими ОСОБА_6 , який вчинив відносно ОСОБА_8 кримінальне правопорушення.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на місці події він чув як невідомий йому чоловік кричав « ОСОБА_16 , стріляй».
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що на місці події, крім незнайомого чоловіка з яким він вступив в боротьбу, він бачив ще трьох невідомих чоловіків.
З показів свідка ОСОБА_11 відомо, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зустрічались 06.10.2013р. в м. Миколаєві з ОСОБА_17 (по кличці «Зуб») і хлопцем по імені чи кличці « ОСОБА_18 ».
Також ОСОБА_11 пояснив, що він в Миколаєві 07.10.2013р. теж зустрічався з ОСОБА_17 і «Мартином», які були присутні при отриманні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, коли їздили забрати борг у якогось боржника.
Зі слів ОСОБА_11 на ОСОБА_8 напав господар будинку і вони стали боротись; ОСОБА_19 , «Мартин» і ОСОБА_20 побігли до нього і коли почали забирати ОСОБА_21 від господаря будинку, то він вдарив ножем ОСОБА_21 в ногу. Після цього хлопці перев`язали ногу ОСОБА_21 платком-арафаткою і повезли його в лікарню. ОСОБА_20 на руках відніс ОСОБА_21 в прийомне відділення.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що напередодні, в день події і після 06.10.2013р. по мобільним телефонам спілкувалися між собою особи, що мають пряме, або дотичне відношення, або їм відомі обставини події, яка мала місце 06.10.2013р. в с. Сливине: ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_4 ; тел. НОМЕР_5 ; тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (тел НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_8 ; тел. НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_10 ; тел. НОМЕР_11 ; тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_13 ; тел. НОМЕР_14 ), ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_15 ), ОСОБА_17 («Зуб») (тел. НОМЕР_16 ), ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_17 ).
Інформаційні відомості з каналів зв`язку щодо телефонних з`єднань або ж відсутності з`єднання між вищевказаними абонентами мобільного зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів та їх місцезнаходження в період вчинення кримінального правопорушення мають істотне значення для прийняття правильного рішення у справі.
Отримання зазначених інформаційних відомостей у операторів мобільного зв`язку потребують спеціальних процесуальних дій і можуть бути витребувані правоохоронними органами.
Вказані відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення: обставин вчинення кримінального правопорушення; обставин придбання предметів за допомогою яких було вчинено правопорушення; встановлення осіб, що скоїли правопорушення (у тому числі, співучасників та причетних осіб) або ж осіб, що допомагали приховати обставини вчиненого правопорушення і т.п.
Приймаючи до уваги, що вищезазначені інформаційні відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, що має суттєве Витребувати від операторів мобільного зв`язку інформаційні відомості щодо телефонних з`єднань вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013року
Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання свого представника, прокурора, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з заявленого клопотання, представник потерпілої ОСОБА_5 посилається на покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні не допитані.
Отже представником потерпілої ОСОБА_5 клопотання заявлено передчасно і в його задоволенні на даному етапі розгляду кримінального провадження слід відмовити .
Керуючись ст.ст. 69-70, 242, 332 КПК України, суд,-

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_22 про витребування від операторів мобільного зв`язку інформаційних відомостей щодо телефонних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 за період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.; встановлення ІМЕІ мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ; витребування від операторів мобільного зв`язку інформаційні відомості щодо місця перебування абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 в період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1