Справа № 483/1804/13-к
Провадження № 1-кс/483/153/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.

захисника адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, який народився 23 квітня 1994 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, раніше судимий 31 травня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 05 липня 2013 року приблизно о 03 год. 00 хвил. знаходячись у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, перебуваючи при цьому в одній з кімнат будинку № 20/2 по вулиці Приморській в м. Очакові Миколаївської області, умисно завдав руками, ногами та деревяним табуретом багаточисленні удари в область голови та тулубу ОСОБА_5, в результаті чого вона отримала численні травми голови, тулубу, кінцівок, після чого з місця події зник.

07 липня 2013 року ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями була виявлена за місцем мешкання, після чого доставлена до Очаківської ЦРЛ.

09 липня 2013 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в Очаківській ЦРЛ на фоні тяжкої черепно-мозкової травми з наявними у неї тілесними ушкодженнями, а саме відкритим переломом черепу, переломом основи черепа, розривом барабанної перетинки зліва, обширної гематоми зводу черепа, багаточисленної гематоми волосяної частини голови, забоєм головного мозку.

07 липня 2013 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000853 за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 09 липня 2013 року дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України у звязку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 07 липня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань також внесені відомості за фактом розбою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказані кримінальні правопорушення обєднані в одне провадження під єдиним номером 0000853.

08 липня 2013 року о 21 год. 45 хвил. на підставі ст. 208 КПК України був затриманий.

09 липня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 липня 2013 року ст. слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України. Посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, може зникнути з місця постійного проживання у невідомому напрямку, вчинити новий злочин, знищити речові докази та сліди, підмовити свідків та очевидців кримінального правопорушення, створити штучне алібі для уникнення кримінальної відповідальності. На підтвердження цих ризиків вказує на те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, після вчинення кримінального правопорушення 05 липня 2013 року, з метою знищення речових доказів своєї вини, викинув свою футболку, яка була у плямах крові на вулиці Колгоспній в м. Очакові біля бетонних плит, на телефонні дзвінки співробітників Очаківського МВ УМВС повідомляв, що знаходиться у м. Миколаєві, хоча сам перебував у м. Очакові, тим самим уникав бесіди з правоохоронцями і повідомляв недостовірне місце свого перебування.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя враховує наступне.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування. Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, негативну характеристику за місцем проживання, стан здоровя та майновий стан підозрюваного, вчинення злочину в період іспитового строку.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 08 липня 2013 року по 06 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: