Провадження №1-кс/751/2776/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015 року за № 0000280.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 24.12.2015 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів, слідству необхідно виконати процесуальні дії, які неможливо завершити у вказаний строк, окрім того ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.03.2016 року.

Слідчий повідомив, що оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи, що підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, створюючи тим самим обґрунтований ризик, який на даний час не зменшився, вважати, що він може ухилитись від органів досудового розслідування. Окрім того, існують об`єктивні причини того, що розслідування не може бути завершене до 24 грудня 2015 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали і вони перераховані в клопотанні слідчого.

Ознаки затягування досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 03 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1