Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

02 жовтня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000096 від 05.03.2014 року, погодженого процесуальним прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 27 січня 2014 року в період часу з 01 год до 03 години, маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м.Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea д.н. НОМЕР_1 , а також завдано матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 811 024 грн. 12 коп., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0, д.н. НОМЕР_2 .

На думку слідчого, ОСОБА_6 , може користуватися мобільним телефоном з установленими в нього сім-картками оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якими закріплено № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений причину неявки суду не повідомив. Слідчий був повідомлений про слухання клопотання в усному порядку, але в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 132 вказаного Кодексу до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає воно є необґрунтованим, в матеріалах не наведено достатньо обґрунтованих даних та відсутні інші докази, крім того, що зазначено в клопотанні, що саме ОСОБА_6 , а не іншій особі належить вказаний № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 телефону, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, на думку суду, клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, в матеріалах, що поступили до суду відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових радіостанцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-картою, у період з 01.06.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1