Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/654/2015 Справа №641/9928/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження. Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, адвокат обвинуваченого, обвинуваченого доставлено конвоєм.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, пославшись на те, що ризики переховування ОСОБА_4 від суду та скоєння тиску на свідків не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений забов`язується не переховуватись від суду, не чинити тиску на свідків оскільки досудове слідство закінчено та вказані прокурором ризики відпали, а тому, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 30.09.2015 про продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29 листопада 2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким, наявність ризику переховування ОСОБА_4 від суду, тиску на свідків з метою уникнення відповідальності, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Крім того захисник обвинуваченого заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2016 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні додаткових свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, у судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, свідків, адвоката обвинуваченого та доставити обвинуваченого конвоєм.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1