ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/1619/16-к провадження № 1 -кс/201/963/2016
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_4 , про те, що 11.12.2015 близько 08.30 годин проїжджаючи по вул. Набережна Леніна навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла виявила відсутність мобільного телефону марки ІРЬопе 5Б білого кольору, який знаходився в правій кишені карману зимової куртки.

За даним фактом 12.12.2015 року зареєстроване кримінальне провадження №0005131 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 13.12.2015 було надано доручення СКР Жовтневого ВП про проведення слідчо(розшукових) дій на встановлення осіб причетних до злочину та встановлення викраденого майна.

В ході виконання доручення слідчого до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт оперативного співробітника Жовтневого ВП про те, що проведеними розшуковими заходами було встановлено, що у викраденому телефоні працює картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в телефонному режимі підтвердила, що дійсно наразі користується мобільним телефоном ІРЬопе 5Б білого кольору імей НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки ІРЬопе 58 білого кольору імей НОМЕР_2 , яким на теперішній час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення з метою повернення вказаного телефон)' власнику.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0005131, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки ІРЬопе 5Б білого кольору імей НОМЕР_2 , яким на теперішній час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення з метою повернення вказаного телефону власнику.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підляг.

Слідчий суддя ОСОБА_1