Справа
Номер провадження 1-кс/556/67/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.07.2015 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до договорів та актів суб`єкта господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обґрунтоване клопотання слідчого, і зокрема ту обставину, що всі вказані в клопотанні документи перебувають у розпорядженні посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають до них вільний доступ, можуть приховати, знищити документи, або внести до них виправлення, а також враховуючи, що особи, які вчинили злочин, на даний час не встановлені, розгляд подання проводився без участі представника товариства.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що метою доступу до документів є проведення ряду експертиз, досягнення даної мети потребує виїмки документів, у зв"язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи, створеної для розслідування даного злочину, або іншому уповноваженому слідчим працівнику Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області, а також процесуальним керівникам тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 :
1)Оригінал договору субпідряду від 02.11.2012 р. №02/11-Г, укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 по загальному обстеженню будівель (заміна вікон) загальноосвітніх шкіл Володимирецького району Рівненської області для виготовлення проекту та кошторисної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)Оригінал акту здачі-прийняття робіт, виконаних ФОП ОСОБА_5 по загальному обстеженню будівель щодо заміни вікон 27 ЗОШ для виготовлення проектів та кошторисної документації виконання робіт за вказаним договором субпідрядку;
3)Оригінал договору субпідряду від 02.11.2012 р. №02/11, укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 по проведенню теплотехнічного розрахунку будівель та складанні звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахунків із скорочення викидів парникових газів
4)Оригінал акту виконаних робіт від 30.11.2012 року №2, прийнятих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким ФОП ОСОБА_7 виконав роботи на замовлення товариства, провів розрахунок будівель із складанням звіту навчальних закладів відділу освіти та виховання ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 27.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1