overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3040/13-к
Номер провадження 1-кп/585/2/16
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
секретаря ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001691 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001691 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_9 , яке було задоволено.

29.12.2015 року до суду надійшло клопотання від Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи про допит експерта у режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.

Учасники судового засідання проти допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 336 КПК України, оскільки експерт не може з`явитися у судове засідання в приміщення Роменського міськрайонного суду, у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження. Для оперативності розгляду справи, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення - залу судових засідань Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провести допит експерта КЗ Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 22 січня 2016 року об 11 год.00 хв., у режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Зарічним районним судом м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13.

Зобов`язати експерта КЗ Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 з`явитися до приміщення Зарічного районного суду м. Суми 22 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити судовому розпоряднику Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, відібрати присягу.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/1501/15-к
Провадження №1-кп/594/129/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2981/15-к

30 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 від 08.10.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 08.10.2015р за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000596 від 08.10.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 11:30 год. 05 січня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/9821/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000013,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся з вищевказаною скаргою посилаючись на те, що 27.11.2015р. по кримінальному провадженню № 0000013 ним було подано ряд клопотань, які підлягали вирішенню в порядку, передбаченому КПК України.

Однак, 30.11.2015 р. адвокату стало відомо про закриття кримінального провадження, без вирішення його клопотань, що порушує права особи в інтересах якої він дії, а саме потерпілого ОСОБА_6 .

Просить суд поновити строк на оскарження, оскільки адвокат помилково звернувся зі скаргою не до того суду та скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000013.

В судовому засіданні адвокат наполягав на задоволенні скарги, у зв`язку з порушенням прав потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки до суду звернулася особа, а саме адвокат ОСОБА_5 , який не уповноважений на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000013.

Адвокатом на підтвердження його повноважень надано в судовому засіданні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 714 від 26.11.2011. та договір про надання правової допомоги від 01.10.2015р. укладений між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронних органах, прокуратури та суді.

Крім того, в матеріалах скарги міститься угода про надання правової допомоги від 18.05.2015р., між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі якої адвокат звернувся до суду за захистом ОСОБА_6 , як потерпілого, за іншим кримінальним провадженням.

За таких обставин, суд погоджується з позицією прокурора, щодо відсутності у адвоката ОСОБА_5 повноважень на звернення до суду зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000013, у зв`язку з чим приходить до висновків, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом п`яти днів після проголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1050/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.12.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Cправа № 700/3366/15-к
Провадження № 1-кп/700/91/15
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню доньку ,не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України,
27 серпня 2015 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 297 КК України.
28 серпня 2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України підготовче судове засідання на 15 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
08 грудня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Генеральної прокуратури України, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/5512/15-к
Провадження № 1-в/589/467/15
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29 грудня 2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 66 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

...
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2012 на 8 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-212/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

11.02.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Диба Л. М.,

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2011 року о 10:00 год. в залі суду №1 з викликом до судового засідання підсудного, цивільного позивача, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- підписка про невиїзд .

Участь прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/4937/15-к
№ 1-кп/207/505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводив слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 19.01.2016 року на 10 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 19.01.2016 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4927/15-к
Провадження № 1-кп/175/207/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
09 грудня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0002203 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

09 грудня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002203 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якій під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002203 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 січня 2016 року
Справа № 203/44/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003788 від 15.12.2015р., який надійшов 05.01.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2016р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003788 від 15.12.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003788 від 15.12.2015р., призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.01.2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків не є можливим, тому до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 14.00 год. свідків:

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, та Павлоградському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002777 від 15 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002777 від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002777 від 15 жовтня 2015 року, для розгляду в порядку судового провадження на 14 грудня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1