печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2123/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., погоджене старшим прокурором відділу нагляду Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Асташовим Е.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ «Київстар», та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодший радник юстиції Лойфман Д.О., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодший радник юстиції Лойфман Д.О., зазначив, що за даними досудового розслідування встановлені обставини які достатньо вказують на можливість отримання під час проведення слідчої дії доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ «Київстар», оскільки обставини наведенні в клопотанні достатньо вказують на можливість отримання під час проведення слідчої дії доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшому раднику юстиції Лойфману Дмитру Олександровичу, тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції Лойфману Дмитру Олександровичу до предметів і документів що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ «Київстар», за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей про власників номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_1; НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 часу початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01 січня 2010 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, відомостей із зазначенням власників цих мобільних номерів, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення (здійснити їх виїмку), як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшому раднику юстиції Лойфману Дмитру Олександровичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі предмети й документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов