Справа № 1422/16-к
Пр-ня № 1-в/682/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому. Засудженому: 11.06.2012 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 07.09.2012 року. Початок строку покарання - 11.06.2012 року, кінець строку покарання - 11.06.2019 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 3 заохочення, стягнення погашено. Вину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 19.02.2016 року відбув 3 роки 8 місяців 8 днів, тобто більш 1/2 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 3 роки 3 місяці 22 дня позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.

ОСОБА_5 допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити клопотання начальника ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51) з підстав, викладених в ньому.

Представник ПВК-51 також просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, засудженого та представника ПВК-51 вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити подання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше одної другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в умовах ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51), ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в ПТУ столяром. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання та норми виробітку виконує, за що має три заохочення. При цьому, одне стягнення, яке мав ОСОБА_5 за 2013 рік, станом на теперішній час погашене, у зв`язку з чим засуджений визнаний таким, що не має стягнень.

Таким чином, суд вважає, що заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ПВК УДПтСУ в Одеській області (№ 51) задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 22 дня.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1