АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/830/15-к
Номер провадження №11кп/791/569/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат потерпілого подав апеляційну скаргу з посиланням на те, що вирок являється незаконним.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;
5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6. перелік матеріалів, які додаються;
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст..ст. 407, 415 КПК України. Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , він просить направити матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду, що не відповідає вимогам ст.. 407 КПК України, яка містить вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Крім того ст.. 412 КПК України містить вичерпний перелік підстав з яких суд апеляційної інстанції може скасувати вирок чи ухвалу суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду. Такі підстави в апеляційній скарзі відсутні.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2015 року, залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 .

Суддя: