УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12770/15-к

23.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчих, щодо не повернення тимчасово вилученого майна
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого автомобілю в ході огляду працівниками ДАІ.
При розгляді скарги встановлені наступні обставини.
В провадженні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0005956 за ч.І ст.290 КК України за фактом знищення, підробки або зміни номеру вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Так, 14.10.2015 року близько 20:40 год. співробітниками ДАІ в м.Херсоні по вул.Карбишева 2, було зупинено автомобіль «BMW Х5», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням заявника при перевірці якого встановлено, що на чашці автомобілю, не має ідентифікаційного номеру кузова та ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію автомобілю. Після чого автомобіль вилучено та передано слідчому спільно з документами.
Заслухавши заявника, дослідивши представлені матеріали, встановлено наступне.
Так, відповідно до ч.І ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до СТ.169 КПК України тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках зазначених в цієї статті.
Тобто, при таких обставинах, це майно, є тимчасово вилученим.
Ухвал суду у передбачені статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу строк відносно вказаного майна, по цьому провадженню не виносилося. Тобто, відповідно до ст.ст. 171,173 КПК України це є підставою для його негайного повернення особі, у якої її було вилучене.
Доводи про те що вони є речовими доказами є необгрунтованими, так як відповідно до СТ.100 КПК України, речові доказі повинні бути як найшвидше повернути володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, суд встановив, що неповернення тимчасово вилученого майна суперечить процесуальному закону та порушує конституційно надані права недоторканості власності, та відповідно скаргу обґрунтованою.
Враховуючи вищевикладепе суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 або слідчого в провадженні якого буде знаходитися це кримінальне провадження №0005956 за ознаками злочину передбаченого чЛ ст.290 КК України, а також слідчий відділ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Суворовській РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_4 : автомобіль «BMW Х5», д.н. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що були вилучені під час зупинки 14Л0.2015 року в м.Херсоні по вул.Карбишева поблизу будинку №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1