АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1792/15 Справа № 206/7949/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0001322, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник подав апеляцію, в якій порушує питання про скасування вироку, у зв`язку із порушенням вимог КПК України. Апелянт вважає, що висновки, викладені у вироку суду, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
При перевірці поданої захисником в інтересах ОСОБА_4 апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України 2012 року, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому враховую наступне.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено згідно ч. 1:
п.4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Відповідно до ч.3 ст.396 КПК України якщо особа не бажає брати участь у апеляційному провадженні, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 4 ст. 396 КПК України. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Крім того, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.
З апеляції обвинуваченого вбачається, що вимоги, передбачені положеннями ст.396 КПК України, при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, обвинуваченим були додержані не в повній мірі. А саме, не виконані вимоги, вказані в п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України. Суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення , який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою , яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.396 КПК України 2012 року, 398, 399 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши апелянту для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату Білоусову , який подав скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2