Провадження № 1-кп/734/146/15 Справа № 734/2296/15-к
У х в а л а

іменем України

31 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законного представника підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 9 травня 2015 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 01.15 годині 9 травня 2015 року ОСОБА_10 , перебуваючи на перехресті вулиць Леніна та пр. Миру в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, саморобним господарсько-побутовим ножем завдав ОСОБА_7 один удар в область правої половини грудної клітки, один удар в область лівої половини грудної клітки та один удар в область лівого плечового суглобу. Такими діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_7 за висновком № 41 від 12 червня 2015 року судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді однієї колоторізаної рани правої половини грудної клітки, проникаючої в плевральну та черевну порожнину, з ушкодженням діафрагми, печінки та сальника, однієї колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, проникаючої в плевральну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, однієї колото-різаної рани лівого плечового суглобу, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_11 звернувся у суд із клопотанням про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Потерпілий ОСОБА_7 і законний представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора. Захисник ОСОБА_5 і законний представник підозрюваного ОСОБА_9 вважають за необхідне застосувати відносно ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що у вечірній час 8 травня 2015 року пішов до будинку культури у с. Хрещате. Коли підійшов ОСОБА_10 , то у нього запитав чи пригадує той, що колись його ображав. ОСОБА_10 штовхнув його і побіг. Приблизно о 1 годині 9 травня 2015 року із ОСОБА_12 йшли на шкільний майданчик. Підбіг ОСОБА_10 і ножем ударив у плече, потім ще двічі вдарив ножем у тіло, від чого відчув значну біль. Між розмовою із ОСОБА_10 і моментом, коли той наніс удари ножем, минули приблизно дві години. Конфлікту і бійки у нього із ОСОБА_10 не було.

Свідок ОСОБА_13 показав, що приблизно о 23 годині 8 травня 2015 року у будинок культури в с. Хрещате прийшов ОСОБА_10 . Бачив, що на порозі спілкувалися ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , але бійки не було. Приблизно о 1 годині наступного дня ОСОБА_12 і ОСОБА_7 пішли до центру села, побачив як втікає ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 присів. Побачив на кофті у ОСОБА_7 кров, також був у крові живіт. Дізнався, що ОСОБА_10 порізав ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_12 показав, що 8 травня 2015 року компанією зібралися у будинку культури в с. Хрещате. Пізніше ОСОБА_10 , побачивши його і ОСОБА_7 , підбіг і вдарив ножем у груди ОСОБА_7 , потім ще наніс останньому два удари і втік. ОСОБА_7 сидів, а його одяг був у крові. Конфлікту між ОСОБА_7 і ОСОБА_10 не бачив.

Свідок ОСОБА_14 показав, що приблизно о 23 годині 8 травня 2015 року до будинку культури в с. Хрещате прийшов ОСОБА_10 . Бачив, що спілкувалися ОСОБА_10 і ОСОБА_7 . Приблизно о 1 годині наступного дня ОСОБА_7 і ОСОБА_12 пішли на спортивний майданчик. ОСОБА_15 сказала, що необхідно затримати ОСОБА_10 . Побіг за ним і наздогнав. ОСОБА_10 замахнувся ножем та сказав, що заріже, а тому, відпустив його.

Свідок ОСОБА_16 показав, що приблизно о 23 годині 8 травня 2015 року до будинку культури у с. Хрещате прийшов ОСОБА_10 . Коли йшов додому, почув викрики та прибіг до центру села. Побачив, що біля паркану на спортивному майданчику сидить ОСОБА_7 та був у крові.

Свідок ОСОБА_17 показав, що приблизно о 23 годині 8 травня 2015 року у будинок культури в с. Хрещате прийшов ОСОБА_10 . Бачив, що той спілкувався із ОСОБА_7 . Пізніше ОСОБА_12 і ОСОБА_7 пішли до спортивного майданчику. ОСОБА_15 закричала щоб тримали ОСОБА_10 . Побачив, що ОСОБА_7 сидів біля паркану із порізами на тілі.

Свідок ОСОБА_18 показала, що приблизно о 23 годині 8 травня 2015 року знаходилася у будинку культури в с. Хрещате, побачила ОСОБА_10 , який поводився дивно. Пізніше почула крики хлопців і побачила, що хтось побіг. У ОСОБА_7 побачила кров.

Свідок ОСОБА_19 показав, що у вечірній час 8 травня 2015 року знаходився у будинку культури в с. Хрещате, а приблизно о 1 годині наступного дня повертався додому. По дорозі біля почти зустрів ОСОБА_10 , який попросив цигарку. ОСОБА_10 кудись поспішав. Через 10 хвилин у телефонній розмові ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_7 порізали.

Свідок ОСОБА_20 показав, що у нічний час 9 травня 2015 року від ОСОБА_10 дізнався про те, що його ганяли хлопці і побили, а той когось підрізав. У ОСОБА_10 в руках був ніж. ОСОБА_10 сказав, що пішов додому та взяв ніж, щоб налякати.

Вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння підтверджується також іншими доказами: двома протоколами огляду місця події від 9 травня 2015 року і доданими до них фототаблицями; речовими доказами; протоколами від 10 травня 2015 року огляду предметів і доданими до них фототаблицями.

За висновком експерта № 41 від 12 червня 2015 року у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних поранень (одного правої половини грудної клітки, проникаючого в плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням діафрагми, печінки та сальника; другого лівої половини грудної клітки, проникаючого в плевральну порожнину; третього в області лівого плечового суглобу), що виникли від дії колючо-ріжучого знаряддя по механізму удару, та могли виникнути 9 травня 2015 року. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (кожне з проникаючих поранень) та до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що викликали короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я (ушкодження в області лівого плечового суглобу). Вказаний комплекс тілесних ушкоджень міг виникнути внаслідок нанесення не менше трьох ударів.

За висновком № 414, 626 (б) експертів від 19 червня 2015 року на поверхні наданого на дослідження ножа виявлені сліди крові людини. Виявлена на ножі кров може належати як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_10 . На наданих на дослідження парі кросівок, майці, реглані, куртці, джинсах, ремні та трусах виявлена кров людини, яка може належати як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_10 . На предметах, що були добровільно видані батьком потерпілого ОСОБА_8 (куртці коричневого кольору, реглані чорного кольору, майці-безрукавці білого кольору), є наскрізні пошкодження по два на кожному об`єкті з лівої та правої сторони. Вказані ушкодження могли бути утворені предметом, схожим на ніж, що наданий на дослідження. Предмет, схожий на ніж, вилучений під час огляду місця події 9 травня 2015 року, до категорії холодної зброї не відноситься, виготовлений саморобним способом по типу кухонних ножів господарсько-побутового призначення.

За висновком № 161 від 7 липня 2015 року комісії судових психіатричних експертів ОСОБА_10 на період кримінального правопорушення, в якому підозрюється, страждав стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10 : F 20.00), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10 : F 20.00), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях у кримінальному провадженні. ОСОБА_10 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок цього потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , пояснення потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законного представника підозрюваного ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_10 вчинив у стані неосудності суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - спричинив ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_10 , тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи ступінь небезпечності психічно хворого для інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 19, 93 і 94 КК України, ст.ст. 124, 395, 512 і 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_10 залишити до набрання цією ухвалою законної сили.

Речові докази: речовину бурого кольору, предмет, зовні схожий на ніж, - знищити; куртку коричневого кольору, штани, светер, майку, труси і кросівки повернути за належністю ОСОБА_7 ; ліхтар, зарядний пристрій, темну спортивну кофту із оранжевими смужками на рукавах і грудях, білі спортивні штани і спортивну футболку із комірцем зеленого кольору повернути ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом одного місяця із дня її оголошення.

Суддя