Справа №560/1416/14-к
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 серпня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000613 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 26 червня 2013 року до 04:00 год. 26 червня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. 1. (місце події) АДРЕСА_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 8152, 1152, 752, 8153, 7152, 8753; 2. (місце відходу) кільцева дорога на виїзді із м. Дубровиця Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 751, 1892; 3. (місце відходу) перехрестя доріг населених пунктів Сварицевичі-Зарічне Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 4172, 4171; 4. (місце відходу) перехрестя доріг Бережниця-Осова ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 4343, 6343; 5. (місце відходу) кільцева дорога (пост ВДАІ м. Сарни) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 6142, 7342, 6141, 4141, 142, 6643.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 26 липня 2013 року невстановлені особи шляхом перерізання невідомим предметом металевої сітки огорожі, проникли на подвір`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала трьохкорпусний металевий плуг.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили середньої тяжкості злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною шостою ст. 163 КПК України передбачено постановлення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку старшого прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 26 червня 2013 року до 04:00 год. 26 червня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: 1. 1. (місце події) АДРЕСА_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 8152, 1152, 752, 8153, 7152, 8753; 2. (місце відходу) кільцева дорога на виїзді із м. Дубровиця Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 751, 1892; 3. (місце відходу) перехрестя доріг населених пунктів Сварицевичі-Зарічне Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 4172, 4171; 4. (місце відходу) перехрестя доріг Бережниця-Осова ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 4343, 6343; 5. (місце відходу) кільцева дорога (пост ВДАІ м. Сарни) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14001, CID 6142, 7342, 6141, 4141, 142, 66433, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .