У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції- прокурора прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурор прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2015 року з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження (висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду) та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме з позбавленням права обіймати просади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією 1/4 належного йому майна.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурором не зазначено повне найменування назви суду, рішення якого оскаржується.

В прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить повторно дослідити наявні в матеріалах кримінального провадження докази.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України , за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак, в апеляційній скарзі прокурор не конкретизує докази, які на його думку підлягають повторному дослідженню, не зазначає підстав повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, визначених ч.3 ст.404 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить постановити новий вирок у кримінальному проваджденні, при цьому не покликається з яких підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції- прокурора прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Надати прокуророві прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1