Справа № 646/2369/15-к
№ провадження 1-кс/646/1151/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та прокурора Московського району м. Харкова,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 18.02.2015 року як потерпілим по кримінальним провадженням подано до прокуратури Харківської області, прокуратури Московського районного суду м.Харкова скаргу в порядку ст. 308 КПК України з проханням надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, у зв`язку із чим виконати ухвали слідчих суддів Московського районного суду м.Харкова у триденний строк.
Однак, прокурором Харківської області та прокурором Московського району м.Харкова в триденний строк не розглянуто дану скаргу і по ній не прийнято рішення.
Тому просив визнати неправомірною вказану бездіяльність прокурора Харківської області та прокурора Московського району м. Харкова.
У судове засідання заявник не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи стислі строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне та можливе розглянути справу у відсутність заявника.
У судове засідання прокурор не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Неявка прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КК України, не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга подана на бездіяльність прокурора щодо оскарження недотримання розумних строків виконання ухвал, що не підлягає оскарженню слідчому судді згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України.
Можливості визнання неправомірною бездіяльності прокурора положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України також не передбачено.
Крім того, як вбачається із змісту скарги, заявник посилається на невиконання ухвал слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова, однак у скарзі відсутні відомості щодо суті ухвал, копії даних ухвал суду не надані та до матеріалів справи не долучені.
За таких обставин, оскільки вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та прокурора Московського району м. Харкова - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1