Справа № 351/1861/13-к
Номер провадження №1-кп/351/93/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В.,

при секретарі судового засідання Лакуста М.З.,

за участю прокурора Гриціва А.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1

при підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.03.1979р. Коломийським міським судом за ст.ст. 141 ч.1, 142 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 10.11.1993р. Коломийським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 22.09.2001р. Коломийським міським судом за ст.ст.296 ч.1, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.07.2005р.Коломийським міським судом за ст.ст. 15, 185ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 27.02.2007р. Коломийським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 21.04.2011р. Коломийським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у зв`язку з тим, що він раніше неодноразово був засуджений з вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі, не працює, тому існують ризики, що він може ухилятися від суду.

Обвинувачений заперечив клопотання у зв`язку з тим, що не бажає перебувати під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечила проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 10.07.2013 р. обвинуваченому встановлено запобіжний захід тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушен, в тому числі майнового характеру, не працює, джерел доходу не має, може негативно впливати на потерпілу.

Відповідно до п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину з обставинами, що обтяжують покарання.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений був судимий 29.03.1979р. Коломийським міським судом за ст.ст. 141 ч.1, 142 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 10.11.1993р. Коломийським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 22.09.2001р. Коломийським міським судом за ст.ст.296 ч.1, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.07.2005р.Коломийським міським судом за ст.ст. 15, 185ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 27.02.2007р. Коломийським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 21.04.2011р. Коломийським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 197 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 05.10.2013 р. включно;

заставу обвинуваченому ОСОБА_2 визначити в розмірі 91760 (дев`яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави встановити підозрюваному такі обов`язки, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати до прокурора прокуратури Снятинського району Гриціва А.Б. з визначеною періодичністю.

Контроль за виконанням відповідних обов'язків обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Снятинського району Гриціва А.Б.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: підпис

В.о.Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.