Справа № 589/4784/15-к
Провадження № 1-кс/589/571/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання. Слідчий вказує, У провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.09.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОЦСПРД), про те, що близько 11:00 год. 18.09.2015, вихованка вказаного центру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно покинула приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходилась на навчанні, та до теперішнього часу не повернулась.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до того часу як неповнолітня ОСОБА_5 була поміщена до ОЦСПРД, то вона підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким мешкала в одному під`їзді. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомив, що йому відомо про те, що його син підтримував близькі стосунки з неповнолітньою ОСОБА_5 , яку як йому відомо було поміщено в ОЦСПРД в м. Шостка, звідки вона втікла, і в цей же день - 18.09.2015 його син перестав мешкати вдома та відвідувати роботи, у зв`язку з чим він вважає, що його син ОСОБА_8 може перебувати з неповнолітньою ОСОБА_5 . При собі його син мав два мобільних телефони, однин з яких має IMEI: НОМЕР_1 .

Оскільки з моменту зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 телефон ОСОБА_6 з IMEI: НОМЕР_1 міг реєструватися в мережах операторів мобільного зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадження для встановлення місцезнаходження зниклої ОСОБА_5 та з`ясування обставин вчинення злочину і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про телекомунікації рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Враховуючи невідкладну необхідність встановлення місцезнаходження зниклої особи слідчий суддя вважає, що втручання (тимчасовий доступ) до речей та документів оператора мобільного звязку за даних обставин є виправданим.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", забезпечити слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), що містять інформацію про активність в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону - IMEI: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 18.09.2015 до 29.09.2015.

Строк дії ухвали - до 29 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1