У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

12 березня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Процюк Н.Р., прокурора Новікової О.В., слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул.. Пархоменка, 85,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, будучи засудженим 17 серпня 2012 року Володимир-Волинським міським судом, Волинської області, за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, встановлений іспитовий строк на 2 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, і знову в період іспитового строку вчинив, умисний корисливий злочин.

Так, 25 лютого 2013 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки Пежо-Експерт, р.н.з. АС 0037 АС, який знаходився на подвірї житлового будинку № 41, що по вулиці Олени Хохол, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, повторно таємно викрав автомобільну магнітолу, вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід особисте зобов'язання з тих підстав, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного який не заперечив відносно задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязків, передбачених ст. 197 КПК України.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру підтверджується, що ОСОБА_2 підозрюється у в чиненні умисного, корисливого злочину, зокрема у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, зокрема 17.08.2012 р. засуджений Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Новий злочин вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його направленість на вчинення нових злочинів.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні ОСОБА_2 умисного, корисливого злочину в період іспитового строку, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому з метою цьому запобігти та виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати відносно нього запобіжний заходів у вигляді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого Володимир-Волдинського МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинського міського суду.

Покласти на ОСОБА_2 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обовязки:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 рази на тиждень, у вівторок та четвер з 15 до 17 год.;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Ткачука А.В., а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора Новікову О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А Каліщук