Справа № 645/7025/14-к
Провадження № 1-кс/645/1084/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002017 від 11.06.2014р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про надання можливості вилучення відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12.00год. 12.08.2014 року по 16.00год. 12.08.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 12.08.2014р. приблизно о 17.45 годині, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув малознайомому ОСОБА_6 , який виступав в якості закупного під час проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. медичний шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном.

Будучи допитаний підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 12.08.2014 в вищезазначених місцях не перебував, крім того ОСОБА_5 пояснив, що збутом наркотичного засобу він не займався, однак здійснював придбання наркотичного засобу, при цьому він використовував термінал самообслуговування, який розташований в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002017 від 11.06.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та необхідністю перевірки свідчень, доводів підозрюваного ОСОБА_5 для об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, а отже вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати відеозапис з камер спостереження, які знаходяться в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12.00год. 12.08.2014 року по 16.00год. 12.08.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002017 від 11.06.2014р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 можливість вилучення відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12.00год. 12.08.2014 року по 16.00год. 12.08.2014 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29 вересня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1