Справа № 727/601/13- к
Провадження № 1-в/727/22/13
УХВАЛА

28 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання державного виконавця ВДВС Шевченківського району Чернівецького МУЮ - ОСОБА_1, яке погоджене начальником Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Шевченківського району Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що на виконанні Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавчий лист № 1-328 виданий 21.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 8500 гривень. Боржник 07.06.2007 року сплатив 2000 гривень. Інше майно у боржника на яке можливо було б звернути стягнення відсутнє.

На основі викладеного, а також враховуючи, що боржник ухиляється від сплати штрафу просить замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень на позбавлення волі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився оскільки на даний час утримується під вартою, що підтверджується відповіддю з СІЗО м. Чернівці, однак від нього надійшла заява в якій він зазначає, що він не заперечує щодо сплати штрафу, але так як в даний час він перебуває в СІЗО не може його сплатити.

Представник ВДВС Шевченківського району Чернівецького МУЮ в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку передбаченому ст. 539 КПК України, в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні дане подання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2006 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік та штрафу в розмірі 8500 гривень ( а.с. 118-119).

Згідно ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно даної статті суд може замінити покарання у вигляді штрафу лише на громадські роботи або виправні роботи, а не на позбавлення волі.

Згідно ст. 389 КК України у випадку ухилення від покарання у вигляді штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність, засуджений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з подання державного виконавця, засудженим 07.06.2007 року вже було сплачено в рахунок відшкодування штрафу - 2000 гривень.

Згідно відповіді СІЗО м. Чернівці від 04.02.2013 року № 158 та заяви ОСОБА_2 на даний час він утримується в СІЗО м. Чернівці. Отже, він не ухиляється від виконання вироку суду від 24 листопада 2006 року, а позбавлений можливості його виконати. ( а.с. 154-155).

Крім цього, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.5, 15 ч. 2 185 ч. 5, 304, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2006 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна і штраф в розмірі 8500 гривень. (а.с.161-177).

Враховуючи вище викладені обставини, те що не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2006 року ОСОБА_2 приєднано до покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2008 року, а також те, що ОСОБА_2 в даний час не ухиляється від виконання вироку суду, а він позбавлений можливості його виконати, про що також свідчить сплата частини штрафу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Шевченківського району Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : В.М. Чебан