Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1510/15-к
Провадження № 1-кс/499/71/15
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"11" листопада 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436, клопотання слідчого Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) погодженого з прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом користування пристроєм для відстрілу патронів гумовими кулями «Вій» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (далі підозрюваний), мотивуючи свої вимоги тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо вчинення хуліганських дій та вжиття даних заходів має суттєве значення.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

У клопотанні про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом повинно бути зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання (ст. 150 КПК України).

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу (ч.3 ст. 151 КК України).

Слідчий клопотання належним чином з посиланням на докази наявності у підозрюваного спеціального права виходячи з вимог КПК України не обґрунтував, та до клопотання не додав жодних документів на підтвердження вручення підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваному 09 листопада 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 296 КК України, однак будь-яких документів на обґрунтування цього до матеріалів клопотання не долучив.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 150-152, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - повернути для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1