Провадження №1кс/712/5798/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 25 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001233 від 01.12.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта середня, раніше судимого, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ст.слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 03.03.2008 Черкаським районним судом за ст.263 ч.2 КК України до штрафу 700 гривень; 18.02.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 22.11.2010 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 78 ч.2 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і направленого в місця позбавлення волі на 3 роки, звільненого 05.06.2014 за ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців, 2 дні, проте на шлях виправлення не став, а знову повторно вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 25.11.2014, близько 15.00 год., повторно, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження шибки вікна, проник до сараю, який розташований по АДРЕСА_2 та знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки ARDIS сірого кольору, вартістю 1100 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Аскарайський, Красноярського району, Астраханської області, РФ, українець, громадянина України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Вина ОСОБА_4 доводиться даними протоколів огляду місця події від 28.11.2014, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, даними протоколу огляду речового доказу велосипеду марки ARDIS від 08.12.2014.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, проте має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 лютого 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: