№ 1-кп/756/1019/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прип`ять, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.12.2015.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисника та обвинувачених, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Крім того, у судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку захисника, який заперечував щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , та продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, зокрема просив змінити їх на більш м`які, думку обвинувачених, суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 26.09.2015, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 25.09.2015, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 23.12.2015, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, за який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, визначений ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає 23.12.2015, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 злочину, за який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під домашнім арештом, зокрема прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, прокурора, потерпілого та захисника на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області строком на 2 місяці, тобто до 21.02.2016 включно.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, тобто до 21.02.2016 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1