Справа № 1-128/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року

Затавнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 14.07.2011 року в 19 год. перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2В в с. Товтри по вул.. Вербовій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом таємно викрав з автомобіля ОСОБА_2В марки ВАЗ 1118 д/н НОМЕР_1 який знаходився на подвірї останньої гаманець чорного кольору в якому знаходились кошти в сумі 100 (сто) грн.. та пластикові картки.

Після чого із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному у судовому засіданні не виявлено.

Як помякшуючі обставини по справі судом враховується, що підсудний вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід по відношенню до засудженого, до набуття вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.С. Сірик