УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться розслідування кримінального провадження №0000223 від 29.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Барського району (м. Бар) УМВС України у Вінницькій області, являючись працівником правоохоронного органу, 29.10.2015 в приміщенні відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Барського району (м. Бар) УМВС України у Вінницькій області, дізнавшись від ОСОБА_8 про те, що останній має намір повернути посвідчення водія після закінчення терміну позбавлення прав керування транспортними засобами, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вирішив заволодіти грошовими коштами останнього в сумі 2500 грн. шляхом підбурювання ОСОБА_8 до замаху на давання неправомірної вигоди.
При цьому, ОСОБА_5 висловив свої наміри про те, що отримані від нього грошові кошти в сумі 2500 грн. через посередника ОСОБА_4 він передасть службовій особі Жмеринського центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, у якості неправомірної вигоди у його інтересах за повернення посвідчення водія. В подальшому, 06.11.2015, біля 10-40, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні Барського РВ УМВС України у Вінницькій області отримали від ОСОБА_8 попередньо обумовлену суму грошових коштів в розмірі 2500 грн. та були викриті працівниками прокуратури Вінницької області.

У ході здійснення затримання ОСОБА_5 06.10.2015 у нього при особистому обшуку вилучено:

1)мобільний телефон «iPhone 6» із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

2)грошові кошти в сумі 1071 грн., які знаходилися у кишені ОСОБА_5 (купюри ЄВ0415800; МЛ6599454; КЄ6882616; С38571420;СЕ1430247; ЗБ7141605; КВ3810160; КЄ0562827; СЄ7364278, КЦ7306531, СЕ3550307, РИ1318934);

3)штанисиньогокольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 та належать йому;

4)змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Крім того, під час затримання ОСОБА_4 06.10.2015 у нього при особистому обшуку та при проведені освідування вилучено:

1)грошові кошти в сумі 1500 грн. (купюри КП5840450, КЄ0684214, КГ7213564, ЄА9182866, ЄЧ1110774, К38472885, ЗВ7131087, Є39184072), фотокопія паспорту ОСОБА_8 , 2 фотокартки кольорові, які разом зберігалися в канцелярському файлі в кишені ОСОБА_4 ;

2)змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

В мобільних телефонах та на сім-картках, які вилучені у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість. На грошових коштах могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Тому, просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо накладення арешту на мобільний телефон, щодо накладення арешту на інші речі та документи не заперечували.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000223 від 29.10.2015, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі та документи, а саме: мобільний телефон «iPhone 6» із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1071 грн., які знаходилися у кишені ОСОБА_5 (купюри ЄВ0415800; МЛ6599454; КЄ6882616; С38571420; СЕ1430247; ЗБ7141605; КВ3810160; КЄ0562827; СЄ7364278, КЦ7306531, СЕ3550307, РИ1 318934); штани синього кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 та належать йому; змиви з правої та лівої ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 1500 грн.(купюри КП5840450, КЄ0684214, КГ7213564, ЄА9182866, ЄЧ1110774, К38472885, ЗВ7131087, Є39184072),фотокопія паспорту ОСОБА_8 , 2 фотокартки кольорові, які разом зберігалися в канцелярському файлі в кишені ОСОБА_4 ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому вони можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років із штрафом від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна або без такої, тому слідчий суддя переконується у необхідності накладення арешту на майно, яке було вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.11.2015 при особистому обшуку затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також при їх освідуванні, а саме:

1)мобільний телефон «iPhone 6» із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

2)грошові кошти в сумі 1071 грн., які знаходилися у кишені ОСОБА_5 (купюри ЄВ0415800; МЛ6599454; КЄ6882616; С38571420; СЕ1430247; ЗБ7141605; КВ3810160; КЄ0562827; СЄ7364278, КЦ7306531, СЕ3550307, РИ1318934);

3)штани синього кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 та належать йому;

4)змиви з правої та лівої ОСОБА_10 ;

5)грошові кошти в сумі 1500 грн.(купюри КП5840450, КЄ0684214, КГ7213564, ЄА9182866, ЄЧ1110774, К38472885, ЗВ7131087, Є39184072),фотокопія паспорту ОСОБА_8 , 2 фотокартки кольорові, які разом зберігалися в канцелярському файлі в кишені ОСОБА_4 ;

6)змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя