Дело № 2012/4895/2012
Произв. №1/639/3/2014
20 мая 2014 года коллегия судей Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников: ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, до задержания не работавшего, ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1 , содержащегося под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области
в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
у с т а н о в и л а :
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_8 обвиняется в умышленном противоправном причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_8 совместно и предварительному сговору с ОСОБА_9 , материалы отношении которого выделены в отдельное производство, 24.03.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в состояние алкогольного опьянения, с целью проведать своего знакомого ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 путем свободного доступа прошли в указанное помещение, где между ними и гр. ОСОБА_11 , который в то время находился в гостях по указанному адресу, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_9 нанес один удар ладонью левой руки в область лица ОСОБА_11 . Далее в ходе возникшего конфликта ОСОБА_8 и ОСОБА_9 действуя совместно и по предварительному сговору с умыслом направленным на противоправное лишение жизни ОСОБА_11 , начали наносить удары по телу и голове ОСОБА_11 . А именно ОСОБА_8 нанес лежащему на полу ОСОБА_11 4 удара кулаком правой руки в область головы и три удара кулаком левой руки в область головы, после чего нанес несколько ударов ступней правой ноги в область левого предплечья, при этом ОСОБА_9 наносил удары ступнями ног в область живота и грудной клетки ОСОБА_11 .
Далее ОСОБА_9 и ОСОБА_8 переволокли ОСОБА_11 в коридор, где ОСОБА_9 продолжая свой преступный умысел на лишение жизни ОСОБА_11 , продолжил наносить удары ОСОБА_11 .
В результате нанесенных ударов, ОСОБА_11 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032200-Дм/11 от 23.05.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, волосистой части головы, поверхностных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в лобной и теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобной, затылочной долей, основания головного мозга. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа: 4-9 по средней ключичной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 9-10 по околопозвоночной линии, слева: 5-9 по средней ключичной линии, 5 по средней подмышечной линии. По боковым линиям с повреждением пристеночной плевры. Применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни, состоят в причинной связи наступлением смерти. Кровоподтеки и ссадины на конечностях. Применительно к живым лицам имеет признаки легких телесных повреждений
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_11 умер, причиной смерти последнего явился шок, развившийся как следствие совокупности закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы живота и тупой травмы грудной клетки
ОСОБА_12 и ОСОБА_8 желая скрыть следы преступления и избежать ответственности переволокли тело ОСОБА_11 , который находился без сознания из помещения кв. АДРЕСА_3 дверям лифтовой кабины указанного дома. А далее ОСОБА_9 перетащил тело ОСОБА_11 в лифтовую кабину, где оставил его. После совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись.
С целью полноты судебного следствия и в связи с неявкой в судебное заседание эксперта ОСОБА_13 , невозможностью установления его места нахождения, защитник подсудимого адвокат ОСОБА_7 считал необходимым дать поручения органу досудебного следствия проведения в порядке ст. 315-1 УПК Украины следственных действий, направленных на установление местонахождения и обеспечения явки в суд эксперта ОСОБА_13 .
Суд, выслушав подсудимого, его защитников, которые считали необходимым дать соответствующее поручение, потерпевшую и ее представителя, которые не возражали против дачи поручения, мнение прокурора, коллегия судей приходит к следующему выводу.
В судебном заседании ОСОБА_8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины, в связи с чем судом был установлен полный объем исследования доказательств.
Во время судебного следствия адвокатом ОСОБА_7 было заявлено ходатайство о допросе эксперта ОСОБА_13 , который проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_11 , с целью устранения противоречий между заключением экспертизы и первичной справкой о причине смерти потерпевшего.
Указанное ходатайство было удовлетворено и в судебное заседаний на 06.05.2014 года через Харьковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы был вызван эксперт ОСОБА_13 .
Согласно письма начальника ХОБСМЭ от 05.05.2014 года №904 врач судебно-медицинский эксперт ОСОБА_13 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста с 17.03.2014 года по 12.06.2015 года включительно, в связи с чем администрация ХОБСМЭ не может обеспечить его явку в суд.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Таким образом, с целью обеспечения права подсудимого на защиту, проверки фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, отсутствием у суда данных относительно места проживания эксперта ОСОБА_13 , суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия проведение в порядке ст. 315-1 УПК Украины, розыскных, следственных действий, направленных на установление местонахождения (места проживания) судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13 , а также содействования в обеспечении его явки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области произвести следственные и розыскные действия по установлению места нахождения (места проживания) эксперта:
- ОСОБА_14 , работающего на должности судебно-медицинского экперта отдела судебно-медицинской экпертизы трупов ХОБСМЭ, с обеспечением его яки в судебное заседание на 29.05.2014 года к 10:30 часам, каб. 20.
Материалы отдельного поручения направить в Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судебное поручение исполнить к 29.05.2014 года к 10:30 часам.
Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий (подпись)
ОСОБА_15 (подпись) ОСОБА_2
(подпись)