печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15.06.2014 року звернувся до В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину № 036. Проте, В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 не вчинив жодної процесуальної дії щодо поданої ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення Кримінально процесуального кодексу України, ОСОБА_3 просить зобов`язати В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 здійснити дії щодо поданої ним заяви, розпочати та провести ефективне офіційне розслідування.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 16.06.2014 року особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився. Враховуючи перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність особи, що звернулась зі скаргою.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у письмових запереченнях наданих до суду, проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 від 05.06.2014 року відповідно до вимог ст. 218 КПК України спрямовано до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливого кримінального правопорушення, а саме до прокуратури Донецької області.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до В.о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 із заявою про злочин № 036.

У подальшому вказана заява Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 218 КПК України спрямована до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходяться місця вчинення кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури Донецької області

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, факту бездіяльності В.о. Генерального прокурора України в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1