Провадження № 1-кп/638/588/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про продовження строку тримання під вартою)
10 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
ВСТАНОВИВ:
під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_7 на 60 днів у зв`язку з тим, що строк його тримання під вартою спливає, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та під час його продовження.
Обвинувачуваний ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора та пояснив що відсутні підстави для тримання його під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, потерпілого та його представника, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які заявили клопотання про зміну їх підзахисному запобіжного заходу, оскільки на теперішній час не існує ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 міста Харкова до 16 серпня 2015 року.
13 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 був продовжений до 17 вересня 2015 року.
Вказані ухвали слідчого судді набрали законної сили.
Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу підозрюваному та під час його продовження не зменшились та реальну існують, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підсудному у разі визнання його, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме вчинення злочину, передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років, можливість переховуватись від суду, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_7 був оголошений у розшук та на підставі ухвали слідчого судді 19 червня 2015 року був затриманий на пункті пропуску м. Гоптівка.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання адвокатів про зміну запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_7 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк триманняпід вартою обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 13 січня 2016 року до 16 годин 45 хвилин.
Клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну обвинувачуваному ОСОБА_7 запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО № 27 міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10 листопада 2015 року року м. Харків