Єдиний унікальний номер 341/1696/15-к
Номер провадження 1-кс/341/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
21 вересня 2015 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні № 0000263 від 12.08.2015 року, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Галицького району, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого.

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_6 при невстановлених слідству обставинах, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу (марихуани), незаконно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_6 в період часу з 24.03.2015 по 19.09.2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збував придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в різних кількостях, жителям м. Бурштина Галицького району та іншим приїжджим особам.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, 16.09.2015 року близько 15.40 години, по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , на сходовій клітці, за грошові кошти у сумі 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 09/12-1185 від 17.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,783 грама.

19.09.2015 року близько 13.00 години у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за кошти в сумі 50 гривень паперовий згорток із вмістом в ньому сухої подрібненої рослинної маси, схожої на марихуану, у кількості близько 1 грама.

19.09.2015 року о 13.40 години в ході проведення санкціонованого Галицьким районним судом обшуку квартири ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено сухої рослинної маси, схожої на марихуану, у кількості понад 300 грам, яку незаконно зберігав ОСОБА_6 з метою збуту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовився давати щодо себе будь-які показання згідно вимог ст. 63 Конституції України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами о/у СКР Галицького РВ УМВС ОСОБА_8 про виявлення фактів ОСОБА_6 незаконного збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_7 ; протоколами оперативної закупівлі від 16.09.2015р. та від 19.09.2015р.; висновком експерта 09/12-1185 від 17.09.2015р., де вказано, що рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,783 грама; протоколом обшуку квартири ОСОБА_6 від 19.09.2015р., де виявлено та вилучено: велику кількість сухої рослинної маси, схожої на марихуану, зокрема її у 9-ти паперових згортках, грошові кошти у сумі 50 грн., що були надані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Дана підозра підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. При цьому слід врахувати,що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що наркотичні засоби зберігав вдома для власного вживання і нікому їх не збував.

Захисник просив обрати більш мякий запобіжний захід, врахувати стан його здоров`я, здоров`я його сина та батьків.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.4 ч.2 ст. 183 КПК України зазначає,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, вважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відтак приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування біль м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слід задовольнити із визначенням розміру застави.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі п`ятдесят мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 68 900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду,із визначеною періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 19.09.2015 р.

Виходячи із викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на строк шістдесят днів, терміном до 20 листопада 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області.

Розмір застави визначити в межах 50 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 68 900 ( шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Галицького районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Попередити підозрюваного ОСОБА_11 що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обьовязків, застава може бути звернута в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Галицького району.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 20 листопада 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1