ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Справа №1-8/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, хутір Городенка Черняхівського району Житомирської області, раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні Будинку культури с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, що є громадським місцем, і перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, під час проведення масового заходу дискотеки, пошкодив майно в приміщенні будинку культури , а саме: пошкодив кріплення двох вхідних дверей, пошкодив зв'язку клубних стільців. Після чого з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства пошкодив плінтус підлоги сцени, та перевернув стіл, на якому знаходився музичний центр, внаслідок чого музичний центр було також пошкоджено. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 Забрідській сільській раді, на балансі якої перебуває Будинок культури, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 580,00 грн, масовий захід -дискотеку було зірвано, а нормальну роботу установи, тобто Будинку культури було припинено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, та показав, що 17.01.2009 р. він разом з жителем х . Городенка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 святкував день народження своєї співмешканки ОСОБА_5, і під час святкування вживали спиртні напої, після чого вирішили власними кіньми з підводою поїхати на дискотеку в будинок культури с. Забріддя .Коні з підводою залишили біля Будинку культури. З цього приводу директором будинком культури ОСОБА_6 було зроблено йому зауваження . Потім він дізнався про те, що ОСОБА_6 відв»язала коні . З цього приводу він почав висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою . При цьому він вз»яв ОСОБА_6 за одяг та порвав рукав. Потім ногою вибив двері в кімнату ОСОБА_6, зачепив стіл на якому знаходилась апаратура, при цьому перекинулась колонка. Вину свою визнає частково , оскільки вхідні двері в Будинок культури він не вибивав, стільців не пошкоджував, плінтус на сцені не ламав.

Незважаючи на неповне визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює директором Будинку культури с. Забріддя. 17.01.2009 р. у вечірній час прийшла на роботу , оскільки проводилась дискотека для молоді. До приміщення будинку культури на підводі з кіньми під»їхав підсудний і з цього приводу вона зробила йому зауваження , вимагаючи поставити підводу з кіньми в інше місце , подалі від Будинку культури, однак підсудний на її прохання не зреагував. Він був в стані алкогольного сп»яніння . Вона самостійно відвела коней подалі і після цього підсудний зайшов в приміщення Будинку культури , почав її переслідувати, порвав куртку, вибив вхідні двері, поламав зв»язку стільців, перекинув та пошкодив музичну апаратуру. Вона закрилась у кабінет, в якому підсудний також пошкодив двері. Дії підсудного супроводжувались нецензурною лайкою на її адресу. Це продовжувалось десь близько 1 год. Вона змушена була перервати дискотеку та закрити Будинок культури.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює сільським головою в с. Забріддя Черняхівського району, може охарактеризувати підсудного з негативного боку, як людину агресивну, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв бійки в селі. 17.01.2009 р. у вечірній час за викликом директора Будинку культури він прийшов в приміщення і побачив підсудного, який був в п»яному стані . Вхідні двері були вибиті, музичний центр пошкоджений, одежа на ОСОБА_6 була порвата. Він розпорядився припинити масовий захід і закрити Будинок культури у зв»язку з хуліганськими діями підсудного ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що як працівник Будинку культури 17.01.2009 р. прийшла на роботу , однак прийшла дещо пізніше і виявила, що директор Будинку культури ОСОБА_6 була відсутня, ОСОБА_2 тримав підсудного, який висловлювався нецензурною лайкою. Вона бачила, як підсудний в Будинку культури вдарив стола , з якого впав музичний центр і пошкодився. Крім цього підсудний розбив зв»язку стільців. Вони змушені були припинити дискотеку і закрити Будинок культури.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 17.01.2009 р. у вечірній час знаходилась на дискотеці в Будинку культури с. Забріддя та допомагала директору проводити дискотеку. Почула крики і вийшла на вулицю, де побачила директора ОСОБА_6 та підсудного , якому ОСОБА_6 пропонувала відвести підводи з кіньми від Будинку культури, однак він на це не реагував і між ними виникла сварка, під час якої підсудний висловлювався на адресу директора Будинку культури нецензурною лайкою. Вона бачила як підсудний порвав куртку на ОСОБА_6 Потім ОСОБА_1 вибив вхідні двері, пошкодив зв»язку стільців, вдарив стіл на якому знаходилась музична апаратура і вона пошкодилась, вибивав двері у кімнаті де знаходилась ОСОБА_6 Був зірваний масовий захід, оскільки хуліганські дії підсудного тривали десь біля 1 год.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили про те, що під час хуліганських дій 17.01.2009 р. підсудний ОСОБА_1 в приміщенні Будинку культури с. Забріддя вибив вхідні двері, пошкодив зв»язку стільців, пошкодив музичну апаратуру, яка стояла на столі, а також вибивав двері в кімнаті , в якій знаходилась директор ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 23 січня 2009 р. був запрошений працівниками міліції , як понятий на огляд місця події , який проводився в Будинку культури с. Забріддя.Він особисто бачив вибиті вхідні двері, пошкоджений музичний центр, розбиті та розкидані стільці.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив факт хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 в приміщенні Будинку культури с. Забріддя 17.01.2009 р. Однак пояснив, що не бачив, як підсудний в ході хуліганських дій ламав стільці, вибивав двері та вчиняв інші протиправні дії.

Крім наведеного вище вина підсудного у вчинених злочинах стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 23.01.2009 року, яким зафіксовано факт та місце хуліганських дій підсудного в Будинку культури с. Забріддя , а також пошкоджені двері, стільці, музична апаратура. (а.с. 12-13);

- Довідкою виданою виконкомом Забрідської сільської ради про розмір матеріального збитку завданого діями ОСОБА_1 (а.с.21);

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. не виявлено.

Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спягніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а також особу підсудного, який раніше е судимий, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин вперше.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1., що передбачене санкцією статті Кримінального кодексу, однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: