ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/4-23/12

24 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

прокурор Бандура О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні начальника слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В звязку з цим начальник слідчого відділу ставить питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 покликаючись на те, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи, а також в звязку з тим, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд рахує за вірне подання задовільнити.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав уважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 155 КПК передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, наявні в матеріалах справи дані про особу підозрюваного, який після вчинення злочину намагався здійснити суїцид, стан його здоров'я та інші обставини, які його характеризують, суд вважає, що інший, більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків і рахує за необхідне подання задовольнити і обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України суд

Керуючись ст. ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати мірою запобіжного заходу ОСОБА_2, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тримання під вартою та утримувати його в Рівненському ізоляторі-арештному домі УДДУ ПВП в Рівненській області.

Суддя: Олійник П.В.

ОСОБА_2 роз'яснено, що на підставі ст. 165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду, ним, його захисником, законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.