overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-226/11
ПОСТАНОВА

12 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І. А. при секретарі - Мельничук В.О. за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч.І, 15 ч.2, 263 чЛ КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч.І, 15 ч.2, 263 ч.І КК України.

16.06.2011 року ОСОБА_1 не зявився на попередній розгляд справи та 30.06.2011 року він в судове засідання теж не зявився і відносно нього було застосовано привід відповідно до постанови суду від 30.06.2011 р.

Однак, з повідомлення Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, яке надійшло до суду 12.07.2011 р., та доданих до нього пояснень ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де згідно обвинувального висновку проживає ОСОБА_1, та рапортів старшого ДІМ СДІМ Первомайського МВ МВС ОСОБА_3 і помічника ДІМ СДІМ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи те, що розглянути справу у відсутність підсудного неможливо, його участь в судовому засіданні є обовязковою, а також те, що підсудний порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, то є підстави для зміни йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою і зупинення провадження по справі до розшуку ОСОБА_1

Керуючись ст.280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російська Федерація, який згідно обвинувального висновку проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, м Первомайськ Миколаївської області.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку ОСОБА_1

Копію постанови направити в Первомайський МВ УМВС, для виконання.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-106/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

16.03.2011 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого: судді Шикері І. А,

при секретарі: Ляшко 10.П.

за участю прокурора: Солов»янової В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України

ПОСТАНОВИВ.

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на додаткове дослідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України прийняти в провадження ГІервомайського міськрайонного суду М иколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 23.03.2011 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід затримання залишити без змін.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

16 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у Первомайському РЕМ ВАТ ЕК „Миколаївобленерго, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.04.2010 року близько 15.00 години на грунті особистих неприязнених стосунків, на межі домоволодінь по пров. Крайньому, 4а та 6 в м. Первомайську Миколаївської області, нанесла удари палицею по голові та тулубу ОСОБА_1, в результаті чого заподіяла їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, забиття плечевого суглобу, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Ознайомившись із скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку про те, що є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

За таких обставин слід порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 94, 98, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити крмінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Первомайському РЕМ ВАТ ЕК „Миколаївобленерго, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої - за ст. 125 ч.2 КК України та віддати її до суду.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 29 березня 2011 року 10.00 годину в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засіданні викликати підсудну ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, свідка.

Копію постанови, скарги та додатків до скарги вручити підсудному.

СУДДЯ :
Справа №481/2061/14-к 13.11.2014 13.11.2014 13.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/219/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

В С Т А Н О В И В:
В поданні керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності розгляду зазначеного матеріалу, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді.

Станом на 11.11.2014 року суддя ОСОБА_6 із 13.10.2014 року по 23.11.2014 року перебуває у щорічній плановій відпустці.

Суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів» суддею Новобузького районнго суду Миколаївської області було призначено ОСОБА_8 , яка не склала присягу судді.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вище зазначеним, колегія суддів вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За відстанню ближче всіх судів знаходиться Баштанський районний суду м. Миколаєва.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання, направити на розгляд до Баштанського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
Справа № 493/2187/13-к
Провадження № 1-в/493/38/15

УХВАЛА
09.09.2015 року м.Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013 року за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року.
На розгляд подання засуджений до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та представника Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області, суд вважає за необхідне доставити засудженого приводом до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 140 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області на 09:30 год. 25.09.2014 року.
Копію ухвали для виконання направити до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/3800/15-к
Провадження № 1-кп/496/229/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 16-45 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14 вересня 2015 року
Справа № 500/4079/13-к
Провадження № 1-кп/500/203/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.,

прокурора Голосова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002746 від 15.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою від 26 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002746 від 15.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002746 від 15.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 листопада 2013 року, на 11.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Голосова С.С., та обвинуваченого ОСОБА_1, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 497/653/15-к
Провадження № 1-кп/500/215/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 115 ч.1, 125 ч.2, 15 ч.2 194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 115 ч.1, 125 ч.2, 15 ч.2 194 ч.2 КК України було призначено на 17 червня 2015 року.

Свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання, проте жодного разу до зали суду не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід, який також не був виконаний належним чином у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання, про що надано рапорт.

Враховуючи, що обвинувачений наполягає на виклику та допиті в судовому засіданні свідка, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка повторний привід, виконання якого доручити органам МВС.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати повторний привід в судове засідання, призначене на 28 липня 2015 року об 11.00 годині у залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо свідка:

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Здійснення приводу свідка доручити Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Головуючий

Суддя

Суддя

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 5-18/10
Производство № 5-18/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
12.01.2010 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре - Крамаренко И.А.,
С участием прокурора - Иванова П.П.,
Ознакомившись с материалами дела об установлении административного надзора в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: с 28.04.1981 г. Измаильским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 07.12.1982 г. Измаильским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13.11.1985 г. Измаильским городским судом по ст. 101 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 01.02.1998 г. Измаильским городским судом по ст. 141 ч.З УК Украины 8 годам лишения свободы; 23.08.2006 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 162 4.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен ; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 21.09.2002 года, после освобождении из мест лишения свободы прибыл на постоянное место жительства в г. Измаил.
После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В судебном заседании участковый инспектор Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области пояснил, что ОСОБА_1 на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее неоднократно судимыми, так за период 2009 года неоднократно привлекался к административной ответственности :
- 01.01.2009 года по ст. 3 КУоАП; - 11.01.2009 года по ст. 173 КУоАП; 10.07.2009 г. по ст. 178 ч.1 КУоАП; 21.10.2009 г. по ст. 178 ч.2 КУоАП; 12.12.2009 года по ст. 173 КУоАП. Отрицательно характеризуется по месту жительства. Мероприятия профилактического характера положительных результатов не дали.
Ознакомившись с представленными материалами административного дела, выслушав пояснения представителя Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области , заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства в совокупности дают основания для установления в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст.З, 10 Закона Украины « Об административном надзоре»
Установить в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев , установив следующие ограничения:
- запретить выход из жилища с 22 часов до 06 часов следующих суток;
- является на регистрацию в Измаильский ГО УМВД первые четыре пятницы каждого
- запретить выезд за пределы г. Измаила без соответствующего разрешения
Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области;
- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, где ведется
торговля спиртными напитками на розлив ;
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004121 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0004121 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16 вересня 2015 року в 09.00 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 502/1678/15-к
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000149 від 24.02.2015 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - на 9-ту годину 20.08.2015 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1