Справа № 747/424/15-к
Провадження№ 1-кп/747/38/15
У Х В А Л А
іменем України
26.10.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, що надійшов на розгляд Талалаївського районного суду, ОСОБА_4 , 21 травня 2015 року близько 10-ї год., перебуваючи в коридорі будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово виниклої сварки, наніс декілька ударів кулаками та ногами в область грудної клітки та інших частин тіла ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна тильної поверхні правої кисті, садна нижньої третини правого передпліччя, три садна по передній поверхні грудної клітки, садно правої половини грудної клітки, що згідно висновку судово медичної експертизи № 160 від 25.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Даний обвинувальний акт надійшов на розгляд 23 липня 2015 року, ухвалою від 24 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 року, про що учасники процесу повідомлені за зазначеними в обвинувальному акті адресами.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, судовий виклик повернувся до суду з відміткою, що за даною адресою він не проживає.
Підготовче судове засідання було проведено без участі потерпілого ОСОБА_6 та призначено судовий розгляд на 19 серпня 2015 року та направлено повторно повідомлення потерпілому ОСОБА_6 .
В судове засідання у призначений час потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, судовий виклик повернувся до суду з відміткою, що за даною адресою він не проживає, тому судовий розгляд було відкладено на 07 жовтня 2015 року, про що потерпілий ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився. Судовий розгляд справи повторно було відкладено на 26 жовтня 2015 року, про що потерпілий ОСОБА_6 повідомлений належним чином.
У призначений час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив. Така поведінка потерпілого розцінюється судом як відмова від підтримання обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор завив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.6 ст.340 КПК України, поскільки належним чином повідомлена потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суду не повідомив, що в сукупності прирівнюється до його відмови від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Частиною 6 ст. 340 КПК України передбачено, що повторне не прибуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Враховуючи те, що потерпілий по справі ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, то така поведінка потерпілого розцінюється судом як відмова від підтримання обвинувачення і у відповідності до вимог КПК має наслідком закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.6 ст. 340, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1