overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7944/15-к
Провадження №1-КП/639/430/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 серпня 2015 року за №0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 серпня 2015 року за №0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 31 серпня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 02 вересня 2015 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 серпня 2015 року за №0001399 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02 вересня 2015 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3633/15-к
Номер провадження 1-кп/629/340/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001453 від 04.07.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001453 від 04.07.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 31.08.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року на 09-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Производство № 1/2034/1134/2012 Дело № 2034/8392/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
26 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст.296 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст.296 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 11 час. 00 мин. 03 августа 2012 года, с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4251/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при вирішенні клопотання у кримінальному провадженні №0003187, -

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та належним чином повідомити заявника про прийняте рішення по клопотанню від 18.08.2015 року.

31.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просив провадженян за скаргою закрити. Також, просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила скаргу розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши заяву ОСОБА_3 від 31.08.2015 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при вирішенні клопотання у кримінальному провадженні №0003187.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при вирішенні клопотання у кримінальному провадженні №0003187.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 10-59в 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Лосева Д.А.
Категория ст. 236-2 УПК Украины Докладчик:ОСОБА_1
11 февраля 2010 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Кися П.В.,
судей - Емца А.П.,Щебетун Л.Н.,
с участием прокурора - Гультая П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции ОСОБА_2 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 ноября 2009 года,-
Вышеуказанным постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 ноября 2009 года производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_3 от 31 октября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.
Не согласившись с принятым решением ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой, ссылаясь на незаконность постановления судьи, вынесение его с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, просит его отменить, а также вынести постановление об отмене постановления старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 31.10.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, объяснения ОСОБА_2, который поддержал доводы апелляции и просил постановление суда отменить, прокурора, проверив судебный материал и материал проверки, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ст.236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли выполнены требования ст. 9 9 УПК Украины, принимает одно из таких решений: 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; 2) оставляет жалобу без удовлетворения.
Однако, данный порядок рассмотрения дела судьей районного суда соблюден не был. Так, в постановлении имеются ссылки на ст. 236-8 УПК, что в данном случае недопустимо, поскольку жалоба ОСОБА_2 была подана в порядке ст. 2 3 6-1 УПК Украины.
Таким образом, судья районного суда ошибочно рассмотрела жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_3 от 31 октября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 236-8 УПК Украины.
На основании изложенного, дело необходимо возвратить в Дзержинский районный суд для нового рассмотрения. При этом суду необходимо рассмотреть жалобу ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 ноября 2009 года, которым производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 31 октября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, - отменить, а материалы дела направить на новое* судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе,'
Председательствуюший -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримін. провадження №636/584/2013 Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № 11-кп/790/399/13 Панаід І.В. Категорія ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

6 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 2 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3, 23 червня 1980 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.398,401,402 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 2 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановити строк до 17 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пашнєв Г.Г.
Справа № 680/1206/13-к
№ 1-кп/680/46/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судувого засідання

07.10.2013 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000184 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000184 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2013 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Вовка В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.10.2013 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/154/211/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Від учасників підготовчого судового засідання не надійшло клопотань про зміну обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до ч.3 ст.315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний раніше щодо обвинуваченого, слід продовжити до вирішення кримінального провадження в суді.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України обраний раніше щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до вирішення кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 29 січня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту та клопотання захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 1-17/2010
П О С Т А Н О В А

14 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Туз М.М., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 30 хв. 4 лютого 2010 року.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя
Справа № 1-185/10 р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

03 грудня 2010 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 15 год. 30 хв. 13.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 1-п-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.,розглянувши матеріали кримінальної справи з поданням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 17-264-95 у зв'язку з закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 вказується, що в ніч на 29.11.1995 року невстановлені особи, шляхом виламування металевих грат вікна, проникли у приміщення кафе "Дубок" Ківерцівського КГХ, звідки таємно викрали спиртні напої, кондитерські вироби, м'ясо, цибулю, а всього товарно-матеріальних ціностей на загальну суму 37241665 крб.

07.12.1995 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № 17- 264-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України(в редакції 1960 року). В ході проведеного по кримінальній справі досудового слідства протягом строків, встановлених ч.1 ст.49 КК України, осіб, які скоїли даний злочин не встановлено.

У зв'язку з закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальну справу.

Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності встановлений ст. 11-1 КПК України, при цьому ч.3 цієї статті передбачено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у зв'язку із закінченням строків давності. В силу ч.1 ст.11-1 КПК України зазначені вище особи виносять мотивовану постанову.

В порушення вимог ч.1 ст.11-1 КПК України слідчий СВ Ківерцівського РВ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке, крім того не погоджене з прокурором району.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про повернення кримінальної справи для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 17-264-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України для усунення виявлених недоліків.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 1-21/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, недоліків, що перешкодили б розгляду справи по суті, не виявлено.
Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на «15 » годину «00 » хвилин 26.01.2011 року.
В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора .
Постанова не оскаржується.
Суддя Пономарьова О.М.