Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1196/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000124 від 14.03.2014 року за ч. 1 ст. 366 КК України

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2014 року за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що нині померлий ОСОБА_5 заповів на його користь будинок в с. Жарі та земельні ділянки, однак невдовзі ним було з`ясовано, що заповіт ОСОБА_5 перероблено на ОСОБА_6 , а відтак на думку заявника його рідні за попередньою змовою з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили заповіт ОСОБА_5 . В подалльшому було відкрито спадщину і ОСОБА_6 її прийняла, чим було порушено м:айнові права інших членів сім`ї покійного та встановлений чинним законодавством порядок спадкування. Свідоцтво про право на спадщину для ОСОБА_6 видано приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

В даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності ОСОБА_5 почерку і підписів виконаних ним у заповіті, для чого на розгляд експерта необхідно надати оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , 1938 року народження, який проживав в с. Жарі Баранівського району. Такі зразки підпису та почерку ОСОБА_5 містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися оригінал заяви на видачу паспорта, інші документи, які містять вільні зразки його підпису та почерку, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль, як речові докази.

В судовому засіданні автор подання слідча СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримала подання частково, що стосується надання доступу та вилучення заяви на видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в судове засідання не явився, просив розглядати клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з днем прийома громадян.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме

пояснення ОСОБА_4 , копію звернення ОСОБА_4 до прокурора Житомирської області, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в іншій частині клопотання не конкретизоване, щодо речей та документів доступ та вилучення яких потрібно слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 -164 КПК України,

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково.

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступного оригіналу документу:

- заяви на видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Строк дії ухвали становить 20 днів з моменту проголошення.

.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , остання зобов`язана пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1