УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-5/14

УХВАЛА
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира про визначення підсудності кримінальної справи № 1-5/14 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю прокурора ОСОБА_17
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
в с т а н о в и л а :
04 січня 2016 року до апеляційного суду Житомирської області звернулася голова Богунського районного суду м. Житомира з поданням про визначення підсудності кримінальної справи № 1-5/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162 ,ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК, ч. 1 ст. 364 КК. ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 89, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 364. ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 1 89, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 307 КК України, так як у Богунському суді м. Житомира станом на 31.12. 2015 року не можна утворити склад суду для розгляду цієї кримінальної справи після заявлених самовідводів суддями цього суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, підсудних, які з?явилися в судове засідання, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час слухання подання належним чином повідомлені.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04. 2014 року про направлення цієї кримінальної справи на додаткове розслідування скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у тому ж складі суду 09 вересня 2014 році.
Після самовідводів суддів Житомирського районного суду ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року було змінено підсудність і кримінальну справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Як убачається з матеріалів ця кримінальна справа знаходилась у провадженні Богунського районного суду м. Житомира з грудня 2014 року по 31 грудня 2015 року.
За таких обставин, колегія суддів не погоджується з обґрунтуванням подання голови суду, оскільки доводи зазначені у поданні не підтвердженні доказами про відсутність можливості утворити склад суду для розгляду даної кримінальної справи ( а.с . 172 т.75).
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
подання голови Богунського районного суду м. Житомира про визначення підсудності кримінальної справи №1-5/14 залишити без задоволення.
Кримінальну справу № 1-5/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і: