Справа № 468/1473/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
05.10.2015 р. м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , погоджується про можливість призначити справу до судового розгляду і заявив клопотання про проведення перевірки службових осіб Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перед початком підготовчого засідання йому повідомив, що злочину 30 червня 2015 року із території ФГ «Григоренко» він не вчиняв, так як на досудовому слідстві співробітниками Баштанського РВ УМВС до нього було застосовано психологічне та фізичне насилля з ціллю примушення його до визнання вини у вчиненні злочину, якого він фактично не вчиняв.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вважає можливим призначити справу до судового розгляду викликати всіх потерпілих та свідків, та клопотання адвоката підтримав, та пояснив, що він не вчиняв злочину 30.06.2015 року із території ФК «Григоренко». Тілесні ушкодження в приміщенні Баштанського РВ УМВС йому наносили два працівника міліції це начальник карного розшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Били його в одному із кабінетів райвідділу що знаходиться в кінці коридору з лівої сторони. Удари вказані працівники міліції наносили по тулубу і ногам. Били руками і ногами, застосовували електричний струм. Жодного разу він не обмовився про нанесення йому тілесних ушкоджень, так як йому повідомили, що якщо він комусь розповість то буде ще гірше. Просив провести перевірку належну.
18.08.2015 року ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2015 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16 жовтня 2015 року однак, судове провадження по даній справі не закінчено.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Інших клопотань заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 України у судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 9.00 год., у залі суду ( м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про проведення перевірки службових осіб Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Баштанського району Миколаївської області провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_5 про скоєння злочинів відповідно до вимог КПК України та в установлені законом строки.
Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, продовжити строк тримання під вартою - з 05 жовтня 2015 року до 04 грудня 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та надіслати начальнику Миколаївського СІЗО УДПС в Миколаївській області, для виконання.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомленняз матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: