Справа № 589/210/16-к
Провадження № 1-в/589/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2015 року засуджений за ч. 3 ст.185, 69, 389 ч. 2, 70 КК України до 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 31 липня 2015 року.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 , затриманий 11 серпня 2015 року в порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Засуджений просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, послуг захисника не потребує про що надав відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки до набрання вироком законної сили не знаходився в місцях попереднього ув`язнення, а був затриманий після набрання вироком законної сили, тому не підпадає під дію вказаного Закону та вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч.5 ст.72 КК України, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попередне ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з вказаною статтєю не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з вироку засудженому ОСОБА_4 , міра запобіжного заходу не обиралася.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вбачається, що обвинувальний вирок набрав законної сили 31 липня 2015 року.

З довідки начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, засуджений затриманий 11 серпня 2015 року та поміщений до ІТТ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що засуджений не підпадає під дію вказаного закону.

Керуючись п. 13 ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Шосткинської виправної колонії № 66.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський місьрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1