Номер провадження: 11-кп/785/1277/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, руської, громадянки України, заміжньої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

-23.01.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-23.09.2014 року Ізмаїльським міськрайнним судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у виді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою умовно-достроково звільнити її від невідбутої частини покарання.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що за час відбування покарання вона щиросердно розкаялася у вчиненому злочині, приймала активну участь у житті установи, сумлінно та старанно працювала, не порушувала режим утримання, закінчила навчання в ПТУ при установі. Також ОСОБА_7 зазначає, що вона є ВІЧ інфікованою, хворіє на гепатит С, має неповнолітню дитину 2000 року народження та тяжко хвору матір.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своїй апеляційної скарги, прокурора, яка не заперечувала проти її задоволення, дослідивши матеріали за клопотанням засудженої апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Апеляційний суд вважає доводи засудженої ОСОБА_7 про те, що суд при винесенні ухвали не врахував всіх обставин справи, і що вона дійсно сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення є обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 була засуджена 23 вересня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі.

Апеляційним судом встановлено, що 15 листопада 2014 року засуджена ОСОБА_7 прибула до Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_7 на момент розгляду в суді її клопотання про умовно-дострокове звільнення відбула більше половини строку покарання.

Відповідно до характеристики затвердженої начальником Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74 за весь період відбування покарання в установі засуджена ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Крім того, по прибутті до установи ОСОБА_7 працевлаштована робочою у майстерні. Виробничі показники має вище ніж середні по бригаді. В роботі проявляє старання та ініціативу. За період відбування покарання стягнень не має.

Також, відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Творчість".

З таких підстав, викладені в ухвалі суду першої інстанції посилання на те, що в клопотанні засудженої ОСОБА_7 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання, на думку апеляційного суду є необґрунтованими та такими що суперечать доказам, що містяться в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновки суду першої інстанції не гуртуються на доказах, досліджених судом першої інстанції, а це, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.409 та п.п.1,2 ч.1 ст.411 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, невідбута частина призначеного ОСОБА_7 покарання, на теперішній час складає 1 місяць 27 днів.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на строк 1 місяць 27 днів.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

Клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року на 1 місяць 27 днів.

Звільнити ОСОБА_7 із зали суду негайно.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4