Справа № 589/870/16-к
Провадження № 1-в/589/516/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ШВК №66 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області спільне подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимий.

Засуджений 19.10.2009 року Чернігівським районим судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Постановою Чернігівського райсуду Чернігівської області від 29.07.2011 року відмінено звільнення з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 та голова спостережної комісія при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, зазначивши, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується таким чином: допускав порушення вимог утримання, за що мав одне стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником їдальні для засуджених. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має 7 заохочень правами начальника колонії. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію відноситься добре. До себе вимогливий. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, станом на 16.02.2016 року відбув відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, 2/3 строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 17.08.2011 р., кінець строку 17.08.2016 р.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ШВК № 66 та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 6 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1