Справа № 755/9277/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
раніше засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької обл., громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
10 травня 2012 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької обл., ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької обл. від 15 липня 2013 року вказаний вирок змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку 3 роки, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
В клопотанні інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.
Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку інспектора КВІ, яка підтримала клопотання, заслухавши думку засудженого, який запевнив, що ніколи не стане на злочинний шлях, думку прокурора, що вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 в період відстрочки виконання вироку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладений на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію виконував, строк відстрочки виконання вироку стосовно нього закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: