Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Шевченко М.М., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
17.10.2010 года примерно в 23:30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 14 по ул. 28 Армии в г. Николаеве, открыто, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками по голове, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон "Sony Ericsson K800і" стоимостью 1195 грн, а также 10 грн. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1205 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 17.10.2010 года он с применением физического насилия открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон, который хранил у себя и добровольно выдал работникам милиции, когда его задержали. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- сохранной распиской ОСОБА_3, согласно которой он получил от следователя мобильный телефон "Sony Ericsson K800і" (л.д. 38).
Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит, по месту временного содержания характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей в период с 26.10.2010 года по 11.01.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий