Провадження 1-кс/127/8104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.03.2005 Староміським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 08.06.2006 Замостянським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України, ст.70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 31.07.2014 близько 12:30 години, перебуваючи разом з ОСОБА_6 в приміщенні продуктового магазину «Добробут», який розташований за адресою м. Вінниця, вулиця Фурмана, 28, ОСОБА_5 , помітивши за торгівельним прилавком розстібнуту жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець червоного кольору, у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного продуктового магазину, помітив за прилавком розстібнуту жіночу сумку, що належить ОСОБА_7 , в якій знаходився гаманець червоного кольору. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , який сприяючи в скоєнні даного злочину закрив ОСОБА_5 своїм тілом для здійснення непомітного викрадення. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченим присутніми особами в приміщенні магазину, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець із зазначеної розстібнутої жіночої сумки, що знаходилась за торгівельним прилавком вказаного магазину, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 гривень та кредитні картки АТ «Дельта Банку», чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 на вказану суму та з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

За даним фактом 31.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та рекомендованим листом направлено за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

04.11.2014 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за №005503 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та зареєстровано виділенні матеріали в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008002.

24.11.2014 року слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було подано до Вінницького міського суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розгляд мав відбутися о 16 00 годині 25.11.2014 року, але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. Під час досудового розслідування та відвідування за адресою проживання було встановлено, що ОСОБА_5 після даної події перестав відвідувати місце свого проживання, що підтверджується показами сусідки ОСОБА_8 від 16.10.2014 року та показами батька ОСОБА_9 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути покарання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , являється раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та в подальшому буде вчиняти ті самі дії, що буде перешкоджати проведенню повноцінного та об`єктивного досудового розслідування, та буде продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вказані обставини дають підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_9 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0008002 від 04.11.2014 року, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання, не прибув на виклик слідчого.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. 096-326-55-41).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: