Справа № 676/425/16-к
Провадження № 1-кп/676/115/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Обвинувачений ОСОБА_8 , 22.12.2015 року близько 19 год. 02 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, п. 12.2 ПДР згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п. 18.1 ПДР згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, рухався по вул. Лесі Українки м. Кам`янця-Подільського в напрямку з півдня на північ за перехрестям з вул. Гунською здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в межах дії дорожньої розмітки пішохідного переходу перетинали проїзну частину вул. Лесі Українки зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синяка на внутрішній поверхні правого колінного суглобу розташованого на висоті 42 см від підошвиної поверхні правої ступні, синяка на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, розташованого на висоті 63 см від підошвиної поверхні лівої ступні, синяка на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синяка в підочній області справа в області верхнього повіка правого ока, садина в лобній області справа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритого роздробленого, багатоуламкового перелому середньої фаланги третього пальця правої кисті в області проксимального метаепіфіза зі зміщенням, який по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого ока 1 ступеня, крапкових крововиливів в коньюктиву лівого ока, забійної рани верхнього повіка лівого ока, садини в лобній області зліва, з розповсюдженням на верхнє та нижнє повіко лівого ока, на виличну область зліва, на щіщну область зліва і на підборіддя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; садина зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Невиконання ОСОБА_8 зазначених вище вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що в вечірній час доби 22.12.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Subaru Forester» на ділянці дороги вул. Лесі Українки за перехрестям з вул. Гунською м. Кам`янця-Подільського, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом встановлено вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_8 , раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду, з урахуванням позиції потерпілих, які просили застосувати до обвинуваченого саме м`яке покарання передбаченого ч.1 ст. 286 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 22) залишити йому;
паперовий конверт із змивами на марлеву пов`язку, паперовий конверт із контрольним відрізком марлевої пов`язки (т. 2 а.с. 23-24) залишити в матеріалах справи.
Стягнути ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 982,08 грн. (т.2 а.с. 48, 54).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя