Справа № 314/3046/15-к
Провадження № 1-в/314/705/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сумська область, місто Кролевець, який проживав: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,в силу ст. 89 КК України не судимого.

По даній справі засуджений: 25.12.2007 року вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим за ч.3 ст. 153, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Знов засудженого: 17.10.2008 року вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03.07.2007 року, кінець строку: 03.01.2016 року,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженогоОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно з вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим за ч.3 ст. 153, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Знов засудженого: 17.10.2008 року вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 01.10.2015 року відбув 3/4 частини строку покарання.З 25.12.2008 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставлення до праці одинадцять разів заохочувався, має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Позову на відшкодування матеріальних збитків не має.

Працевлаштований у швейному цеху. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає активну участь у суспільно - корисній праці, та роботах з благоустрої відділення. Займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи.На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта». У скоєному злочині провину визнає.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироками Бахчисарайського районного суду АР Крим від 25.12.2007 року та 17.10.2008 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2015