Справа № 171/2557/15-к

В И Р О К
іменем України
16 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
27.10.2015 року близько 15-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території відокремленого підрозділу Криворізької теплової електричної станції ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яка не охороняється та розташована між мазутогосподарством № 2 та тепляком-2 у м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, побачив біля труб 14 штук прошивних теплоізоляційних матів, розміром 2000х500х70 мм кожний, після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день близько 20-30 год. шляхом вільного доступу з вищевказаної території викрав прошивні теплоізоляційні мати, розміром 2000х500х70 мм кожний, у кількості 14 штук, вартістю 71,08 гр. кожний на суму 995,12 гр., чим заподіяв майнову шкоду ВП «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 27.10.2015 року о 20-30 год. вчинив крадіжку 14 шт. теплоізоляційних матів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, безробітний, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речовий доказ 14 штук теплоізоляційних матів, які передані на зберігання ВП «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», суд вважає за необхідне залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ 14 штук теплоізоляційних матів, які передані на зберігання ВП «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: