пр. № 1-кп/759/843/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню № 0008030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів, наявні ризики переховування, впливу на потерпілих, які ще не допитані судом, які не зменшилися, вчинення злочинів із застосуванням насильства та в період іспитового строку, відсутність постійного місця проживання в м. Києві, просив продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримала обвинувачена, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків, заявлених прокурором, наявність у обвинуваченої на утриманні неповнолітньої дитини 2004 року народження, та постійного місця проживання в м. Буча Київської області.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії належить продовжити на максимальний строк. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, вчинених щодо потерпілих, які інкримінуються обвинуваченій; мотиви, за яких обвинувачена вчинила інкриміновані їй дії; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у випадку засудження за вчинення середньої тяжкості та тяжкого злочину (ст. 12 КК України). В даному випадку, охорона прав та законних інтересів потерпілих від кримінального правопорушення має більший суспільний інтерес, ніж забезпечення особистої свободи обвинуваченої, внаслідок чого вимагає застосування до неї відповідно найбільш суворого запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють її тримання під вартою, дані про її особу (вчинення нових злочинів під час іспитового строку), сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та її належну поведінку, попередити вчинення нею нових злочинів.

Проте, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій розміру застави, достатньої для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0008030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15-00год. 10 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілих.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою залишити без зміни, продовжити на строк до шістдесяти днів, тобто по 24 грудня 2015 року включно, і утримувати її у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої обвинувачена підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену, у разі внесення застави, наступні обов`язки строком на 2 (два) місяці:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Невиконання вказаних обов`язків обвинуваченою тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1