Справа №727/4016/13-к
Провадження №1-кс/727/923/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Петричук О.А.

слідчий Мікічук К.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3В про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 березня 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3, з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором Петричуком О.А., про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2

Згідно матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено 19.03.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, а саме: 10 квітня 2013 року біля 12 год. 05хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої гр-н ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні підїзду №1, що розташований в будинку №10 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, збув покупцю ОСОБА_4 за гроші в сумі 150 грн. 1-н паперовий згорток в якому знаходився один уламок таблетки білого кольору, який згідно висновку експерта за № 147-Х від 30 квітня 2013 року, містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2, список №2). Маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становить 0,0012 г.

11 травня 2013 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання 11 травня 2013 року, в гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та наркотичну речовину у вигляді субітексу .

Крім цього, в ході затримання 11.05.2013 року в гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsunq IMEI: 4337300 із сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення з метою зубу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, також з вилученим мобільним телефоном потрібно провести ряд слідчих дій .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на виявлені та вилучені тимчасово речі.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 19.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

В ході затримання в порядку ст.. 208 КПК України 11.05.2013 року, в ході обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено кошти, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та мобільний телефон марки Samsunq IMEI: 4337300 із сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1.

Про вищевказані дії слідчим було складено відповідний протокол.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною другою ст.. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що майно та речі, які вилучені 1105..2013р. відповідають критеріям п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є обґрунтовані підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на мобільний телефон марки Samsunq IMEI: 4337300 із сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І