01.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3993/15
29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ Управляння СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які згідно з пояснень спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області є набоями калібру 5,45 у кількості 30 шт., двома корпусами гранат РГД-5 та двома запалами УЗРГМ-2 до гранат.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28.05.2015 року ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 263 КК України, був затриманий.
28.05.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровська, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого (1996 р. Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 101 КК України в ред. 1960 р. на 7 років позбавлення волі), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.2001 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, тимчасово безробітного, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.
В ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину не визнав.
Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами:
· протоколом обшуку від 28.05.15 р., в ході якого було виявлено та вилучено бойові припаси - набої калібру 5,45 у кількості 30 шт., два корпуси гранат РГД-5 та два запали УЗРГМ-2 до гранат;
· іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Обставинами, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є: достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може 1) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини під час розслідування, 4) сховатися від органів досудового слідства і суду.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 7 років.
При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування встановленими чинним законодавством України гарантіями збереження громадської безпеки та життя і здоров`я людей, і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе 1) перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, 2) переховуватися від слідства і суду, 3) продовжити злочинну діяльність, здійснити незаконний вплив на свідків, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за тих обставин, які наведені у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний вину не визнав, просив не застосувати запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органами досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудове слідство довело, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , ризиками є наступні: 1) перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, 2) переховуватися від слідства і суду, 3) продовжити злочинну діяльність, здійснити незаконний вплив на свідків, що є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.
Підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 28.05.15 р. о 13-00 год. тому строк тримання під вартою вираховується саме з 13-00 год. 28.05.15 р.
Відповідно до ст. 182 КПК України встановлюю заставу у розмірі 60 тисяч грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управляння СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом шістдесяти днів починаючи з часу затримання тобто з 13-00 год. 28 травня 2015 та до 13-00 год. 27 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 182 КПК України встановлюю заставу у розмірі 60 тисяч грн.
Дата закінчення дії ухвали - 13-00 год. 27 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1