Провадження № 1-кп/742/130/15
Єдиний унікальний № 742/1702/15-к
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше судимого: 21.03.2014 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт, 7.07.2014 року покарання відбув, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15; ч.2ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену встановленому порядку судимість, повторно скоїв новий корисливий злочин - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за слідуючих обставин:

18 березня 2015 року близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом відносини власності та маючи намір направлений таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, повторно, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, взявши з дому слюсарний ключ 17х19 та господарську сумку прийшов на неохороньовану територію вантажного парку Прилуки Південної залізниці Чернігівської області де пішов до 9-ї колії, на якій знаходився рухомий склад вагонів робочого парку Укрзалізниці. Впевнившись, що поряд нікого має і за ним ніхто не спостерігає, що виключало втручання сторонніх осіб, він підійшов до залізничної вантажної цистерни № 74005539 і за допомогою слюсарного ключа 17х19 відкрутив крипіжні болти та гайки, якими головна частина кріпилася повітророзподільника гальмівної системи цистерни, від`єднав головну частину повітророзподільника цистерни, яку поклав у свою сумку. Розпорядитися знятою деталлю він не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції. Таким чином ОСОБА_4 намагався викрасти з залізничної вантажної цистерни № 74005539 головну частину повітророзподільника гальмівної системи вагону, вартість якої, згідно висновку про вартість майна № Л/0804/2 від 8.04.2015 року, становить 1685 грн. Такими своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка не була доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, яка не була доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України та підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті, при цьму вказав, що дата, час та місце вчинення ним замаху на крадіжку запчастини із ж/д вагону на станції м. Прилуки, для того, щоб здати в металобрахт, а виручені кошти використати на власні потреби, із-за складного матеріального становища, а тому і виник намір вчинити дану крадіжку, для чого виконав фактично усі дії, але працівники міліції зупинили його та вилучили все викрадене. Він щиро розкаявся у скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібних правопорушень, просить суд не застосовувати суворої міри покарання.

Представник потерпілої сторони відокремленого підрозділу пасажирське вагонне депо Кременчук державного підприємства Південна залізниця за дорученням ОСОБА_5 направила до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, а копію судового рішення направити в їх адресу. Цивільний позов у справі відсутній.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст.349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину і незначну вартість викраденого, що викрадене майно повернуто власнику, відсутність по справі цивільного позову, особу обвинуваченого, який не працевлаштований та посередньо характеризується за місцем проживання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та відповідних обмежень за правилами ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази: крипіжні болти, гайки та головна частина повітророзподільника цистерни, що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці згідно квитанції №137 від 19.03.2015 року - повернути у власність відокремленому підрозділу пасажирське вагонне депо Кременчук державного підприємства Південна залізниця, згідно заяви та розписки їх представника (а.п.14-16,84,87), а слюсарний ключ 17х19 та полімерну господарську сумка, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 - знищити, як знаряддя вчинення злочину (а.п.14-16).

Цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобовязати його не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- крипіжні болти, гайки та головна частина повітророзподільника цистерни, що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці згідно квитанції №137 від 19.03.2015 року - повернути у власність відокремленому підрозділу пасажирське вагонне депо Кременчук державного підприємства Південна залізниця, згідно заяви та розписки їх представника (а.п.14-16,84,87);

- слюсарний ключ 17х19 та полімерну господарську сумка, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 - знищити, як знаряддя вчинення злочину (а.п.14-16).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1