ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1543/15-к
1-кп/0187/256/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, раніше не судимий, не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,-
за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 1 жилкової рибальської сітки, 21.08.2015, близько о 19.30 год., прибув на берег р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) поблизу бази відпочинку «Чайка» в Петриківському районі Дніпропетровської області (31 км траси сполученням Дніпродзержинськ -Орлик). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову -однієї жилкової рибальської сітки, ОСОБА_3 у той же день, тобто 21.08.2015, близько о 20.00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, пішки (вбрід) увійшов у воду р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 30-40 метрів, ОСОБА_3 незаконно встановив у воді р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 30x30 мм, висотою 1 м. довжиною 30 м., після чого ОСОБА_3 повернувся до берега та спрямував за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
22.08.2015, близько о 06.00 год., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 знову прибув на берег р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) поблизу бази відпочинку «Чайка» в Петриківському районі Дніпропетровської області (31 км траси сполученням Дніпродзержинськ - Орлик) та пішки (вбрід) увійшов у воду р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 30-40 метрів, ОСОБА_3 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 30x30 мм, висотою 1 м, довжиною 30 м.,- заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак, в кількості 4 одиниць, вартістю 510 гривень за один екземпляр, плітка, в кількості 3 одиниць, вартістю 85 гривень за один екземпляр, плоскирка, в кількості 2 одиниць, вартістю 34 гривні за один екземпляр, окунь, в кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень за один екземпляр.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні з природного середовища -р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в Петриківському районі Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».
Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 2380 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини його вчинення не заперечував, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував матеріальні збитки.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки є всі підстави такого звільнення.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом статей 44, 45 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно довідки про судимості, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно квитанції № 933992323 від 27.10.2015 року, ОСОБА_3 було сплачено збитки завдані вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 2380 грн.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись статтями 284, 285, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження у справі №187/1543/15-к (кримінальне провадження №0000089 від 22.08.2015 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1