Справа № 214/7791/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мхітаряна С.С.,

суддів Ткаченко А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Тумко В.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 01.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, працюючого ПАО ОСОБА_5 Кривий Ріг підручним сталевара, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кузнецова 2/104 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 жовтня 2013 року.

Прокурор Тумко В.І. у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 терміном 60 днів, так як ОСОБА_3 вчинив тяжкий, умисний злочин за ст.. 115 ч.1 КК України, може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини, так як вину не визнає.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудного, та не заперечує проти призначення до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3, та захисник ОСОБА_2 проти призначення до судового розгляду не заперечували, але у відкритому судовому засіданні та просили обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України з викликом свідків, та з долученням матеріалів справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Крім того, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України терміном 60 днів до 16.12.2013 року, так як збереглися зазначені прокурором ризики, а захисник обвинуваченого не навів обставин які б свідчили, що вказані ризики перестали існувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року о 17 годині 00 хв. в залі №4 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.3А, м.Кривий Ріг, інд.50007) у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити з 17 жовтня 2013 року до 16 грудня 2013 року включно терміном 60 днів.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, підсудного та прокурора участь яких є обовязкова, потерпілої, свідків.

Матеріали кримінального провадження № 0003195 від 01.08.2013 року долучити до обвинувального акту відносно ОСОБА_3.

Надати можливість підсудному ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003195 від 01.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюяий суддя С.С. Мхітарян

Судді О.В. Ан

ОСОБА_6