Cправа №505/4500/15-к
Провадження №1-кс/505/404/2015
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2015 рокуроку слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0001998 від 28.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001998 від 28.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2014р. в період часу з 16год. 30хв. по 17год. 30хв. невстановлена особа таємно через незачинений балкон другого поверху будинку проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належні їй три золотих кільця, одні золоті сережки, два срібних кільця, одні срібні сережки, одну дублянку шкіряну, одну шубу нутрієву, та грошові кошти у сумі 4000 гривень (ЄО № 7492 від 27.12.2014).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0001998 від 28.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 41003, CID 27691, 44524, 44522, 61461, 27691, 27692, 42282; ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.» LAC - 37001, CID - 1101, 1102, 26252, 26251, 18101; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613, CID - 22061, 22145, 22012, 22032, 22016, 22063.
З метою встановлення винної особи, виникла необхідність перевірки інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, здійснених в період часу з 03год. 00хв. до 05год. 00хв. 20.08.2015р. Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001998 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента здійснених 27.12.2014р. в період часу з 16год. 30хв. до 17год. 30хв., через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 41003, CID 44522, 44523, 44524, 27801, 42283, 42282, ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37001, CID 1103, 18101, 1101, 1102, 18102, 26252, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613, CID 22102, 22012, 22016, 22021, 22063, 22102, 22103, й можливість їх вилучити.
Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 41003, CID 27691, 44524, 44522, 61461, 27691, 27692, 42282; ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.» LAC - 37001, CID - 1101, 1102, 26252, 26251, 18101; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613, CID - 22061, 22145, 22012, 22032, 22016, 22063 у період часу з 14год. 30хв. до 17год. 30хв. 27.12.2014р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та/або працівниками Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1