Справа № 541/1069/15-к
Провадження № 1-кп/541/89/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд запропонував провести допит свідків, які проживають в м. Хорол та не з`являються до Миргородського міськрайонного суду дистанційно, з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували про такої форми допиту свідків .

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_1 , не являються до Миргородського міськрайонного суду для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням вказаних свідків у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати судове засідання по судовому провадженню щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час трансляції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82. Полтавської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Хорольському районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору для забезпечення явки свідків до Хорольського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1