overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1/0825/615/2012
01 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холост, зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, Гудыменко, дом №17, кв.№47, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№121, ранее судимого:
22 августа 2000 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч.3 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;
24 декабря 2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишение свободы с испытательным сроком 1 год;
20 марта 2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишение свободы с испытательным сроком 2 года;
17 октября 2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины открытом похищении чужого имущества (грабеж) совершенном повторно.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут 01 ноября 2012 года, повторно не явился. Уважительных причин неявки суду не предоставил. Принудительный привод подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области исполнен не был. При этом, как усматривается из рапорта о/у СУР Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, привод исполнялся ненадлежаще, поскольку сотрудники милиции не посещали адрес, по которому зарегистрирован подсудимый.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть подсудимого ОСОБА_2 повторному приводу, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 151, 155, 280, 288 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 слушанием перенести на 12 ноября 2012 года на 11 часов 00 минут.
Подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, Гудыменко, дом №17, кв.№47, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№121, подвергнуть приводу в Хортицкий районный суд города ОСОБА_1, расположенный по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 4а, на 12 ноября 2012 года на 11 часов 00 минут.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Хортицкого района г. Запорожье.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа №1-кс/337/370/2013
Провадження №337/4041/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

22.07.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Хортицького району м. Запоріжжя внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві адвоката ОСОБА_2 від 08.07.2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні вимог скарги щодо визнання бездіяльності прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 незаконною відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23.07.2013 року о 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр
Дело № 1п-57/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.03. 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи имущества ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что с. 07-00 19.02. 1996 года по 08-00 22.02.1996 года неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 40 000 000 карб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
27.02.1996 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело №2419607, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Галущенко Ю.А,
при секретаре Лупінос Є.А.
с участием прокурора Зимковой М.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об условно досрочном освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает: ЧП ОСОБА_2М., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
УИИ Шевченковского района г. Запорожья обратилась в суд с представлением об условно досрочном освобождении от наказания ОСОБА_1
В представлении указывает, что 12.11.2002 года ОСОБА_1 осужден Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.08.2010 года постановлением Вольнянсокго районного суда Запорожской области, в порядке ст. 82 УК Украины, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства.
По состоянию на 01.03.2012 года осужденный ОСОБА_1 отбыл 17 месяцев 24 дня исправительных работ, что составляет 2/3 части назначенного наказания.
За время отбытия наказания ОСОБА_1 нарушений трудовой дисциплины не допускал. Добросовестно выполнял условия и порядок отбытия наказания. Трудовой коллектив ЧП ОСОБА_2М.ходатайствует об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 от исправительных работ по месту работы, о чем предоставил в УИИ характеризирующий материалпротокол заседания наблюдательной комиссии, справку об отбывании наказания.
Проверив перечисленные обстоятельства, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от дальнейшего отбытия наказания по постановлению суда, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от дальнейшего отбытия наказания, поскольку за время отбывания наказания он не допускал каких либо нарушений, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 ч 3 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить условно-досрочно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, от дальнейшего отбытия наказания по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 10.08.2010 г., по которому он был осужден к 1 году 8 месяцам и 6 дням исправительных работ с удержанием 15 % заработка.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья Ю.А.Галущенко
09.09.15 № 336/6645/15-к
пр. 1-кс/336/652/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002772 від 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 4 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002772 внесено відомості за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства із застосуванням спеціально призначених для спричинення тілесних ушкоджень предметів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року відмовлено у здійсненні приводу обвинуваченого для участі в проведенні процесуальної дії.

Ухвалою вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 141-142 КПК України.

Між тим ухвала містить невірне посилання на те, що нею вирішено питання про арешт майна, а також невірне посилання на номер справи: замість номеру 336/6645/15-к зазначений номер 336/6645/14-к.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання щодо виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним суддя знаходить за необхідне виправити посилання на номер справи та на словосполучення «про арешт майна» в найменуванні процесуального документа, оскільки неналежне посилання на ці відомості є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали і не потягне погіршення становища будь кого з учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 379 УПК Украины, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року.

Словосполучення «про арешт майна» після назви процесуального документа виключити.

Посилання на номер 336/6645/14-к в замінити посиланням на номер 336/6645/15-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3408/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/466/13 Головуючий в 1-й інстанції Галянчук М.І.
Категорія ст.391 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

23.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у вигляді 1 року 1 дня позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2009 року відносно ОСОБА_2 постановлено виконувати самостійно.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою, оскільки про це порушується питання в його скарзі.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2013 року, на 14 годину 13 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/409/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2014 року стосовно нього, на 12 годину 11 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/4616/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1089/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/4616/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/7851/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/467/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/7851/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/713/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/586/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/713/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001609 за апеляційною скаргою процесуального прокурора у провадженні, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у провадженні, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/6803/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні №0004129 від 03.09.2015 р.

щодо ОСОБА_1

10 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/754/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 4 вересня 2015 року (справа №333/6803/15-к, провадження 1-кс/333/1124/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 4 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 11 вересня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4