Дата документу 13.02.2013 Справа № 554/1627/13-к
Провадження № 1-КС/554/467/2013
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, підорюваного - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту,

встановила:

Старший прокурор відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000017 від 31.01.13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування, у вересні 2012 року о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 домовився із особою, залегендованою під імям ОСОБА_5 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших співробітників зазначеного підрозділу УМВС України в області (далі ОСОБА_5В.), про зустріч, з метою збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за 2250 грн.

04.09.12 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що на зустріч прийти не зможе і направляє замість себе о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6

Того ж дня, близько 18 год. 30 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_2 і ОСОБА_6, які передали йому поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г., а ОСОБА_5 дав працівникам міліції грошові кошти в сумі 2250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 13.09.12 близько 20 год. 00 хв. у м. Полтаві біля зупинки 23 Вересня за попередньою домовленістю ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу канабіс. Під час зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г. При цьому було досягнуто домовленості, що грошові кошти в сумі 3600 грн. за даний канабіс необхідно передати ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 після його реалізації.

14.09.12 близько 13 год. 00 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Під час зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 3200 грн., які призначалися працівникам міліції, за збут партії наркотичного засобу канабіс.

Також, 16.10.12 близько 12 год. 00 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_5 у м. Полтаві біля загально освітньої школи № 28 і збув останньому за грошові кошти в сумі 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 59,1885 г.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 11.02.13 за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.13, виявлено та вилучено у паперових згортках речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу ззовні та за запахом на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування отримано достатні докази для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, 11.02.13 йому повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Окрім того, за місцем проживання ОСОБА_2 11.02.13 виявлено та вилучено ряд предметів та документів, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: електронні накопичувачі флешки в кількості 6 шт. ( п.1-4, 28, 37 протоколу обшуку), електронний накопичувач обємом 500 Гб (п. 7), DVD-R та CD-RW диски (п. 5, 6), накопичувачі MikroSD в кількості трьох (п.8), мобільний телефон Nokia С-5 з SIM-карткою Джинс (п. 9), мобільний телефон Nokia 5530 з SIM-карткою МТС (п. 10), мобільний телефон Nokia Е51 без SIM-картки (п. 11), мобільний телефон Nokia N81 без SIM-картки (п. 12), мобільний телефон Nokia N73 без SIM-картки (п. 13), електронні картки для користування банківськими рахунками у банках Русский Стандарт, Сбербанк России, Укрсоцбанк, Індекс Банк, Форум, Приват Банк ( в кількості трьох), Брокбізнессбанк (п.п. 14-18, 22-24, 26), документи щодо відкриття банківських рахунків на фізичну особу та квитанції щодо руху грошових коштів на цих рахунках (п. 20), пластикова картка з PUK-кодом до SIM-картки з номером НОМЕР_1 (п. 29), notebook Toshiba (п. 27).

Також, у ході особистого обшуку ОСОБА_2, проведеного під час його затримання, виявлено та вилучено електронні картки для користування банківськими рахунками у банках Приват Банк та А-банк, грошові кошти в сумі 2 долари США, 216 грн. 90 коп.

Допитаний як підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_2 відмовився від надання будь-яких показань та відповідей на будь-які запитання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки частина вилучених речей належать на праві спільної сумісної власності дружині підозрюваного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що зазначені предмети та речі були використані як засоби кримінального правопорушення (засоби звязку), зберегли на собі його сліди (електронні накопичувачі, notebook), санкція за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені у ході проведення обшуку 11.02.13 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме, на електронні накопичувачі флешки в кількості 6 шт., електронний накопичувач обємом 500 Гб, DVD-R та CD-RW диски, накопичувачі MikroSD в кількості трьох, мобільний телефон Nokia С-5 з SIM-карткою Джинс, мобільний телефон Nokia 5530 з SIM-карткою МТС, мобільний телефон Nokia Е51 без SIM-картки, мобільний телефон Nokia N81 без SIM-картки, мобільний телефон Nokia N73 без SIM-картки, електронні картки для користування банківськими рахунками у банках Русский Стандарт, Сбербанк России, Укрсоцбанк, Індекс Банк, Форум, Приват Банк ( в кількості трьох), Брокбізнессбанк, документи щодо відкриття банківських рахунків на фізичну особу та квитанції щодо руху грошових коштів на цих рахунках, пластикова картка з PUK-кодом до SIM-картки з номером НОМЕР_1, notebook Toshiba; на речі та цінності, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_2, проведеного під час його затримання, а саме, на електронні картки для користування банківськими рахунками у банках Приват Банк та А-банк, грошові кошти в сумі 2 долари США, 216 грн. 90 коп.

Копію ухвали негайно направити прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити старшому прокурору відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7