Справа № 462/7940/15-к
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003456, 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло спільне звернення мешканців будинку, АДРЕСА_3 про те, що невідома особа підробила свідоцтво права власності на квартиру АДРЕСА_1 . 26.09.2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про залучення потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Допитана з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживає з родиною з 1972р.н. по даний час. У серпні 2011 року вона разом із мешканцями цього ж будинку звернулась із позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 щодо незаконної забудови горища житлового будинку по АДРЕСА_3 . За результатами розгляду даного цивільного позову в якості його забезпечення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 була винесена ухвала щодо заборони ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстратором ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчиняти дії з реєстрації права власності квартири ОСОБА_6 .. Проте в супереч даній ухвалі державний реєстратор ОСОБА_8 видала свідоцтво на право власності нерухомого майна загальною площею 101,8 кв.м., по АДРЕСА_5 . Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває з вересня 2013 року і по даний час. 07.07.2015 вона видала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та здійснила її державну реєстрацію. Дана реєстрація здійснювалась на підставі заяви ОСОБА_6 . Більш детальна інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 , та більше по даному факт повідомити нічого не може.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1