УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 10.06.1996 Ленінським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 1 р. 6 м., на підставі ст. 45 КК України до 1 р. умовно; 23.10.1997 Ленінським РС м. Вінниці за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано 6 м. по вироку від 10.06.1996 загалом 2 р. 6 м. позбавлення волі, на підставі постанови Пісчанського РС Вінницької області від 04.03.1998 умовно достроково звільнений на невідбутий термін 1 р. 1 м. 7 д.;13.01.2000 Ленінським РС м. Вінниці за ч.2 ст. 229 КК України до позбавлення волі строком на 2 р. суворого режиму з додатковими мірами на підставі ст. 14 КК України до лікування від наркоманії; 20.04.2007 Ленінським РС за ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 р., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 р.; 20.03.2008 Староміським РС м. Вінниці, за ч. ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 р., на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 р.; 23.07.2009 Апеляційним судом Вінницької області по перегляду вироку Староміського РС м. Вінниці від 01.06.2009 змінити рахувати засудженим ч. 1 ст. 309 КК України 1 р. позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднати 2 р. по вироку Ленінського РС м. Вінниці від 20.04.2008 ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 2, 3 ст. 72 КК України до 5 р. позбавлення волі з врахуванням умовно дострокового звільнення 3 р. до 3 р. позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та матеріали кримінального провадження № 0004970 від 29.07.2015, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004970 від 29.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, 29 липня 2015 року, близько 02:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Р. Скалецького у м. Вінниці, на землі, помітив паперовий згорток, після чого, частково його розпакував та виявив всередині чотири фольгових згортка із порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що дана речовина являється психотропною речовиною амфетамін, помістив вищевказані згортоки до портфелю, який знаходився при ньому та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Згодом, 29 липня 2015 року, близько 02:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 15, що по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці, був зупиний працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду, згідно його письмової згоди, в присутності понятих, було виявлено та вилучено чотири фольгових згортока всередині яких знаходились порошкоподібні речовини, які згідно висновку експерта № 935 від 01.09.2015 року є психотропними речовинами, обіг яких обмежено амфетамін. В порошкоподібних речовинах загальною масою 2,6501 г (0,3313 г + 0,8303 г + 1,2063 г + 0,2822 г), загальна маса амфетаміну становить 1,3714 г (0,1729 г + 0,4310 г + 0,6199 г + 0,1476 г). Відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах відповідно становит: 52,18 мас.%, 51,91 мас.%, 51,39 мас.% та 52,31 мас.%.

Крім того, 03.11.2015 року, близько 16.45 годин, біля будинку № 2, що по вулиці Пирогова, в місті Вінниці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду його особистих речей з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною.

03 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Вінницького міського суду від 19.10.2015 року.

Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Свідок в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 являється її чоловіком та вони проживають спільно вже 10 років за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом останніх двох місяців повістки про виклик до слідчого та працівники міліції за вказаною адресою не приходили. Від сусідів вона дізналась, що її чоловіка було затримано. Зазначила, що останні 2 місяці чоловік проживав з нею, місця проживання не змінював.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №0004970 від 29.07.2015, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: рапортом слідчого СВ ВМВ від 29.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 29.07.2015 року, висновком експерта № 935 від 01.09.2015 року, а також показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є повнолітній, являється інвалідом ІІ групи; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає; не працює; має постійне місця проживання; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ні прокурором, ні слідчим в судовому засіданні не було доведено ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки в судовому засіданні стороною захисту було доведено, що останній не ухилявся від органів досудового розслідування, а також прокурором не зазначено конкретних свідків на яких може бути здійснено незаконний вплив.

Проте, в судовому засіданні прокурором було доведено ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, належні висновки не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальні правопорушення, що знаходить своє підтвердження в матеріалах клопотання, тому є всі підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 24360 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 01.01.2016 року, до 16-30 год.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шітдесят)гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, , банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 0080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

носити електронний засіб контролю;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя