Справа № 452/3707/13-к
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю: прокурора Гошовського М.В..

потерпілого ОСОБА_1І

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 08.09.2013 року приблизно о 02 год. перебуваючи у м. Рудки по вул. С.Бандери Самбірського району Львівської області, вчинив з неповнолітнім ОСОБА_1 конфлікт, під час якого умисно наніс йому один удар головою в обличчя, від чого останній отримав, згідно висновку судово медичної експертизи № 277/13 від 16 вересня 2013 року травматичний злам 1-го зуба на верхній щелепі зліва, який утворився від дії твердого предмету і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Скоєний ОСОБА_2 злочин суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили потерпілому короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор Гошовський М.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що вони примирилися з обвинуваченим, який відшкодував йому матеріальні збитки, ніяких претензій до нього не має та не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим.

У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_1, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає можливим клопотанням обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закрити.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у звязку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000962 від 12 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук