Справа № 592/3355/13-к
Провадження № 1-кс/592/606/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу

28 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_4, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: РФ, м. Калуга, вул.. Генерала Попова, 9/9, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2012 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів майном ПАТ ВТБ ОСОБА_1, а саме грошовими коштами в сумі 50 000 грн. у вигляді споживчого кредиту, виданого в Центральному Сумському відділенні ПАТ ВТБ ОСОБА_1, по вул. Воскресенська, 13а м. Суми. При цьому, ОСОБА_3 використав завідомо підроблені документи: довідку про доходи ТОВ Сумилегтех та паспорт на імя ОСОБА_5 Також, ОСОБА_3 у вересні 2012 року незаконно заволодів (викрав) паспортом громадянки України ОСОБА_6 серії МА № 936095, виданий Зарічним РВ СМВ УМВС України в Сумській області 15.03.2001. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.190, ч.З ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 наявне психічне захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 11/8627 від 04.03.2013, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді біполярного розладу, поточний епізод помірної депресії без соматичних симптомів і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінуємих йому правопорушень, коли не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На момент складання висновку ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У ОСОБА_3 з 1996 року спостерігається психотичні розлади. 12.03.2013 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 в частині вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_3 в минулому неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, що свідчить про схильність ОСОБА_3 до суспільно небезпечної поведінки. На даний час ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній психіатричній лікарні №2.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 на строк по 28.04.2013 року.

Прокурор Рекуненко Б.П. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших дій, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу ОСОБА_3 дані та врахувати те, що не підтверджено наявність ризиків, зазначених слідчим та прокурором, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 11/8627 від 04.03.2013, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді біполярного розладу, поточний епізод помірної депресії без соматичних симптомів і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінуємих йому правопорушень, коли не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На момент складання висновку ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв'язку з цим, 12.03.2013 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.12.2012 року, яке в подальшому продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

20.03.2013 року постановою заступника прокурора Сумської області Муравенка О.Ю. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 13.12.2012 року до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2013 року.

ОСОБА_3 з 04.03.2013 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 4 Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 з діагнозом: біполярний афективний розлад, поточний епізод помірної депресії без соматичної симптоматики (а.с. 76).

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Разом з тим, застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані підстави мають суттєве значення для застосування в подальшому примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. ст. 107, 132, 196, 309, 503-508 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з дня винесення ухвали по 27 квітня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко