overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № П-11/10
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року м. Львів

суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., з участю прокурора Кельбас A.A., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання від 12.02.2010 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, погодженого із прокурором Львівської області Баганцем О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, 01.01.1980р. народження,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009року, під час розслідування кримінальної справи був затриманий в порядку ст. 115 КПК України оперуповноважений сектору боротьби із злочинними посяганнями на вантажі ВКР УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4

29.10.2009року постановою судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено термін затримання до 9 діб.

02.11.2009року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.368 КК України.

03.11.2009року постановою судді Галицького районного суду м. Львова відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.02.2010року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за фактами вимагання і одержання хабара за ч.2 ст.368 КК України.

25.12.2009року постановою судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 26.02.2010 року.

11.02.2010року заступником прокурора Львівської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6- ти місяців.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає, а по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій - призначити експертизи, встановити всіх осіб причетних до вчинення злочинів, встановити та перевірити всі епізоди злочинної діяльності, предявити обвинувачення. виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальним висновок - слідчий звернувся з поданням про продовження вказаного строку до 6 місяців.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши слідчого Осташевського А.М. в провадженні якого перебуває справа, міркування прокурора, який підтримав подання, захисника ОСОБА_1, який подання заперечив, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, винуватість свою не визнає та відмовився давати показання, а маючи вищу освіту і великий досвід оперативної роботи, перебуваючи на волі може впливати на свідків по справі, перешкоджати встановленню істини та ухилитись від слідства та суду.

По справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій та оперативних заходів, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а підстави для обрання ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 12.02.2010 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, тобто до 26.04.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.М.Гаврилов

Львівської області
Провадження № 1-кп/520/600/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 13.07.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь Шевченківський

Черкаської області, громадянина України, українця, студента

4-го курсу ОНАХТ, раніше не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 26.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 13.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 грудня 2015 року на 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 697/2688/14-к
Номер провадження 1-в/697/132/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черниші, Канівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 18.12.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки та правила відбуття покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторний злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ надійшло подання стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільненя її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання.

Представник КВІ Канівського МРП не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та визнав за необхідне задовольнити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП КВІ про звільнення від покарання, думку прокурора, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання, так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 539-540 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черниші, Канівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , від покарання призначеного 18.12.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1665/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10 грудня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 20 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
справа № 606/1904/15-к
УХВАЛА
14 грудня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2015 року № 0000349, про обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 14 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, підготовче судове засідання було відкладено на 17 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2015 року № 0000349, про обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 17 грудня 2015 року на 14 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 жителя с. Ладичин, Теребовлянського району Тернопільської області.

Виконання постанови доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
23 грудня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1034/15-к
н.п.1-кп/599/61/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м.Зборів "14" липня 2015 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000092 від 27 березня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ,
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про зміну, продовження заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені заперечень не мають.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2015 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачених.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , по 125 ч.1 КК України і закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 - задовільнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її ухвалення.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження: 11-кп/791/1072/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «11» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повернуто прокурору для усунення недоліків.
На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину тридцять хвилин 24 грудня 2014 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5510/14-к
Справа №667/5510/14-к Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/1126/
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 листопада 2015 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області 15 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 листопада 2015 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України -закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 04 лютого 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/366/15
Справа № 676/7229/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про відкриття кримінального провадження відносно керівника кооперативу №49 Стріла ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 191, 366 КК України, відмовлено із посиланням на те, що за результатами проведення досудового слідства у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 , у якому предметом дослідження були обставини розкрадання майна кооперативу №49 Стріла, уже була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, 18 грудня 2015 року

ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки в силу положень ст.309 КПК України під час досудового розслідування така ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, ч.ч.4, 6 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 696/1809/13-к
Провадження № 1-в/696/81/15
УХВАЛА
25 грудня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського райсуду Черкаської обл., ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання засудженому по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 звернулась до Кам`янського райсуду Черкаської обл. із поданням про вирішення питання звільнення від призначеного покарання засудженому по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 03.12.2013 р. за ч. 3 ст. 1850 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки та обмеженнями згідно ст. 76 КК України.

Вважаю, що вказані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки до подання необхідно долучити вимогу про наявність (відсутність) судимостей станом на дату звернення до суду (до матеріалів долучена вимога лише за 17.06.2015 р.), запит на перевірку адмінправопорушень також станом на дату звернення до суду ( до матеріалів приєднано запит лише від 05.10.2015 р.), а також необхідно дооформити характеристику на ОСОБА_3 за місцем проживання, яка видана 11.09.2015 р., оскільки у ній зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 239 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Матеріали подання інспектора Кам`янського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання засудженому по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Суддя :