Справа № 452/756/15-к
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000210 у зв`язку з тим, що 10.03.2015 року до Самбірського МВ ГУМВСУ у Л/о звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що 17.02.2015 року приблизно о 22.00 год. він здійснював пошук інструментів для ремонту та обслуговування автомобіля в мережі Інтернет, де натрапив на необхідне оголошення, у змісті якого було вказано пропозицію про продаж інструментів з фотографіями марки FORSE та їх вартість у сумі 750 грн. Також, містилась інформація про продавця ОСОБА_5 м. Вишково Закарпатська область м.т. НОМЕР_1 . Після цього він зателефонував з свого мобільного номера НОМЕР_2 по номеру продавця та домовився про обставини покупки, а саме про те, що внесе передоплату в сумі 750 грн. на вказаний продавцем номер НОМЕР_3 і лише після цього останній зобов`язувався через відділення пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати інструменти ОСОБА_4 . Тому 18.02.2015 року о 11.40 год. ОСОБА_4 з банкомату самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі здійснив поповнення картки по номеру НОМЕР_3 на суму 749 грн. 23 коп. та зателефонував до продавця. Останній повідомив, що кошти отримав і ввечері надішле інструменти ОСОБА_4 . Після цього, втратив зв`язок з продавцем та не отримав відправлення. ОСОБА_4 зрозумів, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 749 грн. 23 коп. та повідомив про цей факт до правоохоронних органів.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернулася в кримінальному провадженні № 0000210 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: інформації щодо руху коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, та отримати роздруківку зазначеної інформації на паперових носіях, що перебуває у володінні головного відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та ознайомлення з ними надасть можливість отримати відомості про вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні головного відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про:

- особу, яка відкривала та кому належить рахунок № НОМЕР_3 , рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 ( із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, з моменту його відкриття по теперішній час, особу, час та місце зняття коштів, перерахованих на рахунок № НОМЕР_3 , 18.02.2015 року о 11:40:42 з терміналу самообслуговування ТS212118, з можливістю отримати роздруківку зазначеної інформації на паперових носіях, що перебуває у володінні головного відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії даної ухвали встановити до 16 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя