Провадження № 1-кп/369/555/15
В И Р О К
іменем України
19.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Борзнянського району, с. Сиволож, громадянки України, українки, працюючої технічним працівником клінінгової компанії «Солюшинс», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
22.10.2015 о 19.00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 540 грн. 38 коп., які поклала до своєї жіночої сумки, а саме:

- блиск для губ «Glam ef-700» в кількості 7 шт., загальною вартістю 371 грн. 88 коп.;

- колготки жіночі в кількості 2 шт., загальною вартістю 94 грн. 82 коп.;

- туш для вій «Евелін» в кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 34 коп.;

- шоколад «Чарівний вечір» в кількості 2 шт., загальною вартістю 12 грн. 35 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Допитана у судовому засіданні обвинувача ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала та суду пояснила, що 22.10.2015 вона перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» вирішила таємно викрасти товар з даного магазину, а саме: блиск для губ, колготки жіночі, туш для вій, шоколад. Після того як вона поклала викрадене в свою жіночу сумочку направилась до касової зони, щоб розплатитись за частину товару, яку вона бажала придбати, а за блиск для губ, колготки жіночі, туш для вій, шоколад не сплатила та пішла до виходу з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с.56 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 57-58 т.1).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: - блиск для губ «Glam ef-700» в кількості 7 шт., колготки жіночі в кількості 2 шт., туш для вій «Евелін» в кількості 1 шт., шоколад «Чарівний вечір» в кількості 2 шт., передані під зберігальну розписку інспектору відділу безпеки гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- електронний носій інформації, типу «CD-R» марки «VIDEX MAMBA», 700 МВ/800 min., із зображенням - долучений до матеріалів кримінального провадження №003993 від 22.10.2015 року - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1