Справа № 683/3448/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., при секретарі Бадаєвій Н.О., з участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника адвоката ОСОБА_2, прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013р. ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду з скаргою про зобов»язання прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури внести відомості до ЄРДР, після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 8 жовтня 2013р., про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України та про допит свідка - її матір ОСОБА_4 про зміст повідомлень, які надходили на її (скаржника) телефон. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилалась на те, що вона 8 жовтня 2013 року звернулась до Генерального прокурора України з заявою вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України - погроз, які надходили із «прихованого» номера мобільного телефону, протягом січня - лютого місяців 2011 року. 31 жовтня 2013р. начальник відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 повідомив її листом №04/2/2-р від 31.10.2013 року, про спрямування її заяви до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури. 10 листопада 2013р. простим листом вона отримала повідомлення Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Гриньківа В.Б. про відмову у внесені відомостей про вчинене проти меї невідомими особами кримінального правопорушення до ЄРДР за ст.129 КК України. Така позиція прокурора незаконна, оскільки ч.1 ст.214 КПК України встановлено обов'язок прокурора, слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування. Частиною 4 вказаної норми кримінального процесуального закону встановлена заборона у відмові в реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Андрощука Є.М., від 27 листопада 2013р., заявлений скаржницею ОСОБА_1, відвід слідчому судді Старокостянтинівського райсуду Сенькову О.Г., задоволено.

28 листопада 2013р., вищевказана скарга ОСОБА_1, передана для розгляду слідчому судді Старокостянтинівського райсуду Андрощуку Є.М.

В суді скаржниця та її представник підтримали скаргу, просять її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що аналогічна заява ОСОБА_1 вже була предметом перевірки і прийнято постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, яка на даний час є чинною.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_1, поданою нею в порядку ст.236-1 КПК України (ред.1960р.) №2215/4113/2012 4/683/1/2013, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 8 жовтня 2013р. ОСОБА_1 звернулась до Генерального прокурора України з заявою вчинення відносно неї кримінального правопорушення - погрози вбивства, які надходили від невідомої особи із «прихованого» номера мобільного телефону протягом січня - лютого місяців 2011 року.

22 жовтня 2013р. ст. прокурор ІІІ наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання держобвинувачення Генеральної прокуратури України направив повідомлення заявнику (лист вих.№04/2/4-р-13 від 22.10.2013р.) про те, що її звернення направлено до прокуратури Хмельницької області за територіальною юрисдикцією.

31 жовтня 2013р. начальник відділу прокуратури Хмельницької області повідомив ОСОБА_1 (лист №04/2/2-р від 31.10.2013 р.), про направлення її звернення до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури.

10 листопада 2013р. ОСОБА_1 отримала повідомлення Старокостянтинівського міжрайпрокурора ОСОБА_6 (лист вих.№121-64-13 від 07.11.2013р.) про відмову у внесені відомостей про вчинене проти неї, невідомими особами кримінального правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дані обставини підтверджуються скаржницею, визнаються прокурором та ними не оспорюються.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, 22 червня 2012р. начальником СКР Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітаном міліції ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.129, 154, 156, 296 КК України за заявою ОСОБА_4І матері ОСОБА_1 про погрози фізичною розправою та сексуальними стосунками її неповнолітній дочці - ОСОБА_1, що надходили від невідомих осіб по мобільному телефону з «прихованого» номера протягом січня - лютого місяців 2011 року.

Вказано постанова була оскаржена ОСОБА_1, в порядку ст.236-1 КПК України (ред.1960р.), до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області.

14 лютого 2013р. суддею Старокостянтинівського райсудом Хмельницької області було відмовлено у задоволенні, вищевказаної скарги і вказана постанова суду, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2013р. залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 без задоволення.

Разом з тим, положеннями КПК України, який набрав чинності 20.11.2012р. не передбачено право прокурора скасовувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену в порядку ст.97 КПК України (ред.1960р.).

Тому відсутні підстави для внесення відомостей про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 до ЄРДР за ст.129 КК України по факту погроз фізичною розправою та сексуальними стосунками ОСОБА_1, що надходили від невідомих осіб по мобільному телефону з «прихованого» номера протягом січня - лютого місяців 2011 року, оскільки по даному факту проведено попередню перевірку та прийнято процесуальне рішення, відповідно до вимог чинного, на момент проведення перевірки, КПК України (ред.1960р.),

Також, слідчий суддя не наділений повноваженнями допитувати свідка під час розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК Ураїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобов»язання прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури внести відомості до ЄРДР, після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 8 жовтня 2013р., про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України - погроз, які надходили із «прихованого» номера мобільного телефону, протягом січня - лютого місяців 2011 року та про допит свідка - її матір ОСОБА_4 про зміст повідомлень, які надходили на її (скаржника) телефон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Є.М. Андрощук