Справа № 1-931/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2010 року, о 10 год., ОСОБА_1, на ринку "Андріївський" в м.Рівне, з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфетамін (первітин) масою 0,019 г та 0,035 г, які перевіз та зберігав за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5. 17 червня 2010 року, біля 17 год., ОСОБА_1, в дворі будинку № 291 по вул. Соборній в м.Рівне, незаконно збув ОСОБА_2 один з пакетів, в якому містився метамфетамін (первітин) масою 0,019 г, отримавши від останнього 100 грн., при цьому другий пакет, в якому містився метамфетамін (первітин) масою 0,035 г зберігав при собі в правій кишені шортів з метою збуту. Того ж дня, біля 18 год., ОСОБА_1, за супермаркетом "Колібрі" в м.Здолбунів Рівненської області, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,269 г (в перерахунку на суху речовину). Неподалік автомобільної заправки "Окко" по вул. Дубенській в м.Рівне, з даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку. Суду показав, що 15 червня 2010 року, на ринку "Андріївський" в м.Рівне, придбав у незнайомого чоловіка два пакети з первітином, які на маршрутному таксі перевіз за місцем проживання і зберігав у АДРЕСА_1. 17 червня 2010 року, біля 17 год., в дворі будинку № 291 по вул. Соборній в м.Рівне зустрівся зі знайомим на ім"я Ігор, якому продав за 100 грн. один з пакетів з первітином, другий пакет зберігав при собі. Того ж дня, біля 18 год., попросив ОСОБА_3 на автомобілі "Фольксваген Каді" завезти його в м.Здолбунів. Біля супермаркету "Колібрі" в м.Здолбунів Рівненської області, у знайомого на ім"я Максим придбав наркотичний засіб - "ширку". Згодом, неподалік автомобільної заправки "Окко" по вул. Дубенській в м.Рівне був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл наповнений рідиною коричневого кольору - ацетильованим опієм. Розкаявся у вчиненому.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України ОСОБА_1 та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним, сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, щиро розкаявся у вчиненому. Предметом злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, була психотропна речовина у незначній кількості, і від протиправних дій підсудного здоров"ю громадян шкоди не завдано.

Сукупність обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи дані про особу винного, суд вважає за можливе призначити покарання не по"язане з реальним позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити покарання

за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати, пов"язанні з проведенням фізико-хімічних експертиз в сумі 1353 грн. 24 коп. - віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: прозорий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пакет з метамфетаміном (первітином) масою 0,019 г., прозорий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пакет з метамфетаміном (первітином) масою 0,035 г., прозорий пакет чорного кольору, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з опієм ацетильовааним масою 0.269 г. (в перерахунку на суху речовину), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС знищити; гроші в сумі 100 грн., які здані на депозитний рахунок ФПВ МВ УМВС м.Рівне - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Головуючий