Дело № 1-49/2010
12 мая 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: - председательствующего - судьи Гончар И.В. при секретаре Заболотной Л.В.
с участие прокурора Козенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница пос.Фрунзовка Одесской области, ул.Фрунзе,129, украинка, гр. Украины, образование 6 классов, не замужем, не работает, ранее судима:
25 марта 2010 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст.185ч.2 УК
Украины к одному году ограничения свободы условно с испытательным сроком один год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_3,украинец.гр.Украины,образование 8 классов, холост, не работает, в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющий
в совершении преступлении, предусмотренного ст. 186 ч,2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 11 января 2010 года, примерно в 20 часов, по предварительному сговору, находясь в доме ОСОБА_3, расположенного в пгт.Фрунзовка Одесской области по ул.Фрунзе,152 с целью открытого похищения чужого имущества нанесли несколько ударов ОСОБА_4 после чего открыто похитили мобильный телефон «Samsung С-140», стоимостью 140 гривен, со стартовым пакетом «Laif» стоимостью 10 гривен, МР-3 плеер марки «DK-02», стоимостью 40 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 190 грн..
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 11 января 2010 года она находилась дома . Примерно в 20 часов пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чтобы поговорить на счет восстановления грубы, которую они поломали. Примерно через 10-15 минут, в дом вошел брат ОСОБА_2 и один раз ударил ОСОБА_4 ладонью правой руки в область лица. ОСОБА_5С.в это время выбежал из дома. Она держала ОСОБА_4.чтобы он не убежал. Затем к нему подошел ОСОБА_2 начал держать его за одежду.а она решила у него похитить что-нибудь. В брюках, под подкладкой, нащупала мобильный телефон. Разорвав подкладку похитила его.
С правого кармана куртки похитила музыкальный плеер. После чого ОСОБА_2 отпустил ОСОБА_4 Все похищенное забрала себе, затем с ОСОБА_2 пошли к нему домой,где оставили похищенное.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 11 января 2010 года, примерно в 20 часов, он вместе с ОСОБА_5пришли в дом к ОСОБА_3 чтобы решить вопрос, когда они отремонтируют ему грубу. В доме находилась ОСОБА_1, а затем через минут 10-15 в дом зашел ОСОБА_2А, который подошел к нему и несколько раз ударил его кулаком в область лица. ОСОБА_5 в это время убежал. ОСОБА_1 удерживала его,чтобы он не убежал. Затем ОСОБА_2 нанес ему еще два удара кулаком в область лица и сказал ОСОБА_1, чтобы она посмотрела, что у него есть в карманах. Из кармана спортивной куртки она забрала МР-3 плеер, из брюк вытащила мобильный телефон. После этого они отпустили его и ушли из дома.
Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указаного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются в судебном заседании учасниками процесса.
Требования ст. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются отрицательно.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание..
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 и ОСОБА_1 должно быть назначено наказание без изоляции от общества применив к их действиям ст.ст.75.76 УК Украины.
Приговором Фрунзовского районного суда Одесской области от 25 марта 2010 года ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 ч. 1 п. 1 « б» равно 6 месяцам лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание:
ОСОБА_1 - в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию полостью присоединить наказание, назначенное по приговору Фрунзовского районного суда от 25 марта 2010 года и окончательно определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года каждому.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органиы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - мобильный телефон « Samsung С- 140», МР-3 плеер марки « ПК-02» возвратить ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.