Справа № 167/1547/15-к
Провадження № 1-кп/161/113/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 січня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.

Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого (прокурора), здійснення судового виклику осіб до суду для допиту, витребування документів та визнання істотних порушень закону, у зв`язку із неналежним виконанням слідчим та прокурором ухвали слідчого судді щодо встановленням очевидців події та проведення їх допитів по кримінальному провадженні, а також допущенням порушенням права на захист обвинувачених.

Заслухавши прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним, обвинувачених та їхніх захисників, які підтримали подане письмове клопотання захисником, потерпілого та його представника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, вивчивши обвинувальний акт, клопотання, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити внаслідок передчасності з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Проте, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а як вбачається із положень ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, тому суд вважає, що питання допустимості доказів слід вирішувати під час оцінки таких доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 94 КПК України.

Таким чином, визнання доказів недопустимими, шляхом встановлення істотних порушень закону - порушення права на захист, на думку суду, в даній стадії судового розгляду слід вважати передчасними, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

До початку проведення підготовчого судового засідання до суду подано цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тому його слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 61, 89, 94 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого (прокурора), здійснення судового виклику осіб до суду для допиту, витребування документів та визнання істотних порушень закону - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхніх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1