overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7496/15-к
Провадження № 1-в/185/158/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Привольє Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 05 липня 2013 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.321, ч.2 ст.15 ч.4 ст.321 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року за ч.3 ст.321, ч.2 ст.15 ч.4 ст.321 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 29 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005425,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 29 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005425.
Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска
город ОСОБА_1 13 марта 2010 года
Судья Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев представление о производстве обыска и материалы уголовного дела №51091607, поступившие из следственного отдела Криворожского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области,-
08.08.2009 г. следственным отделением Дзержинского РО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №51091607 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины.
Производство досудебного следствия по данному делу согласно ст. 116 УПК Украины поручено следственному отделу Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
По делу установлено, что на протяжении с 2007-2009 годов, ОСОБА_3, Мартынов В В., ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами совершили ряд хищений товарно-материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «ОСОБА_5 ОСОБА_1».
В ходе расследования по делу имеются данные о том, что гр-н ОСОБА_6 В В. имеет отношение к хищениям товарно-материальных ценностей с территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», в связи с чем по месту жительства ОСОБА_6 В В., а также в ином его владении могут находится: мобильные терминалы (телефоны), документы и иные предметы, подтверждающие или опровергающие преступную деятельность лиц причастных к совершению преступлений, в связи с чем следователь СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вынес представление о производстве обыска жилья и иного владения лица - по месту жительства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в квартире №7 дома №58 микрорайона Всебратское-2 в городе Кривом Роге.
Прокурор ходатайство следователя поддерживает.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины суд,
В целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу произвести обыск жилья - в квартире №7 дома №58 микрорайона Всебратское-2 в городе Кривом Роге, а также в хозяйственных пристройках, гараже, автомобиле, находящихся во владении гр-на ОСОБА_6 Владимира Владимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору города ОСОБА_1.
Контроль за исполнением постановления возложить на старшего следователя СО Криворожского ГУ Голубниченко В В.
Постановление о производстве обыска обжалованию неподлежит
Судья Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1323/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004171 від 10.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 16 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1388/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.10.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0005641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09:30 годин 11.11.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005641 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09:30 годин 11.11.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/674/2012
Провадження № 1-в/127/1231/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд кримінальної справи №221/674/2012.

в с т а н о в и в :

Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 04.05.2012, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків передбаченими ст. 76 КК України. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2014, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання, ОСОБА_2 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
09.10.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи та зменшення міри покарання, у виді позбавлення волі.
Відповідно до повідомлення начальника УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_3 від 20.10.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула 10.10.2014 до Чорноморської ВК (№74) Одеської області за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За викладених обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Чорноморської ВК (№74), адреса: вул. Люстдорфська дорога, 15, м. Одеса до СІЗО №1 м. Вінниці, для конвоювання ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду її клопотання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО №1 м. Вінниці для конвоювання останньої до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання про перегляд кримінальної справи №221/674/2012.
Виконання ухвали доручити начальнику Чорноморської виправної колонії (№74).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1453/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0001368 від 06.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 06.11.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001368 від 06.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України, які ухвалою судді від 07.11.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.11.2014 на 09:50 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Пилипчук Г.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3

за ст.ст. 175 ч.1; 222 ч.2; 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи директором ТОВ «Вуд Трейд Технолоджі»с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, являючись службовою особою, протягом березня 2000 року -червня 2002 року при наявності коштів безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства більш ніж за один місяць, вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, зловживав службовим становищем.

В судове засідання по даній кримінальній справі викликався потерпілий ОСОБА_4, який в судові засідання не з'являється, а повідомляв суд заявами про проведення судового засідання без його участі. Суд за клопотанням захисника підсудного визнав обов'язкову явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_4. Суд вважає, що потерпілий ухиляється від явки до суду, тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 22 серпня.2012 року.

Керуючись ст.ст 273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

До потерпілого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10.00 год. 22.08.2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, (вул. Драйвера, 9-б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006619 від 12.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 02.12.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №м, які ухвалою судді від 04.12.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.02.2015 на 11:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1912/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. при секретарі судового засідання Хоменко Г.М., з участю представника потерпілого- адвоката ОСОБА_1, під час попереднього розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Справа призначена до поперднього розгляду на 02.11.2012 року. В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, що не може з'явитися в судове засідання , просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Його представник за угодою- адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання довірителя.

ОСОБА_4 також письмовою заявою повідомив суд, що не має можливості з'явитися в судове засідання.

Враховуючи клопотання потерпілого та не надходження з Баранівського РВ УМВС України матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_2 про заподіяння йому тілесних ушкоджень, керуючись ст. 280 КПК України,

. ПОСТАНОВИВ:

Відкласти попередній розгляд справи на 13 год.30 хв. 12 листопада 2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Баранівського РВ УМВС України в Житомсирській області матеріали перевірки по зверненню зареєстрованого в ЖРЗГІЗ №2416 від 09.09.2012 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Єдиний унікальний номер 265/2497/15-к
Номер провадження 11-кп/775/354/2015(м)

Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонкідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 14 серпня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/2233/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
01 жовтня 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 29.09.2014 року №25/2061 про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/2552/13-к
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000938 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 9 годину 50 хвилин 1912. 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач