Справа № 361/7916/15-к
Провадження № 1-кп/361/483/15
У Х В А Л А
=========================================================================
04 грудня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Громуха Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу на даний час обрана у виді тримання під вартою на строк до 19 листопада 2015 року, раніше судимого:
- 07.02.2006р. Новоукраїським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 04.03..2008р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1ст.186; ст..71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, звільненого 01.04.2013р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..289ч.2 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Баришівка Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Хлібні технології» в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючого в АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу на даний час не обрана, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.2 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.2 КК України, надійшов до суду 12 листопада 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, окрім міри запобіжного заходу, який підозрюваному ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою, а щодо підозрюваного ОСОБА_5 12 серпня 2015 року слідчим суддею було відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор вважала, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки відповідно до чинного законодавства він має на це право, інші учасники процесу висловили аналогічну думку.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 має бути забезпечений захисником відповідно до чинного законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В зв`язку із забезпеченням обвинуваченого захисником необхідно відкласти розгляд судового засідання з визначенням дати і часу його проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 11 грудня 2015 року в 14 годині 15 хвилин (м.Бровари вул.Грушевського,2) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за вчинення, кожним, злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України .
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 14 годину 15 хвилин 11 грудня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.(м.Бровари, вул.Грушевського,2), прохання захиснику попередньо ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1