Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5380/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Будальянс» звернулась до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлені ст. 220 КПК України строки поданого нею 20 квітня 2015 року клопотання щодо допиту в якості потерпілого директора ТОВ «Будальянс» та допиту інших осіб, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин подій, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25 грудня 2014 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі доводи скарги, просила її задовольнити, повідомивши, що станом на день судового розгляду вона не отримала від слідчого листи, які б інформували про розгляд поданого нею клопотання.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, повідомивши поважну причину своєї неявки. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якого відсутність слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000810 від 03 лютого 2015 року за ст. 356 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Будальянс» 20 квітня 2015 року направила до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про допит в якості потерпілого директора ТОВ «Будальянс» та допит інших осіб, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин подій, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25 грудня 2014 року.
Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено факт не розгляду слідчим у встановлений законодавством триденний термін клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню від 20 квітня 2015 року стосовно проведення слідчих дій, що є порушенням положень ст. 220, ст. 221 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000810, допустив бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданої скарги адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000810, розглянути подане 20 квітня 2015 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та повідомити про результат розгляду заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1