АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/962/15 Справа № 179/1631/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Магдалинівського МВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.11.2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В с т а н о в и л а:
09 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності подання Магдалинівського МВ КВІ з матеріалами стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання по закінченню строку покарання.

У зв`язку з тим, що протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Магдалинівського районного суду та клопотання щодо неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду не були підписані посадовими особами суду, апеляційний розгляд було відкладено.

16 грудня 2015 року до апеляційного суду поступили - протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Магдалинівського районного суду та клопотання щодо неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду, вже з підписом посадової особи суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час в усіх суддів закінчився строк повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності подання Магдалинівського МВ КВІ та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали подання Магдалинівського МВ КВІ з матеріалами стосовно ОСОБА_5 , 1986 року народження для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання по закінченню строку покарання направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді: