21.10.2015

Справа №642/8756/15к
Провадження № 1кс/642/2667/15
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - потерпілого - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4
В обґрунтування скарги зазначає, що вказана постанова прокурора слідчим досі не виконана, слідчий не приймає заходів до її виконання.
У судовому засіданні заявник - потерпілий ОСОБА_9 - скаргу підтримав.
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при розгляді скарги,зазначив,що приймав заходи для виконання постанови прокурора, однак на його телефонні виклики експерти з`являтись для проведення допиту з участю потерпілого відмовились.
Прокурор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при розгляді даної скарги.
Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_3 ,слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення скарги на підставі наступного.
25 березня 2014 року ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.
9 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_11 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення допиту експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у його присутності.
Постановою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині проведення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з його участю задоволено, та доручено органу досудового розслідування провести вказаний допит за участю потерпілого у строк до 27.07.2015 року з урахуванням питань, викладених у його клопотанні.
У зв`язку з невиконанням вказаної постанови слідчим потерпілий ОСОБА_3 звертався до начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28 липня 2015 року з клопотанням про виконання вказаного доручення прокурора, та 10 серпня 2015 року він звертався з таким клопотанням на адресу начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_12 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу.
Всупереч наведеним положенням КПК України слідчим на час розгляду скарги не виконана постанова процесуального керівника - старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_5 щодо проведення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності потерпілого ОСОБА_3 .
Як зазначено у п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.
Враховуючи, що постанова процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_4 не виконана, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1