14 грудня 2015 року
Справа № 203/1791/15-к
14 грудня 2015 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.289 КК України.
У судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене ОСОБА_8 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України, у даному випадку таким законом є ЗУ від 21.02.2014 «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» .
В обґрунтування клопотання захисник посилається на та, що відповідно до ст.1 вказаного Закону Верховна Рада України постановила звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21.11.2013 та є: підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні дій у період з 21.11.2013 по день набрання чинності цим Законом включно, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених певними статтями, в перелік яких входить також ст.294 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_8 , за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21.11.2013.
У зв`язку з цим статтею 5 вищезазначеного Закону передбачено, що виконання цього закону в частині звільнення від кримінальної відповідальності осіб, зазначених у ст.1 цього Закону, покладаються на суди, а в частині закриття кримінальних проваджень, зазначених у статті 3 цього Закону на органи прокуратури. Просить суд задовольнити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене захисниками клопотання та надав суду відповідну заяву, передбачену ст.1 ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши сторони кримінального провадження, розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, про його задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, та є: підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 112, 113, 121, 122, 125, 128, 129, 146, 147, 151-1, 161, 162, 170, 174, 182, 185, 186, 187, 189, 194, 195, 196, 197-1, 231, 236, 239, 241, 255, 256, 257, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 259, 260, 261, 264, 267, 270, 270-1, 277, 279, 280, 286, 289, 291, 293, 294, 295, 296, 304, 325, 335, 336, 337, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356, 376, 377, 382, 386, 396, 436 Кримінального кодексу України, за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року. Кримінальні провадження закриваються.
Відповідно до ст.5 цього Закону, його виконання в частині звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання осіб, зазначених у статтях 1 та 2 цього Закону, покладається на суди, а в частині закриття кримінальних проваджень, зазначених у статті 3 цього Закону, - на органи прокуратури. Виконання цього Закону в частині звільнення від адміністративної відповідальності осіб, зазначених у статті 4 цього Закону, покладається на суди.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України 26.01.2014, тобто до набрання чинності ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», підпадає під дію п.1 ст.1 цього Закону, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України на підставі вказаної норми , а кримінальне провадження - закриттю.
До того ж відповідно перехідних положень ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» прокурором невідкладно, з наступного дня за днем набрання чинності цим Законом, внести клопотання до судів, у межах територіальної юрисдикції яких здійснюється досудове розслідування, про звільнення від кримінальної відповідальності, а також від покарання осіб, зазначених у статтях 1 і 2 цього Закону, а також вчиняти процесуальні дії та приймати процесуальні рішення щодо закриття кримінальних проваджень, передбачених у статті 3 цього Закону.
Однак у порушення вищевказаного закону прокурор не вжив заходів щодо виконання Закону, тому суд звільняючи обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності усуває порушення його права на закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, 314 КПК України, ст.ст.1,5 ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», суд, -
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України на підставі п.1 ст.1 Закону України від 21.02.2014 «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3