Справа 165/2760/14-к
Провадження 1-кп/165/8/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000646 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03 вересня 2014 року працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої громадянин ОСОБА_4 , близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу дитячого садка, що по вул..Гагаріна в місті Нововолинську, за 250 гривень, збув громадянину ОСОБА_6 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_2 (анкетні дані та особа легендовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №499/499 від 05.09.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0009 г., який він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі з метою збуту.

Також, 15 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аміго», що по вул. Винниченка у місті Нововолинську, в ході проведення у останнього оперативної закупки наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_6 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_2 (анкетні дані та особа легендовані), щодо збуту наркотичного засобу, який насправді наміру збувати не мав, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 250 гривень, які отримав від ОСОБА_6 та які були надані останньому Нововолинським МВ для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , чим спричинив УМВС України у Волинській області матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 307 КК України та у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та суду надав показання, що придбав частину таблетки, що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, яку зберігав з метою збуту та 03 вересня 2014 року, збув зазначений наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється. Також, 15 вересня 2014 року, в приміщенні магазину «Аміго» взяв у ОСОБА_6 250 грн. начебто для того, щоб продати йому наркотичний засіб не маючи наміру його продавати. Кошти витратив на власні потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений, захисник та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, захисник та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Представником Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Позов обґрунтовано тим, що 15 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аміго», що по вул. Винниченка у місті Нововолинську, в ході проведення у останнього оперативної закупки наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_6 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_2 (анкетні дані та особа легендовані), щодо збуту наркотичного засобу, який насправді наміру збувати не мав, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 250 гривень, які отримав від ОСОБА_6 та які були надані останньому Нововолинським МВ для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , чим спричинив УМВС України у Волинській області майнову шкоду на суму 250 гривень.
Зазначає, що неправомірними діями ОСОБА_4 , УМВС України у Волинській області було спричинено майнову шкоду, яка полягає у незаконному заволодінні ОСОБА_4 , шляхом обману коштів в сумі 250 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_4 на користь УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Так, як Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області не є юридичною особою, то суд стягує 250 грн. майнової шкоди з ОСОБА_4 на користь УМВС України у Волинській області

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для відшкодування майнової шкоди, суд цивільний позов задоволює та присуджує до стягнення з ОСОБА_4 - на користь УМВС України у Волинській області 250 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 20 листопада 2014 року (а.с. 60-61 м.к.п.).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строк дії якого закінчився 23 січня 2015 року (а.с. 18-21).

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться частина таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0021 гр. та переданий на зберігання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 20-21 м.к.п.) знищити.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться частини таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0009 гр., який зберігається у Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 45-46 м.к.п.) знищити.

Речові докази: картки пам`яті ін..№ 23, № 24 та оптичний диск ін.. № 19, що приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с. 124-127 м.к.п.), залишити в матеріалах кримінального провадження.

За проведення експертизи (а.с. 40-43 м.к.п.) стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 245,96 грн.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий (а.с. 92 м.к.п.), направлявся на стаціонарне лікування з діагнозом: розлади психіки та поведінки, синдром залежності (а.с. 92 м.к.п.), працездатний, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.с. 95 м.к.п.), має постійне місце проживання (а.с. 94 м.к.п.), характеризується посередньо (а.с. 93 м.к.п.), мізерну вагу збутого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
за ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 20 листопада 2014 року.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строк дії якого закінчився 23 січня 2015 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться частина таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0021 гр. та переданий на зберігання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться частини таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0009 гр., який зберігається у Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 45-46 м.к.п.) знищити.

Речові докази: картки пам`яті ін..№ 23, № 24 та оптичний диск ін.. № 19, що приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с. 124-127 м.к.п.), залишити в матеріалах кримінального провадження.

За проведення експертизи стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 грн.

Цивільний позов УМВС України у Волинській області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УМВС України у Волинській області 250 (двісті п`ятдесят) грн.. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1