печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Кулабухової А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Кулабухової А.Ю. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Кулабухової А.Ю., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення ГПУ молодшим радником юстиції Устименко О. про тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000454, а саме: копію протоколу допиту, в якості свідка ОСОБА_3 від 08.06.1999 на 5 аркушах, та в кримінальному провадженні № 0000455 - протоколів допиту, в якості свідка ОСОБА_3 від 18.11.1995 на 2 аркушах та від 04.09.2000 на 3 аркушах, які знаходяться у старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий Кулабухова А.Ю. посилалась на те, що вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка виконала текст на зворотній стороні звернення ОСОБА_5

На судовий виклик старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_3, замовивши умисне вбивство голови наглядової ради ВАТ АКБ «АвтоКразБанк» ОСОБА_6, якого вбито у 2003 році, надалі, достовірно знаючи, що заступник Голови правління банку «Союз» ОСОБА_7 володіє повною інформацією щодо його злочинних схем розкрадання коштів ПАТ «Родовід Банк», та з метою приховання вказаного злочину - ненадання можливості ОСОБА_7 надати свідчення правоохоронним органам, у жовтні-листопаді 2011 року у м. Києві прийняв рішення про умисне вбивство останнього. З метою втілення злочинного наміру, ОСОБА_3 замовив умисне вбивство ОСОБА_7 та осіб, які його супроводжували - водія і охоронця, ОСОБА_5, який, у свою чергу, до вчинення злочину залучив власних охоронців: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свого знайомого ОСОБА_10

Виконуючи замовлення ОСОБА_3, спрямоване на позбавлення життя двох або більше осіб, 19.03.2012 близько 21 год. 16 хв. навпроти будинку № 2 по вулиці Озерній с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї намагалися вчинити вбивство заступника Голови правління банку «Союз» ОСОБА_7, його водія ОСОБА_11, охоронців ОСОБА_12 та ОСОБА_13, однак, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, 04.07.2013 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

15.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та цього ж дня його оголошено у міжнародний розшук.

Під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва про обшук № 757/15330/13-к від 16.07.2013 проведено обшук у банківських сейфах під номерами №№ 1006, 1027, 1028, 1029 депозитарію ПАТ «Альфа-Банк», по вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, де виявлено та вилучено звернення ОСОБА_5 у вигляді рукописного тексту від 03.10.2012, на зворотній стороні якого є рукописний текст наступного змісту: «Письмо от ОСОБА_14 из «Сизо». Вказаний текст може бути виконаний підозрюваним ОСОБА_3, в зв'язку з чим необхідно провести почеркознавче дослідження для підтвердження або спростування зазначеного факту.

18.09.2013 відповідно до рапорту старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 встановлено, що в кримінальних провадженнях № 0000454 за фактом вбивства ОСОБА_15 за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.), № 0000455 за фактом вбивства ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.), знаходяться протоколи допиту свідка, в яких містяться зразки почерку і підпису ОСОБА_3, а саме: в кримінальному провадженні № 0000454 - копія протоколу допиту як свідка ОСОБА_3 від 08.06.1999 на 5 аркушах та в кримінальному провадженні № 0000455 - протоколи допиту як свідка ОСОБА_3 від 18.11.1995 на 2 аркушах і від 04.09.2000 на 3 аркушах.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка виконала текст на зворотній стороні звернення ОСОБА_5 експертам необхідно надати зразки почерку підозрюваного ОСОБА_3, які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4

Отримання зразків почерку підозрюваного ОСОБА_3, які необхідні для проведення почеркознавчого дослідження тексту листа, надасть можливість слідству підтвердити зв'язок між ОСОБА_3, як замовником замаху на вбивство ОСОБА_7, та його виконавцями.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Кулабухової А.Ю., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000454, та в кримінальному провадженні № 0000455, які знаходяться у старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 та надати можливість вилучити їх, оскільки відомості, що містяться у документах необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Кулабухової А.Ю. про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Кулабуховій Антоніні Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в кримінальному провадженні № 0000454 копії протоколу допиту як свідка ОСОБА_3 від 08.06.1999 на 5 аркушах та в кримінальному провадженні № 0000455 - протоколів допиту як свідка ОСОБА_3 від 18.11.1995 на 2 аркушах і від 04.09.2000 на 3 аркушах, які знаходяться у володінні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20355/13-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Кулабуховій А.Ю.

Слідчий суддя Бортницька В.В.