Справа № 0503/2011/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 .

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., з участю дільничного інспектора Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська подання начальника Артемівського МВ(з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимого 24.12.1982 р. Артемівським міським судом Донецької області за ст.206ч.2 КК України до 1,9 років позбавлення волі; 15.09.1989 р. Артемівським міським судом Донецької області за ст.206 ч.2 КК України до 2 років умовно, з обов,язковим залученням до праці; 26.02.1993р. Артемівським міським судом Донецької області за ст.141ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.06.1997р. Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст.140ч.2,3, 193 ч.3,196-1 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.01.2001р. Новоазовським районним судом Донецької області за ст.100 КК України до 7 місяців позбавлення волі; 11.03.2002р. Артемівським міським судом Донецької області за ст.101ч.1 КК України (в ред.. 1960р.) за ст.395 КК України (в 2001 р.) до 3 років позбавлення волі; 16.03.2007р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул..К.Маркса,48 ( без реєстрації),

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011року ОСОБА_2 звільнився з Калінінської ВК-33 м.Горлівки, прибув до м.Артемівська та мешкає за адресою: вул..К.Маркса,48 м.Артемівськ, після відбуття покарання за вироком Артемівського міськрайсуду від 16.03.2007 р. , адресу звільнення зазначив іншу, своєчасно на облік в Артемівський МВ не з,явився, у зв,язку з чим, був поставлений на облік лише 10.01.2012року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 13.01.2012року ОСОБА_2 було письмово попереджено про те, що він є особою, відповідно до ЗУ від 01.12.1994р. № 264/94 ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якій може бути встановлено адміністративний нагляд, у випадку порушення громадського порядку. Однак, 10.02.2012року ОСОБА_2 було затримано за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КпАП України, до якого було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51грн. 10.02.2012р. ОСОБА_2 повторно письмово було попереджено про застосування відносно нього адміністративного нагляду.

24.02.2012року ОСОБА_2 було затримано за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. 25.02.2012р. ОСОБА_2 повторно письмово було попереджено про застосування відносно нього адміністративного нагляду.

По те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки за місцем проживання, свідчать письмові пояснення сусідів за місцем його проживання, у зв,язку з чим, в поданні ставиться питання щодо застосування до ОСОБА_2 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно протягом останнього року декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, тому, з поданням погоджується.

З характеристики (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно.

Разом з тим, з постанов про адміністративні правопорушення (а.с.25,30), вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

З попереджень (а.с.5,11,15), вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши дільничного інспектора Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_2, будучи засуджений за скоєння тяжкого злочину , а також, неодноразово до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі протягом останнього року систематично порушував громадський порядок, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в»ст.3 ,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати такі обмеження адміністративного нагляду:

1. заборона виходу з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22 год. 00 хв. вечора до 06год. 00 хв. ранку наступного дня, крім випадків виходу на роботу, що будуть підтверджені належним чином;

2. реєстрація кожну суботу місяця, за виключенням п,ятої, в Артемівському МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області;

3. заборона виїзду за межі м.Артемівська Донецької області без письмового дозволу начальника Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області;

4. заборона перебувати у закладах, торгових місцях, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Судья: Н.М.Радченко