Справа № 527/290/16-к
провадження № 1-кс/527/83/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
15 лютого 2016 року по кримінальному провадженню №000017, внесеному до ЄРДР 18 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей фрагментів відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на будівлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3, на яких 03.02.2016 року зафіксовано рух автомобіля марки «Honda Integra», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору і які знаходяться у пам`яті системного блоку комп`ютера, встановленого у відділі служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним. 17.01.2013 року близько 22.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Транспортна в смт. Семенівка Полтавської області, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів неповнолітній ОСОБА_6 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_6 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2014 року, близько 02 год., ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній дорозі «Семенівка-Паніванівка», діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_7 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_7 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2014 року, у період часу з 04.30 год. до 05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Семенченка та вул. Вишневої в смт. Семенівка Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні ОСОБА_8 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_8 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2015 року, близько 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи під мостом, що розташований по вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_9 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_9 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2015 року, близько 03:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Павлика в м. Глобине Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні ОСОБА_10 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_10 , зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2016, близько 05:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гагаріна у м. Глобине Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_11 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_11 зґвалтував останню. Після чого ОСОБА_5 , з кишені куртки ОСОБА_12 відкрито викрав грошові кошти в сумі 30 грн., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування 04.02.2016 року до СВ Глобинського ВП надійшов письмовий рапорт начальника КМ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 , про те, що за наслідками проведеного комплексу оперативно-розшукових заходів установлено, що в районі вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: в період часу з 5 год. 07 хв. до 5 год. 48 хв. 03.02.2015 року на камерах зовнішнього відеоспостереження, які встановлено на будівлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Гагаріна у м. Глобине, зафіксовано рух автомобіля, який є автомобілем марки «Honda Integra», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

За наявними даними відеозаписи на яких зафіксовано рух автомобіля марки «Honda Integra», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору зберігаються у пам`яті системного блоку комп`ютера, встановленого у відділі служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, під час досудового розслідування виникла необхідність в перегляді відеозапису із камер зовнішнього спостереження, встановлених на будівлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксований рух автомобіля марки «Honda Integra», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Пояснив, що вказаний автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_14 , тому записи з камер відеоспостереження мають важливе значення для доказування перебування останнього в місці вчинення злочину, та причетності його до зґвалтування ОСОБА_11 ..

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до речей - відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на будівлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме причетності особи до злочину. Вказаний відеозапис і відомості, що він містить в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису неможливо.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим, базується на нормах КПК, а тому задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагментів відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на будівлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3, на яких 03.02.2016 року зафіксовано рух автомобіля марки «Honda Integra», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору і які знаходяться у пам`яті системного блоку комп`ютера, встановленого у відділі служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання запису .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1