Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/593/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000047, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей немає, не інваліда, не війсковослужбовця строкової служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого 02.04.12 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуває на обліку Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, у зв`язку з тим, що засуджений 02.04.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
21.01.2014 р. та 04.02.2015 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ КВІ м. Києва.
У лютому 2015 року, точного дня та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , для уникнення відповідальності за неявку до Подільського РВ КВІ м. Києва, маючи намір на придбання підробленої довідки про те, що останній знаходився на лікуванні, для подальшого її використання в Подільському РВ КВІ м. Києва знайшов в мережі Інтернет веб-сайт, на якому був номер телефону невідомої особи, яка може виготовити підроблену довідку про лікування та здійснив замовлення зазначеної довідки, наддавши невідомій особі дані про себе (ім`я, прізвище, по-батькові) та період хвороби, який необхідно зазначити в довідці про лікування. Невстановлена слідством особа, в лютому 2015 року, точного дня та час встановити не представилось можливим, в невстановленому місці, підробила офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, з метою використання його ОСОБА_4 , а саме довідку про лікування на ім`я ОСОБА_4 , видану Державною установою Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» НАМН України за вих. № 6880 від 06.02.2015, згідно якої останній знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні БРИТ і відділенні коронарної недостатності в період з 19.01.2015 до 06.02.2015 року.
Після чого, на наступний день до будинку в якому проживає ОСОБА_4 приїхав невідомий чоловік та віддав останньому довідку про лікування, видану Державною установою Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» НАМН України за вих. № 6880 від 06.02.2015 згідно якої останній знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні БРИТ і відділенні коронарної недостатності в період з 19.01.2015 до 06.02.2015, за що ОСОБА_4 заплатив невідомій особі 300 грн.
Крім того, 18.02.2015 ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні Подільського РВ КВІ м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 49, маючи намір на використання завідомо підробленої довідки, з метою уникнення відповідальності, надав інспектору Подільському РВ КВІ м. Києва довідку про лікування, видану Державною установою Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» НАМН України за вих. №6880 від 06.02.2015 р., згідно якої останній знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні БРИТ і відділенні коронарної недостатності в період з 19.01.2015 до 06.02.2015., чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 02.04.12 його вироком Солом`янського районного суду м.Києва було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Серед іншого на нього було покладено обов`язок періодично з`являтись на відмітку до Подільського РВ КВІ м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 49. У один із визначених для явки днів він не прибув. У зв`язку із цим він вирішив надати до цього КВІ підроблену довідку з лікарні про те, що в цей день, коли він не прибув до Подільського РВ КВІ м. Києва він перебував у лікарні. За допомогою інтернету він знайшов людину, яка за винагороду погодилася виготовити йому підробну довідку, про те, що нібито він у визначений період перебував у лікарні. Для виготовлення цієї довідки він надав цій особі свої анкетні дані, а також період, за який йому потрібна підробна довідка. Через деякий час вказана особа надала йому підробну довідку, видану Державною установою Національного наукового центру «Інститут кардіології ім. акад. М.Д. Стражеска» НАМН України за вих. № 6880 від 06.02.2015, з якої убачалось, що він проходив лікування у вказаній медичній установі у період із 19.01.2015 до 06.02.2015. За цю довідку він сплатив цій особі 300 грн в якості винагороди за виготовлення. У подальшому він, усвідомлюючи, що вищевказана довідка є підробною, оскільки у вказаний період він обстеження та лікування у вказаному медичному закладі не проходив, 18.02.2015 надав цю довідку, перебуваючи в приміщенні Подільського РВ КВІ м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 49, працівнику Подільського РВ КВІ м. Києва, чим використав її. Шкодує про вчинене.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України та ст.364 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його подальшого використання, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд також вважає, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкціями ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Також оскільки ОСОБА_4 учинив інкриміновані злочини у період іспитового строку, встановленого за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 02.04.12 при визначенні остаточного покарання суд ураховує вимоги ст.ст.71, 72 КК України та вважає за необхідне частково приєднати йому невідбуте покарання за цим вироком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, де передбачено, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, що у випадку ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідає 1 року позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 02.04.12, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту початку ОСОБА_4 відбуття покарання за даним вироком.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1