Справа № 462/1663/14-к

У Х В А Л А

05 березня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Золочів Львівської області, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.05.2013 р. Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покликаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи притягнутий до кримінальної відповідальності Золочівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин. Так, 09.12.2013 року, близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в платному залі очікування, що знаходиться на першому поверсі Головного залізничного вокзалу станції Львів ДТГО «Львівська залізниця», за адресою: м. Львів, пл. Двірцева,1, маючи умисел на протиправне збагачення з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_8 , заволодів її планшетом марки «lark Freeme 70.7 3G», чим завдав останній матеріальних збитків на суму 1018 грн. 25 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч.2 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатись з м. Золочева Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.03.2014 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.12.2013 р.; протоколом огляду місця події від 09.12.2013 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що підозрюваний повнотрно вчинив злочин проти власності, не працює, не має постійного джерела доходу, не проживає за місцем своєї реєстрації, з 15.12.2013 р. до 04.03.2014 р. перебував у розшуку, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_4 , існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Золочева Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 05 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Слідчий суддя : ОСОБА_1