Справа № 212/5118/13-к
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Власенко М.Д., при секретарі Курделяс А.О., за участю слідчого Кравцова О.Г., прокурора Гунченко С.М., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку винесене в кримінальному провадженні № 0002284 та погоджене прокурором,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Кравцов О.Г. звернувся з клопотанням про проведення обшуку у володінні фізичної особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначив, що 28.05.2013 року з виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, до Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 здійснюється прийом чорних та кольорових металів.

Відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була отримана довідка з виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, про те що за адресою вул. АДРЕСА_1, майданчик по прийому металобрухту не зареєстровано.

Також згідно долученої до кримінального провадження довідки будинок за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

Необхідність проведення обшуку у володінні вказаної особи обґрунтовано необхідністю повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети та речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення -- металобрухту, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування, з метою збору доказів.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З доданих до клопотання документів вбачається, що виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради звернувся до Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області із вимогою вжити заходів щодо ліквідації незаконно діючого пункту прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_1.

Однак слідчим надано клопотання про обшук будинку за адресою АДРЕСА_1.

При цьому відсутні підстави вважати, що саме в будинку за вказаною адресою здійснюється прийом чорних та кольорових металів, слідчим не зазначено, на підставі яких саме фактичних даних зроблено висновок, що саме за цією адресою здійснюється прийом чорних та кольорових металів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кравцову О.Г. у задоволенні клопотання про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) М.Д. Власенко

Слідчий суддя: М.Д. Власенко

Суддя: М. Д. Власенко