печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, пов`язаних з укладаненням та виконанням договорів за результатами процедення тендерних процедур, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946, внесеному в ЄРДР 27.06.2014 за матеріалами ГУБОЗ МВС України щодо розкрадання коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом перерахування їх на рахунки суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Разом з тим, як зазначає слідчий у клопотанні, документи, які пов`язані з укладаненням та виконанням договорів за результатами процедення тендерних процедур ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні останнього, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які заперечували проти задоволення клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000946 розслідується за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На даний час підозру у кримінальному провадженні не предявлено.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність тимчасового доступу вважаю необгрунтованими, оскільки слідчим не наведено жодних переконливих доказів, які б свідчили, що документи, до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тим більше, які саме обставини ймовірного злочину орган досудового розслідування має намір встановити на підставі цих документів.

Таким чином, стверджувати, що документи, до яких просять доступ можуть бути доказами, як про це вказує слідчий, не представляється можливим.

За викладених обставин, подане клопотання вважаю необгрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1