Справа № 460/4798/15-к
Провадження №1-кп/460/158/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 10.11.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернилява Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 13.01.2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин, яке ним відбуто 09.04.2014 року,
у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.10.2015 року, біля 08:00 год., підійшовши до господарства ОСОБА_5 що за адресою: с.Чернилява Яворівського району Львівської області і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через браму та підійшов до трактора марки «Т-150» припаркованого біля гаражного приміщення, в подальшому розбив каменем вікно правої дверки кабіни трактора і витягнув з кабіни паливний насос двигуна марки СМД-60 від трактора марки «Т-150»- вартістю 400 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
В цей же день, ОСОБА_4 біля 14:00 год., знову зайшов до господарства ОСОБА_5 , переліз через браму та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комбайна марки «НИВА СК-5», припаркованого у відкритому гаражному приміщенні та відчинивши двері кабіни, вийняв ключ, у моторному відсіку комбайна демонтувавши встановлений генератор з кріплення двигуна, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому майнову шкоду в сумі -1 550 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Вчинення злочину пояснив збігом ситуації, в якій опинився та незадовільним матеріальним становищем. Просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що викрадене майно йому повернуто повністю, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суворо його не карати.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З урахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, його відношення до скоєного злочину, активне сприяння органам досудового слідства і суду.
Крім цього, суд враховує думку потерпілого, який просить суворо не карати.
Враховуючи обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв органу досудового слідства у розкритті вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: а саме, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази які були повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_5 відповідно до постанов слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.11.2015 року після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1