Справа № 442/5165/15-к
Провадження № 1-кп/442/298/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001250, від 16.06.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 12 червня 2015 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить його колишній співмешканці ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з меблевої стінки вказаної квартири, таємно викрав одну пару ювелірних, золотих сережок 585 проби, вагою 2,01 грамів. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму згідно довідки про вартість майна -1407 грн..

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дав суду пояснення, що дійсно викрав золоті сережки з квартири ОСОБА_5 .. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав себе винними повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що виразилась в таємному викраденні чужого майна, а саме ОСОБА_5 і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які також вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, повернення викраденого. Відшкодування шкоди,

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, давав правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. штрафу.

Речовий доказ золоті сережки, 585 проби, вагою 2,01 гр. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1