Дело № 636/5668/15-к
Производство № 1-в/636/3/16

12 января 2016 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
инспектора Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Чугуеве представление инспектора Чугуевской уголовно-исполнительной инспекции управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_5 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Харькове, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , -
По приговору Валковского районного суда Харьковской области от 18.12.2012 года, ОСОБА_5 осужден по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишениям свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в соответствии ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы; периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
22.12.2015 года инспектор Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока, поскольку он выполнял возложенные на него судом обязанности по освобождению от отбытия определенного судом наказания с испытанием, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны и не совершил новых преступлений.
Заслушав мнение инспектора уголовно-исполнительной инспекции, обосновавшего представление об освобождении от наказания и подтвердившего пояснения осужденного, прокурора поддержавшего представление, поскольку представление подано по истечению испытательного срока, оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления и считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который исполнял возложенные на него обязанности и не совершил новых преступлений, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Приговором Валковского районного суда Харьковской области от 18.12.2012 года ОСОБА_5 был установлен испытательный срок на 3 года. Согласно распоряжения, приговор вступил в законную силу и с момента его вынесения исчисляется испытательный срок. Представление инспектора Чугуевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено Чугуевским городским судом 12.01.2016 года, то есть после истечения испытательного срока. Как следует из представленных УИИ материалов личного дела № 16 от 2015 года в отношении ОСОБА_5 , осужденный выполнял все возложенные на него судом обязательства по испытательному сроку. Таким образом, осужденный ОСОБА_5 своим поведением доказал, что стал на путь исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины (1960), ст. 78 УК Украины, ст.ст. 164, 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, суд,
Представление инспектора Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области об освобождении осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5 осужденного по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 18.12.2012 года от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока и выполнением его условий.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья