overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-8/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"23" березня 2010 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Веселинівського району радником юстиції ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 15.01.2010 р. по 10.02.2010 р., мешканці с. Покровка Веселинівського району гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване в с. Покровка Веселинівського району, звідки скоїли крадіжку металевих воріт та двох секцій металевої арки, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 280 гривень.

В ході досудового слідства встановленого, що викрадені металеві вибори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здали, як металобрухт мешканці с. Покровка Веселинівського району гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 металобрухт ОСОБА_3 прийняла по ціні 80 копійок за 1 кілограм.

В суд надійшла подання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1 про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення в її домоволодінні предметів здобутих злочинним шляхом, а також таких предметів, що мають значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Вивчивши подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися предмети, що мають значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

Постановив:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в житлових та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського райсуду С.С.Кучерявенко
Справа № 487/1383/15-к
Провадження № 1-кп/487/225/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

23.02.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 05.03.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/924/15-к
Провадження № 1-кп/487/206/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000085 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 19.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 28.05.2015 року на 11.30 год. (каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/6118/15-к
Провадження № 1-кп/487/484/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

10.08.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, разом з угодами про примирення, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002623 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт, разом з угодами про примирення, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002623 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17.08.2015 року - 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-105/2011
П О С Т А Н О В А

12 липня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

при секретарі Верлановій В.І.

за участю прокурора Могили С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України

Підсудний ОСОБА_1В двічі: 22.06.2011 р. та 12.07.2011 р. . у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного до залу судового засідання для його участі в розгляді справи по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки явка підсудного при розгляді справи є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 серпня 2011 року на 14.00 год.

2.Організацію виконання постанови щодо примусового приводу підсудного ОСОБА_1 доручити Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий
Справа №477/1489/15-к 10.11.2015 23.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 жовтня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 листопада 2015 року на13 00 год.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/779/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа №491/1430/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/270/13-к
Провадження № 1-в/506/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19 вересня 2013 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України - до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2013 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України - до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
З подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 06 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинював, призначений судом іспитовий строк закінчився. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор, інспектор кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_3 , до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_3 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, поводить себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 06 жовтня 2015 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 вересня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12707/15-к

23.10.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона письмову заяву головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч. 1, ст.. 309 ч.2 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду письмову заяву про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоров`я, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/257/15-к
ЄУНС 667/257/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/904/15 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 25 серпня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, та ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТПВ «Постачтехкомплект» у відшкодування матеріальної шкоди 698192,02 грн.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 25 серпня 2015 року,-
Призначити апеляційний розгляд на 05.11.2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 678/6/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
секретаря - ОСОБА_10
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів Хмельницької області, циганки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2 КК України,
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України з призначенням їм обом покарання у виді років позбавлення волі реально.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у цивільному шлюбі і на їх утриманні перебуває четверо малолітніх дітей ОСОБА_11 1996 р. народження, ОСОБА_12 1999 р. народження, ОСОБА_13 2006 р. народження та ОСОБА_14 2007 р. народження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки і піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи викладене, а також те, що діти ОСОБА_5 1996 р. народження, 1999 р. народження, 2006 р. народження та 2007 р. народження залишилися без батьківського піклування, керуючись ст. 378 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати службу у справах дітей Летичівської РДА вирішити питання про необхідність влаштування або встановлення опіки стосовно ОСОБА_11 1996 р. народження, ОСОБА_12 1999 р. народження, ОСОБА_13 2006 р. народження та ОСОБА_14 2007 р. народження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №741/1427/15
Провадження №1-кп/741/90/15
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 01.09.2015 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09:30 год. 03 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/187/15 Справа № 734/3401/15-к
У х в а л а

іменем України

23 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районни й суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 26 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя