Справа № 302/731/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000254 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючий, раніше не судимий;

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року біля 16 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 безпричинно затіяв словесну сварку з потерпілим ОСОБА_5 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки штовхнув на землю потерпілого ОСОБА_5 , де кулаками рук почав наносити удари ОСОБА_5 в область голови та обличчя в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах носо-губного трикутника справа на слизовій оболонці верхньої губи по внутрішній поверхні справа, ЗЧМТ, струс головного мозку, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, які відповідно до висновку експерта № 89 від10.06.2015 року, кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що він 8 червня 2015 року біля 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив піти до свого батька ОСОБА_5 щоб забрати одяг, і коли він прийшов то побачив, що на його прізвище прийшло два листи з міліції про відбування громадських робі і це його дуже обізлило, після чого він наніс удари батькові.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченої.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення ним умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 і вина такому в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують його покарання визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, наявністю пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, позицію потерпілого, який пробачив обвинуваченому вчинений ним проступок і погоджується з покаранням, який просить державний обвинувач, то суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1