пр. № 1-кс/759/1449/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого слідчого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

з участю прокурора - Брянцева В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, Гришина О.М. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, Гришина О.М. погоджене старшим прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо проведення експортно-імпортних операцій ТОВ "Мет-інвест Стар" () з метою їх вилучення (здійснити виїмку) у Харківській митниці Міндоходів, а саме: договорів, контрактів, актів прийому-передачі, вантажно-митних декларацій, платіжних документів, дозвільних документів Міністерства Екології та природних ресурсів України, висновків СЕС та інших наявних документів, за період з 10.07.2012 по 31.08.2013 р.

В обґрунтування заявленого клопотання вказуючи на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, в період з 01.01.2013 по 31.03.2013, використовуючи реквізити ТОВ "Мет-інвест Стар", умисно ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 3,3 млн. грн. Крім того встановлено, що невстановленими особами використовуються реквізити підприємства ТОВ "Мет-інвест Стар" () для здійснення імпорту товару через Харківську митницю Міндоходів. Документи щодо здійснення імпортно-експортних операцій ТОВ "Мет-інвест Стар" встановлюють осіб, які безпосередньо проводили зазначені операції та підписували документи, вид та вартість імпортованого (експортованого) товару, тобто містять фактичні дані, за допомогою яких слідством можуть бути встановлений спосіб вчинення злочину, особи які його вчинили, а також встановлено наявність або відсутність імпортованого (експортованого) товару. Таким чином, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів. Беручи до уваги, що в приміщенні Харківської митниці Міндоходів знаходяться документи щодо проведення експортно-імпортних операцій ТОВ "Мет-інвест Стар" (), які мають значення доказів для даного кримінального провадження, тому просили заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про які вони просять суд, а також просили розглядати клопотання без службових осіб Харківської митниці Міністерства доходів, що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вони просять дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування документів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та вислухавши думку прокурора і слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в Харківської митниці Міністерства доходів знаходяться документи, які мають значення доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до предметів та документів, які можуть містити інформацію про діяльність даного товариства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, Гришина О.М. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Гришину О.М. на тимчасовий доступ до документів щодо проведення експортно-імпортних операцій ТОВ "Мет-інвест Стар" () з метою їх вилучення (здійснити виїмку) у Харківській митниці Міндоходів, а саме: договорів, контрактів, актів прийому-передачі, вантажно-митних декларацій, платіжних документів, дозвільних документів Міністерства Екології та природних ресурсів України, висновків СЕС та інших наявних документів, за період з 10.07.2012 по 31.08.2013 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: