1-кс/638/1801/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005567 від 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005567 від 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС роздруківку, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 10.10.2014 року по теперішній час.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2014 року близько о 03.20 годині, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , по близу будинку, шляхом занесення полум`я зовні, підпалила автомобіль "Ауді 6" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005567 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 1967 р.н., являється приватним підприємцем, займається продажем італійських меблів, тобто отримувала замовлення від покупців та в свою чергу робила сама замовлення в закордонних меблевих фабриках. На протязі 5-6 років, всі валютні операції тобто оплата замовлень здійснювались через її знайомого ОСОБА_6 , але на протязі 2014 року почала мати місце затримка перерахунків грошових коштів, тобто гроші надавались ОСОБА_6 , але він їх одразу меблевій фабриці не перераховував, а використовував на власні потреби, що в наслідок чого постачальники почали виставляти штрафні санкції підприємству ОСОБА_5 .. В наслідок чого почали виникати усні конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але пізніше він сам почав звинувачувати ОСОБА_5 , що вона йому винна певну грошову суму в розмірі 11536 Євро.
В ході допиту потерпілої також встановлено, що в останньої мається автомобіль "Ауді-6" реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль оформлено на її чоловіка ОСОБА_7 , 1958 р.н., даний автомобіль потерпіла та її чоловік час від часу залишають на ніч під під`їздом свого будинку, а саме: АДРЕСА_2 , в основному авто знаходиться на охоронюваній парковці. Також в допиті ОСОБА_5 повідомила, що ворогів по бізнесу не має, конфліктних ситуацій з клієнтами не виникало, боргові зобов`язання виконувала в повному обсязі. Також ОСОБА_5 вказала прямо, що підозрює в підпалі її автомобілю, даного ОСОБА_6 , котрий користується мобільним зв`язком оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Слідчим, по телефону, здійснювався виклик ОСОБА_6 , але той пояснив, що ніяких конфліктних ситуацій з ОСОБА_5 в нього не виникало, грошових зобов`язань між ними немає, вів себе зухвало, подальші виклики взагалі ігнорував.
Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , до підпалу автомобіля "Ауді-6" котрий належить ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, СМС роздруківку, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 10.10.2014 року по теперішній час.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1