Провадження 1-кс/127/6539/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі № 127/16983/13-к про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00005444 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

17.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 127/16983/13-к про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00005444. Відвід мотивує тим, що суддя перешкоджає дослідженню фактів і обставин, що свідчить про упереджений та необ`єктивний розгляд справи та веде до ухвалення незаконного і необґрунтованого судового рішення. Просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у справі.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначено, що відвід ОСОБА_3 безпідставний та не вмотивований.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримала та просить суд її задовольнити.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № 127/16983/13-к про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00005444 вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає за відсутності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі № 127/16983/13-к про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00005444 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: