Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6778/14-к
Провадження № 1-кп/644/424/14

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000524 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 і п.6 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою посилаючись на те, що 24.10.2014 року закінчується строк тримання його під вартою, розгляд справи до цього строку не буде закінчено, ризики в розумінні ст.177 КПК України мають місце. Представник потерпілої клопотання прокурора підтримує.

Обвинувачений і захисник проти продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою не заперечують, покладаються на рішення суду.

Згідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.08.2014 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого і тяжких злочинів, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що біль м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням часу, необхідного для дослідження документів і судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 22 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: