Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-77/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В, В,

секретаря Целюпи А. Б.

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Івано-Франківської області Галицького району м. Бурштина вул. Степана Бандери, 34/148, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, підприємця, вдови, має на утриманні малолітню дитину, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України, -

установив:

ОСОБА_2 грубо порушила законодавство України про працю відносно трьох найманих працівників, при цьому щодо однієї особи - матері, що має дитину віком до чотирнадцяти років. Злочин вчинено при таких обставинах:

Будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності, яка використовує найману працю і має передбачені законом права і обовязки щодо найманих працівників, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 24, 48 Кодексу законів про працю України, без укладення трудових договорів та не зробивши передбачених законодавством про працю записів у трудових книжках, прийняла на роботу у належне їй кафе «Волга», що по вул. Шухевича, 13 у м. Бурштині Галицького району: кухарем ОСОБА_1, яка працює з 22 січня 2010 року; барменом ОСОБА_3, яка працює без оформлення трудової угоди із серпня 2008 року; помічником кухаря ОСОБА_4, яка працює з 01 грудня 2009 року. Вказані особи працюють без оформлення трудових угод по даний час. При цьому ОСОБА_4 Н, І. має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і підтвердила обставини вчиненого нею діяння, а також дала показання суду, що вказаних осіб не оформила, оскільки ОСОБА_1 і Балук Г І. є пенсіонерами і в подальшому розмір заробітку міг би вплинути на розмір пенсії, а ОСОБА_4 вона прийняла на роботу з іспитовим терміном і не могла укладати з нею трудову угоду.

При цьому підсудна не оспорює фактичних обставин справи і погодилася на розгляд справи відповідно до ст. 299 ч. З КПК України. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні і прокурор.

За наведених обставин справи суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 172 ч. 2 КК України, оскільки вона, будучи у встановленому порядку зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності, допустила грубе порушення вимог трудового законодавства, прийнявши без укладення трудових договорів та не зробивши передбачених законодавством про працю записів у трудових книжках на роботу у належне їй кафе «Волга», що по вул. Шухевича, 13 у м. Бурштині Галицького району: кухарем ОСОБА_1, яка працює з 22 січня 2010 року; барменом ОСОБА_3, яка працює без оформлення трудової угоди із серпня 2008 року; помічником кухаря ОСОБА_4 Н І., яка працює з 01 грудня 2009 року. При цьому ОСОБА_4 1. має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні підсудна визнала свою вину у вчиненому, погодившись з обсягом предявленого їй обвинувачення.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, помякшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння підсудної у вчиненому, думку потерпілих, які ствердили, що претензій до підсудної не мають, наявність на утриманні у підсудної малолітньої дитини дитини.

Як особа, підсудна за місцем проживання характеризується позитивно.

Тому суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу і в межах розміру, встановленого санкцією ст. 172 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_6