УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "Камаз", моделі: 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 12.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "12.10.2015 року близько 09 години на території лісової ділянки поблизу с. Ковбащина Коростенського району у кварталі 31, виділу 3 Ушомирського лісгоспу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено незаконну порубку десяти дерев породи "Сосна".

По даному факту 12 жовтня 2015 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 12 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Того ж дня 12.10.2015 близько 09 години поблизу місця вчинення злочину був зупинений вантажний бортовий автомобіль марки "Камаз" моделі: "4310", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний краном маніпулятором, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кузові якого були завантажені та перевозились 23 колоди ділового половника хвойного породи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без будь-яких документів на право перевезення вказаного лісоматеріалу, який було вилучено в ході огляду місця події та доставлено до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 "

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 12.10.2015, автомобіль марки "Камаз" моделі: "4310", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний краном маніпулятором на якому завантажені 23 колоди ділового половника хвойного без будь-яких документів на право перевезення вказаного лісоматеріалу, який було зупинено біля місця чинення злочину, був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а лісоматеріал було здобуто злочинним шляхом та у випадку не отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля з вантажем, може бути знищений, прихований чи переданий у користування іншим особам, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні."

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами та копію протоколу огляду місця події від 12.10.2015 року, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, зокрема слід надати доступ до автомобіля марки "Камаз", моделі: 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний краном маніпулятором із завантаженими 22 колодами ділового половника хвойного.

Крім того, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вантажу, тому це клопотання розглянуто без виклику особи, якій належить автомобіль марки "Камаз", модель: 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "Камаз", моделі: 4310, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний краном маніпулятором тана якому завантажені 22 колоди ділового половника хвойного, який вилучений під час огляду місця події від 12.10.2015 року та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)