Справа № 442/5568/15-к
Провадження №1-в/442/217/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною-середньою освітою, до засудження не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

встановив:
17.08.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.

Вислухавши пояснення засудженого, який заяву просив задоволити, зокрема через поганий стан здоров`я його матері, думку представника адміністрації установи та прокурора, які просили в задоволенні заяви відмовити через не доведення засудженим свого виправлення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення. Отже, засуджений відповідно до чинного законодавства скористався наданим йому правом і надіслав заяву про застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Встановлено, що вироком від 14.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений Цюрупінським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 6 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року на не відбуту частину покарання на 1/2., як визначено в 3 роки 3 місяці та 1 день.

З початком строку відбування покарання -15.10.2012 року, а кінець 16.01.2016 року.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення №6 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 24.07.2015 року заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 30.10.2012 року.

Під час перебування в СІЗО м. Запоріжжя порушень режимних вимог не допускав, до і до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

21.01.2014 року під час перебування в СІЗО м. Херсона порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

24.01.2013 року під час перебування в СІЗО м. Запоріжжя порушень режимних вимог не допускав, дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

30.01.2013 року під час перебування в СІЗО Вільнянська, Запорізької області допустив одне порушення режимних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

З 23.06.2013 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування покарання характеризується з наступної сторони: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у вживанні спиртного та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Працевлаштований прибиральником ВІГЗ. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими тестується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.65 КВК України, не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України приймає-участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження».

До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Передбачених ст.126 КВК України, не прагне.

Участі у роботі самодіяльних організацій передбачених статтею 127 КВК України не приймає. Відповідно до статті 59 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Згідно протоколу №19 від 13.08.2014 року рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення та ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно протоколу №28 від 24.12.2014 рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України - у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити через непредставлення суду доказів та, відповідно, не доведення виправлення засудженого, а також через те, що не пройшло року з моменту відмови засудженому у застосуванні ст. 81 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1