Провадження № 1-кс/161/2805/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаля О.І., слідчого СУ УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. про проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації приватного підприємця ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області Пилипюк Ю.Г. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації приватного підприємця ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.02.2013 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшло колективне звернення підприємців, які здійснюють торгівельну діяльність на «Завокзальному» ринку м. Луцька про те, що керівництво Волинської обласної спілки споживчих товариств, до відання якої відноситься даний ринок, нав'язує їм свої умови реконструкції торгівельних рядів. Зокрема, їх примушують вивозити раніше встановлені торгові павільйони, а на їх місце розміщувати нові, меншої площі, без надання підтверджуючих право власності документів та сплачувати кошти в касу ринку у вигляді «Безповоротної фінансової допомоги», які нібито необхідні для накриття торгівельних рядів дахом. Після цього, ці кошти перераховуються на банківський рахунок підрядника - підприємця ОСОБА_4, який згідно домовленостей з службовими особами спілки, навмисно завищував об'єм та розцінки робіт, а в подальшому передавались іншим підрядникам - ОСОБА_2 ОСОБА_5 У разі незгоди із вище вказаними діями службові особи спілки погрожують їм розірванням договорів оренди торгових місць, тобто обмежують права та законні інтереси.

В органів досудового розслідування наявні достатні дані, які свідчать про те, що документи, які знаходяться у володінні підприємця ОСОБА_2, містять завідомо неправдиву інформацію про об'єми та розцінки виконаних нею в період 2011-2013 років робіт і наданих послуг для Волинської обласної спілки споживчих товариств, спільно з підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дійсні дані про це можуть бути відображеними на електронних носіях інформації, в чорнових записах і розрахунках (чорновій бухгалтерії) або в інших документах про фінансово-господарські взаємостосунки із зазначеними суб'єктами господарської діяльності. Однак, з метою перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні, вказані документи та речі можуть бути змінені або знищені, у зв'язку із чим отримати їх шляхом надання тимчасового доступу до них (виїмки) є неможливим.

Оскільки, проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації приватного підприємця ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001235 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206 ч.1, 191 ч.4 КК України, з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів за період 2011-2013 років, а саме: товарних накладних про придбання та поставку матеріалів і комплектуючих; довідок про вартість виконаних для Волинської обласної спілки споживчих товариств будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт та підсумкових відомостей ресурсів; фінансових документів про одержання грошових коштів та їх витрачання; головної книги, журналів-ордерів рахунків №28 «Товари», №30 «Каса», №31 «Рахунки в банках», №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», оборотно-сальдових відомостей; електронних носіїв інформації на яких зафіксовані дані про об'єми та розцінки виконаних робіт і наданих послуг; чорнових записів і розрахунків (чорнової бухгалтерії); інших фінансово-господарських документів про взаємовідносини підприємця ОСОБА_2 з Волинською обласною спілкою споживчих товариств та підприємцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, враховуючи, що наявність офісного приміщення, де б вона могла здійснювати підприємницьку діяльність не встановлено, можливості у інший спосіб отримати дані документи у слідчого немає, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Пилипюку Ю.Г. слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації приватного підприємця ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Волинській області Пилипюку Ю.Г. на проведення обшуку за місцем реєстрації приватного підприємця ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів за період 2011-2013 років, а саме: товарних накладних про придбання та поставку матеріалів і комплектуючих; довідок про вартість виконаних для Волинської обласної спілки споживчих товариств будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт та підсумкових відомостей ресурсів; фінансових документів про одержання грошових коштів та їх витрачання; головної книги, журналів-ордерів рахунків №28 «Товари», №30 «Каса», №31 «Рахунки в банках», №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», оборотно-сальдових відомостей; електронних носіїв інформації на яких зафіксовані дані про об'єми та розцінки виконаних робіт і наданих послуг; чорнових записів і розрахунків (чорнової бухгалтерії); інших фінансово-господарських документів про взаємовідносини підприємця ОСОБА_2 з Волинською обласною спілкою споживчих товариств та підприємцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Обшук провести в денну пору доби /з 06.00 год. до 22.00 год./

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос