Дело № 1-658/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Шпонька Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учится в 12-м классе ЗУВК №67, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего ОАО ЗапорожкоксЖДЦ газорезчиком, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
15.07.2011г., примерно в 00-50 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проникли на охраняемую территорию ООО Керамзитпо ул.Насосная, 24 в г.Запорожье, откуда тайно похитили металлический швеллер 7,6м по цене 23,09грн. за 1м, на сумму 175,48грн., металлический уголок 1,4м стоимостью 33,92грн. за 1м., на сумму 47,49грн., металлический лист г/к размером 1,86кв.м. стоимостью 229,59грн. за 1кв.м. на сумму 427,03грн., чем причинили ущерб ООО Керамзитна общую сумму 650грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 признал свою вину полностью и пояснил, что 15.07.2011г., примерно в 00-50 часов, направлялись с ОСОБА_2 домой, по дороге употребляли пиво, проходя мимо территории ООО Керамзитувидели металлические предметы, которые они решили похитить, для чего перелезли через забор, взяли швеллер, уголок, лист, которые затем сдали в пункт приема металлолома за 610грн., деньги поделили между собой.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 признал свою вину полностью и пояснил, что 15.07.2011г., ночью шли домой с ОСОБА_1, по дороге употребляли пиво, проходя мимо территории ООО Керамзитувидели металлические предметы, которые решили похитить, перелезли через забор, взяли металл, который затем сдали в пункт приема металлолома за 610грн., деньги поделили.
Иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку участниками процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым: раскаялись, и содействовали в раскрытии преступления. Учитываются личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, характеризуется положительно, ОСОБА_2 работает, ОСОБА_1 учится, все ранее не судимы, похищенное имущество возвращено представителю ООО Керамзит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является то, что преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы минимального срока, а их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить, если они в течение 1 года испытательного срока каждый не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение ООО Керамзитоставить в их пользовании по принадлежности.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко