Справа № 1/0903/57/2011
Номер провадження № 1/0903/2/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю: прокурора Медведчука Д.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочинів передбаченого за ст.ст. 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя селище Верховина вул. Жабєвський потік, 3 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює заступником начальника Управління Держкомзему у Верховинському районі, не військовозобовязаний, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбаченого за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в тому, що він, працюючи на посаді заступника начальника Верховинського районного відділу земельних ресурсів, будучи службовою особою уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, являючись державним службовцем 4 категорії 11 рангу, який у відповідності до вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією»є субєктом корупційного діяння, у 2007 році вчинив зловживання владою і службовим становищем, а також службове підроблення.

У обвинуваченні вказано, що відповідно до наказу № 122-к від 04.10.1993 року ОСОБА_3 переведений на посаду заступника начальника Верховинського районного відділу земельних ресурсів. Згідно наказу «Про розподіл обовязків»№ 1-к від 05.01.2005 року, ОСОБА_3, як заступник начальника відділу, виконує обовязки начальника у разі його відсутності, здійснює керівництво відділом, у межах делегованих йому повноважень, організовує ведення державного земельного кадастру, здійснює моніторинг земель та реєстрацію землеволодінь, землекористувань в межах державного земельного кадастру та веде відповідні реєстри.

Так, у четвертому кварталі 2007 року, ОСОБА_3І, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в супереч інтересів служби на користь інтересів третіх осіб, виготовив на бланку старого зразка, Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-IФ площею 1,0 га у с.Великий Ходак Ільцівської сільської ради. Даний Державний акт виданий на імя жительки с.Ільці Верховинського району, ОСОБА_4 та датований 28 серпня 2002 року. При цьому ОСОБА_3, діючи умисно, вказав у даному Державному акті, що підставою набуття права власності на земельну ділянку є рішення сесії Ільцівської сільської ради 17.05.2002 року, хоча достовірно знав, що таке рішення не приймалося, оскільки технічна документація по відводу вказаної земельної ділянки не виготовлялася. Також ОСОБА_3І підписав даний Державний акт та вказав у ньому, що він зареєстрований у Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстраційним номером 2523.

В подальшому даний Державний акт також був підписаний секретарем Ільцівської сільської ради ОСОБА_2, яка зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби на користь інтересів третії осіб, знаючи про відсутність рішення сесії Ільцівської сільської ради про надання ОСОБА_4 у приватну власність вказаної у акті земельної ділянки, підписала даний Державний акт та засвідчила його дублікатом печатки Ільцівської сільської ради.

На підставі ззначеного Державного акта серії IV-IФ № 015803, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 116 Земельного Кодексу України, набула право приватної власності на земельну ділянку площею 1,0 га у с.Великий Ходак Ільцівської сільської ради для будівництва обслуговування будівель та ведення підсобного господарства. Згідно висновку про експертно-грошову оцінку, вартість вказаної земельної ділянки складає 201850 грн.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які виразились у зловживанні владою і службовим становищем, а також службовому підробленні, вчиненими всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 116 Земельного Кодексу України, за відсутності рішення сесії Ільцівської сільської ради, ОСОБА_4 незаконно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,0 га вартістю 201850 грн., чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до наказу № 122-к від 04.10.1993 року ОСОБА_3 переведений на посаду заступника начальника Верховинського районного відділу земельних ресурсів. Згідно наказу «Про розподіл обовязків»№ 1-к від 05.012005 року ОСОБА_3, як заступник начальника відділу, виконує обовязки начальника у разі його відсутності, здійснює керівництво відділом, у межах делегованих йому повноважень, організовує ведення державного земельного кадастру, здійснює моніторинг земель та реєстрацію землеволодінь, землекористувань в межах державного земельного кадастру та веде відповідні реєстри.

Так у третьому кварталі 2007 року, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересів служби на користь інтересів третіх осіб, виготовив на бланку старого зразка Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 013317 на земельну ділянку площею 2,0030 га у присілку Суха с.Криворівня Верховинського району. Даний Державний акт виданий на імя жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та датований 28 червня 2002 року. При цьому, ОСОБА_3, діючи умисно, вказав у даному Державному акті, що підставою для набуття права власності на земельну ділянку є рішення сесії Криворівнянської сільської ради від 16.05.2002 року, хоча достовірно знав, що таке рішення не приймалося, оскільки технічна документація по відводу вказаної земельної ділянки не виготовлялася. Також ОСОБА_3 підписав даний Державний акт та вказав у ньому, що він зареєстрований у Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстраційним номером 2537.

На підставі зазначеного Державного акту серії І-ІФ № 013317, ОСОБА_5, в порушення вимог ст. 116 Земельного Кодексу України, набув право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0030 га у присілку с.Суха с.Криворівня Верховинського району для будівництва обслуговування будівель та ведення підсобного господарства.

Згідно висновку про експертно-грошову оцінку, вартість вказаної земельної ділянки складає 250920 грн.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3, які виразились у зловживанні владою та службовим становищем, а також службовому підробленні, вчиненими всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 116 Земельного Кодексу України, за відсутності рішення сесії Криворівнянської сільської ради, ОСОБА_5 незаконно надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0030 га, вартістю 250920 грн., чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

По факту виготовлення, внесення завідомо неправдивих відомостей в державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 в матеріалах кримінальної справи № 326465 не встановлено час, місце, спосіб, в чиїх інтересах міг діяти ОСОБА_3, яким способом вчинив злочин, при яких обставинах вчинив злочин, мотиви злочину, чи був в його діях умисел на вчинення злочину та якими доказами це підтверджується, чим порушено вимоги ст. 64 КПК України.

При доказуванні у кримінальній справі насамперед повинні бути встановлені ті обставини, які відносяться до події злочину.

Відповідно до ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

По кримінальній справі № 326472 по факту виготовлення, внесення завідомо неправдивих відомостей в державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 відсутній в матеріалах справи обєкт злочину Державний акт чи його копія, як вказано в матеріалах справи, що він був підписаний ОСОБА_3

Однак, в судовому засіданні встановлено, що досудовим слідством не вживалися заходи для встановлення особи конкретної по виготовленню, внесенню завідомо неправдивих відомостей в Держані акти на право приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З оглянутих в судовому засіданні кримінальних справ вбачається, що отриманням вище вказаних державних актів займався ОСОБА_6, по кличці Березун, який досудовим слідством не допитаний, а також належним чином не допитані інші причетні особи до виготовлення державних актів це проектні організації - виконавці геодезичних робіт, інженери-землевпорядники сільських рад.

Слідство проведено поверхово, обвинувачення обгрунтовано на припущеннях, що суперечить ст. 62 Конституції України якою передбачено, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачать на її користь.

З метою усунення виявлених недоліків в ході судового слідства порушень, керуючись ст.ст. 332, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про вище наведені порушення, допущені при розслідуванні кримінальних справ № 326472, 326465 довести до відома прокурора Верховинського району.

Про вжиті заходи повідомити суд у встановленому законом місячний строк.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: М.П.Данилюк