30.03.2010 Донецкая область Дружковский городской суд
председательствующего Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
с участием прокурора Ткачук В.А.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не судимой, в 2009 году лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5 - в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.4 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 12 сентября 2009 года примерно в 18 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла по месту жительства своего знакомого ОСОБА_1 к домовладению №99/3, расположенному по улице Пономарева в городе Дружковке Донецкой области.
Подсудимая, зайдя во двор дома, где в это время находился ОСОБА_1 с малолетней дочерью ОСОБА_3, используя надуманный мотив, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, применяя нож - предмет, заранее приспособленный для нанесения телесных повреждений, нанесла ним удар ОСОБА_1 в область грудной клетки, причинив потерпевшему по заключению судебно-медицинского эксперта непроникающую колото резаную рану грудной клетки справа, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В предъявленном обвинении подсудимая виновной себя признала полностью и пояснила, что 12 сентября 2009 года она употребила спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ОСОБА_1, чтобы выяснить с ним отношения. Кухонный нож она всегда носила с собой, чтобы можно было ним резать яблоки или колоть орехи. Во дворе дома находилась малолетняя дочь ОСОБА_1В, которую она попросила увести. После этого нанесла удар потерпевшему ножом в грудь, а потом испугалась и убежала.
Исследовав доказательства по делу в прядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, показаниями свидетелей в период досудебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что он за несколько дней до случившегося, к нему пришли его знакомые и вместе с ними подсудимая. Они вместе выпивали, потом разошлись. Во время распития спиртных напитков никаких ссор ни с кем не было. 12 сентября 2009 года он во дворе дома поливал помидоры, дочь играла во дворе. В калитку постучали. Он открыл и увидел подсудимую, которая зашла во двор и попросила убрать дочь, которая находилась рядом с ним. В это время он увидел в руках подсудимой нож и оттолкнул дочь в сторону, а ОСОБА_2 нанесла ему удар ножом в правую сторону груди и сразу убежала. Ему вызвали ССМП и увезли в больницу. Никаких претензий материального характера к подсудимой не имеет. Просит не лишать ее свободы.
Протоколом осмотра и изъятия от 12 сентября 2009 года подтверждается изъятие у ОСОБА_2 кухонного ножа с черной ручкой длина лезвия 7.5см, рукоятка - 11.3см (л.д.10).
К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен хозяйственно-бытовой нож, который по квитанции сданы в камеру вещественных доказательств Дружковского ГО (л.д. 28,29).
Заключением судебно-медицинского эксперта за № 427/102 от 03 ноября 2009 года подтверждается, что у ОСОБА_1 имелась непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.47).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Суд считает, что подсудимая применила нож, использовав его колюще-режущие свойства для причинения телесных повреждений.
К особой дерзости суд относит причинение телесных повреждений потерпевшему.
Избирая наказание в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела.
Избирая меру наказания в отношении подсудимой, суд в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение нею преступление в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины и раскаяние, того факта, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику с места жительства, и считает, что ее исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 30 марта 2010 года и содержать под стражей в СИ города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденной с момента вручения копии приговора, остальными с момента его провозглашения в суде.
Судья