Справа № 1806/1-91/12
Провадження № 1/1806/280/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, військовозобовязаного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального висновку вбачається, що 12.01.2012 р. приблизно о 2 год. 50 хв. ОСОБА_5, перебуваючи на робочому місці на мийці автомобілів по проїзду Гайовий 1/1 м. Суми, знаходячись на посаді мийника автомобілів, маючи вільний доступ до ключів від автомобіля, що знаходився в приміщенні мийки, за попередньою змовою з раніш знайомим йому ОСОБА_6 вирішили скористатися автомобілем «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щоб зїздити до магазину та купити цигарок, тобто незаконно заволодіти транспортним засобом, який належить ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мали дозволу на керування автомобілем «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на обслуговуванні у вказаному вище приміщенні мийки автомобілів. Після чого, діючи умисно, повторно ОСОБА_5 взяв ключі від вказаного вище автомобіля, тобто шляхом вільного доступу, користуючись тим, що автомобіль залишений без нагляду ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, в приміщенні мийки сів до салону автомобіля за кермо, після чого вставив ключі до замку запалення автомобіля та, розуміючи протиправний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю власника та всупереч його волі, за допомогою ключів, привів двигун автомобіля в дію та розпочав рух, виїхавши на стоянку з торця приміщення мийки автомобілів, де до салону вказаного автомобіля сів ОСОБА_6 та разом вони направились на автомобілі «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Лисенко м. Суми з метою купити цигарок в нічному магазині, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи під керуванням транспортний засіб, а саме автомобіль «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжили їздити по території м. Суми з метою розваги, при цьому по черзі сідали за кермо автомобіля та керували ним. Приблизно о 07 год. ранку, проїжджаючи по вул. Баумана м. Суми, ОСОБА_5, не впоравшись з керуванням автомобіля «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на бетонну плиту, що утримував рекламний щит, навпроти буд. 54 по вул. Баумана м. Суми, при цьому пошкодивши вищевказаний автомобіль. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулися на мийку автомобілів по проїзду Гайовий, 1/1 м. Суми, де ОСОБА_6 з метою приховати вчинений ним з ОСОБА_5 злочин та створити у оточуючих уявлення того, що автомобіль «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не покидав територію мийки автомобілів, сів за кермо вказаного транспортного засобу та умисно вїхав в дерево, що знаходиться біля будівлі мийки автомобілів, чим також завдав вказаному автомобілю пошкодження. Цього ж дня, тобто 12.01.2012 р. автомобіль «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було знайдено по проїзду Гайовий, 1/1 в м. Суми та повернуто ОСОБА_3 Відповідно до автотоварознавчої експертизи № 002/2012 року від 07.02.2012 р. автомобіль «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримала пошкодження на суму 133 289 грн. 74 коп. Крім того, згідно до вищевказаної автотоварознавчої експертизи вартість автомобіля «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, станом на 12.01.2012 р. склала 169 834 грн.

07.02.2012 р. по справі була проведена автотоварознавча експертиза.

Адвокат підсудного ОСОБА_6, ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та автотоварознавчої судової експертизи.

Суд вважає необхідним призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо встановити взаємно контактуючі пари між зоною контакту на автомобілі «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, із зовнішніми обєктами контакту, на які вказують підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6?

2) У разі такої можливості встановити механізм пошкоджень як при першому контакті (об бетонну опору), так і при другому (об березу), тобто, встановити, які були наслідки від цих контактів на автомобілі «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

3) Визначити розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «ТOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від кожного контакту: окремо від першого (об бетонну опору), а також окремо від другого (об березу)?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи.

Суддя В.Б. Князєв