Справа 350/947/15-к
Номер провадження 1-кп/350/58/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, пенсіонерку, не одружену, без освіти, раніше не судиму , громадянку України,за ст.382 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 умисно невиконала рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року, що набрало законної сили.

Злочин вчинено за таких обставин.

27 лютого 2014 року рішенням Рожнятівського районного суду обвинувачену ОСОБА_5 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні потерпілій ОСОБА_6 земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , шляхом розміщення гноєсховища, яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 на відстані 15 метрів від житлового будинку і 20 метрів від індивідуального каптажу ОСОБА_6 та облаштувати гноєсховище згідно санітарних правил.

Окрім цього, згідно даного рішення ОСОБА_5 зобов`язано не чинити ОСОБА_6 перешкод в користуванні земельною ділянкою в майбутньому.

На підставі виконавчого листа №2/350/150 виданого 27.02.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції ОСОБА_7 відкрите виконавче провадження № 44050646 від 15.07.2014, щодо зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , шляхом розміщення гноєсховища, яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , на відстані 15 метрів від житлового будинку і 20 метрів від індивідуального каптажу ОСОБА_6 та облаштувати гноєсховище згідно санітарних правил.

Також на підставі вказаного виконавчого листа 15.07.2014 державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 44051182 щодо зобов`язання ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_6 перешкод в користуванні земельною ділянкою в майбутньому.

14.10.2014 виконавчі провадження №44050646 та №44051182 від 15.07.2014 були закінчені, в зв`язку з тим, що гноєсховище, яке знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , засипано шутром.

Однак ОСОБА_5 маючи на меті вчинити дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, відновила гноєсховище, що знаходиться біля будинку, АДРЕСА_1 , тим самим чинить перешкоди ОСОБА_6 в користуванні земельною ділянкою, тобто умисно не виконує рішення Рожнятівського районного суду від 27 лютого 2014 року, яке набрало законної сили.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю, суду дала показання про те,що дійсно не виконала рішення Рожнятівського районного суду від 27 лютого 2014 року . В даний час гній перенесено в інше місце, а питання про перенесення гнойової ями в стадії вирішення . Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 суду дала показання про те, що обвинувачена не виконала рішення суду, тому її слід зобов"язати зробити це. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою, потерпілою, прокурором , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки вона умисно невиконала рішення Рожнятівського районного суду від 27 лютого 2014 року, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обвинуваченій обставин судом не встановлено.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченої є її статус дитини війни, похилий та пенсійний вік, щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, обвинуваченій ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого їй злочину, однак враховуючи вищеперелічені помякшуючі покарання обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає за необхідне застосувати до покарання ст.69 КК України, тобто призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.382 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченій попередньо обраний особисте зобов"язання.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: