Справа № 171/329/15-к
У х в а л а
10 лютого 2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000089 старшим слідчим СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу,

встановив:
10 лютого 2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2015 року близько 18 год. ОСОБА_5 за попереднім зговором з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих спонукань скоїли навмисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого викрали кошти в сумі 225 гр. та мобільний телефон, вартістю 200 гр.

За даним фактом 27.01.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.6 ч.2 ст.115 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Костогризове Каховського району Херсонської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події та трупа ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами впізнання по фотографіям, відповідно до яких був впізнаний ОСОБА_5 як особа, яка напередодні вбивства була на подвір`ї ОСОБА_12 , та впізнаний ОСОБА_6 як особа, яка ходила по вул. Садовій с. Українка.

Слідчий просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 зник з місця реєстрації та проживання, його місце знаходження на даний час невідомо. Вказані обставини свідчать про спробу ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Також слідчим суддею на підставі досліджених документів встановлено, що ОСОБА_5 не зайнятий суспільно-корисною працею, зареєстрований в с. Роздольне Каховського району Херсонської області, але фактично за місцем реєстрації не проживає, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.189 цього Кодексу, та дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати старшому слідчому СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м. Апостолове, вул. Дзержинського, 6, Дніпропетровської області, телефон (05656) 9-51-97) дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Костогризове Каховського району Херсонської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24 години 13 лютого 2015 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Апостолівського районного суду, або у разі відкликання ухвали прокурором, або о 24 год. 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: