overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1800/15-к
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1800/15-к за скаргою на бездіяльність прокуро-ра Кілійського району Одеської області , -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2015 року Всеукраїнська громадська правозахисна організація «Бессарабія правова» звернулася до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяль-ність прокурора Кілійського району в Одеській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відповідно до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР повідомлення Всеукраїнської громадської правозахисної організації «Бессарабія правова» про вчинення керівником СВК «Маяк» К.Мицею кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 364КК України, яке полягає в тому , що за попередньою змовою з невідомими особами він заволодів та реалізував належний СВК «Маяк» рис по заниженій ціні, чим завдав підприємству шкоду приблизно на 800.000,00 грн.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України зазначена в скарзі бездіяльність прокурора може бути оскаржена.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України «Всеукраїнська громадська правозахисна організа-ція «Бессарабія правова» є заявником і відповідно є особою, яка має право оскаржувати таку бездіяльність.

Скарга на бездіяльність прокурора подана протягом строку , передбаченого ст. 304 КПК України.

Підстав повернення скарги , передбачених ч.2 ст. 304 КПК України не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження , передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя відкриває провадження за скаргою на дії, бездіяльність органу слідства.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 , КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою України «Всеукраїнська громадська правозахисна організація «Бессарабія правова» на бездіяльність прокурора Кілійського району щодо невне-сення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити провадження до розгляду о 14 год.00 хв. 20 серпня 2015 року, про що повідомити скаржника, представника, прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2397/13-к
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/2397/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від старшого прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від старшого прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2397/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 15-00 год. 02 жовтня 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/3448/13-к
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/3448/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/3448/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 11 год. 30 хв. 10 січня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/2824/13-к
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 502/2924/14-к за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 , 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 502/2824/14-к за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 , 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання для приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

31 жовтня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснено його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто підстави зупинення розгляду провадження відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2665/14-к
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2665/14-к з обвинувальним актом

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження № 502/2665/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 , 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2665/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 , 185 ч.2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 18 листопада 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1803/14-к
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 502/1803/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 ч.1 КК України надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 16.07.2014 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 21 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження.

09 жовтня 2014 року ухвалою Кілійського районного суду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначено до судового розгляду 15 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 27 листопада 2014 року , 16 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в судове засідання без поважних причин не прибув , що перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України , якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання , яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 січня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/364/15-к
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/364/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 248 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :
18 лютого 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/364/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/364/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1592/6035/13-к
Провадження № 1-кп/592/20/14

УХВАЛА

13 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 14-00 год. 13.01.2014 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідків, які вказані у списку обвинувального акту. Однак дані свідки в судове засідання повторно не з`явилися і про поважність причин своєї неявки суду не повідомили,

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків, вказаних у списку обвинувального акту, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з`являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України , суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 годині 24.01.2014 року до свідків:

ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , мешкає: АДРЕСА_3

ОСОБА_17 , мешкає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_18 , мешкає: АДРЕСА_5

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № т592/1261/14-к
Провадження № 1-кс/592/368/14

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06 лютого 2014 року Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

начальник СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці - ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання начальник СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, неофіційно працюючого водієм ПП ОСОБА_8 , раніше не судимого

за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,

встановив:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Термін дії ухвали закінчується 04 квітня 2014 року о 15 год. 40 хв. включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня затримання 04 лютого 2014 року з 15 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1705/14-к
Провадження № 1-кп/592/150/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 02.02.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 18.02.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 02.02.2014 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 02.02.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №19. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/772/2012
Провадження 1/1814/93/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.М., з участю прокурора Шпака Д.Г., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17липня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати її підсудною.

3. В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. , при секретарі Кібкало І.А., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Суми справу за поданням Сумського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строку давності,

встановив:

Сумський РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності з тих підстав, що 09 лютого 1996 року слідчим Сумського РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками ч.З ст.81 КК України 1961 року по факту крадіжки майна з складського приміщення Сумського РП «Агрохім», яке розташоване в с. Степанівка Сумського району, і з моменту скоєння даного злочину минуло 15 років ,тобто закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора , який підтримав постанову Сумського РВ УМВС суд, вважає , що необхідно задовольнити дане подання.

09 лютого 1996 року слідчим Сумського РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками ч.З ст.81 КК України 1961 року по факту крадіжки з складського приміщення Сумського РП «Агрохім», яке розташоване в с. Степанівка Сумського району нців, і з моменту скоєння даного злочину минуло 15 років.

Вважаючи ті обставини , що до теперішнього часу органами досудового слідства не встановлено особу , яка вчинила цей злочин , і з моменту його скоєння минуло 15 років , тобто фактично строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився , необхідно задовольнити дане подання і закрити кримінальну справу , у зв"язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

Керуючись ст. ст.11-1 КПК України,49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу ,порушену постановою слідчого СВ Сумського РВ 09 лютого 1996 року за ознаками ч.З ст.81 КК України 1961 року, у зв"язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя
667/1293/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002063 від 21.04.2013 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 11.04.2014 року о 10.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1