У Х В А Л А
(про проведення слідчого експерименту)
Справа № 348/2405/14-к

Номер провадження 1-кс/348/390/14

08 жовтня 2014 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд в даному провадженні ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у житлі, а саме: у квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 07.10.2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.12.2012 року за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.1, 156 ч.1, 355 ч.1 КК України щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення слідчого експерименту у житлі.

Клопотання про проведення слідчого експерименту у житлі не відповідає вимогам ст.ст.171, 240 КПК України, однак останнє погоджено з прокурором, який здійснює нагляд в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.12.2012 року за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.1, 156 ч.1, 355 ч.1 КК України.

22.05.2012 року в Надвірнянський РВ УМВС поступила заява від неповнолітньої ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_5 шляхом шахрайських дій заволодів у неї грошима в сумі 8000 доларів США, 12000 Євро та зґвалтував її шляхом безпорадного стану.

Допитана, як потерпіла неповнолітня ОСОБА_6 дала показання про те, що 14.02.2012 року на День Святого Валентина ОСОБА_5 запросив її до себе в квартиру, де пригостив шампанським, після чого почав до неї приставати та знімати одяг. Пізніше вона лягла спати, а коли прокинулась, то побачила, що ОСОБА_5 лежав біля неї без одягу і припустила, що останній її зґвалтував.

При цьому ОСОБА_6 зазначила, що може детально описати квартиру ОСОБА_5 , що в сукупності з іншими доказами має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

У зв`язку з необхідністю документування протиправної діяльності, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочинів, необхідно провести слідчий експеримент в житлі, а саме у квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором та яке розглядається в порядку передбаченому ст. ст. 233,234 КПК України.

Клопотання про проведення слідчого експерименту має містити відомості про житло чи інше володіння особи, де планується його проведення, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Тобто, за змістом норм закону в клопотанні про проведення слідчого експерименту мають бути зазначені індивідуальні ознаки об`єкту, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, яких планується відшукати.

Однак, в клопотанні про проведення слідчого експерименту слідчим не долучено копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого розглядається клопотання тощо.

Крім того, відсутність вказівки в клопотанні про проведення слідчого експерименту на конкретну мету його проведення, що розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Також слідчим не доведено наявності достатніх підстав для його задоволення.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233,234 п.5, 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволення клопотання про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя с ОСОБА_1