Справа № 701/1609/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 липня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Пішпекі В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він наприкінці 2011 року, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами щодо незаконного переправлення громадян ОСОБА_5 Бангладеш в Угорську ОСОБА_5, згідно якої в обовязки ОСОБА_1 ОСОБА_2 входило формування групи нелегальних мігрантів, визначення часу та способу їх відправлення на територію Закарпатської області для передачі іншим співучасникам злочину, з метою подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України в Угорську ОСОБА_5. Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 ОСОБА_2 зібрав групу, до складу якої входили 7 громадян ОСОБА_5 Бангладеш, а саме ОСОБА_6 Дас, Своел ОСОБА_7 Мустафа, Актер ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_9, Саймон ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яких протягом 2011 року влаштував на підготовчі курси Харківського Інституту Фізичної культури, з метою легалізації їх перебування на території України, до моменту їх нелегального переправлення через державний кордон України з Угорською ОСОБА_5. В подальшому, 20 травня 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2, використовуючи мобільний зв'язок, надав вищевказаним іноземцям вказівку про те, що 21 квітня 2012 року їм необхідно прибути до м. Львів, де їх зустрінуть та доставлять до Державного кордону України, після чого їх незаконно переправлять в Угорщину. На виконання вказівки ОСОБА_1 ОСОБА_2, 20 квітня 2012 року вищевказані особи, придбали квитки на потяг № 134, сполученням «Луганськ - Львів», на якому 21 квітня 2012 року, прибули до залізничного вокзалу м. Львів. В подальшому, в ніч з 21.04.2012 року на 22.04.2012 року 7 громадян ОСОБА_13 ОСОБА_5 Бангладеш були доставлені невстановленою досудовим слідством особою до місцевості, яка знаходиться на околиці с. Шом, Берегівського району, і яка є прилеглою до державного кордону України та Угорської ОСОБА_5, де вони переховувалася протягом дня. 22 квітня 2012 року о 16:25 годин вказану групу з 7 громадян ОСОБА_13 ОСОБА_5 Бангладеш було затримано співробітниками Державної прикордонної служби України.

Ці дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 332 ч. 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на розгляд справи 17.06.2013 року та 10.07.2013 року не зявився.

17.06.2013 року до суду поступило електронне повідомлення від підсудного, згідно якого просив відкласти розгляд справи через хворобу (том 4 а.с. 11).

Про причину неявки 10.07.2013 року підсудний не повідомив.

Згідно поштових повідомлень підсудний за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній (том 4 а.с. 21-24).

Прокурор Пішпекі В.Ф. вважав, що у звязку з тим, що підсудний не зявляється в судове засідання, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід тримання під вартою та оголосити його в розшук.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не зявився.

Заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Берегівського районного суду від 31.07.2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією транспортного засобу та інших засобів вчиненні злочину. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Запобіжний щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено заставу (том 3 а.с.175-176).

11.09.2012 року вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2013 року вирок Берегівського районного суду від 31.07.2012 року щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 скасований, а справу направлено на новий розгляд (том 3 а.с. 243-244).

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився без поважних причин в судове засідання 10.07.2013 року, що є його повторною неявкою. Тобто він ухиляється від суду і це дає підстави вважати, що біль мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою неспроможний забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно до ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року, суд має право винести постанову про обрання запобіжного заходу, оскільки наразі запобіжний захід застава вже не діє.

Крім того, підсудний який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ухиляється від суду може перебуваючи на волі допустити вчинення нового злочину, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній справі, слід обрати підсудному запобіжний захід тримання під вартою, а також оголосити його в розшук.

У звязку з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року провадження у справі слід зупинити до розшуку підсудного.

Керуючись ст.ст. 148-150, 158, 165, 165-1, 249, 273, 274, 280, 288 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Обрати підсудному ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_13 ОСОБА_5 Бангладеш, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ст. 332 ч. 2 КК України запобіжний захід тримання під вартою та оголосити його розшук.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України зупинити до його розшуку.

Копію постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та заступнику начальника управління начальнику відділу БКОЗ УСБ України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_15