У Х В А Л А
Справа № 569/15638/15-к

08 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з земельної ділянки, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить частково скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2015р. в частині арешту на земельну ділянку у АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :01:027:0063, площею 4685 м.кв. В частині накладення арешту та заборони Рівненській міській раді здійснювати виділення, відведення, передачу у власність чи користування земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , ухвалу слідчого судді від 03.08.2015р. залишити в силі.
В клопотанні зазначає, що 03.08.2015р. слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку у АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :01:027:0063, площею 4685 м.кв., яка належить Рівненській міській раді. Також одночасно заборонено Рівненській міській раді здійснювати виділення, відведення, передачу у власність чи користування земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Вищевказана ухвала суду в частині арешту на земельну ділянку у АДРЕСА_1 , № :01:027:0063, площею 4685 м.кв., порушує його права як власника нерухомості (спільна часткова власність на головний виробничий корпус (літ. А-3) та спільна часткова власність на будівлю, контору, їдальню (літ. «Г-1») за адресою АДРЕСА_1 , що розташовані на вказаній земельній ділянці, яка відповідно перебуває у його фактичному користуванні та володінні, позбавляє його можливості на свій розсуд розпоряджатись своїм майном та розташованою під нерухомістю земельною ділянкою.
Крім цього, кримінальне провадження № 0000069 за ст. 366 КК України зареєстроване за його зверненням, тому йому відомо, що дії, які були вчинені як кримінальне правопорушення, стосуються саме об`єктів нерухомості та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в цій частині накладену судом заборону вважає законною та обґрунтованою.
Також зазначає, що арешт земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , накладений помилково, внаслідок зміни юридичних адрес об`єкта з АДРЕСА_2 , на сьогодні ця земельна ділянка не стосується предмету розслідування. За таких умов знаття арешту із земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не перешкодить інтересам розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2015р. задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 та накладено арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :01:027:0063, площею 4685 м.кв., яка належить Рівненській міській раді. Також заборонено Рівненській міській раді здійснювати виділення, відведення, передачу у власність чи користування земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно наказу № 174 від 19.06.2015р. «Про присвоєння поштової адреси», поштова адреса об`єктів нерухомості була змінена з АДРЕСА_2 .

Отже арешт земельної ділянки по АДРЕСА_1 , внаслідок зміни юридичних адрес об`єктів нерухомості, що стосується кримінального провадження з АДРЕСА_3 , накладений помилково, оскільки ця земельна ділянка не стосується предмету розслідування.

На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арештуземельної ділянки у АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :01:027:0063, площею 4685 м.кв., яка належить Рівненській міській раді.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названої вище земельної ділянки відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністью.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зняти арешт із земельної ділянки у АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :01:027:0063, площею 4685 м.кв., накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2015р.
В частині накладення арешту та заборони Рівненській міській раді здійснювати виділення, відведення, передачу у власність чи користування земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2015р. залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1