№ 1-323/10
17.08.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
адвоката - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего малолетнюю дочь, в отношении которой не лишен родительских прав, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, работавшего инструментальщиком в Днепродзержинском центре подготовки и переподготовки рабочих кадров строительства и автотранспорта, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 употребляя психотропные вещества, в период времени с 20.01.2010 года по 13.03.2010 года умышленно ,незаконно, руководствуясь корыстными мотивами, сбывал особо опасное психотропное вещество «первитин» по месту своего жительства в квартире 11 многоквартирного дома 29 по ул. Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске.
Так во второй половине января 2010 года ОСОБА_3 в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, умышленно незаконно приобрел жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество «первитин» в количестве 3,1 мл, которую 20.01.2010 года примерно в 9 час.40 мин., находясь по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно, незаконно сбыл свидетелю ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 30 грн. Свидетель ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции скрытую ему ОСОБА_3 вышеуказанную жидкость объемом 0,9 мл, которая по заключению судебной химической экспертизы №70/10/449 от 16.02.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,056 граммов.
Повторно, в период в первой половине марта месяца 2010 года ОСОБА_3 в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно приобрел жидкость содержащую особо опасное психотропное вещество «первитин» в количестве 0,9 мл, которую 13.03.2010 года примерно в 12 час.30 мин. находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно сбыл свидетелю ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. Свидетель ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции сбытую ему ОСОБА_3 жидкость объемом 0,9 мл, котрая по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1048 от 24.03.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которго входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 граммов.
Повторно 13.03.2010 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 час.10 мин. в ходе проведения обыска, который проводился по постановлению судьи Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Скибы С.А. от 12.02.2010 года, в квартире АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_3 работники милиции изъяли стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета объемом 2,2 мл, которая по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1049 от 24.03.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которго входят указанные препараты, вес которых в пересчете на сухую массу составляет 0,308 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того 13.03.2010 года в период времени с 13 час. 10 мин. до 14 часов 10 мин. в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, совершившего преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины работниками милиции были изъяты медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью желтого цвета объемом 2,4 мл, которая по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1049 от 24.04.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из Эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,300 граммов, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием и судом лица, в неустановленное время, и умышленно незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершенных преступлениях признал частично, показал, что эпизодически употреблял психотропные вещества, поэтому умышленно незаконно их приобретал и изготавливал для личного употребления без цели сбыта. Не может объяснить почему свидетели утверждают, что он сбывал психотропные вещества, поскольку он их не сбывал и не изготавливал для сбыта.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность ОСОБА_3 в совершенных преступлениях кроме его частичных признательных показаний нашла свое полное подтверждение.
По постановлению начальника Днепродзержинского городского управления внутренних дел г.Днепродзержинска О.В.Плачкова от 11.01.2010 года (л.д.4) была организована оперативная закупка психотропного вещества «первитин» в количестве 1 мл на сумму 30 грн. у ОСОБА_3, проживавшего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, без задержания фигуранта. Проведение оперативной закупки поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4.
20.01.2010 года в присутствии понятых (протокол осмотра покупателя и денежных купюр находится в уголовном деле на л.д.5) был произведен осмотр личных вещей гражданина ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4 для оперативной закупки выделены деньги в сумме 30 грн. (достоинством 10 грн. и 20 грн.), на которые он должен был приобрести «первитин» у ОСОБА_3, проживавшего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетель ОСОБА_4А, показал, что по просьбе работников милиции согласился провести оперативную закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_3, проживающего во многоквартирном ІНФОРМАЦІЯ_8. Перед проведением оперативной закупки были досмотрены в присутствии понятых его личные вещи и денежные купюры достоинством 20 грн. и 10 грн., которые ему передали работники милиции. Вместе с работниками милиции и понятыми 20.01.2010 года утром приехали к многоквартирному дому 29 по ул.Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске. Он поднялся в квартиру ОСОБА_3 и за полученные 30 грн. приобрел 1,0 мл «первитин», который добровольно выдал работникам милиции, что было оформлено протоколом оперативной заукупки психотропного вещества.
В марте 2010 года он повторно согласился на предложение работников милиции осуществить оперативную закупку « первитина» у ОСОБА_3 Перед проведением оперативной закупки были досмотрены его личные вещи и денежные купюры достоинством 20 грн. каждая на сумму 40 грн., которые были выделены для закупки «первитина». Вместе с работниками милиции и двумя понятыми поехали к дому 29 по ул.Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске. Он один поднялся в квартиру 11 указанного дома, где проживал ОСОБА_3 Передал ОСОБА_3 деньги в сумме 40 грн., а от него получил медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью 1 мл осуществив оперативную закупку добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых медицинский шприц с психотропным веществом «первитин», которое приобрел у ОСОБА_3 Шприц с содержимым был опечатан и помещен в пакет. Был также составлен протокол контрольной закупки, который подписали он и понятые.
28.01.2010 года начальник Днепродзержинского городского управления внутренних дел г.Днепродзержинска постановлением (постановление находится в уголовном деле на л.д. 35) для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ разрешил провести оперативную закупку психотропного вещества «первитин» в количестве 1 мл сумму 40 грн. у ОСОБА_3, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, с задержанием фигуранта. Проведение контрольной закупки поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4.
13.03.2010 года произведен осмотр покупателя и денежных купюр, (протокол осмотра находится в уголовном деле на л.д. 36), преданных ОСОБА_4 в сумме 40 грн., купюрами достоинством 20 грн., для оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_3, проживавшего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9.
Протокол оперативной закупки оформлен 13.03.2010 года (находится в уголовном деле на л.д. 37), где отражено, что ОСОБА_4 получив для оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 в квартире многоквартирного дома 29 по улице Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске, возвратившись добровольно выдал медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью объемом 1 мл, пояснив, что в шприце находится психотропное вещество «первинит», которое он приобрел у ОСОБА_3 за 40 грн., переданных ему для оперативной закупки работниками милиции.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, что присутствовали как понятые 13.03.2010 года при досмотре личных вещей и денежных купюр, которые были переданы работниками милиции гражданину ОСОБА_4, который согласился провести оперативную закупку психотропного вещества у гражданина ОСОБА_3 Вместе с работниками милиции и ОСОБА_4 приехали к многоквартирному дому 29 по улице Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске. ОСОБА_4 сам поднялся в квартиру ОСОБА_3, а через некоторое время принес и добровольно выдал медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью объемом 1 мл. Пояснил, что в шприце находится «первитин», который он купил за 40 грн. у ОСОБА_3 Шприц с жидкостью был помещен в пакет и опечатан. Они подписали пакет и протокол оперативной закупки.
По постановлению судьи Баглейского районного суда г. Днепродзержинска С.А.Скибы от 12.02.2010 года (л.д.53) разрешено производство обыска по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью выявления доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.
13.03.2010 года в ходе обыска, проводившегося в квартире АДРЕСА_2 (протокол обыска находится в уголовном деле на л.д. 54-55) в присутствии ОСОБА_3 и понятых были изъяты медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета, деньги в сумме 58 грн., тарелка с налетом бурого цвета и сито с налетом бурого цвета, стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета. Кошелек с деньгами в сумме 78 грн., резиновая трубка с налетом желтого цвета, медицинский шприц емкостью 20мл с жидкостью темного цвета.
Подсудимый при проведении обыска в квартире 13.03.2010 года не отрицал, что изъятые предметы, шприцы, емкости с содержимым, принадлежат ему. Деньги в сумме 78 грн. принадлежат, по его мнению его сожительнице. Изъятые предметы использовались им для изготовления психотропных веществ.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А.Маклаковой от 15.03.2010 года (л.д.66) обнаруженные в ходе обыска 13.03.2010 года деньги в сумме 139 грн. признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в финансовую часть УВД г.Днепродзержинска (л.д.67).
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/1048 от 24.03.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 72), исследованного в судебном заседании, жидкость, добровольно выданная ОСОБА_4 объемом 0,9 мл содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,12 грамма.
При исследовании жидкостей, изъятых у ОСОБА_3 в квартире 11 в доме 29 о ул.Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске 13.03.2010 года объемом 2,2 мл и 2,4 мл, установлено, что они содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,308 грамма, 0,300граммов, что подтверждается заключением судебной химической экспертизы №70/10/1049 от 24.03 2010года, исследованной в судебном заседании (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 79-80).
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/1050 от 24.03.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д.86-87), исследованного в суде, жидкости, изъятые 13.03.2010 года у ОСОБА_3 и добровольно выданные. 13.03.2010 года ОСОБА_4 однородны между собой.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А.Маклаковой от 08.04.2010 года (л.д.89)медицинские шприцы с психотропными веществами, тарелка с наслоением вещества бурого цвета, лезвие с наслоением вещества бурого цвета, кисточка с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент трубки из полимерного материала с наслоением вещества желтого цвета, стеклянный флакон с психотропным веществом признаны вещественными доказательствами по делу и переданы следователем на хранение в УМВД в Днепропетровской области (л.д.90).
Будучи задержанным по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.307 УК Украины 29.03.2010 года ОСОБА_3 в протоколе задержания собственноручно написал, что задержан обоснованно.
При рассмотрении в суде 01.04.2010 года представления следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А.Маклаковой об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей (постанволение Баглейского районного суда г.Днепродзержинска находится в уголовном деле на л.д. 122) он не отрицал, что периодически употребляет психотропные вещества и приобретал их у лиц, которые осуществляют сбыт психотропного вещества «первитин».
Будучи допрошенным как обвиняемый 01.04.2010 года (протокол допроса находится в уголовном деле на л.д. 119) ОСОБА_3 подтвердил, что изготавливал психотропное вещество по месту своего жительства, в квартире многоквартирного дома по ул.Б.Хмельницкого 29 в г.Днепродзержинске. Данное вещество давал, т.е. сбывал, различным людям, которые приносили для изготовления психотропного вещества красный фосфор. Сбывал ли кому нибудь психотропное вещество «первитин» в январе 2010 года не помнит, может и сбывал, поскольку редко за наличные деньги сбывал психотропное вещество «первитин». Протокол допроса прочитал и собственноручно написал, что с его слов записано верно, им прочитано.
ОСОБА_3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, в том числе и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных веществ, поэтому, чтобы избежать строгого наказания, за преступления, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, избрал способ защиты в суде, частичное признание вины, понимая, что за сбыт психотропных веществ предусмотренное наказание, связанное с лишением свободы.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_3 умышленно незаконно приобрел, хранил с целью сбыта психотропное вещество «первитин», которое умышленно незаконно сбыл в январе 2010 года и 13.03.2010 года свидетелю ОСОБА_4 за денежное вознаграждение, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно.
После совершения преступления по ч.2 ст.307 УК Украины ОСОБА_3 умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество «первитин», которое было изъято в квартире АДРЕСА_3 в ходе обыска, проводившегося 13.03.2010 года, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Суд критически оценил утверждения ОСОБА_3, данные в суде, что он 13.03.2010 года не мог сбыть свидетелю ОСОБА_4 психотропное вещество, так как согласно табелю, находился в этот день на работе, в центре подготовки и переподготовки рабочих кадров где работал инструментальщиком. Отсутствием ОСОБА_3 на работе 13.03.2010 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 часов, со времени сбыта психотропного вещества до начала обыска в его квартире по ул.Б.Хмельницкого 29 в г.Днепродзержинске, администрацией предприятия не проверялось.
Подсудимый не отрицает, что в период обыска в его квартире АДРЕСА_4, который проводился 13.03.2010 года с 13 час. 10 мин. до 14 час. 10 мин. он находился в квартире и подписал протокол обыска ( л.д. 54-55), хот согласно справки с места работы, обозренной в суде согласно табелю 13.03.2010 года он находился на рабочем месте.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что прежние судимости у него погашены в установленном законом порядке, согласно представленным суду документов при задержании был занят общественно полезным трудом, и имеет малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, жил с мамой, которая по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, но с учетом обстоятельств, при которых совершены преступления, преступление тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В ходе досудебного следствия по делу проведены судебные химические экспертизы, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 1052 грн.16 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизы.
Деньги в сумме 139 грн., полученные ОСОБА_3 в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, находящиеся согласно квитанции 101379 (л.д.67) на хранении в финчасти УВД г.Днепродзержинска, обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений по ч.2 ст.307 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы :
-по ч.2 ст.307 УК Украины на срок 5 (пять) лет с конфискацией всего индивидуального имущества;
-по ч.2 ст.309 УК Украины на срок 2 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишении свободы с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание по стражей, исчисляя срок наказания с 29.03.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертиз в сумме 1052 грн. 16 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства, по делу, психотропное вещество «первитин», медицинские шприцы, тарелка и другие предметы, переданные на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_7