Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 445/1963/15-к
ВИРОК
іменем України
15 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 20.08.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у СПД ФО " ОСОБА_6 ", одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 19 серпня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у Львівській області Золочівському районі автодорогою Підлисся - Білий Камінь у напрямку до с. Підлисся Золочівського району Львівської області, порушив вимоги Р 1 п. 1.5; Р 2 гі.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 10 п. 10.1; Р 11 п. 11.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №258 від 20.08.2015 у ОСОБА_4 виявлено алкоголь у кількості 0,9%), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, при об`їзді вибоїн на дорозі, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час у зустрічному йому напрямку рухався скутер "FREEMAN" під керуванням водія ОСОБА_8 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 водій скутера "FREEMAN" ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 293/2015 судово-медичної експертизи від 08.09.2015р. отримав наступні тілесні ушкодження: перелом тіла нижньої щелепи, закритий перелом обох кісток середньої третини лівого передпліччя, рана підборіддя, садна верхньої третини лівого плеча, тильної поверхні правої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу, масивний синець задньозовнішньої поверхні лівого стегна та лівої сідниці, які утворились від контакту з тупими предметами під час ДТП за кермом скутера при зіткненні з іншим транспортним засобом, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Пасажир скутера "FREEMAN" неповнолітня ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 53/2015 від 23.09.2015р. судово-медичної експертизи №23/2015 від 23.09.2015р. при поступленні та послідуючому лікуванні в реанімаційному відділенні Золочівської ЦРЛ були виявлені такі тілесні ушкодження: розрив лонного зчленування, розрив лівого крижово-клубового зчленування з пошкодженням лівої клубової артерії і вени, що супроводжувались гострою ішемією лівої нижньої кінцівки та кровотечею. З приводу чого 21.08.2015р. була проведена операція: «Перев`язка зовнішньої клубової артерії і вени. Тимчасова фіксація лобкового зчленування. Дренування рани. Ампутація лівої нижньої кінцівки у верхній третині. Реампутація, екзартикуляція кукси лівого стегна». При послідуючій судово-медичній експертизі її трупа виявлені такі тілесні ушкодження: масивна травма тазу з повним розривом лобкового зчленування, повним розривом лівого крижово- клубового зчленування, крововиливами в м`які тканини ділянок переломів, клітковину тазу та заочеревинного простору; пошкодженнями лівої зовнішньої клубової артерії та лівої зовнішньої клубової вени; ранами в ділянці лівої пахової складки і в ділянці лівої великої статевої губи; саднами лонної ділянки справа, повна відсутність лівої нижньої кінцівки. Всі вищеперераховані ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до поступлення потерпілої на стаціонарне лікування, що підтверджується даними викладеними у історії хвороби та станом їх на момент проведення експертизи її трупа. Види та характер тілесних ушкоджень (рани, садна, розрив зчленувань, пошкодження магістральних судин, крововиливи), вказують на спричинення їх значною за силою дією тупих предметів, що могло маги місце при ДТП, при ударі до виступаючих частин автомобіля, під час зіткнення його із скутером на якому рухалась, за ознакою небезпеки для життя, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких. Смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок масивної травми тазу, що супроводжувалась розривами лівого клубово-крижового зчленування, лонного зчленування з пошкодженням магістральних кровоносних судин (зовнішньої клубової артерії та вени), та ускладнилась гіповолемічним шоком. Цей висновок стосовно причини смерті, підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, даними отриманими в ході проведення оперативних втручань (перев`язка зовнішньої клубової артерії і вени. Тимчасова фіксація лобкового зчленування. Дренування рани. Ампутація лівої нижньої кінцівки у верхній третині. Реампутація, екзартикуляція кукси лівого стегна), послідуючого клінічного спостереження за ходом перебігу травматичного процесу, що знайшло своє відображення у записах лікуючих лікарів. Таким чином, між спричиненими під час ДТП тілесними ушкодженнями та настанням її смерті існує прямий причино-наслідковий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 19.08.2015р. близько 23 год. 30 хв. він рухався автомобілем «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 автодорогою Підлисся - Білий Камінь у напрямку до с. Підлисся. Була темна пора доби. Близько 18 години цього дня він вживав алкоголь, а сів за кермо близько 23 години. Дорога була поганою, оскільки на ній були численні вибоїни, і нею можливо було рухатись, тримаючись середини проїзної частини дороги. Про те, що до нього назустріч наближається скутер він помітив заздалегідь, однак, в момент, коли такий скутер наблизився, він не розрахував боковий інтервал між їхніми транспортними засобами і здійснив зіткнення із вказаним скутером. Зіткнення відбулось практично посередині проїзної частини дороги, однак точно він сказати не може, оскільки на дорозі відсутня дорожня розмітка. Відразу після зіткнення була викликана швидка медична допомога. Потерпілим була повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода і такі претензій до нього не мають. Про вчинене шкодує. Просить суд його суворо не карати.
Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, добровільно відшкодував потерпілим моральну та матеріальну шкоду, і такі претензій до нього майнового та морального характеру не мають, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також особу винного, а саме те, що він має офіційне місце праці, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ стадії, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме те, що він добровільно повністю відшкодував шкоду потерпілим, і такі претензій до нього не мають, має на утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи позицію потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які у поданих ними письмових заявах просять суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з наданням випробувального терміну, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов?язаних із залученням експертів НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області для проведення експертиз: судової автотехнічної експертизи №801 від 24.09.2015р. - 552,42грн.; судової автотехнічнї експертизи №800 від 24.09.2015р. - 552,42грн.; судової транспортно-трасологічної експертизи №1/799 від 25.09.2015р. - 552,42 грн.

Речові докази, а саме: автомобіль марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 та переднє ліве колесо автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 - необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 ; пластмасовий корпус бокового дзеркала заднього виду та частину корпусу блок-фари автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 - знищити.

Застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту не продовжувався та не змінювався, а тому строк його дії закінчився 28.11.2015р. Після чого запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- для проведення судової автотехнічної експертизи №801 від 24.09.2015р. у розмірі 552,42грн.;

- для проведення судової автотехнічнї експертизи №800 від 24.09.2015р. у розмірі 552,42грн.;

- для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №1/799 від 25.09.2015р. у розмірі 552,42 грн.

Речові докази, а саме: автомобіль марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 та переднє ліве колесо автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику - ОСОБА_4 ; пластмасовий корпус бокового дзеркала заднього виду та частину корпусу блок-фари автомобіля "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

15.02.2016

Суддя ОСОБА_1