Справа № 346/3819/15-к
Провадження № 1-кс/346/496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5

розглянув в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 серпня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання призначене вироком Івано-Франківського міського судду у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі у Коломийській ВК 41, що в с. Товмачик, Коломийського району.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про запобіжний захід ОСОБА_4 отримав, що підтверджено розпискою від 17.08.2015 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те що, 21.07.2015 першим заступником начальника колонії майором внутрішньої служби ОСОБА_7 був затверджений графік чергувань засуджених на липень 2015 року, які утримуються в приміщеннях камерного типу, відповідно до якого засудженні повинні здійснювати чергування в камерах, в яких вони утримуються. Графіки чергування були розроблені в трьох примірниках, два з яких було прикріплено на дверях камери з внутрішньої та зовнішньої сторони, а один примірник знаходився в чергового молодшого інспектора ВНіБ, який несе службу в ДІЗО, ПКТ.

Так, 29.07.2015 першим заступником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. було проведено обхід камер дисциплінарного ізолятора та приміщень камерного типу, де утримуються засуджені. При перевірці камери №8 приміщення камерного типу, де утримується засуджений ОСОБА_8 , де, згідно графіку чергування, який висить на зовнішній та внутрішній сторонах дверей камери та графіку, який зберігається у чергового молодшого інспектора ВНіБ, який несе службу в ДІЗО, ПКТ, встановлено, що цього дня в камері повинен здійснювати чергування засуджений ОСОБА_4 .

Першим заступником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , та молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_4 було декілька разів запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: доповісти про кількість осіб, які утримуються в камері, що входить в обов`язки чергового по камері, та попереджено про наслідки відмови від виконання законної вимоги представника адміністрації установи виконання покарання.

Не зважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, зі своїми правами та обов`язками, належних висновків для себе не зробив та умисно в категоричній та демонстративній формі відмовився приступати до виконання обов`язків чергового по камері, що на той час було його обов`язком, ігноруючи законні та конкретні вимоги представника адміністрації установи, який мав право пред`являти такі вимоги, та маючи при цьому реальну можливість їх виконати.

Засудженому ОСОБА_4 було усно роз`яснено вимоги ст. 391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку відмови від виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарання.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , неодноразово протягом року притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання, а саме він поміщувався до дисциплінарного ізолятора та переводився до приміщення камерного типу, а за весь період відбування покарання на засудженого ОСОБА_4 було накладено 16 стягнень, які на даний час в законному порядку не зняті та не погашені.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання засудженими, а саме ст.ст. 9, 107 КВК України, Додаток 23 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку в Коломийській ВК-41.

Невиконання законних вимог представника адміністрації, яке допустив засуджений ОСОБА_4 скоєно особою, яка перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 Кримінального-виконавчого кодексу України.

встановлено, що ОСОБА_4 судимий 15.04.2013 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Коломийській ВК-41.

Вказана подія зареєстрована слідчим в ЄРДР за № 0000645 від 30.07.2015 року та проводиться досудове розслідування.

17.08.2015 року о 10:40 год. органом досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 до злочину передбаченого ст. 391 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.07.2015, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 графіком чергувань на липень місяць, довідкою про заохочення та стягнення та іншими матеріалами, які маються в кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала і просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_12 щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді триманні під вартою судом оцінено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час відбуває покарання у Коломийській ВК - 41, а у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні комплексу слідчих дій з останнім, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженні та оформлення процесуальних документів, в подальшому для доставки останнього у Коломийський міськрайонний суд для вирішення справи по суті. Крім того, враховуючи наявність ризику, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання може вчинити нове кримінальне правопорушення, дає суду підстави застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці терміном до 10 год 40 хв. 18 жовтня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного утримувати в СІЗО м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст.183 КПК України ОСОБА_4 встановити розмір застави, який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 грн. та обґрунтовується такими обставинами: матеріального становища підозрюваного, його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 , як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС. прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи; Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 0000645 від 30.07.2015 року і набрання вироком або ухвали законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1