УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, вказавши наступне. 06 листопада 2015 року Заявник звернулась до Прокурора Запорізької області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР 17.09.2015 року за №: 0001967, 0001968, 0001969.

Але, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання про виконання процесуальних дій не розглянуто, матеріали розслідування для ознайомлення не надані і відповіді щодо результатів розгляду клопотання Заявник не отримувала.

Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, прокурора Запорізької області надати потерпілій матеріали досудового розслідування та на підставі ст. 303 КПК України визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора.

У судовому засіданні Заявник скаргу підтримала на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто та їй повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень у зручний час.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що 06.11.2015 року ОСОБА_4 направила на адресу Прокурора Запорізької області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказане клопотання було розглянуто Начальником слідчого відділу прокуратури Запорізької області та Заявника повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень 0001967, 0001968, 0001969.

Таким чином, під час розгляду скарги не встановлено бездіяльності з боку уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1