Номер справи1-173/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.05.2010р.н.засуджений Літинським районним судом по ст.185 ч.1 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 р. ОСОБА_1 було засуджено Літинським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді відбування 100 годин громадських робіт по місцю проживання.

09.06.2010 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік в Літинську РП КВІ Вінницької області.

16.06.2010р., з метою виконання постанови Літинського районного суду, ОСОБА_1 було направлено до Осолинської сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт. При цьому йому було встановлено день явки на реєстрацію - друга п»ятниця кожного місяця.

За весь період відбуття покарання ОСОБА_1 був забезпечений різними видами робіт в Осолинській сільській раді, а саме благоустроєм території сільської ради. Також його було ознайомлено із графіком відбування покарання та часом виконання робіт.

25.06.2010р. засуджений ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за, що Літинським районним судом на нього було накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, що призвело до не відпрацювання громадських робіт на території Осолинської сільської ради з 25.06. до 05.07.2010 року. В подальшому ОСОБА_1, будучи попередженим про недопустимість вчинення правопорушення та невиконання призначеного

йому покарання, без поважних причин не з»явився для відбування громадських робіт 6, 7 та 8 липня 2010 року, а з 16 липня 2010 року на відпрацювання громадських робіт взагалі не з»являвся. Крім того ОСОБА_1 не виконав встановлені йому обов»язки, а саме 13.08.2010р. не з»явився без поважних причин на реєстрацію до Літинського РП КВІ. ОСОБА_1 незважаючи на попередження його про притягнення до відповідальності у разі невиконання накладеного на нього покарання, продовжує ухилятися від відбування встановлених йому громадських робіт і не відбув їх до даного часу. На даний час ОСОБА_1 не відпрацював 56 годин громадських робіт на території Осолинської сільської ради

Під час розгляду справи підсудний свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що він в липні місяці 2010 року лише декілька разів відпрацьовував громадські роботи, а весь інший період часу для відбування покарання не з»являвся, так як було жарко. На реєстрацію до Літинського РП КВІ не з»являвся та причину цього пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює інспектором КВІ та ставив на облік ОСОБА_1 Підсудній був направлений для відбування покарання до Осолинської сільської ради, однак через деякий час від Осолинсмької сільської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 покарання не відбуває, так як ухиляється від громадських робіт. Він викликався до інспекції, де йому виносилося офіційне попередження, однак він продовжував ухилятися від відбування покарання. Крім цього, ОСОБА_1 не з»являвся на реєстрацію до КВІ у дні, які були йому визначені.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює сільским головою Осолинської сільської ради та коли ОСОБА_1 був направлений до Осолинської сільської ради для відбування громадських робіт, то було складено графік, який доведено до ОСОБА_1 ОСОБА_1 відпрацював 44 години та припинив виходити на громадські роботи, про що було повідомлено КВІ.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює секретарем Осолинської сільської ради та до її посадових обов»язків входить контроль за виконанням громадських робіт. ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 відпрацював лише 44 години та в подальшому ухилився від відбування громадських робіт.

Крім повного визнання своєї вини, пояснень свідків винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме; вироком Літинського районного суду від 19.05.10 р. (а.с.24), яким підтверджується, що ОСОБА_1 засуджений до 100 годин громадських робіт, направленням інспектора Літинсько РП КВІ (а.с.6), розпорядженням сільського голови Осолинської сільської ради (а.с.7), графіком відбування громадських робіт (а.с. 10), табелем виходу на роботу підсуднім (а.с.8, 11), довідкою Літинського РВ УМВС (а.с.17).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються посередньо, що не виключає негативну його поведінку, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, що пом»якшують його покарання, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючі обставини відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Суд вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного покаранням та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання із випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК країни.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження

волі строком на обдин рік.

На підставі ст.ст. 71-73 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду від 19.05.10 р. та визначити у виді обмеження волі строком на один рік та сім днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області черезЛітинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_5