Дата документу Справа № 335/1983/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1983/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/275/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

встановила:
19 березня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 березня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернута без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, вказує на порушення слідчим суддею його права на оскарження рішення прокурора в порядку ст.303 КПК України, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати.

Слідчий суддя приймаючи рішення по заяві вказала, що ОСОБА_6 подана до суду скарга на бездіяльність прокурора з пропуском встановленого законом строку, і клопотання про його поновлення останнім не заявлено.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 6 березня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про злочин від 9 лютого 2015 року.

У скарзі зазначено, що 9 лютого 2015 року ОСОБА_6 звертався до прокуратури Запорізької області із заявою про злочин, проте відомості за його заявою прокуратурою внесені до ЄРДР не були, а на його адресу направлено лист прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 14 лютого 2015 року №04/2/2-89-05, відповідно до якого, його заяву від 9 лютого 2015 року передано для розгляду до прокуратури м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження вбачається, що рішення прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про направлення заяви про злочин ОСОБА_6 від 9 лютого 2015 року для розгляду до прокуратури м.Запоріжжя, викладено у формі листа від 14 лютого 2015 року №04/2/2-89-05.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, викладеними в ухвалі, про те, що невнесення відомостей в ЄРДР в рамках процесуального законодавства кваліфікується як бездіяльність, яка не потребує винесення процесуального документа. Лис з отриманням якого скаржник пов`язує початок перебігу строку на звернення не є постановою.

ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність прокурора до суду звернувся, між тим строк визначений ст.304 КПК України пропустив. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_6 не заявлено.

З урахуванням викладеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження та виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про необхідність повернення скарги заявнику ОСОБА_6 , через пропуск ним строку на оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , та відсутністю клопотання про його поновлення.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 березня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернута без розгляду, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4