печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

при секретарі Солоній А.А.

за участю прокурора Рудя Ю.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудя Ю.О. про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, з вищою освітою, має двоє дітей - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що № 0000123 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011). 22.07.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади заступника начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області на строк два місяці.

У зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому порядку 12.09.2013 до 4-х місяців - до 21.11.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2013 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади продовжено до 4-ох місяців, тобто до 21.11.2013 року.

12.11.2013 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21 січня 2014 року.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 15.11.2013 о 09.00 год.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк відсторонення в межах строків досудового розслідування, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 21.11.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування, а саме: отримати розсекречені протоколи за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести огляди носіїв інформації, які є додатками до цих протоколів; з урахуванням наявних у них відомостей додатково допитати підозрюваного, потерпілого і свідків; призначити експертизу наявності в діях ОСОБА_1 розголошення секретних відомостей; отримати висновок призначеної судової експертизи відеозвукозапису; виконати інші необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, звернутися до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор Рудь Ю.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 вважаючи можливим розгляд у відсутність свого захисника і здійснення захисту самостійно, про що надав слідчому судді заяву, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" до правоохоронних органів серед інших, зокрема відносяться органи служби безпеки.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а також ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 21.01.2014 включно строк відсторонення від посади ОСОБА_1

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156, ст.158, ст.ст.309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудя Ю.О. про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, від посади начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, а саме до 21 січня 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення заступника начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000123.

Копію даної ухвали направити для виконання до УСБУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Т.Г. Ільєва