В И Р О К Справа №1-39 2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Садове Новоодеського району Миколаївської області, вул. Нова, 2 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.2009 року близько 13 год. ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи в будинку гр.. ОСОБА_2, розташованому по вул.Шкільна,25 в с.Данилівка Березанського району Миколаївської області , викрала зі шкатулки , яка знаходилась на столі, одну пару золотих сережок, вартістю 1060 грн., які належали ОСОБА_2 Викраденим розпорядилась на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1060грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що

Оскільки показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено з прямим умислом , корисливим мотивом і є закінченим.

Призначаючи підсудній покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості; особу підсудної, її позитивну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудної, погашення завданих матеріальних збитків. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної та обставини справи, суд вважає , що для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів, їй має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді громадських робіт

На підставі ст..330 , ч.1 п.5 ст.81 КПК України речові докази по справі: жіноча сумка, жіночий гаманець, 147 гривень, 50050 білоруських рублів, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3, необхідно вважати повернутими по належності законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пару золотих сережок, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2, вважати повернутими по належності законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя