печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронному носії, щодо переліку абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 18 по 20 годину 04.03.2014 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу траси «Київ-Одеса» у м. Київ, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1813 Cid 822 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 18 по 20 годину 04.03.2014, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 25.12.2013 близько 01 год. 15 хв. невідома особа, шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та під час знищення знаходився під навісом на подвір`ї його будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, у період з 29.12.2013 по 01.03.2014 на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) надходили дзвінки із різних номерів абонентів ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) від невідомих чоловіків, які вимагали передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, та у випадку ненадання вказаних коштів, погрожували застосуванням насильства щодо нього та членів його сім`ї, а також пошкодженням іншого майна ОСОБА_6

01.03.2014 невідомі особи, переслідуючи свої злочинні наміри, з метою залякування ОСОБА_6 та схиляння його до передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, здійснили вибух вибухового пристрою біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було пошкоджено автомобіль марки «Рендж Ровер» та домоволодіння ОСОБА_6 .

У період з 03.03. по 05.04.2014 на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) продовжили надходити дзвінки із вищезазначених номерів абонентів від невідомих чоловіків, які продовжували вимагати передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, та у випадку ненадання вказаних коштів, погрожували застосуванням насильства щодо нього та членів його сім`ї, а також пошкодженням іншого майна ОСОБА_6 .

У рамках досудового розслідування цього кримінального провадження 04.03.2014 проведено негласні слідчі дії контроль за вчинення злочину у формі контрольованої закупки, з метою встановлення осіб, які вчинили вимагання коштів у ОСОБА_6 100000 доларів США. Проте затримати цих осіб не виявилось за можливе.

05.04.2014 органами досудового розслідування за участю оперативних підрозділів МВС України в Київській області проведено вказані негласні слідчі дії повторно, за результатами яких на місці скоєння злочину фізично затримано ОСОБА_7 та в цей же день його затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

06.04.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та 08.04.2014 кримінальне провадження передано за підслідністю до Генеральної прокуратури України, після чого мною прийнято до свого провадження.

Вжитими розшуковими заходами на даний час, встановити усіх причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень осіб не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації щодо переліку абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 18 по 20 годину 04.03.2014 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу траси «Київ-Одеса» у м. Київ, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1813 Cid 822.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронному носії, щодо переліку абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 18 по 20 годину 04.03.2014 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу траси «Київ-Одеса» у м. Київ, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1813 Cid 822 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 18 по 20 годину 04.03.2014, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17226/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

04.07.2014