22.09.2015
Справа № 642/8046/2015к
Провадження №1кс/642/2422/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21.09.2015 року з дозволу ОСОБА_4 а саме: гаманець коричневого кольору з наліпкою з назвою «Albatros» який має одну зовнішню кишеню на кнопці, в середині шість відділень, відкривається як посвідчення, та долучити його до кримінального провадження № 0002621 від 21.09.2015 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621 від 21.09.2015 року, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2015 року о 10 год. 00 хв. у підземному тунелю Південного вокзалу ст. Харків-Пасажирський службова собака "Любомир" спрацювала на гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду з гаманця було виявлено та вилучено згорток з речовиною у вигляді порошку білого кольору.

Згідно огляду місця події при огляді речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з гаманця, паперовий згорток з речовиною вигляду порошка білого кольору і сам гаманець. В гаманці залишились частини білої речовини і ймовірно це є частина речовини, яка знаходиться в паперовому згортку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що даний предмети являється предметом кримінального правопорушення, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_4 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21.09.2015 року з дозволу ОСОБА_4 а саме: гаманець коричневого кольору з наліпкою з назвою «Albatros» який має одну зовнішню кишеню на кнопці, в середині шість відділень, відкривається як посвідчення та долучити його до кримінального провадження № 10002621 від 21.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1