overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1397/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Чемеровецького районого суду Хмельницької області від 05.11.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 14 червня 2012 року та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою. Вирок набрав чинності 26 грудня 2012 року.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 26.12.2012, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців 12 днів в установах попереднього ув`язнення, а тому даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України,ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення 6 місяців 12 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.11.2012, негайно звільнити від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 742/3592/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/253/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року на 21 березня 2016 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Ухвала
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду кримінального провадження

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2015 року та 15 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись частинами 3, 4 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження 629/2777/13-к (1-кп/629/152/14) за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 12 квітня 2016 року.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, який тримається під вартою у Олексіївській виправній колонії (№25), для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 12 квітня 2016 року.
Виконання ухвали в частинні конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Про готовність виконання ухвали в частинні конвоювання ОСОБА_2 повідомити Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до 08 квітня 2016 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 1716 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 16 лютого 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 3 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 січня 2016 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Наведене обґрунтування вимог засудженим викладено без урахування вимог ст. 433 КПК України, яка визначає межі перегляду судом касаційної інстанції, та положень ч. 1 ст. 438 КПК України, якою регламентовано, що підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При цьому, при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений формально вказує на незаконність вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, при цьому жодних порушень, що згідно ст. 438 КПК України, є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, не наводить.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.
При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити засудженому, що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-959ск16
УХВАЛА
іменем україни

16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 березня 2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2016 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою цивільного позивача виконуючого обов`язки генерального директора Державного Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» ОСОБА_6 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року та вирок апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
До початку розгляду справи по суті в касаційній інстанції прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому зазначила наступне: прокурор оскаржив вирок апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року, але постановою цього ж суду від 27 листопада 2015 року касаційну скаргу прокурора було визнано такою, що не підлягає розгляду.
Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор оскаржив в касаційному порядку зазначену постанову, однак ВССУ своєю постановою від 19 січня 2016 року надав прокурору місячний термін на усунення недоліків, який ще сплинув.
Прокурору ОСОБА_4 відомо, що прокурор направив уточнену касаційну скаргу, яка на даний час не надійшла до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим прокурор просив перенести розгляд справи до надходження касаційної скарги для одночасного розгляду кримінальної справи з касаційною скаргою цивільного позивача виконуючого обов`язки генерального директора Державного Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» ОСОБА_6 .

Вислухавши думку представника цивільного позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 392 КПК України (в редакції 1960 року), п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» до КПК України від 13.04.2012 року, колегія суддів
клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_7 перенести на 10 годину 17 березня 2016 року, про що повідомити прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/9835/13-к
Номер провадження 1-кп/404/529/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Судді Антипова І.Л.,

при секретарі Базик В.В.,

з участю прокурора Плашенової А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004656 від 05.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

18 листопада 2013 року в судовому засіданні головуючим було поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката на підставі п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна довідка від лікаря нарколога про перебування останнього на диспансерному обліку внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов'язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов'язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.52, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити ОСОБА_2 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 26 листопада 2013 року на 15 год. 00 хв. за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/600/14-к
Номер провадження 1-кп/404/78/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185 КК України. на 13-40 год. 24.01.2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1844/14-к
Номер провадження 1-кп/404/144/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 04.03.2014 року у залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4377/14-к
Номер провадження 1-кп/404/313/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002990 від 11.05.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року старший прокурор прокуратури м. Кіровограда звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 29.05.2014 р. на 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№21).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7126/14-к
Номер провадження 1-кп/404/461/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005631 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина , громадянин України, українця, освіта неповна середня , не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.10.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1рік 6 місяців;
18.03.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185,ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі;
21.06.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2ст.187,ч.3 ст.357КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-
Встановив:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0005631 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого , потерпілу, свідків.
З врахуванням думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Міру запобіжного заходу домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 залишити до 07.10.2014 року відповідно до ухвали суду .

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України , -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0005631 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 12.09. 2014 року о 12 годину.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - домашній арешт залишити до 07.10.2014 року відповідно до ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

судового засідання

" 10" вересня 2010р. Миколаївський районний суд

Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Бачун О.І.

при секретарі:: ОСОБА_1

з участю прокурора: Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110

справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

СЕРГІЙОВИЧА ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

смт. Чорноморське, вул. Кооперативна 55/25, АР Крим, українець, гр. України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 26.12.2007 року Чорноморським райсудом за ст.309ч1, 263ч1, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. Постановою суду від 12.01.2009р. іспитовий термін скасовано.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2С, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так як ОСОБА_2С, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.407 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 4(чотири) місяці 2 (два) дні.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя