Провадження №1-кс/127/9549/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005775 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 31.08.2015 р., приблизно о 01:15 год., невідомий чоловік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , - з хуліганських мотивів із застосуванням пристрою для відстрілу гумовими кулями, здійснив два постріли у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Кулі влучили у праву тозобедрену частину ноги та праву частину грудної клітини спини, чим завдали останньому фізичного болю.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що місцем події являється прилегла територія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною адресою, АДРЕСА_1 , розташоване відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що на вказаному банку розміщені зовнішні камери відеоспостереження, які працюють цілодобово. Під час даної процесуальної дії, під камерою, що знаходиться на відстані 3,5 м. від вхідних дверей у банк та на висоті 2,8 м. від підлоги була знайдена пістолетна гільза.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей,які мають значення для доказування протиправних дій особи яка вчинила вищевказане протиправне діяння, передбачене ч. 4, ст. 296 КК України, а також відомостей, що знаходяться на відеозаписах з камер відеоспостереження для відтворення події злочину.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати речі, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ речей, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження банкуПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю отримання копій відеозаписів на яких зображено подія злочину,яка мала місце 31.08.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя