Справа № 396/279/14-к
Провадження № 1-кп/396/1/16
УХВАЛА
01.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. 350, 93, 363 ч.2 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних обставин.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони провадження, суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Враховуючи результати висновку експертизи від 25.12.2015 року, з метою всебічного та об`єктивного розгляду провадження, суд вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню та виклику експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для роз`яснення висновку експертизи в судове засідання.
За згодою учасників провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне через значну віддаленість місця роботи експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що значно ускладнює їх присутність в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести їх допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найбільш наближенисм судом за місцем роботи- Солом`янським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. ст..336,356, 93 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання для допиту експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Провести судове засідання по допиту експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та призначити на 15 лютого 2016 року на 10.00 год., в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва за участю експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поряд до закінчення допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1