Провадження № 1-кс/161/3854/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та можливість вилучити матеріали архівної цивільної справи № 2-635/2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частину житла, що перебуває у спільній частковій власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та можливість вилучити матеріали архівної цивільної справи № 2-635/2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частину житла, що перебуває у спільній частковій власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали зазначеного клопотання слідчому судді ОСОБА_1 ..

Однак, згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він працював та на даний час працює з суддею ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони являються колегами по роботі та підтримують дружні відносини, тому зважаючи на вище викладене це може викликати сумнів в об`єктивності слідчого судді, який розглядає дане клопотання, а тому згідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та можливість вилучити матеріали архівної цивільної справи № 2-635/2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частину житла, що перебуває у спільній частковій власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1