1кс/755/396/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004436 від 28.03.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 України,
в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у.
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 27.03.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання та реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де почав вимагати в ОСОБА_7 грошові кошти, однак остання відмовила у наданні грошових коштів ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_6 , побачив на пальці правої руки потерпілої ОСОБА_7 , золоту обручку, вагою 4 грами, вартістю 1928 грн. 00 коп., в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вищевказаної обручки. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, почав наносити тілесні ушкодження в підлопаткову ділянку спини потерпілої ОСОБА_7 , грудну клітину та обличчя, таким чином долаючи опір з сторони потерпілої.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_7 , виявлено: синці в правій підлопатковій ділянці, в поперековій ділянці справа, задньо-внутрішній поверхні правого плеча в середнє-нижній третині, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, передній поверхні лівого плеча в середній третині, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині, тильній та на долонній поверхнях лівої кісті. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитися 27.03.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , подолавши опір зі сторони ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, розігнув фаланги пальців правої руки потерпілої та відкрито викрав золоту каблучку вагою 4 грами, вартістю 1928 грн. Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання грошових коштів, заклав золоту обручку до ломбарду. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1928 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 11.04.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебував біля ринку «Юність», що розташований поруч ст. м. «Чернігівська» де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме продаж двох недійсних талонів на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів кожен. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи задумане, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 , побачив потерпілого ОСОБА_8 та з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останнього. Перебуваючи біля потерпілого, ОСОБА_6 , реалізуючи задумане, вводячи в оману потерпілого, представившись працівником фірми «Автотехнікс» та запропонував ОСОБА_8 , придбати два талони на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів,усвідомлюючи при цьому, що він не є працівником фірми «Автотехнікс» та два талон на пальне є не дійсними. Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , викликав у потерпілого ОСОБА_8 , впевненість в тому, що він є працівником фірми «Автотехнікс» і погодився придбати талони, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_6 , та впевненим в його порядності, і переконаним, що талони на паливо справжні, передав ОСОБА_6 грошові кошти у 600 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився ними на власний розсуд. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_6 , завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , 18.04.2015 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, перебував біля будинку №17, по бульвару Перова, в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме продаж двох недійсних талонів на паливо АЗС «Окко» на 20 літрів та «Альянс Холдинг» на 20 літрів. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи задумане, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 , побачив потерпілого ОСОБА_10 , та з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останнього. Перебуваючи біля потерпілого, ОСОБА_6 , реалізуючи задумане, вводячи в оману потерпілого, представившись працівником фірми «Автотехнікс» та запропонував ОСОБА_10 , придбати два талони на паливо АЗС «Окко» на20 літрів та «Альянс Холдинг» на 20 літрів, усвідомлюючи при цьому, що він не є працівником фірми «Автотехнікс» та два талон на пальне є не дійсними. Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , викликав у потерпілого ОСОБА_10 , впевненість в тому, що він є працівником фірми «Автотехнікс» і погодився придбати талони, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_10 , будучи веденим в оману ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_6 , та впевненим в його порядності, і переконаним, що талони на паливо справжні, передав ОСОБА_6 грошові кошти у 600 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився ними на власний розсуд. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_6 , завдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , 29.05.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував біля будинку №3-Б, по вулиці М. Кибальчича, в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме продаж двох недійсних талонів на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів кожен. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи задумане, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 , побачив потерпілого ОСОБА_8 , та з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останнього. Перебуваючи біля потерпілого, ОСОБА_6 , реалізуючи задумане, вводячи в оману потерпілого, представившись працівником фірми «Автотехнікс» та запропонував ОСОБА_8 , придбати два талони на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів, усвідомлюючи при цьому, що він не є працівником фірми «Автотехнікс» та два талон на пальне є не дійсними. В подальшому, ОСОБА_9 , впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 11.04.2015 року продала йому не справжні талони на пальне та затримав останнього. Таким чином, ОСОБА_6 , намагався таємно, шляхом обману, заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 600 грн.,виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
27 червня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
10.08.2015 року постановою слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві кримінальне провадження зупинено, оголошено розшук ОСОБА_6
25 серпня 2015 року о 08 годині 37 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, вилученими речовими доказами, висновком експерта, іншими матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004436 від 28.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 09 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: