Справа 174/911/15-к
п/с 1-кс/174/124/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
13.10.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій він посилається на те, що 01.10.2015 року направив поштою на адресу начальника Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області заяву про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України.

Просить зобов`язати Слідчий відділ Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в його заяві про скоєне кримінальне правопорушення (передбачене ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України) від 01.10.2015 року, отриману Вільногірським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 02.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та повідомити заявника про таке внесення відомостей.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, свою заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Вільногірська та представник Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, просили скаргу розглядати без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

01.10.2015 року ОСОБА_3 направив поштою на адресу начальника Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області заяву в якій повідомив про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України. Посилався на те, що 29.09.2015 року, близько 15.00 год. коли він повернувся до своєї квартири АДРЕСА_1 , він побачив, що вхідні двері пошкоджені, замки на дверях вирізані, а у належній йому квартирі знаходяться його колишня дружина ОСОБА_4 , її співмешканець ОСОБА_5 та працівники відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області державний виконавець ОСОБА_6 та начальник відділу ОСОБА_7 .
Як йому пояснили вищезазначені посадові особи ВДВС Вільногірського міського управління юстиції, проникнення до його квартири без його згоди та пошкодження належних йому дверей було здійснено у межах виконання рішення суду про вселення до квартири ОСОБА_4 .

Відповідно до наданого заявником рекомендованого повідомлення про вручення його заява отримана Вільногірським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 02.10.2015 року.

За відомостями Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області заява ОСОБА_3 перебуває у дільничного і рішення по ній на теперішній час ще не прийнято.

Отже, станом на 03.10.2105 року відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР не внесені та розслідування не розпочато.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Щодо строку подання скарги на бездіяльність, то слід зазначити, що заявник не отримав відомостей про прийняття його заяви від 01.10.2015 року та її внесення до ЄРДР, до суду звернувся з дотримався десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, який розпочався зі спливом останнього дня, який відведено КПК для вчинення відповідної дії з моменту надходження заяви до міського відділу 02.10.2015 року.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

В процесі судового розгляду встановлено, що після отримання Вільногірським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області заяви ОСОБА_3 від 01.10.2015 року слідчим у встановлений законом строк (24 години) відомості до ЄРДР внесені не були, чим були порушені положення ч. 4 ст. 214 КПК України, якими встановлено обов`язок прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та права заявника. Факт надіслання заяви про вчинення кримінального правопорушення поштою не перешкоджає внесенню відомостей до ЄРДР.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, виходячи з викладеного вище, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Вільногірського міського відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 01 жовтня 2015 року, отриману Вільногірським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 02.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити його про її реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1