ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 1-кп/686/803/15 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, лікаря дерматолога Хмельницького обласного шкірно венерологічного диспансеру, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27. та ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме в пособництві у зловживанні впливом - в наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
10.09.2015 року військовий прокурор Хмельницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні.
Визначивши такою, що пом`якшує покарання обставиною щире каяття, врахувавши дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається суспільно корисною працею і поводиться бездоганно, а також визначивши такою, що обтяжує покарання обставиною вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в сумі 7650 грн.
ОСОБА_5 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України, при цьому не допущено неправильності правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;даний злочин є злочином невеликої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 10.09.2015 року між військовим прокурором Хмельницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 369-2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 7650 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя