Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 23 апреля 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н.. при секретаре - Смокиной Н.И., с участием прокурора - Иванова П.П., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Измаил ул.
Шевченко 1 кв. 93, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 13.01.2010 года, около 01 часов 00 минут, в г.Измаиле Одесской области, управляя автомобилем НОМЕР_1 на основании доверенности ВМО № 368367, выданной 15.10.2009 г. частным нотариусом Измаильского городского нотариального округа ОСОБА_3, принадлежащим ОСОБА_4, в нарушение требований п. 16.11 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному перекрестку проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, - и следуя по ул. Котовского, являющейся второстепенной дорогой, со стороны ул. Ленина в направлении ул. Адмирала Холостякова, при выезде на неравнозначный перекресток с проспектом Суворова (нечетной стороной), который по отношению к ул. Котовского является главной дорогой, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался по проспекту Суворова, являющимся главной дорогой по отношению к ул. Котовского, со стороны ул. Осипенко в направлении ул. Комсомольской, в результате чего на указанном перекрестке совершил с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Джили» ОСОБА_1, согласно заключения эксперта № 20 от 26.01.2010 г., причинены травма лица в виде закрытого перелома челюсти справа в области ее угла и травма грудной клетки в виде закрытого перелома 2-го ребра справа по средне-ключичной линии, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов при автотравме. Данные повреждения
как каждое само по себе, так и в своей совокупности, относятся к категории средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 286 4.1 УК Украины, в связи с его примирением с обвиняемым при этом, указав, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме и каких либо претензий к обвиняемому ОСОБА_2 у нее нет.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство ОСОБА_1 о прекращении дела в соответствии со ст. 46 УК Украины, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, так как ОСОБА_2 совершил преступление впервые, совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб потерпевшей ОСОБА_1 полностью возмещён.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместил, с потерпевшей примирился и просит суд освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести впервые, вину осознал, в содеянном раскаивается и то, что он примирился с потерпевшей ОСОБА_1, возместил причинённый ущерб, суд считает необходимым ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение основания для освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.46 УК Украины, а именно суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, данные обстоятельства подтверждены письменным заявлением потерпевшей ОСОБА_1, которая в свою очередь также просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с их примирением.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 46 УК Украины, сг.ст. 7-1п.2 ч.1, 8, 244 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1УК Украины - прекратить на основании ст.46 УК Украины, п.2 ч.1 ст.7-1 УПК Украины - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ, при ГУМВДУ в Одесской области в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 78 (семьдесят восемь) коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья С.М.Боднарь