печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у процесуальному статусі свідка,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2014 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, за фактом умисного ухилення від сплати податків в значних розмірах службовими особами ТОВ «Євроконсалтсервісгруп» (код 34614022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 8.07.2014 ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 11.07.2014 р., 14.07.2014 р., 15.07.2014 р. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках вказаного кримінального провадження. На дату та час, вказані у повістках, ОСОБА_4 на допит як свідка не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується, ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для допиту його в процесуальному статусі свідка, чим перешкоджає проведенню слідчих дій. Вищевикладене свідчить про його ухилення від явки за викликом слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,138,139,140,141,142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А, до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2014 р., на 13-00 год. 6.08.2014 р., на 12-00 год. 7.08.2014 р., на 12-00 год. 8.08.2014 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя