У Х В А Л А 384/11/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/2/2015
12 січня 2015 року смт. Вільшанка
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 30 грудня 2014 року, не встановленні особи маючи умисел на заволодіння чужим майном, через віконний отвір проникли до складського приміщення, яке належить ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку мінеральних добрив марки Амоній нітрат та Карболіз приблизною вагою 14 тон, чим завдали останньому матеріальних збитків.
При допиті ОСОБА_6 , було встановлено, що про мінеральні добрива, які було викрадено зі складського приміщення в с. Чистопілля Вільшанського району було відомо лише особам, які приймали участь у доставці та розвантажуванні даних мінеральних добрив, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування надійшла інформація про те, ОСОБА_10 користується мобільним зв`язком та використовує номер НОМЕР_1 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказаний номер, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню інших обставин.
В клопотанні слідчий вказує, що отримана від оператора мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою мобільним телефоном в момент вчинення злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація що міститься у речах та документах може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 21 год. 00 хв. 29.12.2014 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2015 року.
Роз`яснити представнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: