Справа № 165/2812/13-к
Провадження № 1-кс/165/244/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., з участю слідчого Домріна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 07.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

02 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 07.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонента „МТС, КиївСтар, „Астеліт, що здійснюється телефоном марки "Samsung Gelexi S3" імеі:34410, 34428 в період часу з 07.03.2013 року по даний час з визначенням сім-карток та привязкою до базових станцій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 березня 2013 року в період часу з 11 години 05 хвилин по 12 годину 30 хвилин на території промислового ринку центрального ринку у м. Нововолинську з жіночої сумочки ОСОБА_3 зник мобільний телефон марки "Samsung Gelexi S3" імеі:34410, 34428 вартістю 1400 гривень з сім-картками оператора мобільного звязку "Київстар"№ та НОМЕР_1 чим завдано останній майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

07 березня 2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність на отримання інформації про можливість активації та використання викраденого телефону в мережах компаній стільникового зв'язку МТС, ПраТ КиївСтар, „Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного звязку абонента „МТС, КиївСтар, „Астеліт, що здійснюється телефоном марки "Samsung Gelexi S3" імеі:34410, 34428 в період часу з 07 березня 2013 року по даний час з визначенням сім-карток та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали суду встановити до 01 жовтня 2013 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков