overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-99/2010 р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які викликалися до суду на 14 год.00 хв. 21 грудня 2010 року. Про причини неявки в судове засідання свідки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 299 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Пороги вул.С.Стрільців,118 Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 11 січня 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуючий
Справа № 340/144/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/17/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 лютого 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 28.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 28.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України . Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 03.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 01.03.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
Справа № 340/553/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/50/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000010 від 15.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000010 від 15.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вивчивши зазначений обвинувальний акт,додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000010 від 15.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 04.07.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
У Х В А Л А
Справа № 348/941/15-к

10 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000042 за обвинувальним актом від 29.04.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 10.09.2015 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка у судове засідання працівниками міліції.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застогсувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/483/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №6, на 14.09.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/1680/15-к
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання зявився.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, за письмовою заявою просить проводити судові засідання за його відсутності.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000162 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. год. 21 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Карла Лібкнехта, 76 м. Олександрія).

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та представника потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/771/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
31.07.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0010751 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У відведений в ухвалі суду термін, захисник усунув недоліки апеляційної скарги.

Окрім цього на вирок районного суду надійшли апеляційні скарги від прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0010751 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційних скарг та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційні скарги в строк до 10.08.2015 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 5-407/10
№ провадження 5-407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубинка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого оператором ВАТ «Слобожанський комбінат будівельних матеріалів», про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду від 19.06.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, якому призначено 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок, повідомляти про зміну місця мешкання та періодично з`являтися у відповідні органи щодо реєстрації .

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, так як він за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки виконав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, справа слухається за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити від призначеного покарання виходячи з наступного:

- засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та ст.408-1 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
5-758/10
ПОСТАНОВА
21.12.2010 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 гри секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДДУ ПВП в Харківській області (№ 106) про умовно- дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівське, Чистопольського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , засуджений 24Л 0.2000 року Полтавським обласним судом за ст. 93 п. «і» КК України до 15 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2009 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 04 роки 10 місяців 16 днів замінена на обмеження волі. Зараховано у строк за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру, а саме 01 місяць 27 днів.
Початок строку: 16.10.1999 року, кінець строку: 20.08.2014 року.
У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.
Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 10 заохочень, стягнень - 1 (погашене). На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно- корисною діяльністю та дотримання у суспільстві прийнятих правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.
За характером спокійний, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.
До представників адміністрації ставиться з повагою.
Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 03 (три) роки 07 (сім) місяців 30 (тридцять) днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя:
Справа № 615/1291/15-к
У Х В А Л А
10.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

10.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду, причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,142,323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, на 10-00 годину 01 жовтня 2015 року.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 годині 01 жовтня 2015 року в залі Валківського районного суду Харківської області, обвинуваченого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів).

Копію ухвали направити до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) - для виконання, Валківському міжрайонному прокурору Харківської області - для контролю виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н.с.619/522/15-к
н.п.1-кп/619/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.01.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 25.02.2015 року, 05.06.2015 року, 02.07.2015 року, 15.07.2015 року, 29.07.2015 року, 10.08.2015 року, 10.09.2015 року не з`являлась, про причини свого неприбуття не повідомляла.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки в суд і її необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 14.09.2015 року на 14 годин 00 хвилин обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1кп/2012/2/2012
Ухвала
4 грудня 2012 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Адалет-огли за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив
До Жовтневого районного суду м. Харкова 30.11.2012 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Адалет-огли за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Ухвалив
Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2012 року до 11-00 у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова з викликом осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Суддя
Коминтерновский районный суд
Дело № 1-870/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 05 января 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимого оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5