Номер провадження 1-кп/754/711/15
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010301 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником на автомийці

«Аква+», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

Встановив:
01 вересня 2015 року, приблизно о 04.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно балкону, проник на балкон квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: кейс з набором розвідних ключів «Force», вартістю 4 401 грн., кейс з шуруповертом «Skil», вартістю 976 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 5 377 грн. 50 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, але невдовзі був затриманий співробітниками поліції.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням до житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше пригується до кримінальної відповідальності, працює, щиро розкаявся, на утриманні має батька інваліда, кримінальне правопорушення скоїв внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вимушений був покинути постійне місце проживання у зв`язку із окупацією населеного пункту, які суд визнає пом`якшуючими обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, кейс з набором розвідних ключів «Force» та кейс з шуруповертом «Skil» - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 01 вересня 2015 року.

Речові докази: кейс з набором розвідних ключів «Force», кейс з шуруповертом «Skil» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 04 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: