Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-356/2010 год
11 октября 2010 г. Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Карпович В.В.
помощника прокурора Пипка А.А.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ребенка в возрасте 6 лет, работающего уборщиком горячего металла в СПЦ-1 ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_4», судимого 02.09.2010 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины в соответствии со ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в один год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
12 марта 2010 г. примерно в 15 час. ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гриль-бара «Птица» по ул. Леонида Бородича в г. Кривом Роге из хулиганских, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, стал ругаться нецензурной бранью в адрес посетителей бара, не реагирую на замечания персонала бара.
Не установленные досудебным следствием лица вывели ОСОБА_3 из помещения бара на улицу, где ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, подошел к ранее ему не знакомому ОСОБА_5 и умышленно нанес два удара рукой в лицо, причинив ему легкие телесные повреждения в виде перелома альвеолярного отростка 1, 2, 3 зубов верхней челюсти слева. После этого он был задержан прибывшими по вызову работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления в начале судебного следствия не признал, пояснив, что 12.03.2010 г. он зашел в бар, чтоб выпить, сделал заказ и вышел на улицу покурить. На улице его избили незнакомые ему лица. Он обознался и нанес удары потерпевшему, после чего его задержали работники милиции.
В конце судебного следствия подсудимый вину признал полностью.
Вина подсудимого в совершении преступления - хулиганстве доказана полностью и подтверждается как его признанием и показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 12.03.2010 г. он в магазине взял бутылку воды, вышел на улицу, где к нему подошел подсудимый и, ничего не говоря, нанес ему удар в лицо. Подсудимый был сильно пьян. Он схватил его за одежду, повалил и удерживал на земле. Грузчик из магазина вызвал работников, которые подошли и забрали подсудимого.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что работает грузчиком в магазине и баре. 12.03.2010 г. он в баре заносил товар. Подсудимый сидел в баре, был сильно пьян, кричал, ругался нецензурной бранью. Ему делали замечания и посетители и работники бара.
Когда он вышел на улицу покурить, то видел как подсудимый подошел к мужчине и ударил его кулаком в лицо.
Он милицию не вызывал. Просто рядом с баром стоял автомобиль с работниками милиции, которые все видели и задержали подсудимого.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что работает рабочей в баре «Птица», видела 12.03.2010 г. как подсудимый, который был сильно пьян, ходил по бару от столика к столику, мешал всем, ругался нецензурной бранью. Какие-то мужчины вывели его на улицу.
Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшего (л.д.2); протоколами очных ставок ОСОБА_3 с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в ходе которых потерпевший ОСОБА_1 и указанные свидетели пояснили, что ОСОБА_3 12.03.2010 г. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам, нанес удар потерпевшему кулаком в лицо (л.д. 39, 43, 44, 46); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения в виде перелома альвеолярного отростка 1, 2, 3 зубов верхней челюсти слева (л.д.50), приговором Долгинцевского районного суда от 02.09.2010 г., которым ОСОБА_3 осужден по ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины за то, что 12.03.2010 г. в состоянии алкогольного опьянения в баре «Птица» совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_5, а при задержании работниками милиции оказал им сопротивление, причинив одному из них легкие телесные повреждения (л.д.95-96).
Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый грубо нарушил общественный порядок.
Судом действия подсудимого квалифицируются по части 1 ст. 296 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к не тяжким. Ранее подсудимый не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.64,66).
Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние. Отягчающим - совершение преступлени в состоянии опьянения.
Учитывая тяжесть преступления, отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде ограничения свободы.
Учитывая смягчающее обстоятельство, характеристику подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с назначением испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины с учетом приговора Долгинневского районного суда г. Кривого Рога от 02.09.2010 г. окончательно к отбытию определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_3 освободить, если он в течении испытательного срока в один год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, периодически являться па регистрацию в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор в течении 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгиицевский районный суд.