Провадження № 1-кс/750/2829/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006844 від 11.09.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08.00 год. 01.07.2015 р. до 21.00 год. 11.09.2015 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що 11.09.2015, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 здійснив напад з застосуванням предмету схожого на ніж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo 536», мобільний телефон марки «Samsung», золоті сережки та два кільця, що належать ОСОБА_6 . Одразу ж після чого, ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_6 до кущів, що розташовані за рогом будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози до його застосування, вчинив відносно ОСОБА_6 дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом орогінетального контакту, далі вступив у статеві зносини з ОСОБА_6 в супереч волі останньої, а після цього вчинив відносно ОСОБА_6 дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом аногінетального контакту.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , адже підозрюваний в день вчинення кримінального правопорушення телефонував потерпілій ОСОБА_6 та домовлявся про зустріч. Крім цього, згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , вони тримали зв`язок з 01.07.2015 року, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 у період часу з 08.00 год. 01.07.2015 р. до 21.00 год. 11.09.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1