Дата документу Справа № 1-82/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уник.1/82/12 № производства 11/778/111/15Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2

«21» сентября 2015 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3
судейОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 июня 2015 года, которым апелляция осужденного ОСОБА_7 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01 апреля 2015 года оставлена без рассмотрения, которым удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Запорожской области об исправлении ошибки в исполнительном листе, выданном на исполнение приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 02.12.2013 г. относительно ОСОБА_7 по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 УК Украины и восстановлен срок для его предъявления к исполнению, оставлена без рассмотрения
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 02 декабря 2013 года ОСОБА_7 осужден по ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч. 3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины и ему назначено наказание с применением ст.ст.69, 70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 3 года, без конфискации имущества, в соответствии со ст.75 УК Украины он освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года; взыскано ОСОБА_7 в солидарном порядке с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в доход государства материальный ущерб в суме 1 млн. 57 тыс. 584 грн.
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 01 апреля 2015 г. удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Запорожской области об исправлении ошибки в исполнительном листе, выданном на основании приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 02.12.2013 г. в отношении ОСОБА_7 по ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 УК Украины, и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; внесено исправление в исполнительный лист, выданный Жовтневым райсудом г.Запорожья 26.02.2015 г. по делу №1/331/22/13, дополнением записи регистрационного номера учетной карты плательщика налога ОСОБА_7 НОМЕР_1 , и восстановлен Запорожскому областному отделению Фонда социальной защиты инвалидов пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа №1/331/22/13, выданного 26.02.2015 г. на исполнение приговора от 02.12.2013 г. в отношении ОСОБА_7
15.06.2015 г. в Жовтневый районный суд от осужденного ОСОБА_7 поступила апелляция на постановление от 01 апреля 2015 г.
Постановлением от 16.06.2015 г. указанная апелляция ОСОБА_7 оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что ОСОБА_7 пропущен срок на обжалование, установленный ст.349 УПК Украины, при этом апеллянтом не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока.
В апелляции осужденный ОСОБА_7 просит отменить постановление суда от 16.06.2015 г. и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции по тем основаниям, что ему несвоевременно была вручена копия обжалуемого решения.
Заслушав доклад судьи по делу; защитника осужденного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , который в полном объеме поддержал апелляцию ОСОБА_7 ; мнение прокурора, который считает обжалуемое постановление законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению ОСОБА_7 ему 03.06.2015 г. была выдана копия постановления Жовтневого райсуда от 01.04.2015 г., в котором указано, что оно может быть обжаловано в течение 7 дней .(л.д.146).
Принимая во внимание, что срок на обжалование постановления от 01.04.2015 г. в соответствии со ст.349 УПК Украины (1960 г.) истек для ОСОБА_7 10.06.2015 г., а он составил апелляцию и отправил ее только 11.06.2015 г. (л.д.150-151), при этом не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока, районный суд обоснованно в соответствии со ст.353 УПК Украины (1960 г.) оставил апелляцию ОСОБА_7 , поступившую в суд 15.06.2015 г., без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 июня 2015 года об оставлении без рассмотрения апелляции осужденного ОСОБА_7 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01 апреля 2015 года об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Запорожской области об исправлении ошибки в исполнительном листе выданным на исполнение приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 02.12.2013 г. в отношении ОСОБА_7 по ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 УК Украины и восстановлении срока для предъявления к исполнению без изменения.
Председательствующий
Судьи