№ 4-360/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2011 года
Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре лупинос Е.А., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев представление органа досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1,03.09.1988г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданина Украины, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_2,ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного расследования ОСОБА_1обвиняется в том,что 01.04.2010 г. примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь во дворе д.221 по ул.Куйбышева в г.Запорожье, незаконно приобрел с целью сбыта, путем присвоения найденного, полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения массой 2,091 г, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,986 г, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 16-40 часов этого же дня.
После чего, в этот же день, 01.04.2010 г. примерно в 16-40 часов ОСОБА_1, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное особо опасное наркотическое средство к продуктовому магазину, расположенному по ул.Куйбышева в г.Запорожье, где путем продажи за 50 грн., незаконно сбыл его ОСОБА_2
По данному факту СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД 08.04.2010 г. возбуждено уголовное дело №4391004 в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины.
02.04.2010 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, находясь во дворе д.221 по ул.Куйбышева в г.Запорожье, незаконно приобрел с целью сбыта, у неустановленной девочки цыганской национальности путем безвозмездной передачи, два полиэтиленовых свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения общей массой 5,228 г, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,982, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта до 15-05 часов этого же дня.
После чего, в этот же день, 02.04.2010 г. примерно в 15-05 часов ОСОБА_1, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное особо опасное наркотическое средство на пересечение улиц Куйбышева и Таврическая в г.Запорожье, где путем продажи за 100 грн., незаконно сбыл его ОСОБА_2, после чего был задержан сотрудниками милиции.
По данному факту СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД 08.04.2010 г. возбуждено уголовное дело №4391004-2 в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины.
08.04.2010 г. уголовные дела объединены в одно производство.
14.04.2010 г.Комарову И.Р.предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины.
16.04.2010 г. Комарову И.Р. избрана мера пресечения подписка о невыезде.
12.05.2010 г.Комаров И.Р.объявлен в розыск.
Следователем по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он уклоняется от следствия и суда, объявлен в международный розыск.
Прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям.
Заслушав доводы прокурора, следователя, изучив представление, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.№ 4 О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия, содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
Указанные выше факты обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, находясь на свободе, он скрылся от следствия, может продолжить преступную деятельность, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей есть достаточно предусмотренных законом оснований.
Частью 6 ст. 165-2 УПК Украины установлено, что суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск.
Из представленных суду материалов и материалов дела действительно усматриваются вышеуказанные следователем обстоятельства, в т.ч. и объявление обвиняемого в международный розыск.
Органу досудебного расследования разъяснить, то в случае задержания лица и не позднее 48 часов с момента доставки его к месту производства по делу вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее изменении рассматривается судом с участием лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_1,03.09.1988г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданина Украины, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_2,ранее не судимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить прокурору района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья Ю.А.Галущенко