печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність військової прокуратури Центрального регіону України, про визнання неправомірними дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.04.2013,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії та бездіяльність військової прокуратури Центрального регіону України, про визнання неправомірними дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.04.2013.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконними дії слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України по вилученню та утриманню належних на праві власності ОСОБА_5 грошових коштів вилучених під час обшуку та бездіяльність слідчого, яка полягає у не реєстрації у книзі обліку речових доказів, у не здачі у касу фінансово-господарського підрозділу прокуратури, у неповерненні зазначених грошових коштів.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Кодексу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Глава 19 КПК України чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі, і розгляд клопотань під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Вимоги ОСОБА_3 зводяться до оскарження дій та бездіяльність із вимогою щодо визнання їх неправомірними, що не можуть бути предметом оскарження, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Визначено, що слідчий (ст. 40 КПК України), як і прокурор (ст. 36 КПК України), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність військової прокуратури Центрального регіону України, про визнання неправомірними дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.04.2013 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1