печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
прокурора:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва (далі прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.08.2014 року ним було подано до прокуратури Шевченківського району м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка була направлена 14.08.2014 року до прокуратури м. Києва, про що було повідомлено особу, яка подала скаргу. Проте, прокуратура м. Києва, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесла.
ОСОБА_3 приймає участь в судовому засіданні з Київського СІЗО. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами, та, відповідно до ст.. 336 КПК України, розгляд кримінального провадження відбувався у режимі відеоконференції.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 05.08.2014 року звернувся до прокуратури Шевченківського району м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4
14.08.2014 року прокуратура Шевченківського району м. Києва направила вказану заяву до прокуратури м. Києва, про що повідомила ОСОБА_3 .
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, після надходження заяви ОСОБА_3 прокуратура м. Києва зобов`язана була зареєструвати та невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, в судове засідання представники прокуратури м. Києва не з`явились, даних про рух заяви ОСОБА_3 від 05.08.2014 року слідчому судді не надали.
Крім того, в судовому ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду його заяви від 05.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 також не надав.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а сааме, слід зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.08.2014 року в порядку ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 05.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1