Справа № 286/3867/15-к
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому 10.11.2015 до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1989 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 9 липня 2015 року, близько 06 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем свого проживання та маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , взяв кухонний ніж та в приміщенні спальної кімнати вищевказаного будинку підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час спала на ліжку та сівши на неї зверху, за допомогою ножа наніс їй декілька ударів в область голови, шиї та спини. Під час нанесення ударів, ОСОБА_6 прикривала голову руками та в подальшому відштовхгнувши від себе ОСОБА_5 , піднялась з ліжка та почала втікати з кімнати. В цей час, ОСОБА_5 , з метою продовження свого злочинного наміру, наздогнав ОСОБА_6 біля дверей вказаної кімнати та наніс їй удар ножем в область 5-го межребір`я по біляхребетній лінії зліва, однак свого злочинного наміру не довів до кінці із причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із своєчасним наданням ОСОБА_6 медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 ..
З 19.07.2015 по 06.11.2015 ОСОБА_5 перебував в четвертому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні, яке передбачає обов`язкове заведення історії хвороби на пацієнта.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №380-2015 від 15.09.2015 у ОСОБА_5 психічні розлади настільки виражені, що позбавляють його здатності на даний час та позбавляли його здатності на час інкримінованих йому протиправних посягань, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №404-2015 від 15.09.2015 ОСОБА_5 потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, сприйняття, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
20.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
21.10.2015 слідчим СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної, стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відтак, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: з метою з`ясування психолого-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, для проведення комплексної, стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, що вимагає надання експертам для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим викликом представників до суду не скерували.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відомості щодо історії хвороби ОСОБА_5 згідно з ст. 40, ст. 78 п. "г" Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я, ст. 286 ЦК України становлять лікарську таємницю, а отже, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до документів є проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у ОСОБА_5 психічних розладів (зі сторони мислення, сприйняття, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство, проведення чого неможливе без вилучення документів історії хвороби.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, для ознайомлення та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби ОСОБА_5 , 1989 року народження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «10» грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1