АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
10 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року, остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Також, зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, та покладення на нього відповідних обов`язків.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з даним вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.

15.01.2015 року апеляційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

17.01.2015 року ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2015 року матеріали кримінального провадження було призначено до апеляційного розгляду на 03.02.2015 року.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання апеляційної інстанції, ухвалою колегії судді апеляційної інстанції від 03.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання апеляційної інстанції. До розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі зупинено.

Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 24.03.2015 року постановлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виділити в окреме провадження, у зв`язку з оголошенням його у розшук та необхідністю розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2

07.04.2015 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2014 року були передані судді ОСОБА_1 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора, вважаю її такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, при цьому подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2014 року, в провадженні відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 24 квітня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_5