Дело № 1-163 / 2011 г.
Фрунзенский районный суд г Харькова в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в преступлении, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_5 20.07.2010 года находясь в лесопосадке возле станции метро им. Масельскогов г. Харькове, увидел кусты дикорастущего растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, сорвал вегетативные части растения конопли, которые сложил в пакет, который нашел в данной лесопосадке и перенес себе домой, по адресу АДРЕСА_1 , где на балконе оставил незаконно хранить без цели сбыта. 22.07.2010 года в 18 год 00 мин., в ходе осмотра квартиры работниками милиции было обнаружено и изъято на балконе вещество растительного происхождения, зеленого цвета в не высушенном виде, являющегося, согласно заключения экспертизы № ХЕ-401 от 07.08.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабисом не высушенной массой ( при влажности 64% )820 г., масса в перерасчете на сухое вещество составила 295 грамм, которое он незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_5 22.07.2010 года, действуя умышленно, примерно в 13 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 , незаконно, кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество, которое в своем составе содержит метамфетамин. В тот же день примерно в 13 часов продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5 передал гр. ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 5 мл., в который предварительно набрал изготовленное им ранее особо опасное психотропное вещество, которое в своем составе содержит метамфетамин, обеспечив находящемуся в его квартире ОСОБА_6 возможность незаконно употребить путем инъекции особо опасное психотропное вещество - метамфетамин.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 22.07.2010 года, примерно в 15 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 , продолжая свою преступную деятельность передал изготовленное им ранее особо опасное психотропное вещество, которое в своем составе содержит метамфетамин в количестве 1,0 мл. помещенное в медицинский шприц емкостью 1,0 мл. гр. ОСОБА_6 , для дальнейшего им личного употребления. Тем самым, подсудимый ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_7 особо опасное психотропное вещество, которое в своем составе содержит метамфетамин. В этот же день в 17 час. 30 мин. на ст. ЛосевоЮЖД в г.Харькове работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_6 , у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с жидкостью 1,0 мл. Согласно заключению експертизы № ХК -400 от 05.08.2010 года, вещество, изъятое у Нестерова, является особо опасным психотропным веществом, который содержит метамфетамин, вес сухого остатка составляет 0,013 гр., которое ОСОБА_6 хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину признал частично и пояснил, пояснил, 22 июля 2010 г. он купил в аптеке необходимые ингредиенты для изготовления винтаи по месту жительства изготовил первинтин около 5 мл. для собственного потребления . Употребив частично указанное вещество, вышел на улицу к жене для того чтобы отдать питание для ребенка. Возле подъезда, встретил знакомого ОСОБА_6 , который попросился в туалет и позвонить. Поднявшись в квартиру, ОСОБА_6 услышал запах и стал просить у него винт, но он ему отказал, и воспользовавшись тем, что он выходил на улицу, взял шприц с винтоми употребил, а после чего выбросил его в мусорное ведро на кухне. По поводу этого они и поругались. В это время возвратилась сожительница ОСОБА_8 , с которой они стали скандалить и в ходе скандала ОСОБА_9 взяла шприц с набранным винтоми вылила его содержимое в раковину на кухне. При этой ссоре ОСОБА_6 , ушел с квартиры, забрав при этом шприц ёмкостью 5 мл с находящимся в нём винтомЧерез 20-30 мин прибыли сотрудники милиции, произвели обыск и его задержали. На полу балкона на газете находились верхушки с 4 кустов дикорастущей растения конопли, которые он 20.07.2010г. в дневное время сорвал вблизи станции метро имени Масельского, и принес к себе домой, где высушивал, чтобы в дальнейшем измельчить и употреблять путем курения самостоятельно.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317УК Украины признал частично, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 , подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствии, которые оглашенны в судебном заседании, где он пояснял, что 22.07.2010 г. примерно в 13 часов зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_5 который проживает по адресу: АДРЕСА_1 и употребляет психотропные вещества. В квартире был специфический запах от изготовления винта, и он уговорил ОСОБА_5 дать ему винти тот после уговоров передал ему в шприце емкостью 5 мл винтобъемом 1 мл. После чего, он спросил у ОСОБА_5 разрешения употребить путем внутривенной инъекции в помещении квартиры, на что получил согласие и разрешил в комнате на диване сделать внутривенную инъекцию винта, что он и сделал, после чего выбросил шприц в мусорное ведро на кухне. Через некоторое время ОСОБА_5 дал винт в шприце, который он хотел употребить позже. В это время пришла домой его сожительница, она была против того, что ОСОБА_5 употребляет винти стала кричать на него, выхватила шприц с винтом и вылила его содержимое в раковину на кухне. В это время он ушел, поместил шприц с винтомв левый карман своих брюк и направился в сторону станции ЮЖД Лосево, где был задержан сотрудниками милиции и был изьят шприц. После чего он пояснил откуда у него при себе психотропное вещество.
- Свидетель ОСОБА_10 , пояснил в судебном заседании , что он 22.07.2010 он находился на платформе станции ЮЖД Лосево в г.Харькове, когда его попросили присутствовать в качестве понятого. Работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого, в помещении ст. Лосево, провели досмотр молодого парня, который представился как ОСОБА_6 . В ходе досмотра у гр. ОСОБА_6 был обнаружен в кармане его брюк медицинский шприц, объёмом 5 мл, заполненный жидкостью и его изъяли и составили протокол осмотра. Задержанный парень пояснил, что покажет, где и у кого он его приобрел. Приехали на квартиру в дом по ул.Рыбалко, куда поднялся ОСОБА_6 и сотрудник милиции, а когда открылась дверь, то зашли все. В квартире был ОСОБА_5 и женщина. Были изъяты медицинские шприцы с жидкостью, флаконы, а также пустой шприц. На балконе, на полу ,на разложенной газете было обнаружено растительное вещество зелёного цвета. Все это помещено в пакет и опечатано. При нем со стороны работников милиции на присутствующих в квартире воздействия не оказывали.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании дал аналогичные показания.
- ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , совместно с сожителем ОСОБА_5 и детьми, в том числе и с их общим ребенком дочерью ОСОБА_13 . 22.07.2010 г. была с ребенком на улице, и примерно в 15 часов пришла домой, по указанному адресу, так как муж долго не возвращался и поэтому они прихожей с ним поругались. На кухне в квартире был ОСОБА_6 , который вышел и сказал, разбирайтесь сами и убежал. Она взяла шприц и вылила его содержимое в раковину, а шприц положила на стол. Через 15- 20 мин. постучали в дверь, она открыла дверь ОСОБА_6 , а забежали сотрудники милиции. В это время на столе лежал шприц и в мусорном ведре что то было. Она была на кухне с одним из понятых, который был невменяемый, падал, разбил посуду, а ОСОБА_5 был в комнате с сотрудниками милиции.. С комнаты слышала громкие возгласы ОСОБА_5 .
Свидетель ОСОБА_14 , пояснил в судебном заседании, что он 22.07.2010 в 18 часов провёл осмотр квартиры по адресу: АДРЕСА_1 . Осмотр квартиры проводился в присутствии двоих понятых, а так же с письменного согласия проживающих там лиц, а именно ОСОБА_5 и ОСОБА_15 ходе осмотра квартиры в кухне на столе были обнаружены медицинский шприц ёмкостью 2 мл, заполненный светло-жёлтой жидкостью до отметки 1 мл, стеклянный флакон со вставленной пипеткой, пластиковый флакон, флакон из стекла с жидкостью коричневого цвета, медицинские шприцы ёмкостью 5 мл, с остатками жидкости светло-жёлтого цвета, в мусорном ведре был обнаружен медицинский шприц ёмкостью 5 мл с остатками жидкости. Затем при осмотре жилой комнаты был обнаружен медицинский шприц ёмкостью 2 мл, затем при осмотре балкона на полу было на разложенной газете обнаружено растительное вещество зелёного цвета. Указанные предметы в присутствии понятых, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Во время осмотра каких-либо заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступало.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ОСОБА_16 пояснил, что в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_5 с его стороны недозволенных методов ведения следствия не применялись. В ходе следствия подсудимый ОСОБА_5 вину свою признавал, раскаивался и не отрицал того, что давал для употребления ОСОБА_6 давал шприц с психотропным веществом, а потом с собой дал.
- Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_5 по его месту жительства, были обнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство каннабис, в не высушенном состоянии, особо опасное психотропное вещество, которое в своём составе содержит метамфетамин, а так же предметы при помощи, которых изготавливалось указанное психотропное вещество.
(л.д.18-20 )
- Протоколом осмотра от 22.07.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, который в своём составе содержит метамфетамин.
(л.д.47)
- протоколом очной ставкой между ОСОБА_5 и Мхавилла Л и между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 28.07.2011 года, в ходе которых были подтверждены и уточнены обстоятельства совершенных ОСОБА_5 , преступлений.
(л.д.69, 72)
- заключением судебно химической экспертизы № ХЕ-401 от 07.08.2010 г., согласно выводов которой растительное вещество изъятое у гр. ОСОБА_5 , является особо опасным наркотическим средством каннабис не высушенный, массой (при влажности 64%) 820гр, массой в пересчете на сухое вещество 295 грамм .
( л.д.87)
- заключением судебно химической экспертизы № ХЕ-400 от 05.08.2010 г., согласно выводов которой жидкость в шприце изъятом у гр. ОСОБА_6 , является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), который содержит метамфетамин, вес сухого остатка 0.013 г.
(л.д.95)
- заключением судебно химической экспертизы № ХЕ-402 от 07.08.2010 г. согласно выводов которой жидкость в шприцах и во флаконе изъятых у гр. ОСОБА_5 , является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), который содержит метамфетамин, вес сухого остатка 0.1 г.
(л.д.103)
- заключением судебно химической экспертизы № Е-503 от 22.09.2010 г., согласно выводов которой жидкость в шприцах и во флаконе, которые были изъяты у ОСОБА_5 , и жидкость в шприце, который был изъят у ОСОБА_6 , изготовлены одним (кустарным) способом, с использованием одних и тех же веществом (псевдоэфедрин, йод, фосфор, кислота). Все жидкости, которые сравнивались, являются особо опасными психотропными веществами кустарно изготовленными препаратами из эфедрина( псевдоэфедрина), которые содержат в своём составе метамфетамин.
(л.д.143)
протоколом осмотром предметов и признанием в качестве вещественных доказательств
(л.д.108)
Действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ч.1 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ и ст. 307 ч.2 УК Украины т.е. незаконное изготовление и сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 317 УК Украины.
Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.
Доводы подсудимого в обоснование непризнания вины по ст. 317 ч.1 и 307 ч.2 УК Украины опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия и исследованными доказательствами по делу.
При оценке показаний подсудимого, суд учитывает, что подсудимый давал нестабильные и противоречивые показания, так в судебном заседании давал показания, которые не соответствуют его показаниям в ходе досудебного следствия, а именно будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 признавал факт того, что передал ОСОБА_6 психотропное вещество и разрешил употребить его в помещении квартиры.
Доводы подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы, в связи с чем он давал неправдивые показания, полностью опровергаются постановлением прокурора Фрунзенского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ОСОБА_5 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия и также показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в ходе судебного следствия.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого ОСОБА_5 , является его состояние здоровья, так как он болеет рядом заболеваний, в том числе и тяжким.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность обвиняемого ОСОБА_5 не выявило.
Согласно заключения наркологической экспертизы 1578 от 10.09.2010 года у ОСОБА_5 выявлен синдром зависимости от производных конопли и стимуляторов, нуждается в принудительном лечении. Суд не применяет ст. 96 УК Украины- принудительное лечение, так как наркомания не является общественно опасным заболеванием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
За проведение судебно - химических експертиз необходимо с ОСОБА_5 взыскать 3407,27 грн..
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_5 по ст. ст. 309 ч.1,317ч.1 и 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст. 309 ч. 1 УК Украины - один год шесть лишения свободы;
По ст. 317 ч.1 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы;
По ст.307 ч.2 УК Украины - пяти лишения свободы с конфискацией ? части лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией ? части лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить подписку о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова
Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с 21.07.2011 года с момента задержания. В срок отбытого наказания засчитать время содержание под стражей в период с 15.09.2010 года по 06.06.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_5 за проведение судебно химических экспертиз 3407,27 грн.
Вещественные доказательства, а именно полимерные пакеты с изъятыми двумя медицинскими шприцами емкостью 5 мл, два шприца емкостью 2 мл. и один 10 мл, полимерным флаконом с биркой Спирт этиловый…; стеклянным флаконом с биркой йод…, спиртовый 5%; стеклянный флакон с закупоренный резиновой пробкой с раствором психотропного вещества а также каннабисом, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД Украины на Южной дороге -уничтожить
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области в течении 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья