Справа № 158/2252/15-к
Провадження № 1-кс/0158/343/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянину України, українцю, не працюючому, раніше судимого: 24.04.2015 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2015 року старший прокурор прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565 від 22.07.2015 року, відповідно до якого 15 липня 2015 року в обідню пору ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 2700 с-2», який привласнив та яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

22.07.2015 року відомості про вказане правопорушення СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області були внесені до ЄРДР та кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2015, на якому ОСОБА_3 показував як він вчиняв крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_3 свідку ОСОБА_9 для впізнання, згідно якого свідок вказав що саме у ОСОБА_3 він придбав викрадений мобільний телефон, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.08.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 20.10.2015 зупинено досудове розслідування вказаного кримінального провадження та ОСОБА_3 оголошено у розшук у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та ухиленням від явки до органу досудового розслідування, прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання вбачається, що 14.12.2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 було затримано.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, був відсутній протягом тривалого часу за місцем проживання та реєстрації, може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2015, на якому ОСОБА_3 показував як він вчиняв крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_3 свідку ОСОБА_9 для впізнання, згідно якого свідок вказав що саме у ОСОБА_3 він придбав викрадений мобільний телефон, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній ніде не працює, протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання та реєстрації, внаслідок чого його було оголошено у розшук на надано дозвіл на затримання останнього, схильний до вчинення правопорушень, підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 14.12.2015 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 11.02.2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.02.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1