Справа № 1-кс/1416/4/2013р.
УХВАЛА

3 січня 2013 р. м. Миколаїв

Лен н. ький районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області-

Зафтонова О.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 0.0. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 25.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2012 року, приблизно в 11:50 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по пр. Миру 1/1 в м.Миколаєві, невстановлена особа таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон вартістю 1928 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 25.11.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000086, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 25.11.2012 року із 07:30 годин вона знаходилась на робочому місці в магазині «Велика Кишеня», розташованому на пр. Миру 1/1 де вона працює фармацевтом. Коли вона працювала, то свій мобільний телефон марки «Samsung Gаlaху gіо» в корпусі чорного кольору, загальною вартістю 1928 гривень, ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - 05159. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_2 25Л 1.2012 приблизно в 11:50 годин вказаний телефон був викрадений у неї в магазині «Велика Кишеня», при цьому мобільний телефон знаходився на прилавку. Крадіжку мобільного телефону вона виявила на робочому місці в магазині «Велика Кишеня», розташованому на пр. Миру 1/1.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувалась потерпіла ОСОБА_2, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілою та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 05159 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В звязку з тим, що відповідно до ч.І ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 11:50 годин 25.11.2012 по 10.12.2012.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до

ох дотованої законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про легалізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_2, які містяться в електронних л кументах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» найменування підприємства ТОВ «Астеліт» /поштова адреса 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12/ та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 11:50 годин 25.11.2012 по 25.12.2012 працювали у мобільному терміналі «Samsung Gаlaху gіо»», ІМЕІ 05159 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових

станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгosoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний