Справа № 386/937/14-к
Провадження № 1-в/386/44/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрованому в АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта повна загальна середня , не одруженого, утриманців та пільг має, судимого

-04.09.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309, ст.75,76 КК України на 1рік позбавлення волі ,з іспитовим строком на 1 рік ,

не працюючого , стан здоров`я задовільний

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року заступник начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним поданням і вказала , що 04.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі , на підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На облік в Голованівському МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 взятий 08.10.2014 року, 18.10.2014 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.

Перебуваючи на обліку в Голованівському МВ КВІ ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускав неявки до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Так , 19.11.2014 року та 03.12.2014 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в МВ КВІ без поважних причин, за що 17.12.2015 року йому було винесено застереження у формі письмового попередження.

19.03.2015 року ОСОБА_3 знову було винесено застереження у формі письмового попередження за неявку на реєстрацію .

Свою неявку на реєстрацію до Голованівського МВ КВІ без поважних причин ОСОБА_3 пояснював наявністю у нього сімейних проблем.

25.03.2015 року заступником начальника Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 було внесено до Голованівського районного суду Кіровоградської області подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

Ухвалою від 07 квітня 2015 року Голованівський районний суд Кіровоградської області зазначене подання залишив без задоволення оскільки у засудженого ОСОБА_3 є шанс стати на шлях виправлення.

Проте, після цього засуджений ОСОБА_3 правильних висновків не зробив, продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.

Так, будучи достовірно обізнаним про те, що поважними причинами неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції є обставини, що фактично позбавляють особу можливості для прибуття на реєстрацію і які документально підтверджені, ОСОБА_3 06.05.2015 року та 20.05.2015 року не з`явився на реєстрацію до Голованівського МВ КВІ без поважних причин, які документально підтверджені, за що 03.06.2015 року отримав застереження у вигляді письмового попередження.

Свою неявку на реєстрацію ОСОБА_3 пояснював заробітками за межами Голованівського району Кіровоградської області.

Крім цього, ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив 5 (п`ять) адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Так, 27.02.2015 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_3 по вул. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області керував скутером «Вайпер» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпП, за що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року, він був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

20.03.2015 року о 19 год. 30 хв. по вул. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_3 керував скутером «Альфа» без номерних з знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпП, за що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

15.06.2015 року о 16 год. 30 хв. по вул. Енгельса в смт. Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 19.06.2015 року о 18 год. 20 хв. по вул. Чкалова в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області керував скутером «Альфа» без номерних з знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпП, за що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Також 19.06.2015 року о 18 год. 20 хв. по вул. Чкалова в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 керував скутером «Альфа» без номерних з знаків, який своєчасно не зареєстрував в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, за що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 пояснив тим, що працівника міліції замість того, щоб скласти один протокол склали чотири для наповнення бюджету України.

Таким чином, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 вчинив одне адміністративне правопорушення, що грубо посягає на громадський порядок (ст. 173 КУпАП) та чотири адміністративні правопорушення, які посягають на безпеку дорожнього руху та створюють загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху.

Крім того, усі вчинені засудженим ОСОБА_3 адміністративні правопорушення є умисними.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма закріплена і у КВК України, положення якого врегульовують порядок виконання кримінальних покарань.

Так, зокрема у ч. 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як визначено ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, кримінально-виконавча інспекція вважає, що засуджений ОСОБА_3 в період звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку не виконав обов`язку періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, допускаючи 06.05.2015 року та 20.05.2015 року неявки на реєстрацію без поважних причин, які документально підтверджені, та систематично вчиняючи грубі умисні адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, твердо став на шлях ігнорування моральних звичаїв та загальноприйнятної поведінки у суспільстві та ухилення від відбування призначеного йому покарання судом.

Заступник начальника МВ КВІ просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного йому за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2014 року , в місця позбавлення волі.
В судове засідання начальник Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , просить подання задовольнити .
Прокурор в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , просить в задоволенні подання відмовити .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , просить подання залишити без задоволення .
Суд, дослідивши заяви заступника начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області,прокурора, засудженого , вивчивши подання та особову справу засудженого вважає , що подання задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 . 04.09.2014 року був засуджений Голованівським районним судом по ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Згідно вироку суду на ОСОБА_3 було покладено обов`язки:
-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи ;
-періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засудженому 04.09.2014 р було вручено вирок суду , 18.10.2014 р в КВІ його ознайомлено з покладеними на нього обов`язками під підпис, але ОСОБА_3 дійсно порушував обов`язки,покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію в МВ КВІ 19.11 та 03.12.2014 року , 04.03. та 18 .03.2015 року , 06.05 та 20.05.2015 року за що йому було винесено 3 застереження в виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Крім цього , ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності :
- 30.04.2015 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- 08.05.2015 року по ч. 1 ст. 130 КУпАп і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- 01.07.2015 року по ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

13.08.2015 року по ч. З ст. 130 КУпП та на нього накладено стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

21.07.2015 року по ч. 7 ст. 121 КУпАП , на нього накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує обов"язки, покладені на нього судом ,систематично здійснює правопорушення ,які потягли за собою накладення адміністративних стягнень ,що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
При цьому, як зазначено у ч.3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке порушення , коли засуджений не виконав хоча б один з обов"язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року ,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Наведена норма закону передбачає відповідальність як за ухилення засудженого,звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за невиконання покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні встановлено , що з приводу порушень ОСОБА_3 обов`язків , покладених на нього вироком Голованівського районного суду від 04.09.2014 року , в період з 18.10.2014 року по квітень 2015 року, Голованівський МВ КВІ звертався до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому вироком суду , подання було залишено без задоволення в зв`язку з тим , що виховна робота з засудженим ОСОБА_3 до квітня 2015 року проводилась неналежним чином, формально , зводилась лише до фіксації фактів його неявки на реєстрацію , обмежувалась його поясненнями , переписаними засудженим з наданого йому зразка .
Контроль за його поведінкою ніхто не здійснював .
Кримінально-виконавча інспекція , попереджаючи засудженого про можливість скасування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання ним покладених обов`язків , не надавала йому можливості зробити висновки щодо неналежного виконання обов`язків , їх наслідків та виправитись. За таких обставин не було сенсу звертатися до суду із поданням про скасування покарання з випробуванням.
В травні 2015 року ОСОБА_3 знову двічі не з`явився в КВІ на реєстрацію без поважних причин , тричі притягувався до адмінвідповідальності , тобто на шлях виправлення не став , порушував обов`язки , покладені на нього судом , 03.06.2015 року отримав застереження у вигляді письмового попередження , що стало підставою для повторного звернення заступника начальника Голованівського МВ КВІ до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
Згідно вимог ст.. 75 КК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку незалежно від того , судом якої інстанції застосовано ст.. 75 КК України , тобто призначений засудженому іспитовий строк закінчився 04.09.2015 року .
Голованівський МВ КВІ звернувся до суду з поданням 31.08.2015 року.
З урахуванням вимог КПК України щодо вручення особі повідомлення про розгляд справи не пізніше ніж за 5 днів до початку розгляду та часу, необхідного на доставку судової повістки суд не мав можливості розглянути подання до 04.09.2015 року , призначив подання до розгляду на 09.09.2015 року .
Суд вважає , що кримінально виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування покарання з випробуванням перед закінченням іспитового строку , на день розгляду справи в суді іспитовий строк , визначений за вироком суду ОСОБА_3 , закінчився , тобто підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду відсутні, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного , керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України,п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного його вироком суду , залишити без задоволення .
Особову справу № 38/2014р на ОСОБА_3 , засудженого 04.09.2014 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 ст. 75-76 КК України на 1 рік позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік повернути заступнику начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для вирішення питань відповідно до вимог чинного КПК України та КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1