20.10.2015 Справа № 756/1670/15-к
№ 1-кп/756/888/15
№ 756/1670/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, працюючого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 жовтня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали прокурора, просили призначити судовий розгляд.
Захисник просить обвинувальний акт повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки всупереч вимогам ст. 291 КПК України в анкетних даних обвинуваченого та потерпілого допущені неправильності: у першому випадку щодо місця народження та освіти, а в другому випадку щодо дати народження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника, також просить обвинувальний акт повернути прокурору для доопрацювання матеріалів провадження та самого обвинувального акту, посилаючись на те, що слідчим та прокурором були проігноровані його усні та письмові клопотання про допит під час досудового розслідування свідків з його сторони.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника, підтримане його підзахисним, про повернення обвинувального акту прокурору слід відхилити, виходячи з того, що наведені захисником та обвинуваченим підстави не можуть бути покладені в основу для застосування п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Описки і неточності, допущені в анкетних даних обвинуваченого і потерпілого можуть бути усунуті у ході судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих на 9-ту годину 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1