УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 Заяву мотивував тим, що останній будучи процесуальним прокурором в кримінальному провадженні щодо злочинних дій посадових осіб Командування ВПС ЗСУ, не скеровує процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні в руслі повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин кримінальних діянь винних осіб, а навпаки не приймаючи ніяких процесуальних рішень, повністю з нівелювавши досудове розслідування і надалі сприяє тому, щоб рішення суду про його поновлення не було виконано, а винні особи в скоєнні даного кримінального правопорушення уникнули кримінальної відповідальності за злочини передбачені ст. ст. 382; 423-424 КПК України.

Про те, що прокурор А. Сопівник проявляє упередженість та не бажання притягти винних осіб до відповідальності свідчить і та обставина, що на його звернення про визнання потерпілим, останній своєю постановою від 26.04.2013р. відмовив у визнанні його таким, хоча факти, на його думку, були очевидними та явними, та не потребували особливо якихось специфічних знань в галузі кримінального процесу.

В той же час суд своєю ухвалою від 21.05.2013р. скасував незаконну постанову прокурора і зобов'язав останнього визнати заявника потерпілим в даному кримінальному провадженню.

У звязку з вищенаведеними обставинами ОСОБА_1 просить відвести прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженню №0000003.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в розгляді заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.

Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ст. 81 ч. 2 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Дана стаття застосовується в тих випадках коли у слідчого судді на розгляді перебуває клопотання, скарга, тобто той вид категорій справ, який визначений КПК України та який має право розглядати слідчий суддя у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

В розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: