overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4975/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , представника власника транспортного засобу ОСОБА_4

розглянувши клопотання ПАТ «Миколаївобленерго» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002236.

В С Т А Н О В И В :

02.12..2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ПАТ «Миколаївобленерго» , в якому просить суд скасувати арешт на майно - транспортний засіб « ЗАЗ TF69YO» д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2014 року.

Враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в арешті транспортного засобу.

В судовому засіданні представник власник транспортного засобу просить скасувати арешт на майно.

Слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України ОСОБА_2 проти скасування арешту на майно не заперечували, так як по справі дійсно проведені з участю експерта всі необхідні експертизи.

Відповідно до ч 1. ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 28.10.2014 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля « ЗАЗ TF69YO» д/н НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПАТ «Миколаївобленерго».

Транспортний засіб автомобіль « ЗАЗ TF69 YO » д/н НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в арешті даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля « ЗАЗ TF69YO» д/н НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПАТ «Миколаївобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1084/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000546

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000546.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000546 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-30 год. 18 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2945/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України на 09 год. 00 хв. 31 липня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/3759/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002314

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002314.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002314 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 17-15 год. 21 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3943/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002242

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002242.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002242 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11-20 год. 02 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1407/1-238/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 07.07.2011 р., відкладена на 22.07.2011 р., про що свідок ОСОБА_2 був повідомлений судом належним чином. Незважаючи на це, він без поважних причин в судові засідання двічі не з'явився, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України перерву до 08 серпня 2011 р. до 09-00 год.

Доставити в судове засідання 08.08.2011 р. на 09-00 год. приводом свідка:

- ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: О.М.Тустановський
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 5-435/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011

31 жовтня 2011року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Шойко І.Ю.

представника ОВК-53 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, виїзному судовому засіданні в залі суду в смт. Ольшанське в Ольшанській виправній колонії № 53 справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_2 за вироком Нахімовським райсудом АР Крим від 30.09.2009року засуджений за ст.15ч.2,186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано з 03.08.2011р. по 11.11.2008р.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 1 місяць 4дн. Не відбутий строк складає 1 рік 10 місяці 26 дн.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш мяким, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, засудженого, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді виправних робіт, як такому, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 26 днів замінити на виправні роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-95/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України суду підсудна. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

03 червня 2011 року ОСОБА_1 направлена для відбуття покарання до ВК 129 Черкаської області.

В силу ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно етапувати з виправної колонії ВК129 Черкаської області в Миколаївський слідчий ізолятор.

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України запобіжний захід не обирався у зв'язку з тим, що вона перебувала під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Миколаївській області по іншій кримінальній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою етапування та утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2011 року на 10:30 годину з участю прокурора.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Миколаївському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з ВК 129 Черкаської області в Миколаївський слідчий ізолятор УДДУПВП в Миколаївській області.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-203/10
Провадження № 5-203/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

02.06.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

18.06.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-121/09
П О С Т А Н О В А

19 червня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко С.І.

за участі прокурора Яремка С.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2009 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-9/10
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду від 17.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

В червні 2010 року засудженим ОСОБА_1 на вказаний вирок суду внесено апеляцію, а також подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ст. 88 та ч.4 ст.349 КПК України засудженому було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

В звязку із умисним затягування засудженим ОСОБА_1 строків ознайомлення із матеріалами справи постановою суду від 03.02.2012 року йому встановлено графік ознайомлення.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 ознайомився з першим та другим томами у повному обсязі, в тому числі з відеозаписом слідчої дії, а також з 1-го по 180-ий аркуш третього тому кримінальної справи і закінчив своє ознайомлення на 12-му аркуші протоколу судового засідання.

Враховуючи, що завірені копії протоколу судового засіданні та вироку суду від 17 червня 2010 року засудженому було вручено раніше (т.3а.с.211,284), суд вважає, що ОСОБА_1 фактично ознайомився з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі і тому його ознайомлення підлягає припиненню.

Крім того, у присутності ОСОБА_1 було здійснено повне відтворення технічного запису судового процесу і надано йому можливість прослухати цей запис у повному обсязі.

З огляду на викладене та враховуючи, що засудженого ОСОБА_1 було ознайомлено з матеріалами кримінальної справи, в тому числі продемонстровано приєднані до справи відеозаписи слідчих дій, та відтворено технічний запис судового процесу, суд вважає, що ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи підлягає припиненню, а справа передачі до Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.354 ПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 354 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Припинити ознайомлення засудженим ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Кримінальну справу разом із апеляцією засудженого передати до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4/2012
Провадження № 1/1616/75/2012
П О С Т А Н О В А

03.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О.,

за участю захисника підсудного, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави тривалий час знаходиться кримінальна справа №1616/4/2012, провадження №1/1616/75/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме: 16 січня 2012 року, 30 січня 2012 року, 21 лютого 2012 року, 27 лютого 2012 року, 14 березня 2012 року, 21 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року, 09 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року, 26 квітня 2012 року, 03 травня 2012 року останній раз судове засідання було відкладено у звязку з неявкою свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були повідомлені про день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

У відповідності до ч. 3 ст. 70 КПК України у випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_10 не зявився в судове засідання без поважної причини, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 200 грн.

Керуючись ст. 70, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого стрілком спецпідрозділу ВОХР, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, с. Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер не відомий грошове стягнення в розмірі 200 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12
Справа № 545/947/15-к
Провадження № 1-кп/545/200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 297 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 297 КК України о 11 - 00 годині 01 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1