Провадження №1-кс/200/1575/15
Справа №200/4157/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- належним чином завірених копій матеріалів судової справи №403/4910/12 (за клопотанням АО ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчого комітету щодо примусового виконання на території України Арбітражного рішення Арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2011 року (справа №: RSP 731/09);

- додаткового Арбітражного рішення Арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.10.2011 р. (справа №: RSP 731/09);

- виконавчих документів та документів, які стали підставою для їх видачі, в том числі листи, заяви, клопотання, що надійшли на адресу суду, від представників АО ІНФОРМАЦІЯ_6 пов`язаних з примусовим виконанням ухвали суду по справі №403/4910/12 включаю будь які заяви про внесення змін у виконав яві документи.

Відповідно до клопотання слідчого, 09.12.1994 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено кредитну угоду на суму 10 000 000 доларів США терміном до 1996 року предметом якої було постачання залізорудної сировини та комплектуючих деталей.

25.12.1996 року у м. Прага укладено Угоду-додаток до Кредитної угоди від 09.12.1994 року між ІНФОРМАЦІЯ_9 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до п.3 зазначеної угоди заборгованість за товарним кредитом станом на 30.07.1996 рік становила 785 448,37 доларів США по нарахованим відсоткам 836 355,86 доларів США на дату 25.12.1996 року.

23.09.2008 року дана заборгованість була погашена в повному обсязі. Однак у зв`язку з неналежним виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 допустили заборгованість та відповідно повторне звернення до Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки щодо примусового виконання Рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.07.2011 року по справі № Rsp 731/09 стосовно стягнення солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_9 у сумі 9 071 779 грн., на користь АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.12.2014 року зазначене правопорушення було внесене до ЄРДР за №0000893 за фактом службової недбалості посадових осіб ДМР за ознаками складу злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано начальника відділу претензійно-позовної роботи Управління правового забезпечення ОСОБА_4 , який показав що з моменту винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 р. ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 набрала законної сили. На виконання зазначеної ухвали представники АО ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали виконавчий лист та пред`явили його до виконання працівникам відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стало підставою для зупинення руху грошових коштів що знаходились на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На цей час, надійшла претензія від АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про добровільне погашення коштів шляхом перерахування заборгованості до поточного курсу іноземної валюти на території України та у разі не вчинення зазначених дій, позовна заява про стягнення 350 000 доларів США, що є підставою для звернення у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_12 , безперервного процесу нарахування та стягнення в судовому порядку, в тому числі із використанням міжнародних судових установ, коштів з міського бюджету.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- належним чином завірених копій матеріалів судової справи №403/4910/12 (за клопотанням АО ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчого комітету щодо примусового виконання на території України Арбітражного рішення Арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_14 від 14.07.2011 року (справа №: RSP 731/09);

- додаткового Арбітражного рішення Арбітражного суду при ІНФОРМАЦІЯ_14 від 07.10.2011 р. (справа №: RSP 731/09);

- виконавчих документів та документів, які стали підставою для їх видачі, в том числі листи, заяви, клопотання, що надійшли на адресу суду, від представників АО ІНФОРМАЦІЯ_6 пов`язаних з примусовим виконанням ухвали суду по справі №403/4910/12 включаю будь які заяви про внесення змін у виконав яві документи.

Строк дії ухвали до 04 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1