УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4658/15-к

Провадження № 1-кс/638/956/15
30.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001125 від 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. н. НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. н. НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. н. НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2014 року і до теперішнього моменту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.02.2015 приблизно о 19 годині 50 хвилин, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи,знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_4 , скоїли напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, та заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток в розмірі 20 000 гривень та 3800 євро.

За даним фактом слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 27 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 27.02.2014 близько 17.00 год. виїхав зі свого офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на власному автомобілі «AUDI-A6» д/н НОМЕР_4 та направився до автомийки за адресою: АДРЕСА_6 . Після автомийки ОСОБА_5 відвідав виставковий зал за адресою: АДРЕСА_7 , де пробув приблизно до 18.30 год. Далі потерпілий, разом з дочкою ОСОБА_6 , направився на вказаному автомобілі до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де залишив її, а сам направився в напрямку постійного місця проживання. В подальшому ОСОБА_5 залишив автомобіль на стоянці поряд з будинком АДРЕСА_8 та направився до будинку АДРЕСА_4 , в якому він мешкає разом з родиною. Коли ОСОБА_5 піднявся сходами на 2-й поверх, на нього несподівано скоїли напад троє чоловіків в масках, застосувавши при цьому фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, і заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 20 000 грн. При цьому, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, нападники змусили ОСОБА_5 (м. н. НОМЕР_5 ) зателефонувати дружині ОСОБА_7 (м. н. НОМЕР_6 ), та наказати їй винести на сходинковий майданчик 2-го поверху будинку АДРЕСА_4 всі наявні в їх квартирі грошові кошти та вогнепальну зброю. ОСОБА_7 виконала вимоги злочинців. Заволодівши додатково грошовими коштами у сумі 3 800 євро, зловмисники покинули місце скоєння злочину, а вогнепальну зброю потерпілого залишили на сходинковому майданчику.

В ході досудового розслідування, а саме під час відпрацювання роздруківок телефонів абонентів, спільно з ОТЗ ГУМВС України в Харківській області, що працювали за місцем скоєння злочину були встановлені мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. н. НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. н. НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. н. НОМЕР_3 , власники яких можуть бути причетними до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. н. НОМЕР_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. н. НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. н. НОМЕР_3 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного вищевказаного злочину, а також дотримання принципу невідворотності покарання за цей злочин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. н. НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. н. НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. н. НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2014 року і до теперішнього моменту.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1