Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України.
08.04.2014, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 заявив клопотання про передачу йому на відповідальне зберігання належного йому транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», срібного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було у нього вилучено та накладено арешт працівниками міліції, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_20 та ключами до автомобіля. Дане клопотання в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що даний автомобіль він купив у м. Луцьк, автомобіль був пошкоджений він його відремонтував та переобладнав з бензинового на дизельний.
Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання підзахисного ОСОБА_20 , суду пояснив, що вказаний автомобіль дійсно належить ОСОБА_20 , даний автомобіль був придбаний для роботи та заробітку. Даний автомобіль дійсно дуже потрібний для сім`ї ОСОБА_20 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання про повернення автомобіля обвинуваченому ОСОБА_20 ..
Суд, вислухавши позицію інших учасників, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_20 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Судом встановлено, що 02.09.2011, протоколом виїмки, на підставі постанови слідчого в ОСОБА_20 , було вилучено належний йому транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», срібного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
16.09.2011, постановою слідчого транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», срібного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.
22.06.2012, постановою слідчого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_20 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу, та залишено на зберігання при матеріалах справи.
30.09.2011, постановою слідчого накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», срібного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
На теперішній час транспортний засіб знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Юнор», в м. Києві, вул. М. Грінченка, 18.
В поданому до суду письмовому клопотанні ОСОБА_20 невірно зазначив серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також номер судової справи. Крім того, ОСОБА_20 не долучає до свого клопотання жодних підтверджуючих документів, а саме свідоцтва про народження дітей, документів, які підтверджують, що його дружина займається підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим йому необхідно транспортний засіб, що у нього на утриманні знаходяться батьки похилого віку, тому суд вважає, що твердження викладенні в клопотанні є необґрунтованими та нічим не підтвердженими.
Згідно кримінального провадження ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 209, ст. 290 КК України. При цьому, санкції ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 209 КК України, передбачають конфіскацію майна, предметом якої може бути вищевказаний транспортний засіб.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_20 є необґрунтованим та передчасним, а рішення щодо речових доказів суд буде приймати під час прийняття процесуального рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_20 , про передачу йому на відповідальне зберігання належного йому транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», срібного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було у нього вилучено та накладено арешт працівниками міліції, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до автомобіля відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя