22.07.2013 Справа № 642/4963/13-К
Провадження № 1-кп/642/292/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 30.05.2012 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст..309 ч.2, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.
Ухвалою від 13 червня 2013 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, клопотань не заявляв.
Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але строк домашнього арешту сплив 16.07.2013 р.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк 60 діб до 20 вересня 2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 07 серпня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту на два місяці до 20 вересня 2013 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1