Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/287/12
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р.м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, військовозобовязаного, не інваліда, не депутата, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що скоїв крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах.

Так, 13.07.2003 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісовому масиві Красноставського лісництва Лугинського ДЛГ АПК у кварталі №2, виділі №19 помітив на землі звалені дерева породи береза в кількості 5 штук, які були розкряжовані на колоди та мали довжину по 6 метрів кожна.

16.07.2003 року біля 20 години у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаних колод. Взявши металеву ручну пилку по дереву, він пішов в квартал №2, виділу №19 Красноставського лісництва Лугинського ДЛГ АПК до місця, де раніше виявив колоди лісу породи береза. За допомогою ручної пилки по дереву, ОСОБА_1 почав розкряжовувати вказані колоди по чотири метри кожна, розкряжувавши останні на пятнадцять штук. Дані колоди він перевіз кінною підводою, яка належить ПСП Жеревціта на якій він працював на той час їздовим, на територію пилорами ПП Жерев, де продав працівникам пилорами.

Внаслідок крадіжки 5 дерев породи береза, ОСОБА_1 спричинив Лугинському ДЛГ АПК матеріальну шкоду на суму 274 грн.80 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, заявив клопотання, щоб справу проти нього закрили у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і не заперечує проти закриття справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1А органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 13.07.2003 року скоїв злочин середньої тяжкості, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законої сили минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Оскільки з моменту скоєння злочину минуло більше восьми років, то ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити..

Керуючись ст. ст. 248, ч. 1 п. 5 ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: металеву пилку, яка зберігається в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя