Провадження № 1-кп/369/516/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, українки, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області,

- у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 06.06.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 01.10.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2015 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений до 06.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження терміну перебування обвинуваченої під вартою, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, в тому числі доводи захисника про заміну застосованого до його підзахисної запобіжного заходу на більш м`який, а також аргументи щодо невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України щодо відсутності конкретного місця складення та затвердження цього процесуального документу, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не заміжня, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити термін тримання її під вартою строком на 60 днів, починаючи з 06.10.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 16 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, строком на 60 днів, починаючи з 06 жовтня 2015 року, а саме до 05 грудня 2015 року, включно.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3