справа № 619/2382/15-к провадження 1-кп/619/276/15

ВИРОК
іменем України

04 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ПрокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 0000861 від 25.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської

області, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
місця реєстрації не має, раніше судимого згідно вироку
Дергачівського районного суду Харківської області від 22
січня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин
громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
установив

ОСОБА_4 , засуджений 22.01.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Згідно направлення Дергачівського МРВ КВІ УДГІС України в Харківській області ОСОБА_4 17.03.2015 року був направлений для відбування покарання до Дергачівської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 79-Б. При цьому, 17.03.2015 під розпис він був ознайомлений з порядком відбування зазначеного покарання у вигляді громадських робіт і йому були роз`яснені обов`язки згідно норм Кримінально-виконавчого кодексу: дотримуватися встановлених порядку та умов відбування покарання; відповідально ставитися до роботи; працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти до інспекції про зміну місця проживання; з`являтися у встановлені дні до інспекції на реєстрацію; не виїжджати за межі України без дозволу інспекції. Так само йому під розпис було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи роз`яснені йому положення та обмеження встановлені законом, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних причин з 23.03.2015 року і по теперішній час не з`являвся для відбуття зазначеного покарання до Дергачівської міської ради, про що не повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції та відповідних посадових осіб Дергачівської місцевої ради, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає, відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.
Оскільки обвинувачений вчинив даний злочин в період відбування покарання, призначеного йому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України і на час винесення даного вироку не відбув покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому суд керується правилами статті 72 КК України, відповідно до якої якої одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, таким чином 200 годин громадських робіт - це 25 днів арешту.
Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 відповідно до ухвали від 27.05.2015 року, слідчим суддею був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200 КПК України у суду наявні підстави для зміни запобіжного заходу на взяття під варту, враховуючи те, що суд призначає покарання у вигляді арешту і воно підлягає реальному виконанню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

В силу ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2015 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 4 вересня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1