Провадження 1-кс/127/5708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005641 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 12.00 години по 12.30 годину 06.08.2014 року, невідома особа перебуваючи в тамбурі біля квартири АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку трьох пар взуття, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 700 гривень.

За даним фактом 28.04.2014 року старшим слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 06.08.2014 року, а саме ділянки пішохідної доріжки що розташована біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого за ст. 185 КК України, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , у якого при собі знаходилося 2 поліетиленових пакета «BMW» зеленого кольору, в яких було виявлено та вилучено кросівки білого кольору фірми «Sayota»; кросівки сірого кольору марки «Nike»; ботинки чоловічі чорні марки «Сolumbia»; ботинки жіночі червоного кольору; тапочки жіночі білого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, які він викрав.

Однак під час дачі пояснення з даного приводу від 06.08.2014 року, гр. ОСОБА_6 пояснив що серед речей що були вилучені працівниками міліції знаходилися його кросівки білого кольору, інші речі він ніби знайшов на смітнику, та все взуття він ніс в пакетах на «Центральний ринок» що в м. Вінниці, з метою продати.

В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , так як воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: вилучено кросівки білого кольору фірми «Sayota»; кросівки сірого кольору марки «Nike»; ботинки чоловічі чорні марки «Сolumbia»; ботинки жіночі червоного кольору; тапочки жіночі білого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого за ст. 185 КК України, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: