Дата документу Справа № 314/2938/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2938/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1520/15 ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, Головуючий в 2 інстанції
15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції з приміщення Вільнянської ВК № 20 засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року

якою відмовлено у задоволенні подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого

- 30 листопада 2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 19 квітня 2012 року Розівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання згідно з вироком Розівського районного суду від 30.11.2010 року, призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі; початок строку відбування покарання 30.12.2011 року, кінець строку 30.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи до суду звернувся начальник Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) з поданням, погодженим із спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року відмовлено в задоволенні подання з тих підстав, що за час відбування покарання засуджений, на погляд суду, не проявив себе, як такий, що довів своє виправлення та перевиховання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від покарання, зазначаючи що раніше мав одне стягнення, яке погашене. Проте він почав добросовісно відноситися до праці, за що має 7 заохочень, бере участь у самодіяльних секціях, розкаюється у скоєному, а отже доказав своє виправлення.

Заслухавши доповідача, засудженого, за клопотанням якого здійснено дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, та який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника в підтримку апеляційної скарги засудженого, прокурора, який вважав обґрунтованими доводи апеляційної скарги, а постанову суду такою, яка підлягає скасуванню, з постановою нової ухвали, якою подання слід задовольнити; перевіривши матеріали провадження та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.
Виходячи із змісту ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду подання про умовно-дострокове звільнення суд постановляє ухвалу, мотивувальна частина якої у відповідності до ст. 372 КПК України має містити, зокрема, мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Проте, суд першої інстанції зазначені вимоги кримінального процесуального закону не виконав, своє рішення належним чином не мотивував, що призвело до помилкового висновку суду.

Згідно наявної в матеріалах провадження характеристики засудженого, ОСОБА_8 під час тримання з 11 січня 2012 року по 25 травня 2012 року у Запорізькому слідчому ізоляторі вимоги тримання не порушував, стягнень не мав. Під час відбування покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ у Запорізькій області (№ 20) мав 1 стягнення, накладене 16 січня 2013 року, яке на даний час погашене. З того часу засуджений змінив своє ставлення до відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 раз заохочений правами начальника колонії.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_8 залучався до праці та безоплатні роботи по благоустрою колонії, до праці ставився сумлінно. Засуджений вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, приймає учать в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», підвищує свій освітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку, бере участь у роботі самодільних організацій, приймає участь у редакції стінної газети.

На думку колегії суддів, вказані вище обставини свідчать про стійку спрямованість на виправлення ОСОБА_8 , який дотримується вимог режиму, виконує законні вказівки і розпорядження адміністрації установи виконання покарань, а отже своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За викладеним, враховуючи виключно позитивні характеристики засудженого після 16 січня 2013 року, а також з огляду на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 , змінивши свою поведінку на зразкову і сумлінне ставлення до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, а тому протилежний за змістом висновок суду першої інстанції, як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи, слід визнати помилковим, у зв`язку із чим ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали за результатами розгляду подання адміністрації Вільнянської виправної колонії ДПтС України в Запорізькій області № 20 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити .

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк, який становить 1 рік 4 місяці 22 дні.

Виконання ухвали покласти на начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: 1 2 3