Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6244/15-к
Провадження № 1-кп/490/497/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2015 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є розлученим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2013 року ОСОБА_4 за участі іншої особи за власні кошти на ім`я такої особи придбав суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Вітязь С» () /надалі - підприємство/ та використовував його для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за част иною 1 статті 205 КК України як придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
30 червня 2015 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 8.500 грн. у доход держави.
Судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому зрозумілі.
Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.
Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.
До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором..
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 8.500 (вісім тисяч п`ятсот грн.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
07.09.2015