Пр.№ 1-0/155/2/2015
Справа № 155/2560/2014-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Горохів 8 вересня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, --

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 звернувся з даною заяво про перегляд ухвали Горохівського районного суду від 10 липня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що даною ухвалою ОСОБА_5 був звільнений від покарання по амністії за Законом України «Про амністію у 2014 році».

Однак, на даний час йому стало відомо, що до ОСОБА_5 у справі за №1-78-2011 року 29 вересня 2011 року Горохівським районним судом було застосовано Закон України «Про амністію у 2011 році». Дана обставина йому не була відома на момент розгляду заяви ОСОБА_5 про застосування до нього амністії 10 липня 2015 року. Тому просить дану ухвалу скасувати.

В дане судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і дату розгляду його заяви.

Прокурор вважає, що дана заява підлягає до задоволення, так як дійсно, суд 10 липня 2015 року не знав за таку обставину, як застосування до ОСОБА_5 амністії в 2011 році і це є підставою перегляду на підставі п.5 ст.459 КПК України, просить дану ухвалу скасувати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і заслухавши думку прокурора, вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про скасування ухвали Горохівського районного суду від 10 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання по амністії до задоволення не підлягає.

Стаття 459 КПК України передбачає виключний перелік нововиявлених обставин. На думку захисника і прокурора, обставина, що до ОСОБА_5 застосовувалася раніше амністії це обставина, передбачена п.5 ч.2 ст.459 КПК України.

Однак, суд вважає, що дана обставина не є нововиявленою, так як з матеріалів кримінального провадження №1-6/155/33-15 сам засуджений ОСОБА_5 подавав також заяву про застосування до нього амністії згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», хоча при розгляді самої кримінальної справи по суті 19 червня 2015 року, коли йому було винесено обвинувальний вирок, такого клопотання ОСОБА_5 не заявляв.

Згідно з постановою Горохіського районного суду від 29.09.2011 року про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2011 році» видно, що ОСОБА_5 на даному судовому засіданні був присутній і не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності за вищевказаним Законом.

Тому суд вважає, що дана обставина достеменно була відома ОСОБА_5 і суд був зобов`язаний цю обставину перевірити 10 липня 2015 року при розгляді такого клопотання.

Разом з тим, суд вважає, що скасування даної ухвали погіршує становище засудженого ОСОБА_5 , а захисник ОСОБА_4 не довів суду, що таке клопотання про скасування ухвали погоджене з думкою його підзахисного.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.459-462, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Горохівського районного суду від 10 липня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1