Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1- 116/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, співпроживаючого із ОСОБА_4, раніше судимого:

- 04.04.1984 року Новоград-Волинським міськрайсудом Житомирської області за ст. 206 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-16.03.1988 року Новоград-Волинським міськрайсудом

Житомирської області за ст.ст. 222 ч. З, 196-1 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- 11.06.1992 року Дзержинським райсудом Житомирської області за ст. 196-1 ч.1 КК України - 8 місяців позбавлення волі;

- 19.10.1993 року Дзержинським райсудом Житомирської області за ст. 196-1 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 6.12.1995 року Дзержинським райсудом Житомирської області за ст.ст. 122 ч.1, 206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України - 5 років позбавлення волі;

- 8.08.2001 року Дзержинським райсудом Житомирської області за ст. 140 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- 18.11.2005 року Дзержинським райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі

Звільнився з місць позбавлення волі 11.11.2008 року по відбуттю строку покарання

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,

встановив

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий за крадіжки чужого майна, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), при слідуючих обставинах:

Так, 27 березня 2010 року о 7 год. ранку в смт. Романів ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, таємно викрав від підїзду даного будинку велосипед марки «Славутич», який належить ОСОБА_2, вартістю 357 грн.50 коп.

15 червня 2010 року біля 21 год. 45 хв. в с. Печанівка Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку ОСОБА_5, який розташований по вул. Вербівка, 51 в с. Печанівка, таємно викрав велосипед марки «Аист», вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_3

На початку червня 2010 року, в с. Печанівка Романівського району ОСОБА_1 на смітнику, що знаходиться біля бару с. Печанівка, знайшов у поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), масою 13,892 грами.

Цього ж дня ОСОБА_1 незаконно привласнив та перевіз громадським транспортом зазначений наркотичний засіб у с. Романівку Романівського району, де заховав його біля бару по вул. Першотравневій с. Романівки.

20 червня 2010 року біля 21 год. в с. Романівка ОСОБА_1 взяв, попередньо ним схований наркотичний засіб і незаконно зберігав при собі. В цей же день і період часу, на автобусний зупинці в с.Романівка у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), масою 13,892 грами, (в перерахунку на висушену речовину), який він незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав частково, пояснивши, що він повністю визнає свою провину у скоєнні таємного викрадення двох велосипедів, знаходячись при цьому у стані алкогольного спяніння: 27 березня 2010 року біля підїзду будинку по вул. Леніна, 96 смт. Романова викрав велосипед «Славутич» зеленого кольору, який належав ОСОБА_2; 15 червня 2010 року в с. Печанівка, виходячи із будинку ОСОБА_5, де вживали спиртні напої, таємно викрав велосипед «Аист», якого продав незнайомим хлопцям за 80 грн., які витратив на продукти харчування та спиртні напої.

На початку червня 2010 року біля бару серед сміття в с. Печанівка він знайшов та привласнив поліетиленовий пакет з подрібненим листям коноплі, який відвіз в с. Романівку та заховав біля бару, після чого поїхав в смт. Романів. 20 червня 2010 року ввечері по дорозі в с. Печанівку він зайшов за бар і біля мусорного бачка в с. Романівці забрав раніше захований кульок з коноплею; після чого пішов на автобусну зупинку, де став чекати транспортний засіб, щоб заїхати в с. Печанівку. Біля 21 год. 45 хв. до нього підійшли працівники міліції і за його згодою в присутності понятих провели його особистий обшук, під час якого в кишені куртки виявили та вилучили кульок з коноплею, яку він раніше знайшов в с. Печанівка. При цьому ОСОБА_1 заперечив факт збуту наркотичного засобу - марихуани, пояснивши, що зберігав для власного споживання.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 26 березня 2010 року ввечері він на своєму велосипеді «Славутич» заїхав до знайомої ОСОБА_4, де разом із підсудним вживали спиртні напої; після чого залишився ночувати. Наступного дня виявив, що його велосипед «Славутич» зеленого кольору, який він поставив біля підїзду будинку, хтось викрав. Не знайшовши самостійно викрадений у нього велосипед, звернувся про крадіжку із заявою в міліцію, де від працівників міліції стало відомо, що його велосипед викрав ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 12 червня 2010 року він позичив ОСОБА_6 свій велосипед марки «Аист», яким той поїхав в с. Печанівку. Через деякий час від працівників міліції він дізнався, що його велосипед у ОСОБА_6 було викрадено; про обставини та деталі крадіжки йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_4 - співмешканка підсудного ОСОБА_1, показала, що 26 березня 2010 року по місцю їх проживання із ОСОБА_1 зайшов ОСОБА_2, де вони разом вживали спиртні напої; після чого ОСОБА_2 залишився ночувати. Про обставини крадіжки велосипеда у ОСОБА_2 їй нічого не відомо. Через деякий час, оскільки необхідні були гроші, ОСОБА_1 взяв велосипед, який простояв у будинку, та поїхав в с. Печанівку його продавати.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12 червня 2010 року він позичив у ОСОБА_3 велосипед «Аист», яким поїхав в с. Печанівку до ОСОБА_7 по ягоди. Декілька днів на прохання ОСОБА_7 допомагав по господарству. 15 червня 2010 року у вечірній час, виходячи із будинку ОСОБА_5, ОСОБА_1 викрав велосипед «Аист», яким він приїхав в с. Печанівку. На його крики повернути велосипед ОСОБА_1 не відреагував.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 15 червня 2010 року у будинку по місцю його проживання крім нього знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Виходячи з будинку, ОСОБА_1 викрав велосипед, яким приїхав ОСОБА_6 Ні він, ні ОСОБА_6 велосипеда ОСОБА_1 не давали.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснювала, що 12 червня 2010 року до її сина ОСОБА_5 приїхав велосипедом ОСОБА_6, який допомагав їм по господарству. 15 червня 2010 року у вечірній час вона бачила, як ОСОБА_1 велосипедом «Аист», яким приїхав ОСОБА_6, поїхав в напрямку с. Химрич. Наступного дня вона дізналась, що ОСОБА_1 викрав з будинку її сина ОСОБА_5 велосипед, яким приїхав ОСОБА_6А.(а.с.78).

Свідок ОСОБА_8 показав, що в червні 2010 року до нього додому приїжджав на велосипеді ОСОБА_1 та пропонував купити металобрухт, а саме: пошкоджений ліхтар. Він придбав у ОСОБА_1 металобрухт за 10 грн.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 16 - 17 червня 2010 року ОСОБА_1 дав їй гроші, на які вона купила спиртне та продукти харчування, які разом споживали. Про те, де ОСОБА_1 взяв гроші, вона його не питала.

Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві пояснювала, що 15.06.2010 року вона знаходилась на городі. Біля 21 год. пішов дощ і вона сховалась від дощу в будинок ОСОБА_7 В цей час вона побачила, як з будинку ОСОБА_5 хтось повів велосипед, хто саме вона зі спини не побачила. Пізніше від працівників міліції дізналась, що велосипед з будинку ОСОБА_5 викрав ОСОБА_1 (а.с. 83).

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що 20 червня 2010 року біля 21 год., знаходячись в центрі с. Романівки, були запрошені працівниками міліції бути в якості понятих під час огляду ОСОБА_1, де в їх присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_1: в кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою зеленою масою із специфічним запахом коноплі. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що даний наркотичний засіб він знайшов за баром в с. Печанівці, перевіз в с. Романівку, де зберігав з метою частково комусь продати за гроші, а частково вжити самому.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Заявою ОСОБА_2 від 17.05.2010 року (а.с.4) про викрадення в ніч з 26 на 27 березня 2010 року від будинку № 96 по вул. Леніна в смт. Романові належного йому велосипеда «Славутич»;

-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 17.05.2010 року (а.с. 5-7), де схематично вказується на розташування будинку № 96 по вул. Леніна в смт. Романові та прилеглих гаражів до нього;

-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 18.05.2010 року (а.с.9-11), згідно яких в нежилому будинку ОСОБА_13 в с. Печанівці по вул. Підкоритова, 13 було виявлено та вилучено велосипед «Славутич», темно зеленого кольору;

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.06.2010 року (а.с.35), під час якої ОСОБА_2 повністю підтвердив свої покази, чим викрив ОСОБА_1 в неправдивості його показань;

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10.08.2010 року (а.с.47), під час якої ОСОБА_2 повністю підтвердив свої покази, чим викрив ОСОБА_4 в неправдивості її показань;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.06.2010 року (а.с.31-32), з участю ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_1 вказав де і при яких обставинах він заховав велосипед марки «Славутич»;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події та ілюстративною таблицею до нього від 24.06.2010 року (а.с.33-34), з участю ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_1 вказав, де і при яких обставинах він виявив та переховував велосипед марки «Славутич» біля будинку №96 по вул. Леніна в смт. Романові;

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 5/410 та ілюстративної таблиці до нього від 13.07.2010 року (а.с. 40-43) залишкова вартість представленого на експертизу велосипеда торговельної марки «Славутич», бувшого в експлуатації, за станом цін на 27.03.2010 року могла складати 357грн.50 коп.

-Протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицями до них від 17.06.2010 року (а.с.52-56), де схематично вказано на розташування кімнат в будинку ОСОБА_5 в с. Печанівці вул. Вербівка, 51;

-Згідно довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_14 (а.с.64) вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Аист» станом на 15.06.2010 року становила 200 грн.;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.06.2010 року (а.с.84 -85) з участю ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_1 вказав на місце в сінах будинку ОСОБА_5, звідки він викрав велосипед марки «Аист»;

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 30.06.2010 року (а.с.86-87), під час якої ОСОБА_6 повністю підтвердив свої показання;

-Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 30.06.2010 року (а.с.88), під час якої ОСОБА_5 повністю підтвердив свої показання.

-Рапортом оперуповноваженого СКР Романівського РВ УМВС ОСОБА_15 від 20.06.2010 року (а.с.90), в тім, що 20.06.2010 року о 21 год. в с. Романівка на автобусній зупинці по вул. Першотравневій під час особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою із специфічним запахом коноплі;

-Протоколом огляду місця події та план - схемою до нього від 20.06.2010 року (а.с.92-94), згідно якого на автобусній зупинці в с. Романівці по вул. Першотравневій у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою рослинною масою із специфічним запасом коноплі;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 25.06.2010 року (а.с.130-131), під час якого ОСОБА_1 показував та розповідав при яких обставинах він знайшов біля бару на привокзальному майданчику в с. Печанівці пакет із рослинною масою коноплі, даний пакет залишив собі з метою частину вжити, а частину комусь продати;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.06.2010 року (а.с.132), під час якого ОСОБА_1 показував та розповідав, при яких обставинах він переховував в с. Романівці за баром біля мусорного баку пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), де 20.06.2010 року на автобусній зупинці с. Романівки його було затримано;

-ОСОБА_3 висновку спеціаліста №2/1051 від 22.06.2010 року (а.с.101-102) надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є - канабісом (марихуаною). ОСОБА_16 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13, 892 грами.

-Згідно висновку експерта № 2/515 від 05.07.2010 року (а.с.120-122), надана подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). ОСОБА_16 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,62 гр. ОСОБА_16 канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину становила 13,892 грами.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_1 в тім, що він зберігав наркотичний засіб без мети збуту, як дані з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину - по ст. 307 ч.2 КК України, оскільки його покази в цій частині спростовуються показаннями свідків ОСОБА_17, ОСОБА_12, які підтвердили, що зі слів самого ОСОБА_1 стало відомо, що він знайшов, перевозив та зберігав наркотичний засіб з метою частково продати та частково самому спожити; В ході досудового слідства ОСОБА_1 також показував, що наркотичний засіб мав на меті частково вжити самому, та частково комусь продати (а.с. 164-167); ОСОБА_3 протоколів відтворення обстановки та обставин події від 25.06.2010 року ( а.с.130-132) ОСОБА_1 підтвердив намір частину наркотичного засобу комусь продати, а частину самому вжити.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів та вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин - за ст. 307 ч.2 КК України та злочин середньої тяжкості - за ст. 185 ч.2 КК України, враховуючи також особу підсудного, який раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не маючого, негативно характеризуються за місцем проживання, потерпілі в судовому засіданні не наполягають на суворому покаранні для підсудного, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України, а остаточне покарання повинно бути призначене за правилами ст. 70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільні позови по справі потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 307 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (пяти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 червня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази по справі:

- велосипед «Славутич», що знаходиться на зберіганні в Романівському РВ УМВС - передати потерпілому ОСОБА_2;

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) вагою 13,62 грами, що знаходиться на зберіганні в УМВС в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти при виконанні експертизи в сумі 399 грн.72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя В.П. Кравчук