№ 209/3243/15-к
№ 1-кп/209/326/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/326/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженому, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , почав здійснювати догляд за рослинами коноплі, що виростали у вищезазначеному дворі та здійснюючи її полив прополку та спушування, таким чином став здійснювати за ними догляд для особистого вживання, без мети збуту. 1 липня 2015 року в період часу з 10.05 годин до 10.56 годин працівниками міліції був проведений огляд вищезазначеного домоволодіння, в ході якого у дворі було виявлено 17 рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, вказав, що дійсно виявивши вищезазначені рослини почав їх поливати з метою їх подальшого використання для ловлі риби.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини, вона підтверджується, наступними доказами:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього /а.с. 13, 15-18/, згідно якого підтверджується виявлення 17 рослин коноплі та як пояснив ОСОБА_4 він вирощував її для особистих потреб бля корму та вилову риби, обробляв самостійно;

- висновком судової хімічної експертизи /а.с. 22-25/, згідно якої підтверджується, що рослини у кількості 17 штук вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , є рослинами коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого і ввважає правильною кваліфікацію його дій досудовим слідством, а саме за ст. 310 ч.1 КК України як незаконне вирощування коноплі.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини та каяття обвинуваченого, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останньої від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі та звільненням від відбуття покарання з випробовуванням в межах санкції статті. Визначаючи строк випробування суд вважає за необхідне визначити іспитовий строк передбачений законом.

Наркотичний засіб підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 / одного / року обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме рослини конопель та наркотичний засіб 17 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1