233 Справа № 233/2302/15-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 01 вересня 2014 року) відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі з посиленим режимом нагляду.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , 31.08.2014 року, приблизно об 11.00 годині, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, прийшов до співмешканки - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб погуляти із донькою. У коридорі між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час сварки, виникли неприязні відносини, через те, що ОСОБА_9 грубо поводився із донькою, внаслідок чого, ОСОБА_10 разом із донькою пішла у зальну кімнату, та ОСОБА_9 послідував за ними, продовжуючи сварку. На гучні крики до зальної кімнати зайшла мати ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , яка стала робити ОСОБА_9 зауваження, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, на ґрунті яких, останній, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_11 та кулаком правої руки наніс їй декілька ударів в область підборіддя та груді зліва, внаслідок чого остання, не втримавши рівновагу, впала на підлогу. ОСОБА_10 допомогла ОСОБА_11 піднятися та вони стали проганяти ОСОБА_9 із квартири, при цьому ОСОБА_11 намагалась визвати по телефону міліцію. В той час ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , навмисно штовхнув останню обома руками в спину, внаслідок чого вона, не втримавши рівновагу, впала на комод в коридорі. Після чого ОСОБА_11 вийшла з квартири на сходовий майданчик, в той час як ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , навмисно наніс останній декілька ударів правою ногою в область паху, внаслідок чого остання від болю впала на сходи. Внаслідок своїх навмисних протиправних дій ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: синців підборіддя зліва і донизу, лівої молочної залози, області лобка та великих статевих губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_9 , оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 229 від 23.04.2015 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервна течія, зі стійким психопатоподібним дефектом особистості, яке позбавило його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінуємого йому діяння.

На теперішній час ОСОБА_9 страждає на хронічне психічне захворювання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , який підтримав застосування примусових заходів медичного характеру за проведеною під час судового розгляду судово-психіатричною експертизою, законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги те, що згідно висновку амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи № 825 від 04.12.2015 року, ОСОБА_9 , 1975 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдна шизофренія, безперервна течія, зі стійким психопатоподібним дефектом особистості. На поточний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_9 потребує примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_9 , суд визнає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, -
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 01 вересня 2014 року) відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя