Провадження № 1-кс/461/6204/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

28.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Яворівського району, м. Новояворівськ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000661 від 20.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, добровільно не відшкодував в повному обсязі завдану шкоду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 24:00 год. по 06:00 год.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 24:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 28.11.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Новояворівський МВ ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1