Справа № 550/1024/14-к
Провадження №1-кс/550/75/14
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитиниу, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000669, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тім, що він 21.10.2014 року, близько 15:00 години, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли до приміщення колишньої вагової, на території Хлібної бази АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужими грошовими коштами та майном, із застосуванням ножа, вчинили напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , при цьому нанесли йому декілька ударів в область тулуба та заволоділи грошовими коштами в сумі 13 000 гривень, ЮСВ мишкою, вартість якої становить 600 гривень, кросівками «АТЛЕТІК», вартість яких становить 400 гривень, телефоном «НОКІА С03»,

23.10.2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, встановив наступне.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки планував виїхати за межі області. Прокурор вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та позбутися речових доказів .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов"язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Проте, прокурором в судовому засіданні не надано доказів щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування , знищити речові докази та незаконно впливати на потерпілого.

Твердження прокурора про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки мав намір виїхати за межі області є непереконливими та не підтвердженими належними доказами, зокрема наявністю проїзного документа, білета. Так за даними довідки-характеристики ОСОБА_5 проживає разом із матір*ю в АДРЕСА_1 . Зазначення в характеристиці даних по те, що в побуті ОСОБА_5 характеризується негативно та не працює, не свідчить про можливість переховування від органів до судового розслідування та суду.

В судовому засіданні не встановлено також достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може впливати на потерпілого шляхом його залякування та схиляння до дачі неправдивих показань та знищити речові докази.

Таким чином, досудовим слідством не встановлено та прокурор в судовому засіданні не довів наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та знищити речові докази.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із матір*ю, має не утриманні малолітню дитину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв*язків по місцю проживання.

Також слід зазначити, що тяжкість інкримінованого особі злочину не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю не доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не можна погодитись і з посиланням прокурора на те, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з боку ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 186, 192-194, 196, 205, 309, 310, 395

КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2. Заборонити з 21 год. до 06 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

3. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

5. Здати на зберігання слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, який проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України (за наявності).

Строк дії ухвали - до 19 .10 год. 21 грудня 2014 р.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для виконання направити до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1