пр. № 1-кс/759/4110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,прокурора прокуратури Святошинського арйону м.Києва ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , розглянувши клопотання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвіпро обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009245 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009245 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтувує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009245 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 16.09.2015 до 01:30 год. 17.09.2015, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , скоїла умисне вбивство своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 16.09.2015, протягом всього дня ОСОБА_8 перебувала за місцем свого проживання, в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 23.00 год. ОСОБА_8 знаходячись в кімнаті своєї матері ОСОБА_9 , яка у той час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на гурнті раптово виниклих неприязних відносин вчинила конфлікт з останньою, в ході якого у ОСОБА_8 виник умисл на позбавлення життя своєї матері ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне вбивство, ОСОБА_8 повалила свою матір на підлогу, після чого взяла в руки подушку, яка знаходилася поряд на дивані та тримаючи її в руках стала душити нею ОСОБА_9 , внаслідок чого остання померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2377 від 17.09.2015 року, смерть ОСОБА_9 настала від нападу з удавленням та задушенням. (судово-медичний експерт ОСОБА_10 ). У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка міста Києва, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

24.09.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Будучи допитана в якості підозрюваної ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною та у зізналася у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено факт недієздатності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києві ун. №759/10417/13-ц, пр. №2-о/759/303/13 від 01.10.2013 року, згідно якого, встановлено опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та призначено опікуном останньої ОСОБА_5 .
Оскільки, підозрювана ОСОБА_8 вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, крім цього встановлено факт недієздатності ОСОБА_8 , що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києві ун. №759/10417/13-ц, пр. №2-о/759/303/13 від 01.10.2013 року, слідчий та прокурор просили вказане клопотання задовольнити, зазначаючи, що інші більш м`які засоби забезпечення не достатні для запобігання ризикам визначених ст. 177 КПК України.

Підозрювана, її законний представник та захисник висловили думку, що в даному випадку може бути застосований більш м`який запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_8 на піклування опікуну, тобто ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації вказав на можливість задоволення поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинила особливо тяжкий злочин.

Слідчий суддя, вислухавши думку з`явившихся осіб, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Із наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009245 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчинені зазначеного вище злочину підозрюється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтованість якої підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ОМП (трупа) від 17.09.2015, за адресою: м. Київ, вул.В. Стуса, 8; протоколами ОМП від 17.09.2015, за адресою: м. Київ, вул.В. Стуса, 8; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_8 .

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статею 178 КПК України передбачені обставни, які враховуються при обрані запобіжного заходу.
Статтею 508 КПК України передбачено застосування специфічних запобіжних заходів, зокрема: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.
Згідно ч.2, ч.3 вказаної статті вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Підстави застосування такого виду заходу передбачені ст. 503 КПК України, а саме у разі коли особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або коли особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Так, із наданих суду доказів вбачається, що згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2013 року ОСОБА_8 визнано недієздатною, під час вирішення вказаного питання призначалася та відповідно проводилася комісійна судово-психіатрична експертиза за актом якої вбачається, що ОСОБА_8 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Помірно вираженої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01.10.2013 року над нею встановлено опіку, її опікуном призначено її чоловіка ОСОБА_5 . Отже, з огляду на вказані рішення та суспільно небезпечне діяння в якому звинувачується ОСОБА_8 , вбачається існування підстав для застосування до неї саме такого виду забезпечення. При розгляді вказаного клопотання та при визначенні виду запобіжного заходу, суд також бере до уваги те, що підозрювана ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, визнана в судовому порядку недієздатною, підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків передбачених нормами кримінального процесуального кодексу України відсутні, як і можливість передати на піклування ОСОБА_8 опікуну, яким є ОСОБА_5 та який вляється її опікуном з жовтня 2013 року, та який відповідно не зміг забезпечити належну її поведінку, з огляду на, що остання і вчинила зазначене діяння. Отже, оцінюючи з`ясовані обставини вказаного кримінального провадження, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, яке підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196, 197, 369-372, 359, 503508 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даноїухвали.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 25.09.2015 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________