Справа № 455/67/15-к
Провадження № 1-кп/455/32/2015
У Х В А Л А
про привід
09 жовтня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає за доцільне застосувати привід лише до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завжди з`являлися на судові засідання, а на даний момент невідома причина їх неявки.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують проти застосування приводу до свідків, які не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ. Виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які неодноразово з`являлися на судові засідання, слід повторити.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , жителя с. Городище Самбірського району Львівської області, привід через органи внутрішніх справ.
Повторити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Виконання ухвали в частині застосування приводу до ОСОБА_10 доручити Дрогобицькому РВ ГУМВС України у Львівській області, а в частині застосування приводу до свідка ОСОБА_9 - Самбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Старосамбірського району, вручивши її представнику копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Судове засідання відкласти на 26 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілого та його представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та доставити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1