Справа № 545/1053/16-к
Провадження № 1-кс/545/19/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, неодноразово судимому, а саме:

- 07.07.2006 року Київським р/с. м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02.11.2007 року Решетилівським р/с Полтавської обл. за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 міс. позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтави від 07.07.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно рахувати 4 роки /1 місяць;

- 03.05.2012 року Полтавським р/с Полтавської обл. за ч.2 ст. 185, до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 13.09.2012 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, згідно ч.1 ст. 71 КК України приєднано 7 міс. позбавлення волі по вироку Полтавського р/с Полтавської обл. від 03.05.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, остаточно рахувати засудженим до 3 років 1 міс.,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в кінці листопада 2015 року ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи дозвіл на тимчасове проживання за вищевказаною адресою, умисно, діючи повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 12 листів стінного гіпсокартону, загальною ціною 1404 грн. 00 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1 404 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність приблизно 15 грудня 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення вищевказаного будинку газовий котел КЧМ, електросоковижималку марки «Росинка СВСП-202», електром`ясорубку ЭМШ 36/130-4, згідно висновку експерта, загальна вартість, яких становить 3658 грн. 58 коп. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши повністю свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків, оскільки останній маючи судимість вчинив нове кримінальне правопорушення, ніде не працює а отже існують ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо вчинення нових аналогічних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

12.02.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується висновком експерта №0702/4 про вартість майна, протоколом допиту підозрюваного, потерпілого, протоколом огляду місця події у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 в інкримінованому злочині передбаченому ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде не працює, немає постійного джерела доходу та з метою задоволення своїх матеріальних потреб може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 14.04.2016 року

Ознайомити та вручити підозрюваного ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1