Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві подання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

неповнолітній ОСОБА_2 23.10.2010 року біля 20 години , знаходячись в м. Золочеві поблизу ринку сприяв вчиненню злочину , передбаченого ст. 15,185 ч.3 КК України ОСОБА_3 при таких обставинах.

В цей вечір ОСОБА_3 запропонував своєму брату ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність і справа відносно якого виділена в окреме провадження і ОСОБА_2, який також не досяг цього ж віку, вчинити крадіжку з торговельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_5, який знаходиться в м. Золочеві на ринку.

ОСОБА_2 , в той час як ОСОБА_3 пішов вчиняти крадіжку з кіоску , стояв неподалік і повинен був попередити його, як хтось надійде , що і зробив , коли побачив , що туди підходять ОСОБА_6 з товаришем .

Крім цього він отримав від ОСОБА_3 розмінну монету в пластмасовій коробці , яку той викрав з кіоску і передав йому і поклав її на землю поряд з кіоском.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив діяння , передбачена ст. 27 ч.5 , 15, 185 ч.3 КК України.

Вини своєї в скоєному ОСОБА_2 не визнав і пояснив , що 23.10.2010 року вечором він разом з братами ОСОБА_3 , серед яких був і ОСОБА_3 , гралися в хованкибіля Золочівського ринку.

Погравшись трохи він пішов додому і ніякої участі в крадіжці не приймав .

Однак винність його підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що вона є приватним підприємцем , має торговельний кіоск на Золочівському ринку де торгує біжутерією. 23 жовтня 2010 року вечором до неї подзвонив ОСОБА_6, який повідомив , що хтось хотів обікрасти її кіоск. Вона з чоловіком приїхали туди.

ОСОБА_6 з товаришем затримали одного хлопця , а другий знаходився під кіоском Вони говорили цьому хлопцеві щоб він вилізав , але той не реагував. Це тривало біля 15-20 хв. Потім туди прибули працівники міліції . Вони зайшли всередину кіоску , побачили , що там було все порозкидувано. Працівники міліції витягнули цього хлопця , а ним виявився ОСОБА_3.

На слідуючий день вона виявила , що коробка з кіоску , у якій знаходилась розмінна монета , лежала на землі за метрів 3 від кіоску.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили , що 23 жовтня 2010 року вони обидва повертались з гаражів і проходили через територію Золочівського ринку. Вже при виході біля кіоску ОСОБА_5 почули якийсь шум. Коли зайшли за кіоск , то побачили , що там знаходиться хлопець.

Вони запитали , що він тут робить , а той відповів , що грає з хлопцями "хованки" . Біля кіоску знову почувся шум і вони виявили , що другий хлопець є під кіоском . Вони сказали йому вилізати звідти , але він не реагував.

Хвилин за 20 туди прибули працівники міліції і витягнули цього хлопця. Ним виявився ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили , що вони є працівниками Золочівського райвідділу міліції і 23 жовтня 2010 року перебували в складі слідчо-оперативної групи. Вечором їм надійшло повідомлення що на Золочівському ринку вчиняється крадіжка. Коли вони прибули туди , то ОСОБА_6 з товаришем вже затримали одного хлопця , а інший знаходився під кіоском.

Вони пропонували йому вилізти , але він не реагував. Обстановка в кіску була порушена , товар порозкидуваний. Цього другого хлопця вони витягнули силою і ним виявився ОСОБА_10 До цього випадку у них була інформація про те ,що ОСОБА_3 вчиняє крадіжки.

Сам ОСОБА_11 під час досудового слідства 16.12.2010 року пояснив , що 23 жовтня 2010 року вчинити крадіжку з кіосків на ринку запропонував ОСОБА_3. Іван сказав йому почекати на прилавках , а вони втрьох пішли до торговельних будок. Хлопці полізли під будку і він почув як всередині будки щось падало.

Він стояв на "шухері" ,бо його залишити одного і сказали дивитися . Він підійшов до будки і ОСОБА_3 передав йому гроші , монети , які були у пластмасовій коробці . Ці монети він поклав на землю біля кіоску. Коли ж побачив , що хтось йде , то сказав про це ОСОБА_3 , а сам пішов в сторону центру.

Разом з ОСОБА_4 вони дійшли до костелу і той розповів йому , що він втік , а ОСОБА_3 і ОСОБА_12 затримали.

З протоколу огляду місця події від 23.10.2010 року і фото таблиць до нього убачається , що воно знаходиться на ринку в м. Золочеві по вул. Кривоноса де розташований торговельний кісок ОСОБА_5

На момент огляду виявлено ОСОБА_3, який знаходився під торговельним кіоском і відмовлявся вилізти.

Затримано і іншого хлопця . яким виявився ОСОБА_12

Всередині кіоску виявлено , що товар розкиданий , підлога зміщена ( т.1 а.с. 68-72 ).

Приведеними доказами винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст. 27,15,185 ч.3 КК України доведена.

Але на час вчинення цього діяння він не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність , а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у відповідності до вимог ст. 105 КК України.

При вирішенні питання , які саме заходи виховного характеру до нього слід застосувати суд враховує те , що ОСОБА_2 раніше правопорушень не вчиняв. Особа його характеризується за місцем навчання позитивно . Крім цього він проживає без матері , яка померла. Його батько завірив суд , що він зможе належним чином забезпечити виховання сина.

При таких обставинах його слід передати під нагляд батькові.

Керуючись ст. 447 , 448 КПК України , ст. 105 КК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру , передачу його під нагляд його батькові ОСОБА_13 до досягнення ним 16 річного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя :

Суддя : Б. А. Постигач