overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3281/15-к
Провадження № 1-в/577/181/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2015 р.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2013 році» ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 69,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року іспитовий строк ОСОБА_4 скасовано і його направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2014 року.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2013 році».

Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відмову в задоволенні заяви, вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , за скоєний 02 травня 2014 року злочин , 11 липня 2014 року засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 69,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року іспитовий строк ОСОБА_4 скасовано і його направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2014 року.

25 червня 2015 року засуджений звернувся до Конотопського міськрайонного суду з заявою про застосування до нього Закону України Про амністію у 2013 році. . Відповідно до чинного законодавства Закон України «Про амністію у 2013 році» не приймався.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 395,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2013 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/528/13-к
Номер провадження 1-в/580/14/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора - Гончарука І.Г.,

представника ОСОБА_2 КВІ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Глуха А.М. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ОСОБА_2 загальноосвітньої вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів, раніше судимого: 02.03.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2012 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробовування засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, що говорить про його виправлення, і тому суд дійшов висновку, що подання інспектора КВІ є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 02.03.2012 року по ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1122/2012
провадження № 1/578/4/13
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження

22 лютого 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали експертизи в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27 грудня 2012 р. провадження у справі зупинено у звязку з призначенням амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2

21 лютого 2013 р. до суду надійшов висновок експертизи за матеріалами справи № 32/2013 від 28 січня 2013 року.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі № 1808/1122/2012 провадження 1/578/4/2013 за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 06 березня 2013 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 1 ).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати в судове засідання підсудних, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/975/13-к
Номер провадження 1-кп/580/81/13
У Х В А Л А

про залучення захисника

"04" червня 2013 р. м. Лебедин

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гуменного О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 05.06.2013 року.

Суддя А.О. Гура

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/1799/13-к
Номер провадження 1-кп/580/135/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" серпня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 23 серпня 2013 року, а надійшли до суду 27.08.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 2 вересня 2013 року о 14 год. 20 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Копія Справа № 580/1832/13-к
Номер провадження 1-кп/580/136/13
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гура А. О. ,

секретаря судового засідання - Кальченко О.В.,

з участю: прокурора Кононенко К.М.,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих : ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, які були призначені на 04.10.2013 року та 10.10.2013 року викликалися свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, які не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні на підставі ст.. 139 КПК України заявила клопотання про привід вищевказаних свідків, оскільки кожен з них був особисто повідомлений про час і дати розгляду справи, але в судові засідання не зявилися, без пояснення причини своєї неявки. Оскільки обвинувачений не визнає своєї вини в судовому засіданні, їх явка є обовязковою.

Захисник, потерпілі та обвинувачений не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані свідки були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові ремонтовані повідомлення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до вищевказаних свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_13, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_12, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 5 на 16.10.2013 року на 10:00 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно Суддя Лебединського райсуду ОСОБА_14 ОСОБА_14
Справа № 580/13/14-к
Номер провадження 1-кп/580/16/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" січня 2014 р. Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч 23 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10:30 год. 24 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/1586/14-к
Номер провадження 1-кп/580/134/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" серпня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 18 серпня 2014 року, а надійшли до суду 21.08.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 26 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2191/14-к
Номер провадження 1-кп/580/176/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 24 листопада 2014 року, а надійшли до суду 01.12.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 5 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/556/15-к
Номер провадження 1-кп/580/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а надійшли до суду 27.03.2015 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду 1 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/880/15-к
Номер провадження 1-кп/580/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" травня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 13.05.2015 року, а надійшли до суду 14.05.2015 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2231/12
Номер провадження 1/1810/163/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Троцька Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 17.08.2012 року о 14:00 год, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 594/1113/15-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року
в с т а н о в и л а :
18 вересня 2015 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 22 вересня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 .
Потерпілим визнано ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1906/1398/2012
провадження № 1/1906/112/2012
П О С Т А Н О В А

"30" серпня 2012 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Дядишин Л.В.

та захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час попереднього розгляду даної справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника дружину ОСОБА_3.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 допустити до участі у даній кримінальній справі захисником ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст.44 КПК України.

Під час попереднього розгляду даної справи захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення даної справи на додаткове розслідування.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути дану кримінальну справу прокурові для усунення суттєвих порушень вимог ст.ст.228-232 КПК України, що мали місце при прийнятті рішення про напавлення справи до суду.

Відповідно до вимог п.5 ст.218 КПК України матеріали досудового слідства пред'являються для ознайомлення підшитими і пронумерованими.

Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_2 при оголошенні слідчим закінчення досудового слідства та виконанні вимог ст.218 КПК України не зазначено скільки томів та скільки аркушів справи пред`явлено, чим порушено вимоги ст.218 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 237, 240, 244, 249-1 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути в.о. прокурора Збаразького району Тернопільської області для усунення порушень вимог ст.ст.228-232 КПК України.

ОСОБА_3 допустити до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України захисником ОСОБА_2.

На дану постанову прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Б. Олещук