Справа № 1019/1526/12
В И Р О К
Іменем України
27 вересня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, допризовника, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2012 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

- за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 12 січня 2012 р. року близько 23 год. 00 хв. з метою крадіжки чужого майна, прийшов до магазину, що належить ТОВ «Меридіан 34», засновником якого є ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до запасного виходу з магазину. За допомогою металевого прута, який знайшов поблизу, він зірвав навісний замок на дверях магазину та проник в коридор магазину. За допомогою металевого прута відігнув двері від металевої рами, в результаті чого двері відчинились і підсудний проник у наступне приміщення магазину, де підійшов до дверей та за допомогою металевого прута, застосовуючи фізичну силу зірвав металеві скоби, на яких з внутрішньої сторони знаходився навісний замок, після чого він проник у торговий зал магазину, звідки таємно викрав: пляшку вина «Алазанська долина» вартістю 78 грн. 00 коп.; 18 (вісімнадцять) штук шоколадних батончиків «Снікерс» загальною вартістю 82 грн.80 коп.; 12 (дванадцять) пляшок об`ємом 0,5 л коньяку «Шабо» загальною вартістю 576 грн.00 коп.; 5 (п`ять) пляшок вина «Шампанское Советское» загальною вартістю 185 грн.00 коп.; 2 (дві) пачки цукерок «Рафаело» загальною вартістю 72 грн.00 коп.; 2 (дві) пляшки об`ємом по 0,7 л алкогольного напою «Мартіні» загальною вартістю 184 грн.00 коп.; 1 (одну) пляшку об`ємом 1 л горілки «Хлібний Дар» вартістю 60 грн.00 коп.; 1 (одну) пляшку об`ємом 1 л горілки «Козацька Рада» вартістю 60 грн.00 коп.; 1 (одну) пляшку об`ємом 1 л горілки «Цельсій» вартістю 60 грн.00 коп. Вказане майно ОСОБА_6 склав у принесений ним заздалегідь приготовлений мішок.

Окрім того, ОСОБА_6 викрав з магазину дев`ять карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 грн. загальною вартістю 378 грн.00 коп.; вісім карток поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» номіналом 40 грн. загальною вартістю 336 грн.00 коп.; дванадцять карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» номіналом 40 грн. загальною вартістю 504 грн.00 коп.; три картки поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» номіналом 10 грн. загальною вартістю 36 грн.00 коп., а також гроші в сумі 50 грн.00 коп., які поклав до кишень свого одягу.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «Меридіан 34» матеріальні збитки у розмірі 2 706 грн.20 коп.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильно розуміючи зміст пред`явленого йому обвинувачення.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.

Протоколом огляду місця події від 13.01.12 р., яким було оглянуто місце скоєння злочину магазин, який належить ТОВ «Меридіан 34», що розташований по вулиці Жовтневій, 10 в селі Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Із показів представника ТОВ «Меридіан-34» ОСОБА_7 встановлено, що вона є засновником даного товариства, якому належить магазин, що розташований по АДРЕСА_1 . 13.01.2012 р. о 07:45 год. до неї зателефонувала продавець магазину ОСОБА_8 , яка повідомила що з магазину було здійснено крадіжку. Цього ж дня було проведено інвентаризацію, в ході якої виявлено, що зникли алкогольні напої, продукти харчування та карточки поповнення мобільних рахунків.

Із показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона працює продавцем магазину, який належить ТОВ «Меридіан 34», що розташований по вулиці Жовтневій, 10 в селі Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області. 13.01.2012 року вона прийшла на роботу та виявила, що двері зі сторони складу пошкоджені, було видно сліди проникнення до приміщення торгового залу магазину. Розпочавши огляд магазину вона виявила недостачу продуктів харчування, алкогольних напоїв та карточок поповнення мобільних рахунків. Після цього вона повідомила про крадіжку з магазину ОСОБА_7 .

Із показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що 13.01.2012 року приблизно о 17 годині він зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_6 , який запропонував йому разом випити алкогольні напої. Після цього ОСОБА_6 повів його до напівзруйнованої будівлі, що заходиться біля кладовища в селі Гайшин Переяслав-Хмельницького району. В одній з кімнат лежав поліетиленовий мішок білого кольору, з якого ОСОБА_6 дістав пляшку горілки, пляшку шампанського та декілька шоколадних батончиків, які вони вжили. До даного місця він з ОСОБА_6 протягом тижня приходили неодноразово та вживали спиртні напої. ОСОБА_6 на його запитання, де він взяв спиртні напої відповів, що придбав на оптовій базі в м.Переяслав-Хмельницький. Також ОСОБА_6 запропонував йому придбати в нього карточки поповнення рахунків мобільних операторів «Київстар», «Лайф» та «МТС», які він придбав у нього за 20 гривень. Одну з карточок поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 40 гривень він подарував своєму батьку ОСОБА_10 .

Із показів свідка ОСОБА_10 встановлено, що його син ОСОБА_9 запропонував йому карточку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 40 гривень. Син повідомив йому, що дану карточку він придбав у ОСОБА_6 .

Із показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона працює продавцем магазину по АДРЕСА_2 . В січні 2012 року, коли вона була на роботі, в магазин зайшов чоловік віком до 20 років, худощавої статури, одягнений в чорну блискучу куртку та чорний блайзер. Даний громадянин запропонував їй купити карточки поповнення мобільного зв`язку «Київстар» на 40 гривень в кількості чотири штуки та «Лайф» на 10 гривень в кількості дві штуки. За дані картки невідомий попросив 150 гривень, на що вона погодилась. До приїзду працівників міліції вона продала три карточки поповнення мобільного зв`язку «Київстар» та одну карточку «Лайф».

Протоколом огляду місця події від 27.04.12 р., яким було оглянуто приміщення магазину розташованого по вулиці Ярмарковій, 74 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та виявлено карточку поповнення мобільного зв`язку «Лайф» на 10 гривень № НОМЕР_1 та карточку поповнення мобільного зв`язку «Київстар» на 40 гривень № НОМЕР_2 .

Дослідивши злочинні дії підсудного ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує його покарання є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При обранні міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він на час вчинення злочину був неповнолітнім, його задовільну характеристику з місця проживання, чистосердечне каяття у вчиненому, що збитки відшкодовані, і приходить до висновку про призначення мінімального покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

Окрім того, судом встановлено, що підсудний засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.05.12 р. за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України за яким йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку терміном один рік. Даний злочин він вчинив 10.12.11 р., тобто до скоєння злочину за цим вироком. Отже, вищевказаний вирок слід виконувати самостійно.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.05.12 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України за яким йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку терміном один рік, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, утримуючи його в Чернігівському СІЗО №31 Державної пенітенціарної служби України.

Речові докази по справі: карточку поповнення мобільного зв`язку «Лайф» на 10 гривень № НОМЕР_1 та карточку поповнення мобільного зв`язку «Київстар» на 40 гривень № НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, повернути представнику ТОВ «Меридіан-34» ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а засудженим, що перебуває під вартою в ой же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ