АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1331/14 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора чи слідчого, належним чином повідомлених про розгляд справи, з участю представника ТОВ «Семагро» - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження № 11сс/790/1331/15 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Семагро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30 12 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майна по кримінальному провадженню № 0001784 було задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобілі «КАМАЗ-65117» д.р.н. НОМЕР_1 , «Хюндай» д.р.н. НОМЕР_2 , «Фольцваген» д.р.н. НОМЕР_3 , іншу техніку, в тому числі і комп`ютерну, що вказано в ухвалі суду (Судова справа а.с.89-93).
На вказану ухвалу представником ТОВ було подано апеляційну скаргу (а.с 96-98).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.01.2015 року апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі ч.7 ст.399 КПК України.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.09.2015 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06.01.2015 року скасовано та призначено новий апеляційний розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши представника ТОВ «Семагро», який підтримав апеляційні вимоги на скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи із наступного.

Як стало відомо на момент розгляду справи в апеляційному суді, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001784 від 13.09.2014 року, в рамках якого було винесено ухвалу про арешт майна в тому числі, яке належить ТОВ «Семагро» закінчено, було передано до суду та по кримінальній справі було ухвалено вирок яким вирішено всі питання щодо спірного майна. Цю інформацію в судовому засіданні підтвердив і представник ТОВ «Семагро» - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України суд апеляційної інстанції своєю ухвалою в такому разі вправі закрити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Семагро» оскільки розслідування та розгляд кримінальної справи вже закінчений і всі спірні питання, в тому числі і щодо арештованого майна, вирішені вироком суду.

Керуючись ст.ст. 167, 309,ч. 2 ст. 403,404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляцією представника ТОВ «Семагро» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2014 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001784 від 13.09.2014 року закрити у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування і вирішення даного питання вироком суду.

Головуючий: Судді :