У Х В А Л А
02 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає в не розгляді його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора від 25.07.2014р., пред`явленої в межах розгляду кримінального провадження № 0002036.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги, ОСОБА_2 24.05.2014р. був затриманий як підозрюваний у вказаному вище кримінальному провадженні, 16.06.2014р. в якому складено обвинувальний акт, який в подальшому направлено до Галицького районного суду м. Львова. Сама ж скарга від 25.07.2014р., не розгляд якої є предметом оскарження поданої до суду скарги, полягала у невиконанні слідчим та прокурорам вимог КПК України в частині закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 цього Кодексі у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді скарги на дії слідчого чи прокурора, за приписами ст. 303 КПК України не віднесена до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження належить відмовити.

Крім того, положення норм КПК України, які закріплені Главою 26 Розділу ІІ цього Кодексу дають підстави для висновку, що до повноважень слідчого судді віднесено розгляд виключно того вичерпного переліку клопотань, які пред`являються учасником кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Скарги на дії, бездіяльність або рішення слідчого, якщо вони пред`явлені в межах розгляду кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду не віднесено до компетенції слідчого судді.

У даній ситуації скарга на дії слідчого та прокурора подана під час перебування кримінального провадження на стадії судового розгляду, що додатково виключає можливість розгляду поданої до суду скарги по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1