№ провадження 1-кс/646/416/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001509 від 17.07.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
16.01.2016р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0001509 від 17.07.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 17.07.2015за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 приблизно о 17.00 год. під час розгону мітингу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 невідомі, так звані «тітушки», спричинили тілесні ушкодження, в т.ч. із хуліганських мотивів, знімальній групі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі кореспондента ОСОБА_5 та відеооператора ОСОБА_6 та пошкодили відеокамеру, чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

Встановлено, що на сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковані фото- та відеоматеріали, згідно з якими очолював групу молодих людей в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так званих «тітушок», чоловік, який був в подальшому встановлений як ОСОБА_7 .

За результатами проведеного досудового розслідування прокурором у провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України. У зв`язку з неявкою підозрюваного за викликом до прокурора та слідчого вказане повідомлення про підозру направлено ОСОБА_8 поштою, яке останній отримав.

У ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 2012 року працює водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 05-30 год. 19.02.2014 він виїхав на маршрут № НОМЕР_1 , що проходить від вул. Власенко до станції метро «Радянська», на автобусі марки «Богдан» з бортовим номером « НОМЕР_2 », держ. номер « НОМЕР_3 ». В той же день, приблизно о 10-00 год., йому на мобільний телефон зателефонував механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» - ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_9 необхідно приїхати на 12-30 год. до адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Коли він прибув за вказаною адресою, до автобусу підійшов незнайомий йому чоловік, на вигляд до 55 років, зростом 170-175 см, міцної статури, який повідомив ОСОБА_9 , що необхідно проїхати до будинку АДРЕСА_4 , але спочатку треба заїхати на подвір`я адміністрації Ленінського району. Заїхавши на подвір`я адміністрації Ленінського району, даний чоловік самостійно погрузив до салону вказаного автобусу дерев`яні палки (держаки лопат) в кількості близько 30 штук, після чого наказав ОСОБА_9 їхати до будинку АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_9 прослідував разом з незнайомим чоловіком на автобусі за вказаною адресою, де зазначений чоловік сказав йому чекати. Через декілька хвилин з двору будинку АДРЕСА_4 вийшли та сіли в автобус приблизно 15 молодих чоловіків віком приблизно 25-30 років, одягнені переважно у спортивний одяг. Після чог,о хтось з цих чоловіків вказав ОСОБА_9 їхати до Академії ВВ МВС України, розташованої біля « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому, приїхавши за вказаною адресою, зазначені чоловіки дістали з салону автобусу дерев`яні палки, та почали одягати на себе зелені жилети зі світло-відбиваючими полосами та маски. Потім дані чоловіки попрямували до Академії ВВ МВС України, а ОСОБА_9 залишився в салоні автобусу. В той же день близько 18-00 год. до салону автобусу зайшли вищевказані чоловіки вже без палок, жилетів та масок, та вказали, що їх потрібно відвезти назад до будинку АДРЕСА_4 , що він і зробив. Зазначену поїздку ніхто з вказаних чоловіків не оплачував.

В ході досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 про тимчасовий доступ до документів було отримано інформацію щодо працівників адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (список), які станом на лютий 2014 року, у тому числі 19.02.2014 (у період зазначених подій) виконували свої службові обов`язки та знаходилися у приміщеннях адміністрації району і господарських будівлях за місцем її розташування, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , але без зазначення даних щодо місць їх проживання, контактів, а також отримано інформацію (список) щодо підприємств, установ, організацій, які станом на лютий 2014 року розміщувались або перебували на правах користування чи в оренді в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_40 та господарських будівлях, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_41 під керівництвом ОСОБА_45 ; ІНФОРМАЦІЯ_42 під керівництвом ОСОБА_46 ; спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_43 під керівництвом ОСОБА_47 ; ІНФОРМАЦІЯ_44 під керівництвом ОСОБА_48 ; громадська приймальня Харківського міського голови ОСОБА_49 під керівництвом ОСОБА_50 ; Комітет Ленінського району м. Харкова під керівництвом ОСОБА_51 ; спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_45 під керівництвом ОСОБА_52 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_46 » під керівництвом ОСОБА_53 ; Управління фінансів Ленінського району Департаменту бюджету та фінансів під керівництвом ОСОБА_54 ; ІНФОРМАЦІЯ_47 під керівництвом ОСОБА_55 ; ІНФОРМАЦІЯ_48 під керівництвом ОСОБА_56 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » під керівництвом ОСОБА_57 , але без зазначення підстав знаходження вказаних установ (підприємств, організацій) у приміщеннях адміністрації Ленінського району та порядку користування ним цими приміщеннями та територією адміністрації, а також без зазначення місць проживання та контактів вказаних осіб.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність виклику вищеперелічених осіб та проведенні слідчих (розшукових) дій у тому числі допитів, упізнань тощо, а також встановлення їх повних даних та з`ясування їх зв`язків, кола спілкування, виконуваних функцій, можливості доступу до тих чи інших приміщень та території адміністрації району (у тому числі разом зі сторонніми особами), а також перевірки їх на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення - з метою встановлення осіб, які безпосередньо приймали участь у вчиненні даного кримінального правопорушення та інших причетних до нього осіб, оскільки як вище зазначено, саме з території адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_50 до маршрутного автобусу № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 невстановленою особою 19.02.2014 були завантажені дерев`яні палки (держаки лопат) та наказано водієві їхати на АДРЕСА_4 , звідки забрали т.зв. «тітушок».

У зв`язку з наведеним, для повного з`ясування усіх вищевказаних питань слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особових справ вищезазначених працівників адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_50 , які працювали 19.02.2014 року, а також осіб, які перебували на лікарняному, у відпустці, та осіб, які виконували на території Ленінської адміністрації господарські та обслуговуючі роботи чи здійснювали охоронні функції у зазначений період часу (прибиральники, охорона, водії, працівники їдальні тощо), а також особових справ працівників підприємств, установ, організацій, розташованих на території та в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_51 і документів щодо підстав та порядку розміщення і користування приміщеннями і територією цими підприємствами, установами, організаціями.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_52 , в якому зазначалось, що особові справи відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_40 знаходяться в приміщенні Адміністрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_53 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001509 від 17.07.2015р. задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_53 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

особових справ працівників адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_50 :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , які працювали 19.02.2014, та осіб, які перебували на лікарняному, у відпустці, також осіб, які виконували на території адміністрації Ленінського району господарські роботи (прибиральники, охорона, водії), а також особових справ працівників підприємств, установ, організацій, розташованих на території адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_54 під керівництвом ОСОБА_45 ; ІНФОРМАЦІЯ_42 під керівництвом ОСОБА_46 ; спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_43 під керівництвом ОСОБА_47 ; ІНФОРМАЦІЯ_44 під керівництвом ОСОБА_48 ; громадська приймальня Харківського міського голови ОСОБА_49 під керівництвом ОСОБА_50 ; Комітет Ленінського району м. Харкова під керівництвом ОСОБА_51 ; спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_45 під керівництвом ОСОБА_52 ; Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_46 » під керівництвом ОСОБА_53 ; Управління фінансів Ленінського району Департаменту бюджету та фінансів під керівництвом ОСОБА_54 ; ІНФОРМАЦІЯ_47 під керівництвом ОСОБА_55 ; ІНФОРМАЦІЯ_48 під керівництвом ОСОБА_56 з можливістю зробити належним чином завірені копії відповідних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя