Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:головуючого - судді Іващенка А.І. при секретарі - Шевкун О.Є.

за участю: прокурора - Кузюра А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б.З. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не одруженого, раніше не засудженого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мешкаючи в м. Новгород-Сіверський по вул.. Поштова б.З. кв.З, Чернігівської області ОСОБА_1 та не зважаючи на наявність виконавчого листа Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2003 року, за позовом колишньої дружини ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців - Крисін О. С в період з 01.06.2009 року по 01 січня 2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 10.01.2010 року, становить 3153 гривень 74 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України злочину визнав повністю та показав, що згідно з рішенням Н-Сіверського районного суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина -ОСОБА_3. В відділі ДВС його ознайомили з розрахунками по аліментах на дитину та попередили про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. За період часу, протягом якого йому інкриміновано вчинення злочину - він мав заробіток, але аліменти не сплачував, так як заробляв «відносно» невеликі суми грошей, фактично не міг сам себе прогодувати та знаходився на лікарняному.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обставин, що помякшують та обтяжують вину ОСОБА_1 не встановлено.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий: А.І.Іващенко