Справа № 481/511/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/30/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВС Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Новобузького району Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_3 ,

Встановила:
28 квітня 2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Новобузького району Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_5 та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 . У своїй скаргі ОСОБА_4 зазначає, що 16 квітня 2015 року подав до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області заяву про вчиненне кримінальне правопорушення, а саме - крадіжки з його поштової скриньки листа із секретаріату Конституційного Суду України, у якому знаходились важливі для скаржника документи. За результатами розгляду його звернення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а його заява була розглянута відповідно до Закону України "Про звернення громадян". Тому ОСОБА_6 звернувся із скаргою до суду про зобов`язання начальника СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вищезазначене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовільнити оскільки даний лист містив документи які були в єдиному екземплярі, та для нього дуже важливі.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_4 , начальника СВ Новобузького району Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.04.2015 року оперуповноваженим Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_7 було прийнято та зареєстровано за № 830 за ЄО заяву, про що видано талон-повідомлення № 130.

Відповідно до висновку про припинення розгляду повідомлення від 17.04.2015 року ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_8 розглянувши матеріали по рапорту оперуповноваженого Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_7 припинив подальший розгляд заяви. В результаті перевірки заяви ОСОБА_4 , шляхом опитування сусідів заявника, було встановлено, що з осені 2013 року до березня 2014 року ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого постіного проживання. Окрім того, у ОСОБА_4 відсутня поштова скринька, а тому вся поштова кореспонденція залишалась у воротах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні до відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вказані положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

ОСОБА_4 належним чином в судовому засіданні не довів, що йому дійсно направлялась якась кореспонденція з Конституційного суду України, тобто сам факт належності йому поштового конверту нічим не підтверджено.

З огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність начальника ВС Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, яка не підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до пункту 1 частин 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 , він оскаржує бездіяльність начальника СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області по невнесенню заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарг на бездіяльність начальника СВ РВ УМВС в порядку визначеному статтями 303-308 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Новобузького району Миколаївської обалсті підполковника міліції ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 16 квітня 2015 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ст.309 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1