Комсомольський районний суд м.Херсона
06 июля 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Здражко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 заезд Пограничный, 38-а, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, суд
ОСОБА_1 умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью получения помощи по безработице, путем обмана, который выразился в том, что она, находясь на учете в Херсонском городском центре занятости, расположенном по адресу г.Херсон улР.Люксембург, 7-а, в качестве безработной в период с 12.12.2008 года по 26.08.2009 года, не сообщила в Херсонский городской центр занятости о заключении трудового договора № 197 от 26.12.2008 года с НАСК «Оранта», расположенной по адресу г.Херсон ул.Горького, 22, и работала по указанному договору по 31.03.2009 года, в результате чего за период с января по май 2009 года получила денежные средства, выплаченные в качестве помощи по безработице в размере 1741, 94 грн., причинив тем самым Херсонскому городскому центру занятости, как распорядителю государственных средств, материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.75-а), ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимой, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.190 УК Украины штраф в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 грн.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу договор № 197 о предоставлении страховых агентских услуг от 26.12.2008 года, оставить при уголовном деле (л.д.18-23).
Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение главному специалисту юрисконсульту юридического отдела Херсонского городского центра занятости ОСОБА_2 передать Херсонскому городскому центру занятости (л.д.29-30).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: