АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/391/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 липня 2015 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 , 24 липня 2015 року звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в особі начальника СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) заяви ОСОБА_8 від 11.07.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя ознайомившись з вищевказаною скаргою адвоката ОСОБА_7 , посилаючись на пропуск нею строку на оскарження зазначеної бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутність відповідного клопотання про його поновлення, повернув її скаржнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 подала не неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді та ухвалення апеляційним судом нової ухвали про направлення матеріалів провадження за її скаргою до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Доводи апеляційної скарги мотивовані суттєвими порушеннями кримінального процесуального закону допущеними слідчим суддею суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Про зазначену бездіяльність, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 стало відомо 14.07.2015 року, а скарга подана 24.07.2015 року, тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК.

З зазначених вище обставин апелянт вважає, що строк оскарження бездіяльності в даному випадку має рахуватися з моменту коли особі, що подала заяву стало відомо про таку бездіяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді суду першої інстанції, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 11.07.2015 року подала дільничному інспектору Дніпрянського відділення Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. 14.07.2015 року їй від чергового Новокаховського МВ УМВС в Херсонській області стало відомо, що вказані нею відомості в заяві про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР. Рішення з цього приводу постановою не оформлялось, а отже відповідно до вимог ст. 304 КПК України, строк на його оскарження становить десять днів з моменту його прийняття.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР

З урахуванням відсутності відповідної постанови, строк початку бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_8 від 11.07.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, починається з 12.07.2015 року, тобто відразу після спливу максимального строку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України на внесення відповідних відомостей до ЄРДР..

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі начальника СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області подана нею 24.07.2015 року, є такою, що подана поза строками, передбаченими ч. 1 ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення відповідного строку скаржником не заявлялось

Отже доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду, у зв`язку з чим підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого суду першої інстанції не вбачається..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 липня 2015 року про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі начальника СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_8 від 11.07.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення без змін.

Головуючий:
Судді: