Справа № 5-154/2010р.

ПОСТАНОВА
16 квітня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому: 31.01.2005 р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ст. !85ч.З КК України 3 роки позбвлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
ВСТАНОВИВ:
06.05.2010 р. з Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВП в Запорізькій області (№99) звільняється ОСОБА_3 засуджений: 25.07.2006 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 186ч.2, 198, 185ч.2, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбуте покарання Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2005 р., до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2006 року зарахувати в строк тримання під вартою з 12.11.2004 р. по 31.01.2005 р.
Початок строку: 25.01.2006 року.
З 08.1 1.2006 року відбував покарання в Біленьківській ВК-99.Адміністрація Біленьківської ВК-99 клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що за період відбування покарання в місцях позбавлення ОСОБА_3 зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, допустив сім порушень вимог відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та правами начальника відділення. Останнє стягнення, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Стягнення не зняте і не погашене. П`ять разів заохочувався правами начальника колонії га відділення. На виробництві колонії слюсарем. До праці ставиться задовільно, здатний виконувати поставлені завдання тільки під контролем адміністрації. Участі у програмах диференційованого - виховного впливу не приймає. Провину у скоєному злочині визнає.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з повним обмеженням дій, згідно ст. 10 вище вказаного закону, а саме:
1 .Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2.3аборонити перебування у звеселяючих закладах;
З.Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України:
4. Реєструватися в міліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України44 Про адміністративний нагляд від 01.12.1994 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 дібіз дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_4