1-кп/522/345/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, грузина за національністю, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд,-
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області, висновки суду першої інстанції у вироку від 01.10.2015, яким виправдано ОСОБА_5 є суперечливими і не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений права прийняття рішення по суті та винесення нового вироку, у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті формулювання обвинувачення. За таких обставин, кримінальне провадження підлягає направленню на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання, під час якого суду необхідно перевірити відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні погодився зі встановленими апеляційним судом Одеської області порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства під час складання обвинувального акту та не заперечував проти його повернення, для усунення виявлених недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні надали письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в якому заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, з огляду на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам Закону.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Виклад фактичних обставин повинен містити інформацію, про час, дату, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що ставиться у вину обвинуваченому.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тощо.
В обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_5 , містяться відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність. Разом з цим, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 та від якого він буде захищатись у суді.
Крім того, у додатку до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено ряд свідків, яких допитано стороною обвинувачення під час досудового розслідування, та на суперечливі покази яких вказано в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року. З урахуванням спливу значного проміжку часу з моменту останнього допиту вказаних у реєстрі свідків необхідно додатково допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -
Встановити строк для усунення недоліків два місяці з моменту надходження обвинувального акту до прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.02.2016