Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

і участю: прокурора Мукана І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну не відбутої

частини покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 площа Свободи,

2/15, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження працюючого

директором ВАТ Кряж, раніше не судимого.

Засудженого: 21.08.2001 року Судовою колегією у кримінальних справах Апеляційного суду

Херсонської області за ст.ст. 93 п. ж, п. і, ст.117 ч.З, ст.118 ч.2, ст.42 КК України 1960 року до 15 років

позбавлення волі.

Постановою начальника Копичинецької ВК № 112 від 30.04.2010 року переведений для подальшого

відбування покарання із дільниці ре соціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної

реабілітації цієї ж колонії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває покарання з 28.10.2000 року і відбув 2/3 строку.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1 допустив чотири порушення режиму

/тримання, за що було накладено дисциплінарні стягнення, однак після проведення з ним

ндивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону і на даний час

характеризується позитивно, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Трацевлаштований на виробництві колонії в бригаді по заготівлі лісу, до праці відноситься сумлінно,

добросовісно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Своєю поведінкою та

ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. Залучається до роботи по

Злагоустрою місць позбавлення волі.

Має шість заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До

чредставників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія просять замінити ОСОБА_1

іевідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим

іалученням до праці.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що

ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а

тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження

юлі з обовязковим залученням до праці.

На підставі наведеного та керуючись ст.407 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, Постанови

Тленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від

відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину

юкарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці на

іевідбутий строк покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від

суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з

щя її оголошення.

Суддя Е.М. Баран