Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Хмельницької області в складі: головуючого - судді при секретарі з участю прокурора та захисника

Старокостянтинівський районний суд

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Гордєєва JI. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Микулин Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда війни 2-ї групи, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника відділу екологічного контролю за використанням і охороною земель та надр державної екологічної інспекції - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області і будучи службовою особою, 9 лютого 2008 року умисно склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення № 001846 щодо ОСОБА_5 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст..53 КУпАП.

18лютого 2008 року підсудний на підставі зазначеного протоколу умисно виніс завідомо неправдиву постанову №000736 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

19лютого 2009 року ОСОБА_4 умисно склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення № 004782 стосовно ОСОБА_6 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст..82 КУпАП.

23 лютого 2009 року підсудний на підставі даного протоколу умисно виніс завідомо неправдиву постанову №002788 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

2 квітня 2009 року ОСОБА_4 умисно склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення № 005202 щодо ОСОБА_7 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..82 КУпАП.

9 квітня 2009 року підсудний на підставі даного протоколу виніс завідомо неправдиву постанову №003421 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину не визнав і пояснив, що він дійсно склав зазначені протоколи відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення. Однак при складанні протоколів записував дані про осіб, які вчинили правопорушення з їх слів. Згідно вказаних протоколів виніс постанови про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить застосувати до нього амністію, оскільки він є учасником бойових дій та інвалідом війни 2-ї групи.

Згідно п.д ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу, ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту).

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, є інвалідом війни 2-ї групи і просить застосувати до нього амністію, тому справа підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України внаслідок акту амністії і провадження у кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.