Справа № 1-93/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі - Терешовій А.В.,

за участю прокурора - Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_1 про загрозу безпеки потерпілого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим по вказаній кримінальній справі є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.09.2010р. до суду надійшла заява ОСОБА_4, яка є представником потерпілого, відповідно до постанови начальника СВ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 від 21.04.2010 р., про загрозу безпеки потерпілого, в якій зазначає, що після спричинених тілесних ушкоджень та всієї жорстокості зі сторони обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 свідком по вказаній кримінальній справі, оволодів страх. Їм панічно боляче згадувати події 14.01.2010 р. про які постійно нагадує ОСОБА_2, в його голосі зверхність та цинічна ухмилка на обличчі. У полі зору потерпілого ОСОБА_3 тільки силует ОСОБА_2, йому страшно переходити дорогу-чує гул автомобіля, а не бачить як далеко він, і з якої сторони, при цьому напружується нервова система, а тут як з-під землі стає постать підсудного. Потерпілий та свідок залякані ОСОБА_2. За таких обставин представник потерпілого просить прийняти заходи по забезпеченню безпеки потерпілому ОСОБА_3 та його дружині - свідку ОСОБА_6.

За наявності відповідних підстав, передбачених ст.52-1 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а саме: потерпілий або його представник, свідки, у разі наявності реальної загрози їх життю, здоровю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки шляхом подачі до суду відповідної заяви про прийняття заходів щодо забезпечення їхньої безпеки.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про загрозу безпеки потерпілого, в якій просить прийняти заходи по забезпеченню безпеки потерпілому ОСОБА_3 та його дружині - свідку ОСОБА_6.

Зі змісту заяви вбачається, що потерпілий та свідок були знервовані та ними оволодівав страх у випадках, коли вони бачили постать підсудного ОСОБА_2 та цинічну ухмилку на його обличчі. Представником потерпілого не зазначено конкретних дій з боку ОСОБА_2 в яких проявилась реальна загроза життю та здоровю та в чому вона полягала.

Також не вказані, які саме засоби безпеки з передбачених КПК України (особиста охорона, охорона житла та майна, видача спеціальних засобів індивідуального захисту та оповіщення про небезпеку; використання технічних засобів контролю та прослуховування телефонних та інших розмов, візуальний нагляд; заміна документів та зміна зовнішності; зміна місця роботи або навчання; переселення в інше місце проживання; поміщення в дошкільний виховний заклад або в заклад органів соціального захисту населення; забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд) необхідно застосувати до потерпілого та свідка.

Виходячи з положень ст. 52-1 КПК України, представник потерпілого має право на звернення до суду з даною заявою тільки в інтересах потерпілого ОСОБА_3, а свідок ОСОБА_6, за наявності відповідних підстав - особисто звернутися до суду з заявою про прийняття заходів по забезпеченню її безпеки.

Суд вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява представника потерпілого про прийняття заходів по забезпеченню безпеки потерпілому ОСОБА_3 та його дружині - свідку ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52-1 КПК України, суд

постановив:

відмовити в задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про прийняття заходів по забезпеченню безпеки потерпілому ОСОБА_3 та його дружині - свідку ОСОБА_6 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Головуючий