Справа № 367/6849/15-к
УХВАЛА
24 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ПАТ «Кредобанк» на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій скаржник вказує, що Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області було внесено дані до ЄРДР за заявою ПАТ «Кредобанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України. Зазначає скаржник, що з моменту внесення інформації до ЄРДР за заявою скаржника пройшло більше ніж півроку, проте слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області не було вчинено жодної слідчої дії на встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 . Крім цього, слідчий до цього часу не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 та яке перебуває у заставі ПАТ «Кредобанк» і є предметом кримінального правопорушення. Скаржник зауважує, що слідчий Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 порушує ч. 1 ст. 221 КПК України та відмовляється виконувати вимоги КПК України. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити всі необхідні слідчі дії з метою здійснення досудового розслідування за заявою ПАТ «Кредобанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 388 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні №0000128; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 здійснити допит ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 визнати ПАТ «Кредобанк» потерпілою особою; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити необхідні дії з метою накладення на майно, належне ОСОБА_3 та яке перебуває у заставі ПАТ «Кредобанк» і є предметом кримінального правопорушення, а саме: легковий автомобіль марки КІА модель ОРТІМА, тип легковий, седан В; рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб. см., колі сірий, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Від уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» надійшла до суду заява в якій просить розглядати справу без участі представника, вимоги по скарзі підтримує у повному обсязі.

Представник Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Оглянувши скаргу та письмові матеріали скарги, суд вважає, що заявлена скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 19.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи приписи статей 303-307 КПК України та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що вимоги по скарзі ПАТ «Кредобанк» не підлягають до задоволення, оскільки зобов`язати слідчого вчинити всі необхідні слідчі дії, здійснити допит, визнати ПАТ «Кредобанк» потерпілою особою та вчинити необхідні дії з метою накладення на майно виходить за межі компетенції суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Кредобанк» на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1