Справа № 289/789/15-к
Номер провадження 1-кп/289/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження №0000773 від 29 грудня 2013 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС 2 9 травня 2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 29 грудня 2013 року, біля 03-00 години у диско-клубі «Люкс-Лайт» що розташований по вул.Міськради,19-Б в м.Радомишлі Житомирської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на грунті взаємних непорозумінь та непоступок виникла словесна суперечка. Після закінчення суперечки у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_6 наздогнав на алеї парку, що розташований за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , який вже повертався додому та раптово наніс йому удар рукою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття. Після того, як ОСОБА_4 підвівся, ОСОБА_6 знову наніс йому удар рукою в обличчю, а потім залишив місце пригоди.
В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, зламу коронки 2 зуба на верхній щелепі, струсу головного мозку, синців та ссадин обличчя які по свої категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, що посягнули за собою короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 „вчинив злочин передбачений ч.2 СТ.125ККУкраїни
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю,щиро розкаявся та надав суду відповідні покази.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 правила ст.34 9 ч.З-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини - винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується наступними доказами:
,
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 04 Радомишльського PB УМВС про вчинене кримінальне правопорушення від 2 9 грудня 2 013 року;
( арк.пр.2)
-висновком судово-медичного експерта за №406 від 04.01.2014 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4
( арк.пр.4-5)
-висновком судово-медичного експерта за №59 від 21.03.2014 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4
( арк.пр.11)
-протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 з доданою фототаблицею від 14.06.2014 року,проведеним в міському парку розташованому в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Міськради,19-Б;
( арк.пр.16-19)
-висновком судово-медичного експерта за №217 від 21.10.2014 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень Жембровського 1-М.
( арк.пр.20)
-протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 з доданою фототаблицею від 24.03.2015 року, проведеним в міському парку розташованому в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Міськради,19-Б;
( арк.пр.27-30)
-вимогою ІЦ УМВС України в Житомирській області про наявність судимостей у ОСОБА_6
( арк.спр.23)
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно,як особа відносно якої заяв та скарг до Радомишльської міськради не надходило,компрометуючими матеріалами щодо нього міська рада не володіє;
(арк.спр.24)
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України є щире каяття та беззастережне визнання своєї вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочаснйй розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
При обранні ОСОБА_6 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його вік,позитивні характеристики,наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин і призначає покарання у межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді штрафу.
Вирішуючи цивільний позов в частині завдання потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди суд приходить до висновку про доведеність позову в цій частині і тому задовольняє їх,стягнувши з ОСОБА_6 на користь потерпілого кошти в сумі 661,81 грн.
Вирішуючи цивільний позов в частині завдання потерпілому ОСОБА_4 моральної шкоди,суд погоджується з тим,що вчиненим проти нього злочином йому були завдані фізичні та моральні страждання,в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Радомишльській ЦРЛ,при цьому був порушений звичний уклад його життя,а тому виходячи з принципів виваженості,справедливості,суд частково задовольняє позовні вимоги в цій частині і приймає рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого кошти в сумі 10 000,грн. за завдану моральну шкоду.
Арешт на майно підозрюваного не накладався.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУД И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 н.м.д.г. в сумі 1700 грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 661,81 грн. за завдану матеріальну шкоду та грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. за завдану моральну шкоду, а всього - 10 661,81 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомир-ської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня прого-лошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.З КК України.

Суддя ОСОБА_1