Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2823/15-к
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000028,
В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.
Не погодившись із даною постановою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати дану постанову про закриття кримінальне провадження №0000028, посилаючись на те, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів та слідчих дій з метою виявлення ознак злочину та осіб, які його вчинили, не досліджено будь-яких доказів та не надано їм належної правової оцінки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги та вимоги, викладені в ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із матеріалами скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином не виконані.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасна, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи скаржника, обставини кримінального провадження досліджені не повно, не вбачається, які слідчі дії були проведені по кримінальному провадженню, які докази були зібрані та не надана правова оцінка даним доказам. Постановою від 18 липня 2014 року було призначено судово-медичну експертизу, проте так матеріали кримінального провадження і не були направлені до Інституту екогігієни та токсикології (а.с. 239-240).
Під час проведення досудового розслідування слідчим не розглянуте клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих від 07.07.2014 року. (а.с. 242-243)
У постанові про закриття кримінального провадження не наведено мотивів, з яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Крім того, у вищезазначеній постанові про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з тваринами), зазначено, що правопорушення «кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України» (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин)
Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даному кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000028 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000028 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1