Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7268/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003333 від 20.05.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в «Екомаркеті», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.05.2015 у невстановлений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля метро «Лук`янівська», забрав у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 кастет, який відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та поклав його до правої кишені жилетки, в яку був одягнутий.
Після цього ОСОБА_4 зі станції метро «Лук`янівська», зберігаючи в правій кишені жилетки кастет, пішки направився до вулиці Сирецької, в м. Києві. Під час руху до запланованої адреси, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 00 хв. був зупинений працівниками міліції, коли знаходився по АДРЕСА_2 , де в подальшому у нього було вилучено вказаний вище кастет.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 20.05.2015 року він перебував біля метро «Лук`янівська» та забрав у ОСОБА_5 кастет і поклав його до правої кишені жилетки, в яку був одягнутий. Після цього він зі станції метро «Лук`янівська» пішки направився до вулиці Сирецької, в м. Києві і, приблизно о 05год. 00 хв. Він був зупинений працівниками міліції, коли знаходився по АДРЕСА_2 , де в подальшому у нього було вилучено кастет.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.263 КК України, що даний злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп.
Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_6