УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/27771/14-к від 30.12.2014р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/27771/14-к від 30.12.2014р. Своє клопотання мотивував наступним: СУ УМВС України у Вінницькій області 26.12.2014р. розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000394 за фактом неправомірних дій арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Турбівська цукрова компанія» - ОСОБА_6 30.12.2014р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/27771/14-к від 30.12.2014р.було накладено арешт на майновий комплекс за адресою: Вінницька область Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 93, з забороною розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його. Мотивована ухвала суду тим, що у слідства є підстави вважати, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута ТОВ «Турбівська цукрова компанія» та існує реальна загроза незаконної реалізації заставного майна.
За результатами розслідування слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000394 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майновий комплекс постановою слідчого 30.10.2015р. закрито, просив скасувати арешт на вказане майно.
В судовому засіданні представник ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив їх задоволити.
Слідчий покладався на розсуд суду.
Представник ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту на заставне майно, оскільки банк не погодився з постановою про закриття кримінального провадження та звернувся до суду з скаргою на вказану постанову суду і на даний час скарга знаходиться на розгляді в суді, рішення ще не прийнято. Тому скасування арешту буде передчасним. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України (на момент постановлення ухвали суду від 30.12.2014р.) арештом майна було тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт міг бути накладений на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації майна або цивільного позову.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали суду від 30.12.2014р,. слідчий суддя наклав арешт на майновий комплекс за адресою: Вінницька область Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 93, з забороною розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його, з мотивів, що у слідства є підстави вважати, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута ТОВ «Турбівська цукрова компанія» та існує реальна загроза незаконної реалізації заставного майна.
В ході проведеного слідства слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак ПАТ «БМ Банк» не погодився з таким висновком та оскаржив дану постанову, розгляд скарги на даний час здійснюється Вінницьким міським судом Вінницької області і рішення ще не прийнято.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що доводи, викладені в клопотанні, які доводять, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, на відміну від пояснень представника ПАТ «БМ Банк», який довів передчасність скасування арешту на майновий комплекс, який є заставним майном. Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Вінницький цукор» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/27771/14-к від 30.12.2014р. відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: