печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що відповідне клопотання ним в інтересах ОСОБА_5 подано до ГПУ 21.09.2015, однак станом на день направлення скарги до суду означене клопотання в строк, визначений ст. 220 не розглянуто.

З вказаних мотивів просить визнати бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2015яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого незаконною.

Зобов`язати заступника начальника Другого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014.

В судовому засіданні слідчий повідомив, що станом на час розгляду скарги, зокрема 03.11.2015 ОСОБА_5 допущено як потерпілого до означеного провадження та допитано як потерпілого, а відтак його клопотання розглянуто та фактично бездіяльність припинена.

Аналогічні за змістом відомості, суду повідомив слідчий слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 ГПУ ОСОБА_7 , просив в задоволенні скарги відмовити .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи учасників, дослідивши надані слідчим копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, копію протоколу допиту ОСОБА_5 як потерпілого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з даних щодо самостійного припинення бездіяльності слідчим щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як ОСОБА_8 групи в кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014, провадження з розгляду даної скарги закрити.

Додатково слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що ст. 307 КПК України визначає перелік можливих рішень, для прийняття слідчим суддею за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування, а відтак вимога щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого, є такою, що не ґрунтується на положеннях КК України

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя