Єдиний унікальний номер 725/2163/15-к
Номер провадження 1-кс/725/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває оперативно-розшукова справа № 109/2014 «Азія» за класифікацією «незаконне переправлення осіб через державний кордон України» (ч.3 ст. 332 КК України), заведена 07.11.2014 року відносно громадянина Афганістану мешканця м.Одеса та двох громадян України (жителів смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області), які, перебуваючи у змові між собою, при сприянні інших наразі невстановлених осіб здійснюють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення громадян країн ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України.

Протиправні наміри об`єктів справи та їх невстановлених зв`язків містять ознаки підготовки до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та підтверджуються наявною оперативною інформацією, яка надходить до оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в установленому законом порядку.

Зокрема, в рамках оперативно-розшукової справи № 109/2014 «Азія» проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких встановлено наступне.

Розроблювані та їх зв`язки мають в користуванні по декілька мобільних терміналів та користуються різними номерами мобільних операторів зв`язку України, які періодично змінюють (довідки №28т від 19.02.2015р., №5/351т від 20.04.2015р. та №5/352т від 20.04.2015р.). Зокрема, фігурант справи «Румун» наразі користується номерами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В свою чергу, інші можливі протиправні зв`язки об`єкта справи «Румун» (довідка № №5/352т від 20.04.2015р.) користуються номерами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

В зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати в електронному вигляді роздруківки з інформацією про з`єднання сім-карток мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 17.01.2015 року по 20.04.2015 року. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати в електронному вигляді роздруківки з інформацією про з`єднання сім-картки мобільного зв`язку НОМЕР_6 , як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 17.01.2015 року по 20.04.2015 року. Керуючись спільним наказом Державної прикордонної служби України та Служби безпеки України № 4т/05 від 12.02.2007 року, виконання даного клопотання просить доручити співробітникам ВОТЗ Управління СБ України в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно ч.7 розділу ХІ прикінцевих положень КПК України після набрання чинності цим кодексом оперативно розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» оперативні підрозділи мають право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у рамках ОРС. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, Законом України «Про оперативно розшукову діяльність», -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати інформацію про з`єднання сім-карток мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 17.01.2015 року по 20.04.2015 року.

Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати інформацію про з`єднання сім-картки мобільного зв`язку НОМЕР_6 , як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 17.01.2015 року по 20.04.2015 року.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВОТЗ Управління СБ України в Чернівецькій області.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1