Справа№751/7852/15-к
Провадження №1-кс/751/1509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий , мотивуючи тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000322 від 30.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи з 18.01.1991 на посаді Козелецького селищного голови Чернігівської області (востаннє переобраний на цю посаду 03.11.2010 року ), будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу та згідно примітки 2 до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2700 грн. за наступних обставин.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що до повноважень селищного голови належить здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Відповідно до п. 20 ч. 4 ст. 42 цього Закону та п. 1.16 посадової інструкції Козелецького селищного голови, затвердженої 13.04.2006, до функціональних обов`язків селищного голови належить видача розпоряджень у межах своїх повноважень.

Так, 22.06.2015 до Козелецького селищного голови ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець звернувся ОСОБА_6 з приводу можливості отримання дозволу на установку батутів в міському парку смт. Козелець Чернігівської області.

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив йому, що готовий надати дозвіл на установку батутів в місцевому парку смт. Козелець. При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, з метою збагачення, переслідуючи корисливий мотив, висловив прохання надати йому особисто за вчинення зазначених дій неправомірну вигоду в розмірі 2700 грн.

Погодившись на такі умови, ОСОБА_6 того ж дня, 22.06.2015, подав голові Козелецької селищної ради заяву про надання дозволу на установку батутів в місцевому парку смт. Козелець, після чого ОСОБА_5 , діючи на виконання досягнутою раніше домовленості, підписав та скріпив печаткою селищної ради розпорядження Козелецького селищного голови за № 106-Р від 30.06.2015 про надання ФОП ОСОБА_6 дозволу на розміщення батутів в міському парку смт. Козелець Чернігівської області.

В подальшому, 02.07.2015 близько 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету Козелецької селищної ради Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Ф.Сидорука, 9, діючи умисно, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2700 грн. за видачу йому розпорядження селищного голови, датованого 30.06.2015, про надання дозволу на розміщення батутів у місцевому парку смт. Козелець. Безпосередньо після цього ОСОБА_5 був викритий на місці скоєння злочину працівниками міліції.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Козелецького району, с. Лемеші, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює Козелецьким селищним головою Козелецької селищної ради Чернігівської області, не судимий.

02.07.2015 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 7000 грн.; талони на бензин АИ 95 та талони на газ пропан,електрошокер марки «JinAn»модель«JSJ609».

15.07.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, який кваліфікований за ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без участі власника майна, оскільки повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання про накладення арешту на його майно, може зашкодити збереженню такого майна, так як підозрюваний може переоформити право власності на зазначене майно у найкоротший час.

Відповідно до витягу з журналу карток Чернігівського ЦНП 7401 при УДАІ УМВС України в Чернігівській області у власності ОСОБА_5 перебуває наступний автомототранспорт: автомобіль ГАЗ 69 А, д.н.з. НОМЕР_1 , 1961 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 та автомобіль УАЗ 469 Б, д.н.з. НОМЕР_4 , 1975 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво НОМЕР_5 від 23.12.1998 року

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна , згідно ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого , слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки санкція статті, за якою пред`явлено підозру ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна , достатньо підстав вважати, що є ризики того, що власник може розпорядитися майном на власний розсуд, всупереч інтересам слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 69 А, д.н.з. НОМЕР_1 , 1961 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 та автомобіль УАЗ 469 Б, д.н.з. НОМЕР_4 , 1975 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво НОМЕР_5 від 23.12.1998, які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1