Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-869/10 Дело № 1-869/10
21.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1985 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с образованием 9 классов , не работающего, холостого, ранее судимого: 16.02.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 31.07.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 155 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 16.06.2010 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
25 июня 2010 года в период с 11.00 часов до 12.00 часов ОСОБА_5 на чердаке девятиэтажного дома по ул. Ньютона в г. Харькове, более точный адрес в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, незаконно изготовил из имевшихся у него ингридиентов психотропное вещество ( первитин), часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_5 употребил, а оставшуюся часть незаконно повторно сбыл 25 июня 2010 года около 16.00 часов возле супермаркета « Класс», расположенного по пр. Гер. Сталинграда, 138/8 в г. Харькове, передав для употребления ОСОБА_6 психотропное вещество метамфетамин ( первитин). ОСОБА_6 часть психотропного вещества употребил, разбавил с водой и выпил, а остатки психотропного вещества, находящегося в медицинском шприце емкостью2 мл, которое ему сбыл ОСОБА_5 были у ОСОБА_6 изъяты. 26 июня 2010 года в 12.00 часов возле дома № 3 по Тарасовскому въезду в г. Харькове, согласно заключению химической экспертизы № 1657 от 14 июля 2010 года, представленная на исследование жидкость относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество ( метамфетамин) первитин. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем исследуемой жидкости составила 0,016 грамма.
26 июня 2010 года в период с 15.00 часов до 15 часов 40 минут ОСОБА_5 на чердаке девятиэтажного дома по пр. Гагарина, более точный адрес в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, незаконно изготовил из имевшихся у него ингридиентов психотропное вещество ( первитин), часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_5 оставил для личного употребления, а оставшуюся часть незаконно повторно сбыл гражданам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах:
26 июня 2010 года около 16.00 часов ОСОБА_5 на территории училища № 9, расположенного по пр. Гагарина, 211 в г. Харькове, повторно незаконно сбыл, передал для употребления ОСОБА_7 психотропное вещество метамфетамин ( первитин), которое ОСОБА_7 внутривенно употребила на территории ПТУ № 9. Непосредственно после употребления ОСОБА_7 была задержана работниками милиции и у нее был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками психотропного вещества первитин. Согласно заключению химической экспертизы № 1658 от 14 июля 2010 года, представленная на исследование жидкость относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество ( метамфетамин) первитин, масса сухого остатка в пересчете на весь объем исследуемой жидкости составила 0,0211 грамма.
26 июня 2010 года около 16 часов 10 минут ОСОБА_5 на территории училища № 9, расположенного по пр. Гагарина, 211 в г. Харькове, повторно незаконно сбыл передав для употребления ОСОБА_10 психотропное вещество метамфетамин ( первитин), которое ОСОБА_10 употребила на территории ПТУ № 9. Непосредственно после употребления ОСОБА_10 была задержана на территории ПТУ № 9 работниками милиции и у нее был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с остатками психотропного вещества первитин. Согласно заключению химической экспертизы № 1645 от 14 июля 2010 года представленная на исследование жидкость относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество ( метамфетамин) первитин, масса сухого остатка в пересчете на весь объем исследуемой жидкости составила 0,0157 грамма.
26 июня 2010 года около 16 часов 20 минут ОСОБА_5 на территории училища № 9, расположенного по пр. Гагарина, 211 в г. Харькове, повторно незаконно сбыл, передав для употребления ОСОБА_9 психотропное вещество метамфетамин ( первитин), которое ОСОБА_9 употребил на территории ПТУ № 9. Непосредственно после употребления ОСОБА_9 был задержан работниками милиции и у него был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл,с остатками психотропного вещества первитин. Согласно заключению химической экспертизы № 1644 от 14 июля 2010 года, представленная на исследование жидкость относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество ( метамфетамин) первитин. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем исследуемой жидкости составила 0,0163 грамма.
26 июня 2010 года около 17.00 часов ОСОБА_5 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, был задержан работниками милиции на территории ПТУ № 9 по пр.Гагарина, 211 в г. Харькове и у него был обнаружен и изъят пенициллиновый флакон и медицинский шприц емкостью 10 мл, в которых содержалось психотропное вещество метамфетамин ( первитин). Согласно заключению химической экспертизы № 1568 от 09 июля 2010 года, представленная на исследование жидкость содержащая в медицинском шприце и в флаконе, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Общая масса сухого остатка в пересчете на весь объем исследуемой жидкости составила 0,3176 грамма. Психотропное вещество первитин ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_5 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины - т.е. незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины - т.е. незаконное изготовление и сбыт психотропного вещества, совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, страдает бронхиальной астмой 2 степени. Согласно заключению наркологической экспертизы № 1179 от 16.06.2010 года установлен синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых ( ч.2 ст. 307 УК Украины) в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельство и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако не назначая при этом длительного срока лишения свободы, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей.
В соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может бать назначена только в случаях, специально предусмотренных в особенной части Уголовного Кодекса, и в связи с отсутствием корыстного мотива, суд не назначает дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_5 совершены два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_5 вышеописанные преступления совершены в период отбытия наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.06.2010 года, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст.. 59 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ст.. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.06.2010 года и окончательно назначить к отбытию пять лет шесть месяцев лишения свободы, без конфискации имущества..
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 28.06.2010 года как указано в протоколе задержания.
Взыскать с ОСОБА_5 за проведение судебно -химических экспертиз 200,61 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 92; и 200,61 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 97; 200,61 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 106, 138,10 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 112.
Вещественные доказательства, хранящиеся в УТО ГУМВДУ в Харьковской области: полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками № 1644,1645,1657,1658,1568 - уничтожить.
Мобильный телефон « Сименс А 70» возвратить ОСОБА_5 .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_11