ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3673/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0010194,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 велосипеда марки «TREK МТ - 60 GIRLS» та документів, що посвідчують особу відправника посилки.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2015 р., за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2015 р. приблизно о 3-00 год. із загального коридору будинку АДРЕСА_1 була вчинена крадіжка майна ОСОБА_3 , зокрема велосипеда «TREK МТ - 60 GIRLS».

Клопотання мотивоване тим, що у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в м. Херсоні знаходиться викрадений у ОСОБА_3 велосипед, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення речей і документів, представник володільця речей і документів до суду не викликався.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з огляду на такі обставини.

З показань потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що оголошення про продаж викраденого у нього в ніч з 20 на 21 листопада 2015 р. велосипеда він виявив на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого запропонував сестрі дружини ОСОБА_4 придбати його з доставкою новою поштою в м. Херсон. Наразі цей велосипед знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи прокурора про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в м. Херсоні знаходиться велосипед «TREK МТ - 60 GIRLS» та документи, що посвідчують особу відправника посилки, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) велосипеда марки «TREK МТ - 60 GIRLS» рожевого кольору, № рами № НОМЕР_2 , та документів, які містять інформацію про особу відправника посилки з велосипедом.

Попередити службових осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в м. Херсоні про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: