Провадження № 1-кс/592/3055/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Рекун Я.С. від 05.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми 10.12.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Рекун Я.С. від 05.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з поданою скаргою заявник ОСОБА_1 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 05.10.2013 року і вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 12.11.2013 року, яку оскаржила до прокурора м.Суми. Відповідь в.п. прокурора м.Суми отримала 06.12.2013 року.

До скарги не додані документи, які підтверджують, коли саме ОСОБА_1 отримала постанову про закриття кримінального провадження від 05.10.2013 року, коли заявник звернулася до прокурора м.Суми зі скаргою і коли отримала відповідь прокурора м.Суми на її скаргу. Ненадання цих документів унеможливлюють відкриття провадження за скаргою, оскільки при відкритті провадження вирішуються питання щодо дотримання строку на оскарження постанови та його поновлення у разі пропуску такого строку з поважних причин.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Рекун Я.С. від 05.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.А. Котенко