Провадження №1-кс/2610/50/2012
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Зарубенка В.А., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Грузіновим О.М., внесене по кримінальному провадженню №0000269, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України Зарубенко В.А. за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Грузіновим О.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000269, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(далі Київське БТІ) і стосуються АДРЕСА_1, а саме копії ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2008 року, якою визнано мирову угоду та визнано право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яку останній надав до Київського БТІ 31.05.2012р., та усіх супутніх документів, що стосуються вказаної квартири (заяви та технічної документації), з метою подальшого вивчення та дослідження зазначеної документації (тобто можливості ознайомитись з нею та вилучення її для запобігання її можливому знищенню), яка зберігається у справах в приміщенні Київського БТІ, у буд.№4-Б по вул.Трьохсвятительській у м.Києві, та можливість її вилучити.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.05.2012р. невстановлена особа подала до Київського БТІ ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2008 року про визнання мирової угоди у цивільно-правовому спорі, що виник між позивачем -ОСОБА_3, та відповідачем -ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики, за якою: визнано за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_4, чим незаконно набула право власності на вказану квартиру.

Згідно довідки №2-8152 з Гребінківського районного суду Полтавської області, цивільна справа про визнання мирової угоди у цивільно - правовому спорі, що виник між позивачем - ОСОБА_3, та відповідачем - ОСОБА_4, при третій особі без самостійних вимог ОСОБА_6, до суду ніколи не надходила та ним не розглядалась.

Після чого 11 липня 2012 року в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_7, було незаконно укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, згідно якого право власності на квартиру від ОСОБА_3 набув гр. Казахстану ОСОБА_9

У результаті шахрайських дій, з боку невстановленої слідством особи гр.ОСОБА_4, було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Продаж квартири відбувся за 2 797 550 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.07.2012.

По даному факту 29.09.2012 СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України було порушено кримінальну справу №10-32584 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

28.11.2012 кримінальну справу №10-32584 було внесено до ЄРДР - кримінальне провадження № 0000269.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2012 ОСОБА_3, надав до БТІ м.Києва копію ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області, якою затверджено мирову угоду та визнано за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, на підстав чого Київським БТІ було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 номер запису: 3000 в книзі: д. 705-153.

Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність доступу до копії ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області, якою затверджено мирову угоду та визнано право власності на АДРЕСА_1, та яка надана ОСОБА_3 до Київського БТІ 31.05.2012, та всіх супутніх документів, що стосуються АДРЕСА_1, (заяви, технічної документації та інш.) з метою подальшого вивчення та дослідження зазначеної заяви, призначення необхідних експертних досліджень, оскільки вилучити вказану документацію іншим шляхом не можливо. Вилучені документація, що стосується права власності на АДРЕСА_1 має значення речового доказу.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у разі повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи.

З огляду на викладене, слідчий просив задовольнити клопотання і надати тимчасовий доступ до копії вищезазначеної ухвали суду та всіх супутніх документів, що стосуються АДРЕСА_1, та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та долучені до нього матеріали кримінального провадження № 0000269, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника Київського БТІ.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено те, що копія ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.12.2008р. та всі супутні документів, що стосуються АДРЕСА_1, в тому числі і щодо реєстрації права власності на цю квартиру і технічних характеристик, і знаходяться у Київському БТІ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000269 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Слідчим суддею не встановлено даних про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких внесено клопотання, становлять собою охоронювану законом таємницю в контексті ст.162 Кодексу і не є документами до яких доступ заборонено за ст. 161 КПК України.

За ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України Зарубенко В.А. потрібно надати право тимчасового доступу та вилучення документів, що стосуються АДРЕСА_1 і знаходяться у Київському БТІ. Отже, Київське БТІ має надати слідчому Зарубенку В.А. тимчасовий доступ до документів, що стосуються АДРЕСА_1, та можливість їх вилучення.

При цьому під час виконання даної ухвали слідчий Зарубенко В.А. в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити Київському БТІ оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та залишити опис документів, які були вилучені, а Київське БТІ в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України Зарубенку В.А. надати право тимчасового доступу до копії ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області, якою затверджено мирову угоду та визнано за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, та до всіх супутніх документів, що стосуються вказаної квартири (заяв, технічної документації), які знаходяться у Київському БТІ, та право вилучення вказаних документів.

Київському БТІ забезпечити слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України Зарубенку В.А. право тимчасового доступу та вилучення документів, що стосуються АДРЕСА_1, в тому числі копії ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області, якою затверджено мирову угоду та визнано за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1, та всіх супутніх документів, що стосуються вказаної квартири (заяв, технічної документації та ін).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий Зарубенко В.А. в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити Київському БТІ її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені, а Київське БТІ в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: