Номер провадження 1 КС/638/1722/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 000014 від 14.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

02.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про зв`язок абонентів, з позначенням ІМЕІ, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання на місці скоєння кримінального правопорушення під час його скоєння: з 11 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 14 листопада 2014 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134, CID 371, 8371, 9302, 8373, 4421, 4673, 4953, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11765, CID 32575, 32626, 32627, 64826, 32574, 32577, 38423, 38427, 32571, 32576, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20802, CID 4552, 51615, 4512, 51617, 4513, 51616, 51427, 51593; LAC 20803, CID 61229, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000014 від 14.11.2014 року за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що причинило у вестибюлі Ізюмського MB ГУМВС України в Харківській області смерть потерпілому, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вважає доводи прокурора переконливими, враховуючи те, що правопорушники могли користуватись мобільними телефонами на місці скоєння кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомості про зв`язок абонентів, з позначенням ІМЕІ, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання на місці скоєння кримінального правопорушення під час його скоєння: з 11 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 14 листопада 2014 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134, CID 371, 8371, 9302, 8373, 4421, 4673, 4953;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11765, CID 32575, 32626, 32627, 64826, 32574, 32577, 38423, 38427, 32571, 32576;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20802, CID 4552, 51615, 4512, 51617, 4513, 51616, 51427, 51593; LAC 20803, CID 61229.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 03.01.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: