Дело №: 1-93/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием секретаря Николаенко О.Ю.
прокурора Онищенко С.С.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в совершении тайного похищения чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу постановлением суда от 11.03.2010 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.
В судебном заседании по делу 11 августа 2010 года защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Своё ходатайство защитник мотивировал тем, что ОСОБА_2 не причастен к совершению преступления, в котором его обвиняют, и это подтверждается показаниями допрошенных свидетелей по делу. Также защитник пояснил, что ОСОБА_2 не имеет мотивов скрываться от суда, желает доказать свою невиновность и не нарушит условий избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснованности своих доводов защитник указал также на то, что мать подсудимого ОСОБА_3 целиком и полностью сможет контролировать поведение сына и обеспечить его своевременную явку в суд.
Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего защитника и пояснившего, что он не нарушит возложенных на него условий суда, прокурора, просившего отказать в удовлетворении данного ходатайства по мотивам тяжести совершенного преступления, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства защитника.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 был задержан 08.03.2010 года по мотивам предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, а также обеспечения исполнения приговора. При этом материалы дела содержат сведения, согласно которым ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на момент задержания имел место работы и постоянное место жительства.
При рассмотрении уголовного дела суд, при наличии соответствующих оснований, может изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Принимая во внимание те обстоятельства, что версия подсудимого о непричастности к совершению преступления требует проверки и для этой цели возможно потребуется продолжительный период времени, а также учитывая то, что по уголовному делу проведен допрос подсудимого и ряда свидетелей, суд считает такие обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства защитника.
Руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Люботина Харьковской области, гражданину Украины, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Копию постановления вручить подсудимому ОСОБА_2
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4