ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/2046/2012
Провадження № 4/1420/69/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, що погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, який народився 09 травня 1964 року в с. Веселе, Березовського району, Одеської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, одружений, судимості не має в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 12210129,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 02 липня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись на території домоволодіння № 14 по вул. Набережній в с. Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, наніс ОСОБА_3 ряд ударів по різним частинам тіла, умисно спричинивши тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер з обох сторін (загальною кількістю 14 переломів), розвинутим двостороннім гемо пневмотораксом, а також пошкодження правої долі печінки, кістковим відламками ребер з наступним крововиливом у черевну порожнину, які спричинили смерть потерпілої.

04 липня 2012 року СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 12210129, щодо ОСОБА_2 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06 липня 2012 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 у провадженні якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, що погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В., про обрання, щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Своє подання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, перебуваючи на волі може зникнути з постійного місця проживання у невідомому напрямку, що призведе до тяганини під час розслідування кримінальної справи та уникнення ним кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, крім того перебуваючи на волі він може вплинути на хід розслідування кримінальної справи шляхом підмови свідків злочину, на зміну своїх показів у бік його захисту та виправдання, крім того посилається, що ОСОБА_2 мав судимість.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю за необхідне задовольнити подання і при цьому виходжу з наступного.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

За змістом ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Отже, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є тяжким, проти життя та здоровя особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, докази, що є у справі вказують на вчинення злочинних дій саме ним, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому вважаю, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, і будь який інший запобіжний захід, крім взяття під варту не може цьому запобігти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО УДД України з ПВП в Миколаївській області.

Копію цієї постанови надіслати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: