Справа № 572/195/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солохи Бєлгородського району Бєлгородської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 25 жовтня 2015 року, перебуваючи у приміщенні виборчої дільниці № 560799, розташованої у приміщенні будинку дітей та молоді, по вул..Київській,24 смт.Степань Сарненського району Рівненської області, на використання, відповідно до ч.7 ст.77 Закону України «Про місцеві вибори», свого права на участь у виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, отримав від членів вказаної виборчої дільниці під підпис у контрольних талонах та у списках виборців 4 виборчих бюлетеня, а саме : бюлетень з виборів Степанського селищного голови, бюлетень одномандатного виборчого округу № 15 з виборів депутатів Степанської селищної ради, бюлетень багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Сарненської районної ради Територіального виборчого округу № 17, бюлетень багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Рівненської обласної ради Територіального виборчого округу № 42, після чого, знаходячись в кабінці для голосування, керуючись особистими мотивами, умисно, з метою таємного викрадення виборчих бюлетенів, згорнув отримані 4 виборчі бюлетені, які сховав у внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки. В подальшому ОСОБА_4 , в порушення ч.14 ст.77 Закону України «Про місцеві вибори», не реалізувавши своє право вибору, виніс з приміщення виборчої дільниці № 560799, залишивши її межі, 4 виборчі бюлетені, отримавши реальну можливість розпоряджатись наявними у нього виборчими бюлетенями на власний розсуд.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що виніс виборчі бюлетені для того, щоб за нього не проголосували сторонні особи, про те, що його дії є кримінально караними не знав. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюється.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.158-1 КК України - викрадення та приховування виборчих бюлетенів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Суд, з огляду на сукуність наведених обставин справи, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши його у виді обмеження волі (оскільки ОСОБА_4 є непрацюючим пенсіонером, в зв`язку з чим у разі призначення покарання у виді штрафу, сім`я останнього буде поставлена у скрутне матеріальне становище, а передбачене санкцією ч.1 ст.158-1 КК України покарання у виді виправних робіт може бути призначено лише працюючий особі). Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, посередньо характеризуються по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , який є пенсіонером, однак, не досяг на даний момент пенсійного віку, оскільки даний вид покарання не призначається, відповідно до ч.3 ст.61 КК України особам, що досягли пенсійного віку, який ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлюється для чоловіків у 60 років.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6