Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2012 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Андрушкевича С.З.

суддів: Єрещенка А.М., Захарчука С.В.,

з участю прокурора: Сидоренка О.П.

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2012 року

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.10.1996 року Куп'янським районним судом Харківської області за ст. ст. 229-1 ч.2, 17, 70-1 ч.2, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини майна, звільненого 13.02.1998 року по закінченню строку покарання; 10.02.2000 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 222 ч. 1, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 3 роки та сплатою штрафу 850 грн; 22 квітня 2003 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 71 КК України - до 5 років позбавлення волі , звільненого 25.01.2008 року по закінченню строку покарання; 04.11.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області, враховуючи ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2012 року, за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі; покарання відбув 18.04.2012 року,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 квітня 2012 року, із зарахуванням строку тримання під вартою у строк відбування покарання згідно ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України.

Вирішено стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601,УДКС в Житомирській області, МФО 811039, р/р 1843) в сумі 1 547 ( одна тисяча пятсот сорок сім) гривень 04 коп.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Як визнав суд, в середині жовтня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику неподалік р. Хомора в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області знайшов 6 рослин коноплі, які зірвав руками, і таким чином безоплатно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого, зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 переніс до будинку пустки, де просушив та відокремивши листя від стебел, подрібнив його. Отриманий наркотичний засіб масою 407,518 грам ОСОБА_1 з метою подальшого збуту розфасував у поліетиленові пакети, і відніс в лісопосадку через дорогу від свого господарства, яке розташоване по вул. Пугачова, 3, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, на відстані близько 300 метрів, де помістив у поліетиленове відро та закопав його під деревом.

10.03.2011 року ОСОБА_1 з метою подальшого збуту взяв із вище вказаної схованки два пакетики та паперовий згорток з коноплею, які незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі перевіз в

господарство ОСОБА_2, яке розташоване за адресою м. Баранівка вул. Чапаєва, 45 Житомирської області, однак о 12.30 год. був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду речей ОСОБА_1 у верхній правій нагрудній кишені сорочки було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), один пакет вагою 2,652 грам, другий пакет вагою 4,135 грам у висушеному стані, у верхній лівій нагрудній кишені сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) масою 1,891 грам у висушеному стані, який останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Загальна маса наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1, становить 8,678 грам.

В середині квітня 2011 року ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в літній кухні по вул. Пугачова, 3 в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області з пігулок «теофедрину» шляхом їх подрібнення та розмішування у теплій воді виготовив для власних потреб особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин) загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,301 грам, яку мав намір самостійно вжити шляхом ін'єкції.

16.04.2011 року ОСОБА_1 пішов у лісопосадку, де відкопав заховане пластмасове відро, в якому знаходилися поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, і зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, З, Полонського району Хмельницької області. Перебуваючи в господарстві за вищевказаною адресою, а саме - в літній кухні ОСОБА_1 взяв пакетики з наркотичним засобом та пересипав частину до 6 паперових згортків, а частину до 12 поліетиленових пакетиків та 5 різних ємностей, які в подальшому заховав у літній кухні, житловому будинку та сараї. Таким чином ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 398,84 грам та кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин) загальною масою 0,301 грам.

19.04.2011 року в період з 06 години 35 хвилин по 09 годину 51 хвилину під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 по вул. Пугачова, 3 в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області було виявлено та вилучено 6 паперових згортків, 12 поліетиленових пакетиків та 5 різних ємностей особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів загальною масою 398,84г, яку останній незаконно зберігав з метою збуту та три одноразових

медичних шприца з останніми поділками шкали 2,5 мл., 5 мл. та 10 мл., які містять особливо небезпечну психотропну речовину - кустарного виготовлення препарат з ефедрину (псевдоефедрин) загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,301 грам.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просив вирок суду в частині його обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України скасувати, постановити новий вирок, яким перекваліфікувати його дії на ст. 309 КК України, призначивши відповідне покарання у межах санкції вказаної статті. Посилається на те, що зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Заслухавши доповідь судді, підсудного , який в дебатах і останньому слові підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

В своїх поясненнях , даних 10.03.2011 року , ОСОБА_1 вказував , що перевозив при собі наркотичний засіб з метою його обміну на інший наркотичний засіб .( а.с.10-11 т.1)

Однак, в подальшому ОСОБА_1 від таких показів відмовився, вказуючи , що наркотичні засоби зберігав для власного вживання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи , у ОСОБА_1 були вилучені розфасовані у 12 поліетиленових пакетів та 6 паперових згортків і 6 інших ємностей наркотичні засоби - каннабіс загальною вагою 398,84 гр та три шприци з особливо небезпечною психотропною речовиною

псевдоефедрином .(а.с.64-68 т.1)

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту , поскільки кількість, розфасування і упаковка цих наркотичних засобів свідчить про умисел підсудного на збут наркотичних засобів.

Покарання ОСОБА_1 обрано у відповідності до вимог ст.65 КК України, відповідає тяжкості злочину і особі підсудного.

За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції та зміни чи скасування вироку .

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів апеляційного суду Житомирської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а

вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Судді: