В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 Справа №607/21629/14-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримнальне провадження № 607/21629/14-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою , вдови, має на утримання неповнолітню дитину 2006 року народження, тимчасово не прцює, не судилася ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2014 року близько 04 години невстановлена особа перебуваючи у громадському місці неподалік магазину "Продукти " на зупинці громадського транспорту по вулиці Князя Острозького у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб , які на той час перебували поблизу, безпричинно розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у який втрутилася ОСОБА_3 , та вийнявши зі своєї жіночої сумочки складний ніж, почала ним розмахувати перед собою у різні сторони, створюючи таким чином небезпеку для життя й здоров"я оточуючих громадян ,що стояли поблизу.

ОСОБА_6 побачивши вказані неадекватні дії ОСОБА_3 вибив із її рук ніж.

Тоді, невстановлена слідством особа діючи з особливлю зухвалістю умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком руки у праву частину обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Надалі , невстановлена слідством особа нанесла лежачому ОСОБА_5 декілька ударів ногами у ділянку грудної клітки, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у виді -синця правої лобно-скроневої ділянки голови, садна слизової оболонки правої половини нижньої губи, садна на передній поверхні верхньої третини лівої половини грудної клітки , на лівій боковій поверхні живота, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час вчинення невстановленою особою хуліганських дій стосовно ОСОБА_7 , до нього приєдналася ОСОБА_3 , яка маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов"язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, які на той час перебували поблизу, під час нанесення невстановленою особою ОСОБА_5 ударів ногами у ділянку грудної клітки, умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів ногами у праву руку, чим спричинила тілесні ушкодження у виді садна на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

.Продовжуючи спільні неправомірні дії, поєднані єдиним умислом, невстановлена особа після того як спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 наблизилась до ОСОБА_8 , який перебував поряд, безпричинно із хуліганських міркувань штовхнула його обома руками у ділянку грудної клітки, чим спричинила синець і садно грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, в результаті вказаних неправомірних дій невстановленої особи та ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , наданим їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують її винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду . При цьому, ОСОБА_3 в суді показала, що 04 вересня 2014 року , вночі , була на зупинці громадського транспорту , що навпроти філармонії у м. Тернополі. Місце події було освітлене, там були сторонні громадяни. Була бійка між невстановленою особою та потерпілими. При цьому, вона дійсно, витягнула із сумочки складний ножичок, який мала із собою розмахувала ним, також, декілька разів вдарила ОСОБА_5 , який від ударів іншої особи лежав на землі, у праву руку . Просить суворо не карати, врахувати, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину та щиро покаялася, є вдовою, утримує дитину , 2006 року народження, потерпілий ОСОБА_5 не має до неї будь-яких претензій.

За наведених обставин суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб .

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених в санкції статті обвинувачення .

Разом із тим, за відсутності обставин, що обтяжують покарання , з урахуванням пом"якшуючої винуватість ОСОБА_3 обставини - щирого каяття у вчиненому злочині , особи винної , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності , повністю визнала свою вину , позитивно характеризується за місцем проживання, є вдовою, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2006 року родження , зважаючи на думку потерпілого ОСОБА_5 , суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання , тому відповідно до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, із іспитовим строком один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачеій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1