Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 8 грудня 2012 року у другій половині дня, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у флігелі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно завдала йому удар ножем в черевну порожнину, чим спричинила різане поранення черевної порожнини з пошкодженням петель кишечнику та тканини печінки, що в подальшому призвело до смерті останнього.
Оскільки підозрювана скоїла особливо тяжкий злочин, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрювана має постійне місце проживання, раніше не судима, має стару матір, 1944 року народження. Даних про те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає, а тому просили застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини..
Заслухавши підозрювану, її захисника, прокурора, слідчого дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, приходжу до наступного.
20.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 внесено запис про виявлення 19.12.2012 року приблизно о 17.00 годин за адресою: м.Харків, 1-й Зерновий проїзд, 11, трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.12.2012 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання не довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого саме ч.1 ст.115 КК України, наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваної від досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 визнає свою вину у позбавленні життя ОСОБА_7 , можливість призначення їй покарання, задовільний стан її здоров`я, постійне місце проживання, відсутність судимостей, а також те, що вона не ухилялися від явки до слідчого, вважаю, що відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 із встановленою періодичністю;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,179, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 із встановленою періодичністю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя -ОСОБА_8