Справа № 727/3050/14-к
Провадження 1-кс/727/931/14
Ухвала
Іменем України
24 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 29.10.2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. по АДРЕСА_1 зателефонувала невідома особа та повідомила що її сина ОСОБА_5 затримали працівники міліції та необхідно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6 000 грн. для вирішення даних проблем із працівниками міліції .
Дане кримінальне правопорушення 30.10.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий суддя, оглянувши клопотання приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим до клопотання подано витяг з ЄРДР та інші документи, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду даного клопотання
Як вбачається з самого клопотання, воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статті (частини статей) КК України, отже, виходячи з встановлених обставин вважаю, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім цього, слідчий не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1