Справа № 581/1029/15-к
Провадження № 1-кс/581/238/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Агро» на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Діамант - Агро» звернулося до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «Аграрна Компанія Форвард» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст. 382 та ст. 206 КК України.
У скарзі зазначено, що 13 та 15 жовтня 2015 року ТОВ «Діамант - Агро» зверталося до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області з заявами про невиконання посадовими особами ТОВ «Аграрна компанія Форвард» рішення Господарського суду Сумської області від 20 липня 2015 року та вчинення протидії у здійсненні законної господарської діяльності, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 382 та 206 КК України, але відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
ТОВ «Діамант - Агро» був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Липоводолинський РВ УМВС України в Сумській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відділу в судове засідання не з`явився. Для огляду були надані Матеріали перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд скарги проводиться без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
1 жовтня 2013 року між Спільним українсько-німецьким підприємством «МАГДОН» у формі ТОВ (виконавець), ТОВ «Лотуре - Агро» (Замовник), Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО (Кредитор) був укладений Договір № б/н, за умовами якого, Виконавець зобов`язується на території 15 380,74 га сільськогосподарських угідь Замовника виконати сільськогосподарські роботи по посіву, обробці, вирощуванню та збиранню врожаю сільськогосподарської продукції, в строки та умовах цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1. Договору). Термін дії договору 31 грудня 2017 року. Вказані угіддя розташовані, зокрема, і на території с. Синівка Липоводолинського району Сумської області 1350,7 га.
24 березня 2014 року між Спільним українсько-німецьким підприємством «МАГДОН» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро» (Новий кредитор), Публічним акціонерним товариством «БАНК КАМБІО» (Банк) був укладений Договір про відступлення права вимоги № б/н, за умовами якого, Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за договором від 01 жовтня 2013 року (п.1.1. Договору про відступлення права вимоги).
Згідно договору підряду від 2 лютого 2015 року № 02/02/15, укладеного між ТОВ «Аграрна компанія «Форвард» та ТОВ «Лотуре - Агро» останній передав першому право на здійснення обробітку земельних ділянок, що знаходяться на території Синівської сільської ради Липоводолинського району на загальну площу 1600 га.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 20 липня 2015 року по справі №920/696/15 договір підряду № 02/02/2015, укладений 2 лютого 2015 року між ТОВ «Лотуре - Агро» та ТОВ «Аграрна компанія Форвард», визнано недійсним.

За фактом збирання врожаю на полях №12, 16, 17, що розташовані на території Синівської сільської ради технікою ТОВ «Аграрна Компанія Форвард» 13 та 15 жовтня 2015 року ТОВ «Діамант - Агро» звернулося з заявами про вчинені злочини до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

З Матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 14 та 16 жовтня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за № 1847 та № 1867 відповідно були зареєстровані заяви ТОВ «Діамант-Агро» про вчинення співробітниками ТОВ «Аграрна компанія «Форвард» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 та 206 КК України.

Згідно листів заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 15 та 18 жовтня 2015 року № 8088 та № 8140 відповідно, у вказаних заявах відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

19 жовтня 2015 року начальником СКР Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області складений висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Листом від 19 жовтня 2015 року, за результатами розгляду заяви, скаржнику повідомлено про проведення перевірки, в ході якої ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Тобто, після отримання заяви або повідомлення, в яких вказується про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості про це.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи подані ТОВ «Діамант-Агро» заяви до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, слідчий суддя приходить до висновку, що в них відсутні ознаки складів злочинів, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки не вказано обставини умисного невиконання посадовими особами ТОВ «Аграрна компанія «Форвард» рішення Господарського суду Сумської області від 20 липня 2015 року по справі №920/696/15, яким договір підряду № 02/02/2015, укладений 2 лютого 2015 року між ТОВ «Лотуре - Агро» та ТОВ «Аграрна компанія Форвард», визнано недійсним. Також відсутні докази про набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Так само в поданих заявах відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, а саме протиправної вимоги припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднаної з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна.

У зв`язку з викладеним у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 - 307, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ТОВ «Діамант-Агро» на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1