1 із 2 Справа № 303/142/16-к
Провадження №1-кс/303/98/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
УСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2015 року вона отримала 20 січня 2016 року, однак, на доданій до скарги копії постанови від 30 грудня 2015 року скаржником власноруч зазначено «Витяг відповідає оригіналу, ОСОБА_2 , 13.01.2016 року», якій засвідчено її підписом. Вищевказана обставина, свідчить про те, 13 січня 2016 року скаржнику було відомо про постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Крім того, 14 січня 2016 року ОСОБА_2 зверталася до суду з аналогічної скаргою, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року скаржнику повернуто скаргу.
Вивчивши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слід повернути скаржнику відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

2 із 2
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/142/16-к.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1