______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9047/15-к
Провадження № 1-кс/520/1197/15
УХВАЛА
26.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділу розслідувань СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 до ЧЧ Київського РВ м. Одеси надійшла заява ОСОБА_6 , яка просить встановити місцезнаходження її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.05.2015 в 09 год. 30 хв. вийшла з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_1 , та направилася на прибирання квартири АДРЕСА_2 , однак до зазначеної адреси не дійшла, до місця мешкання не повернулася, мобільний телефон НОМЕР_1 ) вимкнений, та її місцезнаходження не встановлено.

31.05.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що ОСОБА_7 мала у користуванні мобільний термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При спробі додзвонитися до ОСОБА_7 по зазначеному номеру, остання на телефоні дзвінки не відповідає.

Крім того в ході досудового слідства було встановлено, що у ОСОБА_7 є боргові зобов`язання перед іншими особами, що дає підстави вважати, що остання могла зникнути з метою ухилення від виконання своїх боргових зобов`язань та може підтримувати стосунки з родиною, а саме: з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має у користуванні мобільний термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно рапорту начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_9 , т. НОМЕР_4 .
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.05.2015, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01.05.2015 до моменту винесення ухвали, тобто до 26.06.2015 року, а саме інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1