АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/8513/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/1437/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.509 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року, якою надано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_8 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської клінічної психіатричної лікарні №3, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 рокунадано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_8 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до вимог ст.509 КПК України, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З таким рішенням слідчого судді не погодилася захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 вересня 2015 року.

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, зазначає, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_8 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Заслухавши доповідь судді; пояснення адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.8 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.

Як вбачається із ухвали суду, слідчим суддею було надано дозвіл на направлення (аналогічне прохання міститься і в клопотанні слідчого), а не направлено ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, рішення слідчого судді про надання дозволу на направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи суперечить положенням закону, постановлено, на думку колегії суддів, з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.404,405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року, якою надано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_8 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської клінічної психіатричної лікарні №3 скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_8 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської клінічної психіатричної лікарні №3.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -