Справа № 638/5150/13-к
Провадження № 1-кп/638/16/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю представника потерпілого ОСОБА_6

з участю потерпілого ОСОБА_7

з участю представника потерпілого ОСОБА_8

з участю захисника ОСОБА_9

з участю обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №0000087 за підозрою у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 17 квітня 2014 року.

В ході підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлене письмове клопотання про повернення речових доказів, а саме м`яса яловичини вищого ґатунку, масою 1421,25 кг. законному володільцю.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що частина м`яса під час досудового розслідування кримінального правопорушення, згідно розписки від 23.10.2012 року, була передана на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Тривалий час зберігання м`яса у морозильних камерах потребує значних грошових затрат, що може призвести до перевищення витрат на зберігання відносно вартості самого м`яса. Крім того, закінчується термін зберігання м`яса, що може призвести до безповоротної втрати товару.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що частина м`яса, а саме м`ясо яловичини вищого ґатунку, масою 1421,25 кг., під час досудового розслідування кримінального правопорушення, згідно розписки від 23.10.2012 року, була передана на зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта № 12151 від 13.12.2012 року встановлено, що вартість м`яса яловичини вищого ґатунку, масою 1474 кг., становить 68098,80 грн., вартість м`яса першого сорту становить 70434 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 315 КПК-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №0000087, а саме м`ясо яловичини вищого ґатунку, масою 1421,25 кг. повернути законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: