пр. № 1-кс/759/2410/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006274 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним:
У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006274 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2014, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , проник в інше приміщення, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де використовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на обріз мисливської рушниці, тобто погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїв розбійний напад на громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння ювелірними виробами, які належать ФОП « ОСОБА_10 » та заволодів ними.
Однак, 21.07.2014, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , використовуючи гладко-ствольну вогнепальну зброю, скоїв умисне вбивство, при перевищенні меж заходів необхідної оборони та перевищенні заходів необхідної для затримання злочинця ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями направленими на встановлення причинного наслідку вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що за собою потягло тяжкі наслідки та його смерть. Провединими заходами встановлено, що ОСОБА_5 звертався до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому надавав документ засвідчуючи його особу, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11.01.2014 Яготинським РС УДМС України в Київській області, вказував місце свого мешкання адресу: АДРЕСА_3 і надав контактні його номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , при закладанні мобільного телефону «NOKIA E-65» ІМЕІ НОМЕР_4 ; «Samsung S7562» ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 та «NOKIA 700» НОМЕР_7 .
На підставі викладеного, а також те, що виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів, а також встановлення місць його мешкання та контактів з якими останній підтримував, щоб дізнатися чи мав останній співучасників, місця збуту викраденого майна та здобуття зброї є необхідність у проведені тимчасовому доступі до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільних телефонів, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ -«NOKIA E-65» ІМЕІ НОМЕР_4 ; « ОСОБА_11 » ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 та «NOKIA 700» НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 року по час здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Достовірно встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006274 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільних телефонів, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ -«NOKIA E-65» ІМЕІ НОМЕР_4 ; « ОСОБА_11 » ІМЕІ НОМЕР_5 / НОМЕР_6 та «NOKIA 700» НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 року по час здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1