Справа №639/8690/14-к
Провадження №1-в/639/819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 гривень.
16.10.2014 року вказаний вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Так, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850 грн. і надав про це відповідні документи.
З цих підстав, начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням про уточнення вищевказаної ухвали суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти уточнення ухвали суду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф після набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 та начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 537 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Так, засуджений ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 29.10.2015 року.
Проте, суд приходить до висновку, що подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф після набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 2 КК України, ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області із заявою про повернення суми штрафу, сплаченої відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року у розмірі 850 грн.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області із заявою про повернення суми штрафу, сплаченої відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року у розмірі 850 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1