Справа № 592/1698/16-к
Провадження № 1-кс/592/595/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей/
22 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 01.02.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період з 31.01.2015р. до 31.12.2015р. невстановлені особи на території м. Суми заволоділи транспортними засобами марки «ВАЗ», зокрема 30.11.2015 року в період часу з 19:24 год. до 19:36 год. невстановлені особи, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., сірого кольору, легковий седан-В, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 120 тис. грн.
Сумським ВП (м. Суми) за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами "ВАЗ" проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 01.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.289 КК України.
Під час слідства по кримінальному провадженню отримано інформацію, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що в січні 2016 року ОСОБА_6 в м. Суми намагався реалізувати передній бампер з викраденого транспортного засобу ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 . Крім цього, під час допиту потерпілого отримано відомості, що 08.02.2016 року він побачив автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 на якому були встановлені колеса з викраденого транспортного засобу ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 . В той час автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 керував ОСОБА_6 . Крім цього встановлено, що транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_3 також керують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що на транспортному засобі ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , встановлені вузли та агрегати з викрадених транспортних засобів.
16.02.2016 року по лінії 102 до Сумського ВП (м. Суми) звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що бачив, як в автомобіль ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 завантажували пластикову панель з автомобіля, який в нього було викрадено.
16.02.2016 року під час зовнішнього огляду транспортного засобу ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 в його салоні виявлено та вилучено пластикову панель на яку вказав ОСОБА_5 . Провести детальний огляд транспортного засобу, зокрема його вузлів та агрегатів, власник відмовився і заперечив проти його вилучення.
Враховуючи те, що 16.02.2016 року проведений лише поверховий огляд транспортного засобу ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 , а для детального огляду та перевірки встановлених на ньому вузлів та агрегатів необхідні спеціальні знання та відповідне обладнання, виникли підстави отримати тимчасовий доступу до транспортного засобу ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль, із можливістю його вилучити (здійснити його виїмку), оскільки інформація, яка міститься в автомобілі матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення слідів злочину просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_9 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, бо речі або знаряддя злочину мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення слідів злочину, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначений вище автомобіль.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 , сірого кольору, загальний легковий хетчбек-В, № кузову НОМЕР_5 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення детального огляду та перевірки номерів вузлів та агрегатів.

Зобов`язати надати транспортний засіб ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_4 , сірого кольору, загальний легковий хетчбек-В, № кузову НОМЕР_5 , 2005 року випуску, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1