УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0001445 від 10.03.2015 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраних обвинуваченим запобіжних заходів, про надання в судовому засіданні доказів, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, даних, що характеризують особи обвинувачених.

Прокурором також заявлено клопотання про прийняття цивільного позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_15 з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ..

Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_15 заявили клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ..

Окрім того потерпілий ОСОБА_15 заявив клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіальним складом суду відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченим - не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_15 про виклик в судове засідання судово-медичного експерта.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_15 про прийняття цивільних позовів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні колегіальним складом суддів на 30 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, судово-медичного експерта.

Прийняти до розгляду цивільні позови прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_15 на користь департаменту фінансів Житомирської ОДА, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, визнавши їх цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 - цивільними відповідачами.

Головуючий:

Судді :