Дело № 1/0825/166/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
30.11.2011 года, примерно в 13 час. 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении супермаркета «ОСОБА_2 № 103», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул. Заднепровская, 9, путем свободного доступа, пытался тайно похитить бутылку ликера «Sheridans», емкостью 0,75 л, стоимостью 194 грн. 46 коп., принадлежащую ООО «Фоззи-Фуд», однако не довел свій преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина «ОСОБА_2 № 103».
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он пришел в супермаркет и хотел купить спиртное. Денег у него не хватало, после чего он взял бутылку ликера, открутил защитный слой, ликер спрятал под одежду. Когда вышел за кассу, его остановили работники охраны и попросили пройти в комнату охраны. По дороге он бутылку ликера оставил на ступеньках. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), не доведенное до конца, по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно харктеризуется по месту жительства, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный гражданский иск возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: компакт диск с записью камер наружного наблюдения из магазина «ОСОБА_2 № 103»- оставить в материалах уголовного дела; бутылку ликера- возвратить ООО «Фоззи-Фуд»; фискальный чек- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык