Провадження № 1-кс/554/7498/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 29.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Так, працівниками сектору спецміліції КМВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області під час виконання службових обов`язків, спрямованих на запобігання та протидії кримінальних правопорушень, пов`язаних із розтратою та привласненням бюджетних коштів було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2012 по 2015 рік, за попередньою змовою з директорами навчальних закладів, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб проводили фіктивне працевлавштування осіб у відділах освіти м. Полтава, тим самим проводили безпідставне нарахування та виплату заробітної плати особам, які фактично роботи не виконували, чим здійснювали розтрату бюджетних коштів на покриття видатків працівників шкіл. Крім того, вчинювали незаконні дій під час проведення конкурсних торгів по закупівлі послуг з організації харчування та постачання товарно-матеріальних цінностей на утримання навчальних закладів міста, тим самими вчинювали розтрату бюджетних коштів у великих розмірах, внаслідок чого завдали збитків державі.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення та документування фактів вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у здійсненні вилучення оригіналів документів за період з 2012 року по теперішній час, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: заяв на прийняття на роботу, наказів про призначення на посади, ознайомлення з ними, переміщення по посаді, звільнення педагогічних працівників та технічного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), посадові інструкції за весь період перебування працівників на займаних посадах (з моменту прийняття і по теперішній час), відомості по нарахуванню та отриманню заробітної плати, премій, надбавок, відпускних, особові справи на педагогічних працівників та технічний персонал, подання директорів на призначення премій, надбавок педагогічним працівникам та технічному персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), договори суборенди, та відомостей про здійснені оплати за надання в суборенду приміщень шкіл, документи тендерних закупівель робіт, послуг з організації харчування та постачання товарно-матеріальних цінностей на утримання навчальних закладів міста, зокрема: Полтавських загальноосвітніх шкіл розміщених на території м. Полтава.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заяв на прийняття на роботу, наказів про призначення на посади, ознайомлення з ними, переміщення по посаді, звільнення педагогічних працівників та технічного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), посадові інструкції за весь період перебування працівників на займаних посадах (з моменту прийняття і по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання), копій відомостей по нарахуванню та отриманню заробітної плати, премій, надбавок, відпускних, копій особових справ на педагогічних працівників та технічний персонал, подання директорів на призначення премій, надбавок педагогічним працівникам та технічному персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), договори суборенди, та відомостей про здійснені оплати за надання в суборенду приміщень шкіл, документи тендерних закупівель робіт, послуг з організації харчування та постачання товарно-матеріальних цінностей на утримання навчальних закладів міста, зокрема: Полтавських загальноосвітніх шкіл розміщених на території м. Полтава, за період часу з 01.01.2012 по 01.12.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1