overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р., з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсуднго ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без

змін.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілого про дату і час розгляду справи, вручити підсудній копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Яреми А.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237,240,244,245,253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5

ст.191, ч.2 ст.366 КК України, прийняти до провадження Підволочиського районного суд)

Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с 10-00 12 серпня 2010 р.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну, захисника, прокурора, свідків згідне обвинувачення.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі СівчукТ.А., з участю прокурора Яреми А.В., захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За результатами попереднього розгляду даної справи, останню призначено до судового розгляду на 24 грудня 2010 року.

Стосовно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2010 року для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Антюка І.П.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 березня 2011 року о 12.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Судовий розгляд даної справи призначено на 16 годину 30 хвилин, 26 червня 2012 року.

Свідок ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії № 112 по вул.. Шевченка, 94 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати Копичинецьку виправну колонію № 112, що в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області етапувати свідка ОСОБА_2 до Чортківського СІЗО № 26 ДДВПУ в Тернопільській області для подальшого доправлення його в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області, для участі в судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Копичинецької виправної колонії № 112 Тернопільської області до Чортківського СІЗО № 26 ДДВПУ в Тернопільській області для подальшого доправлення його в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16 годину 30 хвилин 26 червня 2012 року, для участі в судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Копію постанови направити до виконання до Копичинецької виправної колонії № 112 Тернопільської області, Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області та Чортківського слідчого ізолятора № 26 ДДВПУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Підволочиського районного суду Н. Б. Сташків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

захисника ОСОБА_1

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання по даній кримінальній справі на 19 жовтня 2011 року викликався як свідок ОСОБА_3, однак в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаного свідка в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3, шляхом приводу його через ОВС України в Тернопільській області.

Враховуючи те, що привід вказаного свідка органами внутрішніх справ Тернопільської міського відділу не виконано двічі, а також не повідомлено про причини невиконання постанов суду, суд вважає за необхідне про дані факти поставити до відому УМВС України в Тернопільській області та прокуратуру цієї області, та просити їх у сприянні щодо виконання постанови суду про привід свідка, оскільки тривалий час розгляду справи порушує права підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2011 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідка:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної постанови направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, для виконання.

Копію даної постанови направити начальнику УМВС України в Тернопільській області та прокурору Тернопільської області для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 08 листопада 2011 року.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З. О.

прокурора Головащук І. В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 01 червня 2012 року о 15-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, свідків згідно обвинувачення, повідомити захисника підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписка про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
15.09.2015 Справа №607/9928/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
14 вересня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, постановленої у справі №607/9928/15-к (1-кс/607/4738/2015) в частині предмету оскарження, за результатами розгляду скарги щодо якої постановлено дану ухвалу.

Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_2 02 вересня 2015 року на адресу суду була подана аналогічна заява, в якій вона також просила роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, постановленої у справі №607/9928/15-к (1-кс/607/4738/2015) в частині предмету оскарження, за результатами розгляду скарги щодо якої постановлено дану ухвалу.

Ухвалою слідчого судді від 03 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_2 від 02 вересня 2015 року повернуто заявнику у зв`язку із тим що заява подана ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає розгляду в судовому засіданні.

Підставою для прийняття такого рішення слідчим суддею, став лист №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якого встановлено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що заява подана ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 вересня 2015 року не підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв`язку із чим така заява разом із поданими матеріалами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 Справа №607/11531/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001155 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/6779/14-к
Провадження № 1-кп/666/346/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2, ч.3, ст.289 ч. 2 ККУ КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 31.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч. 2, ч.3, ст.289 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 31.07.2014 року, призначити до розгляду на 20.11.2014 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/7861/14-к
Провадження № 1-кп/666/406/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 від 02.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 від 02.11.2014 року, призначити до розгляду на 22.12.2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7398/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 16.09.2015 року о 13-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1