Справа № 524/5380/15-к
У Х В А Л А
11.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року до суду від старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи по даному кримінальному провадженню призначено на 12 лютого 2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 09.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено в розшук.
Згідно листа заступника начальника Кременчуцького відділу поліції Національної поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про надання інформації, було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі № 136 і прибув туди для відбування покарання 28.12.2015 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання в Комсомольськомиу випрвному центрі № 136.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі № 136, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити адміністрації Комсомольського міськсуду в Полтавській області, а забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 до Комсомольського міськогосуду покласти на адміністрацію Комсомольського випрвного центру № 136.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 12 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Комсомольським міськимсудом в Полтавській області.
Адміністрації Комсомольського міського суду в Полтавській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Комсомольського випрвного центру № 136 забезпечити явку засудженого ОСОБА_8 до Комсомольського міського суду в Полтавській області, а також встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Комсомольського міського суду в Полтавській області та Комсомольського виправного центру № 136 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1