Справа № 520/1435/16-к
Провадження № 1-кс/520/266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю началька відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період з січня по грудень 2015 незаконно заволоділа а/м «Іnfiniti FХ 45» 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , завдавши шкоди ОСОБА_7 , в розмірі 625000 гривень.

Потерпілий припускає, що його автомобіль може знаходитись за місцем мешкання рідної тітки ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , місце мешкання невідоме. Встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_8 встановлено абонентський номер НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом 21.12.2015 року, були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007147 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

12.01.2016 з метою встановлення власника абонентського номеру НОМЕР_3 та його місцезнаходження було направлено запит до «Vеgа Теlесоm» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але вказану інформацію не було надано.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, для отримання інформації про місцезнаходження абонента, вхідні та вихідні дзвінки номера НОМЕР_3 , оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_8 , в період 01.09.2015 по 01.02.2016.

Слідчий у суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника оператора телекомунікаційної мережі «Vеgа Теlесоm» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить інформацію

щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 номерами телефонного зв`язку за період з 01.09.2015 по 01.02.2016, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_4 , представництво в АДРЕСА_4 , в тому числі роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 номерами телефонного зв`язку за період з 01.09.2015 по 01.02.2016, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, місцезнаходження абонента, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість її вилучення.

Попередити посадових осіб оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1