печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В. М. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В. М. про тимчасовий доступ до документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20.03.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.03.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України.

31.03.2013 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проведено особистий обшук ОСОБА_2, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6233» IMEI НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2. Як пояснив в ході обшуку ОСОБА_2, вказаний мобільний телефон та сім-карта належать йому.

Інформація відносно абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2012 по 31.03.2013 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволяє перевірити показання свідків, щодо дати, часу, місця здійснення телефонних розмов із ОСОБА_2, а також їх зустрічей, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що інформація відносно вказаного абонентського номера про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і підлягає вилученню для забезпечення її збереження та пред'явлення у разі необхідності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під час проведення слідчих дій за їх участю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменку В. М. тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_2, а саме НОМЕР_3 за період із 01.11.2012 по 31.03.2013 у тому числі щодо дати, часу тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з'єднань, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова