Дело № 635/3930/14-ц
Производство по делу № 1/635/182/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующий судья Бобко Т.В.
с участием прокурора Заднепровского А.А.,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_1 ,
рассмотрев вопрос, связанный с исполнением приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 13 августа 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины,
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 13 августа 2013 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины УК Украины и назначено наказание: по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ч. 5 ст. 186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначено ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании указанного приговора суда, 30 августа 2013 года Харьковским районным судом Харьковской области был выдан исполнительный лист о взыскании в пользу государства судебных издержек: с ОСОБА_2 в сумме 1251,95 гривен, с ОСОБА_6 883,70 гривен, с ОСОБА_3 1104,65 гривен, с ОСОБА_5 368,25 гривен, с ОСОБА_4 466,45 гривен.
Первый заместитель начальника ОГНИ ГУ Миндоходов в Харьковской области ОСОБА_7 обратился в суд с заявлением о приведении исполнительного документа в соответствие со ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отстутствует индивидуальный идентификационный номер осужденного ОСОБА_3 .
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения указанного заявления в связи с отсутствием в материалах дела сведений об индивидуальном идентификационном номере осужденного ОСОБА_3 , исследовав материалы уголовного дела, считает заявление о приведении исполнительного документа в соответствие со ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве», в которой указаны требования к исполнительному документу, в исполнительном документе обязательно отмечаются, в том числе индивидуальный идентификационный номер взыскателя и должника (для физических лиц - налогоплательщиков) или номер и серия паспорта взыскателя и должника для физических лиц - граждан Украины, которые из-за своих религиозных или других убеждений отказались от принятия идентификационного номера, официально сообщили о этом соответствующие органы государственной власти и имеют отметку в паспорте гражданина Украины.
Из материалов указанного уголовного дела усматривается, что сведения относительно индивидуального идентификационного номера осужденного ОСОБА_3 отсутствуют, то есть на момент постановления приговора такие сведения суду были не известны, в связи с чем они не были отмечены в исполнительном листе, выданном на основании приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 13 августа 2013 года, поэтому при его оформлении Харьковским районным судом Харьковской области никакой ошибки допущено не было.
С целью получения информации относительно индивидуального идентификационного номера осужденного, судом был сделан электронный запрос в автоматизированной системе документооборота суда в Министерство доходов и сборов Украины в соответствии с Порядком предоставления судам общей юрисдикции информации о регистрационных номерах учетных карточек плательщиков налогов взыскателей и должников, утвержденным общим Приказом Государственной судебной администрации Украины и Государственной налоговой службы Украины под № 30/44 от 26 февраля 2013 года.
Как усматривается из справки Министерства доходов и сборов Украины от 28.05.2014 года, регистрационный номер учетной карточки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предоставить не представляется возможным, поскольку такое физическое лицо невозможно однозначно идентифицировать.
Таким образом, судом исчерпаны все возможные меры по установлению индивидуального идентификационного номера осужденного ОСОБА_3 .
Кроме того, при обращении в суд с данным заявлением, заместителем ОСОБА_8 в Харьковской области ОСОБА_7 также не были указаны сведения относительно индивидуального идентификационного номера осужденного.
В соответствии со ст.11 Закона Украины „Об исполнительном производстве" государственный исполнитель обязан принимать предусмотренные данным Законом меры принудительного выполнения решений, беспристрастно, своевременно и в полном объеме совершать исполнительные действия. Государственный исполнитель осуществляет мероприятия, необходимые для своевременного и в полном объеме выполнения решения, отмеченного в документе на принудительное выполнение решения (дальше - исполнительный документ), в способ и в порядке, установленном исполнительным документом и данным Законом.
Законом Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено право государственного исполнителя с целью защиты интересов взыскателя получать безвозмездно от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства необходимые для проведения исполнительных действий объяснения, справки и другую информацию, в том числе конфиденциальную.
В материалах заявления заместителя ОСОБА_8 в Харьковской области ОСОБА_7 отсутствуют доказательства в подтверждение невозможности принудительного исполнения исполнительного листа №2034/7262/2012, выданного Харьковским районным судом Харьковской области 30 августа 2013 года.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Харьковской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Миндоходов в Харьковской области о приведении исполнительного документа в соответствие со ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявления Харьковской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Миндоходов в Харьковской области о приведении исполнительного документа в соответствие со ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве» - отказать.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья