Провадження № 1-кс/461/6216/14
УХВАЛА

19.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ МВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ МВСУ у Львівській області, відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про факти протиправного застосування до нього працівниками міліції спеціальних засобів, фізичного та психологічного насилля, незаконного позбавлення його волі; зобов`язати ГУ МВСУ у Львівській області внести відомості про факти протиправного застосування до нього працівниками міліції спеціальних засобів, фізичного та психологічного насилля, незаконного позбавлення його волі до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати ГУ МВСУ у Львівській області допитати в якості свідків громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; витребувати з Львівського обласного центру надання безоплатної правової допомоги інформації про дату і час надходження до Центру повідомлення про факт його затримання.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, викладених у скарзі. Просили скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника та захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , останній 04.08.2014 року звернувся до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України не зареєстрована, а лише листом 02.10.2014 начальника ГУ МВСУ у Львівській області надано відповідь про те, що доводи, викладені у заяві щодо незаконного утримання в приміщенні Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області, неправомірного застосування працівниками зазначеного підрозділу спеціальних засобів, фізичного та психічного насильства, не знайшли свого підтвердження.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.

Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303-307 КПК України слід зобов`язати останнього вчинити певну дію.

Таким чином, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 в цій частині слід задоволити.

Що стосується вимог скаржника щодо визнання протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про факти протиправного застосування до нього працівниками міліції спеціальних засобів, фізичного та психологічного насилля, незаконного позбавлення його волі, зобов`язання ГУ МВСУ у Львівській області допитати в якості свідків громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; витребування з Львівського обласного центру надання безоплатної правової допомоги інформації про дату і час надходження до Центру повідомлення про факт його затримання, то в цій частині слід відмовити, оскільки частина 2 ст.307 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а відтак, вважаю, що задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ МВСУ у Львівській області задоволити частково.

Зобов`язати ГУ МВС України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04 серпня 2014 року відповідно до вимог ст.214 КПК України, та про прийняте рішення повідомити скаржника.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1