Справа №295/7208/13-к
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001493,

встановив:

Слідчий СВ Богунського РВ УМВС України у Житомирській області звернувся з вищевказаним клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги та порядок розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів наведено у статті 163 КПК України.

Так, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 1, 2 ст. 163 КПК України)

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України)

Враховуючи, що слідчим у клопотанні не наведено мотивів у відповідності із ч. 2 ст. 163 КПК України, які б свідчили про необхідність розглядати клопотання за відсутності повноважних представників особи у володінні якої знаходиться річ, заявлене клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться річ.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено інформації (поштова адреса, електронна адреса), яка б дала можливість слідчому судді направити судовий виклик за місцезнаходженням відповідної юридичної особи.

Зазначені недоліки унеможливлюють вчинення слідчим суддею вимог кримінально-процесуального законодавства в частині повідомлення особи, у володінні якої знаходиться річ, про час та місце розгляду заявленого клопотання.

За таких обставин, дане клопотання не відповідає вимогам щодо його оформлення, а тому не може бути розглянуте по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Повернути клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів для належного оформлення.

Розяснити стороні кримінального провадження, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду за умов усунення обставин, що стали підставами повернення.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька