Справа № 297/3064/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання старший слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000707 від 28 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 28 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує на те, що 24 та 25.05.2013 ОСОБА_2 зателефонувала із номера мобільного оператора МТС № 050-54-32-138 невідома особа яка шахрайським шляхом зловживаючи довірою останнього дізналася номер банківської картки банку ПриватБанк на імя ОСОБА_2 з якої в подальшому зняла кошти в сумі 7690 грн.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку№ 050-54-32-138 за період часу з 24.05.2013 року по 10.12.2013 року із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, із визначенням при цьому базових станцій номера Б як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проведені всі можливі слідчі дії по встановленню особи причетної до шахрайських дій і залишається єдина можливість встановити причетність особи за допомогою роздруківок зєднання абонента мобільного звязку №050-54-32-138, яка наявна у оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 24 та 25.05.2013 ОСОБА_2 зателефонувала із номера мобільного оператора МТС №050-54-32-138 невідома особа яка шахрайським шляхом зловживаючи довірою останнього дізналася номер банківської картки банку ПриватБанк на імя ОСОБА_2 з якої в подальшому зняла кошти в сумі 7690 грн.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку№050-54-32-138 за період часу з 24.05.2013 року по 10.12.2013 року із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, із визначенням при цьому базових станцій номера Б як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проведені всі можливі слідчі дії по встановленню особи причетної до шахрайських дій і залишається єдина можливість встановити причетність особи за допомогою роздруківок зєднання абонента мобільного звязку №050-54-32-138, яка наявна у оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.01.2014 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні роздруківки зєднань абонента мобільного звязку № 050-54-32-138 за період часу з 24.05.2013 року по 10.12.2013 року, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000707 від 28 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС України», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку№050-54-32-138 за період часу з 24.05.2013 року по 10.12.2013 року із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, із визначенням при цьому базових станцій номера Б як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення

Попередити керівника ПрАТ «МТС України» або особу яка виконує його обовязки, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 15 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3