Провадження № 1-кс/161/4081/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у Львівській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2015 року на території урочища «Кобилячі мости» Маневицького району Волинської області (25 квартал Маневицького лісництва та 55 квартал Галузійського лісництва), без отримання спеціального дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, які посвідчують право на земельну ділянку, групою осіб здійснювалось незаконне видобування дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення сировини ювелірної (дорогоцінне каміння). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інформацією про фактичні обставини вчинення вказаного вище правопорушення володіє громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для спілкування із особами причетними до скоєння злочину використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, надавши тимчасовий доступ до нижчевказаної інформації в зазначений період часу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у Львівській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з номера: НОМЕР_2 , за період з 10.03.2015 року по 15.03.2015 року, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: