Провадження №1-кп/761/188/2015
В И Р О К
іменем України
22 жовтня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Богуславського району Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
З 27.08.2014 року по 16.09.2014 року ОСОБА_5 , являючись службовою особою заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст. 1, 14, 15, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 116-119 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 №352, п. п. 1, 2, 4 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 №1235, своїх функціональних обов`язків, затверджених військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 16.05.2014, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

27.08.2014 року до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 з проханням вирішити питання про відстрочення від мобілізаційного призову громадянина ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що останній являється його працівником і у разі його призову ОСОБА_6 зазнає значних фінансових втрат. При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що відстрочення потрібно ОСОБА_7 тимчасово і після того як останній виконає всю свою роботу ОСОБА_7 готовий до проходження військової служби за призовом.

Отримавши указану інформацію ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, усупереч інтересам служби та у порушення вищевказаних нормативно-правових актів домовився із ОСОБА_6 про сплату 1500 доларів США за вирішення питання щодо ухилення від мобілізації ОСОБА_8 . На указану пропозицію ОСОБА_6 погодився.

16.09.2014 року близько 17 годині ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «Citi Cafe» (м. Київ, вул. Щербакова, 54), особисто передав ОСОБА_5 суму коштів у розмірі 20000 грн., що еквівалентно 1500 доларів США, за вирішення питання ухилення ОСОБА_7 від призову на мобілізацію.

16.09.2014 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які він отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він з 27.08.2014 року був заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та 27.08.2014 року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням вирішити питання про відстрочення від мобілізаційного призову ОСОБА_7 , оскільки останній являється його працівником і, у разі його призову, ОСОБА_6 зазнає значних фінансових втрат. При цьому, ОСОБА_6 повідомив йому, що відстрочення потрібно ОСОБА_7 тимчасово на час як останній виконає всю свою роботу. Він погодився на допомогу, але не вимагав конкретну суму та попередньо мова про грошові кошти не йшла, ОСОБА_6 лише говорив, що він готовий вирішити це питання.

Після цього через 2-3 дні ОСОБА_6 знову зайшов до нього на роботу, де просив у нього вирішити питання про відстрочку мобілізації ОСОБА_7 та назвав йому суму «1500 доларів США», на що обвинувачений нічого йому не відповів.

16.09.2014 року у приміщенні закладу громадського харчування «Citi Cafe», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 54, він зустрівся з ОСОБА_6 , де останній передав йому грошові кошти у розмірі 20 000 гривень купюрами по 200 гривень кожна та передав клаптик паперу з прізвищем ОСОБА_7 . Зазначені грошові кошти були перемотані резинкою, які ОСОБА_6 поклав до книги з меню закладу, звідки обвинувачений їх забрав.

В день передачі грошових коштів працівниками правоохоронних органів у нього були вилучені отримані ним грошові кошти в сумі 20 000 гривень та клаптик паперу, на якому було записано прізвище ОСОБА_7 ..

У скоєному кається.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на його фірмі працював ОСОБА_9 , який отримав з воєнкомату повістку та попросив його поїхати до воєнкомату та домовитися про тимчасову відстрочку від прозову на службу, оскільки є незакінчена робота, яку він мав виконати. Вони приїхали до воєнкомату, але до заступника воєнного комісара сам ОСОБА_7 не заходив. В кабінеті заступника воєнного комісара сидів ОСОБА_5 , якому він розповів ситуацію та запитав, чи можливо вирішити питання, пов`язане з тим, щоб ОСОБА_7 тимчасово не призивати на службу, на що ОСОБА_5 відповів, що це питання можливо вирішити і дав йому свій номер телефону, за яким йому потрібно буде зателефонувати. Наступного разу до воєнкомату він приїхав разом із ОСОБА_7 , до них вийшов ОСОБА_5 , після чого вони піднялися на 3-й поверх, зайшли до туалету, де ОСОБА_5 передав йому клаптик паперу з написом «1500 доларів США», які потрібно було сплатити за вирішення його питання. Він відповів, що подумає та звернувся до воєнної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де в нього запитали, чи він має кошти, які потрібно дати в якості хабара, на що він відповів, що має таку суму грошей. Наступного дня він приїхав до прокуратури з грішми, які переписали та обробили спеціальними засобами і поклали до його сумки. Після цього він зателефонував обвинуваченому і вони домовилися зустрітися в кафе, де вели розмову про те, за що саме він платить гроші і обвинувачений повідомив, що він сам все вирішить. Потім він передав грошові кошти ОСОБА_5 , який поклав їх до кишені і вони розійшлися.

Судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4.09.2014 року, відповідно до якого працівниками військової прокуратури прийнята заява від ОСОБА_6 про вимагання у нього заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння в ухиленні від мобілізаційного призову ОСОБА_7 ,

- заява ОСОБА_6 про готовність надати свої гроші в сумі 20 тис.грн.,

- акт прийому-передачі грошових коштів від 16.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 передав працівникам міліції грошові кошти в сумі 20 тис.грн.,

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 16.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих вручено 20 тис.грн., які оброблені препаратом «Промінь-1»,

- протокол огляду місця події від 16.09.2014 року, відповідно до якого в кафе «Сити кафе» у ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти в сумі 20 тис.грн., які при освітленні спеціальною лампою мали жовте забарвлення, проведені змиви з рук ОСОБА_10 , вилучені мобільні телефони, серветка із записом « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- протокол освідування особи від 16.09.2014 року, відповідно до якого на руках ОСОБА_10 під ультрафіолетовому освітленні виявлено забарвлення жовтого кольору,

- протокол обшуку від 16.09.2014 року, відповідно до якого проведено обшук в службовому кабінеті №216 Шевченківського РВК в м.Києві, виявлені та вилучені документи, гроші, наряд на призов,

- протокол огляду від 09.10.2014 року, відповідно до якого оглянуті мобільний телефон «Хуавей С2801», вилучений у обвинуваченого, та записка на серветці,

- протокол огляду від 9.10.2014 року, відповідно до якого оглянуті речі та документи, які були вилучені під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 ,

- протокол огляду від 24.10.2014 року, відповідно до якого оглянуто карта пам`яті мікро СД, на якій міститься відеозапис розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_6 передає кошти в сумі 20 тис.грн. ОСОБА_5 ,

- матеріали експертизи спеціальних хімічних речовин, відповідно до висновків якої на грошових купюрах, а саме на 100 купюрах номіналом по 200 грн., на серветках, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 , на камуфляжних брюках, вилучених у ОСОБА_5 , виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння на аркуші паперу.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.368 ч.1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, 26.08.2015 року звільнений з військової служби за станом здоров`я в запас.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 368 ч.1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, але без спеціальної конфіскації з огляду на відсутність предмету такої конфіскації.

Речові докази: мобільні телефони марки Хуавей та Самсунг передані власнику ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 000 грн., камуфльовані брюки, конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_5 , конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_5 , конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться зразок хімічної речовини, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_6 , конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_6 , конверт білого кольору з написом «Пакет №5 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №4 …», в якому знаходяться гумові рукавички, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді застави, скасувати та повернути заставу в сумі 200 000 грн. (двісті тисяч грн..), внесену 22.09.2014 року на розрахунковий рахунок Дарницького районного суду м.Києва, отримувач коштів УДКСУ в Дарницькому районі м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) 02896704, рахунок отримувача 3844, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019 заставодавцю ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мобільні телефони марки Хуавей та Самсунг передані власнику ОСОБА_5 ,

- грошові кошти в сумі 20 000 грн., повернути ОСОБА_6 ,

- камуфльовані брюки, повернути власнику,

- конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_5 , конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_5 , конверт білого кольору з написом «Пакет №3 …», в якому знаходиться зразок хімічної речовини, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_6 , конверт білого кольору з написом «Пакет №1 …», в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_6 , конверт білого кольору з написом «Пакет №5 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №2 …», в якому знаходяться гумові рукавички, конверт білого кольору з написом «Пакет №4 …», в якому знаходяться гумові рукавички, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.