Справа № 466/6861/15-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002602 від 31 липня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 25.07.2015р. приблизно о 23.00 год., перебуваючи на балконі загального користування на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удари кулаками обох рук в область голови та тулуба ОСОБА_5 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців на обличчі, на тулубі, на лівій нозі.

Відповідно до висновку експерта № 1191 від 07.08.2015р. синці та садна належать до легкого тілесного ушкодження, перелом кісток носа належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в якому повністю визнає себе винним та примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотання потерпілого ОСОБА_7 підтримали повністю.

3ясувавши думку прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Таким чином, у зв`язку зі встановленням підстав, передбачених ст.46 КК України обвинувачений ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. ст.44, 46 КК України, керуючись ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1