Справа №702/1495/15-к
Провадження №1-кс/702/143/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення скарги, зобов"язання вчинити дії

09 листопада 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин до ЄРДР,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: ОСОБА_3
пркурор ОСОБА_4 не з`явився,
прокурора прокуратури ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Скаржник 06.11.2015 року звернувся в суд із скаргою про зобов`язання прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин до ЄРДР, відповідно до якої: 29 жовтня 2015 року він звернувся до прокуратури Монастирищенського району Черкаської області із заявою про вчинення злочину заступником начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , а саме: умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили. 03 листопада 2015 року він отримав повідомлення прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року за вих.№(25-11)2430, відповідно до якого по його заяві було проведено перевірку, з результатів якої не було встановлено фактів про вчинене кримінальне правопорушення, а тому і відповідно відсутні підстави для внесння відомостей в ЄРДР. Крім цього, в повідомленні зазначено, що нібито він відмовляється від отримання належного йому автомобіля. На підставі дослідженого повідомлення, він зробив висновок, що прокурор Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 не вніс відомості про злочин до ЄРДР. Вважає його бездіяльність незаконною, тому просить зобов`язати прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення (злочин), викладені у його заяві від 29 жовтня 2015 року про вчинення заступником начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України-умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити.
У судове засідання прокурор Монастирищенського району ОСОБА_4 не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_5 вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні, так як ухвалою апеляційного суду Черкаської області накладено арешт на автомобіль скаржника, в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення на підставі ст.214 КПК України, так як суд вважає, що у заяві викладені: об"єктивна та суб"єктивна сторона злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, обставини, які підтверджують невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, підтверджують додані до скарги копії документів, наявність чи відсутність складу злочину не встановлюється перевіркою по розгляду звернень громадян, наявність ухвали апеляційного суду про накладення арешту в послідуючому, якщо і має місце, не може бути підставою для встановлення відсутності складу злочину до її ухвалення, слідчий суддя під час розгляду скарги не встановлює наявність чи відсутність складу злочину, а лише наявність чи відсутніть підстав для внесення даних до ЄРДР за повідомленням про злочин.
Також суд вважає, що оцінка прокурором даної заяви, як звернення громадян, не може бути підставою для відмови у задоволенні скарги, так як прокуратурою не надано суду доказів, що це звернення громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов"язати прокурора Монастирищенського району Черкаської області вчинити наступні дії: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення (злочини), викладені у заяві ОСОБА_3 від 29 жовтня 2015 року про вчинення злочину заступником начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1