Справа № 638/3247/15-к
УХВАЛА
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом
таємницю.
„12 березня 2015 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
Згідно даного клопотання - В період часу з 23.30 год. 14.11.2014 до 09.00 год. 15.11.2014 невстановлена особа через незачинені вхідні двері проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «ASUS», вартістю близько 5000 грн., який належить ОСОБА_5 , та фотоапарат, вартістю близько 3500 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши їм тим самим майнову шкоду.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом зі своєю подругою ОСОБА_5 у квартирі, яка належить її бабусі ОСОБА_8 15.11.2014, приблизно о 00.00 год., коли ОСОБА_7 знаходилася вдома, до квартири прийшли ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_9 . Вони стали розмовляти і забули зачинити вхідні двері до квартири на замок, а тільки щільно її прикрили. Приблизно о 01.00 год. вони лягли спати, а коли встали о 09.00 год., то виявили, що з квартири викрадені цифровий фотоапарат «Fujifilm FinePix HS35EXR», який належить ОСОБА_7 та ноутбук «ASUS», який належить ОСОБА_5 .
В ході подальшого досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що к скоєнню даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який за наявною оперативною інформацією скоює крадіжки з квартир. ОСОБА_10 за місцем реєстрації не проживає, мешкає на знімних квартирах в м. Харкові, користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , як на момент скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час, а також з метою встановлення зв`язків ОСОБА_10 , які могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 14.11.2014 по час отримання інформації від оператора.
Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з номеру телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.
Судця, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судця -
1.Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 14.11.2014 по час отримання інформації від оператора.
Строк дії ухвали - до 12 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і ументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1