печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7214/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за заявою про вчинення посадовими особами ОСОБА_5 , Положишник, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншою невідомою особою канцелярії Вишгородського районного суду Київської області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_3 скеровано до прокуратури Київської області за територіальним принципом для здійснення перевірки та прийняття відповідного рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора та дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що 13 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за заявою про вчинення посадовими особами ОСОБА_5 , Положишник, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншою невідомою особою канцелярії Вишгородського районного суду Київської області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.

Проте, отримавши вказану заяву Генеральна прокуратура України скерувала її за територіальним принципом до прокуратури Київської області і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесла.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_3 від 13 березня 2014 року до прокуратури Київської області відповідають зазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному випадку не оскаржується.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1