справа №619/4025/15-к
провадження №1-кп/619/385/15
ВИРОК

іменем України

26 листопада 2015 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , судимий 18.09.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1/один/ рік,-

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2015 року (точу дату органом досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав двигун з холодильника «Дніпро 2-МС» вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 150 гривень.

29.06.2015 року близько 14 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до домоволодіння АДРЕСА_3 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_6 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через паркан переліз до двору, підійшовши до домоволодіння, за допомогою цегли розбив вікно та через цей отвір проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор «LG 42LB671V» вартістю 9950 гривень, фотоапарат «Оlympus sp 700» вартістю 1258 гривень, мобільний телефон «Sumsung 9300» вартістю 2905 гривень, планшет «Аіnol novo 7», вартістю 1664 гривень, золотий ланцюг вагою 3 г., 583 проби, вартістю 1369, 86 гривень, золотий ланцюг вагою 2 г., 583 проби вартістю 913, 29 гривень, золотий хрестик вагою 1 г., 585 проби вартістю 458, 62 гривень, золотий кулон вагою 1 г., 583 проби вартістю 456,62 гривень, дві срібні каблучки по 3 г. кожна вартістю 56,10 гривень, парфюми «Free Eau de Parf» об`ємом 100 мл. вартістю 200, що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 19231 гривень.

01.07.2015 року близько 12 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до домоволодіння АДРЕСА_3 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_7 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через паркан переліз до двору та підійшов до вхідних дверей домоволодіння, де за допомогою металевої пластини, відкрив двері та проник до приміщення домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий чайник вартістю 380 гривен алюмінієвий тазик вартістю 220 гривень, алюмінієві ложки в кількості 5 шт. вартістю 5 гривень, алюмінієві вилки в кількості 5 шт., вартістю 5 гривень, мідний провід діаметром 7 мм. довжиною 20 м. вартістю 811 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 811 гривень.

11.07.2015 року близько 22 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився що домоволодіння АДРЕСА_4 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_8 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через паркан переліз до двору та підійшов до будинку, де за допомогою цегли розбив вікно та через цей отвір проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав електропилку «BOSCH AKE 35 S » вартістю 2695 гривень, болгарку «ВOCSH GWS 850 CE » вартістю 1499 гривень, електродриль «Маkita НР1640» вартістю 1490 гривень, запасну ціп на електропилу «ВOCSH AKE 35S » вартістю 120 гривень та два крана шарових (АРТ. НВV-140М-SS) вартістю 1068 гривень, що належь ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 6872 гривень.

15.07.2015 року близько 21 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до домоволодіння АДРЕСА_4 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_8 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через паркан переліз до двору та підійшов до будинку, де за допомогою цегли розбив вікно та через цей отвір проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав геодезичний прибор «ПЗЛ-100» вартістю 3600 гривень, насадки Norton 150 х 2,5 х 22 вартістю 60 гривень, дві насадки шліфувальні вартістю 30 гривень, патрон для електродрилі ВOSCH (1,0-6,0мм1/4"-6К) вартістю 100 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3760 гривень.

Крім цього, встановлено, що 22.07.2015 року близько 21 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , народження, знаходячись в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до домоволодіння АДРЕСА_5 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_9 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через паркан переліз до двору та підійшов до сараю, де за допомогою цегли розбив вікно та через цей отвір проник до сараю, звідки таємно викрав бензокосу Старт СБТ-3000-4т вартістю 1701 гривень, болгарку «Макита 230» вартістю 1444 гривень, болгарку «Темп» вартістю 250 гривень, болгарку «STANLEY STGS7115», вартістю 311 гривень, дриль «(Нitachi )» вартістю 325 гривень, дриль «Крафт тек Етід 750» вартістю 425 гривень, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 4456 гривень.

03.08.2015 року близько 02 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в ;мт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходить по АДРЕСА_6 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_10 .

Підійшовши до вказаного магазину, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшов до вікна, який розташований з фасадної сторони вищевказаного магазину та за допомогою цегли розбив скло, через цей отвір проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав шліфувальну машину МШУ вартістю 632 гривень, електродриль «Витязь» вартістю 575 гривень, електродриль «Електромаш» вартістю 575 гривень, електродриль «Витязь» вартістю 405 гривень, електродриль «Гранит» вартістю 830 гривень, дрель «Елекгромарш» вартістю 1061 гривень, дриль «Електромарш» вартістю 775 гривень, дриль «Витязь» вартістю 344, паяльник електричний «Витязь 1200» вартістю 632 гривень, паяльник електричний «Витязь 1800» вартістю 536 гривень, перфоратор «Витязь» вартістю 875 гривень, перфоратор «Електромарш» вартістю 550 гривень, фен промисловий «Витязь» вартістю 574 гривень, що належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 8364 гривень.

12.08.2015 року близько 02 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходить по АДРЕСА_6 , цього ж населеного пункту, що належить ОСОБА_10 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшов до вікна, який розташований з фасадної сторони вищевказаного; магазину та за допомогою цегли розбив скло, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші у сумі 8100 гривень, що належить ОСОБА_10 , після чого з викраденими грошима з місця пригоди зник, розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 8100 гривень.

20.08.2015 року близько 02 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячи в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходить по АДРЕСА_6 , цього ж населеногопункту, що належить ОСОБА_11 .

Підійшовши до вказаного помешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшов до вікна, який розташований з фасадної сторони вищевказаного магазину та за допомогою цегли розбив скло, через цей отвір проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав ноутбук «Sony VAIO Multi Flip вартістю 7910 гривень, що належить ОСОБА_11 після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_11 згідно товарознавчої експертизи №97 від 10.09.2015 року матеріальний збиток на суму 7910 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів по вказаним епізодам. Підтвердив механізм крадіжок як вказано в обвинувальному акті. Крім того вказав суду, що частину викраденого повернуто потерпілим, частину викраденого майна сдав в пункт прийому металу, а частина продана на ринках в м.Харкова. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна та ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно поєднане з проникненням у житло , інше приміщення чи сховище.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України повторність вчинення злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції вказаної статті КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 , ст . 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 185 ч.1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 /три/ роки 6/шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6/шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, частково приєднавши покарання за вироком Дергачівського районного суду Храківскької області від 18.09.2015 року, остаточно визначивши покарання -4 /чотири/ роки позбавлення волі в кримінально- виконавчій інспекції.

Термін відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави: дактилоскопічної експертизи № 102 від 23.09.2015 429.66 (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази жіноча каблучка, чоловічі духи Ферре» об`ємом 100 мл., фотоапарат «Олімпус СП 700», мобільний телефон « Sumsung і 9300», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому.

Речові докази - болгарку «Макита», яка знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 , - залишити останньому.

Речові докази дриль « Електромарш», перфоратор «Вітязь», болгарка « МШУ 125/1000, дриль ДЄУ 1150 Вт «Електромарш», паяльник «Вітязь 1200», перфоратор « Електромарш ПЄ «1100» які знаходяться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній.

Речові докази електропила ВOCSH АК 35, ціп для електропили, болгарка чорного кольору, електрична дриль зеленого кольору, дерев`яний коробок, світло коричневого кольору з геодезичного пристрою ПЗЛ -100, який знаход які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1