Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-117/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Гущесова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за поданням слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, 14.02.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, середньо-спеціальної освіти, тимчасово не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 06.09.1994 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 240-«В» КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2000 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 102 КК України (в редакції 1960) до 1 року виправних робіт, 04.07.2000 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 206 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960) до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, неодноразово судимий та перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

04.12.09 Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 збігає 01.02.10.

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців, у зв'язку з необхідністю виконання значного обсягу слідчих дій під час провадження досудового слідства.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ніде не працює, неодноразово судимий та перебуваючи на свободі може здійснювати спроби ухилитися від слідства та суду і негативно впливати на хід розслідування кримінальної справи. Крім того підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись ст.148, 155, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, освіти середньої спеціальної, тимчасово не працюючому, не одруженому, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимому: 06.09.1994 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 240-«В» КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2000 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 102 КК України в редакції 1960) до 1 року виправних робіт, 04.07.2000 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 206 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960) до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України - продовжити термін тримання під вартою до 3 (трьох) місяців і утримувати в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 3-х діб з дня винесення.

Суддя Є.О.Мартинов