АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/129/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про визначення підсудності його клопотання щодо здійснення перерахунку строку відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а:

На адресу Апеляційного суду міста Києва 11 січня 2016 року, з посиланням на ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про визначення підсудності його клопотання щодо здійснення перерахунку строку відбутого покарання, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розгляд кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - забезпечується Апеляційним судом міста Києва. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності (п.10 ч.1 ст.12 цього Закону).
Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , його засуджено вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у Селидівській виправній колонії №82.
Тобто судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 закінчено та не перебуває у провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, ухвалений відносно нього вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Селидівській виправній колонії №82, тобто поза межами тимчасово окупованої території.

Зважаючи на те, що клопотання подано до Апеляційного суду міста Києва, колегія суддів вважає, що його слід повернути ОСОБА_5 та роз`яснити йому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст.419, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності його клопотання щодо здійснення перерахунку строку відбутого покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, повернути ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, тобто до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Селидівська виправна колонія №82.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3