Справа № 461/7745/13-к
Провадження № 1-кс/461/3009/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Щирук Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

встановив:

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000944 від 11 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 00.00 год. 01 лютого 2013 року по 00.00 год. 06 червня 2013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного звязку ТзОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, за сім-картою 093-48-65-750, а саме:

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість зєднання з привязкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 лютого 2013 року по 00.00 год. 06 червня 2013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного звязку ТзОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, за сім-картою 093-48-65-750, а саме:

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість зєднання з привязкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько