У Х В А Л А

Справа № 569/3376/14-к

06 березня 2014 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про продовження строку особистого зобов"язання до п"яти місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина, не судимого, уродженця м.Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про продовження особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 06.11.2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності юриста-консультанта ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_5 , який вимагає у останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_7 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.
Крім того, 20.01.2014 року до УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , про те, що службові особи ПАТ "Дельта Банк" на постійній основі вимагають та одержують у громадян, стосовно яких відкриті виконавчі провадження на користь банку, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за не вчинення від імені банку дій, які перешкоджатимуть викупу боржниками заставленого майна.
Відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 06 грудня 2013 року, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди.
07 листопада 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
11 листопада 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. На підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
10 січня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу особисте зобов`язання до 07 березня 2014 року. На підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що закінчити розслідування немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, відкрити матеріали досудового розслідування та надати доступ до них стороні захисту. Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Вважає, що з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна,те,що ОСОБА_5 не судимий, одружений, має постійне місце проживання, з урахуванням завданої державним інтересам шкоди, враховуючи те, що заявлений ризик при попередньому рішенні суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання не зменшився, кваліфікація злочину інкримінованого органами досудового слідства не змінилась, запобіжний захід особисте зобов"язання слід зберегти та продовжити до п"яти місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до п"яти місяців.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження особистого зобов"язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави,які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк особистого зобов"язання ОСОБА_5 необхідно, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих дій, результати яких та експертиз мають істотне значення для кримінального провадження. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, не судимий, одружений, має постійне місце проживання, відповідно запобіжний захід у виді особистого зобов"язання щодо нього слід продовжити.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та Управління МВС України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,193,194,196,395 КПК України,суд
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину, не судимому, уродженцю м.Рівне, Рівненської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,строк особистого зобов"язання до п"яти місяців - до 07 квітня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та Управління МВС України в Рівненській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1