Справа №127/8114/15-к
Провадження №1-кс/127/3520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 26.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з постановою господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 в рамках господарської справи № 902/1593/13 здійснюється ліквідаційна процедура в рамках банкрутства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній господарській справі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнаний кредитором, вимоги якого складають більш ніж 23 млн.грн. та забезпечені майном банкрута, а саме цілісним майновим комплексом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з оцінкою СОД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість заводу станом на 01.07.2014 складає близько 14,0 млн. грн. ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 року підприємство Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено торгуючою організацією з проведення торгів майна банкрута та вже проводила перший аукціон.

04.12.2014 року банку на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено оголошення за номером публікації № 11747 з приводу того, що на 25.12.2014 призначено проведення другого аукціону з продажу майна банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 року та призначено організатора аукціону ПП «ТОРГИ.УА» з зазначення місця проведення аукціону: АДРЕСА_2 на 25.12.2014 року об 11:00.

При ознайомленні представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з господарською справою у господарському суді Вінницької області було встановлено, що ухвали від 24.11.2014 року в господарській справі № 902/1593/13 про банкрутство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну торгуючою організації та призначення торгів на 25.12.2014 року судом не постановлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як кредитор, згоди ліквідатору про зміну торгуючої організації, призначення торгів, порядку продажу майна банкрута не надавав.

Таким чином є підстави вважати про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.12.2014 року за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про накладення арешту на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися будь яким чином та використовувати його. Про що цього ж дня внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на заборону розпоряджатися будь-яким чином вказаним майновим комплексом, 09.01.2015 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідоцтво про право власності на нього. Крім цього, 29.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є власником вказаного майнового комплексу.

Відповідно до п. 7 глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» у справах нотаріуса залишаються копії документів, які підтверджують право власності.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, на підставі яких вона внесла запис до реєстру прав на нерухоме майно про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 29.01.2015 до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: