печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6994/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ГПУ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014 за № 0000098 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, , що 25.01.2014 біля 18.00 год. в парку ім. Шевченка в м. Харкові ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , які були активістами «Євромайдану» міста, пересуваючись на автомобілі «Шкода Октавія» під керуванням ОСОБА_6 , отримали інформацію про дислокацію в районі мітингу працівників підрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вирішили зафіксувати цей факт. Проїжджаючи повз готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 , який належить Харківському міському голові ОСОБА_7 , помітили скупчення автомобілів представницького класу з російською реєстрацією та розпочали їх зйомку на цифровий носій інформації через відеокамеру мобільного телефону. Побачивши це, невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_7 припинити відеозйомку та знищити відзняту інформацію, а також з метою дізнатися про можливий приїзд активістів «Євромайдану» з м. Львова, відстежили та із застосуванням насильства викрали ОСОБА_4 .

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 під час його викрадення використовував мобільний стільниковий зв`язок, який надається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:: абонентський номер - НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , часу початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 01.01.2014 по 31.03.2014р. із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В іншій частині слід відмовити, оскільки відповідно до положень ст. ст. 247, 258, 263, 268 КПК України надання доступу до втакої інформації є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Генеральної прокуратури України - ОСОБА_3 доступ інформації про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , часу початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 01.01.2014 по 31.03.2014р. із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 6994/14-к

Прим.2 наданий старшому слідчому ГПУ ОСОБА_3 ..

Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

31.03.2014р.