13.10.2015
Справа №642/8415/15
Провадження №1кс/642/2524/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів господарських справ №№ 922/3638/13, 5023/509/12.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 30.12.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами грошовими коштами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 від ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла заява про шахрайське заволодіння майном ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » групою пов`язаних між собою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є правонаступником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом 2008 року отримали ряд кредитів в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму понад 2,5 млн. доларів США. Забезпеченням зобов`язань перед АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало нерухоме майно, що належало вказаним фізичним особам на праві приватної власності. В 2010 році вказані особи перестали здійснювати платежі за кредитами.

28.09.2011 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стали співзасновниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

03.04.2012 року Господарським судом Харківської області у справі № 5023/509/12 прийнято рішення про стягнення з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

28.08.2013 року ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визнано банкрутом. У ході розгляду Господарським судом Харківської області справи про банкрутство ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ліквідатором ОСОБА_8 було виявлено майно, що належало учасникам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на праві приватної власності, у тому числі й майно, що знаходилось в іпотеці у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Господарським судом Харківської області у справі № 922/3638/13 про банкрутство ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » майно учасників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було включено до ліквідаційної маси банкрута.

Матеріали, що долучені до господарських справ №№ 922/3638/13, 5023/509/12 мають важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, оскільки на підставі них можливе проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій.

Господарський суд Харківської області про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали письмові пояснення, в яких зазначено, що просять розглядати клопотання без їх участі.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального провадження неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України,

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів господарських справ №№922/3638/13, 5023/509/12, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1