Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-234/2010/2306 року

22 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Грушовенко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого завідувачем ФАП с. Шабельники, Золотоніського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови с. Шабельники, являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, який відповідно ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" організує роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, забезпечує виконання рішень відповідної ради та її виконавчого комітету, здійснює керівництво апаратом, ради та її виконавчого комітету і несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому повноважень, представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами і організаціями незалежно від форм власності укладає від імені територіальних громад, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, веде особистий прийом громадян, забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань, здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів, видає розпорядження у межах своїх повноважень, та згідно ст. 37 Закону України „Про нотаріат", будучи уповноваженим на виконання таких нотаріальних дій, як: вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, посвідчення заповіту (крім секретних), видання дублікатів посвідчених ними документів, являючись службовою особою, діючи у спосіб, що не передбачений Конституцією України та законами України, умисно, усвідомлюючи, що складає завідомо неправдивий документ і бажаючи так чинити, склав завідомо неправдивий офіційний документ - доручення від 09.12.2005 р. на право керування автомобілем марки М-2140 1976 р.в. з реєстраційним номером 73 - 26 від імені власника автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 06.12.2005 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1230 від 12.12.2005, чим уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 керувати згаданим автомобілем, а також представляти інтереси власника автомобіля в органах ДАІ, на станціях, підприємствах тех. обслуговування та ремонту автомобілів, яке є офіційним документом, та має юридичне значення - встановлює виключне право повіреного на вчинення від імені довірителя певних юридичних дій, передбачених дорученням.

У вказаному надрукованому дорученні ОСОБА_1 поставив свій підпис та печать Шабельниківської сільської ради у рядку „09.12.2005р. сільський голова ОСОБА_1В." та у лівому верхньому кутку доручення поставив штамп, номер та дату вихідної кориспонденції Шабельниківської сільської ради, та передав вказане доручення ОСОБА_4, на підставі якого останній керував згаданим транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому органом досудового слідства визнав повністю і пояснив, що на початку серпня 2007 року до нього звернувся ОСОБА_6, як до сільського голови с. Шабельники з проханням оформити договір - доручення на керування транспортним засобом марки „Москвич" від імені громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, на що той погодився, після чого ОСОБА_6 надав анкетні дані ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Він було набрано та роздруковано на компютері текст доручення в сільській раді, після чого Він поставив свій підпис та печатку сільської ради. Крім того, ОСОБА_6 попросив його видати доручення початком грудня 2005 року, в зв'язку з чим підсудний ОСОБА_1 поставив штамп вихідної кореспонденції Шабельниківської сільської ради та число „09.12.2005" та № „148" вихідної кореспонденції, який він вигадав. В книгах видачі довідок, вихідної кореспонденції та в журналі нотаріальних дій він цей номер не реєстрував, та вказане доручення ніде не реєстрував. Після цього, ним було надано вказане доручення ОСОБА_6 Крім того, ним було видано доручення задніми числами в зв'язку із тим, що в 2007 році такі повноваження в сільських рад не було.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в судовому засіданні детальним поясненням підсудного про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення доведено, а дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Речові докази: доручення від 09 грудня 2005 року, яке зберігається в матеріалах кримінальної справ зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі пятдесят неоподатковуваних мінімумів.

Речові докази: доручення від 09 грудня 2005 року, яке зберігається в матеріалах кримінальної справ зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С. І .