Справа № 442/4805/15-к
Провадження № 1-кс/442/1011/2015
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0000916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на протязі одного дня 20.07.2015 року з 09.00 год. до 18.00 год.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. 24.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. 10.07.2015 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 (який на даний час знаходиться у ІТТ Дрогобицького МВ) та адвоката ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 290 КПК України 14.07.2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5-х томах, про що їм відповідним чином повідомлено. 15.07.2015 року адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що ознайомлюватиметься з матеріалами провадження дуже довго, пояснивши при цьому, що підписувати нічого не буде та так він ознайомлюватиметься кілька місяців. При цьому ОСОБА_4 15.07.2015 року до ознайомлення з матеріалами провадження не приступив. Враховуючи те, що підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак станом на 15.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 не розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та відмовився підписувати протокол про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами провадження, таким чином допустивши зволікання при ознайомленні з вищевказаними матеріалами досудового розслідування, а тому просить дане клопотання задовольнити, встановивши підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Одночасно вказав, що останнім було створено належні умови та можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак станом на 13.07.2015 року підозрюваний не розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тим самим умисно затягуючи процесуальні строки.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що має намір ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак оскільки не є обізнаним в галузі юриспруденції то бажає це робити в присутності свого адвоката.
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що підтримує подане клопотання, просить постановити ухвалу, якою задоволити дане клопотання. Відзначив, що підозрюваний умисно затягує час та не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, що засвідчують додані ним докази до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
У відповідності до рапорта складеного слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 року вбачається, що в ході виконання доручення старшого прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадження № 0000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, о 10.20 год. 15.07.2015 року, було викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 у приміщення ІТТ Дрогобицького МВ, однак ОСОБА_4 відмовився розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомив, що він ознайомлюватись з ними кілька місяців, від написання будь-яких записів відмовився.
Відповідно до зазначеного вище рапорту та протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.07.2015 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.07.2015 року факт відмови підозрюваного ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зафіксовано за участю двох понятих.
Заслухавши думку слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного кримінального провадження фактично повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та надано йому можливість для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, строком на один робочий день. Після спливу строку підозрюваний ОСОБА_4 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ та ознайомлення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на протязі одного робочого дня, починаючи з 09.00 год. до 18.00 год., 20.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1