Провадження 1-кс/127/4828/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м.Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Воронова О.О., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Воронов О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 18.07.2013 року о15:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в помешканні гр. ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон "Нокіа 1280", вартістю 197 гр. та пластикову картки "Укргазбанк", яка належить ОСОБА_3, з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 240 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 437 грн.

31.05.2013 року ОСОБА_2 по даному факту повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

31.05.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено ОСОБА_2 в розшук.

01.06.2013 року оперативному підрозділу 1-го ВМ ВМВ в порядку ст.40 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2 та доставку його до вище вказаного відділу міліції.

02.09.2013 року о/у СКР 1- го ВМ ВМВ Колісником О.П. в ході виконання доручення встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується показами сусідів останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 вважає за доцільне провести обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема квартира АДРЕСА_1 відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою за адресою АДРЕСА_1, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Воронову О.О про надання дозволу на проведення обшуку проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: