Справа № 163/221/16-к
Провадження № 1-в/163/7/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
25 січня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29.07.2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29.07.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
21.10.2015 року зазначений вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
25.01.2016 року на адресу суду з Луцького слідчого ізолятора УДПС України у Волинській області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього змін, внесених до КК України, щодо його перебування під вартою - один день за два, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження та поданого засудженим ОСОБА_2 клопотання встановлено, що останній, призначене йому покарання у виді арешту, відбуває в Луцькому слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.
У пункті 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати питання про застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», однак зазначений Закон не містить положень, які б відносили розгляд питання про його застосування до компетенції суду, який ухвалив вирок.
При визначені питання підсудності розгляду подібного роду клопотань слід керуватись системним аналізом вимог статей 537 та 539 КПК України та положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, яке за своєю сутністю охоплює питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто місця відбуття покарання засудженим (п.13 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України), яким в даному випадку є Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Якщо клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення подано до неналежного суду, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому з одночасним роз`ясненням про його право на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29.07.2015 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про його право на звернення з таким клопотанням в суд, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1