ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-134/2010/

21 грудня 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді - С'вінцицького Л.В. при секретарі - Малашевській І.В. з участю прокурора -Демчука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, особа без громадянства,мешкає в м.Радомишлі,по вул.. Микульського,23,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого.

у вчинені злочинів передбачених ч.іст.31 7,ч.2 ст.307 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,на протязі тривалого часу допускав немедичне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. які самостійно виготовляв в безлюдних місцях та за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,куди неодноразово запрошував своїх знайомих ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4,і разом з ними на протязі з червня 2005 року по 22 травня 2010 року неодноразово виготовляв в приміщенні кухні свого господарства наркотичні засоби та психотропні речовини.які вживали всі разом шляхом інєкцій. Так, 14.05.2010 року. в обідню пору, підсудний ОСОБА_1, по місцю свого проживання, виготовив рідину .що містила особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину). і в цей же день біля 21 години 30 хвилин, незаконно збув дві частини виготовленого препарату ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 одразу вжив препарат шляхом інєкції. а в ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено 0.0398 грамів препарату в перерахунку на суху речовину. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі в».зі змінами,затвердженими Постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 року, препарати з ефедрину (псевдо ефедрину)або препарати що їх містять віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 на протязі червня 2005 року по 22 травня 2010 року. надавав приміщення кухні свого господарства для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, а 14.05.2010 року. о 21 годині 30 хвилин, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_2 та ОСОБА_3

22 травня 2010 року .підсудний ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_4 про намір виготовлення ним психотропної речовини, повідомив про час і місце виготовлення такої речовини, і надати частину її ОСОБА_4. Для цього ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи лікарський засіб «траіфед», прийшов з ним на територію міського кладовища в м. Радомишлі . де використовуючи посуд та медичні препарати. незаконно виготовив з подальшою метою збуту рідину, яка містила 0.4675 грамів психотропної речовини ефедрину

(псевдо ефедрину), в перерахунку на суху речовину, частину якої мав безоплатно передати ОСОБА_4, який прийшов до місця виготовлення психотропної речовини де був затриманий працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_1 В.0.22.05.2010 року, повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину. яку незаконно зберігав з метою збуту до моменту її вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав, показав суду. що приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів він нікому не надавав. психотропних речовин нікому не надавав і не продавав,а виготовляв для власних потреб.

Однак незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його винність повністю стверджується показаннями свідків. зібраними по справі. та дослідженими в судові засіданні доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_4 оголошених та досліджених в судові засіданні з яких вбачається, що з 2002 року віє вживає наркотичні засоби. Протягом двох років він неодноразово приходив до місця проживання підсудного ОСОБА_1, з як виготовляв та вживав наркотичні засоби. 22 травня 2010 року. йому на телефон зателефонував ОСОБА_1. і запропонував прийти на міське кладовище, де він йому дасть наркотики. Біля 16 години він прийшов на кладовище. і збирались вживати наркотичний засіб який був у шприці у ОСОБА_1. однак до них підійшли працівники міліції і вилучили наркотичний засіб.(а.с.32).

Показаннями свідка ОСОБА_3. оголошених та досліджених в судовому засіданні, з яких вбачається. що з січня 2010 року він неодноразово приходив до місця проживання підсудного ОСОБА_1, з яким виготовляв та вживав наркотичні засоби. 14 травня 2010 року, він разом з ОСОБА_2 прийшли до місця проживання підсудного. і він їм дав наркотичний засіб «Вінт». ОСОБА_2 вжив наркотики на місці. а він свій шприц взяв з собою і вони пішли в центр міста. де їх затримали працівники міліції.(а.с.99-100).

Показаннями свідка ОСОБА_2 оголошених та досліджених в судовому засіданні. який дав аналогічні покази.(а.с.101).

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які пояснили суду. що 15 травня 2010 року, біля 00 години,вони були в Радомишльському РВ в якості понятих під час огляду ОСОБА_3. Під час огляду в ОСОБА_3 були виявлені та вилучені два шприци, в одному з яких була рідина. ОСОБА_3 повідомив працівників міліції. що в шприцу знаходиться наркотичний засіб.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оголошених та досліджених в судовому засіданні з яких вбачається. що 22 травня 2010 року. біля 16 години. вони були запрошені в якості понятих. і під час огляду .на центральному кладовищі. в ОСОБА_1 був виявлений та вилучений шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив. що в шприцу знаходиться наркотичний засіб «Вінт»,який він виготовив сам.

- протоколом огляду від 22.05.2010 року, з якого видно. що на центральному кладовищі в м.Радомишлі,в підсудного був виявлений шприц з рідиною коричневого кольору.(а.с.4).

- протоколом огляду від 15.05.2010 року, з якого видно.що в приміщенні Радомишльського РВ в ОСОБА_3 був виявлений шприц з рідиною коричневого кольору) .(а.с.45-46).

- протоколом огляду від 25.05.2010 року, з якого видно,що на центральному кладовищі в м.Радомишлі,були виявлені шприци, йод,за допомогою яких підсудний виготовляв наркотичні засоби.(а.с.57).

- протоколом обшуку від 09.06.2010 року, з якого видно. що по місцю проживання підсудного, були виявлені тарілка та гіляшка, у яких підсудний виготовляв наркотичні засоби.(а.с.37-39).

- протоколами огляду шприців, тарілки, пляшки. сірників, в якості речових доказів. та прилучення їх до матеріалів справи, (а.с.25,95-97).

- згідно висновку хімічних експертиз №2-440.та 2-567.рідина в шприцу .вилучена у підсудного та рідина вилучена у ОСОБА_3. містить особливо небезпечну психотропну речовину. кустарно виготовлений препарат з ефедрину.(а.с.77-81.106-110).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події. підсудний детально показав та розповів про обставини виготовлення збуту та придбання наркотичних засобів та прекурсорів.(а.с.72-74.87-93)

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.151-

153).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 в наданні приміщення для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, у незаконному, виготовленні та зберіганні з метою збуту. збуті особливо небезпечної психотропної речовини. вчиненого повторно. особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України. і такі його дії кваліфікує: по .ст.317 ч.1,та ч.2 ст.307 КК України.

Обставин. які обтяжують або помякшують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів. особу підсудного. позитивну характеристику. його вік., і обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання. а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. без конфіскації його майна.

Речові докази по справі :медичні шприци з психотропною речовиною. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню. тарілки. медичні шприци з голками. скляні пляшки,сірники, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного. та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді П»ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його майна,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. ОСОБА_1 остаточно вважати засудженим на ПЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації його майна.

Згідно ст.75 КК України. звільнити ОСОБА_1О .від відбування покарання з випробуванням. з іспитовим строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.76 КК України. покласти на засудженого ОСОБА_10 обовязки:

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:

- Не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично зявлятись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: медичні шприци з психотропною речовиною. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирсьі області. тарілки. медичні шприци з голками. скляні пляшки. сірники, які знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирської області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_10 на користь експертно-криміналістично центру при УМВС України в Житомирській області (р/рЗ843.банк УДК Житомирській області, код 25574601. МФО 811039) судових витрат по справі проведення хімічних експертиз в сумі 348 гривень 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду чер Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_11.