Справа № 452/2343/15-к
про призначення справи судового розгляду
"25" серпня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
20 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 28 червня 2015 року, приблизно о 21 год. 20 хв., біля продуктового магазину «Мандарин» на автовокзалі в місті Самборі, що знаходиться за адресою Завокзальна 3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті - вбивство ОСОБА_6 , пішов до своєї квартири, де із приміщення кладової кімнати взяв сокиру, яку заховав під штани та сорочку, повернувся назад та підійшов до ОСОБА_6 , котрий сидів біля магазину навприсядки, і наніс йому лезом сокири один удар в голову, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 був госпіталізований у реанімаційне відділення Самбірської ЦРЛ і залишився живим, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ухвали суду від 20.08.2015 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк два місяці слід залишити без розгляду, виходячи з такого.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Отже, зазначеною статтею КПК України не передбачено вирішення під час підготовчого судового засідання питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого на строк два місяці, а обрання такого запобіжного заходу як взяття під варту .
Продовження тримання обвинуваченого під вартою передбачено ст. 331 КПК України, відповідно до якої під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ураховуючи наведене, а також те, що учасники судового провадження не заявили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, і зокрема, прокурором не заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то обраний під час досудового слідства щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим на строк, визначений ухвалою слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, визначених автоматизованою системою документообігу.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді