Справа № 1-п-175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Меженнікової С.П.

при секретарі - Шаргородській М.В. ,

за участю прокурора - Бабуніної О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яке погоджене з виконуючим обовязки прокурора Чернігівського району, про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, мешкаючого по вул. Чернігівська, б. 67, с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

п. вст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02 червня 2011 року, приблизно о 14-00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на території господарчого двору ТОВ ім. Тищенка, розташованого по вул. Грачова,3 с. Ковпита Чернігівського району, маючи вільний доступ, намагалися таємно викрасти вісь з напівпричепа з ресорами, вартістю 1128 грн., що належать ТОВ ім. Тищенка, однак не довели свій злочинний намір до кінця, так як були затримані працівником ТОВ ім. Тищенка.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив закрити справу відносно нього на підставі акту амністії, посилаючись на те, що на день набрання чинності Законом України "Про амністію" від 08 липня 2011 року № 3680-VІ, він мав на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого не позбавлений батьківських прав. Наслідки застосування амністії йому відомі та розяснені.

Захисник, прокурор вважали, що обвинувачений ОСОБА_2 є субєктом амністії, тому як вчинений ним злочин не є тяжким чи особливо тяжким і на день набрання чинності цим Законом, мав дитину, якій не виповнилося 18 років.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа по якій внесено подання слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яке погоджене з виконуючим обовязки прокурора Чернігівського району, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 Закону України „ Про амністію, в цій частині підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Так, відповідно до пункту „в статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від покарання, якщо вони вчинили умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який кваліфікований за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і згідно зі ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Згідно наявної копії Запису акта про народження № 02 від 02 березня 1995 року, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. З наведеного випливає, що на день набрання чинності законом про амністію ОСОБА_2 мав неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, про що свідчить довідка на а.с.95.

У звязку з викладеним, Закон України „Про амністію усуває застосування покарання за вчинене ОСОБА_2 діяння, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вісь з напівпричепа з ресорами, гужова повозка, вирішити при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1, 6,8,12 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, № 3680-VІ, п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі акту про амністію і справу в цій частині закрити.

Скасувати ОСОБА_2 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5