У Х В А Л А

Справа № 183/7268/15

№ 1-кс/183/1058/15

18 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дільничного інспектора Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

встановив :

17 листопада 2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність старшого дільничного інспектора Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яку мотивували тим, що 12 листопада 2015 р. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Заява була прийнята Новомосковським MB ГУМВС України в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном - повідомленням № 43 та відміткою на заяві про вчинення злочину. Зазначаючи в ній, що протягом 2014 р. вони неодноразово зверталися до Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявами про неправомірні дії та погрози з боку підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства. Проте, Новомосковський MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ніяким чином не реагував на ці заяви та не вчинив жодних дій для запобігання неправомірної поведінки підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства старшим дільничним інспектором Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та органом досудового слідства Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області не вносилися, згідно отриманої інформації з слідчого відділу Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області - заява про вчинення злочину від 12.11.2015 р. та матеріали з чергової частини ОВС за реєстраційним № 263 віл 12.11.2015 р. до канцелярії Слідчого відділу Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області не передавались та не реєструвались. Вважаючи дії посадових осіб органів досудового розслідування незаконними скаржники просять суд визнати протиправною бездіяльність старшого дільничного інспектора Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 12 листопада 2015 р., зобов`язати старшого дільничного інспектора Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та Новомосковський MB ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення злочину від 12.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального Кодексу України, постановити окрему ухвалу суду про вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень норм Кримінального процесуального кодексу України та направити її Новомосковському MB ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення причин та умов порушень.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, так як скарга не підлягає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 17.11.2015 р., на бездіяльність старшого дільничного інспектора Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та бездіяльність Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, але законом не передбачено оскарження до суду дій дільничного інспектора Новомосковського відділу МВС України в Дніпропетровській Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в межах вимог ст. 303 КПК України, яка передбачає судове оскарження тільки дій слідчого та прокурора.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали скаргу на бездіяльність старшого дільничного інспектора Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак такий орган на сьогодні відсутній, оскільки 07 листопада 2015 р. вступив в дію Закон України «Про Національну поліцію», який відповідно до ст. 1 вказав, що Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Цим же законом відповідно до п. 5 ст. 1 Перехідних та прикінцевих положень визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про міліцію"

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 303 КПК України та обставини, викладені у скарзі суд вважає, що у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виходять за межі ст. 303 КПК України та підлягають вирішенню в іншому процесуальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дільничного інспектора Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та повернути їх скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя