Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Бобровицький районний суд в складі:

гбдовуючого - судді В.І.Бойко , І при секретарі - Чухіній О.В.. за участю прокурора - Павлюк Ю.О., підсудного -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовом^ засіданні в залі суду т.Бобровиця: кримінальну справу по обвин'ваченню ОСОБА_2, 15.09.1958 року р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Фастівського г-йон>' Київської областіі жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ггсмадянина України, безпартійного, не працюючий, не олр/зкеного, освіта :егедня , раніше не судимий ,-

за ст. 358 Ч.1 КК України, -

встановив:.

В січні 2010 року ОСОБА_1, з метою незаконного

здкорнстання підроблених документів, в м. Києві, на території ринку Троєщина у невстановленої слідством особи, придбав підрЬбл|не

до-сзілчення пенсіонера ,в яке вклеєна ііірго фотокартка та внесено завід( недгаздиві відомбеті про те , що посі&Дчення серії ААА № 154974 випис|

ІЗ січня 2000 року від імені управління соціального захисту населе:;

ОСОБА_3 1958 року народже:

з метою використання. 15.03.2010 року приблизні сі . 2 гошші 04 хвилини , ОСОБА_1, маючи мету на використання завідбмо дідробденого документу , достовірно знаїочи, що посвідчення пенсіонера серії -ААА -А 154974, інваліду 2-ої групи, виписане від імені управління соціального захисту) населення Печерського району м Києва на його імя є підробленим вищевказане посвідчення касиру квиткової каси № 1 Приміськрг(| зсззддс Київ- Пасажирський, в м. Києві та на його підставі отримав зс-снементшій універсальний квиток серії В № 364978, дійсний дл| сеззюдзозного проїзду в електропоїздах приміського сполучення ( Київ- Пасажирський до станції Ніжин )

19.03.2010 року о 14 год. 5 хв. в приміському електропоїзді № бе .сдо.-д.згнзіям Київ -Петрівка - Ніжин ,знаючи ,що посвідчення пенсіонера його їм. »я є підробним, з метою безкопітрвного проїзду в електропоїзді др ( Беброзддя .провіднику ,який продавав і перевіряв квитки та докдотенти у пасажирів ,в якості проїзних документів пред»явив підроблен|е доозідчення пенсіонера інваліда 2 групи та абонементний квиток ,отриманиі на дідстазі підробленого посвідчення пенсіонера. Посвідчення та квиток булй з^дд-зені. :: |і

В суді підсудний винним себе визнав , пояснив, що в січні 2010 року з:н з метою безкоштовного проїзду в І електропоїздах приміського сполучення

рилбав підроблене посвідчення пезїСІонера, в яке вклеєна його фото:^Е

:а внесено завідомо

неправдиві ІВ1ДОМОСТ1 про те , що посвідченняі

ААА Л2 154974 виписане 23 січня 2000 року від імені упраМи:

сошалльного захисту

населення Печерського району м. Києва на йоіто

як інваліда 2-ої групр, з метою використання. 19.03.2010 року був затримаїрй

працівниками міліції ,які вилучили підроблене посвідчення та квиток ,якйй придбав 15.03.2010 року. н,

Свої дії засуджує ,в скоєноміу кається , просить суд суворо не карати Вважає,що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює ,що зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

не.

Допитавши

відповідно до ст. 299 КГЖ України вважає недоцільним дослідження док^ів

ювно|ф,актичних обставин (їцрави,так як вони ніким не оспорююрй^і СудоД з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового роз справи розуміЮ'і'і зміст цих обставіин і немає сзчянівів у добровільності істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по |їпр :допитом підсудного ОСОБА_4 його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,шо дії підсуднйгО слід кваліфікувати за ст. 358 ч. З КК України , як використання завідсімф підробленого документа ,так як в січйі 2010 року ОСОБА_1, прифба;? 5 невстановленої особи слідством пенсійне посвідчення на своє ім»я, 15.0І.2(Л0| року придбав на нього безкоштовний квиток , і використовував посвіфчецнІІ для безкоштовного проїзду в електропоїздах.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд, враховує ст>шінь тяжкості вчиненого злочину,тяжкість наставших наслідків ,обставі скоєння ЗЛОЧИН)', особу винного ,йоро характеристику, щире каття та спр: іЯ:

справі по розкриттю

злочину,обставинами,які пом»якшують

покарання,відсутність обставин,які рбтяжують його покарання, його

здоров»я,матеріальнии і сімеинии с'

ац 1 вважає , що в суду є всі пі| призначити йому покарання у виді ш^афу .

ідсудному залишити підписку про нВвЕ зд;

Міру запобіжного заходу п

з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 323-324 КПК України ,- З АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.

КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 700 гривень і

Міру запобіжного заходу далишити підписку про невиїзд до в,ступу

залишити в матеріалах кримшгільної

вироку законну силу '^ечові докази: , посвідчення та квиРок

справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави

507 гривень 06 коп. за проведення 13.04.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного

ісудово-технічної експертизи № 100 від

суду протягом п»ятнадцяти діб через і Бобровицький районний суд з дня іїоі||) | проголошення.