У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді директора наукового відділу ТОВ «Раритет», має акредитацію експерта гемолога, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4, ст.15 ч.2, ст.3684 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду Київського району м.Харкова і переданий для розгляду судді 15.10.2015 року. Стосовно ОСОБА_5 в якості заходу забезпечення кримінального провадження обрано домашній арешт цілодобово із застосуванням засобів електронного контролю до 26.10.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу не навів. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. В забезпечення доказів обвинувачення просив допитати свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Обвинувачена та її захисник погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Одночасно захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту , накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме автомобіля Bentli, Mersedes-Benz, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. , НОМЕР_1 з камінцями зеленого та фіолетового кольору, виробів з долоту,мобільних телефонів,грошей в сумі 9400 доларів США, монет німецької , радянської, чотири арабських , камінців помаранчевого, бурого, кольору,фігурку свині золотистого кольору, речовини коричневого кольору у вигляді каміння , хрестика золотистого кольору, хрестику золотисто-срібного кольору?ладанку, 2-х шматків у вигляді каміння, авторучки Паркер, половинки пігулки помаранчевого кольору, сканеру для банківських карт, флеш накопичувача , гральних кубиків, мобільного телефону Верту, мобільного роутера, , лупи у шкіряному чохлі, посилаючись на тяжкий матеріальний стан , сімейний та стан здоров`я обвинуваченого.

Обговоривши відповідне клопотання , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання , враховуючи те, що в розпорядження суду не надано матеріалів кримінального провадження, які містять відповідні дані щодо накладення арешту на майно обвинуваченого.

У відповідності до ст..331 КПК України суд до спливу продовженого строку абов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу. Враховуючи те, що сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про зміну та скасування заходів запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на 60 днів .

З урахуванням викладеного, керуючись, що уючись ст. 314 ,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.190 ч.1, ст.27 ч.4, ст.15 ч.2, ст.3684 ч.1 КК України в судове засідання , яке відбудеться на 11.00 годин 29.10.2015р. за участю обвинуваченого , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів , а саме до 24 грудня 2015 року включно .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя