overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/55/14-к
Провадження № 1-кп/685/2/15
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в смт Теофіполь відкрите підготовче судове засідання з підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного 23 вересня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізяслав Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 р. від прокурора Теофіпольського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/343/14
Єдиний унікальний № 742/3185/14

01 серпня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
Як зазначає скаржник в Прилуцькому CB MB УМВС знаходиться кримінальне провадження по факту заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Мотивуючи тим, що зазначений слідчі неналежним чином проводить слідчі дії, та не надали йому відповідь на його клопотання від 10 липня 2014 року про проведення певних слідчих дій, що тягне безпідставне затягування слідчих дій, скаржник і просить суд визнати бездіяльність слідчих протиправною та зобов`язати слідчих повідомити його про результати розгляду його клопотання.
В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги, які прокурор не визнав.
Заслухавши пояснення прокурора, скаржника та дослідивши матеріали справи і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою начальника СВ Прилуцького MB УМВС, без проведення жодних слідчих дій , 1 липня 2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень без будь яких повідомлень зацікавленим сторонам, що підтверджується постановою Прилуцького міжрайонного прокурора від 31 липня 2014 року про скасування зазначеної постанови та матеріалами кримінального провадження. Проте в матеріалах даної справи мається копія клопотання скаржника, яка зареєстрована в Прилуцькому MB УМВС 10 липня 2014 року про проведення певних слідчих дій, яка фактично відсутня в матеріалах кримінального провадження, відповіді на яку скаржник так і не отримав, що вказує на те, що дії слідчих по даному кримінальному провадженню грубо порушують вимоги діючого КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КПК України,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати бездіяльність слідчого відділу Прилуцького MB УМВС - протиправно.
Зобов`язати слідчий відділ Прилуцького MB УМВС негайно повідомити скаржника, ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 10 липня 2014 року про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/1874/15-к
Провадження № 1-в/0158/276/15

У Х В А Л А

про привід

15 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року за ст. ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року начальник Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , та направлення його для відбуття покарання призначеного судом.

Справа призначалась до слухання 05.10.2015 року, однак будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_6 в судове засідання на 15.10.2015 року, однак привід належним чином не було виконано та не доставлено особу в судове засідання.

Оскільки неявка засудженого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ до :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/746/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 19 жовтня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), одноособово на 10.00 годину 20 жовтня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/6022/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/461/15
19.10.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника КВІ . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Наталівка Запорізької області, проживаючому в в АДРЕСА_1 , -
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської бласті перебуває кримінальне провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з"являється. Ухвали суду про привід не виконані, причини невиконання невідомі.
Прокурор вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання.
Заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
гСправа № 358/1375/15-к Провадження № 1-в/358/41/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/358/1375/15-к відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Богуславського району Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 23.09.2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 ККУ із якої вбачається, що в резолютивній частині даного вироку, допущена технічна помилка, відповідно до ч. 1 ст. 379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження у судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у судовому рішенні, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/358/1375/15-к відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо виправлення описки в судовому рішенні на 20 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1863/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

20 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 02 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15, 03039).

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 363/1362/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1288/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001962 про обвинувачення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 02 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962 від 24 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 було повернуто прокурору, оскільки в обвинувальному акті викладено обставини, які містять в собі істотні суперечності і за своїм змістом не відповідають вимогам КПК.

Прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001962 про обвинувачення ОСОБА_3 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-кп/556/86/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про оголошення розшуку обвинувачених
16.10.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , систематично не з`являються в судові засідання, від явки до суду ухиляються.
При виконанні приводу обвинувачених працівниками ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відсутні по місцю свого постійного проживання і місце їх перебування в даний час не відоме, що підтверджується рапортом працівника міліції.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
В разі розшуку ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 невідкладно доставити до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.
Виконання даної ухвали доручити Кузнецовському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2242/15-к
Провадження № 1-кс/572/317/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених телефонів, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року, під час проведення неповного обшуку речової комори третього поверху сектору максимального рівня безпеки, було виявлено та вилучено : мобільний телефон марки "Нокіа" 302 імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Нокіа" 1208 імей- відсутній, чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів, чотири безпровідних гарнітури до мобільних телефонів та одну сім-карту оператора "Лайф", що належало засудженому ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучені мобільний телефон марки "Нокіа" 302 імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Нокіа" 1208 імей- відсутній, чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів, чотири безпровідних гарнітури до мобільних телефонів та одну сім-карту оператора "Лайф" необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки "Нокіа" 302 імей НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Нокіа" 1208 імей- відсутній, чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів, чотири безпровідних гарнітури до мобільних телефонів та одну сім-карту оператора "Лайф" передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9261/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002852 від 29.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/406/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 28 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілу про день, місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9256/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002686 від 14.08.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/402/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 29 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду в порядку ст. 314 КПК України, а тому підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1