Справа № 615/1282/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000367 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:

21 березня 2015 року солдат ОСОБА_11 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року призваний до лав Національної гвардії України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 23 березня 2015 року призначений на посаду стрільця З відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.
Згідно ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначена для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Положеннями ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2,9,11,16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_11 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

Приблизно о 18 годині 30 травня 2015 року командир 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_12 , будучи відповідно до ст.31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальником для солдата ОСОБА_11 , у порядку передбаченому положеннями ст.ст.216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, надав останньому звільнення з розташування військової частини терміном до 08 години 01 червня 2015 року.
Проте, солдат ОСОБА_11 в порушення вище зазначених норм законодавства України, 31 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в особливий період, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду, о 08 годині 01 червня 2015 року не з`явився вчасно на службу - на територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до 10 години 09 червня 2015 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Крім того, солдат ОСОБА_11 приблизно о 23-30 годині 07 червня 2015 року в період вище вказаної незаконної відсутності на службі в військовій частині НОМЕР_1 , знаходився за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.
Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_13 нецензурно висловився на адресу знайомої ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , у зв`язку з чим у ОСОБА_11 виник прямий умисел направлений на вбивство ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, взяв у праву руку кухонний ніж, який зберігав при собі та цим ножем по черзі наніс ОСОБА_13 16 ударів у область тулуба, спини та шиї, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження: 8 колото-різаних поранень тулуба, проникаючих в черевну порожнину і зачеревний простір з пошкодженнями раневих каналів печені, правої нирки, поперекового відділу хребта, що беруть початок 1 шкірною раною на передній стінці живота в правому підребер`ї і 7 шкірними ранами в правій поперековій області; 6 колото-різаних поранень спини, проникаючих у грудну порожнину з раневими каналами і пошкодженнями правої легені, що беруть початок шкірними ранами на правій половині задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також 1 непроникаюче колото-різане поранення шиї, що бере початок шкірною раною на передній поверхні шиї з раневим каналом завдовжки 7 см і пошкодженнями на його протязі м`яких тканин та 1 різану рану правої бічної стінки живота з пошкодженням м`яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба (грудної клітки, живота, поперекової області) з пошкодженнями внутрішніх органів, зовнішнім і внутрішнім крововиливами, зумовили розвиток геморагічного шоку, який явився причиною смерті ОСОБА_13 , від якого останній помер на місці події.
В подальшому, о 10 годині 09 червня 2015 року солдат ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК України був затриманий уповноваженою службовою особою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочини при викладених вище обставинах. При цьому не пам`ятає сам механізм нанесення потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, що спричинило його смерть, через перебування в стані сильного алкогольного сп`яніння, але не заперечує такої можливості.

Пояснив, що 21.03.2015 року був призваний до лав Національної гвардії України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , де призначений на посаду стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону, має військове звання солдат.
30.05.2015 року у військовій частині НОМЕР_1 командир роти ОСОБА_15 надав йому звільнення від виконання службових обов`язків терміном на 2 доби, тобто до 01.06.2015 року, яке він планував провести за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , куди прибув приблизно о 20 год. 30.05.2015 року.
31.05.2015 року близько 14-00 год. зустрівся зі своїми знайомими, разом з якими відпочивали біля ставка, вживали алкогольні напої. Саме після вживання алкогольних напоїв вирішив не з`являтися 01.06.2015 року на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , а залишився відпочивати в смт. Ков`яги, де в подальшому, майже щодня зустрічався із знайомими та розпивав з ними алкогольні напої.
07.06.2015 року приблизно о 09-00 год. зустрівся із ОСОБА_13 біля магазину «Каскад», де разом купили пляшку горілки, яку випили там же біля магазину, після чого розійшлися у своїх справах. В цей же день близько 14-00 год. знову зустрілися і пішли додому до ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , де вжили ще одну пляшку горілки. В цей час дома у потерпілого був син ОСОБА_16 , який близько о 16-00 год. пішов з дому, до житлового будинку, що належить його матері.
О 19-00 год. 07.06.2015 року він разом із ОСОБА_13 пішли до магазину «Каскад», де знову купили пляшку горілки, після чого повернулися до додому до ОСОБА_13 , де в літній кухні пили горілку, розмовляли, грали в карти. В цей час дома більше нікого не було. Приблизно о 23-30 год. ОСОБА_13 нецензурно висловився на адресу його знайомої ОСОБА_14 , з якою вони понад 2 роки зустрічалися. Вказане висловлювання його дуже обурило, в зв`язку з чим в нього раптово виник умисел спричинити ОСОБА_13 тілесні ушкодження, можливо через значну кількість вжитої горілки. Для цього він схопив кухонний ніж, що лежав на стулці, яким наніс ОСОБА_13 удар в область живота з переду, після чого вдарив в правий бік. Від нанесених ударів ОСОБА_13 зігнувся, тому він наніс йому ще декілька ударів ножем в область спини збоку. Чи наносив йому інші удари ножем, не пам`ятає, але не виключає такої можливості. Загалом наніс ОСОБА_13 не менше 10 ударів ножем. При цьому розумів негативні наслідки від ударів для його здоров`я, останній навіть не намагався захищатися.
Після цього взяв мобільний телефон «Самсунг», що належав ОСОБА_13 , щоб подзвонити ОСОБА_14 та пішов до свого знайомого ОСОБА_17 , що проживає по АДРЕСА_1 . Наміру викрадати телефон не мав. По дорозі з цього телефону подзвонив ОСОБА_14 , але будучи невдоволеним розмовою, викинув телефон в кущі біля дороги. Переночувавши у ОСОБА_18 , близько 07-00 год. ранку пішов до ОСОБА_14 , де усвідомлюючи, що вчинив злочин, викинув ніж, яким наносив удари ОСОБА_13 , в туалет, розташований на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_14 , попередньо зіпсувавши його.
Зазначив, що знає потерпілого ОСОБА_13 майже 20 років. За весь період підтримували дружні відносини, якщо і виникали невеликі конфлікти, то завжди вирішувалися мирним шляхом. Часто разом проводили вільний час, їздили на рибалку. Основною причиною даного конфлікту - вважає вживання значної кількості алкоголю.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби)
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 23.03.2015 року на підставі Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації» №15/2015 від 14.01.2015 року солдат ОСОБА_11 прийнятий із запасу на військову службу під час проведення часткової мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду стрільця З відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.
Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_11 правдиві, послідовні, що він визнав свою вину повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні по даному епізоду обвинувачення на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Таким чином, солдат ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в особливий період, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду, о 08-00 год. 01.06.2015 року не з`явився вчасно на службу - на територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до 10-00 год. 09.06.2015 року до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

За таких обставин суд вважає доведеним, що солдат ОСОБА_11 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

По епізоду вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в домоволодінні по АДРЕСА_3 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_13 . Протягом останніх 15 років батько зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, на життя заробляв тимчасовими заробітками, але ні с ким не конфліктував. Хоча наприкінці травня 2015 року у батька був конфлікт з мешканцем смт. Ков`яги, в результаті якого в нього залишився синець під правим оком.

07.06.2015 року близько 12-00 год. до них додому прийшов ОСОБА_11 з пляшкою горілки та батько з ним вдвох стали вживати горілку, грали в карти. Оскільки батько постійно вживає алкоголь, щоб не бачити безлад, близько 16-00 год. пішов в гості до свого приятеля, а потім до іншого будинку, що належить його матері та знаходиться по АДРЕСА_4 , де заночував. Батько і ОСОБА_11 були вже в стані алкогольного сп`яніння.

Коли о 15-00 год. 08.06.2015 року повернувся додому, побачив, що хвіртка та двері будинку відчинені, в приміщенні горить світло. На підлозі обличчям донизу лежав батько без ознак життя та

холодний на дотик, а по всій кімнаті: на підлозі, на ліжку була кров. Він відразу ж подзвонив до міліції та вийшов з будинку. Вдома більше нікого не було.

Вказав, що за весь період його відсутності дома батько декілька разів, а саме о 17-00 год., о 18-00 19-00 год., о 20-00 год. дзвонив йому на мобільний телефон та запитував, чи буде він ночувати вдома, на що він відповів, що ні. Більше з батьком не розмовляв. При огляді місця події з`ясувалося, що мобільний телефон батька зник.

Крім того, доповнив, що ОСОБА_11 завжди носив з собою в кармані штанів ніж з полімерною ручкою білого кольору. Він неодноразово бачив, як той користувався ним нарізаючи продукти, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15-00 год. бачив як ОСОБА_11 нарізав зелень на закуску, коли вони з батьком вживали горілку.

Аналогічні показання потерпілий ОСОБА_9 давав в ході проведення слідчого експерименту 23.07.2015 року, підтвердивши викладені вище обставини. Вказав, що коли 07.06.2015 року близько 15-00 год. він пішов з дому, його батько був без тілесних ушкоджень, залишався з ОСОБА_11 , з яким вживали алкоголь та грали в карти.

Суд визнає достовірними показання потерпілого ОСОБА_9 , оскільки вони підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_13 , з яким підтримує добросусідські відносини. 07.06.2015 року бачила ОСОБА_13 останній раз близько 19-00 год. з ОСОБА_11 . Вони перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Охарактеризувавши ОСОБА_13 з позитивної сторони, вказала, що останнім часом він став зловживати алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що на даний час проходить стажування продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 07.06.2015 року близько 22-00 год. до магазину заходив ОСОБА_13 разом з ОСОБА_11 , купили продукти харчування. Алкогольні напої не купували, але у них в руках був полімерний пакет з чимось. Розраховувався за покупку ОСОБА_13 . Вони були в стані алкогольного сп`яніння. Явних тілесних пошкоджень на ОСОБА_13 не бачила. Конфліктів та агресії між ними не було. Наступного дня після обіду дізналася, що за місцем проживання знайдено ОСОБА_13 без ознак життя. В цей же день бачила ОСОБА_11 біля магазину близько 10-11 год.

Свої показання свідок ОСОБА_20 підтвердила в ході проведення слідчого експерименту 09.06.2015 року.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_11 перебуває в близьких стосунках майже 2 роки. 08.06.2015 року близько 03-00 год. він телефонував їй на мобільний телефон, але вона не підняла трубку. Наступного разу він зателефонував о 10-19 год. та попросив їсти. Коли він прийшов через декілька хвилин, був в дуже нетверезому стані. З собою приніс пляшку горілки, з якої випив 200 гр., поїв. ОСОБА_21 майже нічого не розповідав, оскільки видно було, що йому дуже погано від випитого. Чи ходив він до туалету за час перебування в гостях, не звернула уваги. Сліди крові на одежі не бачила. Про вбивство ОСОБА_13 дізналася від сусідів.

Під час слідчого експерименту 09.06.2015 року свідок ОСОБА_14 давала аналогічні показання. При цьому вказала, що вилучений із туалету, що знаходиться на території її домоволодіння, ніж вона бачила вдома у ОСОБА_11 . Підтвердила, що цей ніж належить обвинуваченому.

В ході огляду 09.06.2015 року домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , що належить свідку ОСОБА_14 , в туалеті, що знаходиться на території домоволодіння, виявлено та вилучено ніж з білою рукояткою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вказав, що саме цим ножем він наносив удари потерпілому ОСОБА_13 в різні частини тіла. На пропозицію працівників міліції, для себе вирішив, що потрібно все показувати і розказувати, тому добровільно показав, куди викинув ніж після вчинення злочину. Зазначені обставини підтвердила свідок ОСОБА_14 .

Під час огляду 08.06.2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено обільні сліди крові на дивані. Труп лежить на підлозі біля дивану в спальній кімнаті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15.07.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_13 встановлено наступні тілесні ушкодження: 8 колото-різаних поранень тулуба, проникаючих в черевну порожнину і зачеревний простір з пошкодженнями раневих каналів печені, правої нирки, поперекового відділу хребта, що беруть початок 1 шкірною раною на передній стінці живота в правому підребер`ї і 7 шкірними ранами в правій поперековій області; 6 колото-різаних поранень спини, проникаючих у грудну порожнину з раневими каналами і пошкодженнями правої легені, що беруть початок шкірними ранами на правій половині задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також 1 непроникаюче колото-різане поранення шиї, що бере початок шкірною раною на передній поверхні шиї з раневим каналом завдовжки 7 см і пошкодженнями на його протязі м`яких тканин та 1 різану рану правої бічної стінки живота з пошкодженням м`яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті ОСОБА_13 став геморагічний шок, розвиток якого зумовили множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба (грудної клітки, живота, поперекової області) з пошкодженнями внутрішніх органів, зовнішнім і внутрішнім крововиливами.
Смерть ОСОБА_13 наступила, орієнтовно, в період часу, який вираховується 14-18 годинами до огляду трупу на місці його виявлення (час огляду 16-45 год. 18-45 год. 08.06.2015 року).
Виявлені на тілі потерпілого проникаючі колото-різані рани з пошкодженнями внутрішніх органів як окремо, так і в сукупності, могли бути смертельними у визначений проміжок часу.
Враховуючи кількість кожних ран, виявлених на тілі ОСОБА_13 , кількість нанесених йому ударів знаряддям була не менше 16.
Множинність пошкоджень, розміщення їх на різних поверхнях тіла, дозволяють припустити, що на час спричинення потерпілому тілесних пошкоджень, його положення, а також і взаємоположення потерпілого і нападаючого мінялися.
Вище перераховані рани утворилися в період часу, що вираховується першими десятками хвилин до настання смерті, протягом якого не виключається можливість вчинення потерпілим яких-небудь ціле направлених дій в обмеженому обсязі.
Яких-небудь пошкоджень, характер і локалізація яких би свідчила про можливість утворення в результаті оборони чи самооборони, на трупі відсутні.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи двох шкірних клаптів з колото-різаними ранами з передньої поверхні шиї та спини трупа ОСОБА_13 № 195-МК/72-НВт/15 віл 23.06.2015 року виявлені колото-різані рани утворилися від гостроконечних, одностороннє гострих, плоских клинків колюче-ріжущих знарядь травми з тонким обушком, що має «П»-образне поперечне сечіння і виражені ребра. Враховуючи аналогічних характер ран, можна сказати, що вони могли утворитися від дії одного знаряддя травми, що обладає колюче-ріжущими властивостями.
Під час проведення слідчого експерименту 12.06.2015 року ОСОБА_22 в присутності захисника, давав такі показання, як вони викладені вище. При цьому розказав і показав механізм і спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 підтвердив правильність проведення слідчого експерименті та достовірність зазначених в ньому обставин.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 89/НВ/15/72-НВт/15 від 17.07.2015 року по локалізації і механізму утворення виявлені на тілі трупа ОСОБА_13 колото-різані і різані рани відповідають тому способу, на який вказує обвинувачений в ході слідчого експерименту.

Із протоколу затримання ОСОБА_11 , як особи, що підозрюється у вчиненні злочину, 09.06.2015 року о 10-00 год. слідує, що під час його огляду було виявлено та вилучено футболку зі слідами бурого кольору, а також інші предмети одежі та ніж.

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 1566-/И/15 від 04.07. 2015 року на камуфляжній футболці, вилученій під час затримання ОСОБА_11 , виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_13 не виключається.

Приведені докази свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_11 приблизно о 23-30 год. 07.06.2015 року під час незаконної відсутності на службі в військовій частині НОМЕР_1 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним нецензурним висловом ОСОБА_13 на адресу знайомої ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_13 , взяв у праву руку кухонний ніж, який зберігав при собі та цим ножем по черзі наніс ОСОБА_13 16 ударів у область тулуба, спини та шиї, внаслідок чого останньому було заподіяно: 8 колото-різаних поранень тулуба, проникаючих в черевну порожнину і зачеревний простір з пошкодженнями раневих каналів печені, правої нірки, поперекового відділу хребта, що беруть початок однією шкірною раною на передній стінці живота в правому підребер`ї і сім`ю шкірними ранами в правої поперекової області; 6 колото-різаних поранень спини, проникаючих у грудну порожнину з раневими каналами і пошкодженнями правої легені, що беруть початок шкірними ранами на правій половині задньої поверхні грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15 липня 2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також 1 непроникаюче колото-різане поранення шиї, що бере початок шкірною раною на передній поверхні шиї з раневим каналом завдовжки 7 см і пошкодженнями на його протязі м`яких тканин та 1 різану рану правої бічної стінки живота з пошкодженням м`яких тканин, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15 липня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, вказані множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба (грудної клітки, живота, поперекової області) з пошкодженнями внутрішніх органів, зовнішнім і внутрішнім крововиливами, зумовили розвиток геморагічного шоку, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15 липня 2015 року явився причиною смерті ОСОБА_13 та від якого останній помер на місці події.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_11 усіма дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Дії ОСОБА_11 , що виразилися в умисному убивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

Досліджені судом дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 свідчать про те, що він за місцем служби характеризується негативно. Свої посадові обов`язки виконує задовільно. До виконання службово-бойових завдань не залучався. Військові статути ЗСУ та інші керівні документи знає, але не завжди їх дотримується. Труднощі по службі переносить недостатньо стійко, має посередні вольові якості характеру. В складних ситуаціях втрачає психологічну рівновагу. З оточуючими не завжди ввічливий, у військовому колективі іноді проявляє неповагу та ігнорування інтересів товаришів по службі.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 638 ОСОБА_11 на даний час ознак психозу, слабоумства в інших психічних розладах не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_11 знаходився в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза межами будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_11 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 283 у ОСОБА_11 виявлено синдром залежності від алкоголю, потребує лікування від алкоголізму.

В якості обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_11 , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують йому покарання, суд відповідно до ст.67 КК України, враховує вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наведені дані про його особу, обставини, що пом`якшуються і обтяжують його покарання, та вважає необхідним призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім та необхідним для його виправлення. Водночас, у відповідності до ст.56 КПК України потерпілий та його законний представник висловили думку, що запропоноване прокурором покарання обвинуваченому у вигляді 9 років позбавлення волі, на їх думку, є занадто м`яким.

Цивільний позов не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судових експертиз, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого, взявши до уваги тільки ті судові витрати, які були понесені при зібранні доказів, що досліджені судом в судовому засіданні та підтверджують вину обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_11 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, о 10-00 годин 09.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року.

Ухвалами Валківського районного суду Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України, суд зобов`язаний при ухваленні вироку прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи визначену обвинуваченому ОСОБА_11 міру покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 377 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.407 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.115 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_11 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк відбування покарання рахувати з 09.06.2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберіганні Військової прокуратури Харківського гарнізону, а саме:

-предмети одягу обвинуваченого і потерпілого повернути власникам, а при відмові знищити;

-мобільний телефон, переданий на зберігання ОСОБА_14 залишити в її розпорядженні;

-3 ножі, недопалки, запальничку знищити.

Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 52 від 30.07.2015 року в сумі 491,04 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий сддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3