У Х В А Л А
Справа № 285/3389/15-к
провадження № 1-кс/0285/477/15
02 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області - ОСОБА_3
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів технічної документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 а саме: замовлення № 2130 від 5.06.2008 року; заяви ОСОБА_6 , замовлення № 3236 та замовлення № 5416 від 22.09.2008 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких слідує, що ОСОБА_7 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Новоград-Волинському міськрайонному суді, по якому вона є представником потерпілого, виявила, що в документах про право власності на квартиру АДРЕСА_2 підроблений підпис і почерк її батька ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 пояснила, що документи, зокрема, замовлення № 2130 від 05.06.2008 року, заява ОСОБА_6 , замовлення № 3236, замовлення № 5416 від 22.09.2008 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 виконані не її батьком, а іншою особою.
Необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, а оскільки дана інформація містить охоронювану законом банківську таємницю і її неможливо отримати іншим способом, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив задовольнити. Просив надати дозвіл на вилучення зазначених у клопотання оригіналів документів, обґрунтовуючи необхідністю проведення відповідних експертиз в рамках досудового розслідування.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів технічної документації з подальшим їх вилученням виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 4, п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та про необхідність їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів; їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, для проведення відповідних експертиз, - слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому - підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 а саме: замовлення № 2130 від 5.06.2008 року, заяви ОСОБА_6 , замовлення № 3236;, замовлення № 5416 від 22.09.2008 року, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 02 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1