Справа № 727/7433/15-к
Провадження № 1-кс/727/2188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
До суду звернувся слідчий СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що вона являється приватним підприємцем та в своїй власності має салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . До квітня 2015 року даний салон знаходився за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку із зміною орендованого приміщення ОСОБА_5 було підібрано майстрів для проведення ремонтних робіт в новому приміщенні, що по вулиці Івана Франка. Для організації та проведення даних робіт вона обрала ОСОБА_6 , який вже працював в приміщенні, що по АДРЕСА_2 і зарекомендував себе з позитивної сторони. Для цього вона зателефонувала до останнього на мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 та домовилася про всі умови проведення даних ремонтних робіт. Крім цього, як відомо потерпілій ОСОБА_7 працював на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займалася будівельними роботами і директором якого являється ОСОБА_8 .
Вранці, 03 квітня 2015 року, ОСОБА_5 прийшла до вищевказаного приміщення та побачила, що вхідні двері до приміщення зачиненні і ОСОБА_6 та осіб які з ним працювали не має. На це вона одразу зателефонувала до останнього, оскільки ключі до приміщення вона віддала ОСОБА_9 , який повідомив, що працювати не буде, для виконання роботи прийде хлопець на ім`я ОСОБА_10 , який продовжить працювати зі своєю бригадою і ключі від вхідних дверей він передасть останнім. Коли прибув хлопець на ім`я ОСОБА_10 та привіз ключ, то вони разом зайшли до приміщення, де ОСОБА_5 виявила відсутність відер з фарбою, світильників, музичних колонок, підсилювача, розеток, відеокамер та електрокабелю. Вона зателефонувала ОСОБА_9 , оскільки слідів злому в даному приміщенні не було, ключі від вхідних дверей були тільки у нього, який повідомив, що вказані речі він забрав за вказівкою директора ОСОБА_8 .
Вказує, що вході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 29 березня 2015 року по 05 квітня 2015 рік, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_11 та коло осіб з якими він вів розмову в момент виявлення даного кримінального правопорушення, як абонента вказаного номеру, в зазначеному проміжку часу, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області Собко ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру: « НОМЕР_2 », що працюють з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися в період з 29.03.2015 по 05.04.2015 рік із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1