Справа № 286/8662/14-к
У Х В А Л А
13.01.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735 від 18 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05 листопада 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,69,70 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення дистанційного судового засідання між слідчим ізолятором № 8 м. Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області, яке призначене на 28 січня 2016 року на 11.00 годин.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між слідчим ізолятором № 8 м. Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області на 28.01.2015 року о 11 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між слідчим ізолятором № 8 м. Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на начальника слідчого ізолятора № 8 м. Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити на начальника слідчого ізолятора № 8 м. Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1