Арцизький районний суд Одеської області
07 мая 2010 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной О.Г.,
с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области ловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, у рож та села Делены Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданину к- раины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающем ло адресу: село Делены Арцизского района Одесской области, ул. Шевченко, >м №98, ранее судимого:
14.1 1.2000 г. Ленинским р/с г. Одесса по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК раины 1960 г. к 4 г. л/св., освободился 02.08.2004 г. по отбытию строк;! на! :а- ния;
24.01.2005 г. Арцизским р/с Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК к 3 г. освободился 30.01.2007 г. по постановлению Николаевского р/с Николаев и-* области от 22.01.2007 г. на основании ст. 81 УК УДО на 09 мес. 17 дней
09.04.2009 г. Арцизским р/с Одесской области по ст. 395 УК Украины к 1 ареста, освободился 08.05.2009 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
21 июля 2009 года постановлением Лрцизского районного суда Одесской области г. > шении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и ему < и установлены ограничения в виде:
запрета ухода из дома по адресу: с. Делень Арцизского района Одесской облгк и. ул.Шевченко, д. 98, с 22:00 часов до 06:00 часов:
запрета выезда за пределы Арцизского района Одесской области без разрешения Л| ского ОСОБА_2 Украины в Одесской области:
запрета посещать торговые точки, где реализуют спиртные напитки на разлив:
пребывания на регистрацию каждую вторник месяца с 09:00 часов до 1 1:00 часов и Д<. ский сельский совет Арцизского района Одесской области.
Однако ОСОБА_1 стал на пут уклонения от установленного в отношении него адмнп т- ративного надзора. Так, примерно 14 декабря 2009 года, более точную дату и время установи ; ю представилось возможным. ОСОБА_1 в нарушение п. 2 вышеуказанного постановления /г ского районного суда об установлении в отношении него административного надзора, с целы лонения от административного надзора, самовольно, без разрешения Арцизского РО ГУМ!!; раины в Одесской области выехал за пределы Арцизского района и в период примерно с 14декабря 2009 года по 12 января 2010 года находился в с. Дмитровка Бол градского района Одесской области, в связи с чем в нарушение п. 1 и п. 4 постановления Арцизского районного суда в указанный период отсутствовал по своему месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. а также 15 декабря 2009 года, 22 декабря 2009 года, 22 декабря 2009 года. 05 января 2010 года и 12 января 2010 года не явился на регистрацию в Деленский сельский совет Арцизского района Одесской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также исследованием доказательств, касающихся его личности. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд. в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 45).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления повторно и рецидив преступлений.
С учётом указанных обстоятельств, согласно требованиям уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, виновному ОСОБА_1 необходимо для его исправления и пресечения новых преступлений назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 06 мая 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда ОСОБА_3