Справа № 1-кс/243/505/2015
11 вересня 2015 року м. Слов»янськ
Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович А.О.
слідчого Скочко Р.С.
прокурора Левічева П.О.
З клопотання вбачається, що до ЧЧ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від Кудрявцева М.Д. про те, що його син – Кудрявцев О.М., 1984 року народження, який є добровольцем батальйону «Артемівськ», був захоплений невстановленими особами та в подальшому закатований та вбитий.
Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ч. 3ст. 146, ч. 2 ст. 115 п. 3 КК України, про підозру не повідомлено.
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зазначеного кримінального правопорушення.
Вислухавши слідчого – сторону кримінального провадження, прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
-Протоколом допиту потерпілого Кудрявцева М.Д. від 02.02.2015 року, відповідно до якого вбачається, що його син – Кудрявцев А.М. користувався мобільним телефоном на 2 СИМ-карти, а саме: 099-782-60-02 та 096-305-24-96.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ “Київстар” зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ “Київстар” підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв’язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 11.10.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слов’янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко