Справа № 215/56/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
13.01.2016 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 26.11.2015 до Жовтневого ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що до них для надання медичної допомоги бригадою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було встановлено діагноз Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку третього ступеню, контузійне враження скроневих долей. Субдуральна гематома справа. Перелом кісток зводу черепа. Забій м`яких тканин голови.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 26.11.2015 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси АДРЕСА_2 було доставлено батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за вищевказаною адресою, який зі слів сусідів продав своє житло, вів себе неадекватно та на запитання не реагував. Медичної сестрою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 оглянуто ОСОБА_5 та виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом на обличчі, після чого викликано бригаду швидкої допомоги, лікарями якої ОСОБА_5 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де останньому встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку третього ступеню, контузійне враження скроневих долей. Субдуральна гематома справа. Перелом кісток зводу черепа. Забій м`яких тканин голови». 16.12.2015 ОСОБА_5 було переведено до неврологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_5 о 05.00 годині останній помер.
Вказане підтверджується протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_6 , рапортом старшого о/у СКП Тернівського ВП КВП капітана міліції ОСОБА_9 , протоколом допиту ОСОБА_10 ..
Під час проведення подальшого розслідування встановити точні обставини та час отримання травм ОСОБА_5 , не надалось можливим, оскільки останній після доставлення до лікарні до тями не приходив та не міг надати будь-яких пояснень з приводу свого травмування, однак було встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в період часу з 16.00 години 25.11.2015 по 13.00 годину 26.11.2015, при цьому у ОСОБА_5 із собою знаходився мобільний телефон, яким він користувався та в який з періодичністю встановлював наступні сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Також було встановлено, що особами, з якими міг спілкуватись потерпілий ОСОБА_5 за вказаний проміжок часу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться в документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , про зв`язокабонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме перелік вхідних і вихідних дзвінків на номери №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00-00 години 20.11.2015 до 24-00 години 30.11.2015, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема конкретного місця скоєння та точного часу скоєння кримінального правопорушення, і може привести до встановлення особи що скоїла вказане правопорушення.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб отримати доступ до них неможливо тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься перелік вхідних і вихідних дзвінків на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00-00 години 20.11.2015 до 24-00 години 30.11.2015 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_4 ,які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 години 20.11.2015 до 24:00 години 30.11.2015 року, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: