Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2343/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна

10.12.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000722, відкритому 07 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема мобільний телефон марки «Samsung GT C 3312», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Круті, Кодимського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000722, відкритому 07 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 07 грудня 2015 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Круті, Кодимського району, Одеської області, про те, що 05 грудня 2015 року приблизно о 16:00 год. невідома особа викрала її мобільний телефон марки «Samsung GT C 3312», білого кольору, з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Кодимського ПТАУ. Вказані відомості 07 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна у громадянки ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування було встановлено, що біля двох років тому батько ОСОБА_5 подарував їй телефон марки «Samsung GT C 3312», білого кольору, яким остання постійно користувалась. 05 грудня 2015 року біля 14:30 год. неповнолітня ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті №30 гуртожитку Кодимського ПТАУ, в якій вона проживає, залишила даний телефон заряжатись в своїй кімнаті, а сама пішла до подруги, яка проживає в іншій кімнаті, при цьому двері до кімнати на замок не закрила, а лише прикрила. Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 повернулась до своєї кімнати та виявила відсутність свого телефону марки «Samsung GT C 3312», білого кольору. Також при цьому ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи у подруги бачила, що приблизно о 15:00 год. біля її кімнати проходив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . При опитуванні неповнолітнього ОСОБА_6 стало відомо, що 05 грудня 2015 року приблизно о 15:30 год. перебуваючи в гуртожитку Кодимського ПТАУ, проживаючи на першому поверсі, вирішив піднятись на другий поверх гуртожитку для того, щоб подивитись телевізор, в кімнаті відпочинку. Але, коли останній зайшов до кімнати відпочинку, то побачив, що телевізор не працює і тому вирішив повернути до своєї кімнати. Проходячи повз кімнати №30, у якій проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помітив, що двері до кімнати відчинені і він зайшов до кімнати. В кімнаті нікого не було і в цей час він помітив мобільний телефон марки «Samsung GT C 3312», який заряджався і він вирішив забрати даний телефон. Після цього з телефоном марки «Samsung GT C 3312», ОСОБА_6 вийшов з кімнати та пішов до своєї кімнати, а в подальшому даний телефон він заховав. 07 грудня 2015 року даний телефон марки «Samsung GT C 3312», білого кольору, було визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу. З метою повного, всебічного розгляду матеріалів та забезпечення схоронності речових доказів необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung GT C 3312», оскільки він став об`єктом кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене просить накласти арешт на телефон марки «Samsung GT C 3312».

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000722, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.176 КПК), є предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.2 ст.176 КПК), або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.167 КПК).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT C 3312», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Круті, Кодимського району, Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000722, відкритому 07 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT C 3312», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Круті, Кодимського району, Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1