Справа № 127/5103/13-к
Провадження 1-кс/127/1204/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Кавуна О.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кавуна О.В. про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кавун О.В.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в підвальному приміщенні будинку № 44, що по вулиці Соборна м. Вінниці всупереч ст.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» N 2852-VI ( 2852-17) від 22.12.2010 було організовано заборонений вид господарської діяльності - гральний бізнес, шляхом проведення ставок на спортивні події в букмекерській конторі. Так, 07.12.2012 року в другій половні дня під час опитування громадянина ОСОБА_2 останній повідомив, що він 07.12.2012 року перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 44 здійснював грошові ставки на результати спортивних подій, що підтверджує копія « Заявки на участь в конкурсі» де зазначено адресу : м. Вінниця вул. Соборна, 44 код 123358, гарантійний талон № 4743, експес коефіцієнт = 1,5525, ставка на спортивну подію та грошова ставка 10 гривень . Також в ході оперативних заходів в період з 08.12.2012 по 10.12.2012 року було проведено додаткові виходи за адресою м. Вінниця вул. Соборна, 44, та було встановлено, що букмекерська контора працює на постійній основі.

Так ОСОБА_3 перебуваючи на посаді касира - адміністратора букмекерської контори, що розташована в підвальному приміщенні за адресою м. Вінниця вул. Соборна, 44 за допомогою своїх мобільних телефонів невстановлених марок з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та сім карт операторів мобільного зв'язку " Київстар" № НОМЕР_3 та МТС № НОМЕР_4 постійно інформує організаторів букмекерської контори, що підтверджує роздруківка телефонних дзвінків операторів мобільного зв'язку " Київстар" № НОМЕР_3 та МТС № НОМЕР_4.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового вилучення (виїмки) мобільних телефонів невстановлених марок з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та сім карт операторів мобільного зв'язку " Київстар" № НОМЕР_3 та МТС № НОМЕР_4 з метою подальшої ідентифікації вищезазначеного ІМЕІ та вищезазначених номерів мобільних операторів з роздруківкою телефонних дзвінків по № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також те, що мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карти операторів мобільного зв'язку " Київстар" № НОМЕР_3 та МТС № НОМЕР_4 можуть мати значення речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільних телефонів ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кавуну О.В дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів невстановленої макри ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та сім карт операторів мобільного зв'язку " Київстар" № НОМЕР_3 та МТС № НОМЕР_4 у ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: