У Х В А Л А

30.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю прокурора - ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.10.2015 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.10.2015 року про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою від 05.10.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення погроза фізичною розправою з боку ОСОБА_4 на протязі півтора року.

Заявник зазначає у скарзі, що результатів розгляду її заяви немає.

З огляду на зазначене заявник просить зобов`язати слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у її заяві від 05.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, однак надати копію своєї заяви, яка підтверджує факт звернення до правоохоронних органів не змогла.

Прокурор ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відсутні будь-які дані з приводу того, що ОСОБА_3 зверталась до правоохоронних органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наданої суду скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася 05.10.2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення з відомостями про погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_4 на протязі півтора року.

ОСОБА_3 зазначає в скарзі, що відомості про вказане кримінальне правопорушення не внесені працівниками міліції до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Разом з тим, на підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 не може підтвердити факт звернення її до правоохоронних органів з відомостями про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене судом неможливо встановити про яку саме заяву скаржника ОСОБА_3 йде мова і які саме відомості слід внести до ЄРДР, тому приходжу до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.10.2015 року про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1