overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
24 сентября 2010 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
редседательствующего судьи Байбара Г.А.
ри секретаре Белицкой О.Н.
участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинении ОСОБА_1, в совершении преступления >едусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, которое поступило от прокурора, подсудно 1епровскому районному суду г.Днепродзержинска.
Оснований для закрытия дела или его приостановки нет. Обвинительное заключение ставлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. :нований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_2 нет. Не усматривается нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, оизводства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть значено к судебному разбирательству.
Участниками предварительного рассмотрения дела каких-либо ходатайств о привлечении уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемого по ггьям УК Украины, которые предусматривают ответственность за более тяжкое преступление, i для предъявления им обвинений, которые до этого времени не были предъявлены, не влено.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь статьями 44, 47, 237, 240, 245, 253 КПК заины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении ступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, к судебному разбирательству.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей.
Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на 14.30 часов октября 2010 года в помещении Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с обязательным участием подсудимой и прокурора.
В судебное заседание вызывать лиц по списку обвинительного заключения.
О времени и месте судебного разбирательства дела сообщить участникам процесса, прокурору и ЮК Днепровского района..
Судья Байбара Г.А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
02 августа 2010 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Беленькой О.Ю.
с участием прокурора Петропольской М.Л
предварительно рассмотрев уголовное дело № 1-371/2010 по обвинению ОСОБА_1, предусмотренного ст.ст.185 ч.2 УК Украины, -
06.07.2010 года от прокурора Днепровского района г.Днепродзержинска в Днепровский районный суд поступило уголовное дело № 1-371/2010 по ОСОБА_1, предусмотренного ст.ст.185 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Днепровскому районному суду.
Оснований для закрытия дела или его приостановки нет. Обвинительное заключения по делу составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_1 нет. Не усматривается нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Участниками предварительного рассмотрения дела каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которые предусматривают ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинений, которые до этого времени не были предъявлены, не заявлено.
Прокурор заявил ходатайства об объединении поступившего в суд 06.07.2010 года уголовного дела № 1-371/2010 с находящимся в производстве суда уголовным делом № 1-252/2010.
Выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства, руководствуясь статьями 26, 44, 47, 237, 240, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство поступившее в суд уголовное дело № 1-371/2010 по обвинению ОСОБА_1, предусмотренного ст.ст.185 ч.2 УК Украины с находящимся в производстве Днепровского районного суда уголовным делом № 1-252/2010 по обвинению ОСОБА_1, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины.
Присвоить объединенному уголовному делу № 1-252/2010.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде
Судебное разбирательство по делу назначить в открытом судебном заседании на 14.00 часов 17 августа 2010 года в помещении Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с обязательным участием подсудимого и прокурора.
В судебное заседание вызывать лиц по списку обвинительного заключения.
О времени и месте судебного разбирательства дела сообщить прокурору и ЮК Днепровского района.
Судья Байбара Г.А.
Справа № 212/9982/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 27.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 27.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 11.12.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 27.07.2015 року, яке відбудеться 21 грудня 2015 року о 09.10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8447/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;
Головуючого, судді; ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі; ОСОБА_2 , за участю прокурора ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 190 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 185 ч.3 КК України, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно вказаних обвинувачених,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 і прийняти їх відмову від участі у справі адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відкласти виготовлення повного тексту цієї ухвали суду на 17 грудня 2014 року на 11 годину.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 Водоп"янов
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16 февраля 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Деныцук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего , ранее судимого Марганецким городским судом: 1.15 марта 2004 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев; 2. 23 марта 2005 года по ст. 122 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2007 года по постановлению Бердянского городского суда от 15 июня 2007 года на основании ст. 81 УК Украины, на неотбытый срок 1 год 16 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительницы г. Марганец, ул. Колхозная, 8, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч. 1, 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что имея умысел па чайное похищение чужого имущества, а именно угольной продукции из подвижных составов, из корыстных побуждений, сама и по предварительному сговору со ОСОБА_1, на протяжении лета 2009 года на 114-115 км перегона ст.ст. Никополь-Марганец, Никопольского р-на, Днепропетровской обл., с помощью приготовленного ею заранее металлического ведра, путём сброса угля с вагона, тайно, повторно похитила уголь из вагонов, которые находились в составе грузовых поездов, чем причиняла ущерб ГП «Приднепровская ж.д.».
Подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание не является, причину неявки суду не сообщает. Привод в отношении ОСОБА_2 работники милиции не исполнили, поскольку она не проживает по месту жительства.
В связи с этим на разрешение участников процесса поставлен вопрос о возможности выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении ОСОБА_2.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает целесообразным выдёлить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в отдельное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины выделение дела в отдельное производство допускается в случаях которые вызваны необходимостью и когда это не скажется на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела по существу. Подсудимая ОСОБА_2 от суда скрывается. Поэтому выделение уголовного дела в отдельное производство является необходимостью. Выделение уголовного дела не скажется на полноте и объективности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 26 У1ГК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 но ст.ст. 1 85 ч.1,485 ч.2 УК Украины выделить в отдельное производство, объявив ее в розыск.
Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженке с. Борисовка Никопольского района, жительнице г. Марганец, ул. Колхозная, 8, меру пресечения на содержание под стражей.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимой.
Розыск подсудимой поручить ЛО на станции «Никополь».
Судья:
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-25/2010
ПОСТАНОВА

31 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю прокурора Седашов Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 17.09.2008 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік 6 місяців, про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 року був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 16.03.2010 року. На протязі іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання не порушував, обовязок покладений на нього судом виконував, характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 року.

Суд вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1, вислухавши засудженого, представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання в відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він на протязі іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання не порушував, обовязок покладений на нього судом виконував, характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя О.С. Пустовар
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-п-35/2010 г.
26 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины,-
29 марта 1996 года около 08.00 час. неустановленное лицо в здании Большомихайлоской СПО, расположенного в с. Большомихайловка Покровского района Днепропетровской области причинило средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_1
12 февраля 2010 года данное преступление было переквалифицировано со ст.102 УК Украины (в редакции 1960г.) на ст. 122 ч.1 УК Украины (в редакции 2001г.).
В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд находит, что уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.4 УК Украины, поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 10 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.11-1, 244, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток.
Судья О.С. Пустовар
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-п-34/2010 г.
26 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по факту кражи из магазина салона для инвалидов в пгт. Покровское, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,-
В ночь с 15 на 16 июня 1993 года неустановленным лицом путем разбития оконного стекла тыльной стороны магазина салона для инвалидов, расположенного по ул. 40 лет Октября в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, тайно проник во внутрь откуда тайно похитило товаро материальные ценности на сумму 616993 крб., после чего с похищенным скрылсяю
В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд находит, что уголовное дело по факту кражи из магазина салона для инвалидов в пгт. Покровское подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.4 УК Украины, поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.11-1, 244, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту кражи из магазина салона для инвалидов в пгт. Покровское, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток.
Судья: О.С. Пустовар
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-п-73/2010 г.
02 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по факту кражи ТМЦ из «Будматериаллы» в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, по признакам ч.3 ст.185 УК Украины,-
В ночь с 01 на 02 июня 1996 года неустановленное лицо из помещения склада МП «Будматериаллы» в пгт. Покровское совершило кражу ТМЦ на общую сумму 28000000 карбованцев.
В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд находит, что уголовное дело по факту кражи ТМЦ из «Будматериаллы» в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.4 УК Украины, поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 10 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.11-1, 244, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту кражи ТМЦ из «Будматериаллы» в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, по признакам ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток.
Судья: О.С. Пустовар
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-п-56/2010 г.
02 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
20 мая 1996 года в рабочее время около 12.00 час. неустановленное лицо путем свободного доступа из коридора помещения ДК КСП «Победа», расположенного в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, умышленно, тайно похитило велосипед, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылось, причинив последнему материальный ущерб.
22 февраля 2010 года данное преступление было переквалифицировано с ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.1 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).
В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд находит, что уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.4 УК Украины, поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 13 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.11-1, 244, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток.
Судья: О.С. Пустовар
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-113/2010 р.
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю прокурора Г оран Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 26.11.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 26.11.2010 року. На протязі іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язок покладений на нього судом виконував, характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року.

Суд. вивчивши подання га матеріали на засудженого ОСОБА_1, вислухавши засудженого, представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання в відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязок покладений на нього судом виконував, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя О.С. Пустовар
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30 августа 2011 года Днепровский райсуд г. Днепродзержинска Днепропетровской -сти в составе: судьи Байбара Г.А.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Бразалук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 307 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровського районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное 1 ело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание повторно не явились свидетели, а постановление суда о их приводе органами внутренних дел не исполнено, материалы об исполнении постановления о приводе свидетелей в суд не поступили.
В отсутствие свидетелей уголовное дело не может быть рассмотрено и суд вынужден в очередной раз объявлять перерыв в слушании дела.
Руководствуясь статьями 70, 273, 292 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2
Владимировича по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 14.00 часов 21.09.2011 года в зал судебного
заседания Днепровского районного суда г. Днепродзержинска свидетелей:
ОСОБА_3, проживает - АДРЕСА_1, ОСОБА_4, - АДРЕСА_2, ОСОБА_5, - АДРЕСА_3
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому и Заводскому РО г.Днепродзержинска Днепропетровской области.
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_6 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА СЛУШАНИЯ
Судья Г.А. Байбара