Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-7/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю: прокурора Пожарова О.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, 03.03.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має малолітню доньку - Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого : Полтавська обл.. АДРЕСА_1, раніше не судимого.

-за ст. 172 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 2, 24, 24-1 КЗпП України, без укладення трудового договору в письмовій формі, його подальшої реєстрації в центрі зайнятості, прийняв на роботу гр. ОСОБА_3, яка працювала продавцем різноманітної аудіо- та відеопродукції в орендованому приміщенні по вул. Миру, 25 м. Комсомольська з 01.09.2008р. до 25.11.2008 року включно.

Всупереч вимогам ст.ст. 50, 53, та 66 КЗпП України потерпіла ОСОБА_3 не була забезпечена перервою на обід, а робочий час для неї було встановлено з порушенням норми: при шестиденному робочому тижні, з 01.09.2008р. по 31.10.2008р. робочий день тривав 11 годин з 09:00 год. до 20:00 год., що становить 66 годин на тиждень; протягом часу із 01.11.2008р. по 25.11.2008р. робочий день тривав 10 годин з 09:00 год. до 19:00год., що становить 60годин на тиждень. Крім того, ОСОБА_2, не дотримуючись вимог ст. 95 КЗпП України, 9-10 ЗУ «Про оплату праці», виплачував ОСОБА_3 заробітну плату нижче встановленого законодавством мінімального розміру 500 грн. щомісячно, не проводив при цьому сплату єдиного податку та відрахування страхових внесків на загальнообов»язкові державні соціальні страхування України: на випадок безробіття, пенсійне страхування, у взв»язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, чим порушив передбачені Конституцією України права ОСОБА_3 на соціальний захист.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що з 01.09.2008р. по 25.11.2008р. включно працювала продавцем в магазині продажу дисків та відео-, аудіо- продукції у приватного підприємця ОСОБА_2 в приміщенні торгівельного центру м. Комсомольська по вул. Миру, 25. Робочий тиждень тривав з вівторка по неділю включно. Робочий час - з 09-00 год. до 20-00 год., а з 01.11.2008р. з 09-00 год. до 19-00 год. Перерва на обід не надавалася, вживала їжу на робочому місці. Трудового договору не укладала. За місяць роботи отримувала заробітну плату в сумі 500 грн.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що потерпіла ОСОБА_3 працювала продавцем у ПП ОСОБА_2 і вела журнал обліку реалізації DVD дисків. Вона робила ревізію в магазині.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що працювала продавцем в торговому центрі в м. Комсомольську по вул. Миру, 25 на другому поверсі у відділі «1000 дрібниця». Навпроти її відділу працювала потерпіла ОСОБА_3 у відділі торгівлі компакт-дисками, але коли вона почала працювати не пам»ятає.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

-договором від 01.07.2008р. суборенди нежитлового приміщення по вул. Миру, 25, укладеного між ним та ПП ОСОБА_6 з 01.07.2008р. для здійснення роздрібної торгівлі, розміщення відділу у магазині (т. 2 а.с. 15-17);

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 13.06.2001р. (т. 2а.с. 152);

- свідоцтвом про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 13.06.2001р. (т. 2а.с. 150);

- довідкою про взяття на облік платника податків ОСОБА_2 від 15.06.2001р. (т. 2 а.с. 151);

- журналом з записами реалізації DVD дисків з 15.09.2008р. по 26.10.2008р. (т. 2 а.с.18-34).

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 172 КК України є правильною, оскільки він умисно грубо порушив законодавство про працю.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_2 здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, а провадження по справі підлягає закриттю.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити підсудного від призначеного покарання, як особу, яка не позбавлена батьківських прав і на день набрання чинності

цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити його від призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільні позови: ТОВ «Українська ДіВіДі компанія» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 6450 грн, ТОВ «Геміні» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 4600 грн., ТОВ «Пік-відео» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 840 грн. 50 коп. залишити без розгляду.

Речові докази: договір суборенди, укладений з ОСОБА_2 (т.2 а.с. 15-17), журнал з записами (т. 2 а.с. 35) залишити при справі.

Речові докази: немарковані контрольними марками DVD диски у кількості 670 штук, здобуті злочинним шляхом, - знищити (т. 2 а.с. 93-101).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова