Справа № 1-кп/679/81/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000343 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 04.08.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, відомості про сплату якого відсутні, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю останньої, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном та офіційним документом, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із гаманця, що знаходився у жіночій сумочці, належній потерпілій, викрав банківську платіжну картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківських рахунків та різновидом офіційних документів, а також грошові кошти в сумі 100 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , скориставшись раніше викраденою у неї банківською платіжною карткою банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , розпорядився нею на власний розсуд, а саме: 18 травня 2015 року в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований у відділенні банку, що по проспекту Курчатова, 8 "а" в м.Нетішин, зняв готівкою гроші в сумі 500 грн., а в банкоматі, який розташований на автобусній зупинці, що по проспекту Незалежності, 9 в м.Нетішин зняв готівкою гроші в сумі 200 грн., в магазині «Либідь», що по вул.Михайлова, 22 в м.Нетішин здійснив покупку продовольчих товарів на суму 126 грн. 72 коп.

В подальшому, 19 травня 2015 року ОСОБА_4 за допомогою тієї ж картки в магазині «Хліб», що по вул.Шевченка, 4 в м.Нетішин здійснив покупку продовольчих товарів на суму 42 грн., а в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований на автобусній зупинці, що по проспекту Незалежності, 9 в м.Нетішин, зняв готівкою гроші в сумі 200 грн.

20 травня 2015 року в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований у відділенні банку, що по проспекту Курчатова, 8 "а" в м. Нетішин, ОСОБА_4 зняв готівкою гроші в сумі 80 грн., а в банкоматі, що розташований по проспекту Незалежності, 25 в м.Нетішин зняв готівкою гроші в сумі 500 грн. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1748 гривень 72 копійки.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і зобов`язався протягом трьох місяців з моменту укладення угоди відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1748 гривень 72 копійки. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В порядку ч.1 ст.71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Нетішинського міського суду від 04.08.2008 року сторони погодили визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла підтримали угоду про примирення, просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинення кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і вказані злочини відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілою та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з врахуванням вимог ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 17 липня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000343.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 серпня 2008 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: