Справа № 1-211/10
№ пров. 1-211/10
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Г. С. Русакова

за участю секретаря О.А.Десятник

прокурора Б. М. Степанця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Приморського краю РФ жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , українця , працюючого водієм ЗАТ

„Миронівська птахофабрика", не одруженого, освіта: середня-спеціальна, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, працюючи водієм ЗАТ „Миронівська птахофабрика", 06.08.2010 року, виконуючи рейс по

маршруту Канів - Бобриця по перевезенню сміття, автомобілем НОМЕР_1, близько 17 год. та знаходячись на

сміттєзвалищі в с. Бобриця Канівського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ,

діючи умисно, з корислі4Вихмотивів , викрав із паливного баку автомобіля 60 літрів дизельного пального, вартістю 5,90 грн.

за 1 літр, на загальну суму 354 грн., чим завдав матеріальних збитків товариству.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та детально пояснив, що працює водієм МАЗ д/н/з НОМЕР_2, так дійсно 06.08.2010 року він приїхав на забійний комплекс в с. Степанці де отримав путівку і поїхав на службовому авто (сміттєвозі) д.н.з. НОМЕР_2 марки МАЗ збирати сміття на комплекси (Копіювате, Козарівка, Синявка). Після збору сміття на даних комплексах, поїхав на сміттєзвалище в с. Бобриця, вигрузивши сміття, він помітив три 20-літрові пластикові каністри, дві синього та одна білого кольору також неподалік в кущах шланг довжиною 1,5 м. чорного кольору. Після того, як він помітив вище перечисленні каністри наповнив їх дизельним паливом в загальній кількості 60 л., які в подальшому мав намір перевезти додому. Потім помітив, що до нього підійшли три працівника ЗАТ «Миронівська птахофабрика». Дані працівники представились, задокументували та викликали працівників міліції. Свою вину у крадіжці пального зі службового автомобіля визнає, щиро кається.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичніх обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.З ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю

злочину.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді громадський робіт.

Міра запобіжного заходу підсудному підлягає зміні з зобов'язання, на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт -100 годин.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з зобов'язання на підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Головуючий Г . С . Русаков