Справа № 658/3690/14-к
(провадження № 1-кс/658/617/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

22 серпня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора С.С.Степенка, розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання доз-волу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 08.08.2014 року невстановлена особа, яка представилась як директор підприємства по продажу сільськогосподарської техніки у м. Антра-цит, Луганської області, під приводом продажі сільськогосподарської техніки за низькою ціною зловжива-ючи довірою заволодів грошовими коштами в сумі 7 000 гривень, які належали Сєрову Андрію Юрійовичу, 31.12.1984 року народження.

Вказане правопорушення 13.08.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001861, почато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого Сєрова Андрія Юрійовича, 31.12.1984 року народження, який показав, що мав намір придбати у власність комбайн зі збирання зернових культур, за допомогою Інтернет мережі, на сайті «АвтоРиа». Після чого 08.08.2014р. під час чергового пошуку комбайну, знайшов повідомлення з продажу зернозбирального комбайну марки NEW HOLLAND CX 880, 2007 року випуску, вартістю 20 тисяч євро.

Ознайомившись з розміщеним повідомленням, Сєров А.Ю. зателефонував на зворотній телефон (066-72-56-09) після чого невстановлений чоловік який підтвердив факт продажі комбайну, тієї ж марки, року випуску, та ціни, в телефонній розмові повідомив, що низька ціна комбайна, із за того, що «псевдо продавець» знаходиться у місті Антрацит, Луганської області, де відбуваються воєнні дії, а також тим що у даного комбайна реєстрація на території країни закінчилась.

Пропозиція з купівлі зазначеного комбайну Сєрова А.Ю зацікавила, і він повідомив продавцеві, що згоден його купити.

Після чого невстановлена особа запропонувала самостійно доставити комбайн тралом, лише при умові оплати послуг трала, а саме 25 гривень за 1 кілометр, а відстань між м. Каховка та м. Антрацит стано-вить 591 км.

Близько через годину, на телефон Сєрова А.Ю ) знову зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що власник тралу відмовляється транспортувати комбайн без стовідсоткової предопла-ти, а саме 15 000 гривень. Беручи до уваги велике бажання потерпілого у придбанні даного комбайну, та до-вірі незнайомому чоловіку, потерпілий погодився оплатити лише 50% вартості тралу. На що невстановлена особа погодилась.

Після чого невідомий надіслав смс повідомлення з номером карткового рахунку Приватбанку – 507070 на ім’я Бойчук Олександра Вікторовича на яку потерпілий здійснив перерахування гро-шових коштів у розмірі 7 000 гривень. Підтвердження чому є квитанція про перерахунок грошових коштів

Одразу після перерахунку грошових коштів до потерпілого зателефонував «псевдопродавець» та повідомив, що почали погружати комбайн на трал та виїжджати до міста Каховка. На протязі останніх 3-х 4-х годин 08.08.2014 року невідомий телефонував потерпілому, та розпитував як саме доїхати до міста Ка-ховка. З настанням вечірнього часу Сєров А.Ю вирішив впевнитись де вони їдуть, однак на телефон невста-новленої особи ніхто не відповідав. Зателефонувавши з іншого телефону на номер невідомого продавця ком-байну, потерпілий зрозумів, що його вели в оману.

По теперішній час, псевдопродавець на зв'язок не вийшов, лише вранці 09.08.2014 року надіслав смс повідомлення «Умей проигрывать» на мобільний номер потерпілого.

Після чого потерпілий Сєров А.Ю у результаті особистого пошуку, за допомогою Інтернет ресурсу, встановив особу шахрая, ним виявився Бойчук Віктор Олександрович, на чий рахунок було перераховано 7 тис грн., телефон , мешкає у місті Дніпропетровськ

Крім цього, потерпілий під час проведення особистого пошуку на сайті «АвтоРіа» даного шахрая, встановлено інший номер телефону, по якому він впізнав цю особу за голосом, який за вигідну суму грошей пропонував йому продати зернозбиральний комбайн Клас Тукано 2012р. вартістю 439 707 гривень, та його доставку вартістю 20 грн. за 1 км. Даний шахрай змінив свій телефон на № .

Слідчий зазначила, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів – не встановлених осіб з іншими абонентами, тобто ви-никла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знахо-диться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних по-слуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кри-мінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слыдчий вказувала на необ-хідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх трива-лість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задоволь-нити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з ме-тою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слід-чого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телеко-мунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 10.08.2014 року з або-нентським номером ВАТ «КиївСтар» +40.

2. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з абонентським номером +40.

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

2.2. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті вик-лики) абонентів А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 22.09. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко