АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрела 26 января 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 3 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к лишению свободы на 5 лет, по ч.1ст.164 УК Украины в виде ограничения свободы на 1 год. На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
Приговором суда, осужденный признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
25.04.09г., около 5 час.25 мин., осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1. В этой же квартире находился ОСОБА_4, между ними возникла ссора, переросшая в драку, после чего, ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, достал из куртки нож, открыл лезвие ножа, и со значительной силой нанес ОСОБА_4 удар в область грудной клетки слева, причинив ему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, в момент причинения.
Кроме того, решением Дзержинского райсуда г.Кривого Рога от 22 октября 2007 года с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, на содержание дочери ОСОБА_5, 5 декабря 2006 года, взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка, ежемесячно до её совершеннолетия.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, - отозвана.
В апелляции, осужденный ОСОБА_1, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. При этом указывает, что суд не учел его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, имеющую 3 гр. инвалидности.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным; объяснения осужденного его защитника, просивших удовлетворить апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив её с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в апелляции не оспариваются.
Доводы осужденного о строгости назначенного наказания и его утверждение о том, что суд не учел, при определении наказания, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, нахождение на иждивении ребенка, матери, имеющую 3 гр. инвалидности, по мнению коллегии судей, - не состоятельны.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал указанные в апелляции обстоятельства(лд.201,203,243,244,246,74), дав им оценку .
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, правильно дав оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу, и определил осужденному наказание, необходимое и достаточное для его исправления. Оснований для применения ст. 69 УК Украины, коллегия судей, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 3 ноября 2009 года, в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.121 ч.1 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.