Справа № 446/2608/15-к
УХВАЛА
18.01.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, але в телефонограмі просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.
Учасники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
20.11.2015 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було затримано та згідно ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 січня 2016 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити йому запобіжний захід на більш м`який.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які просять змінити запобіжний захід на більш м`який, вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити виходячи з наступного.
У вказаній ухвалі суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних ухвалах не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченим ухвалами Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2015 року слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 28 січня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2015 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 20 березня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2015 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 20 березня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.
Головуючий:
Оригінал ухвали.