Дата документу 15.01.2016

Справа № 334/217/16-к
Провадження № 1-кс/334/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.01.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючу, маючу середню спеціальну освіту, не одружену, яка не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

15.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф сплачено.

19.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою за злочин проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала та скоїла новий умисний злочин, при наступних обставинах:

21.12.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину OPStore, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Металургів, буд. 16, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного залу магазину два гелі для душу «Fresh Juice гель для душа Passion Fruit & Magnolia» та «Fresh Juice Крем-гель для душа White chocolate», вартістю кожного 24,00 гривні, а також сім одиниць жіночої білизни, вартість однієї одиниці з яких є 24,00 гривні. Після чого сховала викрадене майно під куртку та до своєї сумки та покинула приміщення вказаного магазину.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 завдала ПП « ОСОБА_6 » матеріальні збитки на загальну суму 216,00 гривен.

За даним фактом Ленінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000056 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, офіційно не працююча, маючу середню спеціальну освіту, не одружену, яка не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

15.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

19.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

14 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості за який, законом передбачено покарання у вигляді штрафа від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі до трьох років.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання з 20.00 год. до 08.00 год. та покласти на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваної у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення. Існує ризик, що підозрювана може продовжити злочинну діяльність чи під впливом тяжкості можливого покарання ухилитись від слідства та суду. Інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належу поведінку.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Показання давала добровільно. Не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями підозрюваного;

існує ризик, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду, оскільки ОСОБА_5 є особою, що раніше була засуджена за вчинення корисливого злочину, та на цей час не скінчився іспитовий строк за вироком суду;

недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.01.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.01.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 годин до 08.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по14 березня 2016 року включно.

Термін дії ухвали закінчується 14 березня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1