провадження № 1-кс/487/458/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

(доручення від 21.05.2013 №1161)

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Бондаря О.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 23 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001997 від 12.04.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний затриманий о 12:20 год. 21.05.2013 на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України, матеріали клопотання та документи, що його підтверджують отримав о 11:00 год. 23.05.2013, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України.

Так, близько 13:25 год. 13.05.2013 біля будинку №73 по вулиці 2-й Слобідській в місті Миколаєві, ОСОБА_3, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,054 гр., та 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою чистої речовини 0,0483 г., за грошову винагороду в сумі 60 гривень.

Крім того, близько 12:11 год. 21.05.2013 біля будинку №71 по вулиці 2-й Слобідській в місті Миколаєві, за участі ОСОБА_6, було проведено оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в кількості 1 мл, у ОСОБА_3

Крім того, близько 12:11 год. 21.05.2013 біля будинку №71 по вулиці 2-й Слобідській в місті Миколаєві, ОСОБА_3 збув 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу ОСОБА_6

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно передавав наркотичні засоби, проти проте гроші отримані ним є повернутим боргом.

Вина ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується, окрім часткового визнання його вини, письмовими матеріалами кримінального провадження, в тому числі висновком експерта №524 від 15.05.2013; висновком експерта №525 від 15.05.2013; протоколом про результати контролю за скоєнням злочину від 13.05.2013; протоколом про результати контролю за скоєнням злочину від 21.05.2013 тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, стан його здоровя дозволяє застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні, злочинів невеликої тяжкості і тяжкого, з урахуванням даних про його особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави слід визначити у межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва до 12:20 год. 20 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах восьми десяти розмірів мінімальної заробітної плати (91 760 грн.).

Покласти на ОСОБА_3 у разі звільнення під заставу зобовязання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади, попередивши ОСОБА_3 про наслідки невиконання обовязків, передбачених статтею 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО