Справа № 601/2288/15-к
Провадження №1-кп/601/198/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, який затверджений 27 жовтня 2015 року.

02 листопада 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого засідання канцелярія суду надала відомості про наявність вироку у відношенні ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року, згідно якого він засуджений до 3 років обмеження волі із звільненням його від призначеного покарання та іспитовим строком на 3 роки на підставі статті 75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки згідно статті 291 КК відомості про відсутність чи наявність судимості є не обов`язковими.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, представник потерпілого також.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також пояснив, що підпис на розписці про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування подібний до його, але обвинувального акту та матеріалів до нього йому ніхто не вручав, що неодноразово підтвердив в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт, в тому числі, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев.

Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт. Форма і зміст останнього мають важливе процесуальне значення, оскільки від викладених у ньому формулювань, фактичних обставин кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які містяться у пунктах1-9 частини 2 статті 291 КПК, залежать наслідки його розгляду судом.

В обвинувальному акті не відображена судимість ОСОБА_4 згідно вироку від 29 грудня 2014 року, оскільки не зазначення судимості в обвинувальному акті ускладнює становище обвинуваченого і на думку суду порушує його право на захист, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні незаконної порубки дерев під час іспитового строку, який не зазначений в обвинувальному акті. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не отримав копію обвинувального акту з додатками до нього. В судовому засіданні обвинувачений неодноразово зазначав, що копію обвинувального акту з додатками не отримував та підпис, який стоїть на розписці подібний до його.

Не вручення копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 є порушенням статті 42 КПК України, оскільки обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують та статті 293 КПК України, яка передбачає обов`язковість надання обвинувального акту.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України. На думку суду не внесення відомостей в обвинувальний акт про наявність судимості під час іспитового строку, а також не вручення копії обвинувального акту порушує право на захист обвинуваченого, яке повинно бути усунуте не в судовому засіданні, а на досудовому слідстві, оскільки це може змінити процесуальну поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві, оскільки погіршується його процесуальне становище.

Керуючись статтями 42,291,293,314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2015 року, про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого статтею 246 КК України, з додатками, повернути прокурору Кременецького району ОСОБА_3 для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: