Провадження № 11-сс/783/773/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненням ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого, прокурора та про зобов`язання останніх на вчинення певних дій,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвокат ОСОБА_9 ,

встановила:
24.09.2015 року в Галицький районний суд м. Львова подана скарга ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадження № 00003960 на виконання певних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року було повернуто скаргу скаржнику ОСОБА_7 у зв`язку з пропущенням строку на подачу такої, а питання про поновлення строку на оскарження скаржником не піднімалося.

Слідчий суддя мотивує своє рішення тим, що ОСОБА_7 пропустив строк подання скарги з вимогою розгляду його клопотань від 27.05.2015 року, 27.07.2015 року, 08.09.2015 року, при цьому не оглянувши кримінального провадження.

Апелянт ОСОБА_7 не погодившись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року, звернувся з апеляційною скаргою та доповнення до апеляційної скарги, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу від 25.09.2015 року скасувати, скасувати постанову від 09.09.2015 року винесену слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 , скасувати постанову від 11.09.2015 року винесену прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_8 , постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадження № 0000396, на виконання певних слідчих дій.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що йому безпідставно відмовлено слідчим суддею у прийнятті скарги, оскільки він строк на оскарження пропустити не міг відтак, як йому слідчим та прокурором не були скеровані відповіді на його клопотання, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу з доповненням, думку прокурора, яка заперечив проти задоволення апеляційної скарги з доповненням мотивуючи тим, що пропущено строк на оскарження постанови, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000396 зареєстрованого в ЄРДР 12.02.2013 року та матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненням, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Скаржник ОСОБА_7 у відповідності до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора про нездійснення інших процесуальних дій, зокрема необхідністю звернутися з клопотанням до слідчого судді на проведення негласних слідчих дій, вирішити питання про обрання запобіжного заходу та інші слідчі дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_7 мотивував тим, що скарга подана скаржником після закінчення строку на оскарження при цьому слідчим суддею не було з`ясовано чи були отримані скаржником відповіді на клопотання і в якій формі.

Як з`ясовано в суді апеляційної інстанції, в томі 2 матеріалів кримінального провадження відсутні підтвердження про те, що скаржнику скеровувались письмові відповіді на його клопотання, зокрема на клопотання від 27.05.2015 року, 27.07.2015 року, 08.09.2015 року про проведення негласних дій у кримінальному провадженні №0000396 у виді постанов слідчого та прокурора від 30.05.2015 року, 06.08.2015 року, 11.09.2015 року (які є в проваджені), однак, підтверджень про направлення скаржнику даних постанов та отримання скаржником таких відповідей в матеріалах кримінального провадження немає.

Колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції передчасно прийшов до висновку про те, що ОСОБА_7 пропущено строк на оскарження, оскільки оглянувши матеріали кримінального провадження №0001615 та матеріали судової справи було з`ясовано, що ОСОБА_7 не було пропущено строк на оскарження постанов слідчої та прокурора від 30.05.2015 року, 06.08.2015 року, 11.09.2015 року до суду першої інстанції, оскільки він їх не отримував.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді першої інстанції знайшли своє підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею в результаті повернення скарги ОСОБА_7 допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даної скарги, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу від 25.09.2015 року необхідно скасувати, а скаргу ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000396 направити для розгляду слідчим суддею до Галицького районного суду м.Львова.

Інші доводи, вказані в апеляційній скарзі з доповненням, колегія суддів не розглядає, оскільки вказана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу з доповненням ОСОБА_7 задоволити частково.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на дії слідчого та прокурора - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 направити для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Згідно з оригіналом

Суддя : ОСОБА_2 .

Ухвала набула законної сили 27.10.2015 р.

Копію ухвали виготовила 29.10.2015 р.

Помічник судді : ОСОБА_11