Справа № 579/1334/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000463 від 15 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, невійськовозобов`язаної, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, судимої :19 серпня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу, покарання відбуте, -

- за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
близько 22 години 6 листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Мостовій в м.Кролевець Сумської області, неподалік від мосту через річку Реть зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стала свідком того, як ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 , яка йшла по мосту в напрямку вулиці Подолівської та вирвав з її рук жіночу сумку, після чого втік з місця вчинення злочину.

Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_6 під мостом через річку Реть, в їх присутності ОСОБА_6 дістав з викраденої сумки гаманець та перерахувавши кошти, яких виявилося 235 грн. запропонував ОСОБА_4 забрати з них 135 грн. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зазначені кошти здобуті злочинним шляхом, взяла від нього ці гроші в сумі 135 грн., і цим заздалегідь не обіцявши, отримала викрадене майно.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена дала показання про те, що в вечірній час 6 листопада 2014 року вона бачила, як ОСОБА_6 вирвав сумку у ОСОБА_7 яка йшла по мосту через річку Реть в напрямку вулиці Подолівська в м.Кролевець, та втік. Через деякий час в той же вечір, вона, взяла у ОСОБА_6 , запропоновані ним гроші в сумі 135 грн., усвідомлюючи, що вони викрадені у ОСОБА_7 .

Винуватість обвинуваченої підтверджується такими доказами.

Даними слідчого експерименту з участю обвинуваченої (а.с.17-19 т.2) підтверджується, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за обставинами, викладеними у вироку.

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні заздалегідь не обіцяного отримання майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, її дії підлягають кваліфікації за ст.198 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного.

Суд враховує та визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, яких вона виховує сама.

Суд також приймає до уваги, що за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Виходячи з вимог ст.65 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а призначення покарання за наявністю пом`якшуючих обставин з застосуванням ст.69 КК України більш м`якого, ніж передбачено законом, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1