Справа № 138/968/14-к
1-кс/138/56/14
Оригінал примірник №1

УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 30.03.2014 року він з самого ранку разом з своїми знайомими знаходився на р. Дністер на риболовлі, після чого близько 18.00 години потерпілий разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з яким він познайомився того ж дня, та ОСОБА_8 попрямували, до квартири останнього, що за адресою АДРЕСА_2 , де вони почали розпивати спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, однак даний конфлікт був припинений іншими особами. Після чого, через п`ять хвилин, ОСОБА_9 покинув приміщення даної квартири та попрямував у невідомому напрямку, через 10 хвилин ОСОБА_5 також попрямував додому та коли пройшов контрольно-пропускний пункт військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшовши близько 150 метрів від нього як на зустріч йому надійшов ОСОБА_9 , який без будь-яких пояснень почав наносити удари по тілу ОСОБА_5 , коли останній упав на землю, ОСОБА_9 з кармана потерпілого дістав грошові кошти у сумі 750 гривень та з місця події зник у невідомому напрямку попрямувавши у сторону проспекту Незалежності, проходячи при цьому повз контрольно-пропускний пункт військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1
Будучи опитаний ОСОБА_9 даний факт заперечує, та стверджує , що того дня він взагалі біля військової частини не ходив.
Враховуючи обставини справи виникає необхідність у доступі до інформації яка зафіксована за допомогою камер відеоспостереження які знаходяться на контрольно-пропускному пункті військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 30.03.2014.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що отримана інформація з камер відеоспостереження може бути використана як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та підтверджень показань потерпілого, вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не викликалась.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Підставою вважати, що річ, яка може містити інформацію до якої просить доступ слідчий, знаходиться у володінні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 є рапорт слідчого СВ Могилів-Подільського МВ, згідно якого в ході огляду території на яку вказує потерпілий, а саме на контрольно-пропускному пункті військової частини наявна камера відео спостереження.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення інформації яка знаходиться на носії інформації з камер спостереження контрольно-пропускного пункту військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 30.03.2014.
Дана ухвала діє до 15 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: