Справа № 305/995/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 , в якому він просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України з Рахівського районного суду Закарпатської області для об`єднання у Фастівському міськрайонного суді Київської області, відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 є обвинуваченим у двох різних кримінальних провадженнях, які розглядаються в межах юрисдикції різних судів. Розгляд кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Рахівського районного суду, двічі відкладався з підстав відсутності обвинуваченого. Кримінальне провадження, яке знаходиться в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, призначено до розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області визнає, що подання голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності ; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з подання, направленого на розгляд апеляційного суду, в ньому не вказано жодної з передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вказані норми кримінального процесуального закону, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не входить до повноважень апеляційного суду.

За наведених в поданні обставин судова колегія не знаходить підстав для направлення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:
Подання голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді