Справа № 561/1045/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000247 від 30 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30 серпня 2015 року близько 19.00 год., не маючи посвідчення водія, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані. Рухаючись по вулиці Кусинській в с. Борове Зарічненського району Рівненської області зі швидкістю близько 70 км/год., не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням вищевказаного автомобіля допустив наїзд на паркан, що обгороджує житловий будинок АДРЕСА_2 , чим порушив правила дорожнього руху України, а саме: п.12.1 згідно якому під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.4 згідно якому у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год; 12.9 перевищення максимальної швидкості зазначених в пунктах 12.4-12.7; п.10.1 згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок ДТП, пасажир який перебував у даному автомобілі, а саме ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, багатоуламкового перелому нижньої щелепи переднього відділу, двохстороннього перелому лицевого відростку нижньої щелепи, травматичної втрати 321/12 зубів коронкової частини, множинних рваних ран обличчя, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, під час керуванням транспортного засобу, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви від 16 листопада 2015 року, у яких просять не затверджувати укладену між ними 29 жовтня 2015 року угоду про примирення, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Також, 16 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подану заяву підтримав, показав суду, що заподіяні йому збитки повністю відшкодовані обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений вчинив вперше та з необережності, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, а також примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, виходячи з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 , просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 100 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000247 від 30 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області - конфіскувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1