Справа № 296/6131/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 05.06.2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 05.06.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 22.05.2015 року про відмову у залученні до кримінального провадження №00000787 як потерпілого, відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з повторною скаргою від 25.09.2015 про перегляд даної ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану заявником скаргу та додані до неї документи вважаю, що подану скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 462 КПК України, однією з обов`язкових вимог щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаються, зокрема: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення судового рішення; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення судового рішення в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання судовим рішенням законної сили.

До заяви мають бути долучені документи, які містять фактичні дані, що вважаються заявником нововиявленими обставинами.

Подана ОСОБА_2 скарга про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не в повній мірі відповідає вказаними вимогам КПК України.

Зі змісту поданої скарги не вбачається обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини та зазначення як ця обставина могла вплинути на судове рішення.

Таким чином, подана ОСОБА_2 скарга не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України.

У відповідності до положень ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, подану заяву слід залишити без руху та надати особі, яка подала заяву строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 05.06.2015 року за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, скарга про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику разом з долученими до неї додатками.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1