Провадження № 1кс-554/7585/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 19.12.2014.

В ході розслідування встановлено, що 21 вересня 2014 року на залізничній станції м. Лубни Полтавської області під час перевірки наявності особового складу військової частини п/п В4673 виявлено відсутність старшого механіка-водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Вжитими командуванням військової частини п/п В4673 заходами встановити місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 не представилось можливим.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, молодший сержант ОСОБА_4 постійно використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який йому належить.

Прокурор зазначає, що на даний час з метою з`ясування істини по справі, виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних розмов ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 21.09.2014 по 05.12.2015 (включно), здійснених абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою, якої можливо встановити дійсне місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, а також віднесена до охоронюваної законом таємниці, іншим способом довести вищевказані обставини не виявляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного прокурор просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №0000094 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у якому зазначені відомості про те, що 21 вересня 2014 року на залізничній станції м. Лубни Полтавської області під час перевірки наявності особового складу військової частини п/п В4673 виявлено відсутність старшого механіка-водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , який відсутній на службі по теперішній час.

До матеріалів клопотання прокурором надано копію акту проведення службового розслідування від 01.10.2014, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 без поважних причин відсутній на службі, а саме за місцем розташування військової частини п/п НОМЕР_1 .

Згідно копії рапорту від 14.11.2015 о/у СКР Заліщинського ВП Чортківського ВП ГУНПУ в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення, неможливо. А також враховуючи, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому для досягнення мети отримання тимчасового доступу слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Оскільки у клопотанні не зазначено конкретних посадових осіб, яким необхідно надати відповідний дозвіл щодо вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору у кримінальному провадженні, яким згідно витягу з ЄРДР є: ОСОБА_3 , який ініціював клопотання та який, відповідно, має повноваження на проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні згідно КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки телефонних розмов абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного терміналу НОМЕР_2 з інформацією щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань та прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період часу з 21.09.2014 по 05.11.2015 (включно), з можливістю вилучення документів, які містять зазначену інформацію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1