Справа № 446/2526/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Самсін М.Л.

секретаря Лазарєвій Г.М.

за участю прокурора Кахнич В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

представник органу опіки та піклування Кам»янка-Бузької РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Бузька АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1, 31 жовтня 2013 року, близько 12 год., знаходячись в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка», що розташований по вул. Перемоги, 42 в м. Кам»янка-Бузька Львівської області, шляхом вільного доступу таємно та з корисливих мотивів викрав одну банку ікри червоної ж/б 120 г., торгової марки «Шаланда». Згідно довідки виданої директором магазину ТзОВ «Львівхолод» магазин «Рукавичка» радість однієї банки ікри червоної торгової марки «Шаланда» станом на 31 жовтня 2013 року становить 132 грн. 99 коп. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» магазин «Рукавичка» на загальну суму 132 грн. 99 коп.

Тобто обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний судом обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, показав суду, що дійсно викрав одну банку ікри червоної в магазині «Рукавичка» по вул. Перемоги, 42 м. Кам»янка-Бузька. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати його, не позбавляти волі.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_1, склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вказує на кваліфікацію діяння за ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, й те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя :

Оригінал вироку.