Справа № 735/87/16-кр.
1-кп/735/21/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000015 від 14 січня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 17.09.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 26.05.2015 року за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 1 день арешту, судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на охоронювану територію майнового комплексу ТОВ «СиЛ», яке розташоване в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Вознесенська, 69, де таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку чотирьох металевих швелерів, вартістю 112 грн. 13 коп. за один швелер, загальною вартістю 448 грн. 52 коп., в результаті чого останньому було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 448 грн. 52 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 13 серпня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., через отвір у металевій решітці, якою огороджено підприємство, проник на територію майнового комплексу ТОВ «СиЛ», яке розташоване в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Вознесенська, 69 та здійснив крадіжку чотирьох швелерів. Викрадене здав на металобрухт, за що отримав кошти в сумі 150 грн., які він витратив на власні потреби. В скоєному щиросердно розкаявся. Бажає відшкодувати шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового засідання повідомлена.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року з якого вбачається, що територія майнового комплексу ТОВ «СиЛ», яка розташоване в АДРЕСА_2 огороджена комбінованою огорожею, а саме металевою сіткою та бетонними плитами;

- висновком спеціаліста від 28.01.2016 року з якого вбачається, що вартість 1 швелера, довжиною 1,5 м. становить 112 грн. 13 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2016 року під час проведення якого обвинувачений, в присутності понятих, детально вказав на те, яким чином вчиняв викрадення металевих швелерів, з території майнового комплексу ТОВ «СиЛ».

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його вік, вартість викраденого майна, його бажання відшкодувати шкоду підприємству, за місцем проживання характеризується посередньо, з врахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують міру покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1