Справа № 477/1602/15-к
Провадження № 1-кп/477/155/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000546 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуменці Каменець-Подільського району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючою вчителем української мови в Котляревській ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло разом з угодою про примирення
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2014 року близько 08-20 години обвинувачена ОСОБА_6 перебувала на робочому місці в Котляревській ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Котлярево, вул. Комарова, 24. Для вирішення робочих питань зайшла до кабінету психолога, що розташований на другому поверсі вищевказаної школи, де на робочому столі психолога побачила мобільний телефон у чорному чохлі марки «Самсунг» вартістю 2500 грн., який вона вирішила таємно викрасти.

З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду 2500 грн.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК.

01 липня 2015 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання обвинуваченій штраф у сумі 850,00 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, та який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та зазначила, що розуміє надані їй законом права, положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наслідки її невиконання, та наполягала на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просила затвердити зазначену угоду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості затвердження цієї угоди про примирення, як такої, що відповідає вимогам закону.

Вивчивши надані матеріали та вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та потерпілої, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, що обвинувачена розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла - наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угоду укладено на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, узгоджена міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 01 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 373, 374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 01 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 01 липня 2015 року покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Потерпілій надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1