Провадження 1-кс/127/7131/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення цивільного позову заявленого потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Фещук М.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Герасимчуком С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженнізнаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2013 до 2-го ВМ ВМВ, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить прийняти міри до малознайомого гр. ОСОБА_2, який близько 15.30, 07.06.2013 р. в приміщенні тур - фірми «Світлана люкс», що по вул. Зодчих, 36 м. Вінниці ображав її нецензурною лайкою та наніс останній тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ та СГМ, згідно виписки №11864, МКЛ №2 м. Вінниці.

По даному факту СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою забезпечення відшкодування заявленого потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0002500 цивільного позову, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

автомобілі:

1) ПАЗ 672 СПГ 1986 року випуску жовтий , № кузова 8603230,

2) ЗАЗ 810, степок 1994 року випуску бежевий, № шасі 0031937,

3) БАЗ А 079.23. 2008 року випуску, білий № куз. У7РА100 №

шас. 38122585Ь72133,

4) БАЗ А 079.23. 2008 року випуску, білий № куз. У7РА270 № шас. 38122585Ь72949,

Житловий будинок під №39 по вул. Червоній в смт Літин. Земельні ділянки: площею 1,7618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Осолинської сільської ради та площею 0,0726 га по вул. Червоній, 39, смт Літин для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а тому слідчий просив на вказане майно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ПАЗ 672 СПГ 1986 року випуску жовтий , № кузова 8603230, в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки арешту на майно ОСОБА_4 вказаного вище буде достатньо для забезпечення цивільного позову потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ПАЗ 672 СПГ 1986 року випуску жовтий , № кузова 8603230.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: