Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/278/2012 Дело № 2020/1377/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего холостого, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л:
09.01.2012 года примерно в 19 часов 30 минут , ОСОБА_4 , находясь в помещении раздевалки стадиона «Металлист», расположенного по ул. Плехановской, 65 города Харькова, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана джинсов, которые лежали на лавочке, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон ТМ «Nokia 8800 Sirocco Edition», стоимостью 1598 гривен, с симкартой мобильного оператора «Лайф» , стоимостью 10 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся и обратил похищенное в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы №19 от 27.01.2012 года 1608 гривен .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кража.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете, у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 8800 Sirocco Edition» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 , считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6