Провадження №1-кп/748/222/15
Єдиний унікальний № 748/3076/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 КК України ( ред. 1960 року) раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року, у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав шість листів восьмихвильового шиферу, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 2822/15-24 від 24.09.2015 складає 518,40 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно зайшов до господарства ОСОБА_5 та взяв шість листів восьмихвильового шиферу, який переніс до свого господарства. Обставини пред`явленого обвинувачення не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в своєму господарстві виявила зникнення шиферу та намагалась врегулювати питання мирним шляхом, однак шифер не було повернуто і вона звернулась до міліції, після чого шифер їй було передано під зберігальну розписку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим силу ст. 55 КК України ( ред. 1960 року), до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується формально позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_3 , те що він у вчиненому щиро розкаявся, його поведінку під час досудового розслідування та в суді, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність у потерпілої претензій матеріального характеру та морального характеру, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 184 грн 50 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: шість листів восьми хвильового шиферу, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити останній.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за даний злочин покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись до цих органів для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 184 грн 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: шість листів восьмихвильового шиферу - залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1