Єдиний унікальний номер 341/1671/14-к
Номер провадження 1-кс/341/149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який підозрюється за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна - металевих елементів із залізничної колії, яка є власністю ПАТ «Івано-Франківськцемент» та забезпечує діяльність гірничого виробництва шляхом перевезення по ній сировини з місця видобування до місця основного виробництва в с. Ямниця Тисменицького району, вступив у злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переконавши їх у необхідності вчинити крадіжку для отримання незаконного заробітку чим втягнув їх у злочинну діяльність.
третій декаді червня 2014 року ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на залізничній колії ПАТ «Івано-Франківськцемент», що в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області є металобрухт, який залишився після ремонту колії, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 піти на вказану залізничну колію і викрасти звідти металобрухт та здати його на металоприймальний пункт. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_8 і наступного дня вони обоє, взявши з собою розвідні ключі, пішли до недіючої залізничної колії, з якої з допомогою принесених ключів відкрутили дві металеві пластини. Після цього, усвідомлюючи, що вказаного металобрухту буде недостатньо для особистого збагачення, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 викрасти металеві елементи з робочої колії на що той погодився. Надалі обоє діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, з допомогою принесених із собою розвідних ключів, відкрутили і таємно викрали із конструкції залізничної колії 4 стикові накладки 4-х отворні, вартістю по 103 грн. за одиницю, які з`єднували між собою дві рейси, та 8-м болтів вартістю по 11 грн. 70 коп. за одиницю, а всього майна на загальну суму 505 грн. 60 коп., чим заподіяли ПАТ «Івано-Франківськцемент» майнову шкоду та умисно пошкодили шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда. Викрадене майно здали на пункт прийому металобрухту, за що отримали грошові кошти.
Через два дні після цього, приблизно о 15 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в черговий раз пішли до залізничної колії ПАТ «Івано-Франківськцемент», щоб вчинити крадіжку металевих конструкцій елементів колії. По дорозі вони зустріли малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому ОСОБА_8 , знаючи про його малолітній вік, запропонував піти з ними вчинити злочин, обіцяючи за це грошові кошти. ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_8 , після чого всі разом пішли до залізничної колії, і скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи спільно у групі осіб, з корисливих мотивів, вчотирьох розкрутили і таємно викрали 8 стикових накладок 4-х потворних по 103 грн. за одиницю, 16 болтів вартістю по 11 грн. 70 коп. за одиницю і один кореневий вкладиш 4-х болтовий вартістю 89 гривень, чим заподіяли ПАТ «Івано-Франківськцемент» майнову шкоду та умисно пошкодили шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда. Викрадене майно сховали і в подальшому здали на металобрухт в с. Дубівці Галицького району, а грошові кошти витратили на власні потреби.
Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_11 та малолітнім ОСОБА_10 , заподіяли ПАТ «Івано-Франківськцемент» збитки на суму 2228 гривень 40 копійок та умисно пошкодили шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.
Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаних злочинів. .
Вина неповнолітнього ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_12 , малолітнього свідка ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 та визнавальними показами ОСОБА_13 А
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний в присутності матері причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який підозрюється за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 28 серпня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1