Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1186/16-к
Провадження № 1-в/644/631/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 надав заяву,
представника ХВК (№;№) УДПС У в Харківській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. У період відбування покарання засуджений, у режимі відеоконференції, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, -
в с т а н о в и в:
02.02.2016 р. до суду надійшло вказане Клопотання. Засуджений обґрунтовує Клопотання тим, що його засуджено до позбавлення волі. До набрання вироком законної сили він перебував під вартою і утримувався в умовах слідчого ізолятору. У зв`язку зі змінами до ч. 5 ст. 72 КК України, прохає зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Засуджений підтримав Клопотання та прохав розгляд Клопотання судом проводити за його відсутності, про що надав заяву. Прокурор вважав, що Клопотання слід задовольнити. Представник ХВК (№43) проти задоволення Клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника ХВК УДПС У в Харківській області (№ 43), дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема засудженого. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIIІ, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності. Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Установлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; вирок набрав законної сили 08.09.2014 року; запобіжний захід не обирався; затриманий 08.10.2014 року. З 09.10.2014 року тримався у Чернігівському слідчому ізоляторі як особа, що слідує в порядку ст. 87 КВК України до місця відбування покарання і з 27.11.2014 року для подальшого етапування до Харківського слідчого ізолятору ( частина 1 особової справи а.с. 2-3, 1, 4-5). У період відбування покарання засуджений, у режимі відеоконференції, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; запобіжний захід не обирався; відбував покарання на момент засудження за останнім вироком на підставі попереднього вироку ( частина 1 особової справи а.с. 16-17,19 ).
Початок строку відбування покарання рахується з 08.10.2014 року, з часу фактичного затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили 08.09.2014 року (частини 1 особової справи а.с. 4-5). За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 року міра запобіжного заходу не обиралась ( частини 1 особової справи а.с. 16-17).
Засуджений на цей час відбуває покарання у Харківській виправній колонії УДПС У в Харківській області (№ 43).
Суд, враховуюче викладене, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, бо засудженого було затримано після набрання вироком законної сили та засуджено за останнім вироком під час відбування покарання за попереднім вироком і ОСОБА_4 перебував в місцях попереднього ув`язнення як особа, яка направляється для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року , ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.
Копію ухвали направити: начальнику Харківської виправної колонії (№ 43) УДП У в Харківській області - для виконання; учасникам судового провадження - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1