справа 274/2741/15-к провадження: 1-кп/0274/298/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, росіянина, з незакінченою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 08.04.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч. 3 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в законному порядку, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Так, 27.05.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до сарайного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , територія якого огороджена дерев`яним парканом. Далі, через не замикану калитку, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 пройшов на територію вищевказаного сарайного приміщення, яке належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи на території вказаного сарайного приміщення, використовуючи невстановлений слідством предмет, ОСОБА_3 вийняв з лутки дерев`яних дверей металеву скобу та зняв навісний замок, на який вони зачинялись, і таким чином, відчинивши двері, проник до сарайного приміщення, з якого із кліток, які не обладнані замикаючими пристроями, викрав 20 одномісячних курей породи «Редбро» вартістю 45 гривень кожна та 5 двохмісячних курей породи «Бройлер» вартістю по 50 гривень кожна.
Всього ОСОБА_3 викрав курей, які належать ОСОБА_6 , на загальну суму 1150 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що з потерпілим знайомий, оскільки допомагав йому по господарству. 27.05.2015 року біля 03 години ночі, з метою крадіжки курей, він зайшов в курятник, який розташований в с. Осиково, по вул. Михайлова, Бердичівського району. Двері курника були замкнені на навісний замок. Замок зірвав за допомогою куска арматури. З приміщення викрав кури, які помістив до мішка, якого також знайшов у середини, та пішов додому. Скільки він викрав курей не памятає. Погоджується з кількістю, яка вказана в обвинувальному акті.
Курей він приніс додому, де його співмешканка почала їх варити. Ранком прийшов дільничний, який виявив одну живу курку. У вчиненому обвинувачений розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами потерпілого та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що з обвинуваченим знайомий, стосунків ніяких немає. Він є приватний підприємцем та займається вирощуванням та продажем курей. Обвинувачений інколи допомагав йому по догляду за курми, чистив гній та його виносив.
Подія відбувалась у травні 2015 року. О 03 годині 30 хвилин йому зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що на курнику зірваний замок. Оскільки курники обладнанні відео спостереженням, ранком він переглянув відео запис та побачив, що біля 03 години ночі ОСОБА_3 проник до курника, звідки викрав курей.
В подальшому в нього вилучили 1 живу курку та 2 мертві курки. Обвинувачений нічого йому не відшкодував та вибачення не попросив. Просить суворо покарати обвинуваченого.
протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуте місце скоєня злочину сарайне приміщення по АДРЕСА_2 , з якого були викрадені кури (т. 1 а. п. 9-12);
протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_3 , в якому було виявлено двохмісячне курча, яке належить потерпілому ОСОБА_6 ( т. 1 а. п. 14-16);
довідкою вартості, відповідно до якої визначено вартість свійської птиці, яка була викрадена у потерпілого ОСОБА_6 (т. 1 а. п. 29);
протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.06.2015 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого останній розповів та на місці показав яким чином він скоїв крадіжку птиці з сарайного приміщення по АДРЕСА_2 (т. 1 а. п. 48-50).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, який характеризується негативно, раніше судимий і вчинив новий злочин в період іспитового строку.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 08.04. 2014 року.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 08.04. 2014 року остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не змінювати.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: диск із відеозаписом з сарайного приміщення потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в кримінальному провадженні; курку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1