Справа № 138/2619/14-к
Провадження №:1-кс/138/86/15

Іменем України
18 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене заступником Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
16.03.2015 ст. слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи наступним.
По даному факту 24.04.2011 порушено кримінальну справу № 11130089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч 3 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Кримінальна справа № 11130089 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлена до суду, які вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 грудня 2011 року засудженні до 9 років позбавлення волі. На підставі постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 12.05.2011 ОСОБА_7 оголошений в розшук, заведено ОРС Розшук № 02 від 13.05.2011. 14.11.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
У ході розслідування 29.11.2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, однак вручити йому копію підозри не представилось можливим, так як після вчинення злочину ОСОБА_7 залишив своє місце проживання і на даний час його місцезнаходження не відоме.
На даний час підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 та його затримання СКР, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно здійснюються раптові перевірки адреси реєстрації та місця проживання ОСОБА_7 , однак останнього жодного разу виявлено не було, рідні при кожній такій перевірці відмовлялися надавати будь-які пояснення відносно себе та розшукуваного ОСОБА_7 , говорили що їм невідоме його місце знаходження, останній до них не приїздить та не телефонує.
За інформацією, яка надходить до ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що розшукуваний ОСОБА_7 на даний час знаходиться на території Чернівецької області, досить часто приїздить до м. Могилева Подільського з метою таємних зустрічей з своїми доньками - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительками АДРЕСА_2 , які про дані візити нікому не розповідають.
О/у СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій капітаном міліції ОСОБА_12 11.03.2015 року під час особистого пошуку встановлено номера телефонів якими наданий час користуються доньки ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_11 користується сім-картою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а ОСОБА_10 користується сім-картою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 зустрічається та підтримує зв`язок з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_4 .
В ході спілкування ОСОБА_14 розповіла, що особисто спілкувалася з розшукуваним ОСОБА_7 на водосховищі 14.09.2015 року та по дорозі до водосховища, з її слів розшукуваний ОСОБА_7 змінив свій зовнішній вигляд, а саме відростив бороду, внаслідок чого його досить важко упізнати, про своє місце проживання не розповідав, про що уникав розмови. 15.09.2014 останній поїхав в напрямку м. Чернівці.
Вжитими пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_14 уже тривалий час користується сім-картою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , а ОСОБА_13 тривалий час користується сім-картою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .
Враховуючи вище вказане та те, що місце знаходження розшукуваного на даний час не встановлене, необхідно в рамках вище вказаного кримінального провадження отримати інформації про телефонні дзвінки за наступними сім картами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_14 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_13 ), які відбувались в період з 13.09.2014 по теперішній час
Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 ..
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час та після вчинення злочину.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримала. Пояснила, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити точне місце перебування розшукуваного не представилось можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений по день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
В судовому засіданні доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані в сукупності з іншими речами і документами як докази у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які відбувались в період з 13.09.2014 р. по теперішній час , а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 17 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: