Справа № 206/194/16-к
1-кс/206/21/16
УХВАЛА
16 січня 2016 рокуслідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.10.2015 року о 21.40 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернулась гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 11.09.2015 р. невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Lenovo S650 чорно-сірого кольору: imei 1 НОМЕР_1 sim 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 sim 2 НОМЕР_4 , чим спричинив заявниці матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн. (ЖЄО № 8538)

За даним фактом 16.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo S650 чорно-сірого кольору: imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження самого мобільного телефону, що належить ОСОБА_3 , встановлення особи, яка викрала мобільний телефон, фактів використання у викраденому мобільному телефоні сім-карт особи, яка викрала мобільний телефон, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 11.09.2015 року по теперішній час, так як телефон може бути відключеним і не працювати деякий час, наприклад перебувати на прилавках осіб, що торгують мобільними телефонами та відсутністю інформації в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг на час відключення мобільного телефону, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання подано прокурором та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої прокурор просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним терміналом Lenovo S650 чорно-сірого кольору: imei 1 НОМЕР_1 sim 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 sim 2 НОМЕР_4 за період часу з 11.09.2015 року по 16.01.2016р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів вищезазначеного мобільного телефону Lenovo S650 чорно-сірого кольору: imei 1 НОМЕР_1 sim 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 sim 2 НОМЕР_4 .

Типи з`єднання абонентів вищезазначеного мобільного телефону Lenovo S650 чорно-сірого кольору: imei 1 НОМЕР_1 sim 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 sim 2 НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань абонентів вищезазначеного мобільного телефону Lenovo S650 чорно-сірого кольору: imei 1 НОМЕР_1 sim 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 sim 2 НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1