Справа № 524/5156/13-к
У Х В А Л А

25.06.2013 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: слідчого судді Лободенка О.С.,

при секретарі Євтушенко А.С.,

з участю прокурора Симонешко К.О.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову інспектора сектору оформлення ДТП Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 12.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП 07.11.2012 року в м. Кременчуці по вул.. Київській в районі будинку 66-Г, за участю водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3, мотивуючи тим, що постанова винесена незаконно та безпідставно відмовлено в порушенні кримінальної справи.

З огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, враховуючи, що скарга надійшла до суду після 20 листопада 2012 року, однак подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була надіслана на адресу по якій скаржник не проживає і скаржник її не отримала, суд при розгляді скарги керується положеннями КПК 1960 року.

Суд, розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, яка повністю підтримала вимоги скарги, стверджувала, що на її думку, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена органом дізнання з порушенням вимог ст. 99 КПК України (1960 року) та просила суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні органом дізнання була не в повній мірі і в неповному обсязі проведена перевірка. Не зясовані всі обставини та неперевірені факти на які вказує скаржник у своїй скарзі. Не проведена судово-медична експертиза з приводу встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1, внаслідок ДТП, яка сталася 07.11.2012р. і внаслідок цього не встановлено відсутність в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин постанова інспектора сектору оформлення ДТП Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 12.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню та направленню прокурору м. Кременчука для організації проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора сектору оформлення ДТП Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 12.11.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору оформлення ДТП Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 12.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП 07.11.2012 року в м. Кременчуці по вул.. Київській в районі будинку 66-Г, за участю водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 та направити відмовний матеріал прокурору м. Кременчука для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: