Дата документу 17.09.2015

Справа № 334/8458/15-к
Провадження № 1-кс/334/1738/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваній:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Оріхові Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, працює на посаді адміністратора оздоровчого комплексу «Євросауна», заміжньої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

Встановив:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована сауна під назвою «ЄвроСауна», в якій працює ОСОБА_6 , яка з метою отримання незаконного прибутку втягнула до заняття проституцією осіб жіночої статі, з метою надання інтим-послуг клієнтам в приміщенні сауни.

15 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання, погоджено ст.. прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання слідчого.

Адвокат в судовому засіданні заперечуючи проти клопотання слідчого, просив в його задоволенні відмовити.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України , а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали , суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, що буде відповідати вимогам ст..177-178 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,182, 193,194,196, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Покласти на підозрювану такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваній роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1