Справа № 404/1315/15-к
Номер провадження 1-кс/404/254/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлень про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою на бездіяльність начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що 19.02.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області поступила заява ОСОБА_4 про вчинення директором ТОВ «Кіровоградбудпроектмонтаж» кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того що останній продав майно ТОВ «Анді» ввірене йому на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2013 року на зберігання. 19.02.2015 року заяву ОСОБА_4 було зареєстровано в журналі єдиного обліку Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не підтримав скаргу, через фактичне задоволення його вимог, думку прокурора, який не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3.5. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (зареєстровано в МЮУ 17.12.2012 р. за №2095/22407, надалі Інструкція), після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальнику органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації зави в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Згідно п.3.13 Інструкції, слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її отримання, посаду, прізвище та підпис, а також невідкладно вносить в електронному вигляді відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.4.1. Інструкції, організація роботи за додержанням вимог, установлених Інструкцією, покладається на начальника органу внутрішніх справ, а в разі його відсутності - на особу, яка виконує його обов`язки. Він персонально відповідає за організацію ведення єдиного обліку.

Згідно п.1.4 Інструкції, єдиний облік - це прийняття та реєстрація органами та підрозділами внутрішніх справ заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Зваживши доводи заявника, орган досудового розслідування 21.02.2015 року на підставі поданої ним заяви, вніс відповідні відомості до ЄРДР. Визначив слідчого ОСОБА_5 , як особу, якій доручено проведення досудового розслідування, що документально підтверджується змістом витягу з ЄРДР від 26.02.2015 року, номер кримінального провадження 0001417, який наданий прокурором у судове засідання.

Таким чином посадові особи заявленого суб`єкта оскарження внесли відомості до Єдиного обліку, тобто забезпечили заявнику гарантоване державою право закріплене у ст. ст. 6, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо обов`язку здійснювати повне й ефективне розслідування та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Відтак гарантували заявнику право на повне, справедливе, публічне, безстороннє дослідження повідомлених ним обставин.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, через неухильне додержання суб`єктом оскарження процедури внесення відомостей в ЄРДР.

Керуючись ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності тимчасово виконуючого обовязки начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_7 , щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 поданою ним 19.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1