Справа №336/4173/15-к
Пр.1-кп/336/115/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення уточнень до ухвали суду про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України, від 13.01.2016 року,

складеного відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196 від 25.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.01.2016 року за матеріалами кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали суду допущено описку стосовно дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 та, крім того, в резолютивній частині ухвали невірно зазначену назву прокуратури, прокурору якої необхідно повернути обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень до ухвали суду в зазначеній частині не заперечує.

Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду про повернення обвинувального акту у зв`язку із наступним.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами провадження підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно безпосередньо з обвинувального акту.

Крім того, на підставі ст. 7 ЗУ «Про прокуратуру» N 1697-VII від 14.10.2014 року врегульовано нову систему прокуратури України, згідно з додатком до ЗУ «Про прокуратуру» Шевченківський район м.Запоріжжя відноситься до територіальної юрисдикції Запорізької місцеої прокуратури №1 Запорізької області.

Тому потребує уточнення резолютивна частина ухвали суду від 13.01.2016 року в частині найменування місцевої прокуратури, прокурору якої необхідно повернути обвинувальний акт.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до вступної та резолютивної частин ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року.

Зазначити у вступній частині ухвали суду вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1