Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/171/2016 Справа №641/887/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що7.11.2014, приблизно о 08.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прийшов на роботу до Філії «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .В роздягальні він перевдягнувся в робочий одяг та прийшов на виробничу дільницю, де з всіма працівниками Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», був проведений інструктаж на оперативній нараді,де ОСОБА_5 отримав певні завдання,після чого приступив до їх виконання.
О 10.30 годині,від комірника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали завдання на виконання завантаження металевих листів зі складу на вантажний автомобіль.
Приблизно о 10.45, після отримання даного завдання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли на робоче місце та приступили до його виконання. Комірник в цей час дав команду заїхати автомобілю,після чого авто заїхало, а ОСОБА_5 дав наказ машиністу крану ОСОБА_8 почати роботу. Відрахувавши приблизно 30 листів, які лежали в горизонтальному положенні ОСОБА_5 виявив, що не вистачає декілька листів. Дані листи, за його командою, машиністом крану почали опускатись на стопку листів металу поряд на сусідню стопку з листами металу, під якими знаходились два дерев`яні піддони. В момент дотику листів, які переміщувались з листами, що лежали на піддонах, останні почали зсуватись в сторону ОСОБА_9 ,через що йому придавило ліву гомілку. Після цього випадку, до нього підбігли стропальники ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які допомогли йому, а також віднесли його до лавки. Хтось з працівників наклав на ногу шину та викликав бригаду швидкої допомоги,яка госпіталізувала ОСОБА_5 до КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування були встановлені та допитані наступні свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ..
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання травми був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування у відділенні травматології, де йому було встановлено наступний діагноз: Закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.
На підставі вищевикладеного, з метою проведення подальшої судово медичної експертизи необхідно надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби та рентгенівських знімків на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.який звернувся 17.11.2014 року у травматичне відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто можливість їх вилучення для проведення судово медичної експертизи, які зберігається у архіві вищевказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1