печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП -Екоресурс» на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва в інтересах ТОВ «Зап-Екоресурс» та просила визнати бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 протиправною; зобов,язати негайно повернути вилучене 15 червня 2015 року у ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: місто Запоріжжя вулиця 40 років Радянської України будинок 82-а, які належать на праві власності АТЗТ «Зап Екоресурс», вилучене майно, а саме речі та документи: системний блок чорний номерХ11-45398; системний блок чорний номер Х11-453998 Е85-04910; блокнот синього кольору; блокнот червоного кольору; блокнот синього кольору ; блокнот бордового кольору, що належать ТОВ «Зап Екоресурс», посилаючись на таке: 10 червня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у рамках кримінального провадження номер 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: місто Запоріжжя вулиця 40 років Радянської України будинок 82-а, які належать на праві приватної власності АТЗТ «Зап Екоресурс» з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчити про незаконне заволодіння коштами та майном підприємств групи компаній «Амстор», а саме: оригінали первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів: договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі, рахунків, товарно-транспортних накладних /автомобільних, залізничних/, довіреностей, податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, митних декларацій, документів обліку готової продукції, специфікацій, актів взаєморозрахунків, платіжних документів, сертифікатів /паспортів/ якості на продукцію, листування тощо, документів щодо купівлі-продажу, передачі в користування та реєстрації права власності на автотранспорт та інше майно, печаток та штампів, коштів на цінностей, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів та робочих блокнотів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи.

В ході досудового розслідування проведено обшук, під час якого вилучено певні речі та документи, а саме: системний блок чорний номерХ11-45398; системний блок чорний номер Х11-453998 Е85-04910; блокнот синього кольору; блокнот червоного кольору; блокнот синього кольору ; блокнот бордового кольору. Зазначені речі та документи не відносяться до предметів , які вилучені законом з обігу, тобто вони є тимчасово вилученим майном. При цьому скаржник вважає, що вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном. Оскільки вказані речі та документи не арештовані, то вони підлягають поверненню їх володільцю. До судового засіданні скаржник не з,явився, звернувся з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Особа, чиї діє оскаржує скаржник до судового засідання не з,явилась, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: 15 червня 2015 року в ТОВ «Зап Екоресурс» , розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України 82-а на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року було проведено обшук, під час якого було вилучено в числі іншого майна і таке: системний блок чорний номерХ11-45398; системний блок чорний номер Х11-453998 Е85-04910; блокнот синього кольору; блокнот червоного кольору; блокнот синього кольору ; блокнот бордового кольору. Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року надано дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення : чорнових записів та робочих блокнотів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи. Саме ці документи та речі були вилучені під час обшуку. Вони не є за межами списку речей та документів за вказаної ухвали суду.

Згідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.5, 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. В судовому засіданні встановлено, що вилучені у скаржника речі та документи під час обшуку 15 червня 2015 року не є вилученими в результаті тимчасового доступу, а тому вимоги ст. 169 КПК України у даному випадку не можуть бути застосовані. Вказані речі та документи входять до переліку речей і документів. що підлягають вилученню під час обшуку.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на ті обставини, що було вилучено майно, яке не входить до переліку майна та документів, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважається тимчасово вилученим майном та відповідно до ст. 139 КПК України підлягає поверненню власнику тимчасово вилученого майна слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вказані речі та документи відносяться до предметів і документів, що підлягали вилученню на підставі ухвали суду від 10 червня 2015 року.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зап Екоресурс», на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя