Справа 127/5208/15-к
Провадження 1-кс/127/1639/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 11.03.2015 року вона звернулась до прокуратури м. Вінниці з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, станом на 23.03.2015 року відомості до ЄРДР внесені не були, що, на її думку, є грубим порушенням ст. 214 КПК України.
Тому, просила зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.03.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та пояснила, що станом на 31.03.2015 року їй не надано відповіді щодо розгляду її заяви та відомості до ЄРДР за заявою від 11.03.2015 року внесені не були, тому просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що 13.03.2015 року заяву останньої було направлено до начальника ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 для перевірки.
Адвокат в судовому засідання просив слідчого суддю скаргу задовольнити, оскільки прокурором було грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
11.03.2015 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури м. Вінниці з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України щодо вбивства її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження обставин, які були виклдаені в заяві, остання додала закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_7 , паспорт громадянина України ОСОБА_7 , витяг з держреєстру про смерть ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , довідку про бальзамацію трупа, залізничний кваток від 03.01.2015 року, копії патентів на перебування в Росії, копії міграційних карток, копія паспорту ОСОБА_8
11.03.2015 року вказана заява була отримана прокуратурою м. Вінниці про що міститься штамп на копії заяви про вчинення злочину /а.с.4/.
13.03.2015 року першим заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 було прийнято рішення про направлення заяви ОСОБА_4 від 11.03.2015 року на підставі ч.3 ст. 7 ЗУ "Про звернення громадян" до начальника ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6 для перевірки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільні небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме том; фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальної правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерел.
Враховуючи те, що прийняте 13.03.2015 року першим заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 рішення є безпідставним, оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по заяві ОСОБА_4 , від 11.03.2015 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення заяви гр. ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до ЄРДР та здійснення перевірки по обставинам, які викладені в заяві останньої, а також винести відповідне процесуальне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя