Справа № 1-768/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Бибик Н.Н.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
подсудимой ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, не замужем, работающей ООО Торговый дом Амстор - продавец, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
29.01.2011 г. примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь в кафе Тетрис, расположенном по ул. Целинников 2 в г.Часов-Яр Донецкой области, отдыхала совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, распивая при этом спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, временно покинули помещение кафе, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитила, оставленный на столе ОСОБА_4 принадлежащий последней мобильный телефон марки SAMSUNG GT S 5230стоимостью 794 грн. 40 коп. в котором находилась SIM карта оператора мобильной связи МТСстоимостью 10 грн. 00 коп. на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн.00 коп. после чего убедившись, что ее действия остались тайными, с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 814 грн. 40 коп.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду, что 28.01.2011 г. вечером, она решила выйти из дома, чтобы встретится со своими знакомыми, пообщаться и провести с ними время, указанное время она решила провести с ОСОБА_4Э и ОСОБА_5 с которыми она поддерживает дружеские отношения. Вечер решили провети в кафе Тетрис, расположенном по ул. Целинников в г.Часов-Яр. Примерно в 21 час. 00 мин. Они пришли в указанное кафе, где танцевали и распивали спиртные напитки, так как в кафе было душно, то они периодически выходили на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Когда выходили на улицу, то за столиком обязательно кто-то из них троих оставался. Примерно в 01 час. 00 мин. 29.01.2011 г. Кабалова К. и ОСОБА_5 в очередной раз вышли на улицу, а она осталась за столиком и обратила внимание на то, что ОСОБА_4 оставила на столике свой мобильный телефон SAMSUNG GT S 5230в корпусе темно красного цвета. В этот моменту нее возникла идея похитить оставленный ОСОБА_4 мобильный телефон, так как ей очень понравилась модель указанного телефона, но купить такой телефон она не имела возможности. В это время в кафе посетителей не было и ее никто не видел. Она взяла указанный мобильный телефон и положила его к себе в карман, примерно через 10-15 минут в кафе вернулись ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и присели за столик. Она подумала, что ОСОБА_4 не заметила пропажу телефона и примерно через 10 минут, сославшись на усталость, а также боясь, что ОСОБА_4 изобличит ее в краже телефона, попрощавшись с ними, пошла домой. По пути следования домой, она отключила телефон, достала, поломала и выбросила сим-карту.
Показания подсудимой суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимой своей вины в полном объеме в судебном заседании было и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимой и исследованием материалов о ее личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих обстоятельств вину подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для ее исправления.
По делу гражданских исков не заявлено.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон SAMSUNG GT S 5230, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, оставить ей по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон SAMSUNG GT S 5230, находящийся на хранении у ОСОБА_4 оставить ей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський