Справа № 1-кс/760/1030/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0012866 від 06.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 2, 3, 5 ст. 27, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012866 від 06.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 2, 3, 5 ст. 27, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в жовтні 2013 року у ОСОБА_4 на ґрунті боргових відносин виникли неприязні стосунки з ОСОБА_5 . На ґрунті неприязних відносин, які склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у останнього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 почав пошук осіб, які б могли реалізувати його намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 . В жовтні 2013 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15, ОСОБА_4 зустрівся зі своїми раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і запропонував їм за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , виступивши замовником та організатором злочину. Погодившись на пропозицію ОСОБА_4 Гречухов ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вступили з останнім в попередню злочинну змову з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , тобто виступили виконавцями злочину.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 виступив також пособником злочину, надавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фотографію ОСОБА_5 та інформацію про місце роботи та автомобіль, на якому пересувається потерпілий. Також ОСОБА_4 , як організатор злочину, дав їм завдання щодо вивчення образу життя та встановлення місця мешкання ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , який виступив пособником у вчиненні злочину, взяв в сейфі, який знаходиться на другому поверсі вищезазначеного гаражу споряджений патронами пістолет з маркуванням «ИЖ 71.7,65» з глушником та додатковий магазин до пістолету споряджений патронами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 починаючи з кінця жовтня 2013 року, готуючись до вбивства ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 стали вести спостереження за пересуванням та способом життя останнього в м. Києві та в м. Красногорськ Російської Федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи групою осіб за попередньою змовою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зустрілись на початку листопада 2013 року в вищевказаному гаражі в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», де останній інформував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 прилітає до м. Києва 03.11.2013, надав адресу: м. Київ, вул. Кудряшова, 16, в будинку якого знаходиться офіс підприємства, де буде знаходиться останній. Також ОСОБА_4 повідомив про необхідність закінчити їх злочинний намір та про грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США кожному, за виконання злочину.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як виконавці групою осіб, пересуваючись на автомобілі «VOLKSVAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_1 , продовжили спостереження за ОСОБА_5 та неодноразово до 06.11.2013 приїздили до офісу ТОВ «Астероїд-Україна», розташованого в будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, з метою вибору найбільш сприятливого часу та місця для вчинення умисного вбивства останнього.

06.11.2013 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, а саме: пістолет з маркуванням «ИЖ 71.7,65» споряджений 6 патронами, та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, а саме: револьвер «Р-2» споряджений 7 патронами, продовжуючи виконання замовлення ОСОБА_4 , спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 , зустрілись на вул. Кудряшова в м. Києві на відкритому майданчику кафе, розташованого напроти будинку № 16, де ОСОБА_7 , виступаючи одночасно пособником злочину, передав ОСОБА_6 знаряддя злочину - вищезазначений револьвер для вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про те, що ОСОБА_6 піде до офісу, розташованого в будинку АДРЕСА_1 , куди приїжджав ОСОБА_5 , щоб впевнитись в тому, що останній перебуває в офісі та за сприятливих умов вчинить умисне вбивство потерпілого, а ОСОБА_7 в той час залишиться на майданчику кафе, і в разі виникнення переслідування після вчинення вбивства за ОСОБА_6 , забезпечити міри для того, щоб останній зміг покинути місце злочину.

06.11.2013 приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи виконання замовлення, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , неподалік від офісу № 387, в якому розміщений офіс ТОВ «Астероїд Україна», впевнившись у тому, що ОСОБА_5 знаходиться в вищезазначеному офісі став чекати останнього.

Приблизно о 17.00 год., коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення офісу на ганок, ОСОБА_6 , діючи до спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочинного наміру, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині здійснив з вищезазначеної вогнепальної зброї - пістолета з маркуванням «ИЖ 71.7,65» декілька пострілів в область тулуба співзасновника ТОВ "Астероїд Україна" ОСОБА_5 , а коли пістолет дав осічку, дістав за-за пояса штанів вищевказаний револьвер, з якого здійснив декілька пострілів в голову потерпілому, тобто в життєво важливі органи людини, спричинивши численні вогнепальні кульові поранення голови та грудей ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_6 підбіг до сміттєвих баків, розташованих між під`їздом № 3 та № 4 будинку АДРЕСА_1 , куди викинув вищезазначені пістолети та револьвер та вийшовши на вул. Кудряшова, де його, згідно розподілу ролей, чекав ОСОБА_7 , разом з останнім з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому ОСОБА_9 за вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 на замовлення, згідно раніше оговореної домовленості розрахувався з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передавши грошові кошти. Згідно висновку експертизи № 375 від 30.11.2013: дві кулі вилучені з тіла ОСОБА_5 , стріляні з пістолету з маркуванням «ИЖ 71.7,65» та одна куля вилучена з тіла ОСОБА_5 , стріляна з револьверу, вилучених 06.11.2013 з сміттєвого баку між під`їздом № 3 та № 4 будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві.

Крім того, ОСОБА_6 , в жовтні 2013 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15, за вказівкою ОСОБА_4 , взяв із сейфу, розташованого на другому поверсі гаражу, пістолет з маркуванням «ИЖ 71.7,65», перероблений з пневматичного пістолета «МР-654К» споряджений 6 патронами, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу, які залишив при собі, переніс її до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

06.11.2013 приблизно в 13.00 год., ОСОБА_6 тримаючи при собі пістолет, зустрівся на відкритому майданчику кафе, розташованого напроти будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві з ОСОБА_7 , де останній передав ОСОБА_6 револьвер «Р-2» і сім патронів, тобто ОСОБА_6 незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які залишив зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_6 , 06.11.2013 року приблизно о 17.00 годині приніс зберігаючи при собі вищевказані пістолет та револьвер, споряджені вищезазначеними боєприпасами до них, до ганку перед вхідними дверима до офісу АДРЕСА_3 , де застосував їх під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 при вищезазначених обставинах, після чого викинув пістолет і револьвер у сміттєвий бак, розташований між під`їздом № 3 та № 4 будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві. 06.11.2013 під час проведення огляду місця події у сміттєвому баку, розташованому між під`їздом № 3 та № 4 будинку № 16 по вул. Кудряшова в м. Києві, були вилучені пістолет з маркуванням «ИЖ НОМЕР_2 » та револьвер, споряджені бойовими припасами. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 371 від 18.11.2013 року, предмет схожий на пістолет, вилучений 06.11.2013 з вищезазначеного сміттєвого баку є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом калібру 7,65 «Браунінг», виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета «МР-654К» виробництва Росії. Чотири предмета схожих на патрони, які знаходились в магазині пістолета з маркуванням «G.F.L. 7,65 mm»є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 372 від 15.11.2013 року, предмет схожий на револьвер, вилучений 06.11.2013 з вищезазначеного сміттєвого баку є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - револьвером «Р-2», калібру 7,62 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Р-2». З числа семи предметів схожих на патрони, що знаходяться в каморах барабана револьвера: три предмета є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру 7,62 мм «Наган», чотири предмета до боєприпасів не відносяться і є частинами (стріляними гільзами) револьверних патронів калібру 7,62 мм «Наган».

10.02.2014 по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на загальну суму 52 мільйона гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль «MERCEDES-BENZE320» н.з. НОМЕР_4 чорного кольору.

Враховуючи, що ОСОБА_11 може бути причетним до організації вищевказаного умисного вбивства ОСОБА_5 , вчиненого на замовлення, який є особливо тяжким злочином та відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, приймаючи до уваги те, що необхідність арешту вищевказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати що незастосування цього заходу може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що майно може бути відчужене чи пошкоджене, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України 3. арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Проте, слідчим не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_11 є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1