ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

02 лютого 2010 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Казьміревській Л.В.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Оленівка, вул.Чкалова,32, Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, вдови, раніш не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в одній із посадок м.Вінниці, умисно, незаконно придбала, а саме зірвала дикоростучі листя коноплі, які незаконно перевезла та зберігала в будинковолодінні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницького районую, без мети збуту.

21.10.2009 року о 11.50 год. працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду помешкання ОСОБА_1 в с.Оленівка, по вул.Чкалова,32, на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1477 від 10.11.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 12,94 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів - канабіс, що належить ОСОБА_1 згідно таблиці № 1 "Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу" відносяться до невеликих розмірів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнана повністю, щиро розкаялася, та суду пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, пояснила, що вона зберігала коноплю без мети збуту, а для того, щоб в будинку не було слимаків, жаб. Також пояснила, що більше такого не повториться.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

- рапортом (а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с.5), в ході проведення якого в будинковолодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю;

- актом зважування (а.с.9);

- висновком експерта (а.с.29-30), згідно якого надані на дослідження сухі фрагменти стебел травянистої рослини, що супроводжуються листям та верхівковими частинами зеленого кольору та суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,94 г. у висушеному стані;

- протоколом огляду речового доказу (а.с.42);

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як умисне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її сімейний і матеріальний стан, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудній суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Речові докази необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: