Справа № 296/8697/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2015 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004181 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживає : АДРЕСА_1 , не судимий,

за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.08.2014 року приблизно о 20 години 35 хвили керував технічно - справним автомобілем Сhегу А21 Еlага р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить

ОСОБА_7

Рухаючись на вказаному автомобілі в м. Житомирі по вул. Космонавтів в напрямку вул. Корольова, на ділянці проїзної частини поблизу заїзду до двору

будинку №16 по вул. Космонавтів, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 1.7

Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету

Міністрів від 10.10.2001 року № 1306 не проявив особливої уваги до такої

категорії учасників дорожнього руху як дитина, порушуючи вимоги п. 2.3 б)

зазначених вище Правил проявив неуважність до дорожньої обстановки та її

змін, порушивши вимоги п. 12.3 вказаних Правил, при виникненні небезпеки

для руху, яку ОСОБА_6 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив

негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки свого

транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на малолітнього пішохода

ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину

вул. Космонавтів на дитячому іграшковому пластмасовому автомобілі, справа

наліво відносно руху автомобіля Сhегу А21 Еlага, р/н НОМЕР_1 .

В подальшому, порушуючи вимоги п. 2.10 вказаних вище Правил місце

дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 залишив на зазначеному

транспортному засобі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8

отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на лівій кисті та лівому стегні, які

відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу

здоров`я, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та синця на лівій гомілці та закритих переломів середніх третин кісток лівої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_6

вимог пунктів 1.7, 2.3 б), 12.3, Правил дорожнього руху України, затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у

прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилась з обвинуваченим та згодна на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та у ході досудового розлідування відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Згода законного представника потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності свідчить про те, що відбулось примирення.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненю з обвинуваченого в прибуток держави в розмірі 1967,04грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0004181 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 1967,04 грн.

Речові докази:

CD-R диск з інформацією, залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль Chery A21, який передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1