печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.0215 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.
Зі змісту та матеріалів клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 за фактом зайняття невстановленими особами гральним бізнесом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Установлено, що протягом 2013-2014 років на території м. Дніпропетровськ, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» діє понад 22 заклади, де надаються послуги з доступу до азартних ігор, які мають індивідуальний дизайн. Також встановлено, що зазначена мережа функціонує у відкритому режимі з доступом до залів усіх бажаючих, однак у разі отримання інформації щодо проведення будь-яких заходів правоохоронними органами, переходить у закритий режим без вільного доступу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що функціонування грального бізнесу та контроль ігрових залів за вказаними адресами здійснювалося за допомогою Інтернет мережі провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до інформації Інтернет мережі провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу органу досудового розслідування встановити організаторів та співучасників грального бізнесу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:завірені копії договорів про надання Інтернет-послуг, (договорів оферти послуг «Фіксований Інтернет» (FTTB)), всіх наявних документів на підставі яких укладалися вказані договори, актів прийому передач послуг, квитанцій, платіжок інші документи, які підтверджують оплату послуг, всі інші документи на підставі яких надаються послуги з доступу до Інтернет мережі, повні анкетні дані абонентів (адреси проживання, телефонні номери, інші дані), Logs файли, IP адреси, МАС адреси ноутбуків, комп`ютерів, модемів (іншої комп`ютерної техніки) за період часу з 01.01.2014 по даний час, щодо наступних адрес підключення Інтернет мережі: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/33691/15-к

Прим.2 старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

22.09.2015р.