У Х В А Л А

Справа № 569/701/14-к

23 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Після винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2011 року та двох виконавчих листів під єдиним номером 2-218/2011 від 29.07.2011 року, починаючи з 14.04.2008 року, ОСОБА_5 матеріальної допомоги для своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружини, як матері, з якою проживає дитина не надавав, у порушення вимог ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.5.12 наказу Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», на виклики державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`являвся, достовірні відомості про свої доходи та майно державному виконавцю не надавав, попередження про необхідність сплати аліментів ігнорував, у результаті чого злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_6 та на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Зокрема, ОСОБА_5 , злісно не платив аліменти з 29.07.2011 року по 01.01.2014 року. Його загальна заборгованість по несплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої малолітньої дочки Софії, станом на 01.01.2014 року становить 8012,42 грн.
Покликаючись на те, що по кримінальному провадженню виникла необхідність вилучення з відділу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 для утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2011 року, дня звернення до суду до повноліття Софії, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та аліментів на утримання ОСОБА_4 , як матері з якою проживає малолітня дитина до трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн.. на користь ОСОБА_4 , до досягнення дочкою Софією трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи стягнення з 12 травня 2011 року, з часу подання позовної заяви до суду, так як інформація, що знаходиться в даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчих проваджень за єдиним номером ЄДРВП №28358890, розпочатого на підставі виконавчих листів №2-218/2011 від 29.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 250 грн. щомісячно, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 травня 2011 року, з дня звернення до суду до повноліття Софії, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на утримання дружини, як матері, з якою проживає малолітня дитина, аліментів в сумі 150 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 22 вересня 2012 року, починаючи стягнення з 12 травня 2011 року, часу подання позовної заяви до суду, в повному обсязі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1