У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

місто Черкаси 09.03.2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000385 від 02.03.2013 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене з прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період часу з кінця лютого по 02.03.2013 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи спільно за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна, щляхом розбиття віконного скла та відкривання через утворений отвір віконної ручки, через вікно, проникли до нежилого будинку № 302, що в Садовому Товаристві Вільшанка с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, який належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснили крадіжку мідного багатожильного кабелю 4х1,5 мм кв., довжиною 12м. з трьохфазною євровилкою, вартістю 190 грн., набору сантехніки (згони, втулки, муфти та ін.) на загальну суму 500 грн., тена електричного з автоматикою, вартістю 160 грн., кабелю трьохжильного алюмінієвого в ізоляції, довжиною близько 25 м., вартістю 50 грн., двох енергозберігаючих лампочок, вартістю 32 грн. кожна, на суму 64 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 964 грн.

В період часу з кінця лютого по 03.03.2013 р. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи спільно за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом виймання віконного скла, через вікно, проникли до будинку №64, що розташований в Садовому Товаристві Вільшанка с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, звідки таємно умисно з корисливих мотивів викради майно останнього, а саме: бензопилу, вартістю 1000 грн., магнітофон Панасонік, вартістю 1000 грн., ножиці садові, вартістю 600 грн., переноску довжиною 20 м., вартістю 400 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3000 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Тобто, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих правопорушень слідчим мотивується тим, що вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 02.03.2013 року, показами потерпілого ОСОБА_6, показами потерпілого ОСОБА_7, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти його задоволення, мотивуючи це відсутністю підстав, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на перебування на утриманні у підозрюваної малолітньої доньки, дослідивши матеріали, додані до даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, проте він має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, зобовязується не перешкоджати встановленню істини у даному провадженні, відшкодувати завдані збитки, всіляко сприяти органу досудового розслідування у встановленні істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, 18.05.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання поклавши на нього наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

2 Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3

Захисник: