АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-788 Номер провадження 11/1690/4497/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Полтава

30 серпня 2011 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хрипченко Л.Г. суддів - Лісіченко Л.М., Довгаль С.А. з участю: прокурора Рибачук Г.А.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,- засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2009 року за ч.1 ст. 203, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст.70,72 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обовязків, передбачених п.п.2-4 ст. 76 КК України.

Задовольняючи подання в.о. начальника Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, суд вказав, що останній під час іспитового строку покладені на нього обовязки не виконував, за викликами без поважних причин не зявлявся, в звязку з чим не має постійного місця проживання, а з 9 листопада 2009 року на нього був оголошений розшук.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову. Вказує, що не зявлявся на реєстрацію у звязку з важкими життєвими обставинами: втратою роботи, житла, документів, у звязку з чим був змушеним порушити покладені на нього обовязки.

В доповненнях до апеляції просить зарахувати в строк відбуття покарання час перебування в слідчому ізоляторі з 29.04 по 24.06.2009 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, прокурора Рибачук Г.А., яка просила уточнити резолютивну частину постанови, перевіривши матеріали подання, обговоривши доводи апеляцій, вважає, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 24 червня 2009 року надав підписку Київському районному суду м. Полтави про те, що він зобовязується після набрання вироком законної сили зявитися до МВВБПВ УДДУ ПВЛ за місцем проживання для відбування покарання за вказівкою

овп.

Крім того, вказаною підпискою ОСОБА_2 був ознайомлений з ст. 166 КВК України, яка регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

15 липня 2009 року ОСОБА_2 взятий на облік Октябрським МВ КВІ.

Однак за викликами до кримінально - виконавчої інспекції на 22 та 30 липня 2009 року не зявився.

9 листопада 2009 року у звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявився на розгляд подання про скасування звільнення від відбуття покарання щодо нього, Октябрським районним судом м. Полтави оголошено розшук останнього.

В своїй апеляції і в поясненнях даних при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 фактично визнав порушення ним умов відбуття іспитового строку, зазначивши, що не зявився на реєстрацію у звязку з скрутними життєвими обставинами.

Вказані ним обставини не звільняли його від виконання обовязків, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2009 року.

Суд розглядаючи подання про скасування звільнення від відбуття покарання за цим вироком, помилково вказав у резолютивній частині постанови про скасування звільнення від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від 13.08.2008 року.

Тому в цій частині постанову суду слід змінити в ревізійному порядку.

Щодо доводів апеляції про зарахування в строк відбуття покарання часу перебування під вартою ОСОБА_2 в період з 29.04 по 24.06.2009 року, то таке рішення повинен приймати суд першої інстанції, який постановляв вироку порядку встановленому ст. 409-411 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

В ревізійному порядку уточнити резолютивну частину постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2011 року.

Вважати що стосовно ОСОБА_2 скасовано звільнення від покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Хрипченко Л.Г.