Справа № 184/1722/15-к
Номер провадження 1-кп/184/157/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходився за будинком свого проживання, а саме будинком АДРЕСА_2 , де побачив рослини коноплі, після чого в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день та час ОСОБА_6 , знаходячись там же, умисно відокремив руками фрагменти рослин конопель, які загорнув до трьох паперових згортків, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, перенісши до квартири свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , де на підвіконні вікна, розташованому на балконі, став незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 13.07.2015 року до 14.07.2015 року ОСОБА_6 знаходився в квартирі свого проживання, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, переконавшись, що ніхто не побачить його протиправних дій, на підвіконні балкону проживання просушував раніше незаконно придбанні фрагменти рослин конопель.

14.07.2015 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 45 хвилин на підставі заяви дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого на підвіконні вікна на балконі було виявлено три паперові згортки, вмістом яких була речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №32/10-70 від 27.07.2015 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса сухої речовини якого становить 4.22г., 1.41г. та 0.99 г..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13 липня 2015 року о 16 годині за своїм будинком він нарвав коноплю, вдома поклав її сушити. Коноплю нарвав для себе, щоб курити. На наступний день, коли він був вдома, в двері почала стукати його дружина, з якою він напередодні посварився. Двері він їй не відчинив, тоді вона викликала міліцію. Працівники міліції в ході огляду квартири знайшли на підвіконні три паперові згортки з коноплею, яку він нарвав для себе. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини і каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 п. 1 КК України щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст. 124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 691,20 грн. (а.с.22).

Речові докази по справі: - спец пакет №0698341, в якому знаходяться речовини рослинного походження канабіс масою 4,22, 1,41г, 0,99г та коркова пробка (а.с.27,28), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1