У х в а л а
про арешт майна

24 липня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про арешт майна, яке перебуває у користуванні громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по факту відомості, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_7 , слідчий суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого поступило до Підволочиського районного суду 23.07.2014 р. і у ньому вказано, що 22.07.2014 р. біля 10-00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_1 по вул.Тернопільській у смт.Підволочиську, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.
Відомість про скоєне внесена 22.07.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, правова кваліфікація зазначена - ч.1 ст.286 КК України і за даним фактом розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, 22.07.2014 р. проведено огляд місця події, під час якого автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Підволочиського РВ УМВС України, де він зберігається по даний час.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Тойота Кемрі" р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , його володільцем являється ОСОБА_9 , мешканець міста Києва, однак по довіреності від 30.07.2011 р. ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися цим автомобілем.
Посилаючись на ч.2 ст.167 КПК України слідчий просить накласти арешт на автомобіль Тойота Кемрі р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр.-н ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Підставою для арешту майна слідчий вказав те, що даний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди, що надає правові підстави накласти на автомобіль арешт.
Прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 клопотання підтримав, вказавши про необхідність проведення автомобільної експертизи та закріплення виявлених на автомобілі ушкоджень, що має значення для кримінального провадження.
Гр.-ни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суд не з`явилися, про дату розгляду клопотання сповіщені належним чином.
Із матеріалів, поданих до клопотання, випливає:
Обставина автотранспортної пригоди за участю автомобіля автомобіль марки «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_1 , під час якої отримав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 , підтверджена протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2014 р., протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 . Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2014 р. о 14-45 год. було вилучено автомобіль марки Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску і направлено на арешт майданчик для тимчасового утримання в Підволочиському РВ УМВС України.
Згідно довіреності від 30.07.2011р., автомобіль марки Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у розпорядженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен з яких діє самостійно).
Проаналізувавши викладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що по наданих стороною кримінального провадження матеріалів є достатні підстави вважати, що наявна правова підстава для арешту майна, достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, автомобіль являється знаряддям кримінального правопорушення та можливо, зберіг його сліди.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене та належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно на підставі довіреності від 30.07.2011 р., посвідченої приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області - автомобіль марки "Тойота Кемрі", р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору і який зберігається на території спец-майданчика Підволочиського РВ УМВС України для утримання транспортних засобів за адресою смт.Підволочиськ Тернопільської області, вул..Д.Галицького,112.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1