Справа № 510/1077/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02.03.2015 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 20.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 20.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , який не мав можливості через відсутність коштів залучити захисника на стадії судового розгляду самостійно, ухвалою суду від 29.10.2014 р. для участі у провадженні був залучений захисник, керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити захисника та забезпечити його явку у судове засідання. Згідно із дорученням Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № від 04.11.2014 р. захист обвинуваченого було доручено адвокату ОСОБА_7 .

Призначений за дорученням захисник ОСОБА_7 подала до суду заяву на підставі ст.ст 78, 80 КПК України про самовідвід.

Заявлений самовідвід захисник мотивує наступним:

У відповідності до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої протирічать інтересам особи, яка звернулась із проханням про надання правової допомоги.

Потерпілою у даній справі є ОСОБА_4 , якій раніше ОСОБА_7 спочатку як фізична особа-підприємець з надання юридичних послуг, а потім як адвокат, надавала консультаційні послуги з правових питань, пов`язаних із обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 129 ч.1 КК України. У даному випадку адвокат вважає, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 протирічать інтересам потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку із чим вона не має права бути захисником обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявлений захисником самовідвід підтримав, на залученні іншого захисника наполягає.

Заслухавши думку та доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Ст. 78 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу захисника.

Згідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої протирічать інтересам особи, яка звернулась із проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження (окрім відводу судді), розглядаються судом, що здійснює провадження.

Заявлений самовідвід, його обґрунтування містять достатні данні, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України і таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Одночасно, згідно зі ст. 49 КПК України, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, про що постановляється відповідна ухвала про доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні, яка негайно направляється відповідному органу і є обов`язковою для негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 48,49, 78, 80-82, 371, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»-
УХВАЛИВ:
Заявлений захисником ОСОБА_7 самовідвід задовольнити.

У зв`язку із задоволенням самовідводу захисника за призначенням повторно доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.00 год. 23 березня 2015 року до Ренійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1