Суддя ОСОБА_1
П Р И Г О В О Р № - 2029/1- 279/ 11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы н/п1/2029/215/2012
20.03. 2012 года Орджоникидзевський районный суд гор. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное высшее , холостого, на момент совершения преступления не работающего , ранее судимого, 12.02.2010 г. Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст . 75 УК Украины условное осуждение с испытательным сроком на 2 года , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего до ареста: АДРЕСА_1 , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления предусмотренного ст . 198 УК Украины в редакции 2001 года содержащегося в СИЗО 27 ;

У С Т А Н О В И Л :
20.05.2010 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_6 находясь в парковой зоне, расположенной на перекрестке улиц Северной и Мира в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что кредитная карточка ПриватБанкадобыта ОСОБА_7 преступным путем и принадлежит ранее незнакомому ему ОСОБА_8 взял у ОСОБА_7 -указанную карточку. После чего ОСОБА_6 с кредитной карточкой Приватбанкас целью приобретения продуктов питания и товаров бытовой химии направился в супермаркет Велика Кишеняи магазин ЮСИ, расположенные по пр. Московскому в г. Харькове около выхода из метрополитена со станции метро им. А. Масельского. При покупке продуктов питания и товаров бытовой химии ОСОБА_6 рассчитывался денежными средствами, которые находились на счете кредитной карточки Приватбанка, выданной на имя ОСОБА_9 ..
Таким образом в результате преступления, совершенного ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_8 согласно выписки о движении денежных средств по кредитной карточке Приватбанкас серийным номером НОМЕР_1 , был причинен материальный ущерб на общую сумму 336 гривен 06 копеек.
Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины т. е .- заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем .
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 198 УК Украины признал полностью в содеянном сожалеет и раскаивается просит сурово не наказывать так как он осознал неправильность своих действий . Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_6 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что 20.05.2010 года он вышел из метро со станции метро им. Масельскогои пошел по ул. Мира по направлению к своему дому. Он подошел к д. 18 по ул. Северной и в это время к нему приблизился ранее незнакомый ОСОБА_10 , который отошел от компании,
также незнакомых ему трех парней. ОСОБА_10 попросил у него сигарету, на что он левой рукой стал доставать из левого нагрудного кармана пачку сигарет, в этот момент ОСОБА_10 нанес ему удар кулаком в область левого уха и сорвал с левой руки сумку. ОСОБА_10 с его сумкой в руке побежал по направлению к лесопосадке, расположенной напротив д. 7 по ул. Северной. Впереди ОСОБА_11 бежали трое ребят. Он забежал следом за парнями в парк и увидел, что в кустарнике примерно на расстоянии 20 метров от проезжей части по ул. Мира они стоят полукругом и что-то рассматривают, ОСОБА_10 держал в руках его сумку. Он попытался вырвать сумку, но ОСОБА_10 нанес ему удар свободной рукой, удар в область головы с левой стороны. Он пошатнулся и упал на правый бок, после чего почувствовал, как ему наносят удары ногами и руками в основном в область головы и корпуса. Он сгруппировался, ноги поджал к себе, и стал прикрывать лицо и голову руками. Он видел, что ОСОБА_10 бьет его и ногами и руками. У него было похищено следующее имущество: мобильный телефон, деньги и карточка ПриватБанка.
л.д. 47-48 ;
свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_12 допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно ,что 20.05.2010 года около 15-30 часов он вместе с ОСОБА_7 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 шли по ул. Мира в сторону района ХТЗ. ОСОБА_10 неожиданно отстал и отошел вправо ближе к дому. Он увидел, что ОСОБА_10 подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_8 .. Около д. 18 по ул. Северной ОСОБА_10 попросил у ОСОБА_8 сигарету. Они втроем наблюдали за происходящим и стояли в стороне. В этот момент ОСОБА_10 неожиданно для всех правой рукой ударил ОСОБА_8 в область лица с левой стороны. После чего ОСОБА_10 сорвал с правого плеча ОСОБА_8 сумку на длинной ручке. Он, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , увидев происходящее, побежали, т.к. находились в панике и не знали, что делать. Он увидел, что ОСОБА_17 и ОСОБА_16 , перебежали проезжую часть и вбежали в посадку со стороны ул. Мира, ОСОБА_17 бежал первым. Он обогнул посадку и вбежал также со стороны ул. Мира, по тропинке он подбежал к ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , которые стояли в посадке примерно на расстоянии 10-15 метров от проезжей части по ул. Мира. Потерпевший и ОСОБА_7 остались позади него. Они втроем пошли вглубь посадки на голос ОСОБА_7 и увидели, что ОСОБА_10 стоит справа от потерпевшего, который лежал на земле лицом вниз. В руках у ОСОБА_11 была сумка, которую он сорвал с плеча потерпевшего. ОСОБА_7 рассматривал содержимое сумки. Потерпевший попытался подняться, в этот момент ОСОБА_10 несколько раз ударил ОСОБА_8 ногой в область головы. Он, увидев, что ОСОБА_10 избивает потерпевшего, сказал ОСОБА_17 , что надает ОСОБА_19 сейчас по голове. Потерпевший поднялся с земли и пошатываясь, пошел по направлению к ул. Северной. ОСОБА_10 хотел догнать ОСОБА_8 , но он нанес ОСОБА_19 удар кулаком в область левой скулы. Он, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 пошли через посадку к пр. Московскому в г. Харькове, а ОСОБА_10 по направлению к ул. Мира.
показаниями свидетеля ОСОБА_20 , допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что примерно в середине мая к его киоску по продаже мобильных телефонов, подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_10 , который предложил ему мобильный телефон марки Нокиа 6131желтоватого цвета. ОСОБА_7 , предложил ему оставить свой паспорт, сказав, что на следующий день занесет копию. Паспорт находился в синей обложке. Он согласился. Он купил у ОСОБА_7 телефон за 300 гривен, карты памяти в телефоне не было. ОСОБА_10 за паспортом так и не пришел. Так 02.06.2010 года примерно в 21-00 час. к киоску подошел сотрудник милиции и спросил, имеется ли у него паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 ?: мобильный телефон марки Нокиа 6131. Он ответил утвердительно, после чего в присутствии понятых сотрудник милиции изъял у него в киоске вышеперечисленные предметы, о чем составил соответствующий протокол, в котором он и присутствующие расписались.
л.д. 92 ;
- протоколом очной ставкой между осужденным ОСОБА_7 в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство и он в настоящее время осужден приговором суда Орджоникидзевського района гор.Харькова от 18 .05. 2010 года и отбывает наказание в местах лишения свободы и потерпевшим ОСОБА_8 , в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания ;
Протоколом очной ставки между осужденным ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_20 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.
Протоколом очной ставкой между осужденным ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_21 в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.
Протоколом очной ставкой между подсудимым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_21 , в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.
Протоколом очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_8 и свидетелем Белоусом )., в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.
л.д. 97-98 ;
Протоколом очной ставкой между осужденным ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_6 в ходе проведения которого они подтвердили ранее данные ими показания и последний был уличен в незаконном использовании карты ПриватБанка , которую ОСОБА_22 .А.передал ОСОБА_6 в счет долга . л.д.109- 110 ;
Протоколом очной ставкой между подсудимым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_12 , в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.
Протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_12 и потерпевшим ОСОБА_8 , в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.
л.д. 105-106 ;
Протоколом очной ставкой между подсудимым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_8 в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.
л.д.111-112 ;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6 , в ходе проведения которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_7 преступления.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_8 , который показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_12 , в ходе проведения которого ОСОБА_12 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_7 преступления.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_7 , в ходе проведения которого он показал и рассказал обстоятельствах совершенного им преступления.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_21 , в ходе проведения которого ОСОБА_21 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_7 преступления.
Протоколом осмотра от 03.06.2010 г. в ходе проведения которого был проведен осмотр участка местности лесопосадки, расположенного на перекрестке улиц Северной в г. Харькове и изъята сумка.
Протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которых ОСОБА_8 опознал принадлежащие ему сумку и мобильный телефон.
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_7 , как лицо, совершившее в отношении него . преступление. л.д. 51-53 ;
Копией приговора в отношении ОСОБА_7 осужденного Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова 01. 12. 2010 года по ст . 186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года к 4 годам лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору суда частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 18.05.2010 года которым он был осужден по ст . 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года и путем частичного сложения наказаний присоединена часть наказания в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении ; л- д 280- 286 ;
Установлением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке последний раз он был судим 12.02. 2010 года Фрунзевским районным судом гор. Харькова по ст . 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке по месту жительства после ареста и содержания в СИЗО- 27 характеризуется положительно .
Обстоятельства смягчающие наказания суд признает:
Признание своей вины чистосердечное раскаяние в порядке ст.66 УК Украины
Отягчающие наказания в порядке ст . 67 УК Украины суд, признает рецидив преступления ,то что данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает , что собранные доказательства в их совокупности дают основания суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_6 нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст . 198 УК Украины в редакции 2001 года т. е .как заранее обещенное приобретение хранение и сбыт имущества добытого заведомо преступным путем . Как видно из материалов уголовного дела . ОСОБА_7 противоправно открыто с применением насилия не опасного для жизни или здоровья завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_8 , ОСОБА_23 видел и понимал ,что ОСОБА_7 передал ему краденную у потерпевшего ОСОБА_8 карточку Приват Банка при помощи которой он приобрел на средства ОСОБА_8 ,которые находились на счету карточки Приват Банка продукты питания и товары бытовой химии в супермаркете Велика Кишеня и в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 . Он не мог не понимать значение его действий, так как был свидетелем противоправных действий ОСОБА_7 в отношении потерпевшего ОСОБА_8 , что нашло свое подтверждение в ходе всего следствия . Его действия носили противоправный , умышленный характер . Он осознавал, понимал что карточка ПриватБанка ОСОБА_7 добыта в результате преступных действия грабежа у потерпевшего ОСОБА_24 однако он умышленно получил карточку от ОСОБА_7 сохранял ее и желал этого понимая , что она добыта преступным путем другим лицом в следствием грабежа . При таких обстоятельствах суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_6 нашла свое подтверждение и виновность ОСОБА_6 доказана полностью.
При назначении меры наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказания совершенного преступления , данные о личности отношение подсудимого к содеянному тот факт , что ОСОБА_6 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, которым он был осужден 12.02. 2010 года Фрунзенским районным судом гор.
Харькова по ст . 296 ч.3 УК Украины в виде 3 х лет лишения свободы, с применением ст 75 УК Украины, с испытательным сроком отбытия наказания. В связи с чем в силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания . Назначить наказание связанное с лишением свободы , с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении .
Судебные издержки по настоящему иску взысканы с ОСОБА_26 в адрес экспертных учреждений по приговору суда от 01. 12. 2010 которым он был осужден. Вещественные доказательства отсутствуют . Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания т. е . с 13.12. 2011 года . Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО- 27 .
На основании изложенного и руководствуясь ст . ст . 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_6 признать виновным по ст . 198 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении .
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору суда присоединить часть неотбытого наказания по приговору суда которым он был осужден 12.02. 2010 года по ст . 296 ч.3 УК Украины Фрунзенским районным судом гор. Харькова к 3 м годам лишения свободы с применением ст 75 УК Украины с испытательным сроком отбытия наказания на 2 года .
По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения наказаний по их совокупности окончательно назначить наказание в виде 3 -х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении. . Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить частично и взыскать сумму денежных средств в размере 336 грн.06 коп ., с Гладкого Кирилла Николаевича которые находились на расчетном счету карточки ПриватБанка на имя ОСОБА_8 .. Вещественные доказательства по эпизоду с ОСОБА_6 отсутствуют. Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания т. е . с 13.12. 2011 года . Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО- 27 .
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба с момента провозглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора .
Судья: ОСОБА_2 / /.