Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8148/15-к
Провадження № 1-кп/644/492/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, що перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню за ч.2 ст.309, ч. 1 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Наприкінці березня на початку квітня 2015 року придбав через інтернет-сайт «metalab.com.ua» приладдя, кислоти та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «амфетамін». В ніч з 25.06.2015 на 26.06.2015 ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» за допомогою придбаного приладдя, кислот та інгредієнтів, незаконно виготовив психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому незаконно зберігав з метою власного вживання.

26 червня 2015 року близько 20:45 годин, в ході огляду квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у присутності понятих виявлено і вилучено коробку білого кольору, в якій знаходилися: ваги електроні, ложка чайна, 9-ть пакетів з речовиною білого кольору, 3 зйомних леза господарчого ножа.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1043 від 02.07.2015 вилучена у ОСОБА_4 речовина масою: 1,2994 грам, 0,3762 грам, 0,3160 грам, 0,5674 грам, 0,6429 грам, 0,6711 грам, 0,7640 грам, 0,6520 грам, 0,5531 грам, нашарування на поверхні ваг, 2 (двох) ложок з металу, 3 (трьох) лез з металу, ложки з полімерного матеріалу, ножа містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,7800 грам, 0,1959 грам, 0,1687 грам, 0,2664 грам, 0,3138 грам, 0,2157 грам, 0,3272 грам, 0,2667 грам, 0,2703 грам. Загальна маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала 2,7931 грама, що є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на прикціні березня на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 придбав через інтернет сайт «metalab.com.ua», обладнання, а саме хімічний посуд (стакан зі скла з градуванням, циліндр зі скла з градуванням, лійка зі скла, воронка з кераміки, ділильна воронка зі скла, палички зі скла, зворотній холодильникзі скла, колба зі скла) для виготовлення психотропної речовини «амфетамін». Після чого він, маючи прямий умисел, усвідомлюючи призначення обладнання, в домашніх умовах за адресою: АДРЕСА_2 довів дане обладнання до стану, придатного для виготовлення психотропної речовини «амфетамін».

26.06.2015 ОСОБА_4 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи вказане обладнання, а також за допомогою інгредієнтів: фольги, лугу, ацетатної кислоти, ізопропилового спирт, нітрату ртуті, азотної кислоти та сірчаної кислоти виготовив психотропну речовину «амфетамін».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1043 від 02.07.2015 за допомогою вилучених у ОСОБА_4 та наданих на дослідження: хімічного посуду(стакан зі скла з градуванням, циліндра зі скла з градуванням, лійка зі скла, воронка з кераміки, ділильна воронка зі скла, палички зі скла, зворотній холодильник зі скла, колба зі скла), речовин можливо виготовити психотропну речовину- «амфетамін». Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав обладнання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін»

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 313 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Обвинувачений свою провину визнав в повному обсязі. Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Зазначав, що він кається, подібного більше вчиняти не буде, просив бути поблажливим до нього.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах та за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, одно з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, інше - невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, має неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире розкаяння у скоєному та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є можливим признати покарання умовно із застосуванням ст.75 КК України.
З обвинуваченого підлягає стягненню сума витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1043 від 02.07.2015 року в розмірі 2031 гривню 26 копійок.
Цивільний позов в рамках справи не заявлений.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку встановленому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та за ч.1 ст.313 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.313 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави /код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення судово-хімічної експертизи № 1043 від 02.07.2015 року - 2031 (дві тисячі тридцять одну) гривню 26 копійок.
Речові докази коробку білого кольору, ваги електронні, відрізки фольги в кількості 7 штук, ложку чайну, 9 пакетів з речовиною білого кольору, 7 порожніх полімерних пакетів, 3 знімних леза господарчого ножа, 10 скляних колб різного об`єму, скляну лійку, скляні колби в кількості 4 штук із залишками прозорої речовини, охолоджувач, скляну пляшку з речовиною, респіратор, скляну колбу з речовиною, літрову скляну банку в якій упакована скляна колба з речовиною, з написом на етикетці сірна кислота, два медичні шприци, дві чайні ложки, один кухонний ніж, що передані для зберігання до УРО ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1