Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/288/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.04.2015 року за №0000480 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с. Чолівка Коростенського району, працюючого директором ТОВ «Овручгран», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
13.04.2015 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , в порушенні п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "SUZUKI SX 4", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і рухався по вул. Б.Хмельницького в м. Коростені.
На ділянці дороги навпроти будинку № 18 по вул. Б.Хмельницького в м.Коростені водій ОСОБА_3 , в порушенні вимог пунктів 1.3, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, створив небезпеку для себе та інших учасників руху, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 , яка рухалась попереду в попутному напрямку по правому краю проїзної частини.
В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій половині попереку з переходом на верхню половину лівої сідниці, синця по задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна з переходом в підколінну ямку, садна по зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого стегна, синця по зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, синця по тильній поверхні передньої половини лівої ступні, синця по передній поверхні правої половини грудної клітини на межі з пахвинною ямкою, консолідованого компресійного перелому тіла одинадцятого грудного хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 20.04.2015р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог пунктів 1.3, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений Мельник свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху, визнав беззастережно.
В ході судового засідання, 21.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 уклав угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_7 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян і просили суд ухвалити вирок про затвердження даної угоди.
Зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст. 474 ч.5 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або що сторони не примирились, судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_6 обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа, ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 21.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за №0000480 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази автомобіль і велосипед, віддані відповідно обвинуваченому та потерпілій, залишити у їх володінні.
Стягнути з ОСОБА_3 2946,24 гривні судових витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1