Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1 -165/2010 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, призовника, не працюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З Баранівського району Житомирської області

за ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

3.08.2010 року близько 1-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов у господарство ОСОБА_3 по вулиці Гагаріна, 36 в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області, де руками зняв браму із завісів та проник у приміщення сараю, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб незаконно заволодів мотоциклом марки «М- 62» , вартістю 2676 гривень, який належить останньому, після чого із місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він 03.08.2010 року близько 1-ї години ночі , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння мотоциклом, щоб покататись , пішов на вулицю Гагаріна в смт. Мар"янівка Баранівського району , де проживає ОСОБА_3 Підійшовши до сараю, який був зачинений на навісний замок він підняв ворота і зняв їх із завісів. Зайшовши в сарай, він звідти вивів мотоцикл на подвір»я, а з подвір"я на дорогу. Відвівши мотоцикл дальше до лісу, він завів його і поїхав кататись до своїх знайомих. Наступного дня біля 12 години він був затриманий працівниками міліції в смт. Биківка Романівського району.

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що він у 2005 році придбав мотоцикл марки М 62 у несправному стані, державний реєстраційний номер 39-93 ЖИГ. Після цього він відремонтував даний мотоцикл, однак користувався ним дуже рідко. Мотоцикл знаходився в приміщенні сараю. Коли він із сім"єю був відсутній за місцем проживання, за будинком наглядала його ОСОБА_4 03.08.2010 року близько 6-ї години ранку вона йому повідомила, що виявила відсутність мотоцикла, який знаходився в сараї. Про даний факт відразу повідомила працівників міліції. 3.08.2010 року близько 15-ї години від працівників міліції він дізнався, що мотоцикл викрав ОСОБА_2 ( а.с. 50-52);

- протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_4 заявила про крадіжку мотоцикла в ніч на 03.08.2010 року , а також аналогічною заявою ОСОБА_3 ( а.с..3-4);

- протоколом огляду місця події, згідно якого на вулиці Леніна в смт. Биківка Романівського району Житомирської області виявлено та вилучено мотоцикл НОМЕР_1 у справному стані ( а.с. 9);

- згідно довідки про вартість, вартість мотоцикла НОМЕР_1 становить 2676 грн. ( а.с. 23-25);

- протоколом огляду мотоцикла НОМЕР_1 та розпискою потерпілого ОСОБА_3 про його отримання ( ах. 68, 70).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом , вчинені з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2., є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.

Підсудній ОСОБА_2 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, викрадене повернуто, тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало, потерпілий до підсудного ніяких претензій не має, тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі мінімального строку без конфіскації майна та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - мотоцикл НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, необхідно залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

частиною 2 статті 289 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, з"являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити йому запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази - мотоцикл НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк

ч.