печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство реконструкції та розвитку» не бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого ОВС ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що було вилучено під час проведення 24 жовтня 2013 року обшуку у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» за адресою: м. Київ. вул. Сурікова 3-а,оф. 2; зобов`язати ГСУ МВС України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство реконструкції та розвитку», усе майно, а саме ноутбук НР РгоВоок 45408 (H5J08EA), вилучене в Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство реконструкції та розвитку» під час проведення 24 жовтня 2013 року обшуку у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» за адресою: м. Київ, вул. Сурікова 3-а.оф. 2.

В обґрунтування вимог зазначав, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000345 внесеного до ЄРДР 19.09.2013 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

24 жовтня 2013 року слідчою оперативною групою Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, був проведений обшук за місцем розташування Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» за адресою: м. Київ, вул. Сурікова 3-а,оф.

В ході проведення даного обшуку слідчою оперативною групою ГСУ МВС України було незаконно вилучено майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство реконструкції та розвитку», а саме:

- ноутбук НР РгоВоок 45408 (H5J08EA

Той факт, що ноутбук НР РгоВоок 45408 (H5J08EA) належить саме ТОВ «Агентство реконструкції та розвитку», підтверджується змістом наступних документів, (копії були надіслані разом з Клопотанням щодо повернення незаконно вилученого майна за №1-25/14 від 25.03.2014 року до ГСУ МВС України 26.03.2014 року поштовим відправленням №411):

товарного чека на ноутбук НР РгоВоок 45408 (H5J08EA)

рахунку-фактури №СФ-0074627 від 18.07.2013,

видаткової накладної №74627 від 23.07.2013.,

копії наказу про призначення головним бухгалтером ТОВ «Агентство реконструкції та розвитку» ОСОБА_6 (інформація щодо особи яка отримала зазначений ноутбук під час покупки);

копія витягу з трудової книжки щодо призначення ОСОБА_6 головним бухгалтером ТОВ «Агентство реконструкції та розвитку»; копія виписки з рахунку ТОВ «Агентство реконструкції та розвитку».

На вказаний лист №13/Р-80д було надано разом з клопотанням 1-16/14 наступні документи отримані у відповідь на адвокатський запит надісланий до компанії-продавця вищеозначеного ноутбука, а саме:

Відповідь на адвокатський запит №03-24/14 від 24.03.2014 року Довіреність №1 на отримання матеріальних цінностей. Квитанція, щодо переліку цінностей які необхідно отримати. Видаткова накладна №74627 від 23 липня 2013 року. Платіжне доручення №477 від 22 липня 2013 року. Всі вищеперераховані документи завірені належним чином.

23.05.2014 року було отримано відповідь за №13/Р-120д за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 в якій у поверненні майна було відмовлено.

Вважає дії старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 необґрунтованими, а тому просить скаргу задовольнити.

Під час судового засідання скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні скарги та надав на адресу суду інформацію про те, що підслідність розслідування кримінального провадження визначено за слідчими СУ ГУ МВС україни в м. Києві.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки як вбачається з матеріалів провадження станом на час розгляду скарги кримінальне провадження №0000345 не перебуває у провадженні ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство реконструкції та розвитку» не бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5

відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 50 хвилин 08 липня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1