overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7883/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1675/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

03 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/2469/15-к
Провадження № 1-кп/396/218/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 31 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 листопада 2015 року на 09:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1- 71/ 10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 года. Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 25 сентября 1970 года рождения, уроженца с.Натальевка Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, холостого, проживающего без регистрации в с.Бурбулатово Близнюковского района Харьковской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
25 декабря 2010 года около 10 часов ОСОБА_4 , имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в жилом доме АДРЕСА_1 , тайно похитил денежные средства в сумме 200 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие , собранные по делу доказательства , которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_6 .
Справа № 639/9079/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1248/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 09.10.2015 року по кримінальному провадженню №00005701,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.10.2015 року о 08:45 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 09.10.2015 року по кримінальному провадженню №00005701 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
У судове засідання призначене на 06.11.2015р. обвинувачений не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у явочному листі.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.11.2015
Справа № 642/9154/15-к
Провадження № 1-кп/642/700/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931 від 13.10.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/393/15
УХВАЛА

06.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, 10.10.2014 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16 листопада 2015 року на 15 год. 45 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 614 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002406 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, 0002406 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002406 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, 0002406 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002406 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, 0002406 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 24 листопада 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинувачених, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6543/15-к
№ провадження 1-кс/646/5395/2015
УХВАЛА
Іменем України
06.11.15р. м.Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,-

встановив:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 перебуває справа №646/6543/15-к (провадження №1-кс/646/4864/2015) за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Харківської області від 08.05.2015р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000301.

ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка обґрунтована тим, що вищевказана справа була передана слідчому судді з порушенням вимог ч.3 ст.35 КПК України щодо розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, а також оскільки, на думку заявника, існують обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КК України, враховуючи, що слідчий суддя вже приймала участь у розгляді попередніх скарг заявника у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву про відвід та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор не прибув у судове засідання.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про відмову від надання пояснень.

Дослідивши доводи заяви про відвід, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді та слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 Кримінального процесуального Кодексу України.

В той же час доводи, які наведені заявницею в обгрунтування заяви про відвід судді, нічим не підтверджуються.

У даному випадку немає обставин, які б вказували на наявність підстав, що передбачені положеннями ст.75 КПК України, у тому числі, п.5 ч.1 ст.75 КПК України щодо порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, розподіл цієї справи було здійснено за допомогою автоматизованої системи розподілу згідно з ч.3 ст.35 КПК України, за правилами, визначеними п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, підстави для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5977/15-к
Номер провадження 1-кп/725/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001156 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні №0001156 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.11.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3949/15-к
Провадження № 1-кп/644/322/15
Дело № 644/ 3949/15-к
№/п 1кп/ 644 / 322 /15

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
05.11.2015 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.10.2015 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та зупинено судове провадження щодо нього, - до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.11.2015 року, № 66/6074, розшукуваний обвинувачений ОСОБА_2 в цей час перебуває в Олексіївській ВК-25 Харківської області, відбуваючи покарання за вироком Фрунзенського райсуду м.Харкова від 20.05.2015 року.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .
Суддя
Справа № 2120/8191/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Херсона Слюсаренко О.В. за участю прокурора Расинської А.В. , розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальній справі № 030243-12 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в ПАТ ВТБ Банк, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 34, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в ХФ ПАТ ВТБ Банк, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку ТОВ ВИМПЕЛ ГРУП() № 8785 у друкованому вигляді (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з дня відкриття розрахункового рахунку по день проведення виїмки, а також оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, картки із зразками підпису та відбитком печатки.

Слідчим зазначене подання внесено у рамках кримінальної справи № 030243-12 порушеної 20.04.2012 р. за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами Австрійської фірми ОСОБА_1 Хандельс ГмбХ за ознаками злочину , передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.

Достатні підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю відносно ТОВ ВИМПЕЛ ГРУП в матеріалах кримінальної справи відсутні, слідчим подання належним чином не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 ч. 5, 178 КПК України та п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. про розкриття банківської таємниці відносно ТОВ ОСОБА_2 та виїмки документів в ПАТ ВТБ Банк відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом з діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 128/3763/15-к
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.300 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179,-

ВСТАНОВИВ:

По даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування слідчим не було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 УДДУ ПВП у Вінницькій області, так як йому було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою в зв`язку з розглядом Вінницьким районним судом Вінницької області іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , по якому вирок набув законної сили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі тюрми №1 м.Вінниця з метою подальшої його доставки на вимогу суду до Вінницького районного суду для розгляду вказаного кримінального провадження, так як ОСОБА_4 може бути етапований в установу виконання покарань в зв`язку з тим, що вирок Вінницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 вступив в законну силу. Оскільки ОСОБА_4 має бути етапований з СІЗО тюрми №1 м.Вінниця до установи відбування покарань, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі тюрми №1 м.Вінниця з метою подальшої його доставки на вимогу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.300 ч.3 КК України, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залишити тимчасово ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 УДДУ ПВП у Вінницькій області з метою подальшої його доставки на вимогу суду до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.300 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 УДДУ ПВП у Вінницькій області, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/5638/12 Головуючий суддя І інстанції Алтухова Оксана Юріївна
Провадження № 11/790/1674/13 Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Категорія: Вимагання
14 октября 2013 года коллегия судей судебной палаты но рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Крамаренко Г.П.
судей Струка И.Ф., Шевченко К.П.
с участием прокурора Подобайло В.И.
представителя потерпевших ОСОБА_1
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
осужденных ОСОБА_4акшаева 11.Н., ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25 июля 2013 г ода. -
11 октября 2013 года в канцелярию Апелляционного суда Харьковской области поступило заявление адвоката ОСОБА_8, в котором она просит допустить ее к участию и деле в качестве защитника ОСОБА_5, а также предоставить ей возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
14 октября 2013 года поступило новое заявление от адвоката ОСОБА_8, о том. что она не имеет возможности явиться в судебное заседание, поскольку находится в Харьковском окружном административном суде,в связи с чем просит перенести судебное заседание на иную дату.
От осужденного ОСОБА_5 также имеется заявление, в котором он отказывается от защитника ОСОБА_3, так как он предоставляет интересы его брага ОСОБА_6 и просит, чтобы его интересы в суде предоставляла адвокат ОСОБА_8, с которой у него заключен договор на оказание правовой помощи.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших в удовлетворении данных ходатайств, коллегия судей пришла к выводу о допуске к участию в деле адвоката Мартынец АЛ?, и необходимости переноса апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на другую дату по указанным обстоятельствам. Руководствуясь ст. 360 КПК Украины 1960 года, коллегия судей. -
Допустить к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_5 адвокага ОСОБА_8 Перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на 10-00 часов 11 ноября 2013 года, о чем уведомить всех участников по данному делу.