УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2014 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003018 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003018 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено факт вчинення гр. ОСОБА_5 , завідомо підробленого документа про здобуття вищої освіти при працевлаштуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Пагіря (Габор) використала вищевказаний підроблений документ при працевлаштуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.
Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання гр. Пагіря (Габор) завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 2 років. Наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003018 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , і зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя