Справа № 729/1198/15-к
1-в/729/52/15

У Х В А Л А

19 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, не працюючого, засудженого 21.10.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік, -
Старший інспектор Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_3 засудженого 21.10.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, так як ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом із матір`ю та братом, компрометуючих матеріалів на нього міська рада немає, в громадських місцях веде себе задовільно. На даний час не працює. На реєстрацію та за викликом до КВІ Бобровицького району з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, призначений судом строк відбув повністю.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві до суду, просить справу розглянути за йогго відсутності, просить подання задовольнити (а.с.10).
Представник КВІ до суду не з`явився, в поданій заяві до суду, подання про звільнення від відбування покарання засудженого підтримує та просить розглянути за його відсутності (а.с.9).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с.8).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного Глухівським міськрайонним судом Сумської області, оскільки за період перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував, іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє виправлення та перевиховання за час відбуття покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного 21.10.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя