ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 14.06.2015 року близько 17 год., перебуваючи поблизу ТРЦ «Оазис» по вул. М.Рибалка, 2 у м.Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з призначеної для паркування велосипедів конструкції, викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «Каманчі», сірого кольору, вартістю 3098 грн. 58 коп.
ОСОБА_6 24.06.2015 року близько 22 год. 10 хв., перебуваючи між другим і третім поверхом в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження захисного тросу кусачками по металу, викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Formula Dynamite 26» чорно-синього кольору, вартістю 2582 грн. 53 коп.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 02.07.2015 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи поблизу ТРЦ «Оазис» по вул. М.Рибалка, 2а у м.Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з призначеної для паркування велосипедів конструкції, викрали належний ОСОБА_12 велосипед марки «Profi», білого кольору, вартістю 2700 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 09.07.2015 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ТЦ «Таврія В» по вул. Зарічанській, 11/4 у м.Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з призначеної для паркування велосипедів конструкції, викрали належний ОСОБА_10 велосипед марки «Kross C 250», чорно-червоного кольору, вартістю 1950 грн. 83 коп.
Надалі, ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 16.07.2015 року близько 14 год., перебуваючи поруч з ПАТ «Укрелектроапарат» по вул. Чорновола, 120 у м.Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ОСОБА_6 захисних тросів кусачками по металу, з призначеної для паркування велосипедів конструкції, викрали належний ОСОБА_11 велосипед марки «Corrado Silver 500», коричневого кольору, вартістю 3622 грн. 20 коп. та належний ОСОБА_7 велосипед марки «Scyland Couronne», чорно-синього кольору, вартістю 4274 грн. 68 коп.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 16.07.2015 року близько 18 год., перебуваючи на задньому дворі поблизу ТЦ «Епіцентр К» по вул. Зарічанській, 11/4 у м.Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з призначеної для паркування велосипедів конструкції, викрали належний ОСОБА_13 велосипед марки «TXED HERO NATURE 08», чорно-червоного кольору, вартістю 2778 грн. 75 коп.
В суді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та показали, що дійсно вони у вказаний вище час за даних обставин здійснювали крадіжки велосипедів. Розкаюються у вчиненому.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що в них викрадались велосипеди у місцях, зазначених у обвинувальному акті. Просили призначити обвинуваченим покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Відповідно до протоколів огляду (т. 2 а.с. 37, 62, 92, 138, 158, 181, 199), працівникам міліції добровільно видавались викрадені у потерпілих велосипеди, а також рама від велосипеду, які потерпілі впізнали та які відповідають переліку викраденого у них майна.
Даними протоколів огляду місця події від 15.06.2015 року, 25.06.2015 року, 02.07.2015 року, 16.07.2015 року, 17.07.2015 року (т. 2, а.с. 14-16, 49-50, 70-72, 101-103, 107-112, 115-116, 118-120, 122-123, 145-146)зафіксовано, звідки викрадалось майно обвинуваченими, що повністю узгоджується з показаннями обвинувачених та потерпілих стосовно місць скоєння злочинів.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненому повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізодах викрадення майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно.
По решті епізодів їх дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.
Обвинувачені раніше не судимі, характеризується позитивно, не одружені, не працюють, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувають.
Суд враховує молодий вік обвинувачених, те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину у скоєному, щиро розкаялись, відшкодували заподіяні збитки, потерпілі до них претензій не мають, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, не встановлено.
З урахуванням наявності кількох пом`якшуючих обставин (вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання винуватості, щире каяття у скоєному, молодий вік, відшкодування заподіяних збитків, відсутність претензій у потерпілих та їх позиція щодо призначення покарання), що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зважаючи на особи винних, які позитивно характеризуютьсята відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і обом доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченими правопорушень у майбутньому.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.
Речові докази слід залишити потерпілим.
Цивільні позови не пред`являлись.
З обвинувачених підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз, що підтверджуються висновками експертиз (т. 2, а.с. 34-36, 59-61, 88-91, 134-137, 154-157, 178-180, 196-198) та довідками про їх вартість (т. 2, а.с. 33, 58, 87, 133, 153, 177, 195).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Встановити ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
-велосипед марки «Команчі» (т.2, а.с. 38-39), - залишити за належністю ОСОБА_9 ;
-велосипед марки «Formula Dynamite 26» (т.2, а.с. 63-64), - залишити за належністю ОСОБА_8 ;
-велосипед марки «Profi» (т.2, а.с. 93-94), - залишити за належністю ОСОБА_12 ;
-велосипед марки «TXED HERO NATURE 08» (т.2, а.с. 139-140), - залишити за належністю ОСОБА_13 ;
-велосипед марки «Corrado Silver 500» (т.2, а.с. 159-160), - залишити за належністю ОСОБА_11 ;
-велосипед марки «Scyland Couronne» (т.2, а.с. 182-183), - залишити за належністю ОСОБА_7 ;
-велосипед марки «Kross C 250» (т.2, а.с. 200-201), - залишити за належністю ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 1031 (одній тисячі тридцять одній) грн. 17 коп. процесуальних витрат з кожного.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: