Справа № 691/115/16-к
Провадження № 1-кс/691/37/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000530 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2015 року до 25.01.2016 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, зазначивши, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, та ознайомившись із матеріалами наданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000530, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання їх копій на паперових та електронних носіях з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 листопада 2014 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 11 листопада 2014 року до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 3700 грн..

В ході досудового розслідування та під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що в кінці жовтня 2015 року на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона розмістила оголошення про продаж своєї шуби, яку хотіла продати. В оголошенні розмістила своє ім`я та контактний телефон та місце проживання. 11 листопада 2014 року до неї на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік з номеру № НОМЕР_2 , який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що хоче придбати шубу і запропонував сказати йому номер банківського карткового рахунку, на який потрібно перерахувати грошові кошти, на що вона погодилась, назвала номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Грошові кошти в сумі 3 500 грн. незнайомець пообіцяв перерахувати протягом дня, після 16 години. Того ж дня, близько 19 год 00 хв, до неї знову зателефонувала незнайома особа з номера НОМЕР_4 , представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав, чи дійсно вона чекає нарахування на свою картку коштів. Незнайомець назвав номер її банківської картки, а вона , в свою чергу , підтвердила, що, дійсно очікує перерахунок коштів на її рахунок в сумі 3 500 грн.. Після цього чоловік, який представився працівником банку, повідомив, що дані грошові кошти вже надійшли на її рахунок, але не можуть зарахуватися, оскільки потрібно провести деякі операції з банкоматом для активації картки. Повідомила незнайомця про те, що ніколи не робила подібних операцій з банкоматом, на що він сказав, що їй допоможуть, коли вона буде знаходитися біля банкомату. О 19 годині 30 хвилин знову зателефонували з номера НОМЕР_4 та сказали, які операції потрібно провести з банкоматом, а саме їй почали диктувати номер іншої банківської картки та попросили натиснути кнопку з написом перерахувати гроші. Вона запитала, чому їй продиктували номер зовсім іншої банківської картки, на що їй повідомили, що це проміжна картка, яка потрібна для активації і гроші повернуться на її рахунок. Провела всі вказані незнайомцем операції та пішла додому. Вже вдома зателефонувала до сервісної служби ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на № НОМЕР_5 та запитала, чи являється номер НОМЕР_4 номером, яким користуються працівники зазначеного банку. Отримала відповідь, що вона стала жертвою шахраїв. Через мережу інтернет зайшла на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з її картки знято грошові кошти в сумі 2 551 грн та відраховано 102 грн 04 коп. комісії за виконану операцію по перерахунку коштів.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000530 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилученя вказаних документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2014 року до 25.01.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до документів.

Встановити строк дії ухвали до 09 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1