Справа №712/3135/14к
Провадження №1кс/712/1160/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 06 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000254, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.03.2014 року близько 12 год. 40 хв. перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. незаконно збули за кошти в сумі 80 гривень ОСОБА_7 , 1988 р.н. п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку в цей же день останній видав працівника міліції. Згідно висновку експерта №2/276 від 04.03.2014 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2.56 грама.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

04.03.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду та помітки грошей від 04.03.2014 року;

2) протоколом огляду покупця та вручення грошей від 04.03.2014 року;

3) протоколом видачі предметів від 04.03.2014;

4) висновком судово-хімічної експертизи №2/276 від 04.03.2014 року;

5) протоколом огляду місця події від 04.03.2014 року;

6) протокол обшуку особи ОСОБА_5 від 04.03.2014 року;

7) протоколом обшуку особи ОСОБА_6 від 04.03.2014 року;

8) протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 від 04.03.2014 року;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2014 року

10) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.03.2014 року;

11) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.03.2014 року;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину визнає повністю, має постійне місце роботи та проживання, характеризується позитивно, наміру уникати суду та слідства і вливати на свідків не має, а тому відсутні підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини, перешкоджати слідству та суду, впливати на свідків та на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з метою виконання вироку, керуючись ст.ст. 177, 178, 182,181,194,195,196,197,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 травня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 02.03.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати на виконання органу внутрішніх справ, який повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`ясненні, копія вручена

_______________ ОСОБА_5

«______» березня 2014року