Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-82/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю |і прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, не судимого , працюючого столяром в приватного підприємця ОСОБА_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області,

за ст.ст 296 ч.І, 122 ч.І КК України,

встановив:

07.11.2009 року близько 00 годин ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Я. Мудрого в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві , ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки , моральності, безпричинно наніс один удар палицею в область лівого ока ОСОБА_4, чим спричинив йому середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді важкого забою лівого ока з розривом сітківки, крововиливом в кон"юктиву ока, ранами та синцем на повіках лівого ока і струсом головного мозку. Коли ОСОБА_4 впав на землю, то ОСОБА_2 сів на нього зверху та почав наносити ногами та руками численні удари по тулубу та обличчю, чим причинив останньому фізичну біль. В той час, коли ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_4, то грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, також наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на червоній каймі верхньої губи посередині та зліва.

Після вчинення хуліганства та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 покинув потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зник.

Підсудній ОСОБА_2 вину в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчинених злочинах частково і показав, що 06.11.2009 року він у вечірній час приїхав до клубу в с. Закриниччя Баранівського району . В той час до нього підійшла ОСОБА_5 і попросила її покатати на скутері . Він погодився і покатав її. Це не сподобалось ОСОБА_4 В ході розмови із останнім вони побились . Після закінчення дискотеки 07.11.2009 року в 0 годин він повертався додому разом із іншими хлопцями. В цей час він зустрів ОСОБА_4 Він підійшов до нього, шарпнув за руку і ударив йому кулаком в обличчя. Той впав від нанесеного удару на землю. Він підійшов до нього і продовжував його бити. Хлопці, які йшли разом , а також ОСОБА_5, намагались їх розтягти. В ході цього він вдарив рукою по обличчю останню. Він не мав при собі ніякої палиці і нею нікого не бив.

Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_2 в частині його

заперечень, що він не бив потерпілого ОСОБА_4 палицею по обличчю, так як

ці показання в даній частині спростовуються доказами, які були досліджені у судовому

засіданні.

Крім часткового визнання вини підсуднім у вчиненні злочинів, його вина

підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 05.11.2009 року він із ОСОБА_5 приїхали в с. Закриниччя Баранівського району в гості до своєї баби. Наступного дня вони у вечірній час направились на дискотеку до місцевого клубу. В зв"язку із ревнощами він підійшов на той час невідомого ОСОБА_2 і сказав, щоб той не чіпав його дівчину, так як йому не сподобалось, що він її покатав на скутері . В подальшому хвилин через 10 до нього підійшов ОСОБА_2 і запропонував йому вийти на двір, на що він погодився. їх розмова переросла в бійку , в ході якої вони наносили удари один одному по різних частинах тіла. Під час бійки вони впали і почали качатись, в ході цього ОСОБА_2 вкусив його за руку. їх розтягли присутні у клубі. Після закінчення дискотеки вони повертались додому. Йдучи по дорозі додому він почув, що хтось їх наздоганяє. В цей час його хтось розвернув за руку, він побачив ОСОБА_2 ОСОБА_6 тримав в руках палицю, якою його вдарив в область лівого ока. Більше він нічого не пам"ятає.

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 05.11.2009 року вона із

ОСОБА_4 приїхали в с. Закриниччя Баранівського району в гості до баби

останнього. Наступного дня вони у вечірній час направились на дискотеку до місцевого

клубу. Біля клубу із скутером був ОСОБА_2, він покатав її на ньому. Після

закінчення дискотеки вони повертались додому. Йдучи по дорозі додому із ОСОБА_4

О.Р. та іншими хлопцями , вона почула, що хтось їх наздоганяє. Коли вона повернулась, то

побачила ОСОБА_2 із палицею в руках. Він наздогнав ОСОБА_4, розвернув

його і вдарив палкою в обличчя. Вона заступилась за нього , у відповідь ОСОБА_2

О.В. і її вдарив по обличчю рукою.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується :

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що дійсно він в ніч на 07.11.2009 року повертався додому із дискотеки в с. Закриниччя Баранівського району . Із ним також йшов ОСОБА_4, ОСОБА_5 В цей час він почув, що хтось їх наздоганяє. Коли повернувся, то побачив, що їх наздоганяв ОСОБА_2 ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_4, схопив його за руку , розвернув і вдарив його палицею в область обличчя . Від удару останній впав на землю. Той продовжив бити кулаками та ногами лежачого ОСОБА_4 Бійку намагались припинити хлопці та ОСОБА_5 Самого нанесеного удару для останньої він не бачив , але чув, як запитав ОСОБА_8, який також там був, про те, навіщо він (ОСОБА_2 ) б"є дівчину (а.с. 82-83),

- рапортом чергового Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що 07.11.2009 року в приймальний покій Баранівської КЦРЛ із

тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_4 (а.с. 2), згідно протоколу усної заяви про злочин від 11.11.2009 року ОСОБА_6 заявила, що її сину ОСОБА_4 в ніч на 07.11.2009 року були спричинені тілесні ушкодження( а.с. 18),

- згідно протоколу усної заяви про злочин від 13.11.2009 року ОСОБА_5 заявила, що в ніч на 07.11.2009 року для неї були спричинені тілесні ушкодження( а.с. 33), - у відповідності з висновками судово-медичної експертизи № 160 від 18.03.2010 року , № 159 від 16.03.2010 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкого забою лівого ока з розривом сітківки, крововиливом в кон"юнктиву ока, ранами та синцем на повіках лівого ока і струсом головного мозку, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості за ознакою тривалого розладу здоров"я; ОСОБА_5 - у вигляді синця та саден на червоній каймі верхньої губи посередині та зліва, належать до легких тілесних ушкоджень, відповідно( а.с. ПО, 103),

- згідно протоколів відтворень обстановки та обставин події з участю потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_9,останні на місці показали, як і при яких обставинах вони отримали тілесні ушкодження від ОСОБА_2 ( а.с. 88-99),

- в ході проведених ставок віч-на-віч між ОСОБА_2, та відповідно із

ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні підтвердили свої показання, в тому числі щодо нанесення тілесного ушкодження в область лівого ока ОСОБА_4 палицею (а.с. 126-127, 139-140).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч.І ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство , тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КК України, оскільки він спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України відсутні.

ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, відповідно , тому суд , враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

По справі заявлено потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином , всього в сумі 32 365 гривень 13 копійок.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди повністю, а моральної - частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що діями підсудного ОСОБА_2. для потерпілого

ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода в сумі 2 365 гривень 13 коп., що підтверджується матеріалами справи, в цій частині позов повністю визнав підсудній.

Також судом встановлено, що діями підсудного ОСОБА_2 для потерпілого ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода, яка виражається в душевних стражданнях в зв"язку із протиправною поведінкою щодо нього, у фізичному болю та стражданнях в зв"язку із отриманням тілесних ушкоджень . Враховуючи тяжкість отриманих ушкоджень, глибину душевних страждань та вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути заподіяну моральну шкоду в сумі 15 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122 КК України та частиною 1 статті 296 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, з"являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином , кошти в сумі 2 365 гривень 13 копійок , на відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, кошти в сумі 15 000 гривень, а всього 17 365 ( сімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 13 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк