Справа № 442/6236/15-к
Провадження № 1-кп/442/339/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

неповнолітнього - ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

та захисника ОСОБА_9

неповнолітнього - ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 ,

та захисника - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001072 від 28.05.2015 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня Дрогобицького професійно-політехнічного ліцею №15, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 259, ч.2 ст.296 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, учня Стебницького професійно-політехнічного ліцею, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4-ох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та

- неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, учня Самбірської спеціальної школи-інтернату, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.05.2015 року у період часу з 10 по 11 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом злому вікна та злому наступно розміщених внутрішніх вхідних дверей, проникли на четвертий поверх будинку АДРЕСА_4 та розміщені там кімнати № НОМЕР_1 та АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрали належне ОСОБА_13 особисте майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-X650» вартістю 50 гривень,

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-E200» вартістю 50 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia TV-E72» вартістю 250 гривень,

- мобільний телефон марки «NEC MP5J1G1» вартістю 20 гривень,

- мобільний телефон марки «Еricsson GH-688» вартістю 20 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia -3110 С» вартістю 60 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia С-500» вартістю 500 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia -3310» вартістю 100 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia -3100» вартістю 50 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia -6700 С-1» вартістю 100 гривень,

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-С230» вартістю 120 гривень,

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-С200» вартістю 80 гривень,

- мобільний телефон марки «Motorola C116» вартістю 50 гривень,

- мобільний телефон марки «Еricsson T-65» вартістю 50 гривень,

- мобільний телефон марки «Nokia -6300» вартістю 100 гривень,

- мобільний телефон марки «Samsung D-600E» вартістю 200 гривень,

- акумуляторну батарею мобільного телефону «Еricsson GH-688» вартістю 10 грн,

- акумуляторну батарею мобільного телефону «Siemens» вартістю 10 гривень,

- акумуляторну батарею мобільного телефону «Siemens» вартістю 10 гривень,

- акумуляторну батарею мобільного телефону «Nokia» вартістю 10 гривень,

- акумуляторну батарею мобільного телефону «Motorola» вартістю 10 гривень,

- акумуляторну батарею мобільного телефону «Samsung» вартістю 10 гривень,

- зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» вартістю 25 гривень,

- зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» вартістю 25 гривень,

- клавіатуру від комп`ютера марки «Sven standart 503» вартістю 65 гривень,

- СІМ карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень,

- задню металеву решітку від холодильника «Донбас ЮЕ КШ-240» вартістю 20 гривень,

- задню металеву решітку від холодильника «Кодри КШ-160» вартістю 20 гривень,

- задню металеву решітку від холодильника «Siemens» вартістю 20 гривень,

- морозильну камеру від холодильника «Кодри КШ-160» вартістю 125 гривень,

- морозильну камеру від холодильника «Апшерон КШ-240» вартістю 125 гривень,

- електричну дрель-перфоратор ИЕ-4716 вартістю 750 гривень,

- електричну дрель ИЕ-1022АУ2 вартістю 480 гривень,

- машинку для стрижки волосся ИП-35 вартістю 350 гривень,

- ковдру (плед) розміром 2 х 2,4 м вартістю 420 гривень,

- авто магнітолу касетну «Soni XR-C720RDS» вартістю 375 гривень,

- шкіряну сумочку на пояс «Marta ponti» вартістю 650 гривень,

- 6 рожкових ключів вартістю по 18 гривень кожний на суму 108 гривень,

- мідну котушку від екрану телевізора марки «SHARP C-1405G» вартістю 80 гривень,

- трансформатор від телевізора марки «SHARP C-1405G» вартістю 50 гривень,

- мідну котушку від екрану телевізора марки «PHILIPS A51-570X» вартістю 80 гривень,

- трансформатор від телевізора марки «PHILIPS A51-570X» вартістю 50 гривень,

- мідну котушку від екрану телевізора марки «МАЗСОМ А66ЕМZ43X07» вартістю 80 гривень,

- трансформатор від телевізора марки «МАЗСОМ А66ЕМZ43X07» вартістю 50 гривень,

- два шкіряних чохла від мобільних телефонів вартістю по 30 гривень кожний на суму 60 гривень,

- чотири сім-карти мобільних операторів «Київтар», «Лайф», «МТС», «Діджус» вартістю по 10 гривень кожна на суму 40 гривень,

- грошові кошти в сумі 300 гривень, а отже всього викрали чуже майно загальною вартістю 6218 гривень.

Крім цього, 12.07.2015 року у невстановлений конкретно час періоду з 08 по 15 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб із неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_10 шляхом вільного доступу, через незачинене вікно потрапили у приміщення корпусу №1 дитячо-оздоровчо-санаторного табору «Світанок», що розміщений поблизу м. Трускавець в урочищі «Помірки» на території Дрогобицького району Львівської області, звідки скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно, повторно викрали особисте майно громадян:

1. ОСОБА_14 , а саме:

- мобільний телефон марки «Fly TS107» вартістю 250 грн,

- карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 35 грн,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн,

- сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 305 грн.

2. ОСОБА_15 , а саме:

- мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone 3502 Duo» вартістю 1500 грн,

- карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 35 грн.,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 1545 грн.

3. ОСОБА_16 , а саме:

- шкіряний гаманець вартістю 100 грн,

- гроші в сумі 200 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 300 грн.

4. ОСОБА_17 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 112» вартістю 200 грн,

- карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 45 грн.,

- сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн,

- сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 265 грн.

5. ОСОБА_18 , а саме:

- планшет «Lenovo A3300GV» вартістю 1650 грн,

- матерчатий чохол від планшета «Lenovo A3300GV» вартістю 40 грн,

- карта пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 45 грн,

- сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 1745 грн.

6. ОСОБА_19 , а саме:

- мобільний телефон марки «Lenovo A766» вартістю 600 грн,

- карта пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 60 грн.,

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн,

- сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 680 грн.

7. ОСОБА_20 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 500» вартістю 500 грн,

- карта пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 35 грн.,

- сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн, а отже всього чуже майно загальною вартістю 545 грн.

8. ОСОБА_21 , а саме:

- фотоапарат марки «Canon PC1474» вартістю 450 грн,

- карта пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 60 грн., а отже всього чуже майно загальною вартістю 510 грн.

Крім цього, 27.07.2015 року приблизно о 16 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе-бару «Магнат» по вул. Мельника, 2 в м. Стебник, Львівської області, скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_22 прибираючи зі столу на якому залишив свій гаманець відвернув свою увагу від нього, таємно, повторно викрав належне громадянину ОСОБА_22 особисте майно, а саме:

- чоловічий шкіряний гаманець вартістю 85 грн.,

- грошові кошти в сумі 300 грн.,

- грошові кошти у сумі 400 доларів США, що по курсу Національного банку України відповідає 8829 грн. 40 коп., а отже всього чуже майно загальною вартістю 9214 гривень 40 копійок.

Крім цього, 16.08.2015 року приблизно о 23 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з метою викрадення чужого майна, стали силою без заподіяння тілесних ушкоджень утримувати ОСОБА_23 і при цьому з кишень його одягу, відкрито, повторно викрали належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 5030-с2» вартістю 150 грн,

- сім-карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн,

- грошові кошти в сумі 25 грн., а отже всього чуже майно загальною вартістю 185 грн.

Крім цього, 23.08.2015 року приблизно о 19 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітніми ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, стали силою без заподіяння тілесних ушкоджень утримувати ОСОБА_24 за руки і при цьому з кишень його одягу, відкрито, повторно викрали належні йому грошові кошти в сумі 180 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, однак відмовився давати покази про обставини скоєних правопорушень. Також заперечив участь обвинуваченого ОСОБА_10 у пограбуванні 16.08.2015 року ОСОБА_23 . У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, суду пояснив, що дійсно 21.05.2015 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , проникнувши у приміщення квартири потерпілого ОСОБА_13 , викрали майно останнього, а саме: мобільні телефони, акумуляторні батареї та інші речі. Частину викрадених речей сховали, однак в подальшу ними не скористались, оскільки їх у них викрали. 12.07.2015 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 поїхали до його матері у дитячий оздоровчо-санаторний табір «Світанок», що в урочищі «Помірки» біля м.Трускавець, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрали мобільні телефони, планшет, фотоапарат та гроші в сумі 200 грн. Викрадені речі продали, а гроші поділили між собою. 16.08.2015 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а 23.08.2015 року разом з ОСОБА_4 без застосування насильства відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, суду пояснив, що 21.05.2015 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли у квартиру ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_4 , звідки викрали майно останнього. Також, 12.07.2015 року приймав участь у викраденні майна з дитячого оздоровчо-санаторного табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в урочищі «Помірки» разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_25 , а 16.08.2015 року разом з останніми заволоділи майном потерпілого ОСОБА_23 .

Незважаючи на визнання своєї винності обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , їх винуватість у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що є власником квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , де проживає. 21.05.2015 року його повідомили, що до нього в квартиру проникли невідомі особи та викрали його майно. Прибувши додому, виявив виламані двері та відсутність майна, яке вказав у своїй заяві, поданій в правоохоронні органи. Просить суворо покарати винних.

Письмовими доказами матеріалами кримінального провадження:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 21.05.2015 року;

-заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 30.05.2015 року про добровільну видачу викраденого 21.05.2015 року майна потерпілого ОСОБА_13 ;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_26 від 12.07.2015 року про викрадення з ДЗСТ «Світанок», що в м.Трускавці шести мобільних телефонів, двох планшетів та 200 грн.;

-заявою ОСОБА_4 від 18.08.2015 року, відповідно до якої останній добровільно видав мобільний телефон, який він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 16.08.2015 року відкрито викрали у незнайомого чоловіка;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_27 від 04.09.2015 року про відкрите викрадення у нього 23.08.2015 року невідомими особами 180 грн.;

-даними протоколів пред`явлення для впізнання від 04.09.2015 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , як осіб, що 23.08.2015 року відкрито заволоділи його майном.

-довідками про вартість викраденого майна.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України оскільки вони:

-за ч.2 ст. 185 КК України - таємно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб викрали чуже майно;

-за ч.3 ст.185 КК України таємно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, з проникненням у приміщення викрали чуже майно;

-за ч.2 ст.186 КК України відкрито, повторно, за попередньою змовою у групі осіб та застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких таке було вчинено, особу винного, який є неповнолітнім, який будучи засудженим на шлях виправлення не став, а знову скоїв кримінальні правопорушення, винність свою визнав, посередньо характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких таке було вчинено, особу винного який є неповнолітнім, який будучи засудженим на шлях виправлення не став, а знову скоїв кримінальні правопорушення, винність свою визнав, посередньо характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких таке було вчинено, особу винного, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, винність свою визнав повністю, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, частково приєднавши покарання за попередніми вироками Дрогобицького міськрайонного суду на підставі ст.71 КК України.

Виправлення і перевиховання ОСОБА_10 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 обрати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до обраного покарання ОСОБА_4 покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 17.12.2014 року, і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 04.09.2015 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 обрати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до обраного покарання ОСОБА_7 покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 04.03.2015 року, і визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 04.09.2015 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 обрати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування даного покарання, якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази потерпілим повернуті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя