Справа № 1809/1449/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року

Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Школи М.Г.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

з участю прокурора Нездименка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

за матеріалами кримінальної справи №1809/1449/2012 Пр.1-п/1809/40/2012 встановлено, що в ніч на 8 липня 1997 року невстановлені особи шляхом пролому перекриття стелі та зірвання замків на вхідних дверях проникли в магазин, належний ОСОБА_2, розташований в м.Кролевеці Сумської області по вул.Андріївська, 49, звідки викрали товар на суму 750 грн. 57 коп.

За даним фактом 8 липня 1997 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №49263 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

22 липня 1997 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з невстановленням особи, яка скоїла злочин (а.с.2).

04 липня 2012 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено на підставі ст.210 КПК України (а.с.24).

04 липня 2012 року у звязку зі зміною законодавства на підставі ст.5 КК України вказана кримінальна справа перекваліфікована з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.1 ст.185 чинного КК України (а.с.25).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.111 КПК України та ч.ч.1, 2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Згідно з довідкою СГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (потерпілий у даній кримінальній справі) по реєстрації не значиться (а.с.31) і зясувати його позицію щодо закриття кримінальної указаної справи немає можливості.

Прокурор Нездименко С.В. у своєму висновку вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи №49263 порушеної 8 липня 1997 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року, перекваліфікованої на ч.1 ст.185 чинного КК України, за фактом крадіжки майна з магазину, розташованого в с м.Кролевеці Сумської області по вул.Андріївська, 49, належного ОСОБА_1, у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, ч.3 ст.111, ст.12, 282 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

закрити кримінальну справу №49263 порушену 8 липня 1997 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року, перекваліфіковану на ч.1 ст.185 чинного КК України, за фактом крадіжки майна з магазину, розташованого в м.Кролевеці Сумської області по вул.Андріївська, 49, належного ОСОБА_1, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3