печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю (з можливістю вилучення), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закупівель у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться розслідування у кримінальному провадженні від 07.05.2014 № 0000197 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2012 по 2013 роки, під час проведення закупівлі зазначеною службою у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » програмного забезпечення, обладнання та програмних послуг за державні кошти, в діючи в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» вчинили зловживання своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків.

Так, 09.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_7 в порушення вимог чинного законодавства проведено закупівлю у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 програмного продукту на суму 13 410 000,00 грн.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд слідчого судді.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Разом з тим, клопотання про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СГ ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю документів, які перебувають у володінні що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості, що становлять комерційну таємницю, а саме:

- планів закупівель у рамках якого проводилась закупівля у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу на суму 1 020 000,00 грн., а також відомостей про його оприлюднення;

- розрахунків обсягів коштів, необхідних для закупівлі у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу на суму 1 020 000,00 грн.;

- бюджетних запитів на закупівлю у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу;

- кошторисів та паспортів бюджетних програм, у рамках яких проводилась закупівля у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу;

- звіту про використання бюджетних коштів на закупівлю у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу;

- положення про робочу групу, яка розробляла технічне завдання на закупівлю у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу та наказів про затвердження складу робочої групи станом на вказаний час;

- технічного завдання на закупівлю у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу, що погодженого комітетом конкурсних торгів;

- документів стосовно погодження предмету закупівлі в державних та інших органах;

- документів про проходження комітетом конкурсних торгів навчання та підвищення кваліфікації у сфері державних закупівель;

- протоколів засідання комітету конкурсних торгів з додатками стосовно обрання процедури закупівлі;

- оголошення про проведення закупівлі у 2012 році послуг з системного супроводу;

- документацію конкурсних торгів, якою регламентувалась закупівля у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу з додатками, змінами та доповненнями;

- листування, яке велось між комітетом конкурсних торгів та учасниками торгів з приводу закупівлі у 2012 році послуг з системного супроводу;

- документів кваліфікаційних пропозицій учасників торгів (технічної та комерційної частин), що подавались у ІНФОРМАЦІЯ_8 для участі в торгах на закупівлю у 2012 році послуг з системного супроводу;

- документів про розгляд скарг замовника та/або уповноваженим органом, судами, чи іншим уповноваженими органами відповідно до законодавства;

- протоколів з додатками стосовно розкриття тендерних пропозицій учасників;

- наказів про залучення експертних комісій до оцінки документів кваліфікаційних пропозицій учасників торгів (технічної та комерційної частин), а також висновків чи інших документів, які складались при їх оцінці;

- протоколу оцінки кваліфікаційних пропозицій учасників торгів та визнання переможців торгів на закупівлю у 2012 році послуг з системного супроводу;

- інших протоколів комітету конкурсних торгів, які складались при проведенні закупівлі у 2012 році в послуг з системного супроводу;

- звіту про результати торгів на закупівлю у 2012 році в послуг з системного супроводу;

- договорів з усіма додатками про закупівлю у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу та матеріалів опрацювання проектів зазначених договорів;

- рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень, висновків спеціалістів (експертів) по перевірці автомобілів, а також інших документів, що складались на виконання умов договорів про закупівлю у 2012 році в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 послуг з системного супроводу;

- актів звірки між Держлікслужбою України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30451/14-к

Прим. 2 - старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 капітан міліції ОСОБА_3

Копія Державна служба України з лікарських засобів

Виконавець: ОСОБА_1

27.10.2014