overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6309/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 4 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 13 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4788/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів.

За результатами розгляду вказаного клопотання 02.09.2013 року судом було винесено ухвалу про задоволення клопотання. Разом з тим, у вступній частині ухвали суду допущено механічну помилку, а саме: не вірно вказано місяць винесення постанови 02.08.2013 року.

За таких обставин, зважаючи на те, що клопотання до суду надійшло 29.08.2013 р., розгляд клопотання відбувся 02.09.2013 р., слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду механічну помилку, зазначивши, що ухвалу за результатами розгляду клопотання було винесено саме 02.09.2013 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в ухвалі суду № 127/20624/13-к, зазначивши, що її було винесено 02.09.2013 р.

Ухвала суду є невідємною частиною ухвали суду № 127/20624/13-к, від 02.09.2013 р.

Слідчий суддя:
Справа № 215/4405/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
13.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/956/15-к
№ провадження 1-кп/196/95/2015
УХВАЛА

13 серпня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Ахтирська Абінського району Краснодарського краю РФ, маючого середню освіту, громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Царичанський районний суд Дніпропетровської області 10 серпня 2015 року постановив ухвалу в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття кримінального провадження.

Виявлено описку, допущену в ухвалі суду в частині зазначення дати постановлення ухвали.

Суд вважає за можливе призначити питання про виправлення описки до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в тексті ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 (смт. Царичанка, вулиця Театральна, 14а) на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.

До суду викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1551/15 Справа № 173/70/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
( резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 02 березня 2015 року, за № 80000317 від 22 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України .

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2015 року о 14.00годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду :
___________ _____________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1486/15 Справа № 180/1760/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 20 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_3 , виправданого на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою та клопотанням прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_3 виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На зазначений вирок прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції подав апеляційну скаргу та клопотання, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 31 липня 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 20 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_3 , виправданого на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 14.00 годину 19 серпня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа 127/6328/14-к
Провадження 1-кс/127/2156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002325 від 25 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002325 від 25 травня 2013 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002325 від 25 травня 2013 року.

Витребувати у СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0002325 від 25 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2014 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого СВ 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 127/8187/14-к
Провадження 1-кс/127/2742/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 24.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 24.11.2012 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 24.11.2012 року.

Витребувати у СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000232 від 24.11.2012 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2014 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/68/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 11 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-502/2010
Провадження № -
Категорія ст. 272 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурора Салиги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, на постанову Долинського районного суду від 16.08.2010р., -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою ОСОБА_2, 08.03.1956року народження, уродженку та жительку м. Долини, пр. Незалежності,15/52, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, розлучену, раніше не судиму -,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, а провадження у справі закрито на підставі ст.45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Постанова суду обґрунтована тим, що, оскільки, ОСОБА_2 судиться вперше, активно сприяла розкриттю злочину, свою вину у вчиненому визнала повністю, а злочин вчинений нею відноситься до невеликої тяжкості, що у вчиненому вона розкаялася і усунула заподіяну шкоду, а також звернулася із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України, тобто в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, звернувся до Апеляційного суду з апеляцією у якій просить постанову суду скасувати в звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінальної справи прокурором подано письмове клопотання про відмову від апеляції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, оскільки прокурор відмовився від своєї апеляції, що відповідно до ст. 364 КПК України, є підставою для закриття апеляційного провадження, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити внаслідок відкликання прокурором своєї апеляції.

удді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4
359/7560/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 18 серпня 2015 року об 10.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1007/1697/2012
Провадження № 4/1007/66/2012 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 19 грудня 2011 року про закриття кримінальної справи № 27-1465, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

встановив:

09 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 19 грудня 2011 року про закриття кримінальної справи № 27-1465, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, на підставі п.8 ст. 6 КПК України.

До розгляду скарги по суті ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залишення скарги без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання скаржника не суперечить закону та піддягає задоволенню.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 .ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТГІ СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 19 грудня 2011 року про закриття кримінальної справи № 27-1465, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 236 КК України залишити без розгляду та разом з додатками повернути заявнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.