УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7633/15-к

26.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що в під час затримання ОСОБА_4 після вчинення ним тяжкого злочину й проведення обшуку за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Олтарія та вул. Ч. Козацтва, було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1282T» S/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , Sim-картка Life з номером телефону НОМЕР_4 , Sim-картка «Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_5 , на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідичим доведено, що вказане майно належать підозрюваному, також ч.2 ст.199 КК України передбачає конфіскацію майна, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна.
Разом з тим підлягає задоволенню вимога слідчого, щодо поновлення пропущенного строку, для подачі даного клопотання, оскільки він був порушений з поважних причин, а саме у зв`язку із необхідністю проведення ряду невідкладних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Поновити слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 строк для подачи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільний телефон «Samsung GT-E1282T» S/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , Sim-картка Life з номером телефону НОМЕР_4 , Sim-картка «Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_5 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Олтарія та вул. Ч. Козацтва.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung GT-E1282T» S/n НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , Sim-картка Life з номером телефону НОМЕР_4 , Sim-картка «Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_5 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Олтарія та вул. Ч. Козацтва.
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ..
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1