Справа № 139/260/13-К
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., з участю процесуального прокурора - старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_3, секретаря судового засідання Хонькович Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року прокурором Мурованокуриловецького району до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь процесуального прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім того, прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та обєднання її з іншим провадженням щодо ОСОБА_3

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Так, наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Угоди в провадженні не підписувалися.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання зміну чи скасування запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.

Відповідно ст.ст. 217, 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об'єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 12 березня 2013 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за доцільне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, процесуальній економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ч. 1 ст. 121 КК України з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України і надалі йменувати справу: № 139/229/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Розяснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________