Номер провадження: 11-сс/785/1959/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складського приміщення №9 за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 4, за участю представників потерплого Об`єднання Форум Ост-Вест ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітників Національної поліції України, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000779 від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задоволено. Надано дозвіл слідчому на огляд складського приміщення №9 за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 4, за участю представників потерпілого Об`єднання Форум Ост-Вест ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітників Національної поліції України.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого щодо надання дозволу на огляд складського приміщення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати адвокатові ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2