Пустомитівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

. 08 жовтня 2010 р; . Пустомитівський районний суд Львівської області

У складі головуючого судді Кукси Д.А.

При секретарі Оленич О.І.

З участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку попереднього розгляду

клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі порушеної в

порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Пустомитівського районного суду знаходиться кримінальна справа

порушена в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК

України.

08.10.2010р. в судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1

заявив клопотання, в якому просить суд прийняти постанову про закриття кримінальної справи

на підставі п. 11 ст. 6 КПК України, оскільки існує нескасована постанова органу дізнання про

відмову в порушенні кримінальної справи.

Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні з вказаним клопотання не погодилася та

просить у його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, враховуючи думку потерпілої,

приходить до переконання, що заявлене клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Як видно у відмовному матеріалі ЖРЗПЗ №1585 від 02.07.2009р. наявна постанова про

відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2009р. складеної ст. ДІМ Пустомитівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5

Згідно даної постанови, було встановлено, що 01.07.2009р. між гр. ОСОБА_4 та гр.

ОСОБА_3 відбувся конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 вдарив гр. ОСОБА_4 рукою в

лице, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, котрі згідно акту судово-

медичного дослідження №77 від 06.07.2009р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи що у даному діянні вбачалися ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України, і

по даній категорії справ дізнання та попереднє слідство не проводиться, даною постановою

було відмовлено в порушенні кримінальної справи по даному факту на підставі ст. 6 п. 7 КПК

України (через відсутність скарги заявника).

Вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ніким не

оскаржувалася і є нескасованою.

Як видно із п. 11 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а

порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є

нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що кримінальна справа порушена

в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України

підлягає закриттю, оскільки по даному факту є нескасована постанова про відмову в порушенні

кримінальної справи від 10.07.2009р., яка складена ст. ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у

Львівській області ОСОБА_5

Керуючись ст. 6 п. 11, 237 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 -

задоволити.

Кримінальну справу порушену в порядку ст. 27 КПК України за скаргою потерпілої

ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК

України, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на

протязі 7 днів з часу оголошення.

Суддя Кукса Д. А.