Провадження № 1-кс/344/3392/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 26/08/2015 р. про закриття кримінального провадження №0000104 за ч. 2 ст. 365 КК України -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про його закриття кримінального провадження №0000104 за ч. 2 ст. 365 КК України. В скарзі вказано, що слідчим не проведено повне та всебічного дослідження обставин, вказаних в заяві про вчинення злочину щодо скаржниці, а тому просила суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні адвокат потерпілої підтримав скаргу з підстав, що в ній зазначені та надав пояснення про те, що досудовим слідством не проведено впізнання працівників міліції, які здійснювали насильство над потерпілою, не встановлено правових підстав незаконних дій, які були вчинені щодо потерпілої та їх характеру, не проведено одночасний допит свідків та потерпілої, не досліджено матеріали службового розслідування за скаргою потерпілої. Тому адвокат просив суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з підстав, що в ній зазначені та надала перед судом пояснення про те, що досудовим слідством не встановлено причин її видворення з приміщення прокуратури, не встановлено причин її переслідування в центральній частині міста працівниками міліції, перешкоджання скаржниці у вході в приміщення Івано-Франківської обласної ради, виклик медичної допомоги саме у складі лікаря-спеціаліста із психічних захворювань, не проведено одночасний допит скаржниці та свідків для встановлення розбіжностей в їх показаннях та причин таких розбіжностей, не встановлено обставин звинувачення скаржниці у тиску на свідка.

В судовому засіданні прокурор заперечив скаргу та надав перед судом пояснення про те, що вид та обсяг слідчих дій визначається досудовим слідством на власний розсуд. Проведення будь-яких інших слідчих дій не призведе до встановлення обставин, які спростують існуючі висновки досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий заперечив скаргу з тих підстав, що обставини із заяви про вчинення злочину досліджено на підставі доступних засобів доказування. Будь-яких відеозаписів завдання тілесних ушкоджень скаржниці не встановлено, місце знаходження свідка, про допит якого просила скаржник не можливо встановити; пояснення скаржниці вважає надуманим.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 26/08/2015 р. постановою слідчого ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0000104 за заявою скаржниці про перевищення службових повноважень працівників МВ УМВС в області та охорони прокуратури м. Івано-Франківськ, видалення скаржниці із приміщення прокуратури із застосуванням фізичного насильства та вчинення дій щодо затягування скаржниці у службовий автомобіль.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови висновки слідчого засновані на прийняття показань свідків та не прийняття пояснень потерпілої. При використанні одного і того ж засобу доказування одні показання прийнято, а інші відхилено. За цих обставин скаржник просила досудове слідство провести одночасний допит її та свідків, які спростовують ї показання.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06/05/2015 р. скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17/04/2015 р., якою було відмовлено у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що досудовим слідством не проведено усіх заходів щодо встановлення обставин, вказаних скаржником в заяві про вчинення злочину в тому числі і щодо одночасного допиту потерпілої із свідками, які заперечують вказані скаржником обставини, не з`ясовано причини розбіжностей у вказаних показаннях.

Отже ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області раніше було скасовано постанову про закриття кримінального провадження з підстав не проведення одночасного допиту скаржника та зазначених нею свідків. На даний час вказаний недолік досудового слідства не усунутий.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження її мотивувальна частина не включає обґрунтування про спростування необхідності встановлення розбіжностей між показаннями свідків та пояснень потерпілої.

Відповідно до п. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже для встановлення суперечностей в показаннях потерпілої та зазначених нею свідків кримінальним процесуальним законом передбачено здійснити слідчі дії, результати, яких підлягають зазначенню в правовому акті досудового слідства, яким буде завершено досудове слідство.

Вказана обставина раніше вже була оцінена судом як неповнота досудового слідства.

Тому правові підстави скарги потерпілої не спростовано. У зв`язку із цим скарга підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цій ухвалі, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 7 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити;

постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 26/08/2015 р. про закриття кримінального провадження №0000104 за ч. 2 ст. 365 КК України, скасувати.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1