Справа № 461/5354/15-к
Провадження № 1-кп/461/290/15
судового засідання
03.11.2015 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представників потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.296, КК України, ОСОБА_7 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України,
22.10.2015 року захисник ОСОБА_8 подала клопотання про зміну ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників на підтримання клопотання, думку прокурора, представників потерпілих, які клопотання заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2015 року обвинуваченим по даному кримінальному провадженню продовжено строк дії запобіжного заходу до 27.11.2015 року.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З врахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не мають постійного місця проживання в місті Львові, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що обвинувачені перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можуть незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, продовжувати злочинну діяльність, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а тому суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення.
Окрім того, відсутні обставини, в тому числі і стан здоров`я обвинувачених, які б перешкоджали утриманню останніх в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1