Справа № 606/2495/15-к
07 грудня 2015 року м. Теребовля
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання з`явився ОСОБА_4 , який підтримав скаргу та просить її задоволити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував та просить відмовити у задоволенні скаржних вимог.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий при винесенні постанови допустив ряд процесуальних помилок, що привело до суттєвим порушень закону, досудове розслідування проведено упереджено та необ`єктивно.
Так, слідчий припустився грубих перекручень фактів, зокрема щодо вартості оцінки державного майна та обставин справи, рішень комітету кредиторів Державного підприємства „Струсівський комбінат продтоварів, судових рішень, що встановлюють та підтверджують порушення закону при здійсненні ОСОБА_5 повноважень ліквідатора підприємства.
В процесі досудового розслідування не були додержані вимоги процесуального закону про повне та всебічне дослідження обставин справи, зокрема: не встановлені та не опитані особи, які можуть бути причетні до розкрадання коштів підприємства, а саме: оцінщик ОСОБА_6 , посадові особи Західно-Української товарної біржі, зокрема, ОСОБА_7 та інші, причетні до заволодіння коштами підприємства в розмірі 289 474 грн. 65 коп.; ОСОБА_5 не опитаний з приводу здійсненого всупереч рішенням комітету кредиторів безпідставного за рахунок підприємства замовлення у ОСОБА_6 іншої оцінки майна на суму, що дорівнює попередній оцінці ТОВ „Гудвіл, та вибору Західноукраїнської товарної біржі, умови продажу майна на якій були значно гірші погодженої з комітетом кредиторів Тернопільській агропромисловій біржі; ОСОБА_5 не опитаний з приводу не повернення одержаної за недійсні біржові торги 2008 р. та 2010 р. винагороди в розмірі 99 490 грн. та не вжиття заходів на повернення безпідставно сплачених у 2008 р. та 2010 р. витрат на оцінку та біржові послуги в розмірі 289 474 грн. 65 коп.; оцінщик ОСОБА_6 не опитаний з приводу підроблення акту оцінку шляхом використання переданих членом комітету кредиторів ОСОБА_8 ОСОБА_5 матеріалів оцінки ТОВ „Гудвіл, неконкурентного ціноутворення за свої послуги при оцінці майна Державного підприємства „ Струсівський комбінат продтоварів та неповернення отриманих грошей - 98 641 грн. за відкликану ним самим у 2008 р. оцінку та 74 856 грн. за недійсні біржові торги у 2010 р., всього - 173 497 грн.; посадові особи Західно-Української товарної біржі, зокрема, ОСОБА_7 та інші, не опитані з приводу неконкурентного ціноутворення за свої послуги при продажу майна Державного підприємства „Струсівський комбінат продтоварів, причин не повернення отриманих за недійсні біржові торги 2008 р. та 2010 р. коштів в розмірі в розмірі 115 977,65 грн.
Слідчим не досліджені обставини погашення заборгованості по заробітній платні на предмет реальності осіб та повноти одержаних сум, сплати коштів особам, що виконували функції сторожів, помічників арбітражного керуючого, оскільки ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б - 743 від 20.04.2012 р. визнаний факт відсутності документального підтвердження та обґрунтування витрат на сторожів, витрат на послуги ліквідатора, витрат на залучених спеціалістів, витрат на охорону, витрат на транспорт, витрат на телефонний зв`язок, витрат на довідку по землі, внаслідок чого інтересам кредиторів завдано шкоди на 183 128,96 грн.
У випадку здобуття інших та нових доказів, слідчому слід виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України,суд,-
Скаргу ТОВ "Агенство корпоративного управління" в особі ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження направити в слідче відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :