Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-97/2010
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М. за участю: прокурора Стеценка О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року підсудний ОСОБА_1 проходячи повз смітника, що розташований з північної сторони м. Путивля Сумської області, знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, масою 15,84 г у висушеному стані.

Усвідомлюючи, що вона є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, приніс та в подальшому зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання на балконі своєї квартири по вул. Кірова, 4/15 в м. Путивлі до 23 липня 2010 року, коли його було виявлено і вилучено у нього працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши суду, що 07.06.2010 р. знайшов на смітнику пакунок з подрібненою речовиною, по запаху та кольору якої зрозумів, що це наркотичний засіб - конопля. З метою куріння забрав та відніс його до своєї квартири. В подальшому зберігав на балконі, де його знайшли і вилучили працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 23.07.2010 р. Про те, що ця речовина є наркотичним засобом знав, але хотів спробувати його покурити. Іншим його не пропонував.

Такі показання підсудного узгоджуються також з іншими доказами.

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.07.2010 року (а.с. 6) в присутності понятих на балконі квартири за місцем проживання підсудного було знайдено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

За висновком судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 527 від 26.08.2010 р. (а.с. 57-59), вилучена речовина утворена подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі та є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 15,84 г у перерахунку на висушену речовину.

В протоколі явки з повинною ( а.с 11), підсудний власноруч вказав, що знайшов її на смітнику, приніс і зберігав в своїй квартирі для власного вживання.

При відтворенні обстановки та обставин події він показав також місце, де знайшов вилучений у нього наркотичний засіб, що вбачається з відповідного протоколу і фототаблиці до нього (а.с. 69-70).

Таким чином, сукупність зібраних по справі та досліджених судом доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину за обставин викладених у вироку.

Його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як особа - ОСОБА_1 раніше не судимий, розлучений, не працює, має постійне місцем проживання, де характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра-нарколога не знаходиться.

Те, що підсудний щиро розкаявся у скоєному, суд визнає за обставину, що помякшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини в сукупності суд вважає, що він не схильний до вчинення злочинів і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу, беручи до уваги те, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на спецобліках не перебуває.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

Судові витрати з проведення експертизи (а.с. 56) слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі (а.с. 63) - знищити..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1В, залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 515 грн. 52 коп. судових витрат з проведення судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів, які перерахувати на р/р 0389, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, код 25574892, НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази: пакет з 15,84 г канабісу та два флакони з 8,71 г перманганату калію, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області (квитанція № 003346 від 27.08.2010 р.) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок є оригіналом і виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис :

Копія вірна :

Суддя О.О.Толстой

Путивльського районного суду