Справа № 297/3028/14-к
УХВАЛА
про арешт майна
28 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.10.2013 року, розпочатому за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами Берегівської міської ради за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :
Службові особи Берегівського міського відділу земельних ресурсів, діючи умисно, в інтересах громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.ст.116, 118 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про те, що рішення про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність Берегівською міською радою не приймалося, сприяли громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у безкоштовному отриманні ними у власність земельних ділянок площами 0,0954 га, АДРЕСА_1 та видали даним особам державні акти на право власності на вказані земельні ділянки від 27.10.2007 серії ЯД №536886, серії ЯД №536887, серії ЯД №536905 в результаті чого у власність вищевказаних громадян із земель запасу Берегівської міської ради протиправно перейшли вищевказані земельні ділянки і тим самим державним інтересам заподіяно збитки в розмірі вартості протиправно відчуженої землі на суму 246279,97 грн. В результаті чого у власність вищевказаних громадян із земель запасу Берегівської міської ради протиправно перейшли вищевказані земельні ділянки і тим самим державним інтересам заподіяно збитки в розмірі вартості протиправно відчуженої землі.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що земельні ділянки, які незаконно, без рішення сесії Берегівської міської ради отримані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 площею 0,0954 га, АДРЕСА_1 відчужені перерахованим особами на користь ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 оформив на себе право власності на всі три земельні ділянки загальною площею 0,2926 га, згідно державного акту про право власності на земельні ділянки серії ЯД №538579, що виданий Берегівською міською радою 17 листопада 2007 року.

В подальшому ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу відчужив зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :01:016:0064 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опал-04М», юридична адреса якого знаходиться у АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до листа Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області згідно даних державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровим номерами №:01:016:0061, №:01:016:0063, №:01:016:0062 облікуються за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відомості про об`єднання та поділ земельних ділянок в управлінні відсутні.

За вказаним кримінальним провадженням необхідно вжити заходів до забезпечення повернення в подальшому земельних ділянок у власність територіальної громади м.Берегово, Берегівського району, Закарпатської області та проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди заподіяної вчиненими злочинами.

При цьому, виконання вказаних слідчих дій є неможливим без заборони власнику вчиняти дії щодо відчуження об`єкта - земельних ділянок, а також проведення на таких будь-яких будівельних робіт спрямованих на збільшення їх вартості, тому прокурор просив накласти арешт на ці земельні ділянки.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, крім того, надав копію звіту про оцінку майна, який посвідчує те, що майно було продане за занищеною ціною.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не викликались, відповідно до клопотання прокурора, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, а саме, що ці особи можуть здійснити реалізацію майна третім особам.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що земельні ділянки набуті в результатів вчинення кримінального правопорушення, а також наявні підстави для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України, а саме, - арешт необхідний для забезпечення імовірного цивільного позову в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, - заборону розпорядження; разом з тим, заборонивши здійснювати будівельні роботи, спрямовані на збільшення вартості майна. Такий спосіб арешту не буде заважати правомірно користуватися майном.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що на підставі права власності за даними Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області належать:

- ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 з кадастровим номером №:01:016:0063 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , мешканкою. АДРЕСА_6 з кадастровим номером №:01:016:0061 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_7 з кадастровим номером №:01:016:0062 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 з кадастровим номером №:01:016:0064 за адресою: АДРЕСА_5 ;

заборонивши вчиняти дії щодо відчуження об`єкта - земельних ділянок, а також проведення на таких будь-яких будівельних робіт, спрямованих на збільшення їх вартості.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1