Справа № 200/3909/15-к
Провадження № 1-кс/200/1496/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000737 від 30.10.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Делятин, громадянина України, українця, не працевлаштованого, розлученого, маючого 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово засудженим, зокрема за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, останній раз у 2013 році Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, в невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин на території м. Дніпропетровська, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_4 підшукував місця придбання психотропної речовини та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаної психотропної речовини.

Таким чином, 25.02.2015 приблизно о 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання попередньо домовився з ОСОБА_5 про зустріч. Знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини особам з числа наркозалежних, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 гривень для придбання психотропної речовини метамфітамін. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на таксі, направились до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановлену суму грошових коштів, придбав невстановлену кількість психотропної речовини мематфітамін, однак не менше 0,5594 г. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №100 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську незаконно збув порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,1421 г, яка знаходилась в поліетиленовому сліп-пакеті, в рахунок раніше отриманих від ОСОБА_5 коштів у розмірі 200 гривень.

25.02.2015 року о 12:10 годин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №7, повул. Перемоги в м. Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_4 , фрагмент сліп-пакету, в якому знаходилась згідно із висновком експерта №70/10-511 від 26.02.2015 року речовина масою 0,1421 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,1068 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.

У слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, останній раз у 2013 році Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.. 309 КК України до 1 року випробувального терміну, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, за який передбачено покарання у вигляді від 4 до 8 років позбавлення волі, знаючи про відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , є тяжким, вчиненим в період випробувального терміну, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або продовжить злочин у якому підозрюється. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації ризиків, що наведені слідчим, під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Дата закінчення дії ухвали 01 травня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1