Ухвала
іменем україни
21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 травня 2014 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді від 02 жовтня 2015 року.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що її подано на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року, однак при цьому прокурор порушує питання про скасування ухвали судді цього ж суду від 02 жовтня 2015 року, що є незрозумілим.
Крім того, у касаційній скарзі прокурор посилається на те, що кримінальне провадження щодо звільнення ОСОБА_4 з-під варти було помилково розглянуто в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, оскільки вирок щодо останнього постановлено в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, при цьому з доданих до касаційної скарги документів не вбачається, що вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 було постановлено в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Враховуючи викладене, прокурору слід конкретизувати яке саме судове рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3