Справа № 712/9633/15-к
Провадження №1кс/712/3939/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 28 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчих органів, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказала, що 17.07.2015 року, ввечері приблизно о 23.00 у неї відбувся конфлікт із її цивільним чоловіком ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів з його боку. Після сварки, вона пішла спати, а чоловік, як їй згодом стало відомо, вийшов у двір приватного будинку, в якому вони проживали ( АДРЕСА_1 ), і почав пиячити.
Так, 18.07.2015 року близько шостої години ранку, вона прокинулася від того, що чоловік зтягнув її з ліжка та почав бити по обличчю та тілу, звинувачуючи у зраді. Він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Протягом двох годин він з неї знущався, наносячи удари по обличчю кулаками, бив по голові та тілу дерев`яною качалкою, штрикав ножем у праву ногу та ліве плече, стискав шию паском.
На її крики про допомогу ніхто практично не допоміг, на всі прохання родичів її чоловіка припинити побиття (його матері ОСОБА_6 , його брата ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_8 ) він не зважав-та припинив побиття лише після того, як приїхали співробітники міліції.
11.08.2015 року скаржницею було отримано висновок, складений 10.08.2015 року ДІМ Соснівського РВ УМВС України ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 03.08.2015 року до нього з Соснівського РВ УМВС України надійшли матеріали ЄО №13940 від 31.07.2015 року для прийняття рішення в порядку Закону України «Про звернення громадян» та КУпАП, оскільки в даних матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами, нею було виявлено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2015 року, відповідно до якого її усну заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняв слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..
У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
ОСОБА_4 зауважила, що замість того, щоб відкрити кримінальне провадження за її усною заявою, внесеною до протоколу, слідчий направив матеріали на розгляд дільничному інспектору міліції, який відповідно до КПК України не має повноважень для відкриття кримінального провадження, тобто слідчим ОСОБА_3 порушено приписи ст. 214 КПК України.
У подальшому, на початку серпня 2015 року ДІМ Соснівського РВ УМВС України отримав Акт судово-медичного дослідження №1386 від 18.07.2015 року, який скаржниці надано не було. У даному Акті зазначено, що 18.07.2015 року ОСОБА_4 завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На думку скаржниці, після отримання Акту судово-медичного дослідження №1386 від 18.07.2015 року слідчим ОСОБА_3 або будь-яким слідчим зі слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України мало б бути прийняте рішення про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК Україна, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржниця вказала, що про бездіяльність слідчого їй стало відомо лише 11.08.2015 року, отримавши висновок дільничного інспектора міліції. Про прийняте рішення відносно її заяви про вчинення правопорушення, слідчий ОСОБА_3 не повідомляв жодним чином, а сама вона тривалий час лікувалася з 18.07.2015 року по 24.07.2015 року та була переконана, що кримінальне провадження було відкрито.
Вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого починається з моменту, коли їй стало відомо про бездіяльність слідчого, тобто з 11.08.2015 року.
Тому просила, визнати протиправною бездіяльність СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та зобов`язати слідчий відділ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості за її заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, щоскарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваного, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, необхідно зобов`язати СВ Соснівський РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та провести швидке, повне та неупередженедосудове розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Соснівський РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1