Справа № 405/426/16-к
УХВАЛА

28.01.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.07.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувались мобільним терміналом з IMEI кодом № НОМЕР_1 , а також інформації, щодо змісту коротких текстових повідомлень, які надходили та відправлялись з вказаних абонентських номерів, за період з 00 год. 00 хв. 20.06.2014 по 00 год. 00 хв. 20.07.2014.

На обгрунтування клопотання зазначив, що прокуратурою Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 розпочатому 27.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.396 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2015 оперативно-профілактичною мобільною групою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перевірку оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевіркою приміщення туалету, який розташований на другому поверсі міськвідділу за обшивкою біля каналізаційних стоків було виявлено заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в котрій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 22.06.2014 здійснили на нього напад з метою заволодіння належним йому майном, написана на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Також разом з заявою було виявлено матеріалами перевірки по вищевказаному факту, а саме: пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , протокол допиту ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , протокол огляду місця події про вилучення мобільного телефону «Lenovo» моделі «P 780» IMEI: НОМЕР_1 , ксерокопії документів на мобільний телефон та виробів із жовтого металу.

Перевіркою бази даних ІІПС «Єдиний облік Кіровоградській області» встановлено, що у порушення вимог п.3.1 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012 №1050, заява ОСОБА_3 до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована.

З метою реагування та усунення порушень обліково-реєстраційної дисципліни заяву ОСОБА_3 зареєстровано до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за №20104 від 22.06.2015, а відомості за вказаним фактом 23.06.2015 слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0005587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У подальшому проведення досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням доручено слідчому Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9

27.07.2015 висновок про проведення службової перевірки за вищевказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до прокуратури Кіровоградської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що 28.06.2014 близько 10.00 год. йому зателефонував співробітник міліції на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що був знайдений його телефон та їм необхідно зустрітись, так прийшовши до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області співробітник міліції на ім`я ОСОБА_10 показав йому його телефон «Леново Р780», а потім фотографію особи, яка як він вказував нанесла йому тілесні ушкодження, а в подальшому показав фото дівчини, яку нібито він описував.

З огляду на викладене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 виникла необхідність у встановленні всіх абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, які використовували мобільний термінал з IMEI кодом № НОМЕР_1 за період 20.06.2014 по 20.07.2014 включно.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може знаходитись документально оформлена інформація, а саме деталізація трафіку телефонних з`єднань - роздруківка на паперовому носії інформації деталізації з`єднань, магнітного носія інформації серверу компанії, з щосекундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до місцевості (розташування базової станції мобільного зв`язку) та зазначенням азимуту за напрямком, де знаходилися абоненти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувались мобільним терміналом з IMEI кодом № НОМЕР_1 , а також інформації, щодо змісту коротких текстових повідомлень які надходили та відправлялись з вказаних абонентських номерів, за період з 00 год. 00 хв. 20.06.2014 по 00 год. 00 хв. 20.07.2014 включно.

Вказані дані мають істотне значення для встановлення істини та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000113, зокрема щодо встановлення всіх осіб, які причетні до проведення можливих незаконних кримінально-процесуальних дій під час здійснення можливого незаконного досудового слідства за заявою ОСОБА_3 , а також руху речового доказу, як предмету злочинного посягання мобільного телефону «Lenovo» моделі «P 780» з моменту його викрадення до моменту повернення потерпілому ОСОБА_3 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувались мобільним терміналом з IMEI кодом № НОМЕР_1 , а також інформації, щодо змісту коротких текстових повідомлень, які надходили та відправлялись з вказаних абонентських номерів, за період з 00 год. 00 хв. 20.06.2014 по 00 год. 00 хв. 20.07.2014 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1