печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань від 13.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань від 12.08.2015 року в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 направити запити до ОВС України про наявність судимостей у загиблих і поранених мітингувальників, а також витребувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві аудіо, відео файли та протоколи фіксації протиправних дій мітингувальників під час подій 18-21 лютого 2014 року в Києві по вул. Інститутська, Майдан Незалежності, буд. Профспілок, вул. Липській, оскільки зазначені файли необхідні для повноти,всебічності, об`єктивності, неупередженості встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 року.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлений належним чином, із заявою про розгляд скарги в режимі відео конференції до слідчого судді не звертався. З огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Старший слідчий ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

12.08.2015 року ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 направлено клопотання про вчинення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як зазначає ОСОБА_3 , будь-якої відповідді від слідчого ним не отримано.

Разом з тим, ОСОБА_3 вимогу про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання відповідно до ст.220 КПК України не заявляє.

Вимоги ОСОБА_3 зводяться до зобов`язання слідчого до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань від 13.08.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1