Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/650/16-к
Провадження № 1-кп/758/185/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000084 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, українки, громадянку України, маючу вищу освіту, маючу на вихованні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2015 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 15 січня 2016 р., встановлено наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин:
Згідно Закону України від 18 січня 2001 року N 2240-III «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням», передбачено матеріальне забезпечення громадян у зв`язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків роботодавцем, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених Законом. Страховий випадок - подія, з настанням якої виникає право застрахованої особи або членів її сім`ї на отримання матеріального забезпечення або соціальних послуг за цим Законом;
Право громадян на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності виникає з настанням страхового випадку в період роботи.
Кошти загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, спрямовуються на виплату застрахованим особам допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду. Підставою для фінансування страхувальників робочими органами відділень Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.
Страховик має право здійснювати перевірку обгрунтованості видачі та
продовження листків непрацездатності застрахованим особам.
Допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї одного з страхових випадків, зокрема тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві.
Підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 грудня 2001 року за №1005/6196 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 882 від 06.12.2011) визначено порядок і умови видачі, продовження та обліку документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, здійснення контролю за правильністю їх видачі.
Тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності.
У разі захворювання чи травми на весь період тимчасової непрацездатності до відновлення працездатності або до встановлення групи інвалідності медико-соціальною експертною комісією видається листок непрацездатності, що обраховується в календарних днях. При втраті працездатності внаслідок захворювання або травми лікуючий лікар в амбулаторно-поліклінічних закладах може видавати листок непрацездатності особисто терміном до 5 календарних днів з наступним продовженням його, залежно від тяжкості захворювання, до 10 календарних днів.
Видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності.
Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обгрунтуванням тимчасової непрацездатності.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 року № 532/274/136-ос/1406 «Про затвердження Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2004 р. за N 1456/10055 (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я N774/438/207-ос/719 від 24.11.2006) - листок непрацездатності це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.
У зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства ОСОБА_5 , працюючи у ТОВ "Укрлогістика" та знаючи, що у разі хвороби необхідно звернутись до відповідної медичної установи для отримання кваліфікованої медичної допомоги та оформлення листка непрацездатності. Проте, порушуючи встановлений порядок оформлення листка непрацездатності у жовтні місяці 2014 року надала невстановленій особі свої анкетні дані, для внесення неправдивих відомостей в листок непрацездатності.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 08.10.2014 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 надала невстановленій особі свої анкетні дані, які було внесено до листка непрацездатності серії АВО №488642 на її ім`я. Після цього, невстановлена слідством особа, в невстановленому місці в невстановлений час внесла неправдиві відомості та проставила підроблений відбиток штампу та печатки до листка непрацездатності серія АВО №488642, оформленого на ім`я ОСОБА_5 , щодо амбулаторного лікування в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 17. 10.10.2014 року біля 18.00 год., невстановлена слідством особа перебуваючи поруч з станцією метро «Харківська» в м. Києві, передала ОСОБА_5 листок непрацездатності серії АВО №488642 з внесеними до нього її анкетними даними, з підробленими штампом та печатками та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 17 в період з 06 по 14 жовтня 2014 року.
Згідно висновку експерта №20тдд від 14.01.2016 року відбиток печатки «Для листків непрацездатності» Київської міської клінічної лікарні №4 та відбитки штампу «Київська міська клінічна лікарня №4» в листі непрацездатності серії АВО №488642, виданий на ім`я ОСОБА_5 не є відбитком, а являється його зображенням, нанесеним за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.
Крім цього, 15.10.2014 року ОСОБА_5 вийшовши на роботу у ТОВ "Укрлогістика" за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 69 надала листок непрацездатності серія АВО №488642 на своє ім`я, який містить відомості про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №4 за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 17 в період з 06 по 14 жовтня 2014 року. При цьому ОСОБА_5 в період часу з 06 по 14 жовтня 2014 року, на лікарняному не перебувала та до медичного закладу, а саме до Київської міської клінічної лікарня № 4 за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 17 за медичною допомогою не зверталась та відомості внесені до листка непрацездатності не відповідають дійсності та є підробленими.
30.10.2014 року під час перевірки листа ТОВ "Укрлогістика" щодо обґрунтованості видачі листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 серії АВО №488642 у виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по вул. Боричів Тік, 30 в м. Києві, виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВО № 488642 виданого на ім`я ОСОБА_5 , який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Згідно висновку експерта №20тдд від 14.01.2016 року відбиток печатки «Для листків непрацездатності» Київської міської клінічної лікарні №4 та відбитки штампу «Київська міська клінічна лікарня №4» в листі непрацездатності серії АВО №488642, виданий на ім`я ОСОБА_5 не є відбитком, а являється його зображенням, нанесеним за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.
15 січня 2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, якій вона надавала свої анкетні дані для внесення їх до сфальсифікованого листка непрацездатності, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою листків непрацездатності, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абзацом 1 і 3 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 15 січня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
- за ч.4 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок на користь держави.
Речові докази листок непрацездатності серія АВО 488642 на ім`я ОСОБА_5 14.12.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1