ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-10-2010 р

09 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Псарюк В.Ф.

підсудної: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Покропивна Козівського району, громадянки України, освітою неповною середньою, вдова, раніше не судима, пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2009 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб'єктом підприємницької діяльності не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95 - ВР від 19.12.1995 року, придбала в с. Покропивна Козівського району у невстановленої слідством особи 60 літрів спирту та 5 літрів самогону на загальну суму 1500 гривень, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв і подальшого їх збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 29 вересня 2009 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою збуту, використовуючи раніше придбаний спирт у невстановленої слідством особи в кількості 60 літрів, з однієї ємностей відлила спирт у кількості 1 літри та змішала з водою, тобто незаконно виготовила алкогольний напій, який 30 вересня 2009 року в кількості по 0,25 літри реалізувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за що отримала гроші в сумі 10 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 в період з 20 вересня 2009 року по 30 вересня 2009 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала з метою збуту незаконно придбані нею 60 літрів спирту та 5 літрів самогону, які 30 вересня 2009 року були виявлені та вилучені працівниками Козівського РВ УМВС України в Тернопільської області і згідно заключення судово-хімічної експертизи від 23 листопада 2009 року, є водно - спиртові суміші які знаходилися у двох ємкостях об'ємом по 30 літрів та двох ємкостях по 0,25 літри які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» і є незаконно виготовленими. Водна - спиртова суміш, яка знаходиться у ємності об'ємом 0,25 літри, є домашнього виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і пояснила, що 20-22 вересня 2009 року по вулиці с. Покропивна автомобілем їздили невідомі їй чоловіки, які купляли картоплю і в них вона придбала за 1500 гривень 60 літрів спирту, які були поміщені в дві пластмасові каністри та 5 літрів самогону в скляній ємкості. Спиртне вона придбала тому, що 26 вересня 2009 року у її внучки ОСОБА_5 мало відбутись вінчання. Через декілька днів до неї приїхав її син ОСОБА_6, якому вона розповіла, що придбала спирт на весілля. Син відповів їй, що спирт на весіллі вже ніхто не вживає, а тому спирту йому не потрібно. Вона залишила спирт собі і зберігала його та самогон у гаражі свого господарства, для того щоб мати як розрахунок з людьми за обробіток її городу, а також для використання у власних потребах при приготуванні лікарства. 29 вересня 2009 року з однієї із каністр, яка знаходилась гаражному приміщені, вона взяла близько 1 л. спирту і налила його в пластикову прозору пляшку ємкістю 1,5 л. та розбавила з водою. 30 вересня 2009 року біля 14 години до неї додому прийшов ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який попросив її, щоб вона продала йому пляшку горілку і вона дала йому пляшку розведеного спирту ємкістю 0.25 л. Через хвилину до неї додому прийшов невідомий чоловік, який поросив продати йому пляшку горілки, давши при цьому їй гроші, за них вона дала йому пляшку розведеного спирту ємкістю 0.25л. Цього ж дня близько 14 год. 20 хв. до неї додому прийшли працівники міліції, які попросили дозволу на огляд її гаражного приміщення. В ході огляду працівники міліції в її гаражі виявили та вилучили дві каністри ємкістю по 30л. кожна в яких знаходився спирт, та 5 літрів самогону в скляні ємкості. Вилучені ємкості, були опечатані та забрані працівниками міліції. Про те, що не можна виготовляти, зберігати з метою збуту та збувати алкогольні напої без передбаченого на це дозволу - ліцензії вона не знала. Куплений спирт та самогон вона зберігала, для того щоб мати як розрахунок з людьми за обробіток її городу, а також для використання у власних потребах при приготуванні лікарства.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Адвокат просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної діяльності в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор погоджується з думкою захисника.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її похилий вік, те що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, її дії не складають великої суспільної небезпечності.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України провадженням закрити.

Речові докази у справі: дві пластмасові ємкості по 30 л., які наповнені безбарвною рідиною з запахом спирту та паливно-мастильних матеріалів, одну скляну ємність 5 л., наповнену безбарвною рідиною з запахом спирту, одну скляну ємність 0,25 л. з етикеткою із написом «Nemiroff», наповнену безбарвною рідиною з запахом спирту та паливно-мастильних матеріалів, одну скляну ємність 0,25 л. з етикеткою із написом «Володар», наповнену безбарвною рідиною з запахом спирту та паливно-мастильних матеріалів, поміщено в упаковки та опечатано, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно