УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу генерального директора приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга генерального директора приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11 листопада 2015 року до ГУ Національної поліції України в Запорізькій області ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» в особі Генерального директора ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України колишнім акціонером ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_5 та іншими особами. Крім того, 11 листопада 2015 року зазначену вище заяву ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та іншими особами, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України було направлено до прокуратури Запорізької області.
16 листопада 2015 року прокуратурою Запорізької області було направлено за належністю звернення генерального директора ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_4 щодо шахрайських дій посадових осіб підприємства та з інших питань для розгляду в межах компетенцій та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до ГУ Національної поліції України в Запорізькій області.
Станом на 23 грудня 2015 року ГУ Національної поліції України в Запорізькій області протягом 1 місяця та п`ятнадцяти календарних днів, всупереч ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України колишнім акціонером ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_5 та іншими особами внесені не були, і відповідно жодної слідчої дії за заявою ОСОБА_4 проведено так і не було. З вказаних підстав просить скаргу задовольнити.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду, або про розгляд скарги без його участі суду не надавав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 11 листопада 2015 року до ГУ Національної поліції України в Запорізькій області ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» в особі Генерального директора ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України колишнім акціонером ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_5 та іншими особами. Цього ж дня, зазначену вище заяву ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та іншими особами, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України було направлено до прокуратури Запорізької області.
У вказаній заяві були викладені обставини та пояснення, щодо вчиненого, на думку заявника, кримінального правопорушення. Так, зокрема, у заяві зазначалось про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та іншим невідомими особами, припинення шахрайських дій осіб, направлених на незаконне отримання дублікатів та копій установчих документів ПрАТ «Запоріжоблотргромадхарч» з подальшим можливим захопленням підприємства (його керівництва) та притягнення винних осіб в наданні підробних документів та інформації державному реєстратору до відповідальності передбаченої ст.ст. 358, 190 КК України.
За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З наведеного вбачається, що необхідною умовою для розгляду скарги по суті є обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Як вже було зазначено вище, заявник у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про розгляд скарги без його участі суду не надавав, що розцінюється як фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення зазначених у ній обставин.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги генерального директора приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1