н/п 1-кс/668/4486/13
УХВАЛА

06.11.2013 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1, при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єн-Груп" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Єн-Груп" звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт накладений на видаткову частину поточних рахунків ТОВ "Єн-Груп" () № 8700 (українська гривня) в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) та скасувати зобов'язання АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_2, довідку, в якій зазначити суму залишку грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Єн-Груп" () № 8700 (українська гривня) в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005).

Клопотання заявник мотивує тим що 22 жовтня 2013 року слідчим суддею Суворовського суду м. Херсона накладено арешт на видаткову частину поточних рахунків ТОВ "Єн-Груп" () № 8700 (українська гривня) в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а також зобов'язано АТ "УкрСиббанк" надати слідчому податкової міліції довідку, в якій зазначити суму залишку грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Єн-Груп", та вважає, що дана ухвала винесена передчасно, так як відсутності фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ "МК Авангард" та ТОВ "Єн-Груп", та слідчим не надано жодного доказу на підтвердження факту, що між даними підприємствами відбувались такі відносини, та кошти які знаходяться на банківському рахунку ТОВ "Єн-Груп" не відносяться до результату господарської діяльності підприємств вказаних в ухвалі, тому у слідчого податкової міліції не було підстав для накладення арешту на видаткову частину поточного рахунку саме ТОВ "Єн-Груп".

Також в клопотанні вказано, що директор ТОВ «Єн-Груп» ОСОБА_3 не має процесуального статусу підозрюваного чи обвинувачуваного, та до нього не заявлений цивільний позов, тобто відсутні підстави для арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено що клопотання підлягає задоволенню оскільки як встановлено ОСОБА_3 який є директором ТОВ «Єн-Груп» до цього часу має статус свідка, а відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення не свідка, а підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином враховуючи відсутність достатність доказів які б вказували на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що він не є підозрюваним по кримінальному провадженню та що накладення арешту унеможливило проведення господарської діяльності ТОВ «Єн-Груп», клопотання підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 22.10.2013року по справі № 668/14111/13-к, н/п 1-кс/668/4331/13 на видаткову частину поточних рахунків ТОВ «Єн-Груп» () № 8700 (українська гривня) в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005)

та зобовязання АТ «Укрсиббанк» надати слідчому довідку із зазначенням в ній суму залишкових грошових коштів на поточних рахунках ТОВ «Єн-Груп» () № 8700 (українська гривня) в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1