Справа № 466/7867/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/906/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації ЛВК №30 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що не згідний з рішенням суду, оскільки воно є незаконним та неправомірним.

Зазначає, що за час перебування в ЛВК №30 з травня 2014 року він був працевлаштований на ділянці механічної обробки деревини, де працює і по сьогоднішній день.

Наголошує, що за сумлінну працю, ставлення до неї та хорошу поведінку і дотримання режиму перебування в установі двічі заохочувався адміністрацією установи, останній раз 06 жовтня 2015 року.

Вважає, що посилання суду на його попередні судимості є недопустимими.

Просить змінити ухвалу суду та задоволити клопотання адміністрації ЛВК №30 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги та залишення ухвали місцевого суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 раніше звільнявся умовно-достроково, будучи неодноразово судимий за корисливі тяжкі злочини, останній раз 05 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання (початок терміну покарання: 07 травня 2012 року, кінець 07 травня 2017 року), перебуваючи в ЛВК №30, мав одне заохочення, вимог режиму утримання не порушував.

Колегія суддів вважає, і це правильно зазначено в ухвалі суду, що адміністрацією ЛВК №30 не представлено переконливих доказів, які б свідчили про повне перевиховання та виправлення засудженого, оскільки покликання на те, що за час відбуття покарання засуджений заохочувався за сумлінну поведінку та добросовісну працю, не є достатніми даними про виправлення засудженого, так як сумлінне ставлення до праці є його обов`язком, а поведінка засудженого повинна бути зразковою впродовж всього строку відбування покарання.

Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Крім цього, при перевірці справи колегія суддів не виявила порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнули б за собою скасування рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації ЛВК №30 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4