Справа № № 585/3201/15-к
Номер провадження 1-кс/585/429/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 11.09.2015 року до Роменського MB УМВС України в Сумській області з Роменської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000362, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами даного навчального закладу. В ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2015 ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованців школи розмішено в інших інтернатних закладах області. 28.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання прибуло 15 дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з ліквідованої ІНФОРМАЦІЯ_5 , 4 з яких мають відкриті рахунки в установах банків. Вивченням інформації КЗСОР Хоружівський дитячий будинок, даних банків про рух коштів по вказаним банківським рахункам встановлено, що станом на 19.06.2015 на рахунку неповнолітнього ОСОБА_4 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 знаходилось 35179,47 грн. Цього ж дня 20000 грн. переказано на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Станом на 07.09.2015 на його рахунку залишилось 1200 грн. Також за ним числиться банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_4 , його банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розпоряджалась соціальний педагог Роменської школи-інтернату ОСОБА_5 . Особисто він картку ніколи не бачив та ПІН коду до неї не знає, гроші з картки не знімав. Йому у поточному році придбали лише ноутбук за 10000 грн., телефон за 290 грн., наушники та комп`ютерну «мишку» за 300 грн. Крім того в ході досудового розслідування стало відомо, що з картки ОСОБА_4 було знято готівкові кошти наступним чином: 15.08.2015 року готівку в сумі 300 та 200 грн. в банкоматі по АДРЕСА_1 ; 21.07.2015 року готівку в сумі 200 грн. в банкоматі по АДРЕСА_2 ; 14.07.2015 року готівку в сумі 5000 в банкоматі по АДРЕСА_3 ; 23.06.2015 року готівку в сумі 3500 грн. в банкоматі по АДРЕСА_1 ; 24.06.2015 року готівку в сумі 3500 грн. в банкоматі по АДРЕСА_4 . Також встановлено, що в зазначених банкоматах встановлено камери відео спостереження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі мають суттєве значення документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про рух грошових коштів по картковим рахункам у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також пакет документів про видачу йому банківської картки по зазначеному рахунку включаючи документ, на якому стоїть підпис про отримання банківської картки, відеозапис з камер спостереження зазначених вище банкоматів, тому слідчий просив задоволити вказане клопотання.
Слідчий СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.
Прокурор та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.
Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Роменського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій особі за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про рух грошових коштів по картковим рахункам у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 з моменту їх відкриття по 28.08.2015 року включно, а також пакет документів про видачу йому банківських карток по зазначеним рахункам включаючи документ, на якому стоїть підпис про отримання банківської картки, записи з камер спостереження з банкоматів: по АДРЕСА_1 за 15.08.2015 року та за 23.06.2015 року, по АДРЕСА_2 за 21.07.2015 року, по АДРЕСА_3 за 14.07.2015 року, по АДРЕСА_4 за 24.06.2015 року, володільцем яких є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 для ознайомлення з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1