Провадження № 1-кс/537/63/2016
Справа № 537/994/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого у засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавської області, Чорнухинського району, с. Хейлівщина, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на строк 3 років 2 місяці позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник КВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, де просить суд винести рішення, яким виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) передати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) підтримав, просив його задовольнити.
Представник колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому направив до суду лист згідно якого просить суд подання задовольнити та розглядати без участі представника адміністрації установи.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, при цьому завчасно направив до суду заяву, згідно якої проти розгляду вказаного подання без його участі не заперечує.
Слідчий суддя вислухавши прокурора, вивчивши та проаналізувавши надані матеріали, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
20.01.2016 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год. 10 хв. під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_5 в правій руці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , підтверджується протоколом вилучення від 20.01.2016 року, висновком по факту виявлення та вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 від 20.01.2016 року, складеного начальником відділу нагляду і безпеки підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , рапортами молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника відділення СПС № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_11 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_12 від 20.01.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) потрібно передати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кременчуької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) передати в дохід держави.
Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1