Справа № 638/8723/14-к
Провадження № 1-кс/638/672/14
У Х В А Л А
Іменем України

« 30» травня 2014р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002260 від 15.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торське Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- у 2013 році Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.05.2014 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 15.05.2014 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , двома невстановленими в ході досудового розслідування особами та ОСОБА_8 на а/м ВАЗ 21099, р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, та належить приватному підприємству «Резон-2007», під`їхали по вул. Маяковського до перехрестя вул. Маяковського та Сумської в м. Харкова, після чого на вказаному перехресті повернули наліво у напрямку парку ім. М. Горького м. Харкова. Одразу за поворотом на зупинці транспорту ОСОБА_10 зупинив транспортний засіб. Після цього, з нього вийшов ОСОБА_4 . Діючи за попередньою змовою групою осіб по заздалегідь розробленому плану, виконуючи дії згідно відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати свідками події, ОСОБА_4 , вийшовши на вул.Сумську м. Харкова, направився пішки у напрямку парку ім. М.Горького м.Харкова по пішохідній частині вказаної вулиці. Пройшовши відстань від перехрестя вул.Сумської та вул. Маяковського м. Харкова до приміщення кафе «Cafe», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 77, та впевнившись у тому, що на прилеглій території біля вказаного кафе відсутні стороні особи, ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної йому ролі, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що на прилеглій території нікого немає. Після отриманого телефонного дзвінка, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які перебували у вказаному автомобілі разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної їм ролі, яка полягала у безпосередньому підпалі літнього майданчику кафе «Cafe», вийшли з вказаного автомобіля та направились до кафе.
Перебуваючи біля вказаного кафе, невстановлені в ході слідства двоє чоловіків використовуючи пляшки із запальною сумішшю, які були заготовлені заздалегідь, та реалізуючи злочинний умисел, кинули декілька пляшок на літній майданчик вказаного кафе, але літній майданчик та приміщення кафе внаслідок таких дій осіб не було знищено через причини, що не залежали від їх волі. ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, продовжував рух у напрямку парку ім. Горького м. Харкова. Дійшовши до перехрестя вул. Сумської та Весніна м. Харкова, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_7 , після чого вони викликали а/м таксі, на якому під`їхали до готелю «Харків Палас», де пересіли до а/м ОСОБА_8 та направилися додому.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та двох невстановлених чоловіків приватному підприємству «Резон - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 41000 грн. згідно наданої приватним підприємством довідки.
На момент вчинення закінченого замаху на знищення особистого майна ПП «Резон 2007», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» , зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 17, офіс №4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «Резон - 2007» на загальну суму 586600,00грн.
Крім того, 18.05.2014 року близько 22.00 годин ОСОБА_8 на своєму а/м «Ваз 21099», р.н. НОМЕР_1 , приїхав до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до буд. АДРЕСА_3 . Після цього, втрьох вони поїхали до знайомого ОСОБА_11 до буд. АДРЕСА_4 . Забравши ОСОБА_11 , який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет кувалду, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 направились до АЗС «АNP», розташованої неподалік від Південного залізничного вокзалу в м.Харкові, де ОСОБА_7 за власні кошти придбав бензин та пляшку масла, після чого направились до джерела, розташованого по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 зустрівся із невстановленою в ході досудового розслідування дівчиною, яка передала йому пусті скляні пляшки та ганчірку для наступного виготовлення пляшок із запальною сумішшю. Отримавши дані пляшки, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі направились до гаражного кооперативу, розташованого по вул. Світлій м.Харкова.
Зупинившись неподалік від гаражного кооперативу по АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , здійснюючи дії по підготовці знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та діючи згідно розробленого плану, з використанням заздалегідь придбаного бензину та масла, а також пляшок та ганчірки, які були передані ОСОБА_7 невстановленою дівчиною, виготовили 5 пляшок із запальною сумішшю, після чого помістили виготовлені пляшки до пакету. Після цього, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на знищення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 приїхали до перехрестя вул. О.Гончара та вул. Сумської м. Харкова, де ОСОБА_4 вийшов з а/м, та діючи відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала у перевірці прилеглої до кафе території на предмет наявності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями умисного знищення особистого майна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та своєчасного повідомлення про це інших співвиконавців даного кримінального правопорушення, направився пішки по вул. Сумській м. Харкова по лівій стороні вулиці в напрямку площі Свободи м.Харкова. Після цього, впевнившись у тому, що сторонніх осіб немає, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про відсутність сторонніх осіб, після чого зайшов до магазину «Спар», розташованого по вул. О. Гончара м. Харкова, звідки вийшов через декілька хвилин.
В свою чергу, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , отримавши дзвінок від ОСОБА_4 про відсутність сторонніх осіб, діючи відповідно до відведеної їм ролі та відповідно до розробленого раніше плану, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на умисне знищення приміщення та літнього майданчику кафе «Cafe», що належить ПП «Резон - 2007», направилися до кафе із заздалегідь заготовленими для підпалу пляшками із запальною сумішшю, та використовуючи їх, намагалися підпалити вказане кафе, кинувши дві пляшки на територію літнього майданчику вказаного кафе.
Після цього, їх дії були помічені працівниками охорони кафе та останні не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на знищення кафе шляхом підпалу, не виконавши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця. ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Спар», почув галас та звуки пострілів працівників охорони, після чого відповідно до розробленого плану направився пішки до станції метро «Університет», де зустрів ОСОБА_7 , який під`їхав до метро на таксі. Зустрівшись, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пішки направились до «Каскаду» в район вул. Клочковської м.Харкова, де на них на автомобілі чекав ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
Після зустрічі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з місця зустрічі на автомобілі зникли.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , спрямованих на умисне знищення кафе «Саfе» шляхом підпалу, приватному підприємству «Резон - 2007» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн. згідно наданої приватним підприємством довідки.
На момент вчинення незакінченого замаху на знищення особистого майна ПП «Резон - 2007», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 77, згідно довідки ПП «Резон 2007» , зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 17, офіс № 4, на території літнього майданчику кафе «Cafe» перебувало особисте майно ПП «Резон - 2007» на загальну суму 564300,00грн.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання подальшим спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, підозрюваних та невстановлених співвиконавців в цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до нього не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Повністю визнає себе винним, надав суду ретельні визнавальні свідчення за вказаних вище обставинах. Вважав, що ОСОБА_13 буде намагатися впливати на нього з метою зміни його свідчень та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Органом досудового розслідування Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інформація внесена 15.05.2014р. та 19.05.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні гр. ОСОБА_4 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, складено та вручено підозрюваному 30.05.2014 р.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями ОСОБА_4 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_8 , матеріалами огляду місця події, вилученими предметами.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків; підозрюваних та невстановлених співвиконавців в цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, після звільнення на шлях виправлення не став, не має постійного місця роботи, або навчання, не має позитивної соціальної адаптації, в колі його знайомих значна кількість раніше судимих осіб, згідно його свідчень, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК. України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 25-ти тисяч гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.: 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002260 від 15.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м.Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 29.07.2014р. 20-00 годин.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 20-00 год. 30.05.2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 25 000 (двадцять п`ять) тисяч гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002554 свій паспорт (якщо такий є в наявності ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО № 27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.
Зобов`язати начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити про обставини обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: « 30» травня 2014 р.

_______________Шапка ОСОБА_14