справа № 208/9562/14-к
№ провадження 1-кс/208/1712/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ» про скасування арешту на майно, -
У своєму клопотанні заявник посилається на те, що в 2012 році начальником СВ податкової міліції ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 99124402 за ст.212 ч.3 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків відносно ОСОБА_3 06.02.2012 року постановою про накладення арешту на майно було накладено арешт на майно ТОВ «БАТ» та складено Протокол опису майна. 15.10.2012 року прокуратурою м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальна справа перекваліфікована за ч.3 ст.212 КК України на ч.2 ст.367 КК України та 15 листопада 2012 року слідчим СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінальної справи та до відповідальності ніхто не притягувався. Внаслідок закриття кримінальної справи необхідність арешту майна ТОВ «БАТ» відпала, а тому слідчий повинен був скасувати арешт майна, що не було зроблено. Оскільки зазначені арешти було накладено з метою відшкодування можливого цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації майна, однак на теперішній час провадження у кримінальній справі закрито, вважає, що необхідність в накладанні арешту на майно ТОВ «БАТ» відпала, тому постанова слідчого про накладення арешту на майно підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник заявника ТОВ «БАТ» підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 12 лютого 2012 року начальником СВ податкової міліції ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_4 та було порушено кримінальну справу № 99124402 за ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків відносно ОСОБА_3
15.10.2012 року прокуратурою м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальна справа перекваліфікована за ч.3 ст.212 КК України на ч.2 ст.367 КК України та 15 листопада 2012 року слідчим СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінальної справи, згідно якої кримінальне переслідування по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за фактом службової недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрита, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку з тим, що на даний час провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за фактом службової недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито, та слідчим під час закриття кримінального провадженні не були виконані вимоги ч.6 ст.126 КПК України (1960 року), у зв`язку з чим необхідність арешту майна ТОВ «БАТ» відпала, а тому є підстави для скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «БАТ».
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ» про скасування арешту на майно по кримінальній справі № 99124402 за ч.2 ст. 367 КК України, накладеного згідно постанови про накладення арешту начальника СВ податкової міліції ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06.02.2012 року, задовольнити частково.
Постанову про накладення арешту начальника СВ податкової міліції ДПІ у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06.02.2012 року по кримінальній справі № 99124402, та протокол опису майна по кримінальній справі № 99124402 від 08.02.2012 року начальника відділення боротьби з незаконним відшкодуванням ПДВ відділу податкової міліції ДПІ в м.Дніпродзержинську майора податкової міліції ОСОБА_6 , скасувати.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1