Справа № 610/2916/15-к
Провадження № 1-кп/610/309/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області, громадянина України, розлученого, працюючого виконавцем робіт в ТОВ «Газтехбуд», із повною загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3 з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання умисно шляхом екстракції з насіння маку, придбаного ним в супермаркеті «Посад» в м. Балаклія, та розчинника кустарним способом незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

23 червня 2015 року близько 14.00 години під час обшуку квартири АДРЕСА_4 працівниками Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області на підлозі на балконі було виявлено та вилучено 6 пляшок, в яких знаходилася речовина коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 2,2995 грам, 6,2699 грам, 6,5250 грам, 6,1404 грам, 6,4619 грам, 6,7527 грам відповідно, загальною вагою 34,4492 грам; та фрагмент полімерної пляшки, на внутрішніх стінках якої виявлено нашарування коричневого кольору, що відноситься до екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,2108 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 23 червня 2015 року у квартирі АДРЕСА_4 , де він проживав, працівники міліції провели обшук за ухвалою суду. На балконі були виявлені і вилучені шість пляшок з рідиною коричневого кольору, в якій міститься наркотичний засіб. Наркотичні засоби він виготовляв самостійно кустарним способом на балконі для власного вживання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується:

Протоколом обшуку від 23.06.2015 року з фототаблицями, відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_4 в присутності ОСОБА_5 на балконі було виявлено і вилучено три пластикові пляшки, об`ємом 1,5 літра з написом «Миргородська», три скляні пляшки з написом «646 розчинник», об`ємом 1 літр, в яких знаходиться рідина коричневого кольору з різким запахом розчинника, та обрізана пластикова пляшка з нальотом коричневого кольору на внутрішніх стінках ( а.с.18-34).

Висновком судово-хімічної експертизи № 1063 від 07.07.2015 року, відповідно до якої надана на дослідження рідина в скляних та полімерних пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 2,2995, 6,2699, 6,5250, 6,1404, 6,4619 та 6,7525 грам відповідно. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2108 грам ( а.с.44-46).

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, має місце роботи, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2008 року.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини його вчинення, особу винного, яка судимості не має, працює, визнав свою провину, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Судові витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 1535,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя