Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2817/15-к
Провадження № 1-кс/553/891/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.10.2015 року, посилаючись на те, що слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, його сусідів, які могли бачити, як били його невідомі, не допитано свідка ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був свідком обставин вчинення кримінального правопорушення 04.07.2015 року, не допитані працівники міліції, які виїздили на місце пригоди 04.07.2015року, не допитані працівники медичного закладу, які надавали йому медичну допомогу і яким відомо про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, не проведено впізнання осіб, які спричинили тілесні ушкодження, не вилучено одяг, який знаходився на ньому 04.07.2015 року, на якому маються сліди злочину, не вирішено питання щодо речових доказів, не з`ясовано, де знаходиться пристрій для відстрілу гумовими кулями, який використовувався для самозахисту, не проведено відтворення місця події злочину з його участю, не проведено дослідження пристрою для відстрілу гумовими кулями на підтвердження його використання, не досліджено одяг осіб, які застосовували до нього фізичне насильство та тілесні ушкодження на наявність слідів його крові на їх одязі. Слідчий у постанові посилається, на те, що особи, які спричинили йому тілесні ушкодження діяли в стані необхідної оборони, але не з`ясував які саме особи діяли в стані необхідної оборони, які особи спричинили йому тілесні ушкодження, не з`ясовано чи маються тілесні ушкодження в осіб, які на нього нападали та інше.
Скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні з підстав наведених в ній.

Слідча СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 пояснила, що нею проведені всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню, свідок ОСОБА_7 була допитана 12.10.2015 року, ОСОБА_5 був допитаний 17.10.2015 року, ОСОБА_8 була допитана 17.07.2015 року, ОСОБА_9 категорично відмовилася з`являтися за викликом для дачі пояснень. Відтворення обставин події було проведено з ОСОБА_3 в приміщенні Ленінського РВ, за результатами проведеної слідчої дії було призначено судово-медичну та додаткову судово-медичну експертизи. Скаржник був допитаний 3 рази.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та слідчу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000666, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, за наступних обставин.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження, п.5 ст. 3 КПК України.
Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2014 року № 15-рп/2004.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчої СВ поліції в Ленінському районі м. Полтави ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 05.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України.
21.11.2015 року ОСОБА_3 , отримав від слідчої копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2015 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 05.07.2015 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, слідчим не вчинено всіх слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Не вилучено одяг, який знаходився на скаржнику 04.07.2015 року, на якому маються сліди злочину, не вирішено питання щодо речових доказів, не з`ясовано, де знаходиться пристрій для відстрілу гумовими кулями, який використовувався для самозахисту, не проведено відтворення місця події злочину з участю скаржника, не проведено дослідження пристрою для відстрілу гумовими кулями на підтвердження його використання, не досліджено одяг осіб, які застосовували до ОСОБА_3 фізичне насильство та тілесні ушкодження на наявність слідів його крові на їх одязі.
Вищевикладене свідчить про те, що слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час постанова слідчої СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 19 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8 , 91, 92, 284, 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 19.10.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000666 від 19.10.2015 року скасувати.

Копію даної ухвали слідчого судді направити доСВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1