Справа №303/4019/15-к
1-кп/303/396/15, 1-кп/303/530/15
Номер рядка стат. звіту - 18

В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- 26.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст..185 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі 1700 грн.
- 12.01.2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
- за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
22 травня 2015 року о 07 год. ОСОБА_3 шляхом демонтажу скла на дверях, проник до кімнати будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав м`ясорубку вартістю 400 грн. та дві металеві решітки вартістю по 50грн. кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 500 грн.
Крім того, 14 серпня 2015 року близько 18 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, перебуваючи на території дворогосподарства ОСОБА_6 , під час прибирання підвалу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з картонної коробки грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, показав суду, що проживав з дочкою ОСОБА_7 у будинку ОСОБА_8 свою кімнату закривав, ранком він встав, зняв раму із дверей кімнати зайшов туди звідки викрав м`ясорубку та решітки до неї.. Вказану м`ясорубку він із співмешканкою продав, на виручені кошти купив продукти харчування. Крім того, працював у дворогосподрстві Балаж, у підвалі в коробці знайшов 1500 грн, які також викрав.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду провадження повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст..325 КПК України суд ухвалив розглянути провадження у відсутності потерпілих, в зв`язку з можливістю з`ясування обставин без їх участі.
Згідно ст..349 КПК України суд визначив слідуючий порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження письмових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість м`ясорубки становить 400 грн., двох металевих решіток 100 грн.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, кваліфікує його дії за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявний рецидив злочинів, обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Речовий доказ слід повернути потепілому.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити йому покарання:
-за ст.. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі
-за ст..185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити
шляхом поглинення менше суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 23 вересня 2015 року
Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ м`ясорубку з решітками повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання його копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1