09.12.2014
Справа №642/8567/14-к
Провадження № 1-кс/642/3049/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до боргової розписки від імені ОСОБА_4 , яка знаходиться в цивільній справі №2-1893/11 в провадженні № 2/642/212/14 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що співзасновники фірми„ ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код НОМЕР_1 ) внесли недостовірні данні в протокол зборів співзасновників від 20.12.2010 року, а ОСОБА_6 внесла недостовірні дані в розписку про отримання коштів в борг ОСОБА_4 у ОСОБА_6 .
Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 21.08.2014 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 21.08.14 року , за ст.358 ч.3 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася з цивільним позовом ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, написаною ОСОБА_4 з його спадкоємця ОСОБА_5 .До позову доданий оригінал розписки, який за кримінальним провадженням має значення речових доказів.
Дана розписка, знаходиться в цивільній справі №2-1893/11 в провадженні № 2/642/212/14 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Дану розписку необхідно долучити до матеріалів провадження, оскільки по ній слід провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, для встановлення істини по провадженню.
На підставі ухвали судді ОСОБА_7 провадження по цивільній справі зупинено до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Так як, дана розписка знаходиться в матеріалах цивільної справа,яка розглядається і перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доказом по даній справі. У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливість надавати дозвіл на її вилучення, так як в даному випадку суд буде позбавлений можливості продовжувати розгляд цивільної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ з можливістю вилучення до боргової розписки від імені ОСОБА_4 , яка знаходиться в цивільній справі №2-1893/11 в провадженні № 2/642/212/14 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1