г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1812/15-к
Номер провадження 1-кп/213/325/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянув дистанційно в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000193 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не явилася. Про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню- перебуває в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3.
Встановлено, що кримінальне провадження №0000193 від 16.02.2015 року підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпіла, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, який просив підготовче засідання проводити без захисника, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Окрім цього, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з метою захисту його інтересів під час судового розгляду кримінального провадження. Самостійно запросити захисника не має можливості, так як утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню за яким є засудженим 05.11.2015 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу до позбавлення волі. Реалізувати своє право на захист не має можливості. Коштів у нього та у його родичів на запрошення захисника- не має.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає необхідним з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду провадження - задовольнити клопотання обвинуваченого. Необхідно призначити захисника обвинуваченому з числа адвокатів Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений направив до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перераховується за Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу по іншому кримінальному провадженню та перебуває під вартою в Криворізькому слідчому ізоляторі, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції, за умови відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого. Необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 48,52, 336, 350, 371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню №0000193.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 17 листопада 2015 року в 12 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати захисника, потерпілу, свідків, прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Судовий розгляд проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), за умови, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1