В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0007010 від 07 листопада 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Київського районного суду м. Сімферополя, Республіки Крим від 25 січня 2011 року по ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 198 КК України на 6 років позбавлення волі, без постійного місця проживання, -

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці неподалік "Поліклініки № 3" по вул. Грушевського в м. Рівне, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ввівши в оману шляхом обману, під приводом отримання майна в користування на два дні, незаконно заволодів, належним ОСОБА_6 , ноутбуком марки "Acer Aspire E1-531G-20206G75Mnks" з серійним номером NXM58U0043080EE671601, вартістю 6 854,00 грн., який в подальшому не повернув.

02 серпня 2015 року, біля 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні піцерії "Авеню" по вул. Міцкевича, 7 в м. Рівне, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_7 щодо дійсності своїх злочинних намірів, шляхом обману, під приводом отримання мобільного телефону з метою здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo A 788" вартістю 1 640,64 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 10,00 грн., який привласнив.

26 серпня 2015 року, біля 01 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в комп`ютерному клубі "Центральний" на майдані Незалежності в м. Рівне, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_8 задрімав, таємно викрав його барсетку темного кольору з тканини, яка лежала на комп`ютерному столику, в якій знаходилися планшет Cube U25GT вартістю 1 025 грн., ідентифікаційний код, паспорт громадянина України, посвідчення кухаря 5 розряду, диплом про закінчення Рівненського державного технікуму економіки та підприємництва, свідоцтво про базову загальну середню освіту, картка "ПриватБанк", картка "ДельтаБанк", чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 1 025 грн.

28 серпня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до магазину "Від А до Я" по вул. Чорновола, 4 в м. Рівне, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_9 щодо дійсності своїх злочинних намірів, шляхом обману, під приводом отримання мобільного телефону з метою здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Nokia 301 Dual SIM" вартістю 737,10 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходилося 3 грн., з картою пам`яті ємністю 2 GB вартістю 95 грн., який привласнив, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 852,10 грн.

29 серпня 2015 року, приблизно 23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину "Копійка" по вул. Д. Галицького в м. Рівне, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_10 щодо дійсності своїх злочинних намірів, шляхом обману, під приводом отримання мобільного телефону з метою здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Nokia Lumia 630" вартістю 1 905,90 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 20,00 грн., який привласнив.

31 серпня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля терміналу "ПриватБанк" по вул. Київська, 26 В в м. Рівне, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_11 щодо дійсності своїх злочинних намірів, шляхом обману, під приводом допомоги в поверненні його втраченого мобільного телефону, незаконно заволодів грошовими коштами останнього в сумі 700 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що 04 листопада 2014 року, на зупинці неподалік "Поліклініки № 3" по вул. Грушевського в м. Рівне, ввівши в оману ОСОБА_6 , заволодів його ноутбуком. Під час досудового слідства повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду. 02 серпня 2015 року, в приміщенні піцерії "Авеню" по вул. Міцкевича, 7 в м. Рівне, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , який привласнив. 26 серпня 2015 року, перебуваючи вночі в комп`ютерному клубі "Центральний" на майдані Незалежності в м. Рівне, скориставшись тим, що ОСОБА_8 задрімав, викрав його барсетку, в якій знаходились документи та планшет. Домументи залишив неподалік клубу, а планшет привласнив. 28 серпня 2015 року, біля входу до магазину "Від А до Я" по вул. Чорновола, 4 в м. Рівне, під приводом телефонного дзівінка заволодів мобільним телефоном ОСОБА_9 29 серпня 2015 року, біля магазину "Копійка" по вул. Д. Галицького в м. Рівне, ввівши в оману ОСОБА_10 заволодів його мобільним телефоном. 31 серпня 2015 року, біля терміналу "ПриватБанк" по вул. Київська, 26 В в м. Рівне, з метою заволодіння грошима ОСОБА_11 під приводом допомоги в поверненні втраченого мобільного телефону, заволодів його коштами в сумі 700 грн. У вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 , відбувши покарання за попереднім вироком, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів, що вказує на його стійку злочинну поведінку.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік і 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 527 грн. - витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий -