Дело №1-1366/11
14марта 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюка С.В.
при секретаре Гребенник А.Ю.
с участием прокурора Жук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалидности не имеет, разведен, детей не имеет, не работает, зарегистрирован и до ареста проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 22.07.1997г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.142 УК Украины (в ред. 1960 года) к 9-ти годам 6 месяцам лишения свободы,
- 09.06.2000г. Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.142, ч.3 ст.42 УК Украины (в ред.1960г.) к 10 годам лишения свободы (постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 16.02.2006г. УДО на срок 6 месяцев 20 дней),
- 24.03.2010г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (13.08.2010г. освобожден из Харьковского СИЗО по отбытию срока наказания),
● в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1, 30.08.2010 года, примерно в 02 часа 10 минут, будучи в состоянии алкоголь-ного опьянения, находился в комнате на первом этаже помещения столовой ХУВС, расположен-ного по адресу: г.Харьков, ул.Крымская 5, где собралась группа работников общественного питания, в которую он также должен был входить для поездки на работу в АРК, ожидая выезда автобуса, который должен был отправится в 04-00 часа того же дня. При этом все члены указанной группы, в т.ч. и ОСОБА_2 легли спать на отведенные им кровати.
ОСОБА_1 увидел, что рядом с кроватью ОСОБА_2 стоит принадлежащая ей сумка, из корыстных побуждений, повторно, решил тайно ее похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и, думая, что она спит, взял указанною сумму, однако последняя проснулась и, желая пресечь преступные действия ОСОБА_1, стала удерживать свою сумку в руках.
ОСОБА_1, желая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, довести до конца, решил открыто похитить указанную сумку. С этой целью, он вырвал сумку из рук потерпевшей и, не обращая внимания на законные требования ОСОБА_2 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и, таким образом, открыто похитил суму ТМ Omedaстоимостью 56,00 грн., в которой находилось:
- кофта спортивная с логотипом ТМ Starter Athletics, изготовлена из х/б серого цвета с капюшоном, размер М, импортного производства, стоимостью 43,00грн;
- футболка женская с логотипом Marks&Spencerизготовлена из синтетической ткани в черно-белою полосу, импортного производства, стоимостью 54,00грн.;
- полотенце махровое розового цвета состав ткани: 100% шерсть, размер 50х90 см, производство Китай, стоимостью 28,00 грн;
- полотенце кухонное зеленого цвета размером 46х74 см, отечественного производства, с рисунком в виде пчелы и цветов, стоимостью 9,00 грн.
- бюстгальтер от купального костюма с логотипом ТМ Pinuoteсинего цвета, размер 50, импортного производства, стоимостью 54,00 грн.;
- платье, состав ткани: 50 % полиэстер, 50 % хлопок, красного цвета с рисунками в виде цветов, размер 54, импортного производства, стоимостью 125, 00 грн.;
- бюстгальтер изготовлен из синтетической ткани белого цвета импортного производства, стоимостью 49,00 грн.;
- брюки спортивные изготовленные из х/б голубого цвета, стоимостью 27, 00 грн.;
- сланцы пляжные изготовлены из каучука синего цвета, размер 41, импортного производства, стоимостью 26, 00грн.;
- денежные средства в размере 250,00 грн., а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей имущество:
- средства личной гигиены (мыло, порошок, прокладки, зубная щетка, зубная паста),
- медицинские препараты (Логест, Фестал, Дицинон, Арника(найстойка)),
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2
В последующем, ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, на общую сумму 721, 00 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал себя виновным, раскаялся, пояснил, что действительно, 30.08.2010 года, ночью, был в состоянии алкогольного опьянения и находился в комнате на первом этаже помещения столовой ХУВС, по адресу: г.Харьков, ул.Крымская 5, где собралась группа работников общественного питания, в которую он также должен был входить для поездки на работу в АРК. Все ожидали выезда на автобусе в 04-00 часа в тот же день и легли спать на отведенные кровати. Он увидел, что рядом с кроватью ОСОБА_2 стоит принадлежащая ей сумка, и из корыстных побуждений решил тайно ее похитить. Думал, что ОСОБА_2 спит, он взял указанною сумму, но ОСОБА_2 проснулась и стала удерживать свою сумку в руках. Он не прекратил свои преступные действия, решил открыто похитить указанную сумку и вырвал её из рук потерпевшей, при этом, не обращая внимания на законные требования ОСОБА_2 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распоряди-лись по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаиваются, просит прощения у потерпевшей, объем похищенного признает, добровольно возместил ущерб потерпевшей, просит суд строго не наказывать и применить ст.69 УК Украины.
Кроме полного признания, вина ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не исследовались судом в судебном заседании, а дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
● открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалидности не имеет, разведен, детей не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства. Согласно заключения судебно - наркологической экспертизы №1738 от 23.09.2010г. у ОСОБА_1 психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя и конопли, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления, так как согласно приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 24.03.2010г. ОСОБА_1 имеет судимость за совершенные умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, с учетом совершенного ОСОБА_1 нового преступления, в данном случае имеет место общий рецидив преступлений.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.69 УК Украины совокупность смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, а также с учётом его личности, существенно снижает степень тяжести совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, а кроме того даёт суду основания для назначения наказания ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, т.е. суд, избирает вид наказания лишение свободы.
В соответствии с ч.1 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда №7 от 03.06.2005г. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного леченияпринудительному лечению на основании ст.96 УК Украины подлежат независимо от вида назначенного наказания только лица, которые совершили преступления и страдают заболеваниями, которые представляют опасность для здоровья других лиц (алкоголизм и наркомания к этим заболеваниям не относятся, поскольку они являются социально опасными заболеваниями), в связи с чем, суд в порядке ст.96 УК Украины не назначает ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 Ивановичу.И. исчислять с 31.08.2010г., как указано в протоколе о задержании лица в порядке ст.115 УПК Украины, зачтя ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.
Вещественные доказательства по делу, перечень которых указан в пункте №1 резолютивной части постановления от 02.09.2010г. о признании в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74), которые переданы на хранение ОСОБА_2 (расписка - т.1 л.д.75) считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу, перечень которых указан в пункте №2 резолютивной части постановления от 02.09.2010г. о признании в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74), которые переданы на хранение ОСОБА_3 (расписка - т.1 л.д.78-79) считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу и содержать его в Харьковском СИЗО №27.в Харьковском СИЗО №27.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Лазюк С.В. в совещательной комнате.
Председательствующий: судья С.В.Лазюк