31.10.2014
Справа №642/9442/14
Провадження №1кс/642/2664/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів нотаріальної справи за посвідченим 04 липня 2014 року за реєстровим №977 договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та посвідченим 28 січня 2008 року за реєстровим №580 договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків, договору купівлі-продажу, квитанцій за надання витягів, оплати державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наданих матеріалів, 18.08.2014 року до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 від 18 серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого за ознаками ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 365-2 КК України.
Також прокуратурою м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесено 18.08.2014 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України.
Встановлено, що зазначені кримінальні правопорушення вчинено одним і тим же способом, в один період часу, до подій і причетні одні й ті ж особи.
18.08.2014 кримінальне провадження № 0000027 та № 0000028 об`єднанні в одне провадження за номером № 0000027.
З метою подальшого досудового розслідування, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 04.07.2014 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та надали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та які 04.07.2014 надали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 28.01.2008, необхідності проведення почеркознавчої експертизи вказаних договорів, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , вказані у клопотанні документи.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів нотаріальної справи за посвідченим 04 липня 2014 року за реєстровим №977 договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків, договору купівлі-продажу, квитанцій за надання витягів, оплати державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1