Справа 556/1752/15-к
Номер провадження 1-в/556/268/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання Полицької ВК №76 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битень, Ковельського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 18.12.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 18.05.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, приєднати частково невідбуте покарання за вироком суду від 18.12.2012 року,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулась до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання станом на 19.09.2015 року та підлягає застосуванню ст.82 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і підлягає застосуванню відносно нього пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з 10.07.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку, дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та виконання змінного завдання був заохочений два рази. Вину в скоєному злочині визнає повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 3 - робітником по виготовленні бруківки дорожньої.. До роботи відноситься добре, покладені обов`язки виконує сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги , свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Позову за виконавчими листами немає. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання художньої та періодичної літератури, систематично відвідує бібліотеку. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Бере участь в роботі самодіяльних організацій. У відношенні до засуджених не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Згідно ст. 82 КК України станом на 19.09.2015 року підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки відбув 1/2 стоку покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.82 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Полицької виправної колонії УДПСУ в Рівненській області (№76) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, що складає 2 (два) роки 1 (один) місяць 6 (шість) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого у виправний центр, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1