У Х В А Л А
Справа № 200/13936/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4848/14

11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002301 від 24.06.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2014 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , у період з 01.07.2014 по 07.08.2014 року.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002301 від 24.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає та носить бойові припаси. Встановлено, що ОСОБА_4 спілкувався із дружиною ОСОБА_5 за допомогою мобільних номерів НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 у період з 01.07.2014 по 07.08.2014 року, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0002301 від 24.06.2014року та інші документи.
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 у період з 01.07.2014 по 07.08.2014 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.07.2014 по 07.08.2014 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1