Справа № 509/3515/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 11.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті триваючих неприязних відносин та ревнощів, навмисне з метою позбавлення життя наніс своїй співмешканці ОСОБА_10 множинні удари руками та ногами в область голови та обличчя, а також по інших частинах тіла, після чого декілька разів вдарив її головою об підлогу та один раз вдарив головою о бетонну стінку, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у виді забитої рани тім`яно-потиличної області голови справа, дифузного крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тім`яно- скронево-потиличної області зліва і тім`яно-скроневої області справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку тім`яно-потиличної області, крововиливу під м`якими мозковими оболонками мозочка, садна лобної ділянки справа, двох саден лобної області, синця лобової області справа, синця лобової області ліворуч, у зовнішній кут лівої брови, гематоми правої щочно- виличної області з переходом на праву орбіту і праву надбрівну дугу, гематоми лівої щочно- виличної області, синця спинки носа і крил носа, відкритого багатоуламкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків, забитої рани слизової оболонки нижньої губи, синця підборіддя з переходом на верхню третину шиї, садна шиї справа, двох паралельних синців передньої поверхні шиї, синця бічної поверхні шиї зліва, неповного перелому в місці з`єднання тіла і лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповного перелому на дузі перстневидного хряща в серединному відділі, синця правого плеча, задньої поверхні, трьох синців правого плеча, задньої поверхні, чотирьох саден правого ліктьового суглоба, чотирьох синців тильної поверхні правої кисті, синця лівого плеча, зовнішньої поверхні, середньої третини, синця тильної поверхні лівої кисті, садна лівого ліктьового суглоба, садна передньої бокової поверхні грудної клітини зліва, яка починається від грудини і закінчується в проекції тіла лівої ключиці, садна задньої поверхні грудної клітини, в проекції грудного відділу хребта, на рівні 5-го грудного хребця, закритих переломів 2-го і 4-го правих ребер, з крововиливом навколо переломів, дев`ятьох синців правого стегна, передньої, внутрішньої і зовнішньої поверхні, верхньої та середньої третини, чотирьох саден правого колінного суглоба, синця лівого стегна, верхньої третини, задньої поверхні з переходом на ліву сідницю, синця лівого стегна, нижньої третини, внутрішньої поверхні, трьох синців лівої гомілки. Завдані ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі забитої рани тім`яно-потиличної області справа, дифузного крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тім`яно-скронево-потиличної області зліва і тім`яно-скроневої області справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі тім`яно-потиличної області, крововиливу під м`які мозкові оболонки мозочка, що ускладнився здавленням головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію їх небезпеки для життя в момент заподіяння, потягли її смерть на місці події.

Вину свою ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України визнав частково і показав, що 10.06.2015 р., у вечірній час, він у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті триваючих неприязних відносин та ревнощів, навмисне наніс своїй співмешканці ОСОБА_10 множинні удари руками в область голови, обличчя, інші частини тіла. Приблизно 3-4 рази ударив її головою о підлогу та стіну. Смерть ОСОБА_10 наступила на місці події. Смерті потерпілої він не бажав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджена наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в ніч на 11.06.2015 р. від ОСОБА_11 йому стало відомо про смерть його рідної сестри ОСОБА_10 . Відразу після цього він прибув до будинку за місцем проживання обвинуваченого, де в коридорі знаходився труп ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в ніч на 11.06.2015 р. від ОСОБА_11 їй стало відомо про смерть рідної сестри її співмешканця ОСОБА_6 - ОСОБА_10 . Відразу після цього вона з ОСОБА_6 прибула до будинку за місцем проживання обвинуваченого, де в коридорі знаходився труп ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події, з якого слідує, що у жилому будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 , з якого слідує, що на трупі відсутній одяг та наявні численні тілесні ушкодження голови та тулуба;

- протоколом слідчого експерименту, з якого слідує що ОСОБА_9 на місці вчинення злочину детально показав і пояснив обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи, з якого слідує, що ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у виді забитої рани тім`яно-потиличної області голови справа, дифузного крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тім`яно- скронево-потиличної області зліва і тім`яно-скроневої області справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку тім`яно-потиличної області, крововиливу під м`якими мозковими оболонками мозочка, садна лобної ділянки справа, двох саден лобної області, синця лобової області справа, синця лобової області ліворуч, у зовнішній кут лівої брови, гематоми правої щочно- виличної області з переходом на праву орбіту і праву надбрівну дугу, гематоми лівої щочно- виличної області, синця спинки носа і крил носа, відкритого багатоуламкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків, забитої рани слизової оболонки нижньої губи, синця підборіддя з переходом на верхню третину шиї, садна шиї справа, двох паралельних синців передньої поверхні шиї, синця бічної поверхні шиї зліва, неповного перелому в місці з`єднання тіла і лівого великого ріжка під`язикової кістки, неповного перелому на дузі перстневидного хряща в серединному відділі, синця правого плеча, задньої поверхні, трьох синців правого плеча, задньої поверхні, чотирьох саден правого ліктьового суглоба, чотирьох синців тильної поверхні правої кисті, синця лівого плеча, зовнішньої поверхні, середньої третини, синця тильної поверхні лівої кисті, садна лівого ліктьового суглоба, садна передньої бокової поверхні грудної клітини зліва, яка починається від грудини і закінчується в проекції тіла лівої ключиці, садна задньої поверхні грудної клітини, в проекції грудного відділу хребта, на рівні 5-1 1 грудного хребця, закритих переломів 2-го і 4-го правих ребер, з крововиливом навколо переломів, дев`ятьох синців правого стегна, передньої, внутрішньої і зовнішньої поверхні, верхньої та середньої третини, чотирьох саден правого колінного суглоба, синця лівого стегна, верхньої третини, задньої поверхні з переходом на ліву сідницю, синця лівого стегна, нижньої третини, внутрішньої поверхні, трьох синців лівої гомілки. Завдані ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми в формі забитої рани тім`яно-потиличної області справа, дифузного крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тім`яно-скронево-потиличної області зліва і тім`яно-скроневої області справа, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі тім`яно-потиличної області, крововиливу під м`які мозкові оболонки мозочка, що ускладнився здавленням головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію їх небезпеки для життя в момент заподіяння, потягли її смерть на місці події;

- висновком судово-медичної експертизи, з якого слідує, що черепі трупа ОСОБА_10 наявний перелом черепної кістки в лобній області, який міг бути заподіяний від дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею. Також виявлені неповний перелом під`язикової кістки. Виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень тім`яно-потиличної області внаслідок удару об бетонну підлогу, при умові, що поверхня підлоги буда рівна;

- речовими доказами у справі одягом ОСОБА_10 , каменем, подушкою, наволочкою, футболкою, шортами, зрізами нігтьових пластинок, волоссям, змивами з рук.

- протоколом медичного огляду, з якого слідує, що ранком 11.06.2015 р. ОСОБА_9 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку амбулаторної судово-психічної експертизи ОСОБА_9 на час вчинення злочину не страждав будь-яким психічним захворюванням, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_9 вчинив навмисне вбивство ОСОБА_10 , а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 115 ч. 1 КК України.

При цьому суд, виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 22 постанови №2 від 07.02.2003 р. «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» враховує, що обвинувачений наніс численні удари потерпілій руками, ногами, головою о підлогу та стіну в життєво-важливий орган голову, заподіяв їй численні пошкодження голови, у тому числі перелому черепної кістки лобної області та неповного перелому під`язикової кістки, які потягли її смерть на місці події. За таких обставин суд вважає, що обвинувачений усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав небезпечні наслідки таких дій і хоча не бажав, але свідомо припускав настання смерті потерпілої.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_9 також пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України, що у квітні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, він, діючи навмисно, з метою посіву та вирощування в подальшому рослин роду коноплі для власного вживання, у невстановленому слідством місці зібрав насіння з дикорослих рослин роду коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 на території присадибної ділянки домоволодіння, в якому він мешкає по АДРЕСА_1 , діючи навмисно, незаконно посіяв у відкритий грунт вищезазначене насіння рослини роду коноплі, які надалі до 11.06.2015 р. незаконно вирощував та доглядав шляхом культивування (прополка, полив, тощо). 11.06.2015 р. працівниками Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області під час огляду території присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_8 були виявлені та вилучені 27 рослин, які згідно висновку експертизи є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_9 не визнав і показав, що насіння коноплі він не сіяв, рослини коноплі не вирощував, не поливав, не прополював, власником земельної ділянки та розташованого на ній жилого будинку є його мати ОСОБА_13 .

Будь-яких доказів вини ОСОБА_9 у цій частині обвинувачення прокурором суду не надано.

Житловий будинок та присадибна земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 належать матері обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі договору дарування від 06.05.2003 р.

Згідно довідки Йосипівської сільської ради у зазначеному вище жилому будинку проживали обвинувачений, його мати ОСОБА_13 , брат ОСОБА_14 та співмешканка ОСОБА_10 . Хто з цих осіб посіяв та вирощував рослини коноплі на присадибній земельній ділянці досудовим розслідуванням не встановлено і доказів суду, що зазначені дії вчинив саме обвинувачений, не надано.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_9 має бути виправданий у зв`язку з тим, що не доведено, що він вчинив цей злочин.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, вік, особу та поведінку потерпілої, яка передувала вчиненню відносно неї злочину, а також, що злочин, він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на тривалий строк.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: одяг ОСОБА_10 , камінь, подушка, наволочка, футболка, шорти, зрізи нігтьових пластинок, волосся, змиви з рук, рослини коноплі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

За ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_9 виправдати у зв`язку з тим, що не доведено вчинення ним цього злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в Одеському СІЗО. Строк відбування покарання йому рахувати з 11 червня 2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: одяг ОСОБА_10 , камінь, подушку, наволочку, футболку, шорти, зрізи нігтьових пластинок, волосся, змиви з рук, рослини коноплі, які зберігаються в Овідіопольському ВП ГУНП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2