Провадження № 1-кс/185/1206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні ст. слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2015 року за № 0001758, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 12.00 годин 07 липня 2015 року по 12.00 годин 08 липня 2015 року, яким користувався неповнолітній ОСОБА_5 , 1999 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в центральному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що в нічний час доби 07 липня 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , 1997 р.н. з корисливих мотивів, вступивши у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , 1999 р.н. та невстановленою слідством особою, направлену на таємне, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , з літньої площадки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 1999 р.н, в липні місяці 2015 року користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 12.00 годин 07 липня 2015 року по 12.00 годин 08 липня 2015 року, яким користувався неповнолітній ОСОБА_5 , 1999 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в центральному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, ст. слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1