Справа № 1-347/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Красицкой М.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, работающей председателем правления СО «Комета», не судимой, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_2 согласно решения общих сборов членов садового общества «Комета» (далее СО «Комета») от 12.06.2010 года назначена на должность председателя правления СО «Комета» и занимает указанную должность на сегодняшний день. Согласно устава СО «Комета», ОСОБА_2 уполномочена вносить вопрос о принятии в члены общества на заседании правления; осуществлять оперативное управление имуществом и денежными средствами общества; руководить работой правления общества; без доверенности представлять интересы общества в отношениях с любыми предприятиями, организациями и учреждениями; заключать соглашения, выдавать доверенности, открывать счета в банках; предъявлять от имени общества претензии и иски; выполнять иные функции, необходимые для обеспечения нормальной работы правления общества. Таким образом, ОСОБА_2 постоянно занимает должность, связанную с выполнением организационно-распорядительныхи административно-хозяйственных обязанностей, в связи с чем является должностным лицом СО «Комета».
В период времени со 2-го апреля 2011 года по 9-е апреля 2011 года ОСОБА_2 совершила превышение служебных полномочий, служебный подлог и получение взятки при следующих обстоятельствах.
Так, 02.04.2011 года к ОСОБА_2 обратилась ОСОБА_3 с просьбой выделить ей земельный участок в СО «Комета» размером 3000 м2 и предоставить документы, подтверждающие факт использования такого земельного участка. ОСОБА_3 пояснила, что земельный участок и документы, которыми подтверждается его наличие, необходимы для осуществления торговой деятельности на оптовом овощном рынке в районе ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе г. Кривого Рога. ОСОБА_2 согласилась выделить ОСОБА_3 земельный участок необходимого размера, а также оформить документы о пользовании указанным участком с 2010 года при условии передачи ОСОБА_3 денежных средств в сумме 3575 грн. в виде членских и обязательных взносов за 2010 и 2011 год. Получив устное согласие ОСОБА_3, ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение п.п. 3.2, 3.3 устава СО «Комета», которыми установлены условия и порядок приема в члены СО «Комета», достоверно зная о том, что ОСОБА_3 заявление о принятии ее в члены СО «Комета» не писала и решение правления СО «Комета» о принятии ОСОБА_3 в члены товарищества не принималось, на общих сборах членов общества не утверждалось, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ей прав и полномочий, дала указание казначею СО «Комета» ОСОБА_4 выписать на имя ОСОБА_3 членскую книжку садовода СО «Комета» (далее членская книжка), в которую внести ложные сведения о выдаче указанного документа 02.03.2010 года, где также указать, что 02.03.2010 года ОСОБА_3 уплатила членские и целевые взносы в размере 1250 грн., а 05.03.2011 года уплатила членские и целевые взносы в размере 2075 грн. При этом, ОСОБА_2 достоверно знала, что внесенные данные не соответствуют действительности.
Далее, 09.04.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4, встретившись с ОСОБА_3 на территории садового общества «Комета» совместно составили акт купли-продажи, содержащий заведомо ложные сведения о продаже ОСОБА_3 02.04.2010 года земельного участка № 47 размером 3000 м2, принадлежащего СО «Комета». При этом ОСОБА_2 достоверно знала о том, что 02.04.2010 года земельный участок № 47 ОСОБА_3 не продавался.
После составления указанного акта, ОСОБА_2 подписала его и скрепила подпись печатью СО «Комета», которая находилась у нее в правомерном пользовании, кроме того, ОСОБА_2 подписала составленную ранее членскую книжку на имя ОСОБА_3 и также скрепила в ней подпись печатью СО «Комета». Составив, таким образом, заведомо ложные документы, ОСОБА_2 передала их ОСОБА_3 для использования в личных целях последней.
Кроме того, в этот же день, то есть 09 апреля 2011 года председатель правления СО «Комета» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, с использованием предоставленных служебных полномочий, находясь в служебном помещении СО «Комета» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, незаконно получила от гражданки ОСОБА_3 взятку в виде членских и обязательных взносов в сумме 4000 грн. за выделение земельного участка в СО «Комета» общей площадью 3000 м2, а также за подготовку и выдачу документов подтверждающих право ОСОБА_3 пользоваться указанным участком с 2010 года, которые не соответствовали действительности.
Подсудимой ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов;
ст. 365 ч. 1 УК Украины - превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, общественным интересам и интересам юридических лиц;
ст. 368 ч.1 УК Украины - получение взятки, то есть получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного служебного положения.
Подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 6 ч.1 п. 4 УПК Украины, применении к ней положений ст. 1 п. «ґ», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года и освобождении от уголовной ответственности, так как она является лицом, которой на день вступления в силу Закона исполнилось 55 лет.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса: прокурора, который полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, и подсудимая должна быть освобождена от уголовной ответственности как лицо, которому на день вступления в силу Закона исполнилось 55 лет, защитника, поддержавшей ходатайство подсудимой об освобождении ее от уголовной ответственности на основании акта амнистии, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии… Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины применение акта амнистии предусматривает прекращение уголовного дела. При этом, оговорено, что прекращение уголовного дела на основании применения амнистии недопустимо лишь в случае, когда обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года (далее Закона), подлежат освобождению от уголовной ответственности, лица, подпадающие под действие п. ґ) ст. 1 Закона женщины, которым на день вступления Закона в силу, исполнилось 55 лет.
Установлено, что подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.
Преступления ею совершены в период времени со 2-го апреля 2011 года по 9-е апреля 2011 года 02.03.2011 года, то есть до вступления Закона в силу.
Как усматривается из копии паспорта (л.д.108), ОСОБА_2 родилась 12.08.1947 года, на день вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года в силу 28.07.2011 года, ей исполнилось 63 года.
Ходатайства о применении акта амнистии разрешаются в любой стадии судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. ґ) ст. 1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», так как она является лицом, которому на день вступления Закона в силу, исполнилось 55 лет.
Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п. ґ) ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 УК Украины на основании ст.1 п. ґ) Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года.
Производство по уголовному делу прекратить.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 не избиралась.
Ущерб по делу возмещен.
Вещественные доказательства:
членскую книжку садовода общества «Комета» № 47 на имя ОСОБА_3 от 02.03.2010 года, а также Акт купли-продажи от 02.04.2010 года, содержащие заведомо ложные сведения о продаже ОСОБА_3 02.04.2010 года земельного участка № 47 размером 3000 м2, принадлежащего СО «Комета», находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 44-51, - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства:
деньги в суме 4000 (четыре тысячи) грн., купюрами номиналом в 100 грн. серий: АС 8963317; ВВ9502052; ГС 1338345; ВХ5378486; АС4168585; БТ9277911; ЗД0178157; ВС0520179; ВФ3273760; ГГ9014251; АЕ7988390; ЕЦ0185627; ЕБ7253713; ВЙ0509448; ЕЦ8770476; БР2006891;ВГ3788256; ВИ5829939; ВЧ3522546; ББ2226319; АБ2984354; БА3943380; ВД7837893; ББ9277750; ВД1354326; ВС7088990; ВЩ8230905; ВЧ3132546; ГК0960086; ЗД6985903; АГ5612949; А30781014; ВЩ8741932; ВВ9931363; ВБ1491309; ЕЕ0950283; АА0476618; АИ1045923; Г32490210; АС6492381, изъятые в СО «Комета», переданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 103540 от 10.05.2011 года (л.д.89), - обратить в доход государства.
На постановление суда может бать подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Суддя: ОСОБА_5