КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-610/10
Провадження № 610/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ТІЛКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина;України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого:Полтавський район, с. Терновщина, вул. Фрунзе, З, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.05.2007 року близько 20 год. 30 хв. на перехресті вулиць Пушкіна та Ватутіна в м. Полтаві, він умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому дев»ятого ребра з права, закритої черепно-мозкової'травми, струсу головного мозку, гематоми м»яких тканин обличчя, тулубу, забою нирок, рани лівої вушної раковини, садин шкіри тулубу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2240 від 17.08.2007 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 05.08.2007 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа.

Постановою від 03.12.2007 року досудове слідство зупинено до встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та розшуку останнього.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2009 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його в суд під -вартою для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

В зв»язку з встановленням місця перебування ОСОБА_3 в СІЗО 13/3 ФСВП по Республіці Мордовія, 16.07.2010 року до Генеральної прокуратури Російської Федерації направлено клопотання про тимчасову видачу ОСОБА_3 строком на 3 місяці для проведення з ним процесуальних дій.

13.11.2010року ОСОБА_3 відповідно до вказаного вище клопотання, яке було задоволено, прибув до Полтавського слідчого ізолятора.

23.11.2010року ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого та пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд; заслухавши слідчого, яка підтримала подання та просила його задовольнити, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який погоджується з поданням щодо обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Відповідно до ч. 1 статті 155 КК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Як встановлено судом, після вчинення інкримінованого органами досудового слідства злочиїїу та під час проведення досудового слідства по зазначеній вище кримінальній справі ОСОБА_3 ВІЮ. залишив територію України. Згідно матеріалів подання останній за період з 2007 року по 2010 рік тричі засуджувався судами Російської Федерації. Відповідно до вироку Ковилкінського районного суду Республіки Мордовія від 11.05.2010' року ОСОБА_3 засуджено за ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В УК РФ до 2 років позбавлення волі строком на 2 роки з відбуванням покарання у ВК суворого режиму.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зібрані органами досудового слідства матеріали, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність. Тому у суду є всі виняткові підстави застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому суд враховує, що будь-які інші запобіжні заходи до обвинуваченого'не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ТІЛКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дн"я її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак