УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15255/14-к

12.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000012 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, за результатами прокурорської перевірки проведеної спільно з спеціалістами державної фінансової інспекції у Херсонській області встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по капітальному ремонту фасаду будівлі вокзалу аеропорту Херсон встановлено факти невідповідності між фактично виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в, чим порушено вимоги п. 3.3.9 ДБН Д 1.1- 1-2000 та завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 12 618,00 гривень.
По вказаному кримінальному провадженню 28.11.2014 року була призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.09.2014року до СВ ЛВ на ст. Херсон надійшло клопотання про необхідність надання документів необхідних для проведення експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які знаходяться в комунальній установі з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: затверджену та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору підряду №1-3/154 від 19.03.2013р. та додаткової угоди №1 до нього від 20.03.2013р. в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, тощо). Звітну документацію до договору підряду №1-3/154 від 19.03.2013р. та додаткової угоди №1 до нього від 20.03.2013р. в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти огляду прихованих робіт; акти випробувань: стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів, калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, тощо). Технічну документацію на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Чорнобаївка.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно були зазначені в проектній та звітній документації, неналежні відомості про фактичні та виконані обсяги ремонтних робіт, а не помилково, що не дає підстав вважати про наявність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Тому й відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1