У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4432/15-к
провадження № 1-кс/0285/100/16
08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), а самероздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові

з`єднання в період часу з 00 год. 22 листопада 2015 року по термін дії ухвали,

здійснених з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та

НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з

можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 22 на 23.11.2015 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення офісу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрала гроші в сумі 300 000 грн, ноут-бук марки «Асус» вартістю 1500 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження з наявної оперативної інформації встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення може бути причетницй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_2 та який користується мобільнии телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що з 02 лютого 2016 року оператор та провайдер мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " змінив найменування на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання також не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 05.02.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001610 від 23.11.2015 року.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження а саме: протоколу допиту потерпілого, слідує, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна зазначена особа, яка користуються мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити з 00 год. 22.11.2015 року по день винесення даної ухвали.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 22.11.2015 року по 08.02.2016 року,

здійснених з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та

НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків

та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 08 січня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1