Справа № 302/377/13-к
У Х В А Л А

28.03.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.

при секретарі Куруц В.І.,

слідчого: Міжгірського РВ УМВС Іванина В.В.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000216 слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області Іванина В.В. і погоджене прокурором Пехньо Ю.В. клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Іванина В.В. -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року біля 11.00 години до чергової частини Міжгірського РВ УМВС поступила заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 20.05.2012 року біля 13.00 год. гр. ОСОБА_2 було виявлено відсутність двох автомобільних шин з дисками синього кольору марки «Матадор» R-15, які знаходились на подвір'ї його будинку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що на початку травня 2012 року зняв дві передні колеса з автомобіля. Колеса залишив припертими біля кузова автомобіля. Колеса були повністю в зборі, тобто шини марки «Матадор» радіусом R-15 та металевими дисками синього кольору на п'ять шпильок. На шинах був надпис білого кольору «Матадор». Дані колеси при наявності він би упізнав відразу, так як такі колеса з такими індивідуальними ознаками рідко є в кого, так як марка «Матадор» пофарбовано білою фарбою, індивідуальний візерунок протектора шин, який потерпілий точно пам'ятає і при наявності міг би упізнати, а також металеві диски синій колір. 20 травня 2012 року потерпілий побачив, що колеса відсутні які він напередодні зняв і припер біля кузова автомобіля. До міліції не звертався, так як думав, що хтось підкине. Підозру мав відразу на ОСОБА_3. 19.03.2013 року біля 16.00 год. побачив на подвір'ї будинку ОСОБА_3 1996 р.н., мешканця АДРЕСА_2, який проживає разом з батьками ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5 та братом і сестрою, воза на якому на задній осі перебували колеса дуже схожі до потерпілого, які були викрадені в травні 2012 року. Придивившись ближче ОСОБА_2 відразу їх впізнав, після чого зайшов на подвір'я будинку де мав розмову ОСОБА_3 відносно коліс де ОСОБА_3, почав відпиратись, що він нібито взяв ці колеса від свого вуйка ОСОБА_6, який проживає в с. Студений і додав, що можливо це вуйко міг украсти колеса. Далі потерпілий бачив колеса знятими з воза на подвір'ї будинку. На мою думку потерпілого ОСОБА_3 хоче їх заховати, або продати комусь. Дані колеса приблизною вартістю 2000 гривень. Були не новими, але в хорошому стані, протектора приблизно 90%. Свої колеса потерпілий відразу може впізнати по індивідуальних ознаках, яких є багато на колесах.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7, підтвердив те, що вказані потерпілим колеса знаходяться на подвір'ї будинка АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_3.

На підставі наведеного, з метою відшукання предмета посягання - двох автомобільних коліс з шинами марки «Матадор» R-15 та металевими дисками синього кольору і приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться в будинку НОМЕР_1 або прибудинкових спорудах на дворогосподарстві в АДРЕСА_2 що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому останній проживає разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, тому слід надати дозвіл для проведення обшуку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність у проведенні обшуку будинку та іншого володіння в АДРЕСА_2., що належить ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В

Провести обшук житла - будинку НОМЕР_1 та іншого володіння, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та знаходяться в АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмета посягання - двох автомобільних коліс з шинами марки «Матадор» R-15 та металевими дисками синього кольору.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Цімбота