У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/949/15-к

Провадження № 1-в/634/80/15

"29" вересня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області Харківської області, гр.України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14.05.2002 року за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 19.03.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ..

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за п. 2 ч. 1 ст. 173 та за ст. 173 КУпАП. Протягом року був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з вимогами п. «в» ст. 3Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено, ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2013 року у зв`язку з закінченням строку покарання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 року ОСОБА_3 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою суду визнаний винним у вчинення зазначеного правопорушення за яке призначене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Враховуючи, що вказане правопорушення вчинене ним через два роки після відбування покарання, тому ці обставини не свідчать про систематичне порушення ним громадського порядку та спокою інших громадян.
Також, до подання доданий протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 , за ст. 173 КУпАП, але в матеріалах справи відсутня інформація про результати розгляду вказаного протоколу.
Як пояснив ОСОБА_3 в судовому засіданні, що зазначене правопорушення він не вчиняв і йому не відомо про складання протоколу, крім того повідомив, що попередження йому ніхто не оголошував, а підписи в попередженнях виконані не ним.
В поданні вказано, що ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173 п.2 ч. 1 КУпАП, але в ст. 173 КУпАП взагалі не існує пункту 2.

Крім того, в поданні зазначено, що за порушення громадського порядку було попереджено « ОСОБА_4 », але матеріали про встановлення адміністративного нагляду подані відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за особою, але в порушення вищезазначених вимог до подання не додано копію вироку відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 не може бути встановлений, а тому суд вважає за необхідне в поданні начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд

постановив :

В задоволенні подання начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :