Справа 688/4138/15-к
№ 1-в/688/338/15
Ухвала

19 листопада 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крги, Шамшадинського району, Вірменія, та мешканця міста Місинськ, Луганської області, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, до арешту не працював, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -
встановив :
ОСОБА_5 , засуджений 26.11.2008 року, Києво-Святошенським районним судом Київської області за ст. 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.12. 2007 року.
Кінець строку : 19.12. 2016 року.
06.11.2015 року ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання.
Представник Шепетівської виправної колонії заперечив задоволенню заяви засудженого, зазначивши, що своєю поведінкою за весь період відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить відмовити у задоволенні заяви засудженого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, за період відбування покарання два рази заохочувався правами начальника відділення та колонії, за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Мав 14 порушень режимних вимог які виражалися у порушеннях розпорядку дня, форми одягу, дисципліни строю, спробі порушити межі ізольованої дільниці, курінні у невстановлених для цього місцях та утриманні спального місця в антисанітарному стані, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО. Одне стягнення зняте, всі інші погашені у встановленому закону порядку.
Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження.
В засудженого на виконанні виконавчий лист, заборгованість станом на 01.11.2015 р., загальна сума 45405,83 грн. Утримано із заробітку 0,00 грн., погашено достроково 0,00 грн., залишок збитків 0,00 грн.
27.06.2012 року, протокол № 30 розглядалось питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно ст. ст. 100, 101 КВК України - відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення.
10.01.2014 року, протокол № 1 розглядалось питання про можливість застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК У країни - відмовлено, так як він не став на шлях виправлення.
08.10.2014 року, протокол № 49 розглядалось питання про можливість застосування умовне дострокового звільнення від відбування покарання відповідно ст. 81 КК України - відмовлено, так як своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
Наявність двох заохочень (10.11.2014 року, 06.05.2015 року,) за весь період відбування покарання, 16 стягнень, задовільне відношення до праці, не вказують на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1