Справа № 276/1398/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/141/15

20 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 26 липня 2015 року близько 2 години на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , маючи особисті неприязні відносини із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1521 від 19.08.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, які не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття, чим останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого ліктьового та правого колінного суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1521 від 19.08.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вони примирились, провадження по справі просить закрити.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.122 КК України .
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1