УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000371 від 20.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 19.09.2015 в другій половині дня, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на побутовому грунті зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка з`явилася вдома у нетверезому стані, став наносити їй множинні удари руками, ногами, держаком від сапи та обухом сапи в область голови, обличчя, тулуба, кінцівках рук та ніг, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 померла на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5-Д, виданого 21 вересня 2015 року Вінницьким обласним бюро судово-медичних експертиз, смерть ОСОБА_8 настала від множинних поверхневих травм - травматичного шоку.
ОСОБА_7 20.09.2015 о 14.00 затримано на підставі ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні умисного вбивства своєї матері ОСОБА_8 , а 21.09.2015 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 23.09.2015 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та покази по суті оголошеної йому підозри.
Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які зберігаються в матеріалах провадження.
22.09.2015 року відносно ОСОБА_7 призначена амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам-психіатрам відділення психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імен. ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку амбулаторної психолого-психіатричної експерти № 291 від 05 жовтня 2015 року, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_7 потребує більш детального обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно наказу № 1058 від 02.12.2013 року стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які утримуються під вартою у Вінницькій УВП № 1, обслуговуються Одеською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 1 (м. Одеса, вул. акад. Воробйова, 9).
У зв`язку з вище викладеним, у даному кримінальному провадженні, 15.10.2015 винесено постанову про призначення ОСОБА_7 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертній комісії Комунального управління Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.11.2015, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_7 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки первинної та додаткової судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_8 , біологічних, цитологічних, медико-криміналістичної експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні у експертних установах; звернутися з клопотанням до суду про отримання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу; звернутися з клопотанням до суду про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою; отримати висновок стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертній комісії Комунального управління Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я; ознайомити підозрюваного та його захисника з висновками судових та криміналістичних експертиз; з урахуванням висновків судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_8 , оголосити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення та допитати його в якості підозрюваного; повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Строк дії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.09.2015 закінчується 18.11.2015 року.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово був засуджений за вчинення тяжких злочинів та відповідно до ст. 89 КК України вважається таким що не має судимості.
Підозрюваний ОСОБА_7 являється особою, яка не має сталих соціальних зв`язків, не одружений, ніде не працює, тривалий час зловживає спиртними напоями, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.
Крім цього, ОСОБА_7 відповідно до висновку експертної комісії Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 185 від 01.10.2015, на даний час виявляє ознаки наркоманії в наслідок вживання канабісу 2 стадії та ознаки хронічного алкоголізму 2 стадії. Потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму, яке йому не протипоказано.
Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ризики, зазначені в клопотанні, не доведені.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, фактично проживає в АДРЕСА_1 . підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, виявляє ознаки наркоманії в наслідок вживання канабісу 2 стадії та ознаки хронічного алкоголізму 2 стадії.
Крім того, 21.10.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про поміщення ОСОБА_7 до Комунального управління Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Вищенаведене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того прокуратурою Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців ( до 20.01.2016р.)
Оскільки ризики які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати, та враховуючи вимоги ст.ст.177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.
Ухвала суду щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 починає діяти з 19.11.2015р. по 17.01.2016 року включно.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП №1 УДПТС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.
Слідчий суддя: