У Х В А Л А

Справа № 569/2285/14-к

18 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучити,а саме реєстраційних,установчих,банківських,фінансово-господарських (договорів з додатками та доповненнями, накладних,податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень,рахінків-факту,актів прийому-передачі, листів,доручень, актів виконаних робіт,ф. КБ2в, ф.КБ3в,товаро-транспортних накладних,чеків,касових ордерів,квитанцій до касових ордерів,касових книг,банківських виписок,наказів,звітів про виконану роботу та інших документів) за період з 01 січня 2013 року по 18 лютого 2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до ЄРДР за №0000135 за фактом фіктичного підприємницта,а саме придбання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою прикриття незаконної діяльності внесені відомості за ч.1 ст.205 КК України.
По кримінальному провадженню необхідно дослідити всі фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із контрагентами товариства, встановити хто їх заповнював, підписував, як проведено розрахунки,встановити чи має товариство документи щодо своєї фінансово-господарської діяльності.
Покликаючись на те, що інформація, яка міститься у реєстраційних, установчих,банківських та фінансово-господарських документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для встановлення істини у справі, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 просила у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволенняне підлягає.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, оскільки слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей,які містяться в документах,доступ до яких слідчий просить надати, оскільки відсутні відомості про назви контрагентів, слідчий суддя вважає за необідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1