Справа № 1809/1856/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі секретаря Сірої С.І., з участю прокурора Фонталіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці Сумської області подання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації у м. Кролевець Сумської області, вул. Мостова, будинок №10, раніше судимого:

1. 24 грудня 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту;

2. 08 липня 2010 року Ковпаковським районним судом м. Суми за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

3. 01 червня 2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі;

4. 20 липня 2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи є письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Кролевецького РВ УМВС.

24 жовтня 2012 року зазначена кримінальна справа постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС перекваліфікована з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

24 жовтня 2012 року о 12 годині за підозрою у вчиненні зазначеного злочину в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1

Підставами затримання ОСОБА_1 є те, що:

- ОСОБА_1 застали при вчиненні злочину;

- очевидці прямо вказали на нього, як особу, що саме вона вчинила злочин;

- при ньому, як підозрюваному, були виявлені явні сліди злочину наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Він пояснив, що у вересні 2012 року на присадибній ділянці власного господарства у с. Медведеве Кролевецького району він виявив та вирвав стебло коноплі, яку перевіз до місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, для власних цілей, де зберігав її на горищі будинку. 02.10.2012 року під час його особистого огляду у Кролевецькому РВ УМВС було виявлено та вилучено з кишені куртки подріблену рослину коноплі, привезену їм із с. Медведеве Кролевецького район.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, підтверджується наданими матеріалами досудового слідства.

За таких обставин є підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу відповідно до ст. 148 КПК України.

Слідчим подання обгрунтовується тим, що:

- ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі;

- має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, в тому числі, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів;

- перебуваючи під слідством та судом вчиняє систематично нові умисні злочини;

- має не відбуті покарання у виді обмеження волі;

- може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який просив не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту, та слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Фонталіної Ю.В., яка вважає, що подання слід задовольнити, суд приходить до висновку про те, що є достатньо підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту відповідно до ст. 155 КПК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Ураїни, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; раніше він неодноразово судимий, в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів; перебуваючи під слідством та судом, вчиняв умисні злочини; за вироком Кролевецького районного суду від 20 липня 2012 року засуджений до 3 років 6 місяців обмеження волі і на час розгляду подання він покарання не відбуває, а тому він може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Крім того, на час розгляду подання в продовженні Кролевецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Не вбачається підстав для обрання іншого запобіжного заходу і відхилення подання слідчого.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області і начальнику СІЗО м. Суми.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя: ОСОБА_3