УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008826 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадження суду цей обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшов 21.08.2015 року.

Також, 05.11.2015 року у провадження даного місцевого суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з чим, прокурором у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про об`єднання вказаних проваджень у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , оскільки у рамка цього провадженні останні бути об`єднанні бути не можуть, оскільки суддя ОСОБА_1 , у справі відносно обвинуваченої за ст. 307 КК України приймала участь у якості слідчого судді, саме ж об`єднання сприятиме дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження регламентованих ст. 2 КПК України.

Обвинувачена у судовому засіданні, вважала за можливе вказані кримінальні провадження об`єднати.

Тож суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з наявних кримінальних проваджень обвинуваченою у кожному з них є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, об`єднання проваджень у рамках провадження № 1-кп/755/930/15 є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_1 приймала участь у проваджені № 1-кп/755/11172/15 у якості слідчого судді, що в силу ст. 76 КПК України виключає її повторну участь у справі.

Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне направити провадження № 1-кп/755/930/15 для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 1-кп/755/1172/15, оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008826 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1