Єдиний унікальний номер 1-237/11
номер провадження № 1/2501/4136/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді О. Ф. Костенко

при секретарі - В. В. Пирог

з участю прокурора - Москаленко С. М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, дітей не має, не працює, не навчається, на обліку в центрі зайнятості не перебував, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2011 року у вечірній час ОСОБА_1 на території непрацюючої МТФ № 1 ТОВ „Агродмитрівське, що розташоване в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, знайшов та вирвав рослини коноплі, відокремив листя з гілками від стебла, висушив і подрібнив. Після чого отриману масу вагою 9, 644 г сховав у кущах по вулиці Г.Жованика смт. Дмитрівка , Бахмацького району, неподалік від місця свого проживання, з метою збуту.

11 липня 2011 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні оперативної закупки за грошову винагороду збув ОСОБА_2 вищевказану, раніше заготовлену з метою збуту подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 832 (х) від 29 липня 2011 року має анатомо морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичний засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,644 г.

14 липня 2011 року ОСОБА_1 прибув на територію непрацюючої МТФ № 1 ТОВ „Агродмитрівське, що розташована в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, де повторно вирвав рослини коноплі, відокремив листя з гілками від стебла, висушив та подрібнив, після чого отриману масу вагою 2,159 г. сховав у кущах по вулиці Жованика в смт. Дмитрівка, Бахмацького району неподалік від свого місця проживання з метою збуту.

15 липня 2011 року, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 при проведенні оперативної закупки за грошову винагороду повторно збув ОСОБА_2 вищевказану раніше заготовлену з метою збуту подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 832 (х) від 29 липня 2011 року має анатомо морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично активні компоненти каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,159 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю, і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що він разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 і бабусею ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7. Він ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків. 08 липня 2011 року до нього додому прийшов незнайомий йому раніше чоловік і повідомив, що він від ОСОБА_5, якого він знав раніше, бо він тимчасово проживав у смт. Дмитрівка. А тому він довірився цьому чоловіку.

Цей чоловік назвався ОСОБА_2 і попросив передати йому коноплі, на що він пообіцяв ОСОБА_2 передати коноплю наступного разу, бо у нього тоді не було коноплі при собі. Він знав, де саме росте конопля, а тому пообіцяв наступного разу передати ОСОБА_2 коноплю. За суму вони не домовлялися, а ОСОБА_2 сказав, що дасть йому трохи грошей. Він залишив йому свій домашній номер телефону і пішов. 10 липня 2011 року, у вечірній час, він пішов на непрацюючу ферму ТОВ „Агродмитрівське, яка розташована у смт. Дмитрівка, неподалік від місця проживання, і нарвав там коноплі. Прямо на території ферми він відірвав листя з гілками від стебла, розвів вогнище і висушив їх на вогнищі. Конопля висохла не повністю, а тому він залишив коноплю досушуватись прямо на фермі на газеті. 10. 07. 2011 року, близько 18 години, до нього додому зателефонував ОСОБА_2, він йому повідомив, що наступного дня він може прийти і конопля буде готова. 11 липня 2011 року, вранці, він пішов на ферму і забрав коноплю, замотав її у папір і заховав у кущах неподалік від будинку. Близько 16 години до нього додому прийшов ОСОБА_2, дав йому 75 грн купюрами номіналом 5 грн. кожна. Він віддав ОСОБА_2 коноплю і поклав у чохол з під мобільного телефону. Після цього ОСОБА_2 пішов, а гроші від продажу коноплі в той же день він використав на власні потреби. 14 липня 2011 року до нього знову зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що хоче ще купити коноплі, на що він погодився. Близько 18 години того ж дня він знову пішов на територію тієї ж ферми, нарвав і висушив коноплю, яку відразу ж забрав, загорнувши у папір, і заховав у кущах неподалік від домівки. 15 липня 2011 року, близько 13 години 40 хвилин, до нього додому прийшов ОСОБА_2, і він йому продав коноплю вже за 80 грн., Купюри були по 20 грн. кожна. Перебуваючи в парку відпочинку, його затримали працівники міліції, які при огляді його речей виявили і вилучили в задній правій кишені його джинсів гроші в сумі 80 грн., які він отримав від продажу коноплі.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в судовому засіданні в повному обсязі визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пердявленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України були кваліфіковані правильно, так як він умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 11,803 г., і повторно, 11 липня 2011 року і 15 липня 2011 року в смт Дмитрівка, Бахмацького району, збув наркотичний засіб каннабіс громадянину ОСОБА_2 за грошову винагороду.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких, від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався .

На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, не навчається. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання у відповідності із санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд також вважає за доцільне застосувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України основне покарання у вигляді позбавлення волі терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією на користь держави 1/2 частини майна засудженого.

Строк відбуття покарання засудженому слід рахувати з 16 липня 2011 року, тобто з часу його фактичного затримання по підозрі у вчиненні злочину та поміщення його в ІТТ Бахмацького РВ УМВС

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 слід залишити у вигляді утримання під вартою в УВП № 31 м. Новгород Сіверська

Речові докази по справі пакети з особливо небезпечним наркотичний засобом вагою 9,553 г і 2,159 г, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; грошові купюри номіналом 5 грн та 2 купюри по 1 грн, 4 купюри номіналом 20 гривень, які передані на зберігання на депозитний рахунок Бахмацького РВ УМВС, повернути УМВС України в Чернігівській області, як кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупки; спирт етиловий, вату, перчатки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; пакет з ватними тампонами змивів з рук ОСОБА_1, пакет з люмінесцентним олівцем, що використовували при помітці грошових купюр під час проведення оперативної закупки, пакет з контрольним зразком марлевого тампону, спирт етиловий, за допомогою якого здійснювався змив з рук ОСОБА_1, перчатки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення 2 хімічних експертиз 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 В протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: