Справа №: 400/8/16-к
Провадження № 1-в/400/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 та матері засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 та матері засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Своє клопотання засуджений ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 мотивують тим, що ОСОБА_2 згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2010 року був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Сокирянській ВК № 67 Чернівецької області. В той же час він був попередньо ув`язнений з 09 листопада 2009 року, а тому ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 просять суд застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 просять зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

№ 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Сокирянській ВК № 67 Чернівецької області,подане клопотання підлягає поверненню особам, які його подали, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та матері засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняповернути особам, які його подали, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_4