П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., за участю прокурора Новікова С.А. у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області розглянув подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слiдчого вiддiлення Iванкiвського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київськiй областi знаходиться кримінальна справа № 10-6610 порушена 20.04.12, за фактом таємного викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено що 25.05.12, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно о 03 години ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішив таємно викрасти особисте майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з господарства, яке знаходиться у с. Оране вул. Набережна 4, Іванківського району Київської області. Після чого ОСОБА_1 діючі з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, пішов до господарства ОСОБА_2, де через незачинену хвіртку, яка перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, потрапив на територію господарства.

В подальшому ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства через незачинені двері проник до господарського приміщення, та перебуваючи в середині приміщення викрав велосипед Українавартістю 350 гривень, та електродвигун потужністю 4 кВт вартістю 400 гривень, а всього ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 750 гривень, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

05.06.2012 року, о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені інкримінованого злочину.

05.06.2012 року ОСОБА_1 допитано в якості підозрюваного. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину не заперечує та показав, що 25.05.2012 року, приблизно о 03 години ночі, він здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_2, а саме велосипеда Українита електродвигуна потужністю 4 кВт.

06.06.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та допитано у якості обвинуваченого. Будучи допитаним у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину до вчиненого злочину не заперечив.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 скориставшись своїм правом надав суду свої правдиві та вичерпні пояснення, з яких вбачається, що він свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, чим підтвердив факт вчинення ним крадіжки особистих речей з господарства громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться у с. Оране вул. Набережна 4, Іванківського району Київської області.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття та утримання під вартою, мотивуючи це тим, що на даний час він проживає в будинку разом з матірю пенсіонеркою та допомагає їй по домашньому господарству.

Слідчий в судовому засіданні своє подання підтримав та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, що відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорій тяжких злочинів, ніде не працює, матеріально не забезпечений, раніше неодноразово судимий, а останній раз, 27 жовтня 2009 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнившись 16 липня 2011 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість знову продовжив злочинну діяльність, а тому перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, та просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав в повній мірі та наполегливо просив суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, з яких випливає, що обвинувачений ОСОБА_1 за місце проживання та останнім місцем відбування покарання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово судимий, востаннє у 2009 році, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

З врахуванням характеризуючих матеріалів та особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого (без реєстрації) в с. Оране, вул. Набережна 18, Іванківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.10.2009 року Знамянським міським судом Кіровоградської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у слідчому ізоляторі № 8 УДДУ з ПВП в м. Житомир та Житомирській області.

Строк рахувати з моменту затримання 05.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: