11-п/775/45/2015(м)
265/5348/15-к

доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну підсудності,-
ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В обґрунтуванні подання суд першої інстанції в зазначив, що 07 серпня 2015 року до нього надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання стало відомо, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується Дохотару Владислав вчинене на території Новоазовського району, що знаходяться у віданні Винограденської сільської ради.
У зв`язку з чим суд першої інстанції просить вирішити питання про зміну підсудності по вищевказаному кримінальному провадженню.
Перевіривши матеріали за поданням судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 34 КПК України визначений чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
- Якщо до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, обставини, передбачені ст..34 КПК України відсутні.
З обвинувального акту вбачається кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено на проїжджій частині автодороги сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» зі сторони м.Маріуполя в напрямку м. Новоазовська на території що знаходиться у віданні Винограденської сільської ради.
Згідно з постановою Верховної Ради України від 20 травня 2015 року №457-УІІІ «Про внесення змін до постанови Верховної ради України від 11 грудня 2014 року № 32-УІІІ «Про зміни в адміністративно територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області», відповідно до якої тимчасово до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінено межі міста Маріуполя за рахунок передачи до його складу земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Винограденської сільської ради, на території якої знаходиться відрізок 658+100м траси «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на якому і було вчинено Дохтару В. кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з відповідним поданням про його передачу на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: