Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1166/15-к
провадження № 1-кс/650/170/15
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номерів sim-карт НОМЕР_1 абонента телекомунікації ОСОБА_6 , НОМЕР_2 абонента телекомунікації ОСОБА_7 та НОМЕР_3 абонента телекомунікації ОСОБА_8 в проміжок часу з 00.00 години 10.09.2015 по 13.00 години 21.09.2015 року включно, яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 20.09.2015 року близько 23.00 години невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на полі, що знаходиться в 45 контурі на відстані близько 10 км. від с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, яке на праві договору оренди належить ОСОБА_9 , намагались викрасти насіння соняшнику, але свої злочинні дії не довели до кінця, з причин не залежних від них, так як були застигнуті на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення винесені 21.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України та відповідно до ст. ч. 1 ст. 37 КПК України, призначено групу прокурорів у складі старшого групи прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування 22.09.2015 року було проведено огляд місця події, а саме вище вказаного поля та встановлено значну кількість пошкоджених, шляхом вибивання насіння з голівок сільськогосподарської рослини соняшнику в загальній кількості 4 567 штук.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 зазначив, що факт крадіжки насіння соняшнику вказаним способом він помітив раніше, а тому власне і виставив охорону, яка 20.09.2015 року виявила невідомих осіб, які на вантажному автомобілі «ГАЗ 43-01» д.н. НОМЕР_4 під`їхали до поля, зайшли до нього та почали бити насіння соняшнику. Після того, як їх застигли на місці вчинення злочину невідомі заховались на полі та через деякий час їх зібрав на власному автомобілі «Нива» гр. ОСОБА_11 мешканець с. Мала Олександрівка, що підтверджується показами потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. В подальшому потерпілий, переслідуючи мету збереження доказів вчинення крадіжки, а також побоюючись за своє здоров`я та здоров`я оточуючих його осіб, доставив даний вантажний автомобіль до В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області та вже під час проведення його огляду та вилучення йому зателефонував на його номер НОМЕР_5 з мобільного номеру НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_12 та пояснив, що це його автомобіль та він просто пиляв дрова на продаж, нічого не пояснивши з приводу невідомих осіб, які вибивали насіння соняшнику, що належить потерпілому.

02.10.2015 року будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 20.09.2015 року він попросив у свого товариша ОСОБА_7 , належний останньому вантажний автомобіль «ГАЗ 43-01» д.н. НОМЕР_4 , для того, щоб поїхати та придбати кавунів. Про те по дорозі з автомобілем стались негаразди та він зламався, а тому ОСОБА_6 мав повернутись назад та навіть самостійно добратись додому він на ньому не зміг, а тому залишив його біля лісопосадки на відстані близько 12 км. від с. Мала Олександрівка. В подальшому близько 24.00. год. йому зателефонував гр. ОСОБА_11 , якого він викликав на допомогу та який йому повідомив, що вказаний вантажний автомобіль на великій швидкості поїхав у невідомому напрямку. При цьому, ОСОБА_6 залишив автомобіль відчиненим без нагляду та пішов додому, мотивуючи це тим, що в нього закінчився заряд на акумуляторній батареї його мобільного телефону. В ході допиту свідок ОСОБА_6 вказав дані свого номеру sіm карти НОМЕР_1 , та номерів sіm карт власника автомобіля гр. ОСОБА_7 НОМЕР_2 та ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номерів sim-карт: НОМЕР_1 абонента телекомунікації ОСОБА_6 , НОМЕР_2 абонента телекомунікації ОСОБА_7 та НОМЕР_3 абонента телекомунікації ОСОБА_8 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання в проміжок часу з 00.00 години 10.09.2015 по 13.00 години 21.09.2015 року включно, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних вище абонентів, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винних осіб, які здійснювали крадіжку насіння соняшнику, шляхом вибиття з голівок рослин на полі ОСОБА_9 на протязі певного не встановленого періоду часу та які користувались своїми мобільними терміналами, в тому числі і при вчиненні злочинних дій, тобто своїми абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, на території обслуговування яких вони знаходились, що може бути доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування, яка надасть можливість перевірити покази свідків та потерпілого, в тому числі як підтвердити, так і спростувати причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення вказаних протиправних дій, яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номерів sim-карт НОМЕР_1 абонента телекомунікації ОСОБА_6 , НОМЕР_2 абонента телекомунікації ОСОБА_7 та НОМЕР_3 абонента телекомунікації ОСОБА_8 в проміжок часу з 00.00 години 10.09.2015 по 13.00 години 21.09.2015 року включно, яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1