Справа № 555/1838/15-к
Номер провадження 1-кс/555/238/15
УХВАЛА
"11" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в доход держави,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні від 9 грудня 2015 року вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 30 серпня 2015 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою з правом внесення застави в розмірі 24 360 гривень.

31 серпня 2015 року застава від імені ОСОБА_4 була внесена на рахунок № 0032 в ГУ ДКСУ в Рівненській області, на підставі чого його в той же день було звільнено з - під варти.

Зазначає, що ОСОБА_4 викликався до слідчого ОСОБА_5 4 вересня 2015 року, 11 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 26-27 жовтня 2015 року.

На виклики 4 та 11 вересня 2015 року ОСОБА_4 не прибув, надіслав копію листка непрацездатності серії АГЧ № 445922 в період з 11 версеня 2015 року по 18 вересня 2015 року.

Однак, з 21 версеня 2015 року ОСОБА_4 жодного разу на виклики не з`явився. На телефонні дзвінки перестав відповідати. Він ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Прокурор просить заставу, внесену ОСОБА_6 в розмірі 24 360 гривень, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вимог ч.8 ст. 182 КПК України.

В судовому засіданні клопотання підтримала прокурор ОСОБА_3 . З її пояснень ОСОБА_4 перший виклик до слідчого на 4 вересня 2015 року отримав особисто при звільненні його з-під варти.

В подальшому працівники міліції спілкувалися з його представником ОСОБА_7 телефоном, а також особисто в м. Києві, вручаючи йому повістку на імя ОСОБА_4 . Останній не прибув на виклик 11 вересня 2015 року.

Після вказаної дати було отримано факсом копію листка непрацездатності, виданого ОСОБА_4 по 18 вересня 2015 року.

Проте, після 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 на виклики, які направлялися йому за адресою, вказаною ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , не з`являвся, було з`ясовано, що за вказаною адресою підозрюваний не проживав, там тривалий час живуть пенсіонери, які про нього нічого не знають.

Приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків в ухвалі суду від 30 серпня 2015 року.

Просить на підставі ч.8 ст. 182 КПК України задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання докази, суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до повного задоволення.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 30 серпня 2015 року на ОСОБА_4 у разі внесення застави і звільнення його з - під варти було покладено наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

З матеріалів клопотання безспірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 слідчим у викликався у встановленому ст. 135 КПК України порядку.

А поважних причин його неявки, починаючи з 21 вересня 2015 року, не встановлено.

У відповідності з ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За встановлених обставин суд клопотання задовольняє та звертає внесену ОСОБА_4 заставу в доход держави згідно з п.9 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15.

Керуючись ст. ст. 36,131,135,182-183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звернути заставу в розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_4 31 серпня 2015 року через Березнівське відділення Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ в Рівненській області, в дохід держави для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1