Справа № 4-19/11
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

10 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Тарасенко Н.В., з участю прокурора Михайленка О.М., слідчого Неділя В.В., підозрюваного ОСОБА_1Б,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з смт.Рокитне подання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся із поданням, погодженим із прокурором Рокитнянського району, слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, в якому просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обгрунтовуючи своє прохання тим, що відносно останнього порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 297 КК України за який передбачено покарання у вигляді волі до трьох років, вчинив злочин повторно, ніде не працює, не одружений, на шлях виправлення стати не бажає, так як систематично вчиняє аналогічні злочини і перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду чим буде перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, або продовжувати свою злочинну діяльність, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий Неділя В.В. подання підтримав обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_3 при розгляді подання просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді арешту, обіцяючи постійно перебувати по місцю свого проживання та зявлятися до слідчого кожний день.

Прокурор подання підтримав та просить задовольнити.

Суд заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали кримінальної справи, зважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні неодноразових злочинів, передбачених ст. 297 ч.І КК України.

Стаття 297 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення золі на строк до трьох років. Вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

07.03.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Суд бере до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме те, що він ніде не працює, неодноразово вчинив аналогічний резонансний злочин, що вказує на відсутність бажання у ОСОБА_1 стате на шлях виправлення та характеризують його як особу, схильну до скоєння злочинів.

За викладеного, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3, дані про особу підозрюваного суд приходить до висновку що є підстави зважати, що останній, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчиненню процесуальних дій, а також що може продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

На постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В.М. Корбут