Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000280 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на отримання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді суду з клопотанням про надання дозволу на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.09.2015 за фактом шахрайства, вчиненого співробітником Канівського міжрайонного відділення УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 позичив у міліціонера-водія Канівського міжрайонного відділення УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 тис. грн., а також придбав у розстрочку мотоцикл «Зесунг-125» за 6 тис. 800 грн., кошти за який він мав передати у послідуючому, залишивши в заставу автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належний його матері ОСОБА_7 .

Як виявилось у послідуючому, мотоцикл «Зесунг-125» перебував у розшуку, у зв`язку з чим був вилучений у ОСОБА_8 співробітниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

За таких обставин, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією віддати борг в сумі 6 тис. грн. та проханням повернути автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у останнього в заставі, але виявилось, що право власності на вказаний автомобіль вже переоформлено на батька ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 .

Перереєстрація права власності на автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснена в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Одним із документів, на підставі якого відбулось переоформлення права власності автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , являється довідка-рахунок серії ААЕ № 195582 від 26.06.2015, видана ПП «Джекпот 777» ОСОБА_5 про те, що йому продано і видано вищевказаний автомобіль.

Відповідно до відомостей Журналу обліку № 12 надходження і реєстрації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок» ПП «Джекпот 777», 26.06.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули до вказаного підприємства та оформили довідку-рахунок серії НОМЕР_2 , на підтвердження чого ОСОБА_7 поставила свій підпис у графі «Власник/продавець (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, паспорті дані, підпис особи)» вищевказаного журналу.

Допитна у якості потерпілої ОСОБА_7 категорично заперечила факти відвідування ПП «Джекпот 777», оформлення довідки-рахунку серії ААЕ № 195582 та вказала, що підпис у Журналу обліку № 12 надходження і реєстрації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок» ПП «Джекпот 777» належить не їй.

За таких обставин, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет можливого виконання підпису у Журналі обліку № 12 надходження і реєстрації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок» ПП «Джекпот 777» від імені ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, 13.11.2015 слідчим винесено постанову про відібрання експериментальних зразків його підпису, а також підпису як би він виконав це від імені ОСОБА_7 .

Ознайомившись із постановою про відібрання експериментальних зразків підпису від 13.11.2015 ОСОБА_5 17.11.2015 від надання зазначених зразків відмовився.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши додані матеріали до провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ненадання ОСОБА_5 вказаних зразків стане на заваді розкриттю кримінального правопорушення та призведе до порушення розумних строків проведення слідства у кримінальному провадженні, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання органу розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 40,160-166, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 або старшому групи прокурорів у вказаному провадженні ОСОБА_10 на відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підпису як би він виконав це від імені ОСОБА_7 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії даної ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа-для виконання та вручення її відповідній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1