Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1/759/141/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного судом м. Києва від 28.02.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 грн. Позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. залишено без розгляду.

До Святошинського районного суду м. Києва 18.06.2013 надійшла заява захисника ОСОБА_2 від 17.06.2013 на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2013 разом з апеляційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року.

Листом Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2013 вказані заява та апеляція захисника ОСОБА_2 направлені до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2013 кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку потерпілої, вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпла щодо поновлення строку на апеляційне оскарження поклалася на розсуд суду.

У заяві від 17.06.2013 захисник ОСОБА_2 вказує, що враховуючи те, що апеляція на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2013 подається у новій редакції на виконання постанови суду від 11.06.2013, то строк подання апеляції пропущено з поважної причини.

Суд, дослідивши заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, матеріали кримінальної справи в цій частині, заслухавши думку потерпілої, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Згідно ст. 353 КПК України питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Пропущений строк може бути поновлений у випадку пропуску його з поважних причин.

15.03.2013 до суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 від 14.03.2013 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2013, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. залишено без розгляду.

02.04.2013 апеляція захисника ОСОБА_2 від 14.03.2013 направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2013 кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2013 апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 від 14.03.2013 залишено без руху та надано строк для виконання вимог закону.

22.04.2013 до суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 від 19.04.2013 у новій редакції, яка листом від 15.05.2013 направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2013 кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України знову повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2013 апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 від 19.04.2013 залишено без руху та надано строк для виконання вимог закону.

18.06.2013 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 на виконання постанови суду від 11.06.2013 та апеляція від 17.06.2013 у новій редакції, яка листом від 24.07.2013 направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 вчасно виконував постанови суду від 15.04.2013 та 11.06.2013, то строк на апеляційне оскарження вироку пропустив з поважних причин, які суд вважає обґрунтованими та поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 353 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року задовольнити.

Відновити захиснику ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляції на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року.

Апеляція на постанову суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Жмудь В.О.