Дніпровський районний суд м.Херсона
15.09.2010г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе
председательствующей судьи Дорошинской В.Э.
при секретаре Кузёме И.В.
с участием прокурора Чередниченко Е.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя Днепровского райисполкома г.Херсона службы по делам детей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 21.08.1964г.р., урож. г.Херсона, украинца, гр-на Украины, обр.среднее, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 18.03.2009г. Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4, 209 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на три года с конфискацией денег полученных преступным путем, по ст.ст.75,76 КК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на три года, дополнительное наказание исполнять реально, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -
Потерпевший в судебном заседании от заявленного гражданского иска отказался, в связи с полным возмещением материального ущерба подсудимым, пояснил, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.
Обстоятельства, усугубляющие наказание у подсудимого отсутствуют, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а органами внутренних дел посредственно, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие, у подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения приговоров, а именно согласно приговора Комсомольского районного суда г.Херсона от 18.03.2009г., окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 изменить с «подписки о невыезде» на «содержание под стражей» в СИЗО г.Херсона, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 15.09.2010г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.Э. Дорошинская