Номер провадження:1-кп/521/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, офіційно на працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2015 року в вечірній час ОСОБА_6 разом з своїм батьком ОСОБА_7 1959 р.н., який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_7 на ґрунті алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні, розпочав безпричинно висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження останнього припинити образливу поведінку, що принижувала його честь та гідність, що привело до сварки між ними, яка продовжилась в приміщенні кімнати квартири.

Надалі ОСОБА_7 не припиняючи ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 , взяв в руку ніж, який знаходився на шафі в кімнаті, та навмисно намагався вдарити ножем ОСОБА_6 в область верхньої частини грудної клітини, при цьому спричинив йому ножем тілесні ушкодження у вигляді різаної рани II-V пальців правої кисті з пошкодженням сухожилків пальців кисті, різаної рани лівої кисті з пошкодженням сухожилка згинача V пальця, які в сукупності, так і окремо, викликали розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п.2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На дані дії, ОСОБА_6 захищаючи своє життя та здоров`я, діючи умисно при перевищенні меж необхідної оборони, в той час коли ОСОБА_7 продовжував намагання нанести йому удари ножем, вихватив ніж у ОСОБА_7 та спричинив останньому ножем множинні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого у праву плевральну порожнину колото-різаного поранення передньо-правої поверхні грудної клітини з ушкодженням правої легені і жирової клітковини перикарда; колото-різаного поранення грудної клітини правої загальної сонної артерії; проникаючого у ліву плевральну порожнину колото-різаного поранення передньо-лівої поверхні грудної клітини з ушкодженням верхньої частки лівої легені; проникаючого у ліву плевральну порожнину колото-різане поранення передньо-лівої поверхні грудної клітини, з багатоуламковим переломом 5-го лівого ребра і жирової клітини перикарда; проникаючого в черевну порожнину колото-різаного поранення лівої бічної поверхні грудної клітини, з ушкодженням ободової кишки, які за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді: різаної рани правого плеча; колото-різаного поранення ділянки носогубного трикутника праворуч; колото-різаного поранення червоної обвідки нижньої губи; колото-різаного поранення правої щоки; колото-різаного поранення лівої бокової поверхні шиї; колото-різаного поранення зовнішньої поверхні правого плеча; колото-різаного правої бічної поверхні грудної клітини; колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини; колото-різаного поранення ділянки правого колінного суглоба; колото-різаного поранення задньої поверхні шиї; колото-різаного поранення задньо-правої поверхні шиї; колото-різаного поранення задньої поверхні шиї; колото-різаного поранення задньо-правої поверхні шиї; колото-різаного поранення задньо-правої поверхні шиї; колото-різаного поранення задньо-правої поверхні шиї; колото-різаного поранення спини, колото-різаного поранення задньо-правої поверхні грудної клітини, які при звичайному своєму перебігу у живих осіб призводять до короткочасного розладу здоровя тривалістю понад 6 діб, але не більше три тижні, таким чином згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження не були небезпечними для життя у момент їх заподіяння.

Ушкодження у вигляді: проникаючого у пазуху верхньої щелепи колото-різаного поранення передньої поверхні носа, яке при звичайному своєму перебігу у живих осіб викликає тривалий розлад здоров`я ( більше 21 дня ) і таким чином згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Дане ушкодження не було небезпечним для життя у момент його заподіяння.

Отримавши данні тілесні ушкодження ОСОБА_7 самостійно добрався до ванної кімнати де і помер від зазначених тілесних ушкодженні.

Смерть ОСОБА_7 полягає у прямому причинному зв`язку з наявним у нього множинними колото-різаними пораненнями грудної клітини з ушкодженням правої легені, перикарда, правої загальної сонної артерії, лівої легені та ободової кишки, розвитком масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 з`явився шок.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Під час відкритого підготовчого судового засідання, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у повному обсязі відшкодував потерпілій завдани їм матеріальні та моральні збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив суд вказане клопотання задовольнити.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Потерпіла також не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, він щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілої завдани їм збитки.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 314, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України та ст. ст. 12, 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України ні підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 118 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2, п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1