УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -
в с т а н о в и в :

09.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у необґрунтованому зупиненні досудового розслідування кримінального правопорушення. Крім того, скаржники просять відновити строки досудового розслідування та направити зазначені матеріали про відновлення досудового розслідування за ст. 194 КК України за зверненням ОСОБА_2 від 01.04.2014 року, 11.04.2014 року, 28.05.2014 року, 21.07.2014 року для внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, для подальшого розслідування. Також скаржники просять залучити їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 11.09.2014 року.
Зі змісту скарги вбачається, що 09.01.1998 року відділом дізнання Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 03-12795, яку в подальшому, відповідно до листа Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.09.1999 року було зупинено.
Вивченням скарги та доданих до неї документів, встановлено, що особи, які подали скаргу, оскаржують рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Разом з тим, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України оскаржити до суду рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Заявником відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.
Відповідно до змісту скарги та доданих до не ї додатків, скаржниці не звертались до органу внутрішніх справ стосовно відновлення втраченого провадження, а звертались з приводу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 03-12795 від 29.09.1999 року. Так само и не звертались до органу внутрішніх справ стосовно визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілими по даній кримінальній справі.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 303 КПК України, в якій визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути особі, яка подала скаргу.
Одночасно роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: