Справа № 337/2047/13-к
Провадження №1-кс/337/222/2013
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Черніченко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чижової К.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000582 від 18 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

11 квітня 2013 року слідчий Чижова К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 січня 2013 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_2, умисно, ввірвався озброєний ножем в АДРЕСА_2 де напав на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - погрожуючи застосуванням ножа, демонструючи його в безпосередньої близькості перед потерпілими, потребував від них передачі грошей в сумі 500 гривень. Після відмови передати йому грошові кошти, ОСОБА_2 продовжував вимагати передачі грошей від потерпілих та з метою подавлення їх волі до опору, лезом ножа провів по щоці ОСОБА_3, однак тілесних пошкоджень йому не спричинив. Після цього ОСОБА_2 провів лезом ножа по лівому стегну ОСОБА_4, спричинивши останньому рану в області лівого стегна, що згідно висновку експерта №585 від 21.03.2013 року кваліфікується як легке тілесне пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я вказаних осіб, подавивши волю потерпілих до опору, та безперешкодно заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 60 гривень, які знаходились на тумбочці в кімнаті, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 18 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення в якості потерпілих були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, протоколи допиту яких долучені до клопотання та містять пояснення щодо вчиненого відносно них правопорушення, які повністю відповідають зазначеним в клопотанні обставинам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчої дії - пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6, останні вказали на фото із зображенням ОСОБА_7, пояснивши, що саме він 12.01.2013 року скоїв відносно них розбійний напад.

08 квітня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено у розшук, у зв'язку з чим повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, йому на момент розгляду судом клопотання не вручено.

09 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громова І.Б. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_2 направився додому за місцем свого проживання та реєстрації, а саме в кв. АДРЕСА_1 де міг залишити знаряддя злочину - ніж, яким він погрожував потерпілим; та де може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Черніченко І.М., оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Прокурор надав суду заяву, в якій підтримує клопотання слідчого та просить розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу та надати дозвіл на обшук житла.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурором та слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а сам ніж, як знаряддя кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні; крім того зазначено, в якому саме житлі, якого володільця можуть знаходитись відшукуванні речі, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку, за кримінальним провадженням № 0000582 від 18 березня 2013 року - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення - ножа, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Бредун