Справа № 635/3376/15-к
Провадження №1-кп/635/380/2016
08 лютого 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання чотири роки шість місяців; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього судом обов`язків за ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього судом обов`язків за ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 14 квітня 2015 року № 570 в розмірі 768,00 гривень стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави; речові докази, передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року, вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

19 січня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до довідки секретаря Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України (справа №635/6770/15-к; провадження №1-кп/635/250/2016).

Крім того, відповідно до інформації судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 01 лютого 2016 року, за обвинувальними актами ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень 10 липня 2015 року та 06 серпня 2015 року; станом на 01 лютого 2016 року вказане кримінальне провадження не розглянуто.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_4 вчинене 06 серпня 2015 року, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає доцільним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, справа № 635/3376/15-к (провадження № 1-кп/635/380/2016) в провадження судді Харківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України, справа №635/6770/15-к (провадження № 1-кп/635/250/2016).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1