Дата документу Справа № 10-857/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-857 / 2012 г.
Председательствующий в первой инстанции Галянчук Н.И.
Судья-докладчик апелляционной инстанции ОСОБА_1
2 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Тютюник М.С., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Басик А.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы уголовного дела по апелляции адвоката ОСОБА_2, на постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 24 октября 2012 года, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего мастером цеха №1 Беленьковской исправительной колонии № 99, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно постановлению, органами досудебного следствия, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 20 октября 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью передачи в места лишения свободы, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2007 года, вступившего в законную силу 01.01.2008 года, с последующими изменениями, находясь на Автостанции с.Беленькое Запорожского района Запорожской области, незаконно, безоплатно, приобрел у неустановленного мужчины полиэтиленовый пакет с четырьмя свертками, внутри которых согласно заключения специалиста № 3990 от 22.10.2012 года находилось: верхушечные части растения серо-зеленого цвета массой 7,7173 гр., являющиеся особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНОЙ), масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 7,3314 гр.; верхушечные части растения серо-' зеленого цвета массой 4,4862 гр., являющиеся особо опасным наркотическим средством-КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 4,2619 гр.; измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 13,4513 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 12,7787 гр.; измельченное вещество растительного происхождения серо-. зеленого цвета массой 5,1749 гр., являющиеся особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,9162 гр. ОСОБА_4 масса особо опасного наркотического средства - КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) в пересчете на сухое вещество составляет 29,2882 гр. ОСОБА_5 чего, ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасных наркотических средств, перенес по месту своего жительства, в с. Беленькое, ул. Днепровка 31, приобретенное им наркотическое средство, где хранил его до 08 часов 00 минут 21 октября 2012 года.
21 октября 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_3. продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятал указанный пакет у себя за спиной под курткой и пешком перенес его в исправительную колонию № 99 в с. Беленькое Запорожского района Запорожской области с целью дальнейшей передачи его т денежные средства в сумме 500 грн. осужденному ОСОБА_6 В ходе пересечения контрольно - пропускного пункта БИК № 99, при осуществлении наружного досмотра ОСОБА_3В, сотрудниками колонии у последнего за спиной под курткой был обнаружен полиэтиленовый сверток с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством внутри, которое впоследствии было изъято сотрудниками милиции.
22.10.2012 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
22.10.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
23.10.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление районного суда отменить и избрать ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что суд не учел, что ОСОБА_3 имеет постоянной место жительства, ранее не судим, не привлекался к административной и дисциплинарной ответственности, имеет положительные характеристики, является студентом высшего учебного заведения, имеет ряд поощрений и грамот за добросовестной отношение к работе.
Заслушав докладчика по делу, адвоката, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении апелляции отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 несмотря на то, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако виновность свою признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионеркой, данных о том, что он будет продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины в деле нет.
При таких обстоятельствах оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 24 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_3 из-под стражи освободить.
Председательствующий
Судьи