Справа № 496/170/16-к
Провадження № 1-кс/496/50/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 17 серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 з заявою на неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прийняття незаконного рішення № 470 від 28 березня 2014 року про видачу земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та незаконному рішенні № 539 від 04 грудня 2014 року про вилучення у ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки та передачу її у землі запасу. 18 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2014 року рішенням № 470 В. ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку було надано ОСОБА_6 . В подальшому на підставі нотаріально завіреної заяви ОСОБА_6 про відмову від вказаної земельної ділянки рішенням № 539 від 04 грудня 2014 року земельну ділянку було вилучено та передано в землі запасу. Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 показала, що дійсно у 2008 році мешкала в с. В.Дальник Біляївського району Одеської області. Приблизно у 2002 році вона зверталася до В.Дальницької сільської ради Біляївського району Одеської області з заявою про видачу їй земельної ділянки. Однак у 2008 році вона змінила місце проживання, була знята з реєстрації та до В.Дальницької сільської ради Біляївського району Одеської області більше не зверталася. Про те, що їй рішенням № 470 від 28 березня 2014 року було надано земельну ділянку АДРЕСА_1 , їй нічого не відомо. Також нічого не відомо про те, що 04 грудня 2014 року рішенням № 539 вказана земельна ділянка була у неї вилучена на підставі нотаріально завіреної заяви. Ознайомившись з ксерокопією вказаної заяви, ОСОБА_6 показала, що заяву не підписувала. Оригінали документів, а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 470 від 28 березня 2014 року та № 539 від 04 грудня 2015 року, а також документи, що стали підставою для їх винесення зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного, всебічного та об`активного дослідження зазначені документи необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник В. ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор судовому засіданні пояснив, що необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому є підстави для вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 470 від 28 березня 2014 року і документів, що стали підставою для його винесення (в тому числі заяви ОСОБА_6 про виділення їй земельної ділянки) та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 539 від 04 грудня 2015 року і документів, що стали підставою для його винесення (в тому числі нотаріально завіреної заяви ОСОБА_6 про відмову від земельної ділянки), з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1