АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/51/16 Справа № 199/9327/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

представника ПАТ «Державний

ощадний банк України» ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року було повернуто скаргу заступника голови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000000766 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні процесуальні підстави для відкриття слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська провадження по скарзі голови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, оскільки СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області не знаходиться у межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська і органи досудового розслідування, розташовані на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська не здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000766 від 25.09.2015 року за ч.1 ст.375 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.

В обґрунтування своєї скарги, скаржник посилається на те, що слідчий суддя мотивував повернення скарги нормою, яка відсутня у КПК України в наведеній слідчим суддею редакції. Зазначив, що при поданні скарги заступник голови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 керувався загальними положеннями ч.1 ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, а саме про здійснення кримінального провадження тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. На його думку при поданні вказаної скарги не було порушено підсудності.

Заслухавши доповідь судді, скаржника, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями КПК України не встановлені спеціальні правила підсудності для розгляду скарг на постанови слідчих про закриття кримінального провадження.

Системний аналіз положень ст. ст. 32, 132, 303 КПК України дає підстави для висновку про те, що судовий контроль за досудовим слідством підлягає здійсненню судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника голови правлінняПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, якою повернуто скаргу заступника голови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000000766 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4