У Х В А Л А
Справа № 569/107/16-к
08 січня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжого заходу - домашнього арешту ,-
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.
ОСОБА_5 пред"явлено підозру в тому, що він 07 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі КиївЧоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Рівне, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б) та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, з урахуванням стану проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, на 352 км + 940 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, не впорався з керуванням та допустив занос та виїзд за межі проїзної частини на праве по ходу руху узбіччя з подальшим наїздом на стоячого пішохода ОСОБА_7 .
Після вказаного наїзду на пішохода водій ОСОБА_5 допустив зіткнення із задньою частиною стоячого на правому узбіччі автомобіля Hyundai Accеnt, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
08 січня 2016 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події місця дорожньо-транспортної пригоди, показаннями свідків, висновком інженерно-транспортної експертизи та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує, що оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнього покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечити своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також запобігти можливим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий зазначає , що наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що постійне місце проживання підозрюваного є інша область, а саме м. Київ, а також в ході досудового розслідування може виникнути необхідність додаткового допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Водночас, для забезпечення уникнення вищевказаних ризиків, відносно ОСОБА_5 необхідно встановити визначені в клопотанні обмеження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник підозрюваного просив застосувати більш м`який запобіжний захід враховуючи що його підзахисний працює артистом його робота пов`яазана з гастролями, відрядженнями.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обгрунтоіваної підозри підтверджено показаннями підозрюваного , який визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, висновком експерта в якому заначено, що підозрюваний порушив п.12.1 та 12.6 ПДР, показаннями свідків.
Враховуючи, що підозрюваний не має місця проживання по місцю проведення досудового розслідування, сторона захисту не довела, що підозрюваний має постійні соціальні зв"язки ( нерухомість у власності, наявність малолдітніх дітей, тому існує рзик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, що є підставою для обрання даного запобіжного заходу.
Однак враховуючи, що робота підозрюваного пов"язана з роботою в театрі, слід обрати домашній арешт на певний час , а саме з 23 по 7 годину наступного дня.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи наведене, а також обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з застосуванням електронних засобів контролю однак на певний період доби.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 23 год. до 07 год. наступного дня, окрім випадків виконання обов`язків артиста оркестру Київського муніципального Академічного театру опери та балету для дітей та юнацтва, артиста оркестру фольклорного ансамблю «Дніпро» включаючи гастролі, відрядження та відвідування лікувальних закладів; про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 ; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у всіх випадках, не пов`язаних із проведенням відповідних слідчих дій; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково..
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Потік, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого артистом оркестру Київського муніципального Академічного театру опери та балету для дітей та юнацтва, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 23 год. до 07 год. наступного дня, окрім випадків виконання обов`язків артиста оркестру Київського муніципального Академічного театру опери та балету для дітей та юнацтва, артиста оркестру фольклорного ансамблю «Дніпро» включаючи гастролі, відрядження та відвідування лікувальних закладів;
3) про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 ;
4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у всіх випадках, не пов`язаних із проведенням відповідних слідчих дій;
5) носити електронний засіб контролю.
3. Здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2016 року.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 08 березня 2016 року.
Ухвалу передати на виконання ГУ Національної поліції України в Рівненській області .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню слідчим або прокурором після її оголошення .

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1