Справа № 4-432/11
П О С Т А Н О В А

.

4 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.

при секретаре Бережной Е.И.,

с участием прокурора Марченко А.И.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором г.Артемовска ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого : 1) 8 ноября 2005 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года; 2) 28 апреля 2006 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 16 декабря 2010 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины.

Следователем СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил особо тяжкое преступления, нигде не работает, вследствие чего средств для существования не имеет, холост, детей не имеет, с 2005 года состоит на учете в наркологическом кабинете г. Артёмовска с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, употребление психостимуляторов с вредными последствиями, а так же ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере г. Артёмовска с диагнозом: акцентуация личности по неустойчивому типу, установочное поведение, по месту жительства характеризуется посредственно, а так же учитывая тяжесть совершенного им преступления, имеются все основания полагать, что он находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью.

02.11.2011 г. Чернышев В.Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал частино, так как умысла на убийство у него не было, указал, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, претензий к следствию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагавшего, что следует применить в отношении ОСОБА_4 более мягкую меру пресечения, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4. совершил особо тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, нигде не работает, вследствие чего средств для существования не имеет, холост, детей не имеет, с 2005 года состоит на учете в наркологическом кабинете, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_4 обвиняемого по ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ г.Артемовска.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н?.М?.Погрібна