Провадження №1-кп/761/1243/2015
В И Р О К
іменем України
21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009024 від 02 серпня 2015 року, з угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює, уродженця Чернігівської обл., Бахмацького р-ну, с. Обмачево, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні невстановленого Інтернет кафе, що розташоване в Шевченківському районі м. Києва, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет вирішив розповсюдити фотознімки, які містять в собі ознаки порнографії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_4 , здійснив вхід до світової мережі Інтернет, за допомогою ноутбуку, який належить вищевказаному кафе, та шляхом пошуку і Інтернет браузері, зайшов на сайт під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даному сайті зареєструвався під назвою Tardon та вставивши в CD-ROM ноутбуку диск формату CD для лазерних систем зчитування марки Verbation, на який зберіг завантажені з мережі Інтернет напередодні фотознімки порнографічного характеру, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , на власну сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемістив фотознімки, які мають ознаки порнографічної продукції.

01.08.2015 року, працівниками СБПТЛ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Старовокзальна, 12, проведено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, в результаті чого на сайті http//www.meendo.net на сторінці під логіком Tardon, яку створив ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено фотозображення порнографічного характеру, яке відповідно до висновку експерта №104/Мз від 10.08.2015 року містить в собі ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_4 виготовив, перемістив, перевіз з метою розповсюдження та розповсюдив, зображення порнографічного характеру, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0009024 від 02.08.2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 301 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009024 від 02.08.2015 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1