Справа №613/19/15-к Провадження № 1-кс/613/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

12 січня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону по №тел.- НОМЕР_1 , та №тел.-066-854-70-90 з 23.12.2014 р. по 12.01.2015 р., з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншому працівнику міліції.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, 24 грудня 2014 року, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 незаконно, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи на вивантаження сільськогосподарської продукції, заволоділи соняшником загальною вагою 28 тонн, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв`язок оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак для встановлення особи та повних анкетних даних чоловіка та інших осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до шахрайства, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу: з 23.12.2014 р. по 12.01.2015 р., які виходили з мобільного телефону №тел.- НОМЕР_1 , та №тел.-066-854-70-90.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора,допитав свідка ОСОБА_5 ,який працює начальником охорони ПАТ та підтвердив,що саме із вказаних вище номерів йому телефонували особи з приводу завантаження для подальшого вивезення соняшника, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 24.12.2014 року по 12.01.2015 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 30 січня 2015 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя