Дело №1-1377/2010
ПРИГОВОР Именем Украины
19 октября 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1.19.04.2005 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания в сответстви со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
2.10.01.2007 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы, освободился условно-досрочно 16.07.2007 года на неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы, согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 06.07.2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
13.05.2010 года в дневное время, находясь по месту жительства в квартире по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно изготовил для личного употребления психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое поместил в шприц и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 45 минут этого же дня, когда около ТРЦ «Украина», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.50-летия ВЛКСМ, 59/56 был задержан работниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_4 кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2479 грамма.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 13.05.2010 года днем в своей квартире изготовил психотропное вещество первитин для личного употребления, которое
стал хранить в шприце при себе и около ТРЦ «Украина» был задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанный шприц с первитином.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от зависимости от стимуляторов.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, т.к. подсудимый ранее судим. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественное доказательство - медицинский шприц, хранящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 138 грн. 10 коп. за проведенную по делу химическую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
19.10.2010