АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/192/15 Справа № 705/4373/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Своє подання голова Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 мотивує тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав вказане подання та просив направити до іншого суду, який територіально найближче знаходиться до м. Умані, захисника ОСОБА_6 ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження № 0001265 до Умансаького міськрайонного суду Черкаської області 06.10.2015 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та автоматизованою системою документообігу суду (шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями) кримінальне провадження було передане для розгляду колегії суду в складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_7

09.10.2015 року в підготовчому судовому засіданні колегія суддів, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, задоволила заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_9 , а матеріали кримінального провадження були повернуті до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкської області для здійснення повторного визначення головуючого судді у колегії суддів відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч.3 ст. 82 КПК України.

09.10.2015 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був проведений повторний автоматичний розподіл справи між суддями та кримінальне провадження було передане для розгляду колегії суду в складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_7

16.11.2015 року через звільнення з посади головуючого судді ОСОБА_11 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був проведений повторний автоматичний розподіл справи між суддями та кримінальне провадження було передане колегії суду в складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_7

18.11.2015 року у підготовчому судовому засіданні колегія суддів, керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, задовольнила заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід від судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України, а матеріали кримінального провадження були повернуті до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення повторного визначення головуючого судді у колегії суддів відповідно до ч. З ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч.3 ст. 82 КПК України.

20.11.2015 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був проведений повторний автоматичний розподіл справи між суддями та кримінальне провадження було передане для розгляду колегії суду в складі: головуючого судді ОСОБА_13 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_7

16.12.2015 року у судовому засіданні колегія суддів, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, задовольнила заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід від судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146 та п.п. З, 12 ч.2 ст.115 КК України, а матеріали кримінального провадження були повернуті до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкської області для здійснення повторного визначення головуючого судді у колегії суддів відповідно до ч. З ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч. З ст. 82 КПК України.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 25.12.2014 року № 59-VIII «Про звільнення суддів» та наказу № 64-к від 31.12.2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_14 - звільнений з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 16.07.2015 року № 634-УІІІ «Про звільнення суддів» та наказу № 43-к від 06.08.2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_15 - звільнений з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року № 788-УИІ «Про звільнення суддів» та наказу № 71-к від 20.11.2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 - звільнений з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , - закінчились повноваження щодо здійснення ними правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_19 - в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Умань, Черкаської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження та має автобусне сполучення з м. Умань Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12 ч.2 ст.115 КК України направити до Маньківського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :