Справа № 220/1373/2012
Провадження №11/772/361/2013 Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач :Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли письмові клопотання потерпілого ОСОБА_3, в яких він зазначає, про те, що в матеріалах справи відсутні його клопотання на імя голови Погребищенського районного суду Вінницької області подане ним через канцелярію суду 2.01.2013 року за вх.№9 на 4 аркушах, та відсутнє клопотання подане ним через відділення звязку на імя судді Погребищенського районного суду Скрицького Л.П. надіслане рекомендованим листом за №5256 від 22.02.2013 року на 2 аркушах.

Також вказує на те, що апеляції захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_2 не відповідають вимогам статей 350, 351 КПК України 1960 року.

Перевіривши доводи клопотань потерпілого ОСОБА_3 та матеріали справи, заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції, вважаю, що клопотання є обґрунтованими, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 352 КПК України 1960 року.

Як вбачається з поданих потерпілим ОСОБА_3 клопотань, йому судом першої інстанції було направлено повідомлення та копії апеляцій захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_2, в яких було зазначено, що дані апеляції подані на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року, це ж саме було зазначено і в повідомленнях до апеляцій, тоді як вирок суду був винесений 30 листопада 2012 року.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 350 КПК України 1960 року особа, яка подає апеляцію, повинна зазначити в ній вирок, ухвалу чи постанову, на які подається апеляція.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що апеляція захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_2 (т.4, а.с.25-30, 32-37, 44-48) містять неоговорені виправлення, оскільки в апеляціях, які містяться в матеріалах справи, дата вироку Погребищенського районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_5 виправлена на 30 листопада 2012 року, тобто ці апеляції не відповідають копіям, які були направлені потерпілому ОСОБА_3

Крім того, повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи також містять неоговорені виправлення ( т.4, а.с.31, 40 ).

Також в матеріалах справи, як зазначає потерпілий, всупереч вимогам статті 351 КПК України 1960 року немає даних про поміщення оголошення про надходження апеляцій на дошці обяв суду.

Крім того, в матеріалах справи немає клопотань, які були подані потерпілим ОСОБА_3 на імя голови Погребищенського районного суду Вінницької області через канцелярію суду 2.01.2013 року за вх.№9 на 4 аркушах, та відсутнє клопотання подане ним через відділення звязку на імя судді Погребищенського районного суду Скрицького Л.П. надіслане рекомендованим листом за №5256 від 22.02.2013 року на 2 аркушах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України зняти з апеляційного розгляду 27 березня 2013 року і повернути в Погребищенський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.351, 352 КПК України 1960 року.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цього числа зарахувати утриманням під вартою за Погребищенський районним судом Вінницької області, направивши копію постанови начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_6

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя: