756/3889/15-к
№ 1-кп/756/593/15

У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 08.09.2015 року, 12.10.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд належним чином не повідомив.
Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого залишилися без виконанням. Згідно рапортів співробітників Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , порушив умови домашнього арешту і відсутній за місцем свого проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 , якому відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо нього ухиляється від суду, а розгляд даного кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження відносно цього обвинуваченого. Виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_10 , не може негативно впливати на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , тому суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , виділити в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку.
Одночасно суд вважає необхідним, враховуючи положення ст. 331 КПК України змінити обвинуваченому ОСОБА_12 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді взяття під варту, враховуючи факт його переховування від суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 217, 331, 344, 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
З кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зупинити до його розшуку.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Змінити ОСОБА_13 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи його у СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_13 становить 60 днів, початок строку тримання рахується з моменту його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1