Справа № 1-кс/679/278/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що 14.02.2014 року близько 11 год. 30 хв. в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи за мету таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумочки ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Duos» вартістю 1300 грн.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Duos» мав міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 .
Встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний момент особи, що вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, неможливість отримання відомостей в інший спосіб просить, надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ) НОМЕР_1 телефону, марки «Samsung Galaxy S Duos», який таємно викрала невідома особа:
роздруківок вхідних, вихідних з`єднань вищевказаного мобільного терміналу;
інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 12 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року по даний час.
Інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 12 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації зазначеної в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ) НОМЕР_1 телефону марки «Samsung Galaxy S Duos»:
роздруківок вхідних, вихідних з`єднань вищевказаного мобільного терміналу;
інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 12 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року по даний час.
Інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 12 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року по даний час.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1