У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади інспектора роти патрульної служби Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора роти патрульної служби Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, маючи спеціальне звання молодший сержант міліції, будучи службовою особою, яка згідно вимог Закону України «Про міліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також згідно вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» про обмеження щодо використання службового становища та пов`язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ч.1 ст.5 Закону України «Про міліцію», одержав неправомірну вигоду для себе за позитивне вирішення питання про повернення ОСОБА_6 паспорта громадянина України, який вилучив 04.10.2015 на вул. Соборній у місті Рівне, поблизу приміщення диско-клубу «Лагуна» при наступних фактичних обставинах.
05.10.2015, приблизно о 18 год. 00 хв., зустрівшись з ОСОБА_6 між будинками розташованими по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 отримав від останнього грошову винагороду в розмірі 1 000 грн. за повернення вилученого у нього 04.10.2015 паспорту громадянина України.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами освідування ОСОБА_4 та огляду місця події від 05.10.2015, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, з які на даний час не розтаємнені.
З огляду на викладене, 05.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, з використанням наданої йому влади, злочину середньої тяжкості, за вчинення кого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
Підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі наказу начальника УМВС України у Рівненській області № 190 о/с від 06.04.2015, обіймає посаду інспектора роти патрульної служби Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, тобто є службовою особою правоохоронного органу.
Прокурор вказує, що на даний час, перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_4 має реальну можливість використовувати службове становище для здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, обіймаючи вищевказану посаду підозрюваний має можливість використовувати працівників інших підрозділів Рівненського МВ УМВС України в області для впливу на вказаних вище свідків, інших свідків у кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді інспектора роти патрульної служби Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, є об`єктивна необхідність відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній є інспектором роти патрульної служби Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, має спеціальне звання молодший сержант міліції, є службовою особою, може незаконно впливати на свідків, також продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти патрульної служби Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1