АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 8 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 12 сентября 2011 года.
Данным постановлением осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока подачи апелляции на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 28.02.2011 года, которым он осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины.
Отказывая в восстановлении срока подачи апелляции и признавая апелляцию не подлежащей рассмотрению, суд первой инстанции указал, что ссылки апеллянта на то, что с момента получения копии приговора до 1.07.2010 года он работал без выходных и не имел возможности обжаловать приговор - являются несостоятельными и не могут быть признаны как уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляции, поскольку суд первой инстанции не учел, что он находился в командировке, поэтому не имел возможности самостоятельно или с помощью специалиста обжаловать приговор.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, судом исследованы все доказательства, имеющие значение для разрешения апелляции.
28 февраля 2011 года судом постановлен приговор в отношении ОСОБА_1 и после провозглашения приговора, суд разъяснил участникам процесса, сроки и порядок обжалования приговора на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора.
15 марта 2011 года приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения.
11 июля 2011 года, в нарушение сроков, предусмотренных ст.349 УПК Украины, на данный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляция.
В обоснование причин пропуска срока, осужденный указывает, что с момента получения копии приговора до 1.07.2011 года он работал без выходных, его адвокат, отказался подавать апелляцию, поэтому он пропустил срок апелляционного обжалования.
Суд первой инстанции указал на то, что нет оснований для восстановления пропущенного срока по причине уважительности причин пропуска, поскольку в срок апелляционного обжалования (до 15 марта 2011 года), осужденный ОСОБА_1 имел свободные от работы дня 5, 6, 9, 10 и 14 марта 2011 года, таким образом, имел возможность подать апелляцию самостоятельно или обратиться за юридической помощью к специалисту.
Однако из предоставленных осужденным документов следует, что в период с 1 марта по 30 июня 2011 он работал без выходных, в том числе и с выездом в г.Киев, адвокат, защищавший интересы ОСОБА_1 в судебном заседании, апелляцию на приговор суда в интересах осужденного не подавал. Таким образом, у осужденного ОСОБА_1 не было объективной возможности для своевременного апелляционного обжалования приговора.
В связи с изложенным, апелляция подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить, а постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 12.09.2011 года об отказе в восстановлении срока подача апелляции на приговор от 28.02.2011 года отменить, восстановить осужденному ОСОБА_1 пропущенный срок апелляционного обжалования, апелляцию на приговор суда от 28.02.2011 года признать подлежащей рассмотрению.
Дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судьи апелляционного
суда