Порядковий № 1-в/756/26/16
Іменем України
29 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2012 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та перодично з`являтися для реєстації до КВІ.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 24 грудня 2015 року.
В судовому засіданні представник ВКВІ Оболонського району м. Києва та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думки учасників процесу, суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Оболонського районного відділу КВІ в м. Києві з 25.03.2013 року. За час перебування на обліку у РВ КВІ Оболонського району м. Києва засуджений повторного злочину не скоював, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 24 грудня 2015 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання інспектора Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського району м. Києва від 25 грудня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1