Справа №: 400/860/15-к
Провадження № 1-кп/400/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №00000336 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

В даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії №6, за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року, яким його засуджено до покарання у виді строком на 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , який за підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто з 23 грудня 2015 року 15 години 50 хвилин до 21 лютого 2016 року 15 годин 50 хвилин.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Кіровоградської виправної колонії №6, для відома та вручення обвинуваченому.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора м. Кировограда, для подальшого розгляду кримінального провадження в приміщенні Петрівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1