пр. № 1-кс/759/859/15
ун. № 759/3362/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , № 0010740 від 01.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0010740 від 01.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2014, приблизно о 18 годині, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа чужим майном - автомобілем "Ford Escort", д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 37500 грн., який належить ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2014 року через мережу Інтернет він подав об`яву, щодо продажу свого автомобіля "Ford Escort", д.н.з. НОМЕР_2 . 18.11.2014 року приблизно о 09 годині до нього на мобільний телефон зателефонував з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 невідомий чоловік, котрий запропонував ОСОБА_4 обмінятись свій автомобіль «Пежо 206» на його автомобіль «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію, та домовився з даним чоловіком зустрітись цього ж дня о 18 годині на АДРЕСА_1 . Зустрівшись за даною адресою з двома невідомими йому чоловіками, котрі представились як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 ключі від свого автомобіля «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та довіреність на автомобіль, а йому в свою чергу, ОСОБА_6 передав такий же пакет документів на автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_4 . Після чого вони роз`їхались на нових автомобілях. 24.11.2014 року ОСОБА_4 на його мобільний телефон зателефонував з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ОСОБА_6 , котрий запропонував за 5000 грн. переоформити на ОСОБА_4 автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_4 , на що останній погодився, та домовився про зустріч з ОСОБА_6 на цей же день о 13 годині на АДРЕСА_2 . 24.11.2014 року близько о

12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 приїхав за вказаною адресою, де йому на мобільний телефон зателефонував з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ОСОБА_6 , котрий попрохав його зустріти. При зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. за переоформлення автомобіля. 25.11.2014 року приблизно о 11 годині

30 хвилин ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_4 , якому повідомив, що для переоформлення документів, йому потрібний автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_4 , на що ОСОБА_4 погодився, та цього ж дня о 20 годині біля станції метро «Теремки» в м. Києві зустрівся з ОСОБА_6 , якому передав автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_4 для його переоформлення. Після чого ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 24.11.2014 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1