Номер провадження 1-кп/754/705/15
Вирок
Іменем України
30 вересня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Чистий-Світ Сервіс» прибиральником, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 9.02.2015 р., перебуваючи на території м.Києва, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошову винагороду в розмірі 150 грн., здійснив державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Пауер Сіті Груп» () у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, тобто вчинив фіктивне підприємництво, шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Пауер Сіті Груп» з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні псевдо фінансово-господарських операцій та незаконному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємства на користь суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки.

Крім того, ОСОБА_5 під час скоєння фіктивного підприємництва, 3.02.2015 р. в ранковий час доби, перебуваючи біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 4, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від якої отримав попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Пауер Сіті Груп» (), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для придбання (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Пауер Сіті Груп», яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх, таким чином, значенням документів, серед яких, в тому числі, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 9.02.2015 р., довіреність від 4.02.2015 р. на представлення інтересів та ведення справ ТОВ «Пауер Сіті Груп» третіми особами, Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Пауер Сіті Груп» від 3.02.2015 р., в якому містилися завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_5 статутного капіталу вказаного ТОВ шляхом передачі на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Пауер Сіті Груп» йому у власність частки у статутному капіталі, яка складає 100% та становить 500 (п`ятсот) грн., тим самим вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 150 грн.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205 КК України, а саме, у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, та ч.2 ст. 205-1 КК України, а саме, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб.

21 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме, за ч.1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.), за ч.2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд стягує з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 21 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.),

-за ч.2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 613 грн. 80 коп. в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя