№ 336/ 5217/ 15 к
Пр. 1 кс/ 336/587/
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Запоріжжя 30 липня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської районного прокуратури Шевченківського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.067. 2007 р. приблизно о 14 00 годин. . гр.. ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна, знаходячись під мостом, що розташований в районі вул. Анголенко м.Запоріжжя , відкрито викрав мобільний телефон « Соні Еріксон -7001», який коштує 1375 гр, з встроєною сім-карткою мобільного оператора « Діджус» , що не представляє матеріальної ціності, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1375 гр.
14 січня 2015 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , що він підозрівається у відкритому викраданні чужого майна / грабіж/ , тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України .
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не проживає ,його місцезнаходження встановити неможливо, підозрюваний не має постійного джерела доходів, а також те, що підозрюваний усвідомлює , що його злочинні дії відкриті, та органу досудового розслідування відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховатися від органу досудового розслідування, , крім того, , забезпечити його явку без здійснення приводу неможливо, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке на теперішній час знаходиться у суді . Заслухавши слідчого, прокурора , які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 186 ГПК України клопотання про застосування або зміни запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного , обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний , обвинувачений перебуває на свободі , чи з моменту подання підозрюваним. Обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Оскільки прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст .177 КПК України , з урахуванням строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачених ст 186 КПК України , слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судове засідання , яке відбудеться 31.07. 2015 р. о 14 00 год у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили 31.07. 2015 р о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя