02.11.2015 Справа №607/9928/15-к
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 скарги, скаржниця просить:
«1. Скаргу прийняти та відкрити по ній провадження.
2. Розглянути скаргу у визначений законом 72-годинний строк з врахуванням екстреності проведення судово-медичної експертизи;
3. Скаргу задовольнити: скасувати постанову слідчого від 05 жовтня.2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання; постановити ухвалу про зобов`язання слідчого у триденний строк з моменту набуття ухвалою слідчого судді з виїздом в ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства Охорони здоров`я України», місце знаходження кримінального провадження, вирішити питання долучення до кримінального провадження 397 письмових доказів з посиланням на реквізити кожного з 397 письмових доказів, прийнятих від потерпілої 07 лютого 2013 року по 01 листопада 2015 року; постанову про долучення доказів, постановлену на виконання ухвали слідчого судді видати під розписку експертній установі ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства Охорони здоров`я України» для виконання шляхом приєднання її до матеріалів кримінального провадження;
4. Зобов`язати експертну установу видати висновок експертизи встановлення причини смерті ОСОБА_4 на руки потерпілій, за питаннями якої призначено експертизу;
5. направити ухвалу слідчого судді на адресу експертної установу ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства Охорони здоров`я України» для виконання у строк, визначений КПК України для виконання судових рішень ухвал слідчого судді.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У поданій скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 05 жовтня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язати останнього, долучити до матеріалів кримінального провадження 397 письмових доказів з посиланням на реквізити кожного, прийнятих від потерпілої з 07 лютого 2013 року по 01 листопада 2015 року. Отже з вищевикладеного вбачається, що останньою не оскаржується рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, як того вимагає п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Окрім цього у ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за вимогами статей 314 - 316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Тому слідчий суддя приходить до переконання, що рішення, яке оскаржується потерпілою ОСОБА_2 не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ст. 303 КПК України.
Згідно частини 5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову в відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно направити ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .