Провадження №1-кс/127/5076/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВ СУ УМВС України у Вінницькій підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000527 від 10.12.2014 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Також, дане клопотання мотивується і тим, що 09.12.2014 р. до чергової частини Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в с. Шендерів Тиврівського району Вінницької області на земельній ділянці площею 12 га, яку орендує ФГ « ОСОБА_6 » самоправно здійснили збір урожаю сої, чим спричинили матеріальний збиток на суму 172800,00 грн. В ході досудового розслідування установлено, що в листопаді грудні 2014 року водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вантажним автомобілем ГАЗ 5319 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював вивезення зерна сої, яке збиралося невідомими комбайнами із земельної ділянки (поле № НОМЕР_2 ) поблизу с. Шендерів Тиврівського району Вінницької області. Завантажене зерно водієм ОСОБА_7 поставлялося до току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де його облік здійснювала завідуюча током вказаного товариства ОСОБА_8 . Відповідно до витягу з журналу обліку зернових культур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке посвідчене і надане ОСОБА_9 , до току в піднавіс було доставлено зерно сої 22860 кг із числа якої продано (реалізовано) 17800 кг. За результатами перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності ФГ « ОСОБА_6 », проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено і підтверджено витрати господарства на посів та вирощування сої на полі № 12. Натомість, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , який працював на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що у зв`язку із неправомірними діями ОСОБА_5 ним було прийнято рішення про збір урожаю сої на землях, які розташовані поблизу пам`ятника «Можайського» площею приблизно 15 га. Зібране зерно зберігалося на току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому було реалізоване на погашення заборгованості ОСОБА_5 . Таким чином, отримані дані, які дають підстави вважати, що зерно сої було незаконно зібрано із земельних ділянок, які перебували в користуванні ФГ « ОСОБА_6 », поставлене на тік та реалізоване від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказівкою і сприянням директора товариства ОСОБА_10 .

Тому, при здійсненні вказаних дій директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 оформлювалися відповідні документи бухгалтерського та складського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: реєстраційно установчі документи, трудові договори, накази та розпорядження, які підтверджують повноваження ОСОБА_10 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи (договора, акти виконаних робіт, рахунки про оплату, накладні та інше) складені від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із фізичними та юридичними особами (власниками комбайнів), які в листопаді грудні 2014 року залучалися на збір урожаю сої із поля № 12 поблизу с. Потуш Тиврівського району Вінницької області; документи, які підтверджують використання транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_3 , ГАЗ 5319 д.н.з. НОМЕР_1 за листопад грудень 2014 року (дорожні листи, табеля обліку робочого часу водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та інше); документи складського та бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух зерна сої впродовж листопада грудня 2014 року (зведений реєстр приймання зерна та іншої продукції з поля, накладні внутрішньогосподарського призначення про переміщення зерна з поля до току та на склад, акт сортування і сушіння продукції рослинництва, відомість руху зерна та іншої продукції, звіт про рух матеріальних цінностей, книги складського обліку); документи, які підтверджують відпуск та оплату зерна сої за листопад грудень 2014 року (договора із покупцями продукції, товарно транспорті накладні, накладні про відпуск продукції, довіреності про отримання продукції, касові ордера про надходження готівки до каси як оплати за продукцію, банківські виписки про надходження коштів на рахунки підприємства як оплата за продукцію).

Досудовим розслідуванням установлено, що такі документи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у вищевказаних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВ СУ УМВС України у Вінницькій підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: