Кролевецький районний суд Сумської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. Кролевецький районний суд

у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.

за участі секретаря Писаренко О.М.

з участю: прокурора Нездименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Майорівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України, невійськовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має повнолітню дочку інваліда ІІІ групи, непрацюючої, судимої Кролевецьким районним судом:

1. 14 листопада 1990 року за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт;

2. 24 липня 1992 року за ч. 2 ст. 141, 43 КК України 1960 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3. 4 березня 1994 року за ч. 2 ст.81 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців виправних робіт;

4. 12 січня 1998 року за ст.ст. 105, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206, 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнилась 7.08.2001 року в зв'язку з актом амністії;

5. 7 березня 2002 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6. 21 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2009 року 18 червня 2009 року через тяжку хворобу відповідно до ст. 84 КК України,-

- за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2010 року в вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2 в с. Майорівка, де допомагала йому по господарству, а потім разом з ним вживала спиртне, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшов до іншої кімнати, таємно викрала з-під матрацу ліжка належні ОСОБА_2 гроші в сумі 660 грн., які винесла з будинку і розпорядалась на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину у вчиненні злочину і пояснила, що 19 листопада 2010 року, знаходячись в будинку ОСОБА_2, якому допомагала по господарству, таємно викрала 660 грн., взявши гроші з-під матрацу ліжка.

Вина підсудної підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в ході досудового слідства дав показання про те, що 19 листопада 2010 року в вечірній час в його будинку перебувала ОСОБА_1 Вранці 20 листопада він виявив зникнення з-під матрацу ліжка 660 грн., у викраденні яких ОСОБА_1 тоді ж зізналась, повернула 350 грн., а решту пообіцяла повернути пізніше.

Даними протоколу огляду місця події (а.с. 7), протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 28-29) з участю ОСОБА_1 підтверджується, що злочин вчинений підсудною за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила крадіжку чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її ставлення до скоєного.

Суд враховує і визнає пом'якшуючими покарання обставинами щире каяття підсудної, відшкодування завданої шкоди, наявність хвороби, а також те, що вона проживає разом з повнолітньою дочкою інвалідом ІІІ групи.

Суд також приймає до уваги, що підсудна раніше вчиняла умисні злочини, в тому числі корисливі, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до пияцтва.

Суд вважає, що виправлення підсудної можливо без ізоляції від суспільства, а призначення їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м'якого ніж передбачено законом.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бєгунова