Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Березівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді: Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М

за участю помічника прокурора Гасанової О.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Березівського району, Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із цією скаргою, просив скасувати постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 18 березня 2008 року про відмову в порушені кримінальної справи, та порушити кримінальну справу щодо працівників Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3А, ОСОБА_4А за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 365, 366 КК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, дослідивши відмовний матеріал прокуратури №17/384-03 р (№100-Пр-06р) з постановою від 18 березня 2008 року про відмову в порушені кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення скарги суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст 236-2 КПК України, суд розглядаючи скаргу, приймає рішення залежно від того чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України.

Згідно ч.1 ст 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушені кримінальної справи про що повідомляють зацікавлених осіб.

На думку суду слідчий прокуратури 18 березня 2008 року правомірно відмовив у порушені кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3А та ОСОБА_4А за ст. ст. 365, 366 КК України.

Як свідчить зі скарги ОСОБА_1, він посилається на вчинення вказаними працівниками міліції службового підроблення при складанні протоколу огляду місця події/т.1 а.с.108/ з метою приховування факту його незаконного затримання і тримання під вартою в камері ІТТ Березівського РВ, та залучення у якості понятих зацікавлених у результаті осіб.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 був засуджений за вироком Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2001 року за ст. ст. 93 п.п. «б», «з»17,93 п.п. «б,ж,з», ч.3 ст 140, ч.3 ст 141, ч.3 ст 142 УК України(ред..1963 року) до довічного позбавлення волі, який набрав чинності.

Таким чином, вказаний ОСОБА_1 протокол огляду місця події /т.1 а.с.108/ разом з іншими матеріалами справи був обєктом судового дослідження при постановлені вироку в звязку з чим його окремо переглядати і визнавати не дійсним правових підстав згідно діючого КПК Ураїни не має.

Що стосується порушення кримінальної справи відносно вказаних працівників міліції, то згідно ст. 98 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя зобовязані приймати повідомлення і заяви про будь який скоєний чи підготовлюваний злочин, але порушити кримінальну справу кожний із вказаних осіб зобовязаний тільки в межах територіальної підслідності або підсудності справи так і характером злочину.

Зокрема суддя (суд) має право порушити тільки кримінальні справи зазначені у ч.1 ст 27 КПК України, до яких відносяться злочини передбачені ст. 125, ч.1 ст 126, ст. 356 КК України.

За таких обставин у суду не має підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 скарги.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Березівського району, Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській областізалишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми діб з моменту її винесення.

CуддяОСОБА_5