провадження №1-кп/389/32/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні 19.03.2015 року захисником обвинуваченого, - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки останній стверджує, що вчинив злочин перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою визначення психічного стану обвинуваченого, провадження якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Керуючись ст.332, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи знаходився підозрюваний (обвинувачений, підсудний) у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані?
- який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку підозрюваного (обвинуваченого, підсудного), на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?
- що стало причиною виникнення в підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) фізіологічного афекту (іншого емоційного стану)?
- чи існує причинний зв`язок між психічним станом, в якому знаходився підозрюваний (обвинувачений, підсудний) в період, що передував вчиненню протиправних дій, та його психічного стану в момент вчинення таких дій?
-які індивідуально-психологічні особливості притаманні особі підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) ?
- чи є в підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) індивідуально-психологічні особливості, які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації ?
- чи страждав підозрюваний (обвинувачений, підсудний) під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає обвинувачений (підсудний) у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує підозрюваний (обвинувачений, підсудний) застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів надати обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в СІЗО Кіровоградської області, а також матеріали кримінального провадження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .