Справа № 689/2508/15-к
УХВАЛА
11.12. 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000536 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Савинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого:
- 08.12.2009 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.08.2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 16 вересня 2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2015р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.11.2015р. ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.12.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 21.09.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2015 року. Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 06.11.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 16.12.2015 року.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, його дії, як і сам ОСОБА_4 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи, що за час тримання під вартою вказані ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 08 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1