УХВАЛА
Іменем України

16.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників підготовчого судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав прокурора, зазначив, що його прізвище « ОСОБА_21 », а не « ОСОБА_22 ».

Потерпілий, зазначений в обвинувальному акті як ОСОБА_23 надав документ, що його прізвище ОСОБА_12 .

Інші потерпілі, присутні в залі судових засідань, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню необхідно повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувальний акт це найголовніший документ досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В даному обвинувальному акті не вірно вказані анкетні відомості потерпілого ОСОБА_9 , а саме: його прізвище « ОСОБА_21 » на початку обвинувального акту зазначено як « ОСОБА_22 » (а.с.4), однак згідно паспорту він - « ОСОБА_21 » і в іншій частині обвинувального акту його прізвище зазначено як « ОСОБА_21 » (а.с.55).
Також, у порушення п.3 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті невірно вказано назву населеного пункту, де проживає цей потерпілий: написано «с. Гуциниці», а згідно талону реєстрації: «с.Гущиниці».
Крім того, в обвинувальному акті не вірно вказані анкетні відомості потерпілого ОСОБА_12 , а саме: його прізвище в обвинувальному акті зазначено як « ОСОБА_24 » (а.с.5).
Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості та процедури виправлення помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.

Виявлені недоліки неможливо усунути також шляхом зміни обвинувачення після його призначення до судового розгляду, це не відповідає нормам КПК України.

Так, згідно зі ст.ст. 338, 339 КПК України, під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення тільки якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та висунути додаткове обвинувачення у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним.

Главою 28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту.

Таким чином, єдиним процесуальним шляхом усунення виявлених недоліків обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України - повернути прокурору міста Житомира для усунення недоліків.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1