Номер провадження: 11-п/785/444/15
Номер справи місцевого суду: 507/214/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Голова Любашівського районного суду Одеської області звернувся до Апеляційного суду Одеської області з зазначеним клопотанням, мотивуючи його задоволенням відводу (самовідводу) судді ОСОБА_7 , який розглядав кримінальне провадження.

Неможливість розгляду провадження суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 голова суду мотивує тим, що вони розглядали у зазначеному провадженні заяви про відводи суддів, заявлені ОСОБА_6 .

За таких обставин, голова суду просить направити справу для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Мотивуючи необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду, голова Любашівського районного суду послався на задоволення відводу (самовідводу) судді ОСОБА_7 , а неможливість розгляду провадження суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснюється тим, що вони розглядали у зазначеному провадженні заяви про відводи суддів, заявлені ОСОБА_6 .

Разом з тим, ст. 76 КПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному проваджені, але вони стосуються випадків участі у цьому ж провадженні під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті.

У даному випадку, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядали не кримінальне провадження по суті, а заяви про відвід, що не є підставою для передачі провадження до іншого суду.

За таких обставин, подання голови Любашівського районного суду Одеської області є безпідставним.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження повернути для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3