Справа № 171/2905/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, перебуває у шлюбі, не працює, раніше судимий: 17.04.1992 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі; 18.06.1996 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 140 ч.3, 213 ч.3, 187 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 16.03.2000 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.2 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; 23.05.2000 року Довгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі; 20.02.2007 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на три роки відповідно до ст. 75,76 КК України; 08.04.2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі; 19.06.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі; звільненого 21.05.2014 року за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2014 року на підставі ст. 537 п.6 КПК України та ст. 84 КК України за станом здоров`я; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,186 ч.3,263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
11.08.2014 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в гостях у ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з тумби під телевізор, викрав мобільний телефон марки «Lenovo S820», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3250 гривень.
Крім того, повторно, 09.10.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 43 по вул. Фестивальна в м. Апостолове Дніпропетровської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , під час вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_7 зняв куртку, яку повісив на гілку дерева, з кишені вказаної куртки, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг 1080», чорного кольору, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 250 гривень.
Повторно, 14.10.2014 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 66 по вул. Вокзальній м. Апостолове Дніпропетровської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , який проживає в сусідньому будинку. Під час розмови з ОСОБА_8 у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме велосипедом, що знаходився на загородженій території подвір`я будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, через металеву хвіртку зайшов на загороджену по периметру територію даного домоволодіння, де відкрито, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «Україна», синього кольору, вартістю 75 гривень та пакетом із цукром в кількості семи кілограмів, вартістю 8 гривень один кілограм, загальною вартістю 56 гривень, що належать ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_4 з приводу правомірності його дій, та намагався зупинити ОСОБА_4 , однак останній ігноруючи законні вимоги ОСОБА_8 , відштовхнув того, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю. Таким чином ОСОБА_4 довів свій злочин до кінця та відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 131 гривня.
25.11.2014 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по пустирю, на відстані 50 метрів від будинку № 2 по вулиці Котовського м. Апостолове Дніпропетровської області, на земляному ґрунті в кучі сміття, знайшов споряджений магазин до ручного кулемета Калашникова, який був споряджений патронами калібру 5,45мм в кількості 45 штук.
Реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 поклав знайдений магазин з патронами в кількості 45 штук до кишені свого одягу, де зберігав при собі, з метою їх подальшого незаконного збуту.
27.11.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Визволення в м. Апостолове Дніпропетровської обл. поблизу магазина «Вулик» ОСОБА_4 був затриманий за вживання алкогольних напоїв в громадських місцях. При зовнішньому огляді особистих речей в присутності понятих у лівому рукаві куртки, в яку був вдягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено магазин до ручного кулемету Калашникова зі спорядженими патронами калібру 5,45 мм. в кількості 45 штук.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 02.12.2014 року сорок п`ять патронів, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , виготовлені заводським способом та є боєприпасами бойовими патронами калібру 5,45 мм. та призначені для стрільби з військової нарізної зброї (автоматів АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручного кулемета РПК-74 та ін..) Дані патрони придатні до стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю та показав, що 11.08.2014 року, знаходячись в гостях у знайомого ОСОБА_6 , розпивав з тим спиртні напої. До ОСОБА_6 прийшов син, вони вийшли з приміщення, а він скориставшись цим, викрав з тумбочки мобільний телефон, який продав, заподіяну шкоду ОСОБА_6 не відшкодував. 09.10.2014 року вони вживали спиртні напої разом з ОСОБА_7 . Потерпілий повісив свою куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон, на гілку дерева, а сам відійшов. Він, скориставшись цим, викрав з кишені куртки мобільний телефон, який також продав, але згодом повернув сім-карту. В один з днів жовтня 2014 року він знаходився з малознайомим ОСОБА_8 біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 . За огорожею побачив велосипед, проник до місця його зберігання, викотив в присутності ОСОБА_8 . Що той говорив йому не звертав уваги, велосипед забрав. 25.11.2014 року в смітті по вул. Котовського в м. Апостолове він знайшов приблизно 45 патронів до кулемета Калашнікова. Підібрав патрони, сховав в одежі, зберігав при собі, а через декілька днів був затриманий робітниками міліції, які виявили та вилучили в нього патрони. Дозволу на носіння, придбання бойових припасів він не має.
Свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають обставинам справи, які ні ким не оспорюються. Свідчення обвинуваченого підтверджені доказами, зібраними досудовим слідством та дослідженими в установленому об`ємі в судовому засіданні, а саме розписками потерпілої ОСОБА_9 про повернення їй робітниками міліції викраденого велосипеду (аркуш кримінального провадження 29, т.4) та потерпілого ОСОБА_7 про повернення йому сім-карти оператора МТС з викраденого мобільного телефону (аркуш кримінального провадження 55, т.3).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2, 186 ч.3, 263 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; відкритого викрадення чужого майна (грабіж), скоєного повторно з проникненням в інше сховище; носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні значної кількості кримінальних правопорушень, ухилявся від суду, що говорить про небажання обвинуваченого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, характеризується за місцем проживання посередньо, щиро кається у скоєному, має хронічні захворювання.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого, стан здоров`я обвинуваченого.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статей КК України, за ознаками яких обвинувачений обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України.
Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, для застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання відсутні.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи складають 294 грн.84 коп.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч.3, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання: по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки; по ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки; по ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженому обрати у вигляді тримання під вартою, залишаючи таким до набрання вироком законної сили.
Взяти під варту з зали суду.
Строк покарання відраховувати з моменту взяття під варту, з 21.08.2015 року.
Речові докази велосипед та сім-карту до мобільного телефону вважати повернутими за належністю.
На підставі положень ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи 294 грн.84 копійки.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: