Дата документу 18.11.2015

Справа № 334/9774/15-к
Провадження № 1-кп/334/693/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004604відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК Українираніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:
26.09.2015 року, близько 18 години, знаходячись у лісосмузі, розташованої у м.Запоріжжя, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу смола канабісу (гашиш) без мети збуту, шляхом перетирання пагонів коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш), який став незаконно зберігати для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі, придбаний ним наркотичний засіб, намагався перенести його до квартири АДРЕСА_2 . Прямуючи до місця свого мешкання, за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції. В ході огляду місця події, проведеного навпроти будинку №163 по вул.Мурманська в м.Запоріжжя, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівого кармана його шортів, паперовий згорток, який містив речовину вереноподібної форми чорно-зеленого кольору, масою 0,3160 грам, яка згідно висновку експерта № 1507 від 01.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу (гашиш).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 26.09.2015 року, у лісосмузі в м.Запоріжжя він шляхом перетирання пагонів коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш), який став незаконно зберігати для особистого вживання. Потім він поїхав до місця свого мешкання і близько 18 години того ж дня, на вул. Мурманській був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.
Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, щире каяття, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 ,на підставі статті 89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину,особу винного та інші обставини справи,суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання,за ст. 309 ч.1 КК України,у вигляді одного рокупозбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю одинрік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоінше не передбаченоцим Кодексом, набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргивирок, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипісляприйняттярішення судом апеляційноїінстанції.

Учасникисудовогопровадженнямають право отримати в судікопіювироку. Обвинуваченому та прокурору копіявирокувручаєтьсянегайнопісляйогопроголошення.

Учаснику судового провадження, який не бувприсутнім в судовому засіданні, копія судового рішеннянадсилається не пізнішенаступного дня післяухвалення.

Суддя: ОСОБА_5