пр. № 1-кс/759/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого-судді Величко Т.О.

при секретарі Самайда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000928 від 07 грудня 2012 року суд -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначено, що Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000928 від 07 грудня 2012 року за і 28 вересня 2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. Згідно вказаної постанови кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№00000928 від 07 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.190 КК України закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З вказаною постановою ознайомлений лише 18 грудня 2013 року в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вважає її незаконною та просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з'ясовувались, докази не збирались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.

Слідчий Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з»явився , Прокуроп Прокуратури Святошинського району м. Києва Кур»ят С.В. проти вимоги скарги заперечував, посилаючись на її необгрунтованість..

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Суд, вислухавши думку участників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №00000928 від 07 грудня 2012 року за і 28 вересня 2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження- року підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події та дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення злочину.

Так в ході перевірки кримінального провадженя №00000928 від 07 грудня 2012 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, слідчим не було належно проведено перевірку: не перевірені обставини викладені в заяві, чи відповідають дійсності дані обставини., не надано скаржнику для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопоршення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00000928 від 28 вересня 2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження. - підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві ОСОБА_2 перевірити чи відповідають дійсності дані обставини. На підставі отриманих даних прийняти рішення про наявість або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника В.О. від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №00000928 від 07 грудня 2012 року - скасувати

Зобов»язати СВ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві поновити розгляд матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.№00000928 від 07 грудня 2012 року.

Слідчий судя Т.О. Величко