Справа № 369/7181/15-к
Провадження № 1-кс/369/9/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 04.01.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0004195 від 30.07.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0004195 від 30.07.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2011 за результатом конкурсних торгів, між Гореницькою сільською радою, розташованою за адресою с. Гореничі, вул. Леніна, 204, Києво-Святошинського району, Київської області та переможцем конкурсних торгів ТОВ «Майстерня», зареєстрованим за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 4а, офіс 401, укладено договір № 1, за умовами якого ТОВ «Майстерня» зобов`язалася виконати роботи з реконструкції очисних споруд в с. Гореничі на загальну суму 15 151 029 грн.
У подальшому 16.09.2011 вказані суб`єкти господарювання уклали додаткову угоду № 1, відповідно до якої вартість робіт складає 9 750 021 грн. у межах державного фінансування на 2011 рік.
На виконання умов договору № 1 від 15.08.2011, на протязі листопада 2012 року, Гореницька сільська рада перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Майстерня» грошові кошти в сумі 677964, 43 грн. за виконання робіт по реконструкції очисних споруд в с. Гореничі. В свою чергу директор ТОВ «Майстерня» ОСОБА_4 , всупереч своїм посадовим обов`язкам в умовах договору з сільською радою с. Гореничі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, за рахунок привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, маючи корисний мотив та мету незаконно збагатитись, перераховані на рахунок ТОВ «Майстерня» бюджетні кошти в сумі 677964,43 грн. використав не за призначенням, а привласнив їх шляхом конвертації в готівку, чим завдав державному бюджету України матеріальної шкоди (збитків) на суму 677964, 43 грн., що на момент вчинення злочину становить особливо великий розмір.
04.06.2013 року ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.11.2012 року, оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
30.07.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення, виділено з кримінального провадження № 0000011 від 21.11.2012 та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
За наслідками розслідування, досудове слідство за даним провадженням зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 .
Таким чином своїми діями підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин прокурор приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з`являється, а також перебуває у розшуку.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 07.07.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 02.01.2016 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1