Провадження №1кс/712/3958/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку домашнього арешту
місто Черкаси 26 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000451 від 02.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Кіровоград, українеця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, адвоката підозрюваного та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2014 близько 20.30 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 чем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з невстановленими в ході слідства особами перебуваючи біля АЗС Вок, що по вул. Смілянська в м. Черкаси, та відноситься до адміністративних меж Черкаського району, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та тіла, відкрито заволоділи автомобілями Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes Vito д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому, після чого з місця скоєння правопорушення зникли.

По вказаному кримінальному правопорушенню розпочато кримінальне провадження № 0000451 від 02.02.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.04.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

30.04.2014 року строк тримання під вартою Соснівським районним судом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою до 2-х місяців.

19.05.2014 року Апеляційним судом Черкаської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт.

24.06.2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 строк домашнього арешту продовжено до 3-х місяців.

22.07.2014 року прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до чотирьох місяців, а саме до 27 серпня 2014 року.

23.07.2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 строк домашнього арешту продовжено до 4 місяців.

Вина ОСОБА_5 , в інкримінованих їм кримінальних провадженнях підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2014 року за адресою вул. Смілянська, м.Черкаси, АЗС Вок;

- протоколом допиту потерпілого від 03.02.2014, 24.03.2014, 30.04.2014, 26.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2014;

- висновком судово медичної експертизи від 24.03.2014 згідно якого у гр. ОСОБА_8 мають місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік правого ока, які відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2014 та 02.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2014;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.04.2014 та 21.06.2014;

- висновком комплексного дослідження т/з №7/15 від 17.05.2014 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля Мерседес Віто не змінювався;

- висновком комплексного дослідження т/з №7/14 від 15.05.2014 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля Ауді А6 змінювався;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 28.05.2014;

- протоколом одночасного допиту осіб від 28.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.06.2014;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2014;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 17.06.2014;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 21.06.2014;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 21.06.2014;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.04.2014 та 21.06.2014;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.05.2014;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.07.2014;

- протоколом одночасного допиту декількох осіб 09.07.2014;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю заперечив.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю заперечив.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю заперечив.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2014 року, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

провести із підозрюваними та потерпілим слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, яка мала місце 02.02.14;

провести пред`явлення особи для впізнання, а саме пред`явити підозрюваного ОСОБА_5 , для впізнання свідку ОСОБА_10

отримати відповіді від операторів стільникових зв`язків ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПАТ МТС Україна, а саме роздруківок про здійснення дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , які станом на сьогодні не отримано у зв`язку із обробкою вказаними абонентами відповідної та необхідної інформації;

провести пред`явлення особи для впізнання, а саме пред`явити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_9 ;

виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства;

встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_24 , проживаючого у АДРЕСА_3 , у якого ОСОБА_8 купував автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_3 ;

встановити та допитати ОСОБА_25 , проживаючого у АДРЕСА_4 , у якого ОСОБА_8 купував автомобіль Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 ;

ознайомити учасників та їхніх захисників з матеріалами експертиз;

оголосити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну підозри;

виконати слідчі дії в порядку ст. 291 КПК України.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, а тому керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 202 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 150(ста п`ятдесяти) діб, тобто до 25.09.2014, включно.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаського району, вручити підозрюваному та його захиснику у відповідності до положень ст. 199 КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: