Справа № № 585/3551/15-к
Номер провадження 1-кс/585/493/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
30 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 27 листопада 2015 близько 1 години ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , прибули до території колишнього заводу «Поліграфмаш» в м.Ромни для вчинення крадіжки кабелю зв`язку. Втілюючи свій намір, з використанням заздалегідь заготовленого інструменту перепиляли кабель та витягли з оглядового колодязя, після чого почали його вантажити в автомобіль. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками Роменського відділу держохорони. 27 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Внаслідок крадіжки Сумській філії ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду на суму 12962,62 грн. 27 листопада 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що під час зазначеного кримінального правопорушення як знаряддя злочину ОСОБА_6 використовувалися кусачки з полімерними ручками червоного кольору, які обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, викрутка з руків`ям чорного кольору з полімерного матеріалу, мобільний телефон «S-TELL S2-02» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_4 . На підставі викладеного, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що кусачки з полімерними ручками червоного кольору, які обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, використовувалися для перетину кабелів при їх крадіжці, викрутка з руків`ям чорного кольору з полімерного матеріалу, були використані для відкриття люків оглядових колодязів, з метою проникнення до них для крадіжки, мобільний телефон «S-TELL S2-02» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_4 було використано ОСОБА_6 для ведення переговорів з його спільниками, тобто дане майно використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та потребує подальшого експертного дослідження, слідчий просить задоволити вказане клопотання та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0001463 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням положень діючого КПК України, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, вважаю що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З наданих до клопотання доказів вбачається, що вилучені у ОСОБА_6 кусачки з полімерними ручками червоного кольору, які обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, викрутка з руків`ям чорного кольору з полімерного матеріалу, мобільний телефон «S-TELL S2-02» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_4 використовувалися для вчинення протиправних діянь.

Відповідно до положень ст. 170-173 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження накладається арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - кусачки з полімерними ручками червоного кольору, обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, викрутка з руків`ям чорного кольору з полімерного матеріалу, мобільний телефон «S-TELL S2-02» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_4 до набрання кінцевим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1