Справа № 545/2992/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у виїзному судовому засідання в приміщенні Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) спільне подання установи та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецька область, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта вища, працював гірським майстром ПАО ШУ "Покрівське", раніше не судимого.

За даною справою засуджений 24.10.2011 року Красноармійським міським районним судом Донецької області за ст.368 ч.3, 54, 366ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з наглядово-профілактичною діяльністю в органах МЧС на 3 роки з конфіскацією 1/3 особистого майна з позбавленням спеціального звання майор служби цивільної оборони.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.08.2012 року виключено з вироку Красноармійським міським районним судом Донецької області від 24.10.2011 року та Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2012 року рішення про позбавлення на підставі ст..54 КК України спеціального звання майор служби цивільної оборони, в решті вирок залишено без змін.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений відбув встановлені законом 2/3 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має заохочення, працевлаштований.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 23 дні від відбування покарання за вироком Красноармійським міським районним судом Донецької області від 24.10.2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.08.2012 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з наглядово-профілактичною діяльністю в органах МЧС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1