Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Буженко Ю.С.

за участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Кошевий спуск, 2, раніше судимого, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020289-10 за матеріалами якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, а саме в тому, що він 03 липня 2010 близько 06.00 г., переслідуючи мету, направлену на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бачаючи їх настання, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, проник в квартиру №58 будинку №6 по вул.Кошевий спуск,2 в м.Херсоні, звідки відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_3, яке виразилося в захопленні та відштовхуванні її за руки, чим спричинив їй фізичний біль, заволодів з кімнати із шафи портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 1001 доллар США, в результаті чого спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.07.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 предявлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що він не працює, не має постійного заробітку, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, схильний до вчинення злочинів, може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати розслідуванню, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши покази обвинуваченого, думку прокурора який підтримує подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, схильний до вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_2, залишаючись на свободі може продовжити свою злочину діяльність та перешкоджати розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді, а поданих матеріалів достатньо для обрання міри запобіжного заходу у виді «взяття під варту».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді «взяття під варту».

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області на протязі 3-х діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 09.07.2010р. __________ ОСОБА_2