Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-175 2011 г. Председательствующий 1 инст. Бульба А.Н.
Категория ст.368 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инст. ОСОБА_1
24 января 2011 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Шпоньки В.П.
судей: Яцуна С.Б., Старовойт И.Ф.
с участием прокурора Копейкина Д.С.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 25 ноября 2010 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
осужден по ст. 368 ч. 2 УК Украины с применением ст.69 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Мерой пресечения оставлена подписки о невыезде.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что он, работая заведующим промышленно-санитарной лаборатории государственного учреждения «Энергодарская санитарно-эпидемиологическая станция объекта с особым режимом работы» Министерства здравоохранения Украины, на основании приказа №91 от 08.04.2010 г. главного врача СЭС проводил проверку соблюдения санитарного законодательства в ООО «Компания Сумар-групп» при осуществлении деятельности по производству и реализации металлопластиковых окон и стеклопакетов, после чего 21 апреля 2010 г. в 14 часов в своем служебном кабинете вымогал взятку от директора ООО «Компания Сумар-групп» ОСОБА_4, угрожая временным закрытием производства.
22 апреля 2010 г. в 14 часов ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете, получил взятку от ОСОБА_4 в размере 2000 грн. за неприменение к ООО «Компания Сумар-групп» санкций за нарушение санитарного законодательства.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить в связи с необоснованным применением судом ст.69 ч.2 УК Украины к дополнительному наказанию и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката, осужденного, просившего приговор оставить без изменений, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляции.
В судебном заседании осужденный признал вину в совершении указанного преступления, которая доказана материалами дела и не оспаривается сторонами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд не применил дополнительное наказание, сославшись на ст.69 УК Украины, но при этом не указал, какие именно обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
Учитывая обстоятельства дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для не назначения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 378 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 25 ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_3 в части применения ст.69 УК Украины к дополнительному наказанию отменить.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ст.368 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судьи: