Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/949/15-к
Провадження № 1-кс/280/358/15
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Коростишівського РB УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
У період часу з 8.00 07.06.2015 по 15.00 13.06.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приватного будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Вітязь», електронасос для подачі води побутовий вібраційний марки «Дніпро М», ручну ціпну бензопилу марки «Startex BST-4500», чотирьохжильний мідний електричний кабель 2,5, довжиною 20 м та шланг з полімерного матеріалу оранжевого кольору довжиною 20 м, спричинивши цим самим ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн.
17 червня 2015 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла довідка про результати проведення радіотехнічної розвідки за адресою: с. Слобідка Коростишівський район Житомирська область.
22.07.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", обґрунтовуючи його тим, що особа, яка вчинила вище вказану крадіжку, під час її скоєння могла користуватись мобільним телефоном, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись у подальшому особою, яка скоїла кримінальне правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засіданні клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або особі, яка уповноважена слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 7 червня 2015 року до 15 год. 13 червня 2015 року:
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1