Справа № 755/8649/15-к
В И Р О К
іменем України
"26" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/566/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0018361 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 18 травня 2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_9 , маючи на мені злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з одночасним проникненням до приміщення, 31 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 05 хвилин перебував біля відділення № 102 ТОВ «Споживчий Центр», що розташоване за адресою: вул. А. Малишка, 2 м. Київ.
Реалізуючи свої злочинні наміри, останній шляхом вільного доступу, проник до вищевказаного приміщення, де в цей час перебувала ОСОБА_10 , яка працює на посаді керівника вищевказаного відділення.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 дістав із кишені заздалегідь підготовлений ним предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату та, висловлюючи погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, почав відкрито демонструвати його ОСОБА_10 , чим подолав з боку останньої волю до опору.
В подальшому, ОСОБА_10 , яка сприйняла погрози ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, діючи за вказівками останнього, дістала з каси грошові кошти у сумі 19 323 гривні 00 коп., та передала їх ОСОБА_9 , який, взявши вищевказані грошові кошти зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Своїми злочинними діями останній завдав ТОВ «Споживчий центр» матеріальної шкоди на суму 19 323 гривні 00 коп.
Крім того, ОСОБА_9 , маючи на меті злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з одночасним проникненням до приміщення, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, 22 січня 2015 року приблизно о 19 годині 05 хвилин прийшов до відділення № 102 ТОВ «Споживчий Центр», що розташоване за адресою: вул. А.Малишка, 2 м. Київ.
Реалізуючи свої злочинні наміри, останній шляхом вільного доступу, проник до вищевказаного приміщення, де в цей час перебувала ОСОБА_10 , яка працює на посаді керівника вищевказаного відділення.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 дістав із кишені заздалегідь підготовлений ним предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату та, висловлюючи погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, почав відкрито демонструвати його ОСОБА_10 , чим подолав з боку останньої волю до опору.
В подальшому, ОСОБА_10 , яка сприйняла погрози ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, діючи за вказівками останнього, дістала з каси грошові кошти у сумі 21 678 гривні 00 коп., та передала їх ОСОБА_9 , який, взявши вищевказані грошові кошти зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Своїми злочинними діями останній завдав ТОВ «Споживчий центр» матеріальної шкоди на суму 21 678 гривні 00 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з одночасним проникненням до приміщення, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій.

Обвинувачений ОСОБА_9 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання про те, що 31 грудня 2014 року близько 18 години він знаходився в відділенні №102 ТОВ «Споживчий Центр» по вулиці А.Малишка в м. Києві та дочекавшись, коли касир залишиться одна дістав гранату та попросив віддати йому гроші з каси, що остання і зробила. Забравши кошти у розмірі понад 19 тис. грн. він з приміщення вийшов. 22 січня 2015 року він вирішив знову вчинити розбій у ТОВ «Споживчий Центр» для чого приблизно о 19 годині знов прийшов до відділення та коли зайшов туди побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка була одна в приміщенні знову дістав гранату та сказав їй передати грошові кошти, що вона і зробила. Коштів було біля 22 тис. грн. Пояснив судові, що розумів, що потерпіла дійсно злякалась побачивши у нього гранату, він саме на це і розраховував.
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 31 грудня 2014 року близько о 18 години до них в приміщення зайшов до того невідомий їй ОСОБА_9 та погрожуючи гранатою сказав їй передати усі гроші з каси. Вона сприймаючи його погрозу як загрозу для життя та здоров`я дістала з каси грошові кошти у розмірі 19 323 гривні та віддала їх йому. 22 січня 2015 року вона також перебувала на своєму робочому місці та побачила як в приміщення зайшов ОСОБА_9 одразу його впізнала. Крім них в приміщенні нікого не було. ОСОБА_9 знову дістав гранату та погрожуючи їй попросив передати грошові кошти з каси, що вона і зробила, сприймаючи його погрозу як реальну.
Вона звернулась до працівників міліції з заявою про вчинення відносно неї злочину.
Даними протоколу огляду місця події від 31 грудня 2014 року приміщення відділення № 102 ТОВ «Споживчий Центр» по вулиці А.Малишка, 2 в м. Києві в ході якого виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів.
Висновком дактилоскопічної експертизи від 15 січня 2015 року № 38, згідно якого слід пальця руки №2 (12х10мм), залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_7 ; сліди пальців рук № 1 (24х16мм), №4 (20х15мм), залишені не гр. ОСОБА_7 , а іншою особою.
Даними протоколу огляду місця події від 22 січня 2015 року приміщення відділення № 102 ТОВ «Споживчий Центр» по вулиці А.Малишка, 2 в м. Києві в ході якого виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів.
Висновком дактилоскопічної експертизи від 31січня 2015 року № 220, згідно якого слід пальця руки №1, залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_7 ; а сліди пальців рук № 2, 3, 4 залишені не гр. ОСОБА_7 , а іншою особою.
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 25 лютого 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_9 як особу, що вчинила розбійний напад.
Протоколом перегляду відеозапису від 25 лютого 2015 року за участі ОСОБА_9 , за яким 31 грудня 2014 року о 18 годині до приміщення відділення №102 ТОВ «Споживчий Центр» зайшов чоловік, сів на стілець та у лівій руці тримав предмет зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожий на гранату, щось говорить потерпілій ОСОБА_7 після чого остання з шухляди столу дістала грошові кошти, а чоловік забрав їх та вийшов із приміщення.
Протоколом перегляду відеозапису від 25 лютого 2015 року за участі ОСОБА_9 , за яким 22 січня 2015 року о 18 годині 51 хвилину до приміщення відділення №102 ТОВ «Споживчий Центр» зайшов чоловік, сів на стілець та у лівій руці тримав предмет зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожий на гранату, демонструючи його потерпілій ОСОБА_7 , щось їй говорить. Після чого потерпіла ОСОБА_7 з шухляди столу дістала грошові кошти, а чоловік забрав їх та вийшов із приміщення.
У судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердив, що на відеозаписах, зафіксований саме він.
Речовими доказами - CD-R дисками з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Споживчий Центр» по вулиці А.Малишка, 2 в м. Києві від 31 грудня 2014 року та 25 лютого 2015 року, відповідно.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з одночасним проникненням до приміщення, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

ОСОБА_9 судимий, за останнім місцем роботи характеризувався позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дітину сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також суд враховує його стан здоров`я.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, ступіню тяжкості вчиненого діяння, думки потерпілої ОСОБА_7 , обставин та способу скоєного злочину, суд призначає ОСОБА_9 покарання у межах, установлених у санкції ч.3 ст. 187 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому злочини (31.12.2014 року та 22.01.2015 року) до ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні ОСОБА_9 остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 41001 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Споживчий Центр» знайшов своє обґрунтоване документальне підтвердження та беззастережно визнаний обвинуваченим ОСОБА_9 , тому підлягає задоволенню у повному обсязі, стягненню з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 41001 грн. 00 коп.

Речові докази: 2 CD-R диски з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Споживчий Центр» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 786 грн 23 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Крім того, виходячи з положень п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , з урахуванням норм ст.ст. 177,178 КПК України, у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року ОСОБА_9 , за яким його засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 20 лютого 2015 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, визначений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Споживчий Центр» матеріальну шкоду в сумі 41001 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 786 грн 23 коп., на користь держави.

Речові докази: 2 CD-R диски з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Споживчий Центр» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя