Справа № 362/496/16-к
Провадження № 1-кс/362/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
03.02.2016 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2016 року близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном здійснили напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підіймалася по сходах вказаного під`їзду. В ході нападу злочинці заволоділи майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки «LG X-145», частину золотого ланцюжка та золоті сережки, після чого розпилили з невстановленого предмету невідому речовину в обличчя останньої та зникли з місця події заволодівши викраденим та розпорядившись ним на власний розсуд.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групок осіб.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено допит потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «LG X-145» мав імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільному терміналу, що має імеі: імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Лайф», дасть можливість встановити місцезнаходження речового доказу, а саме мобільного телефону марки «LG X-145», а також встановити осіб, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

?оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному терміналу що має імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.16 по дату дії ухвали.

?оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію по мобільному терміналу що має імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.16 по дату дії ухвали.

?оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному терміналу що має імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.16 по дату дії ухвали.

Необхідність отримання роздруківок в період з 22.01.2016 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речового доказу, та встановлення осіб, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити картки мобільних операторів, котрі будуть вставлятись до викраденого мобільного терміналу ОСОБА_5 , а також адресу даної дії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
?оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному терміналу що має імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.16 по 05.02.2016 року.
?оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію по мобільному терміналу що має імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.16 по 05.02.2016 року.
?оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному терміналу що має імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.16 по 05.02.2016 року.
Строк дії ухвали - до 22.02.2016 року.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1