overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-36/2010
ПОСТАНОВА

6 травня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення
ОСОБА_4 від покарання по ст.185 ч.З КК України, суд -
встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23.04.2007 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого віц призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинював, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд,
постановив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2007 року по ст. 185 ч.З КК України у виді чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 28.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України на 29 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1371/15-к
Провадження №1-кп/145/138/2015
УХВАЛА
"03" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 28.06.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 11-00 год. 25.12.2015 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
Провадження№ 1-кп/127/1400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.08.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він складений відповідно до законодавства.
Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника та захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 125/977/15-к
Провадження №11-кп/772/1105/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 від 23 березня 2015 року за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000136 від 23 березня 2015 року за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 30 листопада 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України призначити на 14 год. 00 хв., 12 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа №303/6851/15-К
1-КП/303/595/15
Рядок стат.звіту - 55
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000059 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.03.2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 17.11.2015 року та копії актового запису про смерть № 37 від 17.11.2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяв від родичів обвинуваченого про продовження провадження для його реабілітації до суду не надходило.
За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 407 ч. 3 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслдіувань за № №0000059 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2015

Справа № 334/2868/14-к
Провадження № 1-в/334/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Ленінського району м. Запоріжжя про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

08 квітня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, у відповідності до ч.3.ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 26 листопада 2015 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід в судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. № 20, на 10.00 год. 26 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід засудженого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити в.о. прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8246/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 27.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 14 грудня 2015 року о 12.50 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2760/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/881/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 УУ України та призначено покарання :

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком 3 місяці;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 6 місяців.

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_3 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

По кримінальному провадженню вирішено питання процесуальних витрат.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2015 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/1567/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1008/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами судового провадження № 446/1567/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 02.12.2015 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 03.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/2760/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/881/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2015 року м. Львів

судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком 3 місяці;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 6 місяців.

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_3 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

По кримінальному провадженню вирішено питання процесуальних витрат.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений ОСОБА_3 . Ухвалою судді доповідача від 20 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 вересня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2