АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення судової справи за єдиним унікальним номером № 761/21735/15-к (провадження 1-кс-761/10210/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу з Шевченківського районного суду м. Києва судової справи за єдиним унікальним номером № 761/21735/15-к (провадження 1-кс-761/10210/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд іншого районного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, визначеному ч. 3 ст. 34 КПК України.

Подання голови вмотивоване надходженням до Шевченківського районного суду м. Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення службового злочину суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . Оскільки остання обіймає посаду судді в цьому суді, тому у відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України голова просить визначити підсудність провадження за скаргою ОСОБА_5 іншому районному суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту подання, перевіривши матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 761/21735/15-к (провадження 1-кс-761/10210/2015) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до ЄРДР та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що в задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а також строк подання скарги. Разом з тим, як убачається зі змісту вказаних вище статей кримінального процесуального закону, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, правові норми статей не містять.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України.

ОСОБА_5 оскаржується можлива бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно до положень ч.1 ст. 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Таким чином, адміністративно-територіальною одиницею в м. Києві є райони в місті.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою міста Києва найбільш територіально наближеним до Шевченківського районного суду м. Києва, в якому ОСОБА_6 обіймає посаду судді, є Солом`янський районний суд.

Проте, в поданні не ставиться питання про передачу справи за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а посилання в поданні на те, що кримінальним процесуальним законом визначений регіональний рівень адміністративно-територіальних одиниць, до судів яких має бути спрямоване відповідне кримінальне провадження, тобто судів, які розташовані поза межами, зокрема, міста Києва, не відповідають змісту ч.2 ст. 32 КПК України.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/321/2015, Категорія КПК: 34
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1