Справа № 562/83/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року ОСОБА_4 в одній з аптек м. Рівне придбав медичний засіб - таблетки «Солпадеїн». Після чого маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 10 листопада 2015 року перебуваючи в приміщенні недобудованої котельні по вул. Л.Українки в м. Здолбунів Рівненської області, за допомогою вищевказаного медичного засобу та інших препаратів незаконно виготовив наркотичний засіб - дезоморфін, який помістив в два одноразові медичні шприци ємністю 5 мл та залишки якого у вигляді нашарувань лишилися на внутрішніх поверхнях двох одноразових медичних шприцах ємністю 2 мл, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
10.11.2015 року близько 12.00 год. при поверхневому огляді ОСОБА_4 , що проводився неподалік будинку культури по вул. Незалежності, 41 в м. Здолбунів Рівненської області працівниками поліції в лівій зовнішній кишені його штанів було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприців, заповнених наркотичним засобом - дезоморфін. Маса наркотичного засобу (дезоморфін) в медичному шприці становить 0,756 г (в перерахунку на суху речовину, в перерахунку на весь об`єм рідини), в іншому медичному шприці становить 0,140 г (в перерахунку на суху речовину, в перерахунку на весь об`єм рідини).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (список 1, таблиці І) дезоморфін відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
20 січня 2016 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 січня 2016 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Речові докази, а саме пакет із полімерного матеріалу в якому знаходяться два одноразові медичні шприци місткістю 2 мл, два одноразових медичні шприци місткістю 5 мл., один з яких заповнений наркотичним засобом - дезоморфін, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1