Справа № 215/951/13-к
У Х В А Л А

21.02.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретареві - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013р. старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_3.

В обґрунтування вказує, що 08.02.2013 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання останнього - в квартирі АДРЕСА_1 в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

В той же день, 08.02.2013 року, приблизно о 02.30 годині, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, приводом до якої стала його відмова ОСОБА_4 вступити з ним в статевий звязок неприродним способом. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4, на ґрунті неприязні до ОСОБА_4, утримуючи в руках кухонний ніж, який він взяв в кухні за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_4, який в цей час сидів на стільці в кімнаті, ззаду та завдав йому 9 ударів ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких настала смерть потерпілого.

19 лютого 2013 року о 08.00 годині в порядку ст.208 КПК України в Дніпропетровській був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, працюючий бетонщиком ПАТ «ПівдГЗК», ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було тимчасово вилучено гаманець, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 162 гривні 60 копійок, посвідчення працівника «ПАТ «ПівдГЗК» на імя ОСОБА_3, № 17779, банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № 846801, стартовий пакет «Київстар», 3 талони на молоко на лютий місяць 2013 року, два ключі з брелком, а також два мобільних телефони: мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 86146 с встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» № 067-795-57-88, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 76284 с встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Діджус» № 098-223-50-64.

19.02.2013 року старшим слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури району було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Речі ОСОБА_3 були тимчасово вилучені, для забезпечення можливого цивільного позову.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Арсенюка А.В., старшого слідчого СВ ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що з метою виконання вироку в частині можливого задоволення цивільного позову, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме на: грошові кошти в сумі 162 гривні 60 копійок, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 86146 с встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» № 067-795-57-88, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 76284 с встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Діджус» № 098-223-50-64.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-173,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на грошові кошти в сумі 162 гривні 60 копійок, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 86146 із встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» № 067-795-57-88, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 76284 із встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного звязку «Діджус» № 098-223-50-64.

Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.О.Камбул