Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/196/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.12.2015 року до ЄРДР за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_3 МТСІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
LACCIDLACCIDLACCID
100236063

в період часу з 00:00 год. 27.12.2015 року по 23:00 год. 28.12.2015 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 28.12.2015 року в АДРЕСА_4 , невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, з метою скоєння крадіжки чужого майна, проникла до продуктового магазину, що належить ОСОБА_6 , звідки, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти з каси магазину, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.

З показань потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що з 30.09.2009 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець, по КВЕДу роздрібна торгівля. Близько одного року назад він орендував приміщення колишнього сільського магазину в АДРЕСА_4 , де розмістив свій приватний продуктовий магазин, в якому здійснюється реалізація продуктів харчування, слабоалкогольних напоїв, господарських засобів. В даному магазині працює продавець ОСОБА_7 .. Декілька разів на місяць він приїздить до свого магазину, та забирає виручку. Останній раз він був у вказаному магазині 25.12.2015 року, і забрав виручку в сумі 2350 грн., і продавець ОСОБА_7 нічого не розповідала про крадіжку. Після цього, 28.12.2015 року близько 09 год. 25 хв. до нього на мобільний телефон подзвонила продавець ОСОБА_7 , яка повідомила про крадіжку з вказаного магазину грошей в сумі 2000 грн.. Про дану подію ОСОБА_6 повідомив до поліції. Хто вчинив крадіжку він не знає, з даного приводу нікого не підозрює.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

29.12.2015 року до слідчого відділення Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 00:00 год. 27.12.2015 року по 23:00 год. 28.12.2015 року.

КиївстарМТСІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
LACCIDLACCIDLACCID
100222106

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:00 год. 27.12.2015 року по 23:00 год. 28.12.2015 року могли перебувати в с.Маленки Красилівського району Хмельницької області, в`їжджали, або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів операторів стільникового зв`язку, які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_3 МТСІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
LACCIDLACCIDLACCID
100236063

в період часу з 00:00 год. 27.12.2015 року по 23:00 год. 28.12.2015 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 07.03.2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8