Справа № 635/4948/15-к
Провадження № 1-кп/635/633/2015
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року зазначене кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, під час її постановлення також було вирішено питання про речові докази по справі.
Після постановлення зазначеної ухвали було встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку при вирішенні долі речових доказів, а саме замість речового доказу гарантійного талону та інструкції з використання на LED телевізор LE2240M, було помилково зазначений речовим доказом LED телевізору LE2240M.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення за її відсутності, інші учасники судового провадження не з`явилися по невідомим суду причинам, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану допущену в ухвалі суду описку, зазначивши речовим доказом по кримінальному провадженню гарантійний талон та інструкцію з використання на LED телевізор LE2240M.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зазначити речовим доказом «гарантійний талон та інструкцію з використання на LED телевізор LE2240M».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя