ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2729/15-к
Провадження № 1-кп/210/414/15

"02" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в вироку суду від 18.08.2015 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Остаточно призначено покарання на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року - 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
В резолютивній частині вироку не зазначено щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна або без такої.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення питання щодо застосування додаткового покарання.

Прокурор просив виправити описку у вироку, а саме зазначити, що без конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлений, про причину не явки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив вирок. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо виправлення допущеної в вироку описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає необхідним виправити описку, яка має значення для своєчасного виконання вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2015 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини вироку після слів «за ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років», в третьому абзаці резолютивної частини вироку після слів «у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі», в четвертому абзаці резолютивної частини вироку після слів «у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі» - додати « без конфіскації майна».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1