Справа № 1-773/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2011 г..Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре : Карабута Ю.В.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
защитника: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_2, 06.02.1974 г. р. уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, судим 25 декабря 1995 года Артемовским городским судом по ст. 142 ч.2 , 142 ч.3 ,42 УК Украины,( в редакции 1961 года) к 7 годам лишения свободы на основании Указа Президента Украины от 09.12.1997 года основная мера наказания сокращена до 5 лет0 освобожден 27 апреля 1999 года ,15 августа 200 года Артемовским городским судом по ст.ст.140 ч.3,196-1 ч.1,42,14 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества постановлением Червоногвардейского р/с г.Макеевки от 19.10.2001 года привести приговор в соответствие с УК 2001 года- освобожден от наказания по ст.196-1 ч.1 УК Украины , срок 3 года 6 месяцев лишения свободы- освобожден 5 декабря 2003 года по отбытию срока наказания, 15 апреля 2005 году Артемовским городским судом по 121 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы - освобожден по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 17.09.2010 года условно - досрочно на 3 года 3 месяца 8 дней 27 сентября 2010 года , проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, д. 43
по ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2,будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном судом порядке, 27 мая 2011 года в 13 часов 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно релейного шкафа, стоимостью 259 грн. 17 коп. находясь в 25 метрах от нечетного ж.д. пути 481 км ПК 4 перегона Шевченко-Артемовск-2ГП Донецкая железная дорога, расположенного в административных границах города Артемовска, подошел к релейному шкафу, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц, умышленно, повторно, из корыстных побуждений при помощи принесенного с собой топора перерубил два кабеля ТЗБ 7 общей стоимостью 11 грн. 64 коп., путем зажигания принесенного с собой куска обоев, поджог корпус релейного шкафа, с целью хищения корпуса релейного шкафа со всеми имеющимися в нем устройствами. Но не окончив хищение был задержан работниками железнодорожного транспорта, в связи с чем от независящих от воли ОСОБА_2 причин, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ГП Донецкая железная дорогав лице Артемовской дистанции сигнализации и связи ущерб на общую сумму 270 грн. 81 коп. путем зажигания принесенного с собой куска обоев, поджог корпус релейного шкафа, с целью хищения корпуса релейного шкафа со всеми имеющимися в нем устройствами. Но не окончив хищение был задержан работниками железнодорожного транспорта, в связи с чем от независящих от воли ОСОБА_2 причин, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ГП Донецкая железная дорогав лице Артемовской дистанции сигнализации и связи ущерб на общую сумму 270 грн. 81 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил ранее данные ним в органе досудебного следствия показания о том, что 27 мая 2011 года он вместе с сожительницей ОСОБА_3 находились у него дома по адресу, г.Артемовск, ул.Петровского 43 . Около 08 часов 30 минут к ним домой пришла подруга ОСОБА_3 по имени ОСОБА_4. В течении всего утра они находились дома и смотрели телевизор и слушали музыку. Около 13 часов 30 минут они все решили пойти в гости к ОСОБА_4, что бы приготовить поесть. Они оделись и втроем вышли из дома. Решили пойти пешком. Шли по направлению к 24-й школы, расположенной возле улицы Виноградной. Они перешли железнодорожные пути и недалеко от гаражных построек, в 25 метрах от железнодорожного полотна он увидел незнакомого ему мужчину, который находился на верху металлического шкафа серого цвета, как позже он узнал это был ОСОБА_5. Металлический шкаф лежал на земле. Подойдя ближе, он увидел возле шкафа снятые металлические двери и свернутые в клубки кабеля черного цвета. ОСОБА_5 сидел на шкафу и был одет в брюки черного цвета и футболку темного цвета. Сверху футболки на нем была одета желтая жилетка, которую носят железнодорожники. Рядом с ОСОБА_5 был разложен инструмент, нож, плоскогубцы, щипцы, ножовка. Подойдя к нему он спросил,что он здесь делает. ОСОБА_5 ответил, что разбирает шкаф, так как шкаф не в рабочем состоянии, он подумал, что ОСОБА_5 является железнодорожником, т.к. на нем был одет желтый жилет, и он подумал, что он является электриком, работающим на железной дороге, так как он очень быстро орудовал принесенными с собой инструментами, обрезая кабеля. Дорезав кабеля, ОСОБА_5 слез со шкафа, собрал в сумку, которую перекинул через плечо свой инструмент и подошел к снятым дверям и сложил в сумку все кабеля. Какого цвета была сумка он не заметил. Затем повернулся в их сторону и попросил присмотреть за дверьми. ОСОБА_5 пошел по направлению домов расположенных недалеко от железнодорожного полотна. Они тем временем втроем стояли недалеко от данных дверей. Через 5 минут ОСОБА_5 вернулся и взял одну дверцу, лежавшую на земле и ничего им не сказав, ушел куда-то. Через 5 минут снова вернулся и забрал вторую дверцу от шкафа и стал уходить. Тогда он спросил у ОСОБА_5: Можно ли забрать данный корпус от шкафа?. ОСОБА_5 ему ответил, что шкаф не рабочий, не кому не нужен и с ним можно делать все что угодно, а сам ушел. Он сказал женщинам, что бы они немного подождали его, а сам пошел домой и взял топор и рулон обоев. Через несколько минут он вернулся и сказал женщинам, что бы они отошли в сторону. На их вопросы, что он собирается делать он ничего не отвечал. Он взял топор и перерубил им два оставшихся целых кабеля идущих снаружи корпуса ящика, что бы оттянуть ящик в сторону и подпалить его. Но оттянуть ящик в сторону не получилось, так как он был тяжелый. После этого он оторвал от рулона обоев, принесенных с собой кусок бумаги, зажигалкой подпалил его и положил под фанеру задней стенки ящика. Шкаф начал дымится. Он хотел, что бы все не нужное выгорело в ящике, а сам корпус хотел взять и сдать на приемный пункт металла, а взамен получить деньги. Когда ящик стал гореть, три металлические трубки, выходящие от дна данного шкафа упали, он откинул их в сторону. В это время, к шкафу подбежали трое работников железнодорожного транспорта. Двое были одеты в желтые жилетки, а третий в обычной одежде. Они спросили, кто это сделал со шкафом. ОСОБА_2 ответил, что подпалил он шкаф, а разобрал такой же железнодорожник как и они. Они стали все вместе тушить шкаф. Через пол часа на место приехали работники милиции, в присутствии работников железнодорожного транспорта осмотрели шкаф, был составлен протокол осмотра места происшествия, с места осмотра изъяли топор, 3 металлические трубки и рулон обоев. Он был задержан работниками милиции и отвезен в ЛО на ст. Никитовка.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций , считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу, с содержанием показаний которого согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра вещественных доказательств 06.06.2011 года, а именно топора и рулонов обоев,используемых ОСОБА_2 в ходе покушения на кражу и металлических трубок в количестве 3 шт , ,которые изъяты при осмотре места происшествия 27.05.2011 года.(л.д. 96 ).
Протоколом осмотра вещественного доказательства 03.06.2011 года, а именно релейного шкафа, стоимостью 259 грн . 17 коп, который передан актом приема- передачи на хранение старшему эллектромеханику Артемовской дистанции сигнализации и связи ОСОБА_4Г.(л.д. 99 )
Протоколами опознаний ОСОБА_3А, Тронда В Н. и ОСОБА_2 гражданином ОСОБА_6 (л.д. 59-60,69, 122-123 ).
Протоколами опознаний ОСОБА_2 гражданином ОСОБА_5.(л.д. 73-74).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6А.(л.д. 71-72 ).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5В.(л.д. 76-78 ).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3А.(л.д. 61-63 ).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7Н.(л.д. 124-126 ).
При проведении судебно-технической экспертизы от 16 июня 2011 года эксперт дал заключение, что разоборудование шкафа ШМС 0424 на 481 км ПК4 ст. Артемовск привело к нарушению нормальной работы устройств связи. Не работа межстанционной связи перегона Артемовск-2 - Шевченко могла привести к аварии поезда, нарушению нормальной работы транспорта, создало опасность для жизни людей и другим тяжким последствиям на перегоне.(л.д. 93 ).
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в установленном судом объеме и квалификацию его действий правильной по ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия ,выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества совершенные повторно которое не было окончено по причинам не зависящим от его воли.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления.
Судом также учитывается, что подсудимый ранее судим однако должных выводов не сделал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, характеризуется положительно по месту отбывания наказания,не работает.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние . С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы ,поскольку иной вид наказания избрать не предоставляется возможным..
По делу заявлен гражданский иск по материальному ущербу ГП Донецкая железная дорогана сумму 2007 грн.18 коп. . Иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полной сумме.
Вещественные доказательства по делу: топор, рулонов обоев, металлических трубок в количестве 3 шт.изъятые следователем Чуйко Ю.Н. следует после вступления приговора в законную силу уничтожить, релейный связевой шкаф ШМС, переданный на ответственное хранение старшему электромеханику Артемовской дистанции сигнализации и связи ГП Донецкая железная дорогаОСОБА_4, оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 15 апреля 2005 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание к отбытию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИ г. Артёмовска, исчисляя срок отбывания наказания со дня задержания по данному делу 27 мая 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: : топор, рулонов обоев, металлических трубок в количестве 3 шт.изъятые следователем следует после вступления приговора в законную силу уничтожить, релейный связевой шкаф ШМС, переданный на ответственное хранение старшему электромеханику Артемовской дистанции сигнализации и связи ГП Донецкая железная дорогаОСОБА_4, оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП Донецкая железная дорогав возмещение материального ущерба 2007 грн.18 коп.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ним копии приговора.
Судья: О. П.Харченко