overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/991/15-к
Провадження №: 1-кп/332/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 направлене повідомлення про необхідність уплати штрафу протягом одного місяця. До теперішнього часу вирок не виконаний, засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом.

В судове засідання, засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне замінити штраф, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більш трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більш двох років.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає необхідним замінити несплачений штраф, громадськими роботами в порядку ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., змінити покарання у вигляді штрафу на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю обвинувача прокурора Орсага Р.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 383 ч. 1 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11.00» год. 16 грудня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Орсага Р.В.

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором.

Головуючий Амарович В.П.
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Орсага Р.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 271 ч. 2 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Разом з тим, органом досудового слідства до справи не залучено в якості потерпілого померлого ОСОБА_2 Суд залучає до участі у справі у вказаному статусі його дружину ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10.30» год. «23» листопада 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Залучити до участі у розгляді справи у якості потерпілої ОСОБА_3, мешканку с. Т.Ремета, вул. Визволення, 64.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Орсага Р.В.

Потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором.

Головуючий Амарович В.П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4000/13-к
Провадження №: 1-кс/332/303/13
місто Запоріжжя 02 серпня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В..
Під час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Ураїни себе не визнав, пояснивши, що до нього застосовувалися недозволені методі ведення досудового розслідування, а саме психічне і фізичне насилля. Крім того 31 липня 2013 року приблизно о 10 годині він тільки виїхав із с. Миролюбівка, тому не міг вчинити даний злочин. Приїхавши до Запоріжжя після обіду поїхав до лікарні, через те, що в нього була трава руки. В лікарні із травмою голови сиділа Іванова ,тому він її і запамятав. 01.07.2013 року у нічний час у приміщенні Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України він писав показання власноруч під диктовку, а на наступний день в присутності адвоката вже складали протокол допиту підозрюваного..
Відповідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
На підставі зазначеного слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Заводського району м. Запоріжжя провести дослідження зазначених підозрюваним ОСОБА_2 фактів.
Керуючись ст. 206 КПК України, -
Доручити прокурору Заводського району м. Запоріжжя провести дослідження зазначених підозрюваним ОСОБА_2 фактів та прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Про результати повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4624/13-к
Провадження №: 1-кп/332/295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001727 від 21.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче засідання не з'явилися обвинувачений ОСОБА_1, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 в обвинувальному акті вказано з його слів та відповідає дійсності, тому обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України повістка в суд для передачі обвинуваченому може бути вручена під розписку житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.

Оскільки, згідно поштового повідомлення обвинувачений ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, що не є належним підтвердженням даного факту, суд вважає за необхідне направити повістку через житлово-експлуатаційну організації за місцем проживання особи.

Керуючись ст. ст.139, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 01 листопада 2013 року через житлово-експлуатаційну організацію за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3375/13-к Провадження №: 1-кп/332/207/13
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Проценко М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001162 від 14.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче засідання не з'явилися обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, які повертаються на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, згідно поштових повідомлень обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не отримують повістки про виклик, суд вважає неможливим застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки немає наявного підтвердження отримання ними повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Керуючись ст. ст.139, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкласти.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 19 серпня 2013 року через житлово-експлуатаційну організацію за місцем їх проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1845/13-к
Провадження №: 1-кп/332/111/13
ПОСТАНОВА

06 серпня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 28.08.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4156/13-к
Провадження №: 1-кп/332/267/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. р.

"24" жовтня 2013 р. в складі:

головуючого Ретинська Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1845/13-к
Провадження №: 1-кп/332/111/13
ПОСТАНОВА

23 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 23.09.2013 год. 23.09.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 31.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4624/13-к
Провадження №: 1-кп/332/295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2013 р., 01.11.2013 р. обвинувачений не з'явився. У звязку із чим 01.11.2013 року було винесено постанову про примусовий привід обвинуваченого на 18.11.2013 року.

В підготовче судове засідання надійшли документи про виконання примусового приводу, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_2 за місцем свого проживання не зявляється протягом двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу, або оголошення його у розшук.

Потерпіла ОСОБА_1 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 14 годину 30 хвилин 03 грудня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2940/14-к
Провадження №: 1-кп/332/237/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 13 червня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 29 червня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 ; реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

03.06.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив відмовити в затвердженні угоди, не заперечував проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, не переходячи до розгляду угоди про визнання винуватості, адже учасники процесу відмовились від її затвердження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-30 годині 20 червня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/825/14-к
Провадження №: 1-кп/332/113/14
УХВАЛА
місто Запоріжжя 26 лютого 2014 р.
17.02.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
17.02.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-40 годині 26 лютого 2014 року, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1