ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 22 квітня 2015 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «Фруктовий рай №964», що знаходиться біля будинку №31 по вул. П.Мирного м. Хмельницького, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю продавця магазину, умисно, таємно викрала з полиці над прилавком грошові кошти в сумі 3200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину. Зокрема показала, що дійсно у вказаний час, перебуваючи в приміщенні кіоску «Фруктовий рай №964», що по вул. П.Мирного м. Хмельницького, скориставшись неуважністю продавця магазину ОСОБА_6 , таємно викрала з полиці над прилавком грошові кошти у сумі 3200 грн., які знаходились у прозорій пластиковій коробці. В подальшому зазначені кошти витратила на власні потреби.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена вперше притягуються до кримінальної відповідальності, окрім скоєного характеризується посередньо, проте заподіяну шкоду не відшкодувала.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, а також те, що ОСОБА_4 ніде не працює, суд приходить до висновку призначити останній покарання у виді громадських робіт.
В межах кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення 3200 грн. матеріальної шкоди, 504 грн. 98 коп. понесених витрат та 3000 грн. моральної шкоди.
Матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Обвинувачена визнала зазначені позовні вимоги, а тому позов підлягає до задоволення на вказану суму.
Керуючись ст.ст. 127, 128, 129, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3200 грн., понесені витрати в сумі 504 грн. 98 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: