Справа № 740/5348/15-к
Провадження № 1-кс/740/602/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

14 грудня 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з ВКАЗАНИМ клопотанням ,в якому зазначає, що У провадженні слідчого відділу Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали Кримінального провадження №0001769 від 18.10.2015, за фавгом надання ОСОБА_6 до Ніжинського міськрайонного суду підробленого документа, за ознаками складу кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що до Ніжинського міськрайонного суду поштою надійшла заява ОСОБА_6 про стягнення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості по заробітній платі. З метою забезпечення заявленого позову, ОСОБА_6 до Ніжинського міськрайонного суду також було подано заяву про накладення арешту на нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та заборону органам реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти будь-які дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Г AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства до вирішення справи по суті.

На підставі вказаної заяви, яка також надійшла поштою, 09.09.2015 Ніжинським міськрайонним судом винесено ухвалу щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах суми спірної заборгованості по заробітній платі, а також заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства до вирішення справи по суті.

10.09.2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено обтяження на майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборону на вчинення вказаних вище реєстраційних дій щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після того, як про даний факт стало відомо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останніми до Апеляційного суду Чернігівської області подано заяву про скасування рішення Ніжинського міськрайонного суду від 09.09.2015 року.

30.09.201 року5 факсимільним зв`язком на адресу Ніжинського міськрайоного суду надійшла заява ОСОБА_6 про залишення позовних вимог без розгляду. За результатом розгляду даної заяви, того ж дня, суддя ОСОБА_1 виніс ухвалу про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_6 без розгляду Окрім цього, скасовано захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду №740/4136/15 від 09.09.2015 року.

Після цього, 08.10.2015 суддя ОСОБА_1 виніс ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 30.09.2015 року. Окрім скасування арешту майна, також було знято заборону органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства, що були накладені ухвалою Ніжинського міськрайонного суду 09.09.2015 року.

20.10.2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 знято обтяження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборону на вчинення реєстраційних дій щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у період з 09.09.2015 року до 20.10.2015 року на майно, що є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт, а також органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зокрема реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 було заборонено вчиняти дії, направлені на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстрацію змін до установчих документів вищевказаного товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 дійсно працював у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді начальника відділу закупівель з 01.04.2014 (наказ №5-к від 01.04.2014), проте заборгованості у 136748 грн. у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ним не було.

Як пояснив ОСОБА_6 , до Ніжинського міськрайонного суд; із' позовною заявою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також про забезпечення позову він не звертався, та йому невідомо хто міг зробити це за нього. У місті Ніжин він ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Підписів у заявах до суду він не ставив та погодився добровільно надати зразки свого підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, слідством встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 особисто жодного разу не з`являвся. Всі заяви та додатки до них надходили на поштову адресу суду та розглядалися за відсутності сторін.

Таким чином, у кримінальному провадженні обумовлена необхідність встановлення достовірними засобами доказування належності підписів у заявах до ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_6 , а саме: позовної заяви про стягнення заробітної плати від 04.09.2015, заяви про усунення- недоліків та уточнення позовних вимог від 07.09.2015, заяви про забезпечення позову від 04.09.2015, заяви про усунення недоліків у заяві про забезпечення позову від 07.09.2015, заяви про залишення позовних вимог без розгляду від 30.09.2015, заяви про залишення позову без розгляду від 30.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також додатків до них: копії паспорту ОСОБА_6 , копія наказу про призначення на посаду №5-к від 01.04.2014, копії довідки про заборгованість по заробітній платі, копії свідоцтва про право власності від 21.06.2014, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2014, квитанції про сплату судового збору, копія довідки про вартість нерухомого майна а також поштових конвертів у яких вказані заяви надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів, які перебувають у матеріалах цивільної справи №740/4136/15-ц. що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, навіть за наявності у сторони обвинувачення доступу до оригіналів заяв за підписом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також додатків до них, з`ясування вказаних фактичних даних потребує спеціальних знань, що, у свою чергу, обумовлює необхідність призначення відповідних експертиз, предметом дослідження яких мають бути оригінали зазначених документів.

Таким чином, досягнення мети отримання тимчасового доступу неможливе без вилучення оригіналів заяв за підписом ОСОБА_6 , а саме: позовної заяви про стягнення заробітної плати від 04.09.2015, заяви про усунення недоліків та уточнення позовних вимог від 07.09.2015, заяви про забезпечення позову від 04.09.2015, заяви про усунення недоліків у заяві про забезпечення позову від 07.09.2015, заяви про залишення позовних вимог без' розгляду від 30.09.2015, заяви про залишення позову без розгляду від 30.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також додатків до них: копії паспорту ОСОБА_6 , копія наказу про призначення на посаду №5-к від 01.04.2014, копії довідки про заборгованість по заробітній платі, копії свідоцтва про право власності від 21.06.2014, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2014, квитанції про сплату судового збору, копія довідки про вартість нерухомого майна а також поштових конвертів у яких вказані заяви надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться у матеріалах цивільної справи №740/4136/15-ц.

Згідно змісту ст. ст. 161, 162 КПК України необхідні досудовому слідству відомості містяться в речах та документах, які не містять охоронюваної законом таємниці, а доступ до них не заборонено.

Враховуючи викладене, виходячи з наявності достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також обумовленої необхідності вилучення відповідних речей, з огляду на те, що потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а завдання, з метою виконання яких сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення можуть бути виконаними в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001769, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати право старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів заяв за підписом ОСОБА_6 , а саме: позовної заяви про стягнення заробітної плати від 04.09.2015 року, заяви про усунення недоліків та уточнення позовних вимог від 07.09.2015 року, заяви про забезпечення позову від 04.09.2015 року, заяви про усунення недоліків у заяві про забезпечення позову від 07.09.2015 року, заяви про залишення позовних вимог без розгляду від 30.09.2015 року, заяви про залишення позову без розгляду від 30.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також додатків до них: копії паспорту ОСОБА_6 , копія наказу про призначення на посаду №5-к від 01.04.2014 року, копії довідки про заборгованість по заробітній платі, копії свідоцтва про право власності від 21.06.2014 року, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2014 року, квитанції про сплату судового збору, копія довідки про вартість нерухомого майна а також поштових конвертів у яких вказані заяви надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться у матеріалах цивільної справи №740/4136/15-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1