Провадження № 1-кс/369/2773/15
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002018 від 01.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002018 від 01.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , мотивуючи тим, що оскаржувану постанову представник отримав 05.11.2015 року, вважає її передчасною, незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим всупереч ст.9 КПК України не здійснене всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Просить скасувати оскаржувану постанову, матеріали кримінального провадження направити до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для подальшого розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник товариства доводи скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що викрадений автомобіль товариству не повернутий, для товариства завдані злочином збитки є істотними.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши представника ТОВ «Порше Лізинг Україна», приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002018 від 01.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивуючи малозначністю, відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги вказаних правових норм слідчим не виконані.

У відповідності до ч.2 ст.11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоч формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі.

В даному випадку слідчий безпідставно застосував зазначену норму, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ТОВ «Порше Лізинг Україна» вчиненим злочином завдана шкода у розмірі 20000 доларів, яка для товариства є істотною, заподіяні збитки не відшкодовані, автомобіль власнику не повернутий.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження, слідчим була допущена помилка в номері кримінального провадження, зазначено № 0002018, насправді № 0002018, що є суттєвим.

Наведене свідчить про порушення слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002018 від 01.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002018 від 01.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1