Справа № 635/7058/15-к
Провадження № 1-кс/635/765/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 06 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1113, 1382, 1383, 7882, 8851, 8852, 8871, 8872, 8873, 8881, 8912, 9052, 9092, 9113, 9771, 17011, 17013, 19732, 31162 у період часу з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв. 05 вересня року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; LАС 10070, 10075 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 30091, 31385, 39006, 30195, 30196, 30723, 30727, 1776, 3177, 39167, у період часу з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв. 05 вересня року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; LАС 20808 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 91, 1042, 1081, 1082, 1083, 3701, LАС 20809, CID 2066, LАС 20816 CID 1662, 4263, LАС 20814, CID 702, 1351, 1792, 1793, 2101, 2102, 3151, 3152, 3153, LАС 20815 CID 3533, у період часу з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв. 05 вересня року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). ? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. ? Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. ? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. ? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться інформація, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З клопотання вбачається, що 05.09.2015 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що 04.09.2015, невстановлена особа, шляхом обману, знаходячись в АДРЕСА_4 , заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

06 вересня 2015 року СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003459.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вклав договір з ООО ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про перевезення товару з АДРЕСА_5 до АДРЕСА_6 . ООО ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділив для здійснення перевезення водія ОСОБА_7 . 04.09.2015 водій, близько 15.00 години загрузив товар на складі в с. Бездрик, та виїхав до м. Харкова. О 19.00 год., ОСОБА_8 зв`язався з водієм за заявленим у договорі номер телефону та дізнався, що останній зламався. О 21.00 год., водій повідомив ОСОБА_8 , що в`їхав в м. Харків. 05.09.2015, ОСОБА_8 стало відомо, що на склад по АДРЕСА_6 , товар не привезли. Знайшовши водія ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стало відомо, що товар він вивантажив на складі в с. Хролі, який він показав останньому, але товару там не було.

В якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що орендує склад в АДРЕСА_4 . З ним зв`язався по мобільному телефону невідомий, який представився ОСОБА_10 , та запропонував зустріч, для обговорення деталей щодо оренди складу на найближчі дні. 04.09.2015 Ступко зателефонував ОСОБА_10 та попросив зустріти в с. Хролі фуру з товаром та провести її до складу, що він і зробив.

В якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що йому на мобільний зателефонував невідомий чоловік на імя ОСОБА_11 , який запропонував перевезення грузу з с. Бездрик до м. Харкова. Древаль погодився. В м. Харкові, ОСОБА_7 , зустрів невідомий, який представився ОСОБА_12 та супроводжував водія по місту. Знаходячись поблизу вул. Морозова, м. Харкова, ОСОБА_11 сказав, що робочі на вказаному складі вже відсутні, тому розгрузку буде проведено на складі в с. Хролі, куди він і провів Древаль і вигрузив товар.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем розташування складу по АДРЕСА_4 встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1113, 1382, 1383, 7882, 8851, 8852, 8871, 8872, 8873, 8881, 8912, 9052, 9092, 9113, 9771, 17011, 17013, 19732, 31162, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10070, 10075 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30091, 31385, 39006, 30195, 30196, 30723, 30727, 1776, 3177, 39167, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20808 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 91, 1042, 1081, 1082, 1083, 3701, LАС 20809, CID 2066, LАС 20816 CID 1662, 4263, LАС 20814, CID 702, 1351, 1792, 1793, 2101, 2102, 3151, 3152, 3153, LАС 20815 CID 3533.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12год. 00 хв. 05 вересня 2015 року.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що відповідно ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 1113, 1382, 1383, 7882, 8851, 8852, 8871, 8872, 8873, 8881, 8912, 9052, 9092, 9113, 9771, 17011, 17013, 19732, 31162 у період часу з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв. 05 вересня року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; LАС 10070, 10075 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 30091, 31385, 39006, 30195, 30196, 30723, 30727, 1776, 3177, 39167, у період часу з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв. 05 вересня року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться; LАС 20808 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 91, 1042, 1081, 1082, 1083, 3701, LАС 20809, CID 2066, LАС 20816 CID 1662, 4263, LАС 20814, CID 702, 1351, 1792, 1793, 2101, 2102, 3151, 3152, 3153, LАС 20815 CID 3533, у період часу з 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв. 05 вересня року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). ? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. ? Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. ? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. ? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1