overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9577/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/356/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року про повернення скарги,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого УМС м. Чернігова скасувати, скаргу та матеріали до неї повернути в той же суд 1 інстанції та призначити по ній новий судовий розгляд .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений сьогодні об 11-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_9,
суддів ОСОБА_10, ОСОБА_11,
при секретарі ОСОБА_12,
за участю прокурора ОСОБА_13,
засудженого ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2014 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2012 р. за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 200 957 грн. 31 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 90 000 грн.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

На вказані судові рішення захисник ОСОБА_7 подав касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що підстав для перенесення касаційного розгляду справи не має, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти з доставкою засудженого ОСОБА_6 у судове засідання касаційного суду та з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

П О СТ А Н О В И Л А :

Розгляд провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року про що повідомити особам, інтересів яких стосується касаційна скарга, і на цю дату доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженого ОСОБА_6, 1993 року народження.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

01 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

Засуджений подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 03 серпня 2015 року було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 21 серпня 2015 року.

При цьому в установлений кримінальним процесуальним законом строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, поданої ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про які йому було зазначено в ухвалі колегії суддів суду касаційної інстанції від 03 серпня 2015 року, оскільки на виконання її вимог до суду касаційної інстанції із новою касаційною скаргою чи змінами до раніше поданої скарги не звернувся.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала 30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0001042 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не міститься обґрунтування неправильного застосування кримінального закону при юридичній оцінці діяння, а відтак й необхідності скасування вироку та ухвали на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1

ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 413, 419 цього Кодексу та статей 26-28 КК. Крім того, захисник, оспорюючи законність зазначених рішень, по суті заперечує правильність встановлення судом фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, що не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Оскільки касаційна скарга не відповідає положенням ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за №0015420 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначено у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що він, в передбачений закон строк, через почтове відділення помилково надіслав апеляційну скаргу одразу до Апеляційного суду міста Києва, після чого вже подав її до Дніпровського районного суду міста Києва.
Суд визнає наведені доводи ОСОБА_2 обґрунтованими і поновлює йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, вона підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, постановлений щодо нього.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, та інформацію про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 11 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/467/2014
Категорія КК: ст.185
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач по справі у апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/3874/14-к

Провадження № 1-кп/126/203/14
"05" листопада 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000717 від 03.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України надійшов до суду 04.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити на 12.11.2014 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3939/14-к

Провадження № 1-кп/126/209/14
"10" листопада 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 09.10.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 07.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 14.11.2014 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/335/15-к

Провадження № 1-кп/126/37/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 30.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 13.02.2015 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1285/15-к
провадження № 1-кс/166/233/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді рішення слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.04.2015 року

Керуючись ст.306 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 11 год.30 хв. 09 жовтня 2015 року,у залі судового засідання №1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарни ,в судове засідання викликати :заявника,прокурора та слідчого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1355/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадженння про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 , який своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Згідно зі ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду необхідно здійснити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 42, 327 КПК України, -

Постановив:
На 11 год. 00 хв. 13.10.2015р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України

"06" жовтня 2015 р. Справа138/2273/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_5 внесеному у єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 05 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
На даний час неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 відбуває покарання в Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду даної заяви, а також враховуючи те, що участь в судовому засіданні неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 є обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати неповнолітн. Обвинувачену ОСОБА_5 з Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області до Вінницької УВП №1 для подальшої доставки неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_5 внесеному у єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 05 червня 2015 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ічня Ічнянського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , з Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області до Вінницької УВП №1 для подальшого доставки неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 до Ямпільського районного суду Вінницької області на 27 жовтня 2015 року на 14 годину.

Виконання ухвали покласти на керівництво Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області та Вінницької УВП №1.

Копію ухвали направити начальнику Мелітопольської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (вулиця Непського, 81 місто Мелітополь, 72314), для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП №1 ( вулиця Островського, 2 м.Вінниця), для виконання.

Копії ухвали направити прокурору Могилів-Подільського району Вінницької області, захиснику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , представнику служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації у Вінницькій області, представнику кримінальної міліції у справах дітей Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 22 вересня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: