Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/357/15
ун. № 759/7543/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню № 759/7543/13-к до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню № 759/7543/13-к до виконання, виданого 18.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , відповідно до якого з ОСОБА_5 на його користь стягнуто завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Дану заяву обґрунтовує тим, що 16.06.2015 він отримав виконавчий лист і 18.06.2015 звернувся до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві). Однак, постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 від 01.07.2015 у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відмовлено

У судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, шляхом направлення повісток. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду заяви за відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також враховуючи положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне заяву ОСОБА_4 задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї додатки, а також матеріали кримінального провадження № 759/7543/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , прийшов до таких висновків.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як ухвали, постанови судів у кримінальних провадженнях (ч. 1 та п. 2 ч. 2 цієї статті).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Положеннями ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 759/7543/13-к вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2013, який набрав законної сили 18.07.2013, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробування, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також вказаним вироком суду з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн 00 коп. (кримінальне провадження № 759/7543/13-к т. 3 а.с. 110-114).

Вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_4 отримав у день його проголошення, тобто 17.06.2013, про що свідчить розписка написана ним власноруч (кримінальне провадження № 759/7543/13-к т. 3 а.с. 116).

Виконавчий лист по даному кримінальному провадженню про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн 00 коп. було оформлено (виписано) 18.07.2013, тобто одразу після набрання вироком законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.07.2014 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 10.06.2015 про видачу виконавчого листа, останній отримав виконавчий лист 16.06.2015, про що свідчить його розписка (кримінальне провадження № 759/7543/13-к т. 3 а.с. 134).

Як вбачається із копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 47992152 від 01.07.2015, ОСОБА_4 звернувся із виконавчим листом до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 18.06.2015 (а.с. 9).

У своїй заяві ОСОБА_4 не наводить жодних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню № 759/7543/13-к до виконання, не говорячи про їх поважність, а лише наводить відомості про отримання ним виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню № 759/7543/13-к до виконання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 у своїй заяві не навів, а судом не виявлено, реальних перешкод для отримання виконавчого листа, а також для його подальшого звернення до виконання у визначений законом строк.

Таким чином, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженню № 759/7543/13-к до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1