ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Справа №1-195/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.;

з участь прокурора Жука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Корчівка , Черняхівського р-ну , Житомирської обл., українки

громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох

неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаючої в

с. Свидя, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., вул. Травне ва , 15, раніше не судима,

за ст. ,ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2010р. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в с. Свидя, Черняхівського р-ну, Житомирської області, вул. Травнева, 15, незаконно, без мети збуту, посіяла мак снотворний, після чого незаконно його вирощувала та з метою уникнення кримінальної відповідальності у невстановлений слідством час викосила вирощену рослинну масу маку, частину з яких викинула за межі присадибної ділянки , а частину зберігала за місцем свого проживання без мети збуту. Однак , 13.07.2010р. в 17 год. 30 хв., під час огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено частини стебел рослин маку з кореневою системою в кількості 600 рослин. Крім цього , в той же день та час працівниками міліції в підсобному приміщенні домогосподарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослинну масу, схожу на рослини маку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені рослини маку та рослинна маса є маком снотворного та містять наркотично активні алкалоїди і згідно Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р., віднесені до рослин, що містять опій, кодеїн обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінуємих їй діяннях визнала повністю та суду показала, що дійсно в травні 2010 р. вона на своєму городі, що в с. Свидя, Черняхівського району, на вул. Травнева , 15, посадила мак снотворний для використання насіння у випіканні пирогів, знаючи про те, що вирощувати його не можна. Даний мак вона прополювала та обробляла . Частину маку вона викосила та викинула , а частину поклала в літній кухні і деякі головки маку подрібнила для виготовлення ліків для ніг.

Однак, 13.07.2010 р. даний мак та рослинну масу знайшли працівники міліції та вилучили його. Всього було виявлено та вилучено 600 рослин маку.

У вчиненому щиросердно розкаялася. Просила не позбавляти її волі.

Впевнившись в тому, що підсудна розуміє в чому вона обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, керуючись ст. 299 КПК України, суд постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудною її вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, згідно з яким у домогосподарстві підсудної виявлено та вилучено рослини маку снотворного /а.с.10-13/;

- висновком судово-хімічної експертизи згідно з яким, виявлені та вилучені у підсудної рослини та рослинна маса є рослинами маку снотворного та містять наркотично активні алкалоїди опію,кодеїну /а.с. 27-29/;

- довідкою сільради про те, що земельна ділянка, на якій виявлено рослини маку, належить підсудній / а.с.42/

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.310 ч. 2 , КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин , та ст. 309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах , вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України є доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочини ст. 310 ч.2 КК України тяжкий злочин, ст. 309 ч. 2 КК України - середньої тяжкості - ст.12 КК України.

За місцем проживання вона характеризується позитивно / а.с.39/.

Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася / а.с.38/.

Крім того суд враховує те, що на утриманні у підсудної знаходиться двоє неповнолітніх дітей / а.с.41/. Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудної.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстава суд приходить до переконання про те, що підсудній слід обрати покарання в межах санкцій ст. 310 ч.2 , 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі. Крім того, при остаточному визначенні покарання , суд застосовує вимоги ст.70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України , звільнивши підсудну від покарання з випробуванням та покладенням на неї під час іспитового строку певних обовязків.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПУ України суд;-

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.310 ч.2 та ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй за цими законам покарання:

- за ст. 310 ч.2 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого , остаточно призначити засудженій покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст. 75,76 КК України та звільнити засуджені від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки та під час іспитового строку покласти на засуджену обовязок періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази, які зберігаються в Черняхівському РВ /а.с. 36/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в сумі 257 грн.76 коп. /а.с.30/.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: