Справа№5-5/10
Провадження №5-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 187 ч. 3 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідного обовязку.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2006 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2006 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.3 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України від 26.12.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових злочинів не скоїв. Обовязки, покладені на нього судом виконав, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 26 грудня 2006 року за ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов