печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000169 внесеного в ЄРДР 13.02.2014 року.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена без проведення будь-яких слідчих дій, які зазначені і ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року, а тому підлягає скасуванню. Окрім того, досудове розслідування, на думку заявника, було однобічним, неповним та необ`єктивним, у зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року було зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17.01.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокуратурою м. Києва, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року, було відкрито кримінальне провадження №0000169 від 13.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

24.06.2014 року постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Подільського району м. Києва та службових осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ознак складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року вказана постанова скасована, а матеріали кримінального провадження повернуті в прокуратуру м. Києва для проведення досудового розслідування у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невиконанням вимог, зазначених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 року закрито кримінальне провадження №0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Подільського району м. Києва та службових осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не виконав вказівки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року та вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року.

Не зважаючи на вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року, до ЄРДР були внесені відомості лише про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Крім того, слідчим не було відібрано покази у всіх осіб, які були зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а саме у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників міліції, які прибули за викликом по «102», працівників швидкої допомоги, які прибули за викликом «103» та не було перевірено всіх доводів заявника, які були викладені ОСОБА_5 в заяві від 17.01.2014року, про що зазначалось в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження слідчим не надані.

Окрім того зі змісту постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження №№0000169 була відсутність ознак складу кримінального правопорушення, тоді як п.2ч.1 ст. 284 КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Окремо слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальне провадження №0000169, внесене до ЄРДР 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Подільського району м. Києва та службових осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Поряд з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Подільського району м. Києва та службових осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000169, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1