Справа № 2518/1-132/11
ПОСТАНОВА

08 грудня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарях Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що не являючись субєктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів в серпні місяці 2011 року в с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, у невстановленої слідством особи купила етиловий спирт та за місцем свого проживання, шляхом змішування спирту та води, займалась незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольнх напоїв.

Так, 19.08.2011 року, близько 12 години ОСОБА_3 за готівкові кошти в сумі 15 грн., придбав у ОСОБА_2 рідину обємом 505,2 мл, яка згідно висновку експерта №1199(х) від 17.10.2011 року не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умовита є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 35,3% об., що була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

21.08.2011 року, близько 12 години ОСОБА_4 за готівкові кошти в сумі 15 грн., придбав у ОСОБА_2 рідину обємом 498,2 мл, яка згідно висновку експерта №1199(х) від 17.10.2011 року не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умовита є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 35,3% об., що була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

20.09.2011 року, близько 16 години ОСОБА_5 за готівкові кошти в сумі 15 грн., придбав у ОСОБА_2 рідину обємом 435 мл, яка згідно висновку експерта №1199(х) від 17.10.2011 року не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умовита є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 36,7% об., що була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

10.10.2011 року в ході санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_2 по вул.. Перемоги, 15а Ріпкинського районо Чернігівської області працівниками Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області було вивлено та вилучено рідину обємом 1508,2, яка згідно висновку експерта №1199(х) від 17.10.2011 року не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умовита є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 36,9% об., що була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, рідину обємом 469,5 мл, яка згідно висновку експерта №1199(х) від 17.10.2011 року не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умовита є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,0% об., що була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, рідину обємом 472,1 мл, яка згідно висновку експерта №1199(х) від 17.10.2011 року не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умовита є водно спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,1% об., що була виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, а також рідини обємом 1,8 мл, 0,9 мл,1,0 мл,1,1 мл,які згідно висновку експерта № 1199(х) від 17.10.2011 містять етиловий спирт та є спиртовмісними рідинами.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки, оскільки, як вона пояснила, весь спирт в неї вилучили працівники міліції, більше купувати та розводити спирт вона не збирається. Вона є жінкою похилого віку, має слабке здоровя, хворіє на діабет. Спирт купувала та розвела на храм, щоб пригостити гостей, тобто для власного вживання. Те що залишилося, декілька разів на прохання незнайомих їй чоловіків, продала. Вину визнає повністю, в скоєному кається.

Вислухавши думку прокурора та адвоката, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що підсудна вину в скоєнні злочину визнала повністю, злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України за ступенем суспільної небезпеки віднесений до категорії невеликої тяжкості, підсудна раніше не судима, та завіряла суд, що не займається продажем алкогольних напоїв, тому суд приходить до висновку, що підсудна перестала бути суспільно небезпечною і її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, а провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підсписку про невиїзд скасувати.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Ріпкинського РВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко