БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/66/15
Справа № 356/892/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000729 від 10 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 2010 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000729 від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25 вересня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, визнав у повному обсязі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши, що під час її укладення права його підзахисного порушені не були.
Заслухавши пояснення сторін, оголосивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_2 , поблизу газової труби, яка розташована біля подвір`я даного будинку, в траві виявив пластмасову коробку, в якій знаходилися три невеликі згортки з фольги з білою порошкоподібною речовиною. Дану коробку з трьома згортками з фольги з білою порошкоподібною речовиною він помістив до правої кишені своєї кофти та зберігав при собі для власних потреб.
09 вересня 2015 року близько 19 години 50 хвилин в ході відпрацювання операції «Мак-2015» працівниками міліції Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області поблизу подвір`я будинку № 1 по вул. Гагаріна в м. Березань Київської області був зупинений ОСОБА_4 , при огляді якого в правій кишені його кофти було виявлено та вилучено пластмасову коробку з трьома згортками з фольги з білою порошкоподібною речовиною, яку він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2-02/1191 від 18 вересня 2015 року, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться в трьох згортках з фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,1959 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 25 вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння в обсязі пред`явленої йому підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень згідно ст. 53 КК України. Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для ОСОБА_4 , так і для прокурора та роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки невиконання угоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливе, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 461 гривню 65 копійок за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.
На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 від 25 вересня 2015 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи, що складають 461 (чотириста шістдесят одну) гривеню 65 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речовий доказ три згортки з фольги, в яких міститься біла порошкоподібна речовина, які зберігаються у кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області за постановою ст. слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 23 вересня 2015 року знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1