Справа № 194/73/16-к
Провадження №1-в/194/9/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області 15 січня 2016 року надійшло клопотанням ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , щодо застосування для її чоловіка, який відбуває покарання у Петровській ВК-49 Кіровоградської області, ч. 5 ст. 72 за підрахунком терміну.
Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , просить зарахувати її чоловіку строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частиною третьою прикінцевих положень якого також передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що ухвалив зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Разом з тим, оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, тому при вирішенні зазначеного питання необхідно керуватися вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належить, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
За змістом положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, примаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню особі, яка звернулася з клопотанням, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути особі, яка звернулася з клопотанням.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: ОСОБА_1