overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-559/11
Провадження № 1/643/54/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.09.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова , русского, гражданин Украины, со средним техническим образованием, проживающего : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины (1960 г.), -
установил:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины (в редакции 1960 г.)
Досудебное следствие по данному уголовному дело проводил СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области .
При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает.
Постановлением суда от 10.02.2011 года подсудимый объявлен розыск .
Как усматривается из материалов дела место нахождение подсудимого не установлено.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности .
Указанное требование досудебным следствием нарушено, и данные личности ОСОБА_5 не установлены.
Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины «возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании".
Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием подсудимого, а место его нахождения, как на день поступления дела в суд, так и в настоящее время , неизвестно и в ходе розыска не установлено, в связи с чем, вызвать его в суд не представляется возможным, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить место нахождение обвиняемого.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1960 года, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины прокурору Московского района г.Харькова для дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
25.06.2014 Справа № 644/ 6272 /14-к
н/п 1-кс/644/ 428 /14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить поновити строк для подачі скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002457. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.04.2014 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002457 від 16.08.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно висновку судово-медичної експертизи йому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня. 21.01.2014 року слідчим отримана його заява про залучення в якості потерпілого за новими обставинами провадження, тобто завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, однак кримінальне провадження не було перекваліфіковане на ст. 122 КК України.

Крім того, заявник зазначає, що копія постанови від 14.04.2014 року ним отримана лише 10.06.2014 року під час ознайомлення з матеріалами провадження, а тому просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті у разі, якщо особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню.

Враховуючи обставини викладені у скарзі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку поважними причинами пропуску даного строку.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк для звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 03.07.2014 року на 11-00 годин.

Зобов`язати СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0002457 від 16.08.2013 року до 03.07.2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого та скаржника.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 535 /14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 30 жовтня 2014 року на 11:30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 рокуСправа № 634/925/15-к Провадження № 1-в/634/75/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого завідуючим Орільським сільським клубом, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, в якому зазначено, що іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Первомайського МРВ КВІ, який підтримав клопотання та пояснення засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки, іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, успішно пройшов випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області, від 29 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Копія вірна. Суддя :
Справа № 645/7487/13-к
Провадження № 1-в/645/197/13
УХ В А Л А
іменем України

16 серпня 2013 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік , ст.. 76 п.2, п.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік , ст.. 76 п.2, п.3 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10 вересня 2013 року на 16.20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/6614/15-к
Провадження № 1-кп/645/403/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Потрепіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с та н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 29 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2976/15-к
номер провадження 1-кп/695/216/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 31.08.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 годину 29 вересня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/391/15-к
Номер провадження 1-кп/699/52/15
УХВАЛА

21.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючий суддя Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , в приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 була визнана винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

05.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вирок залишений без змін та він вступив в законну силу.

10 серпня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з поданням нею касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Крім того, в рішення Європейського суду з прав людини від 12.01.2012 року у справі «Іглін проти України» було зазначене порушення щодо відмови у задоволенні клопотань щодо надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129).

Отже, з метою реалізації права засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання подання касаційної скарги, суд задовольняє клопотання засудженого, виносить рішення про етапування ОСОБА_2 з місця відбування покарання до Черкаського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.425 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

По кримінальному провадженню № 0000091 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України етапувати засуджену з Уманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129) до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та залишити в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали для виконання направити в Уманську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129), Черкаський слідчий ізолятор УДПтС України в Черкаській області та засудженій для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/794/15 Справа № 1-513/10 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі ОСОБА_7 ,

відеоконференцзв`язку)

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30.07.2015 р. та засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 від 03.08.2015 р. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 р.,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30.07.2015 р. та засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 від 03.08.2015 р. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 р. передати до канцелярії апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів із складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2015 р. о 16 годині.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/4790/15-к
Номер провадження 1-кп/725/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4790/15, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4790/15, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Заслухавши прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне №725/4790/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівців по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .