УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5253/14-к

Провадження № 1-в/638/538/15
18.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока Олівського району Житомирської області, громадянина України, засудженого 26.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 122, статтею 75, статтею 76 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України - 1 рік іспитового строку, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строком 1 рік та обов`язками, передбаченими статтею 76 Кримінального кодексу України.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 26.11.2015 року. Підобліковий за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте його було притягнуто до адміністративної відповідальності 08.09.2015 року за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 16.09.2015 року за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За місцем мешкання характеризується незадовільно, оскільки періодично зловживає спиртними напоями.
Інспектор Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів особової справи №28/2015, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строком 1 рік та обов`язками, передбаченими статтею 76 Кримінального кодексу України.

Іспитовий строк за вказаним вироком на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе негативно, на реєстрацію не з`являвся, покладені на нього судом обов`язки не виконав.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно із частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року, оскільки покладені на нього обв`язки не виконав, а неявка засудженого в судові засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: