overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 вересня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 12 год. 00 хв., 6 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
1712/1326/12
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

18 лютого 2013 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Семенюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 18 лютого 2013 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання підсудний не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Іванівка Млинівського району Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 6 березня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: П.В. Феськов
№ 566/901/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 18.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.06.2013 року о 10 год. 30хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
У Х В А Л А

про привід свідка

26 вересня 2013 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Артеменко Л.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_3,

представника кримінальної міліції у справах дітей Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження №566/959/13, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 01.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 26 вересня 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 викликався в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик. В судове засідання свідок не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10.00 год. 9 жовтня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Дубенський МВ УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: П.В. Феськов
№566/1684/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000670, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000670, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному № 0000670, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
№566/582/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднанні матеріали кримінального провадження № 566/582/14-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 296 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли об`єднанні матеріали кримінального провадження № 566/582/14-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 296 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 566/582/14-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 296 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 06 травня 2014 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000012 та матеріали кримінального провадження № 0000041.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 червня 2014 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 26 травня 2014 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як у відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне, з врахуванням вимог ст. 323 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 25 червня 2014 року, на 12 годину.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1017/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 21.07.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 08.08.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1245/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 03.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 29.09.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/784/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000248 (ЄРДР від 20.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000248 (ЄРДР від 20.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000248 (ЄРДР від 20.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 10 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1647/15-к
Провадження № 1-кп/572/188/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10. 00 год. 28 вересня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 5-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року.

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі - Коняєвій Н.Ю, з участю прокурора - Власової О.Ю., представника кримінально-виконавчої інспекціі - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_2 піддано покаранню за ч.2 ст. 296 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком в один рік та покладенням обовязків періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після закінчення іспитового строку Барвінківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Всі обов'язки, покладені на неї Близнюківський районним судом Харківської області виконувала. За місцем мешкання характеризується також позитивно.

Заслухавши пояснення начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ОСОБА_1 , який підтримав своє подання про звільнення засудженої від покарання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засуджену від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої від покарання є, оскільки в період іспитового строку вона виконувала покладені на неї обовязки, не вчинила нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, а тому і може бути звільнена від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 та 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

29 вересня 2015 року
621/2517/15-к
1-кс/621/214/15
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення експертизи (в порядку ст. 243 КПК України),
Під час судового засідання 23.09.2015 року захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення перерви у розгляді клопотання та надання часу для його уточнення.
28.09.2015 року захисник ОСОБА_5 подала уточнене клопотання, в якому просила: доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса проведення у кримінальному провадженні комплексної інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності; доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 пояснила, що оскільки вона не зверталася до слідчого з клопотанням про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності і відсутня постанова слідчого про відмову у призначенні такої експертизи, вона не підтримує своє клопотання в цій частині.
Наполягала на клопотанні в частині призначення судово-медичної експертизи. Водночас пояснила, що не вчиняла будь-яких дій для самостійного залучення експерта для проведення такої експертизи і не має документального підтвердження неможливості самостійного залучення експерта стороною захисту.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що стороною захисту не було реалізовано право самостійно залучити експерта.
Вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступного:
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,
у х в а л и в :
2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
3. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя: