Справа № 390/2344/15-к
Провадження № 1-кп/390/247/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівський-3, Чебулінського району, Кемеровської області, РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2014 року згідно ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
04.10.2015 року приблизно о 19.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля подвір`я власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс удар правою рукою, в якій тримав зажатими плоскогубці, по правій руці ОСОБА_4 , тричі вдарив кулаком у груди, наніс один удар в праву частину голови та один удар по лівій потиличній ділянці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в праві скроневій ділянці, саден на правому передпліччі, грудній клітині справа, в потиличній ділянці зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1516 від 16.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах наніс потерпілому тілесні ушкодження, у вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2015 року біля будинку по АДРЕСА_1 .Байраки у нього виникла сварка з ОСОБА_5 з приводу того, що останній кидав камені в його двір. В ході сварки ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів по руці, в груди та в скроню. Після ударів він знепритомнів. Через деякий час прийшов до тями, біля нього нікого не було. Він сів за кермо свого автомобіля та поїхав до дому.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 04.10.2015 року біля її двору в с. В.Байраки між її чоловіком, сином та ОСОБА_4 відбулася бійка. Хто кому наносив удари вона не бачила.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 04.10.2015 року біля його будинку в с. В.Байраки відбулася сварка між ним, його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_4 наніс йому удар в груди. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася бійка. Після чого ОСОБА_4 побіг в невідомому напрямку, а через деякий час повернувся сів в свою машину та уїхав.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 04.10.2015 року знаходячись у дворі свого будинку почула гомін. Вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сваряться між собою. У ОСОБА_4 на лиці була кров. Вона почала розбороняти їх. В ході сварки ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 , а потім побіг до свого автомобіля.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 04.10.2015 року був свідком того, як між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка. У ОСОБА_4 на обличчі бачив кров. Також він бачив, як ОСОБА_4 наніс удар рукою ОСОБА_5 .
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали аналогічні пояснення.
Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, які перевірені в ході судового слідства, а саме:
- висновком судово- медичної експертизи № 1516 від 16.10.2015 року, в якому вказано, що виявлені тілесні ушкордження у ОСОБА_4 утворилися в результаті травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), та відносяться до катергорії легких тілесних ушкоджень;
(а.с.55)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2015 року за участю обвинуваченого, з фототаблицями, в ході якого обвинувачений розповів та показав на місці про обставини вчинення злочину;
- висновком додаткової судово- медичної експертизи № 1643/1516 від 29.10.2015 року, в якому вказано, що не виключається можливість ушкодження виявлених тілесних ушкорджень у ОСОБА_4 і при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.10.2015 року;
( а.с.67-68)
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.
За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід на час апеляційного оскарження не обирати.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя