АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 листопада 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною ухвалою провадження за скаргою ПрАТ СК «Провідна» на постанову старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000311 від24.12.2013р., закрито.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що згідно ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги, за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Зважаючи на те, що розгляд скарг вказаної категорії обмежені часом, а особа скаржник, її захисник чи представник на виклик суду не з`являється, а його явка в судове засідання є обов`язкова, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що розгляд скарги у відсутності скаржника неможливий, а провадження слід закрити.
В поданій апеляції представник ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати як необґрунтовану, а кримінальне провадження повернути прокурору для подальшого повного та об`єктивного розслідування. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що слідчий суддя у відповідності до КПК не мав права повертати скаргу скаржнику у зв`язку із неявкою останнього. Вважає, що районним судом було проігноровано його клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Провадження №11-сс/794/201/15 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки відповідно до вищенаведених норм КПК України, не входить до переліку ухвал, що підлягають такому оскарженню.
Іншими нормами КПК можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді не передбачена.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 ч.4 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя