У Х В А Л А
про направлення матеріалів кримінального провадження
для визначення підсудності
Справа №668/11900/15-к

30.09.2015 року м. Херсон
Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 04.05.2015 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 25.09.2015 р. з Прокуратури Херсонської області; запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» обрано ухвалою від 05.05.2015 р., продовжено ухвалами суду від 25.06.2015 р., від 19.08.2015 р. строком до 04.10.2015 р.), -
в с т а н о в и в:
25.09.2015 р. до Суворовського районного суду міста Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.05.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення на території м. Макіївка Донецької області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками до апеляційного суду Херсонської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо ж місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за злочин, вчинений на території м. Макіївка Донецької області. Отже, місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено, а тому не зважаючи на проведення досудового розслідування слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області, підстав для розгляду провадження Суворовським районним судом м. Херсона на даному етапі судового розгляду не вбачається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у разі розташування районного суду в районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, в тому числі кримінальних проваджень, територіальна підсудність визначається згідно Розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В той же час територіальна підсудність районних у місті Макіївка районних судів Донецької області згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 визначена за Краматорським міським судом Донецької області, а тому підстав для розгляду провадження відносно ОСОБА_5 Суворовським районним судом м. Херсона не має.

Матеріали кримінального провадження, направлені до Суворовського районного суду м. Херсона не містять жодних відомостей про визначення підсудності саме за Суворовським районним судом м. Херсона, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, що визначено ст. ст. 409, 412 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 04.05.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 необхідно направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності, а саме: для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №668/11900/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.05.2015 р., направити до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1