Справа № 588/1335/15-к
1-в/588/16/16
УХВАЛА
18.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/142/15 року (справа № 588/1335/15-к),
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 15.01.2016 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заява про доставку його до суду для роз`яснення вироку.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскільки засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то підстав для відмови у задоволенні його заяви не вбачає. Стосовно заяви про роз`яснення прокурор зазначила, що оскільки засуджений не повідомив про те, що йому не зрозуміло у вироку, то підстави для його роз`яснення відсутні.
Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд заяв його підзахисного у його відсутність.
Вирішуючи по суті вимоги заяви засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з таких мотивів.
Судом на підставі матеріалів кримінального провадження установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України та із застосуванням частини 1 статті 69, 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 грудня 2015 року було залишено без задоволення скарги обвинуваченого та прокурора, а вирок Тростянецького районного суду залишено без змін.
Указаний вирок Тростянецького районного суду Сумської області набрав законної сили 29 грудня 2015 року, і був разом із розпорядженням 15 січня 2016 року судом надісланий для виконання до Сумського слідчого ізолятора.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації засудженому його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні, суд вважає, за необхідне заяву засудженого про ознайомлення з матеріалами провадження задовольнити, на час ознайомлення з матеріалами провадження відповідно до пункту 12 статті 537 КПК України та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 .
Оскільки засуджений крім заяви на ознайомлення з матеріалами подав заяву, в якій просив доставити його для роз`яснення вироку у справі № 588/1335/15-к, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому, що оскільки ним не подана заява про роз`яснення вироку з доводами про те, в чому для нього є незрозумілим вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2015 року, то предмет для судового розгляду відповідно до статті 380 КПК України відсутній.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2015 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК, статті 69,71 України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, із Сумського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Сумській області (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) до Тростянецького районного суду Сумської області (вулиця Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/142/15 року (справа № 588/1335/15-к) на період з 22 по 28 січня 2016 року.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Сумській області на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно надіслати до Сумського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Сумській області (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1