Справа № 397/1181/15-к
н/п : 1-кп/397/156/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000412 (судове провадження № 397/1181/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1990 року народження, місяця липня числа 10, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.88, ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 04 серпня 2015 року , близько 24 години, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибувши на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташроване в АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісного замка, проник через вхідні двері до складського приміщення та таємно викрав звідти коробку цукерок «Асорті» вартістю 48 грн. 50 коп., 2 пачки вермішелі «Мівіна», загальною вартістю 7 грн. 00 коп., пачку чаю «Принцеса Нурі» вартістю 20 грн. 65 коп., 2 пляшки слабоалкогольного напою «Шейк», загальною вартістю 28 грн. 00 коп., 0,5 кг ковбаси «Закусочна» на суму 24 грн. 25 коп., 0,268 кг. ковбаси «Бердянська», вартістю 10 грн. 16 коп., 3 пачки приправи «Приправка» загальною вартістю 18 грн. 30 коп., 1 кг. крупи гречаної вартістю 24 грн. 70 коп., гроші в сумі 150 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 331 грн.56 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - доведена.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, а саме викрадення майна з проникненням через вхідні двері шляхом зриву замка, до складського приміщення потерпілої ОСОБА_7 , чим завдано останній матеріальну шкоду на загальну суму 331 грн.56 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 , даючи пояснення в судовому засіданні, вину в скоєнному визнав і суду пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку у потерпілої того майна, яке вказано в обвинувальному акті. Іншого майна не викрадав. В скоєнному він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в серпні 2015 року , вона вночі бачила через вікно обвинуваченого. У неї було викрадено її майно, яке їй було повернуто, але воно прийшло в непригодність. Також потерпіла вважає, що обвинувачений і раніше вчиняв у неї крадіжки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно тяжкий злочин.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім (а.к.п. 53), за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п. 54), проживає один (а.к.п. 55), майна не має (а.к.п. 56), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 57), раніше не судимий в порядку ст. 88, ст.89 КК України (а.к.п. 58), 02.07.2015 року знятий з обліку Олександрівської КВІ у зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ухвали Олександрівського районного суду від 24 червня 2015 року (а.к.п.62, 63).

Однак, хоча обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання та посередньо характеризується за місцем проживання, але він суспільно-корисною працею не займається, не має самостійних доходів. Відносно нього судом 05 червня 2012 року виносився обвинувальний вирок за вчинення тяжких корисливих злочинів та призначено покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. 24 червня 2015 року він був звільнений судом від кримінального покарання. Але він, майже через 2 місяці, знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. А тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.

За ухвалою суду від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, із-за його ухилення від суду. З 25 листопада 2015 року по даний час він утримується в Кіровоградській УВП №14. Тому суд вважає за необхідним строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 листопада 2015 року. Згідно ч.5 ст. 72 КК України необхідно здійснити ОСОБА_3 зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25 листопада 2015 року по 30 грудня 2015 року- по день винесення вироку, а саме 36 днів попереднього ув`язнення, що в перерахунку становить 72 дні позбавлення волі ( 36 днів х 2 =72 дні).

Потерпілою ОСОБА_7 під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди до обвинуваченого не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374, ст.377 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 листопада 2015 року, зарахувавши в строк покарання 36 днів попереднього ув`язнення, що в перерахунку становить 72 дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8