Справа № 202/9686/14-к
Провадження № 1в/0202/238/2014
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до кримінально-виконавчої інспекції 01.10.2013 року надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Засудженому ОСОБА_4 було вручено виклик до інспекції на 07.10.2013 року, однак за викликом останній не з`явився. Інспектором 09.10.2013 р. було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні від алкоголізму в психоневрологічному центрі на ж/м «Ігрень». Того ж дня було зроблено запит до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». 23.10.2013 р. було отримано довідку з психіатричної лікарні з підтвердженням про перебування ОСОБА_4 з 28.09.2013 р. на лікуванні. 08.11.2013 року було відібрано від засудженого пояснення з приводу неявки та зобов`язання про явку 11.11.2013 року. В подальшому засуджений також не з`являвся та в ході розмови з матір`ю було встановлено, що ОСОБА_4 знов перебуває в психоневрологічному диспансері. Про необхідність явки до кримінально-виконавчій інспекції повідомлялось матері засудженому, однак засуджений не з`являвся до інспектора. У зв`язку з тим, що тривалий час психіатрична лікарня не надала підтвердження про перебування ОСОБА_4 на лікуванні та неявку останнього на реєстрацію вважали необхідним звернутись до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджений в судові засідання не з`являвся, про місце та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений Індустріальний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись у кримінально-виконавчу інспекцію.

Постановою старшого інспектора МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська від 11.04.29014 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району м. Дніпропетровську і призначено йому днем явки перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 з 11.04.2014 року до 16.09.2014 року з`явився тільки один раз 02.09.2014 року.

Як вбачається з подання інспектора та доданих до подання матеріалів ОСОБА_4 має певні захворювання та періодично знаходиться на лікуванні Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Виходячи з подання засуджений не виконує обов`язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, який був покладений на нього судом.

Враховуючи принципи розумності, справедливості та неупередженості, закріплені Кримінальним процесуальним кодексом України, суд повинен з`ясувати причини неявки засудженого до кримінально-виконавчій інспекції, чи є вони поважними. Однак з наведених в поданні доводів та доданих до них документів, з`ясувати ці обставини не вбачається можливим. А наведені в поданні доводи є недостатніми для його задоволення, та необхідності скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1