Справа № 592/8028/15-к
Провадження № 1-кс/592/2648/15

УХВАЛА

про тичасовий доступ до документів

25 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 25.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.01.2015 р. в період часу з 18:00 год. до 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HONDA CIVIC 4D, 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.
25.01.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Враховуючи, що на даний час місце знаходження викраденого автомобіля, що належить гр. ОСОБА_3 , не встановлене, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.05.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

При допиті потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що о 21:00 год. 24.01.2015 року, йому на мобільний зателефонував ОСОБА_4 . Взявши слухавку, невідомий повідомив, що він не ОСОБА_4 , а його товариш, який ОСОБА_3 допоможе в його ситуації і зателефонує пізніше з свого м.т. НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, для того, щоб встановити власника абонентського номеру НОМЕР_3 та інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користується. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому відділення розслідування слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_3 ,з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.05.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку та власників абонентських номерів, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення, які також можуть бути причетні до незаконного викрадення автомобіля.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1