Провадження 1-кс/127/8693/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000287 від 23.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням міського голови м. Могилів-Подільський від 12.12.2013 № 350 створено тимчасову контрольну депутатську комісію з перевірки законності послуг і обґрунтованості встановлення вартості послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обслуговування торгових місць, розташованих по вул. Ставиській, Ринковій та порядку їх здійснення. Комісією установлено, що грошові кошти, які сплачуються за торгівлю на ринках по вул. Ставиській та Ринковій м. Могилів-Подільський, працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оприбутковуються до каси підприємства та привласнюються. На 40-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 27 лютого 2014 року комісія оголосила про результати своєї роботи, а 08 жовтня 2014 року депутати, які входили до цієї комісії звернулися із заявою про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, документи ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитися з ними та виготовити їх копії. Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення документів, клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання частково обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак клопотання в частині надання доступу до рішення про призначення на посаду, посадові інструкції, характеристики, копії присяги, довідки про розмір середньомісячної заробітної плати, категорії і ранги, особові справи голови та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_2 не обгрунтоване, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитися з ним та виготовити їх копії, а саме:

- розпорядження міського голови м. Могилів-Подільський від 12.12.2013 № 350;

- звіт тимчасової контрольної депутатської комісії з перевірки законності послуг і обґрунтованості встановлення вартості послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обслуговування торгових місць, розташованих по вул. Ставиській, Ринковій та порядку їх здійснення, утвореної відповідно до розпорядження міського голови м. Могилів-Подільський від 12.12.2013 № 350;

- порядок денний, стенограма, відеозапис, протокол засідання 40-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2014, всі рішення, які були на ній прийняті, список депутатів та інших осіб, які були присутні на даній сесії;

- журнал реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013-2014 роки;

- всі договори, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками за 2012-2014 роки;

- всі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо торгівельних майданчиків АДРЕСА_2 за 2012-2014 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: