Справа №274/786/14-к
Провадження №1-кс/0274/98/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.02.2014
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання в період часу з 01 год. 35 хв. по 01 год. 50 хв. 01.01.2014, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрала гроші в сумі 500 грн. та мобільний телефон марки "НТС", належні гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальної шкоди останній на загальну суму 1400 грн.
Встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки в ході розслідування не вдалось, а тому є достатні підстави вважати., що мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також те, що мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися. Їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданя тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона у кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України (що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю) доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги, що мобільний телефон марки "НТС" може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, вважаю вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань знаданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , LAC, CID адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 12.03.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :