Дело № 435/8061/12
1/214/10/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора - ОСОБА_3
Защитникова ОСОБА_4 , ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению Белибы Наталии Геннадиевны по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании 14.03.2014 года было вынесено постановление о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы, однако постановление не может быть выполнено, так как для проведения экспертизы необходимы дополнительные документы, о чем в суд 20.05.2014 года поступило ходатайство экспертов Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, необходимым назначить судебное поручение для обеспечения выполнения ходатайства экспертов о предоставлении дополнительных документов для проведения повторной комиссионной судебно почерковедческой экспертизы, выполнение поручения поручить СО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
Поручить СО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области предоставить:
- свободные образцы почерка и подписи потерпевшего ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , а также по адресу АДРЕСА_2 , за 2007-2009 года, которые могут содержаться в нотариально оформленных документах, заявлениях, квитанциях, документа личного и рабочего характера (10-15 документов), а также по месту его работы в ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат»;
- свободные образцы почерка и подписи свидетеля ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , работающей председателем Чкаловского сельсовета за 2007-2009 года, которые могут содержаться в нотариально оформленных документах, заявлениях, квитанциях, документа личного и рабочего характера (10-15 документов), а также по месту ее работы;
- оригинал второго экземпляра доверенности от имени ОСОБА_14 на имя ОСОБА_7 от 13.11.2009 года у частного нотариуса ОСОБА_18 в нотариальной конторе, расположенной по адресу АДРЕСА_4 ;
- свободные образцы почерка и подписи потерпевшей ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающей в период с 1990-1993 г.г. на предприятии ОАО «Южный горно- обогатительный комбинат», в должности рабочей зеленого хозяйства третьего разряда, во всех имеющихся документах, в том числе и документах, хранящихся в отделе кадров: диплом СПТУ № НОМЕР_1 АДРЕСА_5 и трудовая книжка (по 10-15 документов);
- экспериментальные образцы почерка и подписи ОСОБА_19 у гражданки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающей по адресу АДРЕСА_5 (с написанием фамилии « ОСОБА_19 ») на 5-10 листах бумаги формата А-4 на каждое лицо.
Срок выполнения постановления до 01 декабря 2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_21 ОСОБА_22