Октябрський районний суд м.Полтави
№ 1кс/554/43/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка виразилася у невнесенні його заяви на дії службовими особами УБОЗ УМВС України в Полтавській області та слідчими прокуратури Полтавської області у ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив визнати поважною причину пропуску на оскарження бездіяльності Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; поновити строк на оскарження бездіяльності Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; зобов`язати Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по вакту скоєння відносно нього злочину передбаченого ст. 185 КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що заява ОСОБА_4 від 04.10.13 щодо внесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину- розглянута.. У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не вбачається.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний винити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні, що скаржник ОСОБА_4 неодноразово звертався до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по факту зникнення речей з гаражу № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 в Автогаражному колективі «Сади». За останнім зверненням ОСОБА_4 від 04.10.2013 року проведено перевірку. За результатами перевірки, 16.10.2013 року старшим дільничним інспектором Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з наявність спірних цивільно-правових відносин, вирішення яких відноситься до компетенції суду,оскільки вказаний гараж є спільною сумісною власністю подружжя і між ними виникає спір щодо права користування .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки під час судового розгляду не було встановлено бездіяльності працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1