ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/869/15-к
15 жовтня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
06 серпня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці в с. Прикладники Зарічненського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_4 штовхнув його руками в область грудної клітки, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття дороги та отримав тілесне ушкодження у виді закритого перелому правої променевої кістки, яке відносяться до середнього ступеня тяжкості, тобто з необережності заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Разом з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.08.2015р., за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, примирився з потерпілим, сторони дійшли згоди щодо призначення покарання винному у виді громадських робіт на строк 150 годин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав, просить затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2015 року, досягнуту між ним та потерпілим. Також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він розуміє надані йому права, передбаченні п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження цієї угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 та просить суд її затвердити, призначивши покарання обвинуваченому у виді громадських робіт на строк 150 годин. Також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Перевіривши угоду про примирення та заслухавши думку прокурора, потерпілго, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода про примирення відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, і підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 128 КК України.
Згідно до ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 468, 469, 471, ч. 1, ч. 2, ч. 5-7 ст. 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 серпня 2015 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1