Справа № 305/2731/13-к
Номер провадження 1-в/305/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпастькій області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку.
Клопотанням мотивоване тим, що вироком Рахівського районного суду Закарптської області від 03.11.2015 року вирок рахівського районного суду від 20.02.2014 року скасовано та ухвалено новий вирок який визнано ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України та призначенол покарання у вигяді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки без стягнення штрафу, як додаткового покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 було призначено те саме покарання.
Після наблання вироком Рахівського районного суду від 20.02.2014 року по даний час ОСОБА_5 відбуває добросовісно дане покарання.
Згідно з вироком суду від 03.11.2015 року буде змушений відбувати покарання до 04.12.2017 року, нове покарання. Таке роз"яснення йому доведено працівниками КВІ.
За таких обставин положення вироку суду від 03.11.2015 року порушують його права як засудженого, передбачені Конституцією України та іншим законодавством.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав просить його задоволити.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Вислухавши засудженого, представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вирок Рахівського районного суду Закарпатської області області від 20.02.2014 року та вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_5 яким будо перезглянуто вирок від 20.02.2014 року і його скасовано за нововиявленими обставинами і призначено те саме покарання за той самий злочин набрав законної сили, тому щоб не порушувати права засудженого ОСОБА_5 тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити початок перебігу строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком суду від 03.11.2015 року з дати фактичного відбування покарання з набранням законноси сили вироку Рахівського районного суду від 20.02.2014 року тобто з 25 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .