УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5481/15-к

Провадження № 1-кс/638/1270/15
08.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 28 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції) з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2014 року по час отримання інформації від операторів; інформацію просить надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.03.2015 року в тролейбусі №18 по шляху слідування від вул. Данилевського до 23 Серпня, невстановлена особа викрала мобільний телефон «iPhone4S» у ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 3500 тис. грн.

За даним фактом 28 березня 2015 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.03.2015 року ОСОБА_5 разом зі свої другом знаходились по вул. Данилевського. На зупинці громадського транспорту по вул. Данилевського, потерпілий разом зі свої другом сіли у тролейбус № НОМЕР_2 і поїхали у бік вулиці 23 Серпня. На зупинці «Наукова» потерпілий поклав свій мобільний телефон до кишені, яку він закрив на кнопку. Коли потерпілий вийшов на зупинці 23 Серпня він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «iPhone4S» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який був куплений в грудні 2014 році за 3500 тис. грн.

Виходячи з того, що невідомий, який скоїв вказаний злочин, може використовувати вищезначений викрадений мобільний телефон «iPhone4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , в особистих цілях, або продати його, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також, особи, яка скоїла вказаний злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерів телефонів які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 26.03.2015 року по час отримання інформації від операторів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 28 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції) з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2014 року по час отримання інформації від операторів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1