25.10.2011 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего не официально, судимого: 14.02.2002г. Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ст. 304, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/св., освобожденного 05.06.2002г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцам 30 дней; 12.05.2005г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам л/св., освобожденного 16.06.2007г. по отбытию срока; 08.09.2010г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:
ОСОБА_4 15.09.2009г. примерно в 17.30, находясь в помещении отделения ТелекомсервисХарьковского филиала ОАО Укртелеком, расположенного по пр. Тракторостроителей, 87-гв г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, тайно похитил находившийся на стойке возле окна кассы, принадлежащий посетителю данного отделения ОСОБА_5 , мобильный телефон Nokia N 72, стоимостью 646 грн. с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, убедившись в добровольно избранной позиции подсудимого, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, работающего не официально, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, и то, что в содеянном чистосердечно раскаялся, а поэтому суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_4 привлечен к уголовной ответственности, с учетом требований ст. 70 ч.4 УК Украины, при этом не лишая последнего свободы, применив ст. 75 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3045 от 21.09.2009г. в размере 541,73 грн., оплату которых суд возлагает на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.
В соответствии с правилами 4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08.09.2010г., окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет, обязав осужденного, согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 541 (пятьсот сорок одна) грн., 73 коп.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 67091326 мобильный телефон Nokia N 72, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 согласно сохранной расписки (л.д.39) считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_6 .