Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

5 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

за статтею 307 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року ОСОБА_1 в смт. Романів на смітнику знайшла та привласнила, тобто незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 37,74 грам в перерахунку на суху речовину, який перенесла до свого домогосподарства по вулиці Червоноармійській 24 «а» в смт. Романів, де зберігала його з метою збуту до 24 травня 2010 року, доки його не виявили та не вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що в березні 2010 року на смітнику в смт. Романів вона знайшла поліетиленовий пакет з рослинами маку, який перенесла до свого домогосподарства та зберігала вказані рослини, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом та маючи намір при можливості продати їх. 24 травня 2010 року працівники міліції, провівши огляд її домогосподарства, виявили та вилучили наркотичний засіб, який вона зберігала.

У скоєному злочині підсудна щиро розкаялась.

Вина підсудної у скоєнні злочину, що їй інкримінується підтверджується висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/453 від 23.06.2010 року, згідно якого рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1М являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 37,74 грам (а.с. 47-50).

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо придбання та зберігання підсудною наркотичного засобу з метою збуту, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за статтею 307 частиною 2 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставину, що пом»якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудною є тяжким.

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудної є її щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім призначення підсудній мінімального покарання, передбаченого в санкції статті 307 частини 2 КК України.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винної, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

На підставі статті 77 КК України суд не призначає додаткове покарання, передбачене у санкції статті 307 частині 2 КК України як обов»язкове у виді конфіскації майна.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд покладає на підсудну.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України та призначити покарання - п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку два роки.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : 43,931 грам (без перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу макової соломи, який зберігається в УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 193,32 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич