Справа № 206/6115/15-к
Провадження № 1-в/206/608/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 27.11.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18.10.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3-185 ч.2, 104, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.01.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Засудженого 02.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 14.01.2010 року. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпроптеровської області від 02.09.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 14.01.2010 року. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
Представник ІВЦ (133) підтримав подання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому підтримує подання та просить розглядати за його відсутністю.
Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_6 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має вісім заохочень за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, а також має три стягнення, які на момент звернення з поданням зняті та погашенні, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «04» місяця, «08» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1