Справа № 1-кс/679/145/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно скарги ОСОБА_3 та його усних пояснень в судовому засіданні від 02 квітня 2015 року, в нього є син ОСОБА_5 , 2000 року народження, який є учнем 8-Б класу ЗОШ №2 м. Нетішина. Сину неодноразово в школі спричиняли тілесні ушкодження. Останнє побиття було 16 березня 2015 року однокласником ОСОБА_6 в область спини. Він бачив факт побиття, оскільки в той час перебував у школі, де буває часто, щоб запобігти насильству над його сином, в сина мали місце садини на спині. На місце події приїжджали працівники міліції, але направлення на судмедекспертизу не надали. В 11 год. він з сином відвідали лікарню, де сину надали необхідну медичну допомогу, занесли відомості про нанесенні побої в амбулаторну карту. Стаціонарно син не лікувався.
Розслідування вважає неналежним і просить винести попередження про притягнення винних осіб, в конкретному випадку слідчого, до відповідальності за зловживання службовим становищем з підстав не надання направлення на судмедекспертизу.
Також зазначив, що до додому ніхто з працівників міліції після 16 березня 2015 року не приходив, постанову про призначення судово-медичної експертизи ніхто не вручав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні від 02 квітня 2015 року скаргу не визнав і зазначив, що 16 березня 2015 року на місце події виїжджали працівники міліції, в тому числі він, були зафіксовані обставини події, відібрані пояснення в очевидців, того ж дня за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР, де зазначена правова кваліфікація за ст. 125 ч. 1 КК України, наступного дня 17 березня 2015 року ним винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , 2000 р.н., проте таку провести не приставилося можливим у зв`язку з тим, що в кімнаті гуртожитку в ОСОБА_3 постійно були зачинені двері, а його син ОСОБА_5 , 2000 р.н. школу з 16 березня 2015 року не відвідує.
До моменту внесення відомостей до ЄРДР направляти ОСОБА_5 на експертизу не мав права, відповідно до вимог КПК України.
Також зазначив, що ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_5 бачить вперше в судовому засіданні після 16 березня 2015 року, згоден забезпечити останнього до судово-медичного експерта з витребуванням також необхідних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши обставини справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до змісту ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_7 від 17 березня 2015 року призначено судово-медична експертиза, на вирішення якої серед іншого поставлено питання про характер, локалізацію, механізм, час утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , 2000 р.н., також постановлено ОСОБА_5 направити експерту для дослідження.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження не вбачається звернення слідчого ОСОБА_4 до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 2000 року народження, реальне забезпечення останнього для проведення експертизи.
Таким чином має місце порушення слідчим ОСОБА_4 вимог ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області ОСОБА_4 звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 2000 року народження, реально забезпечити останнього для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1