Справа №592/1508/16-к
Провадження №1-кс/592/507/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримала в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що 20.01.2016 року вона звернулась до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій було зазначено про вчинення злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Однак, слідчий протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування. 09.02.2016 року вона отримала інформацію від начальника Сумського ВП про те, що за результатами перевірки не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Тому, скаржниця просить суд ухвалити рішення, яким скасувати інформацію начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.02.2016р. № 480 та зобов`язати Сумський ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її повідомленням від 20.01.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

Суд, вислухавши захисника скаржника, скаржницю, які просили задовольнити скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.01.2016 року вона звернулась до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій було зазначено про вчинення злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Вищевказана заява до ЄРДР не внесена.

Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково, зобов`язати Сумський ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 20.01.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Сумський ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 20.01.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

З задоволенні вимог про скасування інформації начальника Сумського ВП м. Суми ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 р. № 480 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1