Справа № 212/883/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000176 від 22.01.2016 року слідчим клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - накази про призначення на посаду директора, головного бухгалтера; - посадові інструкції та функціональні обов`язки директора та головного бухгалтера ( які перебували на відповідальних посад в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час); - документи, що відображають придбання ресурсів, матеріалів та обладнання, що використовувалось ПП « ОСОБА_5 » під час виконання договорів: №311 від 08.10.2015, №260 від 04.09.2015, №261 від 04.09.2015, №262 від 04.09.2015, №263 від 04.09.2015, №264 від 04.09.2015, №265 від 04.09.2015, №266 від 04.09.2015, №266/1 від 04.09.2015, №267 від 04.09.2015, №312 від 08.10.2015, №313 від 08.10.2015, №327 від 04.11.2015, №328 від 04.11.2015, а саме: договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції. - проект організації робіт щодо виконання демонтажних робіт, ремонтних робіт; - угоди або договори між ПП « ОСОБА_5 » та підрядними, субпідрядними суб`єктами господарювання; - актів виконаних робіт за вказаними вище договорами - ліцензії на виконання будівельних робіт; - дозволів на початок виконання робіт; - свідоцтва про державну реєстрацію; - свідоцтва платника податку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) укладено договір № 311 на проведення ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено ряд інших договорів, зокрема: №260 від 04.09.2015, №261 від 04.09.2015, №262 від 04.09.2015, №263 від 04.09.2015, №264 від 04.09.2015, №265 від 04.09.2015, №266 від 04.09.2015, №266/1 від 04.09.2015, №267 від 04.09.2015, №312 від 08.10.2015, №313 від 08.10.2015, №327 від 04.11.2015, №328 від 04.11.2015 предметом яких є надання послуг ремонту покрівлі закладів освіти району.

За результатами проведення комплексу робіт, протягом жовтня-листопада 2015 року сторонами підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які внесено завідомо неправдиві дані, щодо фактично виконаних об`ємів ремонтних робіт, а також, використаного покрівельного матеріалу, що спричинило значну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

З огляду на викладене, в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » вбачаються ознаки привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення ремонту будівель закладів освіти Жовтневого району міста, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Відомості внесені до ЄРДР 22.01.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-накази про призначення на посаду директора, головного бухгалтера;

-посадові інструкції та функціональні обов`язки директора та головного бухгалтера ( які перебували на відповідальних посад в період часу з 01.09.2015 року по теперішній час);

-документи, що відображають придбання ресурсів, матеріалів та обладнання, що використовувалось ПП « ОСОБА_5 » під час виконання договорів: №311 від 08.10.2015, №260 від 04.09.2015, №261 від 04.09.2015, №262 від 04.09.2015, №263 від 04.09.2015, №264 від 04.09.2015, №265 від 04.09.2015, №266 від 04.09.2015, №266/1 від 04.09.2015, №267 від 04.09.2015, №312 від 08.10.2015, №313 від 08.10.2015, №327 від 04.11.2015, №328 від 04.11.2015, а саме: договори, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції.

-проект організації робіт щодо виконання демонтажних робіт, ремонтних робіт;

-угоди або договори між ПП « ОСОБА_5 » та підрядними, субпідрядними суб`єктами господарювання;

-актів виконаних робіт за договорами №311 від 08.10.2015, №260 від 04.09.2015, №261 від 04.09.2015, №262 від 04.09.2015, №263 від 04.09.2015, №264 від 04.09.2015, №265 від 04.09.2015, №266 від 04.09.2015, №266/1 від 04.09.2015, №267 від 04.09.2015, №312 від 08.10.2015, №313 від 08.10.2015, №327 від 04.11.2015, №328 від 04.11.2015

-ліцензії на виконання будівельних робіт;

-дозволів на початок виконання робіт;

-свідоцтва про державну реєстрацію;

-свідоцтва платника податку.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1