Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 4-134/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ламекина Н.И.
при секретаре Козлове А.А.
с участием прокурора Фальченко И.В.
представителя заявителя ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска жалобу ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины Донецкой области от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины,-
4 марта 2010 года ОСОБА_2 обратился с заявлением в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области о принятии мер к ОСОБА_3, которая похитила его паспорт и воспользовавшись им, получила кредит на свое имя в отделении ОАО «Государственного сберигательного банка Украины» № 2868 в сумме 5000 гривен, при этом, в качестве обеспечения договорных обязательств, она заключила договор поручительства от имени ОСОБА_2, чем возложила на него гражданско-правовые обязательства без его согласия.
12 марта 2010 года оперуполномоченным СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины.
26 марта 2010 года гр. ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины Донецкой области ОСОБА_5 от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины, в которой просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 отменить и возбудить уголовное по признакам вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали доводы изложенные в жалобе, прокурор не возражал против ее удовлетворения, просили отменить постановление оперуполномоченного СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины Донецкой области от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, исследовав обстоятельства, указанные в жалобе, материалы доследственной проверки, выслушав мнение прокурора, заявителя, а также представителя заявителя, приходит к выводу, что доследственная проверка проведена с нарушениями правил полноты, всесторонности и объективности уголовного процесса и считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: не назначено и не проведено почерковедческое исследование документов находящихся в финансовом учреждении, которые были предъявлены для получения кредита, с целью определения кем именно подписаны данные, заявителем или другим лицом.
В связи с изложенным, постановление оперуполномоченного СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины Донецкой области ОСОБА_5 от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины подлежит отмене и материалы должны быть возвращены для дополнительной проверки, в ходе которой проверить вышеуказанные обстоятельства и сделать вывод о наличии или отсутствии события и состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины Донецкой области от 12 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины удовлетворить, постановление отменить и направить материалы для проведения дополнительной проверки в прокуратуру Славянского района Донецкой области.
На постановление на протяжении 7 дней с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд.
Судья Славянского
горайонного суда ОСОБА_6