overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3812/15 к

пр. №1-кп-505/319/15 р.

14.09.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 11.08.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000946 від 11.08.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 11.08.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 17.09.2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр-ня № 1-в/521/821/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського р/с м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14), на протокол комісії ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) про відмову у застосуванні УДЗ від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського р/с м. Одеси надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14), на протокол комісії ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) про відмову у застосуванні УДЗ від відбування покарання.
Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя вважає необхідним повернути скаргу засудженому ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
Так, діючим КПК України не передбачена можливість оскарження протоколів засідання комісії органу виконання покарання кримінально-виконавчої системи України.
При цьому, ст. ст. 537, 539 КПК України, передбачена можливість звернення засудженого з питань УДЗ від відбування покарання безпосередньо з клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14), на протокол комісії ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) про відмову у застосуванні УДЗ від відбування покарання повернути скаржнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/442/15-к
Провадження № 1-кп/512/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
25 травня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015р. за № 0000184, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25.05.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2015 р. за № 00000184, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_4 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015р. за № 00000184, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 10 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Кузьмичовій Н.О.,

прокурора Петренко В.І.,

адвоката ОСОБА_1

підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні № 0000013.

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України. Ухвалою суду від 02 січня 2013 року призначено підготовче провадження.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про надання письмових документів та виклику потерпілого в судове засідання. Зокрема, просив викликати потерпілу ОСОБА_4

ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 лютого 2013 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

Суддя М.І. Шершак
Провадження № 1/591/107/13
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

14 березня 2013 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В.,при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Петренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 25.12.1967року народжння за ст. 191 ч 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа.

На 13 год. 20 хв. 14 березня 2013 року викликалися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання однак до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до потерпілих та свідків, які не зявились в судове засідання.

Підсудний підтримав клопотання прокурора.

На підставі викладеного суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і застосувати до потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 привід, так як вони викликалася в судове засідання але до суду не зявились.

Керуючись ст.136, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 13 год. 20 хв. 28.03.2013 р. до Зарічного районного суду м. Суми до:

1)ОСОБА_2, м Суми АДРЕСА_1 (м.т. 050-30-77-008)

2)ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ( 095-19-18-373)

3) ОСОБА_10 АДРЕСА_3 (050-63-10579)

4) ОСОБА_5 АДРЕСА_4

5) ОСОБА_6 АДРЕСА_5( 050-77-57-068)

6) ОСОБА_7 м. Суми вул. Шкільна 6 (066-39-27-951)

7) ОСОБА_8. Суми вул. Декабристів 7

8) ОСОБА_11 м. Суми вул. Кірова 21

Постанову для виконання направити до Сумського МВ УМВС України Сумській області.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 591/3758/13-к Провадження № 1-в/591/70/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районний суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши подання СМВ КВІ управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання СМВ КВІ управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у судовому засіданні по розгляду подання СМВ КВІ управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком відносно ОСОБА_1.

Під час судового розгляду справи приймала участь захисник адвокат ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 24 липня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/6891/13-к Провадження № 1-кп/591/290/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню постановлено вирок, який набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити в Сумському СІЗО засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському СІЗО, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/8238/13-к Провадження № 1/591/139/13
П О С Т А Н О В А

5грудня2013р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі

ОСОБА_1, за участю прокурора - Бондар О.П., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 365-1ч 2, 366 ч 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа.

На 14 год. 00 хв. 5 грудня 2013 року викликалися в судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які проживаютть на території м. Суми та не зявляються в судове засідання.

Захисник підтримує клопотання про привід свідків.

Підсудний підтримав клопотання прокурора.

На підставі викладеного суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід, так як вони викликалася в судове засідання але до суду не зявились.

Керуючись ст.136, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 13 год. 30 хв. 17.12.2013 р. до Зарічного районного суду м. Суми до:

1)ОСОБА_4 АДРЕСА_1 тел. 066-44-71-622

2)ОСОБА_5 м. Львів вул. Жуковського 6/3, тел.. НОМЕР_1

3)ОСОБА_7 м. Львів вул. С. Бандери 33/3 те. 050-43-06-085

4) ОСОБА_6, АДРЕСА_2, тел.. 36-23-03

Постанову для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови направити прокурору м. Суми для здійснення контролю та виконання.

Суддя Янголь Є.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

По справі постановлено вирок, який набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи. Така можливість ОСОБА_4 була надана і він починаючи з 08.01.2014 р. по 30.01.2014 р. мав можливість знайомитися з матеріалами кримінальної справи (всього доставка засудженого до суду з метою його ознайомлення з матеріалами справи здійснювалася вісім разів).

На даний час засуджений ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи ознайомився в повному обсязі, про що свідчить його підпис в графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ( провадження).

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Завершити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити засудженому та начальнику Сумського СІЗО для відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2971/14-к Провадження № 1-кп/591/239/14
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України -
До Зарічного районного суду м. Суми 29 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 13 травня 2014 року о 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 -КОГЕР
Справа № 591/3504/14-к Провадження № 1-кп/591/265/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
21 травня 2014 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 22.05.2014 року призначено підготовче провадження на 26 травня 2014 року.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заяв, клопотань учасниками процесу не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/3517/13-к Провадження № 1-кп/591/130/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судові засідання свідок ОСОБА_10 неодноразово не з`являлася, судом застосовувалися заходи щодо її приводів до зали суду, працівником правоохоронного органу надано рапорт, що за місцем мешкання ОСОБА_10 не проживає, встановити її місце знаходження на даний час неможливо.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до вказаного свідка, виконання якого покласти на слідчого.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідок ОСОБА_10 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до неї належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, начальнику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323,327 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 24 липня 2014 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:
- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце перебування с.Буймер Тростянецького району Сумської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області для організації виконання, ст. слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 , Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області , та прокурору м. Суми, для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12 -Когер

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/2816/14-к Провадження № 1-кп/591/231/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
24.04.2014 року з прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, п. п. 6,13 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 25.04.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче провадження на 29.04.2014 р. та продовжено строк тримання під вартою до 29.05.2014 р., ухвалою від 26 травня 2014 року продовжено строк тримання під вартою до 29 серпня 2014 року, ухвалою від 15.08.2014 р. продовжено строк тримання під вартою до 29 жовтня 2014 р.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників процесу за заявленими клопотаннями, на думку суду, заявлений ризик стосовно того, що обвинувачений може ухилитися від суду на час даного судового розгляду існує, з метою забезпечення вчинення процесуальних дій під час судового розгляду і забезпечення належної поведінки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши термін утримання під вартою до 29 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.
Головуючий суддя: ОСОБА_10
Справа № 591/9865/14-к Провадження № 1-кс/591/1566/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -
29 грудня 2014 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене клопотання, яке мотивована тим, що ОСОБА_2 працював з 01.09.2005 р. до 04.02.2013 р. на посаді заступника директора СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при звільненні з ним не провели повний розрахунок, тому просить надати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, що зберігаються у директора СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому планується використати у суді як доказ, оскільки директор ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає довідку про розмір заборгованості по заробітній платі і компенсації ОСОБА_2 .
Дослідивши подане клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.160 КПК України вбачається, що звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів має право сторона кримінального провадження. У клопотання має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку з якими подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення, та інш..
З поданого клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що клопотання подається не в рамках кримінального провадження та ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, дані про кримінальне провадження не внесено до ЄРДР .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,164 КПК України, слідчий судя -
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1