Провадження № 1-кс/760/6398/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.10.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 25.10.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС із повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просив відкрити кримінальне провадження посилаючись на те, що його образили шляхом відправки смс повідомлень з невідомих номерів телефону. Посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов`язати начальника Солом`янського РУ ГУ МВС внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його повідомленню.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані в судовому засіданні документи, дійшла наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС із повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просив відкрити кримінальне провадження посилаючись на те, що його образили шляхом відправки смс повідомлень з невідомих номерів телефону.
Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.
Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Оскільки заява ОСОБА_3 від 25.10.2014 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України тому, що в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, факту дії чи бездіяльності, в судовому засіданні не встановлено, а тому підстав для задоволення скарги на вбачається.
Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1