Справа № 589/5074/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/366/14 р.
УХВАЛА
11.09.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001310 від 19.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Фактичні обставини: 19.07.2014 р. близько 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Ford Mondeo 2.0"" р.н НОМЕР_1 , рухався по пров. Депутатському, м. Шостка з боку вул. Депутатської, м. Шостка, та в районі буд. АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

29.08.2014 р. на 15:00 годину було призначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 однак останній до суду для розгляду клопотання не з`явився. Також розгляд клопотання було перенесено на 09:00 годину 01.09.2014 року про що було вручена повістка батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Однак, на розгляд вищевказаного клопотання ОСОБА_4 знову не з`явився і його місце перебування невідомо.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючий АДРЕСА_3 , користувався послугами стільникового зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно встановити місце перебування ОСОБА_4 , з ким саме він підтримує зв`язок останнім часом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження № 0001310, протокол допиту свідка та підозрюваного, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та місцезнаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ст. слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.08.2014 р. по 10.09.2014 р., за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1