Провадження № 1-кс/592/3094/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 000407721 від 22.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А., -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що в період часу з 09:30 год. до 13:15 год. 21.11.13 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_1, чим спричинила їй матеріальні збитки на загальну заявлену суму 7300 грн. Серед викраденого майна знаходився ноутбук ASUS, модель К50І, серійний номер №A4N0AS449555167.

В ході досудового слідства встановлено, що за допомогою викраденого ноутбуку 22.11.2013 р. и 23.11.2013 р. здійснювався вхід до мережі інтернет з ІР-адреси « 37.115.255.204». В подальшому було встановлено, що вказана ІР-адреса надана провайдером ПрАТ «Київстар».

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним ноутбуком може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах оператора мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3, міститься інформація про здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, ІР, MAC-адреси пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет та адреси знаходження даного пристрою за період часу з 21.11.2013 року до 10.12.2013 року.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у оператора стільникового звязку ПрАТ „Київстар інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно виникла необхідність звернутися до слідчого судді з таким клопотанням.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про здійснення виходу до мережі Інтернет із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, ІР, MAC-адреси пристрою за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет та адреси знаходження даного пристрою за період часу з 21.11.2013 року до 10.12.2013 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми площа Незалежності, 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко