Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-214/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Жовтяк Н.В.,

за участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши подання слідчого СВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого:

-04.02.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в тому, що повторно, 11 грудня 2010 року близько 17 год. 00 хв. з метою викрадення чужого майна проник на територію Вагонного депо Полтава Південної залізниці, що розташоване в м. Полтава, майдан ОСОБА_2, 1, та яке знаходиться під охороною сторожем даного підприємства. Після чого, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав на території порізки вище вказаного підприємства поглинальний апарат автощіпки вантажного вагону, який списаний з виключеного вагону, та перебуває на балансі Вагонного депо Полтава і оцінений як металобрухт загальною вагою 120 кг, вартістю 168 грн. 00 коп.. В результаті чого гр.. ОСОБА_1 викрав металобрухт у Вагонному депо Полтава Південної залізниці на вище вказану суму. З викраденим з місця події зник.

Повторно, 18 грудня 2010 року близько 17 год. 40 хв. з метою викрадення чужого майна гр.. ОСОБА_1, проник на територію Вагонного депо Полтава Південної залізниці, що розташоване в м. Полтава, майдан ОСОБА_2, 1, та яке знаходиться під охороною сторожем даного підприємства. Після чого, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з території порізки вище вказаного підприємства 8 зовнішніх та 3 внутрішніх надресорні балки, які списані з виключеного вагону, та перебувають на балансі Вагонного депо Полтава і оцінені як металобрухт, загальною вагою 130 кг., вартістю 185 грн.23 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками міліції. В результаті чого гр. ОСОБА_1 викрав металобрухт у Вагонному депо Полтава Південної залізниці на вище вказану суму.

22.12.2010 року о 16 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомила, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, знову вчинив злочин у період іспитового строку, а отже на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, тобто продовжує свою злочинну діяльність, не має постійного місця роботи, та джерела прибутку, а тому є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочину діяльність, ухилятися від слідства та суду, в звязку з чим просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, прохав не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочину діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 5 років, раніше судимий, не має постійного місця роботи, а відтак стабільного доходу, інкриміновані діяння вчинив в період іспитового строку, за місцем реєстрації не проживає, у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2