УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте забов`язання

Радомишльський районний суд 11.10.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович ,

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

за участю прокурора Великої Т.С. ,

захисника ОСОБА_1,

законного представника: ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд особистого забовязання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

яке погоджене старшим прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 03 жовтня 2013 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись по вулиці Центральній с. Садки Радомишльського району Житомирської області, вчинили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя і здоров?я.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 04.10.2013 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

05 жовтня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Докази вчинення ним даного злочину містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання вказавши, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та навчання, раніше не судимий, в ході розслідування не встановлено будь-яких даних які б свідчили про те, що підозрюваний ухилявся чи буде ухилятися від органів розслідування чи перешкоджати встановленню істини під час розслідування, а тому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 178,179, 184,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в кримінальному провадженні № 0000606, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

3. Виконання даної ухвали доручити працівникам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

4.Строк дії даної ухвали закінчується 11 листопада 2013 року.

5.Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4та долучити до матеріалів провадження.

5.Повідомити підозрюваному ОСОБА_4письмово під розпис про покладені на нього обовязки та розяснити йому, що в разі їх невиконання до нього муже бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6.Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває справа.

Заперечення на Ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

7.Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням особистого забовязанння покласти на слідчого у провадженні якого перебуває справа.

Слідчий-суддя ОСОБА_8