№ 207/4987/15-к
№ 1-кс/207/1186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року слідчий СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказала, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 12.06.2015 року приблизно о 18-00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_6 та наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область нижньої челюсті, після чого продовжуючи свій злочиний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар правою долоню по обличчу, від якого потеріплий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді двусторннього перелому нижньої щелепи, яке згідно висновку експерта № 1164-Е-Д від 27.10.2015 року відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я терміном понад 21 добу, згідно висновку експерта № 1164-Е-Д від 27.10.2015 року.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав. Просив не обирати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обравши більш м`який запобіжний захід.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001071, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, він може переховуватись від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає потрібним визначити розмір застави 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 60900 гривень.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України --- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 лютого 2016 року включно.
Визначити розмір застави 60900 гривень.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 /