УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та надати можливість вилучити автомобіль «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, що в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що вищезазначений автомобіль на даний час знаходиться в м. Бершадь в чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . В ході допиту останнього він повідомив, що даний автомобіль він купив у не відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_4 надав документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт огляду транспортного засобу « Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_1 , поліс №АІ/1350574, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довіреність № HAВ 531007, довіреність № 575000. В ході допиту ОСОБА_6 остання повідомила, що довіреність яка нібито видана від її імені на чоловіка на ім`я ОСОБА_7 є підробленою, адже паспортні дані вказані в довіреності не співпадають з її дійсними та взагалі вона будь-якого доручення ні на кого не видавала.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для проведення подальших слідчих дій та судово-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні автомобіля, який на даний час знаходиться у ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вказані речі мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, у клопотанні слідчого та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 160, 163-165 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: