overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2013 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2013 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 20.08.2013 закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2013 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 165/2865/14-к Провадження № 1-кп/165/202/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000705 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000705 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000705 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони: ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/142/15-к Провадження № 1-кп/165/40/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000967 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

22 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000967 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000967 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 23 лютого 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1045/15-к Провадження № 1-кп/165/90/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000305 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

24 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000305 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000305 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 10 год. 19 травня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1899/15-к Провадження № 1-кп/165/141/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000585 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

30 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000585 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000585 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/3602/14-к Провадження №11-кп/773/157/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.407 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
31 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
справа №274/237/14-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/363/15
25.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 06.08.2015 року, вирок Бердичівського міськрайонного суду від 08.12.2014 року щодо ОСОБА_4 скасований та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/514/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

"15" червня 2012 р.м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушень прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного засобу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09.30 годині 27 червня 2012 р.

Запобіжний захід відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

Явка прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 282/814/15
Провадження № 1-кп/282/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_8

законного представника малолітньої особи: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

представника потерпілого: ОСОБА_11

представника кримінальної міліції

в справах дідей: ОСОБА_12

представника служби в спрвах дітей: ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 від 23.03.2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , заявив самовідвід, в зв`язку з тим, що з 31 березня 2015 року за підставі поданої заяви зупинено його адвокатську діяльність.

Заслухавши його пояснення, думку учасників судового розгляд та надані матеріали суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з Єдиного Реєстру Адвокатів України адвокат ОСОБА_14 , зупинив адвокатську діяльність із 31 березня 2015 року згідно поданої заяви.

У відповідності з ч.2 п.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю, а тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 78, 80,314, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Заявлений самовідвід захисника ОСОБА_14 ,. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/548/13-к
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корнійчук Л.А.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 25 квітня 2013 року, підсудний ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2013 року підсудного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію постанови направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/2829/14-к
Провадження №1-кп/283/8/2015
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8, надіслав до суду заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв?язку з тим, що він хворіє на туберкульоз та погано себе почуває.

Суд задовольнив клопотання ОСОБА_4 та призначив проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Останнє судове засідання відбудеться о 14 годині 20 березня 2015 року, а оголошення вироку заплановано на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2015 року, яке також повинно відбутись в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Зобов?язати Житомирську установу виконання покарань № 8 забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 55 хвилин 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/106/2012
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Козак І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжного заходу немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185 КК України на 14 годину 07 лютого 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/2776/2012
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для обрання запобіжного заходу немає,

- під час досудової підготовки матеріалів, порушення справи, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України на 14 годину 10 жовтня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Зобовязання ОСОБА_1 про явку в органи дізнання, прокуратури та суду залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №53/08.

м.Радомишль. 2 9 червня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М.

при секретарі: Пузійчук І.М.

з участю прокурора: Демчука Р.М.

представника інспекції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.м.Радомишль Житомирської обл. вул.Герцена, 22 українку, гр.України, неодружену, не працюючу

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 червня 2008 року ОСОБА_2 за ч.І ст.121 КК України з застосуванням ст.75 КК України була засуджена на 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки та відповідно до ст.7 6 КК України на неї судом були покладені відповідні обовязки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обовязки виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, тому інспекція заявила клопотання про звільнення її від подальшого відбуття призначеного судом покарання.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку , що подання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

З пояснення засудженої, представника інспекції, матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, в період після засудження по червень 2010 року ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за згаданий період не притягувалася, нового злочину не вчинила, з місця проживання характеризується позитивно, покладені на неї судом обовязки виконувала, а тому суд вважає за можливе звільнити її від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК України,ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню

покарань і звільнити ОСОБА_2 від основного покарання призначеного за вироком Радомишльського райсуду Житомирської області від 12 червня 2008 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №11-848 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко
Категорія ст. 364ч.2,366ч.1,191ч.2,382ч.2 КК України Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Михайловського В.І.

суддів: Романова О.В.,

ОСОБА_1

з участю прокурора Сидоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу за апеляцією Овруцького міжрайонного прокурора на вирок Овруцького районного суду Житомирської області щодо засудженого ОСОБА_2 від 22 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, відкликав подану апеляцію на вирок суду щодо ОСОБА_2, засудженого за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1, 382 ч.2, 191 ч.2, з застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, до штрафу у сумі 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду та керуючись ст.364 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляцією Овруцького міжрайонного прокурора на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2010 року по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_2 закрити.

Судді: