Справа № 274/647/13
Пров-ня №1-кс/0274/68/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 05.02.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погоджене з прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2.. по кримінальному провадженню № 0000109, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ „Київстар, м. Житомир, вулиця Шелушкова, 96, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 Info.kyivstar.ua. а саме: встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався абонентським номером +14 до 16 січня 2013 року та отримання роздруківки з`єднань встановленого ІМЕІ з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 16 січня 2013 року до моменту виконання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 16 січня 2013 року близько 16 години невстановлена слідством особа, шляхом обману ОСОБА_3, заволоділа мобільним телефоном „Нокіа С3 з сім-картою „Київ стар та флеш-картою 2Gb, належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб причетних до злочину.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний термінал потерпілого може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази , іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ „Київстар, а саме: встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався абонентським номером +14 до 16 січня 2013 року та отримання роздруківки з`єднань встановленого ІМЕІ з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 16 січня 2013 року до моменту виконання.

Встановити строк дії ухвали до 6 березня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя