Справа № 456/2802/13-к Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 11-кп/783/152/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.

суддів Галина В.П., Макойди З.М.

при секретарі Когун Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв»яку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу змінити та постановити ухвалу, якою кримінальне провадження № 0000651 щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність суд застосував ст. 46 КК України, яка у даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Ухвала суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закриттю з наступних підстав.

При розгляді справи суд першої інстанції допустив істотне прорушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 03 квітня 2013 року близько 15.00 год. перебуваюч біля воріт житлового будинку ОСОБА_3 на вул. Сагайдачного, 6 у с. Станків Стрийського району Львівської області вчинив сварку на грунті особистих неприязних відносин, що виникли під час словесного конфлікту між ним та ОСОБА_3, під час якої умисно наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_3 та продовжував наносити удари кулаками по тілу потерпілого, після його падіння на землю. Після чого піднявши потерпілого на руки кинув його спиною на криницю в результаті чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальних гематом обох очей, множинні синці правої половини обличчя та синець спини справа, які згідно висновку судово медичної експертизи № 188 від 05.04.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, та немає жодних претензій до останнього.

У зв'язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 задоволити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду львівської області від 09 липня 2013 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв»яку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, скасувати.

Кримінальне провадження № 0000651 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв»язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судді: Данко В.В. Галин В.П. Макойда З.М.

Оригінал ухвали.