Дружківський міський суд Донецької області
10 июня 2010 года Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора - Калиниченко В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ОАО «Дружковский фарфоровый завод» заливщиком, ранее судимого 8 сентября 1997 года Дружковским городским судом по ст. 206 ч.1 УК Украины (1960 года) к штрафу 450 грн., 15 января 2001 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 81 ч.1 УК Украины (1960 года) к исправительным работам сроком на 2 года, 29 июля 2004 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2007 года по определению Ждановского городского суда Донецкой области от 5 сентября 2007 года УДО 1 год 6 месяцев 27 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в последний раз 29 июля 2004 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившись 12 сентября 2007 года из ИК-3 Донецкой области по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 05 сентября 2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1год 6 месяцев 27 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке), на путь исправления не стал, должностных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 ранее совершивший преступление прудусмотренное ст. 307 УК Украины, заведомо зная, что операции с особо опасным наркотическими средствами являются незаконными, игнорируя требования ст.ст.1,4,7 указанного ЗУ, в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, в середине сентября 2009года в дневное время (более точное время следствием не установлено) по месту своего проживания в огороде домовладения ІНФОРМАЦІЯ_5, намериваясь незаконно изготовить, приобрести и хранить без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, сорвал дикорастущую коноплю в не установленном количестве, которую перенес на веранду, расположенную по вышеуказанному адресу и незаконно без цели сбыта хранил за диваном.
Высушив и измельчив при помощи сита собранные листья и соцветия дикорастущей конопли, в вышеуказанной веранде ОСОБА_2 умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления особо опасное наркотическое средства каннабис (марихуану) в не установленном следствием количестве, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта в коробке за диваном стоящим в веранде, периодически употребляя путем курения в незначительных количествах.
25 сентября 2009года в период времени с 10 часов 19 минут до 11часов 05 минут в ходе осмотра домовладения № 19 по ул. Чапаева г. Дружковка, проведенного в установленном законном порядке, сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в веранде под диваном была обнаружена и изъята картонная коробка, с особо опасным наркотическим средствам каннабис массой 2020г, (масса сухого остатка 183г) бумажный пакет и двойной пакет из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 103,6г. и 410,9г., (масса сухого остатка 95,3г. и 37,39г. соответственно) которое незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и по существу показал, что он снимал домовладение по ул. Чапаева №19 в г. Дружковка. В сентябре 2009 года он в огороде домовладения сорвал дикорастущую коноплю. Коноплю занес в веранду, которая находится на территории домовладения и разложил на стол, для ее просушки. Спустя 2-х дней он через сито отсеял семена конопли и сложил в п/э пакет, затем с помощью ладоней рук перетер листья конопли и положил их в бумажный пакет, а оставшиеся стебли сложил в картонный коробок с намереньем выбросить. В коробок он положил бумажный сверток, п/э пакет и сито. 25 сентября 2009 г примерно в 10 часов по его месту проживания пришли работника милиции и задали вопрос, что имеется и провел работников милиции на веранду. С его письменного разрешения, работники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр веранды. За диваном был обнаружен картонный коробок со стеблями конопли, а также бумажный сверток и п/э пакет, сито, которое работники милиции в присутствии понятых изъяли. Был составлен протокол. О содеянном глубоко сожалеет, просит строго его не наказывать.
Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УПК Украины, считает, что вина подсудимого полностью подтверждается, в судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал вину и доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 сентября 2009 года, в 10 часов 19 минут при обыске дома №19 по ул. Чапаева в г. Дружковке были обнаружено за диваном картонный коробок в котором находилось высушенное растения зеленого цвета, схожие с растением конопли, также в этой коробке находилось бумажный коричневый пакет с высушенным измельченным веществом зеленого цвета, дуршлаг из металлической решетки с металлической ручкой с деревянной вставкой желтого цвета.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №2137 от 26 октября 2009 года вещество массой 2019г. (на первоначальное исследования было представлено вещество массой 2020г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1837г (1838г при пересчете на первоначально представленное вещество). Вещество массой 102,5 г (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 103, 6г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчет на сухое вещество) составляет 94,3г (95,3г - при пересчете на первоначально представленное вещество). Вещество массой 409,8 г. (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 410,9г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчет на сухое вещество) составляет 372,9г (373,9г - при пересчете на первоначально представленное вещество).
Постановлением следователя от 03 ноября 2009 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено: картонный коробок с веществом растительного происхождения массой 1837г. с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления КАННАБИСОМ, бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 94,3г. с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления КАННАБИСОМ, двойной пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 372,9г. с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления КАННАБИСОМ, дуршлаг из металлической решетки, металлической ручки с деревянной вставкой желтого цвета наркотические вещества изъятые 25 сентября 2010 года по месту жительства ОСОБА_2
Исходя из доказательств по делу, с которыми согласился в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, суд считает, что вина подсудимого доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд считает, что имеет место квалифицирующий признак повторность, поскольку ОСОБА_2 был судим 29 июля 2004 года по ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, судимость не снята и не погашена.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления (средняя), его чистосердечное раскаяние, характеристики, тот факт, что он ранее судим, и считает необходимым избрать к нему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, и активное способствование раскрытию данного преступления, считает возможным освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
Вещественные доказательства по квитанции №1-123 от 3 ноября 2009 года суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу по квитанции № 1-123 от 03 ноября 2009 года уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: