Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/595/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
31.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001628 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород-Дністровська, Одеської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого:

16 квітня 2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

30 вересня 2009 року Бєлгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців - 19.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 2 555 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 882 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 2979 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 6361 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 4622 грн. 64 коп. за проведення експертиз.

Вирішено долю речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали апеляційного суду від 02.07.2015 р., у мотивувальній частині ухвали, у формулюванні обвинувачення, визначеного доведеним судом першої інстанції, помилково вказано прізвище « ОСОБА_12 » замість правильного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_7 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з тим, що в ухвалі суду при комп`ютерному виготовлені допущено очевидну описку, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у мотивувальну частину ухвалу апеляційного суду від 02.07.2015 р., стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року, стосовно ОСОБА_7 , а саме, замість прізвища « ОСОБА_12 » - прізвище « ОСОБА_7 »
Судді. підписи.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2