overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/942/16-к
У Х В А Л А

02.02.2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Вказане клопотання засудженого не підсудно Придніпровському районному суду м. Черкаси з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання засудженого він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Старобабанівській виправній колонії (№92), яка розташована в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Таким чином вирок суду, за яким ОСОБА_2 відбуває покарання, на даний час виконується на території Уманського району Черкаської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За змістом ч.6 ст. 9 та п.2. ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин клопотання необхідно повернути засудженому та роз`яснити його право звернутися із таким клопотанням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за місцем виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року повернути засудженому у зв`язку із непідсудністю Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання він має право звернутися з клопотанням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300 м. Умань вул. Коломенська, 18) за місцем виконання вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/857/16-к

Номер провадження 1-кп/712/150/16

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.186 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.186 КК України на 05 лютого 2016року о 12:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/1735/16-к
Провадження №: 1-кп/752/330/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 02.02.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3250/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 --
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 24.03.2016 року.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського ГУ МВС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.02.2016 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/5309/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000094 від 04.11.2014р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 25.12.2015 року звернувся до слідчого судді із заявою, за якою просить зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000094 від 04.11.2014р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, винести постанову про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що застосований відносно ОСОБА_2 відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 від 17.09.2012р.
Проте, як вбачається з тексту скарги та доданих до неї документів, вказана постанова про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000094 від 04.11.2014р. не обиралась.
Отже, заявником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в межах даного кримінального провадження, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала 02 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року щодо вказаної особи,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі з доповненнями засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків десять днів з дня її отримання. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з розписки засудженого, вказану ухвалу суду касаційної інстанції йому було вручено 16 грудня 2015 року, однак у встановлений десятиденний строк, останній недоліків касаційної скарги не усунув.

Нової касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу з доповненнями слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2015 року щодо вказаної особи разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
1 лютого 2016 року м. Київ

Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито 1 лютого 2016 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2016 року.
Витребувати з Індустріального районного суд м. Дніпропетровська вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/291/16-к
Провадження № 1-в/210/241/16

"02" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої 01.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

за ст.358 ч.1,4, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з

іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2015 року ОСОБА_2 засуджена за ст.358 ч.1,4, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду 21 січня 2016 року надійшло вищезгадане подання заступника начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням..

Дослідивши подання, вважаю, що подання слід повернути до Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду , в межах теріаторіальної юрисдикції якого проижванє засуджений.

Місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Таким чином, подання слід повернути до для звернення до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для звернення до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/1778/13-к
№ 1/209/91/13
предварительного рассмотрения дела
12.04.2013 г. Днепродзержинск.
Судья Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Кирьяк А.В.,
при секретаре Науменко А.В.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Приговором Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 02.11.2012 года подсудимые были осуждены:
- ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;
- ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
Однако, определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 19.03.2013 года приговор Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 02.11.2012 года отменен, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставлена без изменения заключение под стражу.
Автоматизированной системой документооборота суда для нового рассмотрения данного уголовного дела был определен судья Кирьяк А.В.
Дело подсудно Днепровскому райсуду г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления производства по делу не усматривается. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины; оснований для изменения отмены или избрания меры пресечения обвиняемым нет, так как она избрана верно.
Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено. Ходатайств при предварительном рассмотрении дела не заявлено
Руководствуясь ст. 237-245, 375 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины,
принять к своему производству и назначить к судебному рассмотрению на 14 - 00 часов 26 апреля 2013 года с обязательным участием прокурора, с участием защитников, с вызовом в судебное заседание подсудимых и свидетелей согласно списку при обвинительном заключении.
Судья Кирьяк А.В.
справа №176/533/16-к
провадження №1-в/176/465/16
УХВАЛА
04 лютого 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 03.02.2016 року, поштовим зв`язком, надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 .

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення звернулася ОСОБА_2 , зазначаючи при цьому, що є дружиною засудженого ОСОБА_3 .

В той же час, ініціатором клопотання не подано належним чином завірених документів, що підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є її чоловіком.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 слід повернути їй без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/483/16-к
Провадження № 1-кп/204/147/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України було призначено на 09-00 годину 03 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062 від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 09-00 год. 08.02.2016.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 09-00 год. 08 лютого 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.

Копію ухвали направити начальнику Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/769/16-к
Провадження №1-кп/205/219/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться о 10:00 годині 01 березня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1