справа № 166/522/13-к
номер провадження № 1-кс/166/28/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г. М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого Михальчука В.М., погоджене з прокурором Хомуком Г.М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації в ПрАТ Київстарпро сеанси вхідних дзвінків на абонентський номер +22, в тому числі і з прихованих номерів, яким користується потерпілий ОСОБА_1 з привязкою до базових станцій, в період з 6 години до 14 години включно 20 листопада 2012 року, надавши в друкованому вигляді роздруківки вхідних дзвінків на абонентський номер +22 потерпілого ОСОБА_1 за вказаний період часу, -

в с т а н о в и в :

23.04.2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Михальчука В.М., погоджене з прокурором Хомуком Г. М., яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою в Ратнівський РВ УМВС України про те, що невідома йому особа, шляхом шахрайства, заволоділа належними йому грошима, в сумі 5000 грн., які він перерахував на банківську картку за нібито залагодження конфлікту за скоєння сином дорожньо-транспортної пригоди, яку він, як в подальшому було встановлено, не вчиняв.

21.11.2012 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000001.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користується мобільним телефоном з абонентським номером +22.

Представник ЗТУ ПрАТ Київстар-Українаналежним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив, а тому відповіднно до ст.163 ч.4 КПК України, клопотання розглядається у відсутності зазначеного представника.

Заслухавши думку прокурора Хомука Г. М., слідчого Михальчука В.М., які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 21.11.2012 року по даному факту розпочато кримінальне провадження за ст. 190 ч. 1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000001 від 21.11.2012 року.

З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗТУ ПрАТ Київстар-Українапро сеанси мобільного звязку потерпілого, який є власником абонентського номеру +22, а саме вхідні дзвінки за період з 6 год. 20.11.2012 року до 14 год. 20.11.2012 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійний номер вказаного телефону, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки, з привязкою до базової станції, має суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до інформації в ЗТУ ПрАТ Київстар-Україна, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Червонозоряний проспект, 51, про сеанси мобільного звязку абонентського номеру +22, в тому числі і з прихованих номерів, яким користується потерпілий ОСОБА_1 з привязкою до базових станцій, в період з 6 години до 14 години включно 20 листопада 2012 року, зобовязавши ПрАТ Київстарнадати старшому слідчому Михальчуку В.М. в друкованому вигляді роздруківки вхідних дзвінків на абонентський номер +22 потерпілого ОСОБА_1 за вказаний період часу.

Інформацію надати на адресу Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44100, Волинська область, селище Ратне, вул.Каштанова, 15.

Строк дії ухвали до 25 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя Лях В.І.