ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/379/15-к
1-кп/0187/210/15
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

громадянина України, мешканця:

АДРЕСА_1 , освіта середня,
не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
29.09.2010 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
14.10.2011 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК
України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського
районного суду м. Кривий Ріг від 04.08.2014 року звільнений
умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 9 місяців 7 днів
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що13.02.2015 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв руками склянку вікна та проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: двохкасетний радіоприймач вартістю 100 гривень; електрична плита вартістю 100 гривень;вуглошліфувальна машина «Ferm» вартістю 320 гривень,чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 520 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у житло.

21 жовтня 2015 року кримінальне провадження № 0000153 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено, а обвинуваченого оголошено у розшук.

25 листопада 2015 року місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як встановлена наявність ризиків по справі, підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 і ознайомившись із матеріалами долучених до клопотання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 органами досудового слідства підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, не має постійного місця роботи і проживання, може незаконно впливати на потерпілого чи інших свідків, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 184, 199, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора прокуратури Петриківського району ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід по кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2016 року до 19-50 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 і негайно після її оголошення направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1