Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-263/2010
11 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополь-2 АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная о нахождении во дворе дома 19/21 по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске чужого имущества, а именно автомобиля «Форд-Сиерра», государственный номерной знак которого 730-94 АН, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 25 августа 2009 года около 23 часов прибыл во двор указанного дома, где реализуя свои преступные намерения, убедился в тайном характере своих действий, после чего путём свободного доступа демонтировал передний и задний бамперы указанного автомобиля, общей стоимостью 300 гривен, а также аккумулятор, стоимостью 550 гривен, а затем скрылся с места совершения преступления.
Продолжая совершать преступление, руководствуясь корыстным мотивом и ранее возникшим преступным умыслом, направленным на тайное похищение имущества потерпевшего ОСОБА_3, 01 сентября 2009 года около 04 часов 30 минут подсудимый вновь прибыл во двор дома 19/21 по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске, где убедившись в тайном характере своих действий путём демонтажа похитил две передние фары автомобиля «Форд-Сиерра», государственный номерной знак которого 730-94 АН, общей стоимостью 500 гривен, два сигнала, катушку зажигания и переднюю декоративную решётку, общей стоимостью 80 гривен. Завладев таким образом похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1130 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25 августа и 01 сентября 2009 года он действительно демонтировал с находившегося во дворе дома 19/21 по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске автомобиля «Форд-Сиерра», государственный номерной знак которого 730-94 АН, бампера, фары, аккумулятор, решётку, сигнал и катушку.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.74), пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Форд-Сиерра», государственный номерной знак которого 730-94 АН находится во дворе дома 19/21 по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске. 26 августа 2009 года он обнаружил, что его автомобиль был частично разукомплектован, а именно на нём отсутствовали два бампера и аккумулятор. 01 сентября 2009 года в утреннее время с автомобиля также были демонтированы две фары, катушка, сигнал и декоративная решётка, а всего на общую сумму 1130 гривен.
Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенной в ходе проведения досудебного следствия (л.д.61) поясняла, что в конце августа 2009 года её сын ОСОБА_2 приносил домой два бампера от автомобиля и аккумулятор, которые впоследствии были изъяты сотрудниками милиции, которые составили соответствующий протокол (л.д.19).
Факт демонтажа и похищения имущества потерпевшего также полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.13), в ходе которого был осмотрен автомобиль «Форд-Сиерра», государственный номерной знак которого 730-94 АН, находящийся во дворе дома 19/21 по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске, на котом отсутствовало имущество, похищенное подсудимым.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание факт возврата похищенного имущества, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот пятидесяти гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.Н. Пойда