Провадження № 1-кс/0202/2964/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

16 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює свою діяльність за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграду, 3/63, наступних документів: - других екземплярів наступних договорів (оригіналів) : 1) договір дарування від 09.01.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,17 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Комунарів, 7-б, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 10; 2) договір дарування від 09.01.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,12 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Комунарів, 6-б, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 11; 3) договір дарування від 09.01.2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,17 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Комунарів, 8-б, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 12; 4) договір дарування від 21.01.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 земельної ділянки, площею 0,12 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Лебедина, 10, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 63; 5) договір дарування від 22.01.2009 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Польова, 49а, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 69; 6) договір дарування від 22.01.2009 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Польова, 58, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 65; 7) договір дарування від 22.01.2009 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Польова, 60, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 67; 8) договір дарування від 31.03.2009 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгороднє, вулиця Мирна, 17, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 349; - всіх без винятку документів в оригіналах, які були надані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_3 під час посвідчення вищезазначених правочинів, а також оформлених нотаріусом під час посвідчення цих правочинів; - завірених належним чином копій витягів з реєстру нотаріальних дій реєстрових записів за №№ 10, 11, 12 від 09.01.2009; № 63 від 21.01.2009; №№ 65, 67, 69 від 22.01.2009; №. 349 від 31.03.2009, посилаючись на те, що зазначені документи, які зберігаються в архіві у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази; є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому що коло осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, на цей час досудовим слідством не встановлене, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо; у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000050, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчим у своєму клопотанні не наведено таких підстав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити в повному обсязі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко