Справа № 460/687/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000085 від 13 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 405 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року № 2 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини.

Відтак з 04 вересня 2014 року, з моменту відправлення обвинуваченого у військову частину А НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

09 січня 2015 року, близько 22 год. 30 хв., військовослужбовці роти матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 із солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи поруч із лівим входом в приміщення казарми інженерного містечка Міжнародного центру миротворчості та безпеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушували розпорядок дня військової частини, голосно сперечались та виражались ненормативною лексикою.

В цей же час поряд проходив одягнений у зимову камуфльовану військову форму із всіма розпізнавальними знаками офіцер відділення по роботі з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 та, зробивши зауваження, вимагав від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити свої дії. Пересвідчившись у військовому званні підполковника ОСОБА_7 , будучи невдоволеним його діями, старший солдат ОСОБА_4 застосував до нього фізичне насильство у вигляді нанесення одного удару кулаком правої руки у надбрівну ділянку справа, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку ти синця в правій орбітальній ділянці, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи №14 від 15 січня 2015 року.

- 2 -

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 405 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 405 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він був мобілізований та призваний на військову службу на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини та відправлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 09 січня 2015 року, він, знаходячись разом із своїми товаришами солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поруч із лівим входом в приміщення казарми інженерного містечка Міжнародного центру миротворчості та безпеки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, голосно між собою сперечалися (вже не пам`ятає про що), виражалися нецензурними словами. В той час повз проходив підполковник ОСОБА_7 , який зробив їм зауваження та наказав припинити такі дії, на що він, знаходячись у нервовому стані, вдарив його кулаком в голову. На даний час він шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, обіцяє, що більше такого не повторить.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 405 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями заподіяв тілесні ушкодження підполковнику ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби.

Обтяжуючою обставиною вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку, суд не визнає, оскільки така є кваліфікуючою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 405 КК України.

Крім цього, судом вважається доведеним та обгрунтованим цивільний позов по справі до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 405 КК України доведена повністю, а тому такий позов слід задоволити та стягнути із ОСОБА_4 суму збитків, понесених державою на лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 3234, 87 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком лікувального закладу № 308 від 28 січня 2015 року.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується з місця служби, приймав участь в АТО, пом`якшуючу обставину - щире каяття; а також те, що потерпілий на даний час не має до нього жодних претензій і просить суворо його не карати, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 405 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, цивільний позов по справі слід задоволити.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 405 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від

- 3 -

відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не покидати територію військової частини п/п НОМЕР_1 без дозволу командира військової частини, а у разі його звільнення повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Командиру військової частини НОМЕР_3 здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_4 , в користь держави в особі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону суму збитків, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 87 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1