ун. № 1-1414/11
пр. № 1/759/27/13
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника - адвоката Єсьмана П.М.,

розглянувши зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання від засудженого ОСОБА_2 надійшли зауваження на протокол судових засідань стосовно неправильності та неповноти його окремих положень.

В обґрунтування зауважень вказує, що в судовому засіданні 13.09.2012 року зазначено неправильність щодо того коли свідок ОСОБА_3 бачився з ОСОБА_2, замість вранці зазначено ввечері, а також в судовому засіданні 03.10.2012 року допит свідка ОСОБА_4 записаний не в повному обсязі, а приведені тільки відповіді зазначеного свідка на запитання учасників судового розгляду, але без формулювання самих запитань у зв'язку з чим змінюється смисл відповідей.

Згідно вимог ст. 88 КПК України 1960 р. сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Відповідно до вимог ст. 88-1 ч. 3 КПК України 1960 р., оскільки головуючий не погодився із поданими зауваженнями, судовий розгляд зауважень засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання було призначено в судове засідання.

Прокурор Паламарчук Я.А. зазначила, що вона не погоджується із поданими зауваженнями засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання та просила їх відхилити.

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат Єсьман П.М. та засуджений ОСОБА_2 просили посвідчити правильність зауважень.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду зауважень на протокол судового засідання була повідомлена належним чином.

Оскільки неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень, то за згодою інших учасників судового розгляду було вирішено проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явилися.

Вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі зміст уст. 87 КПК України 1960 р. неповнота протоколу судового засідання - це не відображення окремих процесуальних дій, які мали місце в ході судового засідання або відображення їх лише частково.

Неправильність протоколу судового засідання - це невідповідність запису в протоколі судового засідання процесуальних дій, які вчинялися.

Судом встановлено, що в протоколі судових засідань дійсно містяться неправильність.

Дійсно необхідно посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання в частині того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.09.2012 року вказав про те, що з ОСОБА_2 він бачився вранці, а не ввечері, як помилково вказано в протоколі судових засідань.

В іншій частині протокол судових засідань відповідає вимогам ст. 87 КПК України 1960 р., фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Засвідчити правильність зауважень засудженого ОСОБА_2 на протокол судових засідань в частині того, що свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.09.2012 року вказав про те, що з ОСОБА_2 він бачився вранці, а не ввечері.

В іншій частині зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відхилити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик