Справа № 1-499/08
Провадження № 1-в/591/151/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.12.2014 році за ст. 395 КК України
про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнившись з місць позбавлення волі 18.07.2013 року на шлях виправлення не став, за час перебування на обліку з 2013 року йому було встановлено адміністративний нагляд за п. «В» ст. 3 «Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільнившихся з місць позбавлення волі», але гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.

Коли строк адміністративного нагляду сплив, він Систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так:

1.11.04.2015 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за що на нього 16.04.2015 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

12.04.2015 року йому було винесено попередження про те, що, якщо він i надалі буде порушувати громадський порядок то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

2.15.04.2015 року гр. ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що на нього 16.04.2015 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

18.04.2015 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

3.28.05.2015 року гр. ОСОБА_4 , не реагуючи на попередження, в третє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що на нього 01.07.2015 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

01.06.2015 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

4.02.06.2015 року гр. ОСОБА_4 , знову не реагуючи на попередження був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що на нього 01.07.2015 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

04.06.2015 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

5.27.06.2015 року та 29.06.2015 року гр. ОСОБА_4 , не реагуючи на попередження, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, за що на нього 09.07.2015 року Зарічним районним судом м. Суми, було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

01.07.2015 року йому було повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області, самого ОСОБА_4 , вивчивши подання та матеріали справи суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, в зв`язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання він зарекомендував себе як порушник громадського порядку в стані алкогольного сп`яніння, схильний до зловживання спиртними напоям та вчинення правопорушень і злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника в.о. начальника Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6(шість) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду кожну 1 суботу кожного місяця з 09.00 годин до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до ВДІМ Сумського МВ за адресою: м. Суми, вул. Охтирська 14, корпус 2, каб. № 13;

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1