Справа №: 1-95/11
ВИРОК

Іменем України

"03" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючого судимості

- у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , . яке не є небезпечним для життя , але таке , .що спричинило тривалий розлад здоров я при слідуючих обставинах:

28.08.2010 року біля 17 години на території домоволодіння № 76 по вул.Енгельса в с.Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому стані , в ході сварки , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно , наніс удари своєму батькові ОСОБА_3 дерев яною дошкою по лівій нозі в область гомілки , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді садна гомілки, перелом кісток гомілки , які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , як такі що викликали тривалий розлад здоров я на термін понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , . яке не є небезпечним для життя , але таке , .що спричинило тривалий розлад здоров я .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, який вважається особою,що не має судимості , не працює, по місцю проживання характеризується негативно,.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною, обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння .

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області 1097 грн. 21 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину Підсудний позов визнав . він підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 рік

На підставі ст.. 76 КК України зобов язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , . роботи , періодично з являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Олександрійської ЦРЛ Кіровоградської області 1097 грн.21 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя