29 жовтня 2014 року
Справа № 203/6808/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

28 жовтня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого послався на те, що 23.10.2014 року до ЧЧ Кіровського РВ із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зникла безвісті її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_5 надала показання з яких стало відомо, що 23.10.2014 року біля 17 години 51 хвилини їй на мобільний телефон подзвонила донька та повідомила, що на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався слідчим генеральної прокуратури Рубан та повідомив про необхідність зустрічі. Після телефонної розмови ОСОБА_5 вийшла з дому та зникла у невідомому напрямку.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідома особа, яка телефонувала ОСОБА_5 , безпосередньо перед її зникненням дзвонила з мобільного терміналу з серійним номером (imei: НОМЕР_1 ), в якому стояла сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером ( НОМЕР_2 ), яка була придбана в районі АДРЕСА_2 , в подальшому при проведенні радіорозвідки, були встановлені номер базових станцій оператора мобільного зв`язку. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію у печатному вигляді та на носії електронної інформації про з`єднання абонентський номерів, які 23.10.2014 року у період часу з 12 години по 15 годину знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 48126 CID 17371; 19182 CID 19183; 7163, для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння зазначеного злочину.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, слідчим до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтування проведення вказаної слідчої дії. Надана лише копія листа від УОТЗ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про встановлення базових станцій.
Отже, подане слідчим до суду кримінальне провадження, не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004147 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1