overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.05.2014 року.

Так, з ухвали від 10.06.2014 року вбачається, що слідчий суддя невірно зазначив прізвище особи, яка звернулася зі скаргою, а саме замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 » .

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР описку, зазначивши прізвище особи, яка звернулася зі скаргою « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши прізвище особи, яка звернулася зі скаргою « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/470/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/131/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
14.01.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачені вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 січня 2015 року о 14 год 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжні заходи, обрані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/719/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
21 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського РУГУ МВС України м. Києва щодо не направлення постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського РУГУ МВС України м. Києва щодо не направлення постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 303/6855/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000057, відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 16 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.
У зв`язку з тим, що обвинувачений знаходиться під вартою у Львівській УВП №19 УДПтС у Львівській області, суд з метою своєчасного судового розгляду та оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівській УВП №19.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту №00000057, призначене на 16 листопада 2015 року 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Львівській УВП №19.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області

В складі головуючого судді Леміш О.М

З участю секретаря Химинець О.Я

Прокурора Сочка О.І

Представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 ККУ до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 18.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 ККУ до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

З подання вбачається, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності (за порушення громадського порядку) не притягувався. За час перебування на обліку в Ужгородському МВ КВІ, за місцем проживання характеризується задовільно.

Підстав для скасування іспитового строку не було.

Представник Ужгородського МРВ КВІ підтримав подання про звільнення від кримінального покарання .

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за його відсутності відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України.

Заслухавши пояснения осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період строку звільнення від відбування покарання засуджений не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього за вироком суду обов'язки.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, визначеного за вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 18.05.2012 року за ч.1 ст. 185 ККУ - звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий Леміш Олексій Миколайович
Справа № 308/8903/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.08.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі прокурора: ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,
Розгляд справи за вище зазначеними апеляціями на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2014 року ухвалою протокольної форми було перенесено на 05.08.2015 року.
На вказаний день та час в судове засідання не з`явились захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також потерпілі по справі.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу щодо неможливості розгляду даної кримінальної справи без участі захисників і за відсутності достовірних даних про належне сповіщення потерпілих про день, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду даної справи у відповідності до ч.3 ст.360 КПК України(1960 року).
Керуючись ст.ст.360-362 КПК України(1960 року),
У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, перенести на 10:00 03.09.2015 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Судді :
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4747/15-к
Провадження №: 1-кп/332/422/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598 від 20.10.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598 від 20.10.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598 від 20.10.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 19.11.2015 року на 14 год. 00 хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6046/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 27.08.2015 складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиції третього тисячоліття» ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_5 яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, негайно повернути товариству з обмеженою відповідальність «Інвестиції третього тисячоліття» вилучене майно в ході проведення обшуку 27.08.2015 складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металобрухт алюмінієвий у вигляді смуг (пластин) металу світло-сірого кольору (пакет катодний та шина вирівнююча) загальною масою 262,795 т.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.11.2015 о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/6054/15-к
№1-кп/337/407/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2015 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 3336/ 6024 / 14 к
Пр. 1 кс / 336/ 607/ 14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 ,, -
В С Т А Н ОВ И В :
Мною , суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,, відкрито провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України та процесуального прокурора по кримінальному провадженню від 18.06. 2013 р.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_5 на підставі того, що раніше вона раніше розглядала його скаргу та прийняла незаконне рішення по ній , на його думку.
Оскільки в сілу ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді , його розглядає інший слідчий суддя цього же суду в порядку, встановленому частиною 3 ст .35 КПК України ,
Слідчий суддя ОСОБА_5 вважає, що необхідно передати заяву про відвід в канцелярію суду для визначення судді з розгляду ним питання відповідно до наведених положень КПК України .
Керуючись ст. 81 КПК України , суддя-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 передати на розгляд іншому судді відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 .
№ 336/2377/15-к
Пр. № 1-кс/336/295/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в комунальній установі «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради на посаді завідуючого господарством, такого, що не має судимостей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184,193,196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, а саме: до 08-00 години 31 травня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі, кратному вісімдесяти розмірам мінімальної заробітної плати, а саме: у сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 7 квітня 2015 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к рассмотрению и объединении уголовных дел
19 мая 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., с участием прокурора Кофанова М.В. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 190 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно суду. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений УПК препятствующих рассмотрению дела не установлено.
Мера пресечения избрана правильно, оснований к ее изменению не имеется.
Кроме того, в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1,2 ст. 190 УК Украины .
В уголовных делах преступление совершило одно и тоже лицо. Дела поступили в суд в разное время, однако их раздельное рассмотрение может отрицательно сказаться на полноте, объективности и всесторонности исследования и разрешения дел, в связи, с чем дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 190 УК Украины назначить к рассмотрению на 25 мая 2011 года 14.00 час , в открытом судебном заседании в помещении суда по ул. Чаривной, 117-а в г.Запорожье.
Объединить уголовные дела № 1381105, № 941004пр по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 190, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины и присвоить номер 1-343/2011
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Участие прокурора считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Голубкова