Справа № 367/697/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/44/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції з СІЗО м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2016 року, якою задоволення клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000249від 27.01.16 року.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2016 року дане клопотання задоволено і до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 27.03.2016 р. включно) з визначенням застави у розмірі 103 350 грн.

Своє рішення суд мотивував наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тяжкістю покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; тяжкістю кримінального правопорушення; наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та заставою.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник посилається на те, що слідчим суддею при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було враховано, що підозрюваний має постійне місце проживання, постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має міцні соціальні зв`язки, та що його дружина знаходиться на сьомому місяці вагітності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти поданої апеляційної скарги та просила залишити ухвалу слідчого судді без змін, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти уникненню тих ризиків, які є на сьогодні, поскільки підозрюваний погрожував не те, що потерпілому та свідкам, а навіть їй; пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, обравши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або особистої поруки, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відомості про вчинення даних дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українибули внесені 27.01.16 року до ЄРДР за № 0000249.

28.01.2016 року ОСОБА_8 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.01.2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 28.01.2016року до 27.03.2016 р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню та виконанню процесуальних рішень.

При обранні запобіжного заходу відповідно до ст.178 КПК України враховується вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; вік, стан здоров`я, сімейний стан підозрюваного, обставини, що характеризують останнього, його репутацію та інше.

У відповідності до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя при прийнятті рішення про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в повному обсязі врахував положення вищенаведених норм процесуального закону.

Так, слідчий суддя правильно зазначив про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, конкретних обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , яке було вчинено із застосуванням насильства, групою осіб, тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 4-х до 6-ти років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, оскільки даних про роботу на час розгляду справи слідчим суддею матеріали провадження не містили, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, та що наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведенеколегія суддів вважає, що слідчий суддя, врахувавши при цьому і ті обставини, на які посилається в своїх доводах апелянт (постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків, характеристику особи ОСОБА_8 ), прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді взяття під варту, оскільки більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилання захисника про те, що ОСОБА_8 на даний час має постійне місце роботи на якій позитивно характеризується не зменшують ступінь наявних ризиків, а тому не дають підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Таким чином, доводи захисника викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2016 року про задоволення клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4