Справа № 626/1975/15-к
Провадження № 1-кс/626/268/2015
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей
09 вересня 2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000528, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000528 від 05 вересня 2015 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 03.09.2015 року приблизно о 12 годині, діючи з прямим умислом, повторно, так як раніше засуджувався за корисливі злочини, з метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав на 3-й мікрорайон в АДРЕСА_1 , заволодів грошима гр. ОСОБА_8 в сумі 1000 доларів США. Перед цим ОСОБА_8 була введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її сина працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, після чого зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 05.09.2015 р. приблизно об 11 годині, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заволодіня коштами потерпілих шляхом обману, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де за місцем мешкання потерпілої заволодів грошима ОСОБА_10 в сумі 4600 грн, яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її онука працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, після чого зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.
Крім того, 05.09.2015 р. ОСОБА_5 приблизно о 12 годині, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заволодіння коштами потерпілих шляхом обману, приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де намагався заволодіти коштами потерпілої ОСОБА_11 , яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_5 в оману про начебто затримання її сина працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, однак не зміг вчинити усіх своїх злочинних дій, з обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.
Вказані злочинні дії ОСОБА_5 органами досудового сідства кваліфіковані за ч.2 ст. 190 та ч. 3ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом оману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та замах на шахрайство.
За вказаними фактами 06.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 05.09.2015 року в приміщенні Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час огляду особистих речей підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Lenovo А319» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Крім того, 05.09.2015 року за місцем тимчасового мешкання підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено використані стартові пакети мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , мобільний телефон ТМ «Explay», в якому знаходилась СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що зазначені вище номери мобільних телефонів могли використовуватись підозрюваним ОСОБА_5 при вчинені вищевказаних злочинів для спілкування з іншими особами причетними до цих злочинів, встановити осіб, які вчинили злочини в співучасті з ОСОБА_5 , можливо лише при отриманні доступу до речей та документів що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки по номерам мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та інформацію про місце здійснення дзвінків та «ІМЕІ» мобільних телефонів, які використовувались за період з 01.06.2015 року по 06.09.2015 року», слідчий і звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу та з вказаних вище мобільних телефонів, місць звідки здійснювались дзвінки з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів, в яких використовувались вказані номери.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку: ТУ ПроАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків по мобільним номерам: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , місць звідки здійснювались дзвінки з прив`язкою до базових станцій н IMEI за період часу: з 01.06.2015 року до 06.09.2015 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконати ухвалу доручити ТУ ПроАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СВ Красноградського РВ ГУВС України в Харківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1