Справа № 197/1272/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/49/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 08 серпня 2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 08.08.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 працюючи сторожем на зрошувальній насосній станції, на підставі трудового договору з 01.04.2015 року, яка належить ТОВ «Чапаєвське», юридична адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Чапаєвка, вул. Пролетарська 2, перебуваючи на робочому місці 23.07.2015 року приблизно о 22:00 годині з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, користуючись відсутністю власників майна та інших очевидців, повторно, шляхом демонтування, таємно, заволодів електрокабелем марки ПВХ-4-16-380 загальною довжиною 15м, вартість 1 метра електрокабелю марки ПВХ-4-16-380 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №87 від 17.10.2015 року становить 27 гривен. Таким чином ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Чапаєвське» на суму 405 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, працюючи сторожем на зрошувальній насосній станції, на підставі трудового договору з 01.04.2015 року, яка належить ТОВ «Чапаєвське», юридична адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Чапаєвка, вул. Пролетарська 2, перебуваючи на робочому місці 07.08.2015 року приблизно о 22:00 годині з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, користуючись відсутністю власників майна та інших очевидців, повторно, шляхом демонтування, таємно, заволодів електрокабелем марки ПВХ-4-16-380 загальною довжиною 22м, вартість 1 метра електрокабелю марки ПВХ-4-16-380 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №87 від 17.10.2015 року становить 27 гривен. Таким чином ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Чапаєвське» на суму 594гривні.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, працюючи сторожем на зрошувальній насосній станції, на підставі трудового договору з 01.04.2015 року, яка належить ТОВ «Чапаєвське», юридична адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Чапаєвка, вул. Пролетарська 2, перебуваючи на робочому місці 23.08.2015 року приблизно о 22:00 годині з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, користуючись відсутністю власників майна та інших очевидців, повторно, шляхом демонтування, таємно, заволодів електрокабелем марки ПВХ-4-16-380 загальною довжиною 35м, вартість 1 метра електрокабелю марки ПВХ-4-16-380 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №87 від 17.10.2015 року становить 27 гривен. Таким чином ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Чапаєвське» на суму 945 гривень.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ТОВ «Чапаєвське» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, показав суду, що він працював сторожем на насосній ТОВ "Чапаївське", звідки періодично викрадав мідний провод, чистив його та здавав на металолом: 23 липня 2015р. він викрав 15 м. проводу, 07 серпня 2015р. викрав 22 м. проводу, 23 серпня 2015р. викрав 35 метрів проводу, отримані від продажу проводу кошти витратив на сім`ю. Вину визнає повністю та щиросердечно розкаюється у вчиненому, цивільний позов визнає в повному обсязі, коли влаштується на роботу, гроші поверне.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.2 ст. 185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності їх позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, що полягає таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини в період випробувального строку, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на теперешній час офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення рецидив злочинів.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, застосувавши правила ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком..
В ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили відсутні. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд з цим погоджується.

Потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю "Чапаївське" заявлено цивільний позов на суму 1944 грн. - вартість викраденого електричного кабелю.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Майнова шкода, завдана злочином, в сумі 1944 грн. визнається обвинуваченим, тому підлягає стягненню в повному обсязі з обвинуваченого на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково /два роки один місяць позбавлення волі/покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 р. та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаївське" майнову шкоду, завдану скоєним злочином, в розмірі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1