Справа № 203/4094/15-к
Провадження № 1-кп/0203/365/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 15.04.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, росіянки, освіта неповна вища, заміжньої, непрацюючої, раніше судимої 03.12.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , яка знаходилась на програмі замісної терапії для наркозалежних осіб у комунальному закладі «ДНД» ДОР, виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів на території м. Дніпропетровська, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_5 підшукувала місця збуту наркотичних засобів та клієнтів, з якими заздалегідь домовлялась про місце зустрічі та кількість придбаного наркотичного засобу. В невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу «метадон», прибула у невстановлене слідством місце, де у невстановлений слідством спосіб придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «метадон», однак не менше 1,0048 г рідини та 5,2386 г речовини, які в невстановлений слідством спосіб доставила за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де залишила їх зберігати з метою подальшого збуту до 19.05.2015 року.

19.05.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу особам з числа наркозалежних, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 гривень за збут наркотичного засобу «метадон». В той же день, тобто 19.05.2015 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно збула одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений прозорою рідиною масою 1,0048 г та фрагмент із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2762 г, в рахунок раніше отриманих від ОСОБА_6 коштів у розмірі 100 гривень. 19.05.2015 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 106 по пр. Кірова м. Дніпропетровська, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області вищевказані рідину та речовину, придбані у ОСОБА_5 , які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Рідина масою 1,0048 г та речовина масою 0,2762 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого складає відповідно 0,0051 г, 0,0038 г..

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою незаконного збуту та особистого вживання, в цей же день, тобто 19.05.2015 року, зберігала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , раніше придбаний наркотичний засіб «метадон», масою 4,9624 г. 19.05.2015 року, в проміжок часу з 17 години 25 хвилин до 18 години 30 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено речовини масами 4,0871 г, 0,6146 г, 0,2463 г, які містять наркотичній засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0249 г, 0,0147 г, 0,0033 г. На поверхні ватного тампона, яки знаходився у одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 20,0 мл, пластикового виробу білого кольору, двох паперових тампонів та ватного тампона виявлено наркотичній засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає відповідно 0,0056 г, 0,0002 г, 0,002 г, 0,0026 г, 0,004 г. Речовина масою 0,2463 г, яка вилучена у ОСОБА_5 , та речовина масою 0,223 г, вилучена 19.05.2015 року у ОСОБА_6 , схожі між собою за кольором, розміром часток у загальній масі, кількісним вмістом основного компонента. Речовини масами 4,0871 г, 0,6146 г, вилучені 19.05.2015 року у ОСОБА_5 , та речовина масою 0,223 г, вилучена 19.05.2015 року у ОСОБА_6 , схожі між собою за кольором, розміром часток у загальній масі, але відрізняються за кількісним вмістом основаного компонента.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством часі та місці, в невстановлений слідством спосіб, придбала невстановлену кількість психотропної речовини, однак не менше 3,6078 г, яку в невстановлений слідством спосіб доставила за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та залишила незаконно зберігати, без мети збуту до 19.05.2015 року. Таким чином, ОСОБА_5 , 19.05.2015 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, керуючись злочинним наміром направленим на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання, зберігала за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою придбану раніше психотропну речовину «метамфетамін», вагою 3,6078 г. 19.05.2015 року, в проміжок часу з 17 години 25 хвилин до 18 години 30 хвилин, під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками міліції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який містить 3,6078 г безбарвної рідини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» у речовині складає 0,1743 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за ст. 307 ч.1 КК України визнала частково, пояснивши суду, що чоловік, який від неї отримав наркотичні засоби 19.05.2015 року є її співмешканцем. До 19.05.2015 року, вона з ним не спілкувалася, оскільки за тиждень до подій вони посварилися на ґрунті того, що вона йому дала грошові кошти на будівельні матеріали, щоб він закінчив ремонт на кухні за її місцем мешкання, однак з вказаними грошима чоловік зник. Дійсно, 19.05.2015 року в денний час, чоловік прийшов за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вона йому відчинила двері квартири та одразу пішла на кухню, після чого він зачинивши за собою двері прослідував за нею на кухню, де вона безоплатно передала йому медичний шприц з наркотичним засобом «метадон» та згорток з наркотичним засобом «метадон», оскільки він давно в неї просив «метадон», а грошові кошти, які вона отримала від нього, вважає, що це він повернув їй борг і що це ті гроші, які вона давала на будівельні матеріали.

Окрім того, за ст. 309 ч.2 КК України ОСОБА_5 свою вину в судовому засіданні визнала повністю, та пояснила, що дійсно 19.05.2015 року робітники міліції прийшли за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 з обшуком на підставі ухвали. В ході обшуку вона добровільно видала їм наркотичний засіб «метадон» та психотропну речовину «метамфетамін», які зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту та пояснила, що є наркозалежною особою, оскільки наркотики вживає з 2000 року. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини за ст. 309 ч.2 КК України та часткового визнання вини за ст.307 ч.1 КК України, винуватість ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, підтверджується:

?Показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що на прохання співробітників міліції приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу у раніше знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком закупки співробітники міліції в присутності понятих провели його особистий огляд речей, після чого йому видавалися грошові кошти для проведення закупки в сумі 100 грн., а саме п`ять купюр номіналом по 20 гривень, які були оброблені спеціальною речовиною, номера вказаних купюр переписані до протоколу огляду. Вказані грошові кошти він поклав до правого верхнього кармана та направився за місцем мешкання ОСОБА_8 . Коли він зайшов до її квартири, то вони одразу пройшли на кухню. Окрім ОСОБА_7 в квартирі нікого не було. Перебуваючи на кухні, він передав їй 100 грн., які раніше йому видали співробітники міліції та сказав, що на цю суму йому треба придбати «метадон», після чого вона дістала з тумби, яка знаходилася справа від неї, згорток із фольги та медичний шприц з наркотичним засобом «метадон» та передала йому в рахунок раніше отриманих від нього коштів у розмірі 100 гривень. Через 10-15 хвилин, він повернувся до співробітників міліції та видав їм вказаний згорток із фольги з наркотичним засобом метадон та заповнений медичний шприц з наркотичним засобом «метадон», придбані раніше у ОСОБА_8 . Вподальшому, після проведення оперативної закупки, по даному факту його було допитано в міліції.

?Показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні пояснили, що в середині місця травня вони були запрошені співробітниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупки, на що вони надали свою згоду. Неподалік від будинку, де повинна була проводитися оперативна закупка, їм представили чоловіка, який повинен був здійснювати оперативну закупку, в їх присутності провели огляд його особистих речей на предмет виявлення в нього заборонених предметів, в ході огляду при ньому нічого забороненого не знайшли. Вподальшому співробітниками міліції закупнику були видані грошові кошти в сумі 100 грн. (п`ять купюр по 20 грн.), які попередньо були оброблені спеціальною речовиною, від чого вони світилися. Закупник вказані грошові кошти поклав до кишені та направився за місцем мешкання ОСОБА_8 . Через деякий час він повернувся та добровільно видав співробітникам міліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною, пояснивши, що у фользі знаходиться наркотичний засіб «метадон» та видав одноразовий медичний шприц 5 мл. заповнений білої прозорою речовиною до відмітки 1мл., та повідомив, що вказані наркотичні засоби він придбав у ОСОБА_7 за місцем її мешкання. Вказаний згорток та одноразовий медичний шприц були поміщені до поліетиленового пакету, опечатані бирками, на яких вони поставили свої підписи. Після цього, їм було запропоновано співробітниками міліції прийняти участь в якості понятих під час проведення обшуку квартири ОСОБА_7 , на що вони дали свою згоду та разом з співробітниками міліції направилися за місцем мешкання останньої. Разом з співробітниками міліції піднялися на 3 чи 4 поверх будинку, який знаходився на пр. Кірова, точну адресу та о котрій годині почався обшук не пам`ятають, де один із співробітників міліції постукав у двері, ОСОБА_7 відчинила двері, їй одразу слідчим було оголошено ухвалу про проведення обшуку за її місцем мешкання, запитали про наявність в неї вдома заборонених предметів, на що вона відповіла, що немає. Після того, як вона поставила свій підпис, співробітники міліції почали проводити обшук у її квартирі. Під час обшуку на кухні, яка в той момент, як вони пам`ятають була в ремонтному стані,та все знаходилося в хаотичному порядку, співробітники міліції знаходили вату з порошком, різні склянки, одноразові медичні шприци з різною речовиною (білої та жовтою) чи обрізки крапельниць. Все, що знаходили, співробітники міліції поміщували до поліетиленового пакету, опечатували бирками та вони ставили свої підписи, при цьому обвинувачена пояснювала, що знайдений порошок є таблетками і що вона проходить якесь лікування. Окрім того, в ході обшуку на кухні на столі, який знаходився біля підвіконня, були знайдені та вилучені грошові кошти і це були ті самі грошові кошти, які видавалися закупнику для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 , тому що вони освічувались лампою та давали яскраво-зелене світло. Світили руки обвинуваченої ОСОБА_7 , які також світилися, після чого за допомогою ватного тампону були зроблені змиви з її рук, які потім співробітники міліції поміщували у поліетиленовий пакет та опечатували, на бирках вони також ставили свої підписи. Обвинувачена ОСОБА_7 про походження грошей, які були знайдені в ході обшуку, нічого пояснити не змогла, щодо таблеток повідомила, що вона проходить лікування. В ході проведення обшуку окрім них приймали участь оперативні співробітники, слідча, всі учасники обшуку були вписані в протокол обшуку. Під час обшуку вони постійно були присутні, нікуди не відлучалися, порушень ніяких зі сторони співробітників міліції не було. Після проведення обшуку всі учасники залишили квартиру ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_9 допомагав обвинуваченій вийти із під`їзду, оскільки вона постійно скаржилася на біль в ногах.

?Протоколом огляду від 19.05.2015 року, за яким оглянуті речі ОСОБА_6 та вручені грошові кошти в розмірі 100 гривень, купюрами по 20 гривень, з номерами: СГ4883020, ЗЄ5394312, МБ3030205, МИ8948089, ЕЮ3831123. Купюри сфотографовані та оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» (а.с.21-22)

?Протоколом огляду від 19.05.2015 року, відповідно до якого в ході проведення огляду гр. ОСОБА_6 , останній добровільно надав медичний шприц, заповнений прозорою рідиною та згорток із фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом «метадон», та які він придбав 19.05.2015 року близько 16 години 35 хвилин у гр.. ОСОБА_7 за її місцем мешкання, за грошові кошти у сумі 100 грн., які були видані йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупки (а.с.23)

?Протоколом обшуку від 19.05.2015 року, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: порошкоподібна речовина білого кольору, одноразові шприци, заповнені прозорою рідиною, а також грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами по 20 гривень з номерами: СГ4883020, ЗЄ5394312, МБ3030205, МИ8948089, ЕЮ3831123. Купюри та руки ОСОБА_5 , при опромінюванні УФлампою, мали світіння. Взяті змиви з рук ОСОБА_5 (а.с.26-27)

?висновком експерта №70/10-1249 від 21.05.2015 року, за яким надані на дослідження 20.05.2015 року рідина масою 1,0048 г та речовина масою 0,2762 г., вилучені 19.05.2015 року у гр. ОСОБА_6 , містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0051 г., 0,0038 г. (а.с.34-38)

?проколом про результати аудіо-, відео контролю особи (а.с. 92-95)

?протоколом про результати контролю за вчинення злочину оперативної закупки, з якого вбачається, що за допомогою відеокамери було зафіксовано оперативну закупку(а.с. 96-98)

?висновком експерта №70/10-1295 від 11.06.2015 року, згідно якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами МБ3030205, МИ8948089, ЕЮ3831123, ЗЄ5394312, СГ4883020 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, на ватних серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному зразку ватної серветки слідів речовин, з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами МБ3030205, МИ8948089, ЕЮ3831123, ЗЄ5394312, СГ4883020, на ватних серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (а.с. 107-111)

?висновком експерта №70/10-1294 від 15.06.2015 року, за яким надані на дослідження 25.05.2015 року речовини масами 4,0871 гр., 0,6146 г, 0,2463 гр, вилучені 19.05.2015 року у гр. ОСОБА_5 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено. На поверхні ватного тампона, який знаходився у одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 20,0 мл, пластикового виробу білого кольору, двох паперових тампонів та ватного тампону виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено. Рідина масою 3,6078 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. В рідині масою 2,479 г та речовинах масами 0,3312 г., 3,1906 г наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження. Речовини масами 4,0781 г, 0,6146 г, 0,2463 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0249 г, 0,0147 г, 0,0033 г. На поверхні ватного тампона, який знаходився у одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 20,0 мл, пластикового виробу білого кольору, двох паперових тампонів та ватного тампону виявлено наркотичний засіб обіг яких обмежено - метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0056 г, 0,0002 г, 0,002 г, 0,0026 г, 0,004 г. Рідина масою 3,6078 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Маса метамфетаміна складає 0,1743 г. Речовина масою 0,2463 г (вилучена 19.05.2015 року у гр.. ОСОБА_5 ) та речовина масою 0,223 г (вилучена 19.05.2015 у гр. ОСОБА_6 ) схожі між собою за кольором, розміром часток у загальній масі, кількісним вмістом основного компонента. Речовини масами 4,0871 г, 0,6146 г (вилучені 19.05.2015 року у гр. ОСОБА_5 ) та речовина масою 0,223 г (вилучена 19.05.2015 року у гр. ОСОБА_6 ) схожі між собою за кольором, розміром часток у загальній масі, але відрізняються за кількісним вмістом основного компонента. Надати більш категорійну відповідь не є можливим у зв`язку із відсутністю ідентифікуючих ознак. (а.с. 113-121)

Суд критично відноситься до показань обвинуваченої ОСОБА_5 , щодо безоплатної передачі наркотичних засобів ОСОБА_6 , оскільки вони спростовуються проколом про результати аудіо-, відео контролю особи (а.с. 92-95).

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченої. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у лікаря психіатра на обліку не перебуває, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність другої групи інвалідності та ряду тяжких захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без її ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 4183,36 гривень за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, і призначити покарання:

за ст. 307 ч.1 КК України - чотири роки позбавлення волі,

за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: поліетиленовий пакет, з одноразовим медичним шприцом, ємкістю 5,0 мл, який містить 2,41 г психотропної речовини, одноразовий медичний шприц ємкістю 6,0 мл, який містить 1,9 г рідини, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який містить ватний тампон білого кольору із наркотичним засобом метадон, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, котрий містить ватний тампон із наркотичним засобом метадон, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, котрий містить паперовий тампон та спресовано речовину блідо-рожевого кольору масою 0,181 г, керамічну ємність білого кольору, закриту пластиковою кришкою білого кольору, яка містить 2,9175 г речовини, запаяний пакет з полімерного матеріалу, який містить 3,88 г наркотичного засобу метадон та 9 ватних тампонів, пластиковий виріб білого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну чашку, на верхній частині якої за допомогою скотчу закріплено фрагмент паперу білого кольору, яка містить 0,42 г наркотичного засобу метадон, пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить фрагмент конфлюти, обклеєний скетчем, в якому знаходиться 0,07 г наркотичного засобу метадон, виріб з тканини, який містить 2 паперових тампона та 1 ватний тампон, які містять на собі наркотичний засіб метадон масами відповідно 0,002 г, 0,0026 г, 0,004 г; поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., який містить 0,31 г наркотичного засобу метадон, фрагмент фольги, який містить 0,0685 г наркотичного засобу метадон; поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою, із надписом «контрольний зразок серветки», в якому знаходиться спиртова серветка; поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із надписом «змиви з правої руки ОСОБА_5 », в якому знаходиться спиртова серветка; поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із надписом «контрольний зразок речовини «Промінь» в якому знаходиться спиртова серветка, - які зберігаються в камері схову ДМУ ГУМВС України в дніпропетровській області - знищити;
Поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з надписом «к.п. 0000221» в якому знаходиться грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме 5 купюр номіналом по 20 гривень наступних номерів та серій МБ3030205, МИ8948089, ЕЮ3831123,ЗЄ5394312,СГ4883020 - які зберігаються в камері схову СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області передати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 4183 ( чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 36 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1