Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3859/12
номер провадження 4/2306/103/12
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І. при секретарі Бойко І.В., за участю прокурора Короля О.А., слідчого Варченко Н.П. розглянувши подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого у 2012 році Черкаським районним судом за ст. 124 КК України до 6 місяців арешту, 08.09.2012 року звільненого по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року близько 21 год. ОСОБА_2 перебуваючи в с. Зорівка, Золотоніського району по вул. Комсомольська, 14 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив чисельні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_3, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку з субарохноїдальним крововиливом в праву півкулю мозку, перелом 7-го ребра зліва, з якими останній був доставлений до Золотоніської ЦРЛ.

13 вересня 2012 року о 16 год. 50 хв. в порядку ст.. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі, крім того він ніде не працює, раніше судимий, крім того вчинив новий злочин будучи тільки звільнений з місць позбавлення волі, що дає підстави слідству вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, тому необхідно вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо обрання до нього міри запобіжного заходу взяття під варту, просив обрати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, приймаючи до уваги думку підозрюваного, суд вважає, що оскільки для обрання міри запобіжного заходу необхідно зібрати додаткові докази по справі, провести значний обсяг слідчих дій, які б вказували на вину підозрюваного, а також додатково вивчити особу підозрюваного, які свідчать про його судимість та стан здоровя, характеристики підозрюваного з місця проживання, то необхідно розгляд справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 відкласти та продовжити термін затримання.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 відкласти.

Продовжити термін затримання ОСОБА_2 строком до 10 /десяти/ діб, утримання якого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Копію постанови надіслати Золотоніському міжрайонному прокурору Черкаської області, Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси та вручити підозрюваному.

Суддя ОСОБА_4