overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9099/13-к
Провадження № 1-кс/461/3498/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

02.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Щербакова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчої СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

в проваджені Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002548 від 24 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідча СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про надання слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до оригіналів усієї документації (проведення виїмки), що стосується отримання кредиту ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме документів на підставі яких укладений кредитний договір №R5В від 06.03.2013 року про надання споживчого кредиту у ПАТ ВТБ Банк, що на вул. Стрийській, 33 у м. Львові.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи в тому числі і ті, які містять банківську таємницю, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації (проведення виїмки), що стосується отримання кредиту ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме документів на підставі яких укладений кредитний договір №R5В від 06.03.2013 року про надання споживчого кредиту у ПАТ ВТБ Банк, що на вул. Стрийській, 33 у м. Львові.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8724/13-к
Провадження № 1-кс/461/3379/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

26.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Шаравари І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Кушпіта А. про надання тимчасового доступу до речей,

встановив:

слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 18 липня 2013 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кушпіта А. за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у м. Львові на АДРЕСА_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000592.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення такого слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у м. Львові на АДРЕСА_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000592..

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5641/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

22.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Бойко П.М., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.11.2013 року.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до запису камер зовнішнього відеоспостереження готелю «Євроготель», що знаходиться в м.Львові по вул. Тершаківців, 6а, тобто можливість ознайомитись, та отримати записи подій ДТП, яка мала місце 10.11.2013 року за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису камер зовнішнього відеоспостереження готелю «Євроготель», що знаходиться в м.Львові по вул. Тершаківців, 6а, тобто можливість ознайомитись, та отримати записи подій ДТП, яка мала місце 10.11.2013 року за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5775/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчаосвого доступу

27.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю слідчого Сколець О.В., прокурора Бойко П.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 25.11.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.11.2013 року близько 04.00 год. у м.Жовква, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням із прокурор у кримінальному провадженні, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитись та вилучити одяг, в якому на момент ДТП знаходився труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Жовківському районному відділенні Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, буд.78 (судово-медичний експерт ОСОБА_4Ф.).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити одяг, в якому на момент ДТП знаходився труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Жовківському районному відділенні Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, буд.78 (судово-медичний експерт ОСОБА_4Ф.).

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4345/13
У Х В А Л А
02.10.2013 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Мельник О.М.
адвоката ОСОБА_1
Адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
В судовому засіданні скаржник заяву підтримав, прокурор проти задоволення не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив покликаючись на те, що предмет оскарження відсутній.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5655/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

27.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Тимошенко М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 13 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч. 2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - можливість вилучити взірці слідів рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на примусове відібрання взірці слідів рук, оскільки що дані зразки слідів рук мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як можуть спростувати чи підтвердити факт зберігання ножа при проведенні мирної акції, яка проходила в честь вшанування воїнів УПА 13 жовтня 2013 року у м.Львові.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - можливість вилучити взірці слідів рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Щирука Т.Я.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5618/13
У Х В А Л А
26.12.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Пітка А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження,-
В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення. Просять постанову від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність складу кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити
Заслухавши пояснення скаржника та представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2, було призначено експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, згідно висновку якої, встановлено, що надані на дослідження, технічні пристрої не відносяться до спеціальних технічних засобів отримання інформації і не призначені для негласного отримання інформації. Даний висновок експерт ОСОБА_4Є підтвердив у судовому засіданні, додавши, що встановити працездатність пристрою та час встановлення його в автомобілі не надається можливим.
Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що дослідженими матеріалами кримінального провадження не підтверджується твердження особи, яка подала скаргу щодо встановлення її колишнім чоловіком - ОСОБА_3 спеціального технічного засобу для отримання інформації.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/6212/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 грудня 2013 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 26 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5638/13
У Х В А Л А
23.12.2013 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора: Заходила Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича,-
скаржник звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембеця В.М.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.
Проте, скаржник в судове засідання неодноразово не зявлявся, зокрема: 26 листопада 2013 року, 23 грудня 2013 року, не повідомляючи суд про причини своєї неявки, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Прокурор в судовому засіданні. проти закриття провадження скарги не заперечив.
Враховуючи те, що КПК України чітко передбачає строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, те що скаржник на виклик суду в судове засідання неодноразово не зявлявся без поважних причин, а явка такого є обовязковою, і винесення рішення судом у відсутності скаржника буде неправомірним, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембеця В.М., слід закрити.
Керуючись ст.ст. 305,306, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича - закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5711/13
У Х В А Л А
02.12.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Репія Я.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Особа у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Репію Я.В.
Визначити місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, територію арештмайданчика Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: м. Жовква, вул. Степана Бандери, 13.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Репія Я.В.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.