overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/6941/15-к
Провадження № 1-в/211/307/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 04.11.2013 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76ч. 1 п.2,3,4до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 11 листопада 2015 року на 09 годину 10 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській областіта прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4641/15-к
провадження №1-кп/619/434/15
УХВАЛА
05 листопада 2015 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 06.09.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , вказавши суду, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший кримінальний злочин, незаконно впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою запобігання ОСОБА_7 , вчинення нових злочинів, незаконному впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315, 316, 331 ,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України на 13 листопада 2015 року на 10.00 в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 31.12.2015 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/369/562/15
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, який здійснює процесуальне керівництво;
- потерпілого ОСОБА_3 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 09 годину 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, який здійснює процесуальне керівництво;
- потерпілого ОСОБА_3 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1225/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/822/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 т.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурором подано апеляційну скаргу.
2 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 6 липня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 13 серпня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-60 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-60 вчинення кримінального правопорушення .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_2 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-29 про вчинення кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-60 про вчинення кримінального правопорушення (757/38942/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 12.10.2015 року № 12/10/15-29 про вчинення кримінального правопорушення (757/38892/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
30.07.2015 № 1-кп/760/924/2015 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
30.07.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2014 року за № 0010240 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україн, -
В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 06.05.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2014 року за № 0010240 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/924/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2014 року за № 0010240 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 05.08.2015 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника Служби в справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва, яка полягає у нездійсненні слідчих дій.

До судового засідання заявник не з`явився, надіслав на дресу суду заяву про закриття кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про додатковий допит в якості потерпілих.

Дане клопотання вирішено, відповідь на заяву ОСОБА_3 отримана.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/6018/15-к
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 05.11.2015 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 09-00 год. 18.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09-00 год. 18.11.2015 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя:
Справа № 309/5505/15-к
Провадження № 1-кп/309/369/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001271 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001271 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4690/15-к
Провадження №: 1-в/332/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: прокурора представника КВІОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, працюючої КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» молодшою медичною сестрою прибиральницею палатна, неодруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останню було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку 1 рік. Суд поклав на засуджену такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

29 жовтня 2015 року кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши пояснення представника Заводського МРВ КВІ, засудженої, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку, який закінчився 28 жовтня 2015 року, засуджена не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не допускала порушення покладених на неї обов`язків щодо явки до кримінально-виконавчої інспекції для проведення профілактичних бесід, офіційно працевлаштована та має позитивні характеристики як з місця роботи так і проживання, а взагалі виконала покладені на неї судом обов`язки. Таким чином, ОСОБА_5 довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН№ 337/6140/15-к
Провадження №1-кс/337/542/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 в якій він просить зобов`язати начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказав, що 18 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, при цьому, до ЄРДР відповідні відомості внесені не були. Згідно відповіді начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.10.2015 року вих. № 97/1-9753 за результатами розгляду повідомлення про злочин була проведена перевірка, в ході якої прийнято рішення про відсутність у вказаних у повідомленні подіях ознак кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

До суду надійшла копія витягу з кримінального провадження №0003247 про внесення 05.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація за ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з внесенням 05.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження за №0003247).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1