Справа №: 400/79/16-к
Провадження № 1-в/400/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дирекції Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів про дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання дирекції Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів про дострокове звільнення з школи неповнолітнього ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України були застосовані заходи виховного характеру у виді направлення останнього у спеціальне навчально-виховний заклад для дітей та підлітків строком на 2 роки. Згідно путівки директора департаменту загальної середньої та дошкільної освіти №16 від 14 листопада 2014 року ОСОБА_2 був направлений до Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів. За час перебування в школі зарекомендував себе з позитивного боку, знає правила поведінки, вміє протистояти негативним вчинкам, твердо став на шлях виправлення. За таких обставин просили суд звільнити достроково ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, суд приходе до висновку, що воно не може бути предметом розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності в тому числі питання стосовно дострокового звільнення від призначених заходів визначені у параграфі 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до положень ст.502 КПК України ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.

Таким чином відповідно до приписів вищевказаної статті законними приводами для розгляду питання про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру є клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, а Рада спеціальної навчально-виховної установи, у якій перебуває неповнолітній, відповідно до положень діючого КПК України, не є суб`єктом, який може ініціювати питання щодо дострокового звільнення неповнолітнього від примусового заходу виховного характеру.

Зважаючи на викладене, клопотання Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів стосовно дострокового звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від примусових заходів виховного характеру не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.502, 537 - 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів стосовно дострокового звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від примусових заходів виховного характеру повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня її винесення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_3