Справа № 442/6/16-к
Провадження № 1-кп/442/89/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №10002685 від 04.12.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.05.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч. 1, 395, 70, 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, 23.05.1015 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 до трьох років позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
У вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2016 року, у мотивувальній частині допущено описку, а саме не вказано підстави застосування ч.1 ст. 69 КК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, а саме в мотивувальній частині вироку не вказано підстави застосування ч.1 ст. 69 КК України. Дана описка стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 13.01.2016 року в мотивуальній частині слід доповнити таким абзацом: - «Підозрбваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ст..66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття, повне визнання вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких та сімейних обставин. Наведені вище пом`якшуючі покарання обставини, яких є більше ніж дві та дані про особу підозрюваного, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливим призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 К Країни, шляхом переходу до іншого більш м`якого виду основного покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у мотивуальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.05.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч. 1, 395, 70, 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, 23.05.1015 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 до трьох років позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, та доповнити таким абзацом:
Підозрбваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ст..66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття, повне визнання вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких та сімейних обставин. Наведені вище пом`якшуючі покарання обставини, яких є більше ніж дві та дані про особу підозрюваного, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливим призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 К Країни, шляхом переходу до іншого більш м`якого виду основного покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1