Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляка П.П.,

при секретарі Король К.І.,

з участю прокурора Ісак В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого слідчого СЧ СУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

З подання, погодженого прокурором, вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа №1116210 порушена 12.03.2010 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якої встановлено, що 11 березня 2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Ужгороді, по вулиці Генерала Свободи в приміщенні супермаркету «Сільпо», ОСОБА_3 незаконно збув гр. ОСОБА_4 пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), за що отримав від останньої гроші в сумі 1750 грн..

Згідно висновку спеціаліста за №489 від 12.03.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 135,47 г.

Орган досудового слідства вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали подання та матеріали, на підставі яких порушено кримінальну справу №1116210, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи, що в матеріалах подання відсутні дані які вказують на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання СЧ СУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Микуляк П.П.