Справа № 278/1621/15-к
Вирок
Іменем України
22 грудня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2013 року, в денну пору доби, знаходячись в лісі в с. Довжик, Житомирського р-ну, виявив плодові тіла грибів, що містять психотропну речовину псилоцибін та в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаному місці та час, усвідомлюючи що його дії є протиправними, вирвав з землі плодові тіла грибів, що містять психотропну речовину псилоцибін, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечну психотропну речовину, після чого незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , висушив вищевказані плодові тіла грибів, що містять псилоцибін, вагою 2,8630 г, після чого продовжував її незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 до 16 год. 20 хв. 06.02.2015р., коли під час обшуку за вищевказаною адресою, плодові тіла що містять псилоцибін, масою 2,8630 г., були виявлені та вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, обвинувачення ОСОБА_4 за такою ознакою складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як виготовлення психотропної речовини суд вважає необґрунтованим, оскільки дії ОСОБА_4 у частині того, що він висушив плодові тіла грибів, повністю охоплюються такими ознаками складу злочину, як придбання та зберігання психотропної речовини та додаткової кваліфікації ще і як виготовлення психотропної речовини не потребують, а тому суд виключає її з обвинувачення.

Також суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку складу злочину, як «особливо небезпечну» психотропну речовину, в зв`язку з відсутністю такої ознаки в ч. 1ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, лікувався від наркотичної залежності, але пізніше притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, в суді повідомив, що пройшов курс реабілітації залежності від наркотиків та в подальшому не буде вживати їх.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на один рік.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 738 ( сімсот тридцять вісім ) грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме, особливо-небезпечну психотропну речовину, плодові тіла грибів що містять псилоцибін, масою 2,8630 г, що зберігається у камері зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1