Справа №635/8331/15-к
Провадження № 1-кс/635/923/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заст. нач. СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 18.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заст. нач. СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
З клопотання вбачається, що 17.07.2015 приблизно 21 годин 50 хвилин на автодорозі Харків- Липці 26 км+30 м, автомобіль «Меrcedes-benz 7» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
18 липня 2015 року СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002786.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 18.07.2015 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: розрив внутрішнього меніску, часткове пошкодження внутрішньої колатеральної зв`язки лівого колінного суглоба. Гемартроз. Забої, підшкірні гематоми голови, та за місцем мешкання, при цьому амбулаторна карта ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Заст. голови лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_7 надала о суду факс, в якому просить розглядати клопотання без участі представника центру ПМСД.
Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Крім того, у судовому засіданні прокурором доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання заст. нач. СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк діїухвали до 17 грудня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1