ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 187/1159/15-к
1-кп/0187/195/15
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 03.08.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Коломия Івано-Франківської області; громадянин України, громадянин України, освіта незакінчена вища, не працює, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

Встановив:
21.08.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 21.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не бажає, щоб суд затверджував угоду про примирення, оскільки взагалі відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 також просив не затверджувати угоду про примирення та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої і обвинуваченого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107,110,284,314-317,369,371,372,474, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення від 21 серпня 2015 року укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальній справі №187/1159/15-к (кримінальне провадження № 0000491) відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1