Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 1-22/2010 р.
ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року ОСОБА_1 райсуд

Сумської області

в складі : головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Алфьорової Ю.О.

за участю прокурора - Глух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, 24

квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Деражнянського району Хмельницької області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, працюючого водієм СПД-ФО Карасьов

С.С., не судимого, проживаючого за адресою:

м.Деражня Хмельницької області, вул.Заводська,

6.12, кв.10

за ч.2 ст.201, ч. З ст.358, ч.І ст.358 КК України;

ОСОБА_3, 23

вересня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

м.Хмельницький, українця, громадянина України,

освіта середня - технічна, одруженого, працюючого

водієм ТОВ "ДК-Транс", не судимого,

проживаючого за адресою: м.Хмельницький,

вул.Старицького, 6.85

за ч.2 ст.201, ч. З ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2005 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, здійснив контрабандне переміщення на автомобілі "vоlvо-РН-12", д.н.12450ХМ, напівпричіп "lamberet, д.н.02018ХМ, із ОСОБА_4 до України через МГГ 'Краковець" Яворівської митниці партії печінки волової мороженої вагою 19990,031 кг, яку було відвантажено 05 липня 2005 року ТОВ"Роland- sегvісеs" у м. Гдиня, Республіка Польща.

При цьому, в цей же день, ОСОБА_2 на вказаному вище автомобілі, прибув до митного посту "Краковець" Яворівської митниці і, реалізуючи наміри, спрямовані на контрабандне переміщення печінки волової мороженої вагою 19990,031 кг, вартістю 199900 грн. 31 коп., діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, під час проведення митного контролю пред'явив співробітникам митного посту "Краковець", посадовим особам відділення прикордонного контролю "Краковець" Мостиського прикордонного загону, Краковецького пункту Державного ветеринарно-санітарного контролю, відділення "Краковець" державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень", а також митному брокеру Українського державного підприємства"Укрінтеравтосервіс", в якості підстави для його переміщення через митний кордон України наступні офіційні документи: рахунок-фактуру "Factuга екsрогtowa" ТОВ" Роland- sегvісеs " №5481088 від 04 липня 2005 року, міжнародну товарно - транспортну накладну "СМК" серії А №0879519 від 05 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво №1102/Т/2175/05 від 01 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво №1102/Т/2176/05 від 01 липня 2005 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо покупця та одержувача товару, в якості яких було вказане ТОВ"Балхашбалик", ОСОБА_4 Казахстан, щодо місця розвантаження вантажу, в якості якого був вказане товариство з обмеженою відповідальністю склад тимчасового зберігання "Курськ - Термінал", с. Сембаза Рильського району Курської області Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_2 пред'явив в якості підстави для переміщення товару через митний кордон України співробітникам митного посту "Краковець" вантажну митну декларацію форми МД-2 типу ТР-80 №210000004/5/000170 від 07 липня 2005 року, складену на підставі вищевказаних товарно-супровідних документів митним брокером УДП "Укрінтеравтосервіс", а також гарантійний документ ПТ"П.М.С. ОСОБА_5 - Сервіс" №912-58-01-070705 від 07 липня 2005 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо одержувача товару, в якості якого було вказане ТОВ"Балхашбалик", ОСОБА_4 Казахстан, а також щодо маршруту транзиту - "Краковець-Бачівськ", про що він достовірно знав.

Під час проведення митного контролю та митного оформлення співробітниками МП "Краковець" ОСОБА_2 було роз'яснено зміст відповідних статей Митного кодексу України та роз'яснений обов'язок перемістити задекларований товар транзитом через митну територію України доставити його до Глухівської митниці у термін до 16 липня 2005 року для вивезення до Російської Федерації, при цьому ОСОБА_2 власноручно поставив свій підпис у вантажній митній декларації форми МД-2 типу ТР-80 №210000004/5/000170 від 07 липня 2005 року у графі "Підпис" під вказаним зобов'язанням.

Після завершення проведення прикордонного та митного контролю, а також перевірок у суміжних контролюючих службах 07 липня 2005 року ОСОБА_2 на вищевказаному автомобілі, ввіз вказаний вантаж на митну територію України і за вказівкою невстановлених слідством осіб, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на скоєння контрабанди, порушивши своє зобов'язання щодо переміщення товару через МП "Бачівськ" Глухівської митниці до Російської Федерації, доставив печінку до місця розвантаження до м.Житомир, де вона була вивантажена.

При цьому, за пропозицією невстановленої слідством особи, ОСОБА_2 передав їй наступні документи: рахунок-фактуру " Factuга екsрогtowa " ТОВ" Роland- sегvісеs " №5481088 від 04 липня 2005 року, міжнародну товарно-транспортну накладну "СМR" серії А №0879519 від 05 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво №1102/172175/05 від 01 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво №1102/Т/2176/05 від 01 липня 2005 року, вантажну митну декларацію форми МД-2 типу ТР-80 №210000004/5/000170 від 07 липня 2005 року, гарантійний документ №912-58-01- 070705 від 07 липня 2005 року, а також паспорт для виїзду за кордон серії АТ №909245 на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №247822 на автомобіль "Vоlvо-FН-12", д.н.12450ХМ, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №247822 на причіп "Lamberet», д.н.02018ХМ.

З метою приховування контрабанди та ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), невстановлені слідством особи, домовились про фіктивне оформлення факту вивезення за межі митної території України партії печінки волової мороженої з інспектором МП "Бачівськ" Глухівської митниці, засудженого ОСОБА_1 райсудом, Сумської області, вирок суду від 12.05.2008 року.

В послідуючому після проведення фіктивного митного контролю та митного оформлення, особа, яка засуджена ОСОБА_1 райсудом, вирок суду від 12.05.2008 року, передала невстановленим слідством особам, товарно-супровідні та інші документи, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2 серії АТ №909245, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №247822 на автомобіль " Vоlvо-FН-12", д.н.12450ХМ, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №188827, на напівпричіп " Lamberet, д.н.02018ХМ, які останні повернули ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2, з метою приховування факту контрабандного ввезення з ОСОБА_4 до України печінки волової мороженої власноручно вніс до подорожнього листа вантажного автомобіля в міжнародному сполученні серії 02 ААБ №848949 від 24 червня 2005 року, який є офіційним документом, відомості щодо маршруту поїздки "Хмельницький-Гдиня" на відстань 972 км, завідомо неправдиві відомості щодо маршруту поїздки "Гдиня-Курськ" на відстань 1542 км та "Курськ- Хмельницький" на відстань 882 км, про загальну відстань зазначеної поїздки - 3196 км, а також щодо кількості поїздок. 10 липня 2005 року ОСОБА_2, з метою приховування факту контрабандного ввезення з ОСОБА_4 до України зазначеної партії печінки волової мороженої використав цей документ, який містив неправдиві відомості, шляхом надання його посадовим особам ФСГ"Колібрі".

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, вчинив контрабанду печінки волової мороженої вагою 19990,031 кг вартістю 199900 грн. 31 коп. підробив документ, який видається та посвідчується підприємством та використав завідомо підроблені документи

22 липня 2005 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, здійснив переміщення на автомобілі " Vоlvо-FН-12", д.н.2098ХМР, напівпричіп "Koqel-SVКТ-24", д.н.7378ХМ, із ОСОБА_4 до України через МП"Краковець" Яворівської митниці партії печінки волової мороженої вагою 21501 кг, яку було відвантажено 21 липня 2005 року ТОВ" Роland- sегvісеs " у м. Тучемпи, Республіка Польща.

При цьому, в цей же день, ОСОБА_3, на вказаному вище автомобілі, прибув до зони митного контролю митного посту "Краковець" Яворівської митниці і, реалізуючи наміри, спрямовані на контрабандне переміщення через митний кордон України з ОСОБА_4 з прихованням від митного контролю вантажу печінки волової мороженої вагою 21501 кг вартістю 215010 грн., діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, під час проведення митного контролю пред'явила співробітникам митного посту "Краковець", посадовим особам відділення прикордонного контролю "Краковець" Мостиського прикордонного загону, Краковецького пункту Державного ветеринарно-санітарного контролю, відділення "Краковець" державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень", а також митному брокеру Українського державного підприємства "Укрінтеравгосервіс" в якості підстави для його переміщення через митний кордон України наступні офіційні документи: рахунок-фактуру "Fакtuга" ТОВ" Роland- sегvісеs " №5680029 від 21 липня 2005 року, міжнародну товарно - транспортну накладну "СМК" серії А №0767348 від 21 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво №1804/84/2005 від 21 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво від 21 липня 2005 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо покупця та одержувача товару, в якості яких було вказане ТОВ"Балхашбалик", ОСОБА_4 Казахстан, щодо місця розвантаження вантажу, в якості якого було вказане товариство з обмеженою відповідальністю склад тимчасового зберігання "Курськ-Термінал", с. Сембаза Рильського району Курської області Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_3 пред'явив в якості підстави для переміщення товару через митний кордон України співробітникам митного посту "Краковець" вантажну митну декларацію форми МД -2 типу ТР-80 №210000003/5/000292 від 22 липня 2005 року, складену на підставі вищевказаних товарно-супровідних документів митним брокером УДП "Укрінтеравтосервіс", а також гарантійний документ ПТ"П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" №912-66-01-180705 від 22 липня 2005 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо одержувача товару, в якості якого було вказане ТОВ"Балхашбалик", ОСОБА_4 Казахстан, а також щодо маршруту транзиту - "Краковець-Бачівськ", про що він достовірно знав.

Під час проведення митного контролю та митного оформлення співробітниками МП"Краковець" ОСОБА_3 було роз'яснено зміст відповідних статей Митного кодексу України та роз'яснений обов'язок перемістити задекларований товар транзитом через митну територію України доставити його до Глухівської митниці у термін до 31 липня 2005 року для вивезення до Російської Федерації.

Після завершення проведення прикордонного та митного контролю, а також перевірок у суміжних контролюючих службах 22 липня 2005 року ОСОБА_3 на вказаному вище автомобілі, ввіз вказаний вантаж на митну територію України і за вказівкою невстановленої слідством особи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння контрабанди, порушивши своє зобов'язання щодо переміщення товару через МП "Бачівськ" Глухівської митниці до Російської Федерації, доставив печінку до місця розвантаження до м. Житомира , де вона була вивантажена.

При цьому, за пропозицією невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 передав їй наступні документи: рахунок-фактуру "Fакtuга" ТОВ" Роland- sегvісеs " №5680029 від 21 липня 2005 року, міжнародну товарно-транспортну накладну "СМК" серії А №0767348 від 21 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво №1804/84/2005 від 21 липня 2005 року, ветеринарне свідоцтво від 21 липня 2005 року, вантажну митну декларацію форми МД-2 типу ТР-80 №210000003/5/000292 від 22 липня 2005 року, гарантійний документ №912-66-01-180705 від 22 липня 2005 року, паспорт гр-на України для виїзду за кордон серії КС №271774 на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №164423 на автомобіль "vоіvо-fН-12", д.н.2098ХМР, а також свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №164235, на напівпричіп "Ко§е1-8УКТ-24", д.н.7378ХМ.

З метою приховування контрабанди та ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) невстановлені слідством особи домовились про фіктивне оформлення факту вивезення за межі митної території України партії печінки волової мороженої з інспектором МП "Бачівськ" Глухівської митниці, засудженого ОСОБА_1 райсудом, Сумської області, вирок від 12.05.2008 року .

В послідуючому після проведення фіктивного митного контролю та митного оформлення, особа, яка засуджена ОСОБА_1 райсудом, вирок суду від 12.05.2008 року передала невстановленим слідством особам товарно-супровідні та інші документи, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 серії КС №271774, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №164423 на автомобіль " vоіvо-fН-12", д.н.2098ХМР, свідоцтво про реєстрацію серії ХМС №164235, на напівпричіп "Коgе1-SVКТ-24", д.н.7378ХМ, які останні повернули ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, вчинив контрабанду печінки волової мороженої вагою 21501 кг вартістю 215010 грн. та використав завідомо підроблені документи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним ;. злочинів, при цьому пояснив, що він працював водієм у ФСГ "Колібрі у травні - червні 2005 року його автомобіль був орендований підприємством з м. Москви. За декілька днів перед 26 червня 2005 року він за вказівкою представника цієї фірми на ім'я ОСОБА_7 виїхав на своєму автомобілі до ОСОБА_4 для перевезення печінки. Завантаживши у м. Гдиня печінку волову морожену, він прибув 26 червня 2005 року до МП "Краковець", де почав проходити митний контроль та митне оформлення На митному посту до нього підійшов чоловік, який представився по батькові «Петровичем», потім йому стало відомо, що то був ОСОБА_8 Вказаний чоловік сказав, що він є представником фірми - отримувача печінки і приймав участь у оформленні вантажу. В ході оформлення вантажу йому стало відомо, що ОСОБА_8 вніс грошову заставу, як гарантування і забезпечення вивозу вантажу печінки з території України до Росії. При проведенні оформлення він не був обізнаний про те. що документи на вантаж є неправдивими і що волова печінка ввозиться до України незаконним шляхом. Після проходження митного контролю він на автомобілі виїхав в напрямку МП "Бачівськ". Перед в'їздом до м. Житомира його зустрів на своєму автомобілі ОСОБА_7, який потім супроводжував його на територію якось складу на окраїні м. Житомира. Там, за вказівкою зазначеної особи, печінка з його автомобіля була вивантажена. Потім він передав ОСОБА_7 всі документи і залишився чекати їх повернення на стоянці у м. Житомирі. Приблизно 30 червня 2005 року ОСОБА_7 повернув йому закордонний паспорт, а також свідоцтва про реєстрацію на автомобіль і напівпричіп. В ході розмови з ОСОБА_7 йому стало відомо про неправомірність ввезення печінки і він домовився зі вказаною особою про свою участь, як водія, при незаконному ввезенні ще одної партії цього товару. ОСОБА_7 дав йому приблизно 600 доларів США на витрати в ході перевезення. Після цього він прибув 05 липня 2005 року до м. Гдиня, Польща, де завантажив свій автомобіль воловою печінкою і 07 липня 2005 року прибув до МП "Краковець" для оформлення ввезення зазначеного товару до України. На МП "Краковець" він пройшов контроль у митній, прикордонній, ветеринарній службах, у СМАП, також давав товарно-супровідні та інші документи митному брокеру для складання вантажної митної декларації. На МП "Краковець" його ніхто не зустрічав і оформлення він проходив самостійно. Надаючи до вказаних служб документи він розумів, що вони містять неправдиві відомості і що печінка ввозиться до України незаконно. Після завершення оформлення він поїхав і прибув до м. Житомира, де його знову зустрів ОСОБА_7. За вказівкою вказаної особи волова печінка була вивантажена. Після передачі ОСОБА_7 документів він чекав їх повернення на стоянці у м. Житомирі. Через деякий час ОСОБА_7 повернув йому техпаспорт на машину і на причіп, а також його закордонний паспорт. Після цього, отримавши гроші від ОСОБА_7 за свою роботу, він повернувся до м. Хмельницького.^Також він пояснив, що під час цих перевезень у нього був подорожній лист, який йому був виданій на у ФСГ "Колібрі". Він самостійно написав в ньому про маршрут та пройдену відстань, а саме,від Хмельницького до Гдині і від Гдиня до Курську і потім до Хмельницького та зазначив загальний пробіг автомобіля. Після повернення до м. Хмельницький приблизно 10 липня 2005 року він передав вказаний подорожній лист, директору ФСГ "Колібрі". МП "Бачівськ" ні в перший раз, ні в другий раз він не перетинав, у другий раз усвідомлював, що здійснює незаконне ввезення волової печінки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні злочинів, при цьому пояснив, що працював водієм автомобіля "Вольво" з напівпричепом - рефрижератором у СП "Рудтранс Інтернешенл", м. Хмельницький. 12 липня 2005 року він на своєму автомобілі після звершення перевезення вантажу «ягоди» знаходився у ОСОБА_4. Від диспетчера фірми він отримав завдання здійснити перевезення вантажу печінки з м.Гдиня. Після завантаження він прибув 17 липня 2005 року до МП "Краковець", де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік і повідомив, що він є офіційним представником фірми - замовника перевезень печінки і далі буде приймати участь у оформленні вантажу. При наданні документів він не був обізнаний про те, що вони є неправдивими і що вантаж печінки ввозиться до України незаконно. Після митного оформлення він виїхав у напрямку МП "Бачівськ". На виїзді з м.Житомира у напрямку м.Коростишева за вказівкою особи, яка зустріла його на МП "Краковець", він зупинився і зустрівся з чоловіком, який приїхав на автомобілі "Деу". Потім цей чоловік його супроводжував до стоянки, де останній передав йому товарно-супровідні та інші документи і став чекати. Пізно увечері вказаний чоловік його супроводив на автомобілі на територію якось складу, де печінка була вивантажена з напівпричепу. Після цього, він знаходився на стоянці, де чекав повернення документів. Приблизно 20 липня 2005 року вказаний чоловік повернув йому закордонний паспорт і техпаспорти на машину і на причіп і дав вказівку здійснити ще одне перевезення печінки з м.Тучемпи, Польща. В ході розмови з чоловіком йому стало відомо про те, що печінка ввозиться до України неправомірно і він домовився з цим чоловіком про свою участь у незаконному перевезенні слідуючої партії печінки. Після цього він поїхав до ОСОБА_4 і прибув до м.Тучемпи, неподалік від м.Ярослав. Після завантаження до автомобіля печінки він прибув 22 липня 2005 року до МП "Краковець", де його зустрів і приймав участь у оформленні документів той самий чоловік, що і 17 липня 2005 року. Він пройшов контроль у прикордонній, митній, ветеринарній службах, у СМАП, також надавав товарно-супровідні та інші документи брокеру для складання митної декларації. Надаючи документи він був обізнаний, що вони містять неправдиві відомості і що печінка ввозиться до України незаконним шляхом. Після завершення оформлення і отримання документів на вантаж він за вказівкою вказаного чоловіка поїхав до м.Житомира для зустрічі з чоловіком на автомобілі "Деу". Вранці 23 липня 2005 року він прибув в обумовлене місце, куди приїхав той самий чоловік на автомобілі "Деу", що і у першому випадку. Потім він віддав йому документи і знаходився на стоянці. Увечері чоловік на автомобілі "Деу" приїхав знову і супроводив його до того ж самого складу, де печінка з його автомобіля "Вольво" була вивантажена. Після цього він знаходився у своєму автомобілі на стоянці. На наступний день до нього приїхав зазначений чоловік і повернув йому закордонний паспорт, а також свідоцтва про реєстрацію на автомобіль і напівпричіп. ОСОБА_7 він пояснив, що МП "Бачівськ" ні в перший раз, ні в другий раз не перетинав, вантаж печінки до Росії не вивозив, хоча у другий раз він розумів, що здійснює незаконне ввезення до України вантажу печінки.

Факти вчинення підсудними вказаних вище злочинів підтверджуються також: - висновком судово-товарознавчої експертизи №379 від 02 грудня 2005 року, згідно якої визначена:

1)ринкова оптово-закупівельна вартість печінки волової мороженої, ввезеної до України через МП "Краковець" Яворівської митниці на автомобілі "Вольво", д.н.12450ХМ, причіп, д.н.02018ХМ, водій ОСОБА_2 07 липня 2005 року за митною декларацією МД-2 №210000004/5/000170 від 07 червня 2005 року вагою 19990,031 кг, яка складає 199900,31 грн.;

2)ринкова оптово-закупівельна вартість печінки волової мороженої, ввезеної до України через МП "Краковець" Яворівської митниці на автомобілі "Вольво", д.н.2098ХМР, причіп, д.н.7378ХМ, водієм ОСОБА_3 22 липня 2005 року за митною декларацією МД-2 №210000003/5/000292 від 22 липня 2005 року вагою 21501 кг, яка складає 215010 грн. (т.8 а.с.26-32);

- висновком повторної судово-товарознавчої експертизи №11585 від 02 лютого 2005 року, яка підтвердила висновки попередньої експертизи і встановила, що загальна ринкова оптово-закупівельна вартість печінки волової мороженої, виходячи із умов, що продукція якісна і може використовуватись як харчовий продукт призначений для вживання його людиною, складає по ціні 10 грн. за 1 кг (т.8 а.с.65-74);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи документів №13 від 14 лютого 2007 року, згідно якої:

1) підписи від імені ОСОБА_2 в графі "Підпис" на зворотній стороні примірників №1, 2, 3, 4, 5 митної декларації форми МД-2 №210000004/5/000170 від 07.07.05 року виконані ОСОБА_2;

3) підписи у подорожньому листі вантажного автомобіля в міжнародному сполученні серії 02 ААБ №848949 від 24.06.05. ФСГ "Колібрі" у графах "Автомобіль в технічно справному стані прийняв водій" та "Автомобіль здав водій" виконані ОСОБА_2. Рукописні записи в графах "Відмітки про маршрут перевезення", "Маршрут руху", "Номерний знак", "Напівпричеп" та "Марка автомобіля", крім запису "РН - 12" у графі "Марка автомобіля" виконано ОСОБА_2 (т.Ю, а.с. 302-319).

Враховуючи вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що факти вчинення підсудними даних злочинів, доведені повністю.

Вказані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, суд кваліфікує за ст. 201 ч.2 КК України, як контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та ст. 358 ч. З КК України, як використання завідомо підроблених документів.

ОСОБА_7 дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення іншого документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права з метою використання його підроблювачем.

При призначенні підсудним вида та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи винних.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_2, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м'якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 201 ч. 2 КК України, а також не застосовувати до нього додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_3 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання..

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м'якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 201 ч. 2 КК України, а також не застосовувати до нього додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч.З КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 201 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 6 000 грив, з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна;

-за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі - 800 грив;

-за ст. 358 ч. З КК України у виді штрафу в сумі - 600 грив;

У відповідності з ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі - 6 000 грив, з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.2, 358 ч. З КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 201 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі - 6 000 грив, з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна;

-за ст. 358 ч. З КК України у виді штрафу в сумі - 600 грив.

У відповідності з ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі - 6 000 грив, з конфіскацією предметів контрабанди, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Речові докази: 4 планшет-шайби з показаннями тахографа автомобіля «Вольво» д. н. 12450 ХМ та 16 гіланшет - шайб з показаннями тахографа автомобіля «Вольво», д. н. 2098 ХМР - залишити в матеріалах справи.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3, повернути володільцю.

На вирок може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через ОСОБА_1 райсуд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М воловик