печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю адвоката Нєнова І.І. розглянувши в судвому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000103 від 04 квітня 2013 адвоката Ненова І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000103 від 04 квітня 2013 адвоката Нєнова І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг».

В судовому засіданні адвокат Нєнов І.І., клопотання підтримав просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи - товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» свого представника в судове засідання не направила, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе провести розгляд клопотання у відсутність представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи - громадська організація.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В своєму клопотанні адвокат Нєнов І.І. просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: довіреність товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» на користь ОСОБА_3 від 25.12.2012; довіреність громадської організації «Київське районне товариство інвалідів м. Одеси» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг»; статут товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» у редакції, що діяла на момент видачі довіреності (тобто 25.10.2012) та у редакції, що діяла у період часу березень - квітень 2013 року; наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду директора (виконуючого обов'язки директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг»; протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» про призначення ОСОБА_4 на посаду директора (виконуючого обов'язки директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг»; наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора (виконуючого обов'язки директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг»; протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» про призначення ОСОБА_5 на посаду директора (виконуючого обов'язки директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» (у разі наявності); журнал реєстрації виданих довіреностей товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» за жовтень 2012 року; журнал реєстрації вихідної кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» за жовтень 2012 року (у випадку відсутності на підприємстві журналу реєстрації виданих довіреностей).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000103 від 04 квітня 2013 адвоката Нєнов І.І., зазначив, про те, що речі і документи які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши доводи сторони кримінального провадження № 0000103 від 04 квітня 2013 адвоката Ненова І.І. про тимчасовий доступ до речей і документі та заслухавши його пояснення надані під час судового засідання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», оскільки стороною кримінального провадження № 0000103 від 04 квітня 2013 адвокатом Неновим І.І. не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, тимчасовий доступ до речей і документів - це захід забезпечення кримінального провадження, що полягає в зобов'язанні особи, у володінні якої наявні речі і документи, надати стороні кримінального провадження можливіст ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 6 ЗУ «Про адвокатуру» серед професійних прав адвоката передбачено і право останнього запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань.

Таким чином беручі до уваги наведені положення статей КПК України та ЗУ «Про адвокатуру» застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000103 від 04 квітня 2013 адвоката Ненова І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов