АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3484/2015 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю особи, яка подала скаргу,- ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що згідно наявних в матеріалах скарги даних, заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до прокуратури міста Києва 23.06.2015 року і виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України останнім днем десятиденного строку подання даної скарги до суду є 05 або 06 липня 2015 року. Відповідно, скарга подана ОСОБА_6 10 листопада 2015 року з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та за відсутності клопотання про його поновлення.

30 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить скасувати останню та поновити йому строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України і Головного слідчого управління МВС України, викладеної в його скарзі.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 10 листопада 2015 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про факти правопорушень конкретних посадових осіб Генеральної прокуратури України і Головного слідчого управління МВС України, які полягають у невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 16 листопада 2015 року та скаргу з додатками отримав лише 25 листопада 2015 року, оскільки вказане рішення було прийнято без його участі, а тому строк на апеляційне оскарження цієї ухвали він не пропустив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження №1-кс-33315/15, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 , поданої ним до Печерського районного суду м. Києва, він фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України і Головного слідчого управління МВС України, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ст.ст.135,136,138 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить притягнути до відповідальності за це винних осіб.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 він звернувся в Головне слідче управління МВС України 23 червня 2015 року, а в Генеральну прокуратуру України з аналогічною заявою 24 червня 2015 року.
Враховуючи доводи викладені в заяві та додатках до неї, слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку, що строк на оскарження бездіяльності, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_6 був пропущений. Клопотання про поновлення встановленого законом строку останній не подав.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Крім того, як видно з наданих ОСОБА_6 додатків до апеляційної скарги, 30.06.2015 року Генеральна Прокуратура України направила його звернення щодо можливого кримінального правопорушення та з інших питань для перевірки доводів, викладених у зверненні, до Прокуратури Сумської обл., про що його було повідомлено (а.с.41), а в послідуючому, ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської обл. від 10.11.2015 року визнано неправомірною бездіяльність прокурора Недригайлівського району та зобов`язано внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_6 про вчинення щодо ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135,136,138 КК України. Також, згідно повідомлення Управління МВС України в Сумській обл. на адресу ОСОБА_6 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.07.2015 за ч.1 ст.197-1 КК України за фактом смерті ОСОБА_7 та з інших питань, про що ОСОБА_6 відомо.
Отже, на час апеляційного розгляду скарги ОСОБА_6 предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4