Справа № 215/8497/13-к
У Х В А Л А

21.12.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Унжакова Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не перебуваючої в шлюбі, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимої:

- 27.09.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбута частина покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2005 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 04.05.2012 року по відбуттю строку покарання, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно скоїла злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, повторно, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9752 грам, який остання незаконно зберігала при собі з метою послідуючого збуту.

Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 04.12.2013 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу Будинку милосердя «Затишок» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збула гр. ОСОБА_3 рідину, масою 0,9752 грам, яка знаходилась в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, отримавши від неї в якості сплати гроші в сумі 50 гривень.

В цей же день, 04.12.2013 року, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні службового кабінету №58 Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, добровільно видала співробітникам СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-975 від 06.12.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0655г.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно займалася збутом наркотичних засобів. Під час затримання, до неї не застосовувалися міри фізичного впливу, вилучені у неї наркотичні засоби належать їй. Проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою заперечує, просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин, раніше судима, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, ніде не працює, не має місця реєстрації, у зв'язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрювану, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

При обранні підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, раніше судима, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, тобто продовжила злочинну діяльність, не має постійного місця реєстрації, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці починаючи з часу затримання, тобто з 19.12.2013р. з 17.02 год. по 17.02.2014 р., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Застосувати до підозрюваної :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 лютого 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_2, що їй може бути обрано більш мякий запобіжний захід у разі внесення застави в сумі 48720 грн.

В разі внесення застави, на підозрювану покласти такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Кривий Ріг, вул. А.Головко 10/40 на іншу адресу.

Розяснити, що у разі невиконання обовязків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул