Справа№1-33/10
Провадження №1-кд/751/141/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Басалик В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24.08.1975р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 25.10.1996р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст.229-6 ч.1 КК України до 1р. п/в., 27.01.1998р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст.196-1 ч.1 КК України до 1р. п/в з відрахуванням 20% заробітку, 19.10.2001р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст..229-6 ч.2 КК України до 2р. п/в, 02.08.2005р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст..307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 2р. 6 міс. п/в з конфіскацією усього майна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

15.09.2009 року, у вечірній час, знаходячись біля буд.12 по вул.. Гагаріна м. Чернігова, знайшов та незаконно, з метою збуту, привласнив макову солому вагою близько 120г., яку зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де з частини макової соломи, близько 60г., незаконно, кустарним способом, з метою збуту, виготовив більш міцний, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою біля 6г.. Решту макової соломи, вагою біля 60г. продовжував зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

16.09.2009 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Санстанція», що по вул.. Любецька м. Чернігова, незаконно збув ОСОБА_2 рідину вагою 1,9г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,050г.

30.09.2009 року, у ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись вдома, м. Чернігів, вул.. Радіо 33, з решти макової соломи, вагою біля 60г., незаконно, кустарним способом, з метою збуту, виготовив більш міцний, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою близько 6г., який продовжував зберігати з метою збуту, а використану макову солому викинув.

30.09.2009 року, у ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «АТЛ» по вул.. Московська м. Чернігова, незаконно збув ОСОБА_2 рідину вагою 2,93г., яка згідно висновку експерта містть особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,047г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що він дійсно знайшов на початку вересня в м. Чернігові макову солому з якої виготовив «ширку» та 16.09.2009 року та 30.09.2009 року продав частину ОСОБА_2. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.

Разом з тим суд вважає, що з обвинувачення необхідно виключити вказівку на те, що ОСОБА_1 привласнив, зберігав макову солому та виготовляв з неї для власного вживання наркотичний засіб, опій (ацетильований опій), оскільки вина ОСОБА_1, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.11.2009 року у скоєнні злочину, передбаченого ст..309 КК України не доведена.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 КК України, підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, відношення до скоєного та наслідків, помякшуючи вину обставини, враховується особа підсудного, те, що він раніше був судимий, стан його здоровя, матеріальний та сімейний стан, його характеристика яка є позитивною, та враховуючи його молодий вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що достатнє та необхідне покарання для виправлення повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Судові витрати в сумі 1433 грн. 76 коп. за проведення хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 200 грн., вилучені у ОСОБА_1 обернути на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в СІЗО 31 м. Чернігова, та рахувати строк відбування покарання з часу його затримання з 30.09.2009 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов