Провадження 1-кс/127/5294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Лежавського П.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 09 вересня 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

09.09.2013 біля 05 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом зняття скла, з метою заволодіння грошима, проникли із вогнепальною зброєю до приміщення Стрижавської селищної ради, що розташована по вул. 40-річчя перемоги, 7 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де намагались зламати сейфову частину з грошима у сумі 224 000 гривень банкомату відділення № 177 АТ «УкрСиббанку», однак, заволодіти вказаними грошима не представилось можливим, у звязку із виявленням злочину прибиральницею Стрижавської селищної ради ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3. З метою уникнення відповідальності, невстановлені особи зробили в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два постріли з пістолету та з місця злочину зникли.

За даним фактом 09 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час відпрацювання моніторингу' було виявлено групу абонентів з мобільними телефонами, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, що фіксувались в районі вчинення злочину з 02:26 год. по 05:39 год. 09.09.2013.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, в період часу з 00.00 год. 26.03.2013 по 00.00 год. 26.09.2013.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ЗАТ «Український мобільний звязок», просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний звязок» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 26.03.2013 по 00.00 год. 26.09.2013 з мобільних терміналів, ІМЕІ яких 67150, 68470, 74440, що перебуває у володінні ЗАТ «Український мобільний звязок», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: