Справа № 591/6804/15-к
Провадження № 1-кп/591/388/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який працює на посаді штукатура в ТОВ «ВКП «Нотекс», раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітнью дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_4 направлявся на роботу за адресою: АДРЕСА_2 , де проходить будівництво будинку. Прямуючи по дорозі та перейшовши через міст біля готельно-розважального комплексу «Здибанка» по вул. Заливна,7/1 у м. Суми, ОСОБА_4 помітив на дорозі пачку цигарок «Davidoff». Коли ОСОБА_4 підняв пачку та відкрив її, то у середині було вісім цигарок та паперовий згорток. Розвернувши паперовий згорток ОСОБА_4 побачив речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Знаючи достовірно, що рослина є наркотичним засобом канабіс, оскільки раніше його вживав, ОСОБА_4 загорнув наркотичний засіб канабіс у паперовий згорток та сховав його до пачки цигарок, яку поклав до правої кишені джинсів та пішов до свого місця роботи по вул. Д.Коротченко у м. Суми.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

Надалі, 28.08.2015 року о 07 год. 30 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні по вул. Д.Коротченко, 7/2, у м. Суми, ОСОБА_4 за допомогою пластикової пляшки вжив наркотичний засіб канабіс шляхом паління через ротову порожнину, а решту наркотичного засобу поклав собі у кишеню шортів та лишив для подальшого власного вживання без мети збуту, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

В подальшому, 28.08.2015 року в той час як ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб канабіс, до підвального приміщення зайшли працівниками міліції. В ході огляду місця події, який проводився у період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 30 хв. працівниками міліції за присутності понятих у правій кишені шортів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також у приміщенні підвалу було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з наперстком вмонтованим в корок.

Відповідно до висновку експертизи № 1117 від 31.08.2015 року, та відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000р. /таблиця №1, список №1/ та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» надана на дослідження речовина рослинного походження зі згортку є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину становить: 6,58 г.; речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину становить: 0,141 г.; речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину становить: 0,017 г.
.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що обставини, які викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Саме за вказаних у ньому обставинах він скоїв злочин. Канабіс зберігав для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше не судимим, він працює, має сім`ю, виховує та утримує малолітню дитину, 2008 року народження, також він позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичною речовиною ( 6,58 г), пластикову пляшку з екстрактом канабісу (0,141 г, 0,017 г) , що зберігається у камері зберігання речових доказів ( вул. Першотравнева, 21 в м. Суми) необхідно знищити.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 460,8 грн. .
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази: паперовий згорток з наркотичною речовиною ( 6,58 г), пластикову пляшку з екстрактом канабісу (0,141 г, 0,017 г) , що зберігається у камері зберігання речових доказів ( вул. Першотравнева, 21 в м. Суми) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( і/н НОМЕР_1 ) на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 460,80 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1