Справа № 735/79/16-кр.
1-кп/735/19/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000382 від 15 грудня 2015 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошей в сумі 16750 грн., в результаті чого останньому було заподіяно матеріальний збиток на суму 16750 грн..

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області одна у вітчимовому будинку. Заробляє на проживання тимчасовими бідробітками у односельчан. 14 грудня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., вона перебувала у потерпілого ОСОБА_6 вдома в АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпілий вийшов на подвір`я за паливом для печі, вона викрала гроші в сумі 16750 грн., частину коштів, 700 грн., витратила на продукти харчування, цигарки, спиртні напої. Решту коштів віддала на зберігання ОСОБА_7 та повідомила їй, що гроші отримала за продані будівельні матеріали. В скоєному щиросердно розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву через канцелярію суду, про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Крім визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 , її винність в скоєному підтверджується також і іншими дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про розслідування факту крадіжки грошей в сумі 16800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2015 року в якому зазначено, що при огляді домоволодіння ОСОБА_6 слідів кримінального правопорушення не виявлено;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2015 року в якому зазначено, що при огляді домоволодіння ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові купюри на суму 16050 грн.;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.12.2015 року, в якій гроші в сумі 16050 грн., які належать ОСОБА_6 вилучені у господарстві ОСОБА_7 , визнано речовими доказами;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 27 від 25.01.2016 року, яким у ОСОБА_3 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (А 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності у неї не виявлено, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється.

Заслухавши обвинувачену та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона у вчиненому щиросердно розкаялась, сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, часткове відшкодування матеріальної шкоди, оскільки обвинувачена не працює, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: гроші в сумі 16050 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: гроші в сумі 16050 (шістнадцять тисяч п`ятдесят) гривень, які належать ОСОБА_6 , знаходяться у нього на зберіганні, відповідно ч.9 п.5 ст. 100 КПК України, повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1