Справа № 200/3865/15-к
Провадження № 1-кс/200/1480/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000115 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

ОСОБА_4 на початку грудня 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території м. Дніпропетровська, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, тобто незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, та рухаючись по вулицям м. Дніпропетровська, переніс до місця свого проживання, вибухові пристрої, а саме граната ф-1, граната РГД5 №101-77Т, запал УЗРГМ з маркуванням 112-77 УЗРГМ 583,40, де залишив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

24.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. було вилучено наступні речі та предмети:

- об`єкт споряджений корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта №70/26-78 від 27.02.2015 року відноситься до категорії вибухових речовин;

- об`єкт споряджений корпусом ручної осколкової гранати, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта №70/26-78 від 27.02.2015 року відноситься до категорії вибухових речовин;

- запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта №70/26-78 від 27.02.2015 року відноситься до категорії боєприпасів,

які ОСОБА_4 незаконно переніс, та без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Умисні дії громадянина ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28.02.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 ст. КК України.

У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу останній, знаючи за відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зав`язків, може переховуватися від органів слідства та суду, у зв`язку з чим слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , є тяжким, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду.

Тому, спираючись на норми ст.178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації ризиків, наведених слідчим, під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали 29 квітня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1