09.02.2016
Справа № 642/599/16к
Провадження № 1кс/642/162/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки у період часу з 10.10.2015 року по 13.10.2015 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 11 жовтня 2015 року, про те, що 11.10.2015 року приблизно о 00 год.30 хв. невідомі особи намагались відкрито заволодіти майном гр. ОСОБА_4 ,1977р.н., про те, через наданий опір з боку ОСОБА_4 заволодіти майном зловмисникам не вдалося. Прийнятими заходами розшуку було встановлено осіб, що підозрюються у вчинені даного злочину - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яких було впізнано потерпілою ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_7 , в ході проведення впізнання від 15.10.2015року.

Досудове розслідування проводиться у складі слідчо - оперативної групи, до складу якої входить слідчий Ленінського ВП ( м. Харкова) ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчий Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 , о/у Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 .

У той же час, встановлено, що ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення причетності ОСОБА_6 , до скоєння вказаного злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , у період часу з 10.10.2015 року по 13.10.2015 року.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснювались з номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період часу з 10.10.2015 року по 13.10.2015 року.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді ОСОБА_3 , та (або) уповноваженому працівникові Ленінського ВП (м. Харкова) ГУНП України в Харківській області слідчому ОСОБА_8 , та (або) о/у Ленінського ВП ( м. Харкова) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1