Справа № 159/865/15-к
Провадження № 1-кс/159/109/15
УХВАЛА
м. Ковель 17 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.02.2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 лютого 2015 року в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06 лютого 2015 року невстановлена особа, зателефонувавши на номер його мобільного телефону, шляхом обману, а саме, повідомивши недостовірні дані про затримання його сина, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 8440 гривень, котрі останній переказав на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на Привокзальній площі в м. Ковеля.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 06.02.2015 року, близько 12 год. 30 хв. до нього на мобільний телефон, котрий містить дві картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 зателефонував прихований номер. В слухавці він почув голос, дуже схожий на голос його сина ОСОБА_6 , котрий ніби плачучи сказав: Тату, я в міліції. Після цього слухавку взяв чоловік, котрий представився слідчим з міліції та повідомив, що його син побив якогось чоловіка, батьки потерпілого не мають до нього претензій, однак для закриття справи необхідно заплатити 10000 гривень. На дану пропозицію потерпілий погодився, проте вказаної суми у нього не було. Після ОСОБА_5 поїхав додому, звідки взяв трохи більше 4000 гривень, які відразу перерахував у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер телефону № НОМЕР_1 . оскільки вказаної суми було недостатньо він позичив у свого знайомого ще 4000 гривень, які теж перерахував на вказаний номер телефону. Після чого перерахував ще 440 гривень. Потім він пішов до приміщення Ковельського МВ та чекав повернення сина, якого ніби мали відпустити працівники міліції. Після цього він зателефонував до колишньої дружини, яка повідомила, що їх син перебуває на роботі у смт. Турійськ та ніяких проблем з міліцією не має, після чого зрозумів, що його ошукали.

Відомості про кримінальне правопорушення 07.02.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою встановлення особи правопорушника та точного місця, з якого він телефонував, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_4 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2015 року за № 0000123 правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону, номер НОМЕР_4 в період часу з 12 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року по 13 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрТА ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1