Провадження 1-кс/127/3926/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., при секретарі Демидюк А.О., з участю прокурора Калитко В.В., слідчого Татарченко І.Г., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, не має судимості,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваної ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, у відповідності до рішення № 2 засновників приватного підприємства «Єлев» від 10.02.2009 року, перебуваючи на посаді директора вказаного вище підприємства та являючись посадовою особою, 18.03.2009 року в денний період часу перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, уклала з ОСОБА_5 договір № 431 найму (оренди) з правом викупу транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ КС 3575А, випуску 1988 року, тип автокран до 10Т-С, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у відповідності до якого ОСОБА_1 щомісячно зобовязувалася сплачувати орендну плату за користування автомобілем в розмірі 18 000 гривень на протязі 24 місяців. Після цього, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відчуження транспортного засобу, перебуваючи за юридичною та фактичною адресою розташування ПП « Єлев», а саме Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Леніна, 85, порушуючи умови договору зазначені в пункті 13 п.п.5 без згоди наймодавця в особі ОСОБА_5, з метою подальшого збагачення, без відома на те власника, передала автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ КС 3575А, випуску 1988 року, тип автокран до 10Т-С, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, невстановленій слідством особі, тим самим вчинивши його розтрату, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 124 від 15.11.2012 року ринкова вартість аналогічного повнокомплектного справного автомобіля марки ЗИЛ 133 ГЯ КС 3575А, 1998 рок випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 18.03.2009 року становить 214 122 гривні 00 копійок.

08.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене винуватому чи перебувало у його віддані, вчинене в особливо великих розмірах.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що згідно з ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу та відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України дає можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Татарченко І.Г. дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник заперечували щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 ч. 2 КПК України слідчий суддя, суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин передбачених частиною першою цієї статті.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Однак слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, зявляється на всі виклики слідчого та прокурора. На думку суду сама лише тяжкість

вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, тому слідчий суддя переконується в доцільності відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя враховує вимоги ст. 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Грушевського, буд. 6.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступний обовязок, а саме прибувати до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 за першою вимогою.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_1 діє до 08.09.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя