Провадження 1-кс/127/5752/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013, до суду з клопотанням, звернувся начальник СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001073 від 20.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, 20.06.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 16.05.2013 року гр.. ОСОБА_2, продала останньому каблучку під видом золотого виробу за грошові кошти в сумі 800 грн., яка в подальшому виявилась фальшивою.

На неодноразові виклики ОСОБА_2 до СВ Вінницького РА УМВС України у Вінницькій області не зявлялась, в звязку з чим 12.09.2013 року була оголошена в розшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001073 від 20.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В матеріалах клопотання наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від досудового слідства.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на виклики слідчого не зявляється, в звязку з чим була оголошена в розшук, тому, з огляду на викладене є всі підстави вважати, що до останньої необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7, каб. №209, для допиту у процесуальному статусі підозрюваної, в рамках кримінального провадження по факту шахрайства відносно ОСОБА_3, внесеного до ЄРДР за №00001073 від 20.06.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Вінницького ВР УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя