Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-692/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в гражданском браке, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
16.08.2011г., примерно в 17-50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе ул.Республиканской в г.Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица за 25грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом 0,5мл., которая согласно заключения эксперта №1484 от 26.08.2011г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), весом в перерасчете на сухое вещество 0,0246гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе и затем был задержан работниками милиции с поличным в тот же день, примерно в 18-00 часов, на территории СШ №67 по ул.Республиканской в г.Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал свою вину полностью, и суду пояснил, что 16.08.2011г. поссорился с гражданской женой, решил расслабиться, для чего на ул.Республиканской купил у парня шприц с опием, шел домой и был задержан с поличным. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся и способствовал раскрытию преступления, а также учитывается личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, тяжкие последствия по делу не наступили, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания в виде ограничения свободы, а также приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом предусмотренные п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места проживания, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко