overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7184/13-к
Провадження № 1-кп/127/220/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 14.06.2007 року Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 24.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 24.01.2013 року.

В судове засідання, призначене на 16:00 год. 08.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 з'явився в п'яному вигляді, мав нечітку вимову та хитку ходу, відмічалась уповільнена реакція на орієнтацію у навколишньому середовищі.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, тобто проявив явну неповагу до суду та встановлених у суді правил.

За таких обставин, враховуючи, що відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7958/13-к
Провадження 1-в/127/293/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

з участю:

прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до затримання не працював, до затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.03.1998 р. Тростяненцьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 29.10.1999 року по амністії;

- 20.02.2001 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 229-6 ч.1, 45 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.

- 07.07.2003 року Гайсинським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 11.04.2005 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч.2, 70, 71, 317 ч.1, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

- 22.04.2008 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 25.02.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів.

По даній справі засуджений 17.06.2011 р. Ладижинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 28.07.2011 року.

Кінець строку: 28.08.2013 року.

3/4 строку: 20.02.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінно відносився до праці. Так, за сумлінну працю і добру поведінку, неодноразово заохочувався. Вислухавши думку представника адміністрації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 умовно-достроково за вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 17.06.2011 року на 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 127/8746/13-к
Провадження 1-кп/127/285/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Степанова Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

.

щодо якої запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 13 травня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 10 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.00 год. 24 квітня 2013 року.

В звязку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання не відбулося.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілих.

Обвинувачена та потерпіла ОСОБА_2 погодилися з думкою прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3О в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності належним чином повідомленого потерпілого.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілих без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити на 10.00 год. 27 травня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Соловйова О.В., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 127/9267/13
У Х В А Л А

24.05.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1, 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання йому дозволу на виїзд за межі м. Бар, Вінницької області в м. Київ в період з 27.05.2013р. по 09.06.2013р. в звязку з необхідністю обстеження його доньки ОСОБА_2 в інституті травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та надати йому дозвіл на відлучення із населеного пункту м. Бар, Вінницької області.

Керуючи ст. 182 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на відлучення за межі м. Бар, Вінницької області в м. Київ в період з 27 травня 2013 року по 09 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/350/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю:

прокурора Хоменко П.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0000415 з угодою про примирення по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000415 з угодою про примирення по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з прокуратури м. Вінниці з угодою про примирення. Відповідно до ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен зясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Судом неодноразово здійснювались виклики потерпілого до судового засідання, однак потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, що позбавляє суд можливості зясувати у нього, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди у разі, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились. Неявка належним чином повідомленого потерпілого також унеможливлює перевірку судом вказаних обставин, тому суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000415 по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Судове провадження по кримінальному провадженні №0000415 по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

19.08.2013 м. Київ

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Ярослав. Миколайович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м. Вінниця, 17 , на 19.08.2013 год. 19.08.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 19.08.2013 року в приміщенні Вінницький міський суд Вінницької області за адресою: м. Вінниця, 17 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванченко Ярослав. Миколайович.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

09.07.2013, до суду надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд ухвали слідчого судді Чернюка І.В., від 20.03.2013, за нововиявленими обставинами.

Заява подана особою, яка має право на подачу заяви. Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України і підлягає розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1, про перегляд ухвали слідчого судді Чернюка І.В., від 20.03.2013, за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у справі на 26липня 2013, о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

Невідкладно надіслати учасникам копії ухвал, про відкриття провадження по заяві, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/721/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000390, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000390 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 21 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці Тисячук Н.С..) обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, потерпілу ОСОБА_8.

Суддя:
Провадження 1-в/127/633/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

оглянувши матеріали адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальникам ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області та ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/636/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. розглядаючи матеріали подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, п.5 ч.2 ст.52 КПК України, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов'язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 13 вересня 2013 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/636/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002368 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинено особою, раніше судимою за хуліганство ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинено особою, раніше судимою за хуліганство ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25.10.2013 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілих:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1007/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000377, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000377 за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 06 листопада 2013 року на 09 год. 45 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2П.) обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 127/4417/13-к
Провадження 1/127/366/13
ПОСТАНОВА

28.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2013 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_7, СБНОН 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_10, який відбуває покарання в ВК №86 УДДПВП у Вінницькій області.

- ОСОБА_11, ВБНОН УМВС України у Вінницькій області.

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальникам 1-го та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику ВБНОН УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання начальникам 1-го та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику ВБНОН УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Суддя: