Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю прокурора: Примака О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, судимого 08.12.2009 року Романівським районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком З роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 А, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2009 року,біля 3-ї години ночі в с.Врублівка Романівського району, ОСОБА_1 перебуваючи, як сторож на чергуванні по охороні території автотракторного парку СТОВ «Зоря», за попередньою змовою з ОСОБА_3, відкривши ключами двері майстерні, яку охороняв, проник в середину приміщення і за допомогою ОСОБА_2 таємно викрав радіатор від опалення, вартістю 300 грн. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відкриті двері проник в приміщення складу, звідти таємно викрав дві передні ресори автомобіля 3IJI-130, вартістю за одну 1200 грн. на суму 2400 грн., а потім на території автотранспортного парку таємно викрали раму причепа „ПТС-4. вартістю 700 грн. та 6 корпусів плуга ПЛН-8-НО, вартістю за один 734 грн.40 коп. на суму 4406 грн.40 коп.

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_3, використовуючи однокінний гужовий віз, як засіб скоєння злочину, таємно викрали в СТОВ «Зоря» майна на суму 7806 грн.40 коп.

10 жовтня 2009 року, біля 22-ї години ночі, ОСОБА_1 перебуваючи, як сторож на чергуванні по охороні території автотракторного парку СТОВ „Зоря , що в селі Врублівка Романівського району, через відкриті ним двері майстерні проник в приміщення і таємно викрав 15 метрів електрозварювального кабелю, вартістю за Іп/м 100 грн., на суму 1500 грн. Після цього ОСОБА_1 з сільськогосподарської машини-фуражира, зняв та викрав два алюмінієві шківи вартістю за один 1000 грн. на суму 2000 грн.

Всього ОСОБА_1 таємно повторно викрав в СТОВ «Зоря» майна на загальну суму 3500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та пояснив, що 7 вересня 2009 року, під час чергування на території СТОВ „Зоря в селі Врублівка, за попередньою змовою з ОСОБА_3, використовуючи однокінний гужовий віз, відкривши ключами двері майстерні проникли та викрали радіатор від опалення, вартістю 300 грн. Після цього через відкриті двері проникли в приміщення складу та викрали дві передні ресори автомобіля 3IЛ-130, вартістю за одну 1200 грн. на суму 2400 грн., а потім на території автотранспортного парку таємно викрали раму причепа „ПТС-4, вартістю 700 грн. та 6 корпусів плуга ПЛН-8-НО, вартістю за один 734 грн.40 коп. суму 4406 грн.40 коп.

10 жовтня 2009 року, біля 22-ї години ночі, він сам перебуваючи, як сторож на чергуванні по охороні території автотракторного парку СТОВ „Зоря , що в селі Врублівка Романівського району, через відкриті ним двері майстерні проник в приміщення і таємно викрав 15 метрів електрозварювального кабелю, вартістю за Іп/м 100 грн., на суму 1500 грн. Після цього з сільськогосподарської машини-фуражира, зняв та викрав два алюмінієві шківи вартістю за один 1000 грн. на суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 7 вересня 2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_1, використовуючи однокінний гужовий віз, проникли та викрали з території майстерні СТОВ „Зоря радіатор від опалення, вартістю 300 грн. Після цього через відкриті двері проникли в приміщення складу та викрали дві передні ресори автомобіля 3IЛ-130, вартістю за одну 1200 грн. на суму 2400 грн., а потім на території автотранспортного парку таємно викрали раму причепа „ПТС-4. вартістю 700 грн. та 6 корпусів плуга ПЛН-8-НО, вартістю за один 734 грн.40 коп. на суму 4406 грн.40 коп.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні було досліджено:

- повідомлення директора СТОВ Зоря, ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.09.2009 року по 20.10.2009 року з території тракторного парку невідомі особи скоїли крадіжку запчастин до сільськогосподарської техніки, а саме 6 корпусів плуга до трактора К-700, двох алюмінієвих шківів з фуражира, з приміщення ремонтної майстерні - радіатор опалення, 1: метрів мідного кабелю, 2 нові ресори автомобіля ЗІЛ -130, з території - раму тракторной причепа (а.с.3)

- протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього, на яких вказано розташування приміщень в автотракторному парку СТОВ „Зоря та місця звідки викрадались запасні частини (а.с.4-6)

- протоколом огляду місця пригоди, згідно якого оглядом являється територія СТОВ „Агрокомплекс РАПТ в с. Разіно, яка орендується ТОВ „Листопад де було виявлено та вилучено два куски мідного дроту, (а.с. 9-10)

- довідка СТОВ „Зоря про те, що вартість викраденого майна становить, а саме:

- 6-ти корпусів плуга ПЛН - 8-НО - 4406 грн.40 коп.;

- 2-х ресор передніх до автомобіля ЗІЛ - 130 - 2400 грн.;

- радіатор водяного опалення - 300 грн.;

- рама тракторного причепа - 700 грн.;

- 2-х алюмінієвих шківів -2000 грн.;

-15 м кабелю мідного - 1500 грн. (а.с. 14)

- протокол відтворення обстановки та обставин події та ілюстративною таблицею до нього з участю ОСОБА_1, який розповів про обставини крадіжки, та на місці показав як він разом з ОСОБА_3 скоював крадіжку запасних частин з території автотракторного парку СТОВ ,,Зоря (а.с.73-77)

- протокол відтворення обстановки та обставин події та ілюстративну таблицю до нього за участю ОСОБА_3, який розповів про обставини крадіжки, та на місці показав як він разом ОСОБА_1 скоював крадіжку запасних частин з території автотракторного парку СТОВ „Зоря (а.с.78-80)

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаному проникненням в приміщення.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаною з проникненням в приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин який вчинив підсудний ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжкого, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно вироку Романівського районного суду від 16.03.2010 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з іспитовим строком 3 роки. Тому при обранні остаточного покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне частково приєднати покарання призначене зазначеним вироком.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття підсудного, добровільне відшкодування збитків, на утриманні малолітня дитина та дружина інвалід 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин який вчинив ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжкого, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття підсудного, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази по справі:

- два куски мідного дроту, вилучені з території приймального пункту ТОВ „Листопад повернути власнику СТОВ „Зоря.

- гужовій віз, що визнаний знаряддям злочину і зберігається під розпискою в домогосподарстві ОСОБА_5 - залишити останні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити - 5 (пять ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуванню призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один ) рік та 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- два куски мідного дроту, вилучені з території приймального пункту ТОВ „Листопад, які зберігаються в Романівському РВ УМВС - повернути власнику СТОВ «Зоря».

- гужовій віз, що визнаний знаряддям злочину і зберігається під розпискою в домогосподарстві ОСОБА_5 - залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з момент проголошення.

Головуючий