Справа № 462/3758/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 12.11.2014 Галицьким районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що 02 квітня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо домовившись з ОСОБА_7 та розподіливши ролі, шляхом вільного доступу, проникли в коридор загального користування 7 поверху, після чого таємно викрали вудилище карпове «CROCODILE» 2,7 м білого кольору вартістю 300 гривень; ручку до підсака, сріблястого кольору із резиновим покриттям в кінці, вартістю 150 гривень; спінінг «Daiwa Exceler», чорного кольору в матерчастому чохлі, вартістю 1230,50 гривень; спінінг «Shimano beastmaster», чорного кольору в матерчастому чохлі, вартістю 2000 гривень; спінінг «Shimano forsmaster», без чохла чорного кольору, вартістю 1400 гривень; вудилище поплавкове з кільцями «NewHunter» 5 метрів, вартістю 500 гривень, з котушкою, вартістю 300 гривень, жилкою, вартістю 40 гривень та поплавком, вартістю 60 гривень; два вудилища карпових «Flagman SNATCH CARP 390 3.5 LBS», довжиною 3.90 м., вудилище карпове «Flagman Axum Carp», довжиною 3,60 м., два вудилища карпових «CROCODILE», довжиною 2,40 м., вартість яких, згідно висновку експерта №456 від 08.05.2015, становить 1372,38 грн., а всього на загальну суму 7352,88 гривень, таким чином завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин проти власності, не працює, не має інших джерел доходів, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стверджуєьться зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, вік підозрюваного, особу підозрюваного, який раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , а також факт того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що існують достатні підстави підозрювати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 22 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2