Провадження № 1-кс/344/4120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2015 року близько 04 години 00 хвилин, у темну пору доби водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки МERCEDES-BENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджав ОСОБА_6 вулиць С.Бандери - С.Стрільців - площа Привокзальна у м.Коломия Івано-Франківської області в напрямку вул.С.Стрільців. У салоні автомобіля на передньому сидінні пасажира знаходились ОСОБА_7 , а на задньому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зазначається, що рухаючись по прямій ділянці вул.С.Бандери, зі швидкістю більшою ніж 82 км/год, що значно перевищувала максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги, де вчинив наїзд на будинок АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3 (б), п.2.9 (а), п.10.1, п.12.1, п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як встановлено матеріалами клопотання, в результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажири ОСОБА_7 від отриманих травм померла по дорозі у лікувальний заклад, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Вказується на те, що після вчинення злочину ОСОБА_5 госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ніч на 16.06.2015 року самовільно покинув приміщення лікарні та скрився.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, не працює, не судимий, не одружений. 23.06.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 26.06.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 29.10.2015 року під час проведення обшуку у житлових і господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_2 та коробки від мобільних телефонів з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , кола рідних, близьких і друзів з якими він може підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів, а також отримання будь-яких відомостей про його можливе місцезнаходження чи перебування, враховуючи те, що іншим способом неможливо здобути вказані дані, слідчий вказує на необхідність отримання інформації про наявні у них номера мобільного зв`язку, а також про абонентів з якими він контактує в період з 15.06.2015 року по 03.11.2015 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 , по ІМЕІ телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в яких діяли мобільні номери, які вони обслуговують, а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 15.06.2015 року по 03.11.2015 року, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1