Справа № 484/3221/15-к
Провадження № 1-в/484/95/15
Ухвала
Іменем України
18.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
ст.. інспектора КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора КВІ Первомайського МВ УДПтСУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання інаправлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого, останній раз 07.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України зобов`язаний виконувати покладені судом на нього обов`язки, -
11 серпня 2015 року старший інспектор КВІ Первомайського МВ УДПтСУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 07.10.2013 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції м. Первомайська УДПтСУ в Миколаївській області з 11.11.2013 року, з порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 18.11.2013 року, про що відібрано підписку.
Під час відбування покарання ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-11.03.2015 Первомайським міськраонним судом Миколаївської області за ст..178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;
-27.05.2015 року Первомайським міськраонним судом Миколаївської області за ст..178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;
-10.06.2015 року Первомайським міськраонним судом Миколаївської області за ст..178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу;
-02.06.2015 року Первомайським міськраонним судом Миколаївської області за ст..173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт;
-29.07.2015 року Первомайським міськраонним судом Миколаївської області за ст..173 КУпАП у вигляді громадських робіт.
19.05.2015 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції м. Первомайська у встановлений термін. 23.05.2015 року ОСОБА_4 було викликано до КВІ м. Первомайська відібрано пояснення та виставлено попередження про правові наслідки за порушення порядку відбування покарання.
З огляду на те, що засуджений ухиляється від покарання, призначеного вироком суду від 07.10.2013 року, притягувався до адміністративної відповідальності, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
В судовому засіданні старший інспектор КВІ Л,А, ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задоволити, з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ в зв`язку з тим, що перебував з братом за межами міста Первомайська на автомобілі, який зламався, у зв`язку з чим він вчасно не зміг з`явитись на реєстрацію. Зобов`язався в подальшому неухильно виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор в судовому засіданні заперечував про задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Згідно до п. 8 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.
Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_4 умисно ухилився від контролю за його поведінкою чи мав на те об`єктивні причини, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Не виконання засудженим покладених судом за вироком суду обов`язків лише один раз 19.05.2015 року з моменту постановлення на облік 11.11.2013 року не встановлює систематичності, що в свою чергу не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Виходячи з цього, суд вважає, що органами КВІ не в повному обсязі виконані приписи ст. ст. 164, 166 КВК України, вжиття у відношенні ОСОБА_4 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого інспектора КВІ Первомайського МВ УДПтСУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: