Провадження № 1-кп/750/419/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не судимого в силу ст. 89 КК України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -
29 липня 2015 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поряд із під`їздом № 1 будинку № 120 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові, шляхом проникнення до салону автомобіля та послідуючого запуску двигуна, незаконно, умисно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ГАЗ моделі 2417, 1986 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 18 352 грн., що належить на праві власності ОСОБА_6 , та на підставі довіреності серії ВМТ № 038942 від 02.06.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_8 , та в подальшому незаконно перемістив його (переїхав на ньому) до магазину «Гусачок», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 185, в супереч волі останнього, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 289 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця служби та формально позитивну з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та наявність обставини, яка обтяжує таке покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, думку учасників судового провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 613,80 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази - автомобіль марки ГАЗ моделі 2417, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути власнику, а сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 613 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази - автомобіль марки ГАЗ моделі 2417, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_8 , а сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1