Справа № 572/1488/15-к
Провадження № 1-кс/572/185/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ро-зглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучен-ня документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рі-вненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за № 0000350 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , в провадженні якої перебуває розслідування, за пого-дженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією, що містить охо-ронювану законом таємницю, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міс-титься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних по-слуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимча-сового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх під-став, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Київ, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м. Київ та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", м. Київ надати слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з мо-жливістю вилучення документів з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, дзвінки нульової тривалості абонента, що користується мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Star", IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , дату та час їх здійснення, розташування територіальних базових станцій, в яких реєструвались такі дзві-нки у період із 08 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 30 травня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміна-льного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухва-ли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: