Кримінальне провадження 1-кп/760/607/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 04 квітня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні дитину 2005 року народження, працюючого жестянщиком ДП Завод 410 ЦА, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2014 приблизно о 10.00 год., перебуваючи на території школи інтернат № 17, за адресою м. Київ вул. Ушинського 15, побачив на землі біля паркану стадіону предмет, зовні схожий на металеву палицю, яка являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, в яку був поміщений предмет схожий на патрон, який до боєприпасів не відноситься.

В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Після цього, ОСОБА_4 , вказаний предмет схожий на металеву палицю, помістив до правої кишені куртки в яку він був одягнений, здійснивши тим самим придбання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого, почав незаконно його зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи вказану вогнепальну зброю при собі, незаконно переніс її без передбаченого законом дозволу до АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 08.04.2014 приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи між будинками № 9/2 та АДРЕСА_3 був зупинений працівниками міліції, в якого в подальшому із правої кишені куртки у яку він був одягнений було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металеву палицю, яка являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю в яку був поміщений предмет схожий на патрон, який до боєприпасів не відноситься, які ОСОБА_4 зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 313 від 05.05.2014: предмет схожий на пістолет, вилучений 08.04.2014р. у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виготовлений саморобним способом за типом однозарядний пістолет (пістолет ручка) та є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що вогнепальну зброю, схожу на металеву палицю, помістив до правої кишені куртки в яку він був одягнений, здійснивши тим самим придбання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого, почав незаконно його зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає, докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази поліетиленовий експертний пакет в якому міститься металева палиця в яку поміщено предмет схожий на патрон, які на знаходяться у камері схову речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 614 грн.60 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1