Справа № 165/1967/13-к
Провадження № 1-кп/165/121/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження № 0000489 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.189 КК України, суд,

встановив:

25 березня 2013 року, неповнолітній ОСОБА_2, будучи 11 січня 2013 року засудженим Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, після 17 години, в недобудованому будинку, поблизу будинку № 34, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, одночасно пред'явив вимогу передати йому гроші до 21 години 26 березня 2013 року неповнолітньому ОСОБА_3 - 20 грн., малолітнім: ОСОБА_4 - 20 грн., ОСОБА_5 - 15 грн.з висловленням погрози застосування фізичного насильства, в процесі чого, через відмову неповнолітнього ОСОБА_3 виконати незаконну вимогу, в той же день, вналідок вищезазначених дій близько 19 години, поблизу квартири № 88 будинку № 15, що на Мікрорайоні 15 в м. Нововолинську, завдав йому побоїв, чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 26 березня 2013 року, близько 20 години, на сходовій площадці перед квартирою № 29 в будинку № 11, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську, повторно, з корисливих мотивів, пред'явив вимогу малолітньому ОСОБА_6 передати йому до 12 години 27 березня 2013 року гроші в сумі 45 грн. з висловленням погрози застосування фізичного насильства - побоями у випадку відмови, і в подальшому, близько 15 години 27 березня 2013 року, після невиконання потерпілим вищезазначеної незаконної вимоги, пред'явив нову вимогу передати йому гроші в сумі 100 грн. до 21 години 28 березня 2013 року застосуваши при цьому фізичне насильство у виді нанесення потерпілому побоїв з приводу відмови виконання вимоги - підшкірної гематоми на грудній клітці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання 05 липня 2013 року без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2

Ухвалою Нововолинського міського суду від 05 липня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід в підготовче судове засідання.

Дана ухвала Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана, ОСОБА_2 19 липня 2013 року в підготовче судове засідання не доставлений.

28 жовтня 2013 року, в підготовчому судовому засіданні прокурор Недумова С.С. заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від суду до його розшуку та затримання ОСОБА_2 для доставки до суду для вирішення питання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурорам має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, тому суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого і приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та обвинуваченого ОСОБА_2 слід оголосити в розшук, проведення якого доручити слідчому та прокурору, кримінальне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 188, ст. 189, ст.323, ст.335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та дозволити його затримання з метою доставки його в суд з законним представником ОСОБА_7 для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підготовче судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинскої області.

Копію ухвали суду для організації виконання розшуку обвинуваченого направити слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_9

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк