печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005876 від 23.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30.07.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, потерпілий підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо продовження застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно нього в одне провадження із справою, яка надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України. Зазначене клопотання не підтримане іншими учасниками судового розгляду

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, угода у кримінальному провадженні не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, його соціальні зв`язки та стан здоровя, той факт, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на момент розгляду справи судом не має постійного місця проживання та не має реєстрації свого місця проживання, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу строком до 26.10.2015р. включно.

З огляду на вимоги ст.ст. 217, 334 КПК України суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно нього, які знаходяться в провадженні Печерського районного суду м.Києва та Солом`янскького районного суду м. Києва, оскільки такої процесуальної необхідності в судовому засіданні не доведено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 31 серпня 2015 р. о 11 год 30 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 26 жовтня 2015 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1