Дело № 1-219/10
10 июня 2010 г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Ступиной Е.Г.
с участием прокурора Сикиринского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, он 08.03.2010г. около 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 2-го этажа дома №187 по ул.Перекопской в г.Херсоне, имея прямой умысел, направленный на нарушение правового режима обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего конфликта, умышленно, с применением кухонного ножа, угрожал убийством ОСОБА_2, выразившееся в демонстрации кухонного ножа и высказывании словесных угроз в его адрес о намерении применения вышеуказанного ножа с целью лишения жизни ОСОБА_2, который воспринял данные угрозы как реальные в обстановке, которая сложилась.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что он 08.03.2010 г. около 20-00час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 2-го этажа дома №187 по ул.Перекопской в г.Херсоне, путём выражения словесных угроз, угрожал убийством ОСОБА_2, при этом в подтверждение своих угроз демонстрировал нож последнему с целью его применения, на просьбы ОСОБА_2 прекратить свои действия, не реагировал, вместо этого, держа в правой руке нож, размахивал им перед ОСОБА_2
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.129 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося посредственно, впервые ставшего на путь совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего, а также - отягчающего наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья А.А.Иванищук