У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1297/15-к
1-в/142/185/15
"21" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні заяву засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно нього статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 29.08.2013 Шевченківським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 3 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відбуваючого покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання, термін перебування його під вартою з 05.05.2014 року по 29.09.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Піщанській ВК-59 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року посилаючись на те, що він засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання з 30.09.2014 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 24.02.2015 року із СІЗО м. Києва без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований в деревообробний цех промислової зони установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи намагається бути стриманим. У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному розкаюється. За час відбування покарання характеризується посередньо. Комісією установи відмовлено йому у переведенні із дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Початок строку 30 вересня 2014 року, кінець строку 05 червня 2017 року.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 подання не підтримав, оскільки вважає дану заяву необгрунтованою.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року
Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання не обґрунтованим, та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язанні з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В ч. 1 статті 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
В статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Із аналізу вказаних вище норм Закону України «Про амністію у 2014 році» випливає, що стаття 6 цього Закону може бути застосована до осіб, які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років 1місяця, зарахувавши у строк відбування покарання, термін перебування його під вартою з 05.05.2014 року по 29.09.2014 року. Даний злочин ОСОБА_5 вчинив 16 березня 2014 року.
Таким чином, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочин, який вчинив до 19 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Початок строку відбування покарання для ОСОБА_5 рахується з 05 травня 2014 року, тобто з моменту взяття його під варту
Таким чином, на день набрання 19 квітня 2014 року чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не був засудженим та не відбував покарання. Тому, засуджений ОСОБА_5 не є особою, на яку поширюється дія ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі вищевикладеного, після ретельної перевірки матеріалів справи, суд приходить до висновку, що на засудженого ОСОБА_5 не поширюється дія статті 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», а тому в задоволенні клопотання засудженого, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: