Справа № 1-41/10
Провадження № 1-41/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження, вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2010 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 03.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відновлення строку на касаційне оскарження, вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2010 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 03.09.2010 року.
Із заяви вбачається, що захист прав ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи відносно останнього як в суді першої інстанції, так і апеляційної інстанції, здійснював адвокат ОСОБА_5 , який помер, і тому ОСОБА_4 не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.
Заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки ОСОБА_4 не зазначив поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження до задоволення не підлягає.
Згідно ст.353 КПК України (в ред. 1960 р.), у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касації, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
В своїй заяві ОСОБА_4 будь-яких поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження не вказав.
Твердження ОСОБА_4 в заяві про те, що адвокат ОСОБА_5 , який здійснював захист його прав помер, саме тому він пропустив строк на касаційне оскарження, судом до уваги не приймається, оскільки ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні як в суді першої інстанції, так і в апеляційній інстанції та достовірно знав про призначене йому покарання, крім того, суд в апеляційній інстанції відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 , а адвокат ОСОБА_5 помер в березні 2012 року, разом з тим, ОСОБА_4 не був взятий під варту в суді апеляційної інстанції негайно, а тому мав можливість скласти з адвокатом ОСОБА_5 касаційну скаргу або укласти угоду з іншим адвокатом самостійно.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 , слід відмовити в відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження за безпідставністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.386, 353 КПК України (в ред. 1960 р.), п.14 «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження, вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2010 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 03.09.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: