ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника-адвоката - ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 17.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, українки, громадянки України, освіта середня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, розлученої, раніше судимої: 28.07.1995 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.2,3, 177 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі; 03.02.1999 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 196-1 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі; 11.12.2002 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 69 КК України до п*яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України трирічний іспитовий строк; 09.12.2004 року Амур- Ніжньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі; 23.12.2010 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 10.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на трирічний іспитовий строк, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 16 жовтня 2015 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись на алеї ж/м "Лівобережний-3" Індустріального району у м. Дніпропетровську, у малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 , повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який стала зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 , в цей же день, а саме 16 жовтня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігаючи при собі раніше нею придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, була зупинена працівниками міліції, якими за добровільною згодою обвинуваченої ОСОБА_5 та участю двох понятих, у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 20 хвилин виявлено та вилучено з правої кишені пальто, яке було одягнене на обвинуваченої, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. наповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2 мл., що містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опій ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0584 г.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 виразилася в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснюючи суду, що 16 жовтня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин вона знаходилась на алеї ж/м "Лівобережний-3" у м. Дніпропетровську, де у малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 з метою власного вживання придбала опій у медичному шприці, після чого, направляючись за місцем мешкання, біля будинку АДРЕСА_2 була зупинена співробітниками міліції, які за її згодою у правої кишені одягненому на неї пальто влучили медичний шприц з наркотичним засобом опій, який вона незадовго до цього придбала.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих її провину обставинам.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року була засуджена за ст.309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та в період іспитового строку скоїла нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити їй покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року, у виді позбавлення волі строком на один місяць, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишив незмінним запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку у закону силу.
Речовий доказ - рідину світло-коричневого кольору масою 1,3095 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1