Справа № 444/141/16-к
Провадження № 1-кс/444/54/2016
УХВАЛА
29 січня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження № 000880.

Скарга мотивована тим, що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження№ 000880 за ст. 128 КК України від 14.07.2015 р. Так, скаржником 19.08.2015 р. було подано клопотання до слідчого яке ним 31.08.2015 р. було частково задоволено, однак в порушення вимог ст. 28 КПК України, протягом майже пів року не проводяться слідчі дії які були за його клопотанням задоволенні слідчим ОСОБА_3 .. У зв"язку із наведеним просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов"язати останнього провести ті слідчі дії які не були виконанні по його ж постанові від 31.08.2015 р.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених в самій скарзі, просить таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 скаргу заперечив та пояснив, що дійсно ним було частково задоволено клопотання ОСОБА_6 постановою від 31.08.2015 р. однак через завантаженість іншою роботою, що пов"язана із розслідуванням більш тяжчих злочинів він не може в повній мірі на даний час провести всі необхідні слідчі дії які були ним задоволенні постановою від 31.08.2015 р. за клопотанням

ОСОБА_7 лідчий суддя заслухвши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 19.08.2015 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Гнідця із клопотанням про проведення певних слідчих дій.

31.08.2015 р. слідчим ОСОБА_3 клопотання було задоволено частково.

Разом з тим, з часу задоволення даного клопотання минуло майже 5 місяців, однак таке не виконується.

Скаржник звернувся до суду не із скаргою на постанову слідчого про часткове задоволення його клопотання, а саме на дії слідчого, щодо невиконання його ж постанови, щодо проведення певних слідчих дій в розумні строки, відповідно до ст. 28 КПК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Потерпілий має право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу скаржником на бездіяльність слідчого скаржником на думку суду подано в межах строку для оскарження.

Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчі дії зазначені в постанові слідчого від 31.08.2015 р. не виконуються в розумні строки в розумінні ст. 28 КПК України, так як слідчим ОСОБА_3 жодним чином не доведено неможливості виконання такого в коротші терміни, не доведено ним і його навантаженням чи покладенням на нього інших обов"язків, у зв"язку із якими він не міг би в розумні строки провести відповідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Л/о ОСОБА_3 по розслідуванні кримінального провадження № 000880.

Зобов"язати слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Л/о ОСОБА_3 провести з потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 одночасні допити з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відтворення на місці події з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також вчинити інші слідчі дії зазначені в постанові слідчого від 31.08.2015 р.та які не є виконанні на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1