Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Борищук М.В.,

за участю прокурора Лазаренка В.В.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий Хмельницьким міськрайонний судом 9.12.2008 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 20.04.2010 р. близько 16 год. 45 хв., перебуваючи біля підїзду №4 буд. №24, що на вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, продав ОСОБА_4 за 60 грн. 2.0 мл. рідини, яка, згідно висновку експерта №351 від 14.05.2010 р., містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,124 г.

26.05.2010 р. близько 7 год. 25 хв. ОСОБА_3, перебуваючи біля підїзду №4 будинку №24, що по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, продав ОСОБА_5 за 60 грн. 2.0 мл. рідини, яка, згідно висновку експерта №395 від 28.05.2010 р., містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.

У цей же день біля 10 год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля буд. №52 по вул. Купріна у м. Хмельницькому. Під час проведення поверхневого огляду у нього було вилучено 3,0 мл. рідини, яка, згідно висновку експерта №396 від 28.05.2010 р., містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,126 г., яку ОСОБА_3 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обшуку біля 11 год. виявлено та вилучено 3,0 мл. рідини, яка, згідно висновку експерта №395 від 28.05.2010 р., містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах не визнав, пояснивши, вказані злочини він не вчиняв. 20.04.2010 р. він працював на будівництві житлового будинку по вул. Річній 76 у м. Хмельницькому до 17 год. 26.05.2010 р. він вийшов з дому лише о 8 год. 30 хв., тому не міг нічого продавати о 7 год. 25 хв. На вул. Купріна був затриманий працівниками міліції, однак при ньому не було наркотичних засобів. Йому також невідомо звідки взялись наркотики у нього вдома.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується:

-показаннями як свідка у судовому засіданні ОСОБА_6, який пояснив, що 26.05.2010 р. з метою документування факту продажу наркотичних речовин ОСОБА_3 був запрошений ОСОБА_5 У присутності двох понятих були останньому були вручені кошти у сумі 60 грн. купюрами у 50 грн. та 10 грн., які були помічені препаратом «Промінь-1». У подальшому за місцем проживання ОСОБА_7 ОСОБА_8 придбав у останнього наркотичну речовину у кількості 2 мл у одноразовому медичному шприці за 60 грн. Біля 8 год. 15 хв. ОСОБА_3 вийшов з дому і попрямував до зупинки громадського транспорту «Водопровідна» по Старокостянтинівському шосе. Далі він проїхав до вул. Купріна, зайшов у буд. 52, звідки вийшов через 20 хв. При затриманні у нього було вилучено одноразовий медичний шприц, наповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору. У нього були вилучені гроші у сумі 112 грн., серед яких були дві купюри 50 і 10 грн., підчас освітлення яких були виявлені відблиски жовто-зеленого кольору. Такі ж відблиски були виявлені і на правій руці ОСОБА_3

-аналогічні показання у ході судового розгляду надав як свідок ОСОБА_9;

-показаннями як свідка ОСОБА_10, який у судовому засіданні пояснив, що 26.05.2010 р. він був присутнім як понятий при проведенні закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 Особі, яка дала згоду на закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_3, були передані гроші помічені препаратом «Промінь-1». У цей же день після придбання наркотичної речовини у ОСОБА_3 близько 7 год. 25 хв. біля входу у підїзд №4 буд. 24 по вул. Прибузькій, вказана особа повернулася з одноразовим медичним шприцом, наповненим речовиною коричневого кольору;

-показаннями як свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні пояснив, що 26.05.2010 р. він був присутнім як понятий під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 і бачив як у останнього з правої задньої кишені джинсів були вилучені гроші у сумі 60 грн., при освітленні яких були виявлені відблиски зеленого кольору і одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, наповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору. Такі ж відблиски були виявлені і на правій руці ОСОБА_3 У цей же день був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, де був виявлений одноразовий медичний шприц обємом 10 мл наповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору;

-висновком експерта №351 від 14.05.2010 р., згідно якого надана на дослідження речовина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,124 г. (а. с. 16-17);

-висновком експерта №395 від 28.05.2010 р., згідно якого надана на дослідження речовина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,084 г. (а. с. 46-47);

-висновком експерта №396 від 28.05.2010 р., згідно якого надана на дослідження речовина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,126 г. (а. с. 65-66);

-протоколом від 26.05.2010 р. особистого огляду ОСОБА_3, де зафіксовано вилучення з правої зовнішньої кишені піджака одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, наповнений рідиною на 3 мл, гроші у сумі 112 грн. (а. с. 50);

-протоколом обшуку від 26.05.2010 р. квартири АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл, наповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору (а. с. 60).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.

Відповідно до п. 3 Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконного виготовлення наркотичних засобів це всі протиправні дії (за винятком виробництва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких вони одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання їх форми чи на лікарські засоби, що їх містять.

У ході судового слідства не встановлено фактів виготовлення ОСОБА_11 наркотичних засобів та перевезення наркотичних засобів. Таким чином, з обвинувачення підсудного слід виключити кваліфікуючі ознаки «виготовлення наркотичних засобів з метою збуту» та «без мети збуту» та виключити ознаку «перевезення наркотичних засобів».

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.

Суд критично оцінює показання як свідка ОСОБА_12, який у судовому засіданні стверджував, що ОСОБА_3 20 квітня 2010 р. працював на будівництві житлового будинку 76 по вул. Річній у м. Хмельницькому до 17 год. включно. Вказаний будинок знаходиться поряд з буд. 24 по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому. Окрім цього, свідок вказав, що ОСОБА_3 відлучався з будівництва на короткий час додому за шампурами.

При призначенні підсудному міри та виду покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, які помякшують чи обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія», за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_3 є стан здоровя, оскільки він хворіє хронічним вірусним гепатитом «С» та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд враховує стан здоровя ОСОБА_3 та те, що незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу здійснювався ним двічі лише під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно зменшує суспільну небезпеку вчинених ним протиправних дій.

Доля речових доказів вирішена у порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно з ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 8.12.2008 р., остаточно визначивши ОСОБА_11 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування під вартою з 26 травня 2010 р. по 27 грудня 2010 р. включно.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз 617 грн. 82 коп. (р/р 0321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу за дослідження 7).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, а саме: одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, заповнений на 1,6 мл рідиною коричневого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, заповнений на 1,8 мл рідиною коричневого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, заповнений на 2,8 мл рідиною коричневого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 10 мл, заповнений на 2,8 мл. рідиною коричневого кольору, - знищити.

Грошові купюри номіналом 50 ЕГ 8613884 та 10 грн. АЄ 9349932, які передані на зберігання до фінансової частини Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, передати фінансовій частині Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області.

Грошові купюри у сумі 52 грн. (112 грн. 60 грн. = 52 грн.), які також вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_3 та передані на депозитний рахунок Хмельницького МВ, передати ОСОБА_3

Мобільний телефон «Нокіа 2610» 66520 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який зберігається у кімнаті схову речових доказів Хмельницького МВ, повернути ОСОБА_3

Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, військовий квитом на його ж імя, посвідчення водія, талон до посвідчення водія приєднані до його особової справи залишити при особовій справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.