Провадження № 1-кс/742/4/16
Єдиний унікальний № 742/4746/15-к

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в:
Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що 27.11.2015 року о 17 годині 30 хвилин до чергової частини Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю № 24/11-01 від 24.11.2015 року про те, що йому стало відомо про крадіжку зерна кукурудзи, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка мала статися 27.11.2015 року.
27.11.2015 року близько 21 год. 00 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 по телефону надійшло повідомлення від старшого інспектора відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 27.11.2015 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі Варва-Журавка поблизу с. Воскресенське був зупинений вантажний автомобіль ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив зерно кукурудзи без відповідних документів.
Допитаний у якості свідка охоронник ГШР СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 дав покази, що 25.11.2015 до нього телефонував
ОСОБА_6 та пропонував грошову винагороду за те, щоб він відпустив автомобіль останнього з поля без документів на вантаж. Після цього ОСОБА_7 доповів про цей випадок своєму ОСОБА_8 та отримав від нього вказівку зробити вигляд, що погодився на пропозицію ОСОБА_6 з метою викриття останнього.
Після цього згідно показів ОСОБА_7 ОСОБА_6 телефонував до нього 26.11.2015, щоб домовитись про крадіжку зерна кукурудзи з поля товариства також вранці 27.11.2015.
При здійсненні телефонних дзвінків ОСОБА_6 користувався сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № " НОМЕР_3 ".
ОСОБА_6 28.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна вчиненому у великих розмірах.
Будучи допитаним у якості підозрюваного останній заперечив свою вину та факт спроби підкупу охоронця ОСОБА_7 для сприяння вчиненню крадіжки.
У зв`язку з викладеним, з метою перевірки показів свідка та підозрюваного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів стільникового зв`язку.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування прокурор просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного вище абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 25 - 27.11.2015 споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 ", що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 " (унікальний ідентифікатор сім-картки ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абоненту,
- типи з`єднання зазначеного абоненту,
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) зазначеного абоненту,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку зазначеного абоненту (абоненти "В").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1