Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1062/2012
провадження № 4/1808/39/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області Степаненко А.А. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області Степаненко А.А. за погодженням з прокурором Краснопільського району Сумської області, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Своє подання слідчий мотивує тим, що в період часу з 23.07.2012 року по 25.07.2012 року невстановлені особи, маючи вільний доступ, таємно від оточуючих, знаходячись на автодорозі Н-12 Суми-Полтава 27 км+300м викрали дорожні знаки та стійки до дорожніх знаків, цим самим завдавши збитків філії «Климентівська ДЕД»ДП «Сумський облавтодор»на загальну суму 6290 грн. 78 коп.

01.08.2012 року за даним фактом порушено кримінальну справу №12090094 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До СВ Краснопільського РВ УМВС надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_2 може бути причетним до скоєння даного злочину та за місцем свого проживання зберігає викрадене майно.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.190 КПК України, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вважаю за необхідне зазначити, що проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Статтею 30 та 41 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла і право власності є непорушним.

Так, з довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»вбачається, що за ОСОБА_2 нерухомого майна, яке йому належало б, не зареєстровано (а.с.5). Доказів того, що власник домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, підтверджує той факт, що ОСОБА_2 дійсно проживає в цій квартирі і що там знаходяться саме його речі, а не іншої особи, суду надано не було (крім довідки-характеристики з виконкому Славгородської сільської ради, яка не може бути сприйнята як достатній доказ зазначених обставин).

Також не надано достатніх доказів про знаходження за адресою АДРЕСА_1 знарядь злочину або речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом чи інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по справі.

А тому на даний час законних підстав для проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 за вказаних вище обставин та з урахуванням положень Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України, немає.

Тому, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області Степаненко А.А. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя : А.С.Щербина