Справа № 161/2608/15-к
Провадження № 1-кс/161/662/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , представника ТОВ Метпромсервіс адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Метпромсервіс на незаконні дії слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Метпромсервіс на незаконні дії слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчими ФР ГУ Міндоходів у Волинській області не було виконано вимоги ст.ст.169, 171 КПК України з приводу повернення тимчасово вилучення майна, а саме речей та документів, які були вилучені 28.01.2015 року в ході огляду території зони митного контролю МП Ягодин Волинської митниці ДФС, оскільки відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року на майно належне ТОВ Метпромсервіс, яке було вилучено в ході огляду території зони митного контролю МП Ягодин Волинської митниці ДФС було накладено арешт, а згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.02.2015 року було скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року про накладення арешту на майно ТОВ Метпромсервіс, тому просить зобов`язати слідчого негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати дії с слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 неправомірними та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч.3 ст.173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2015 року про накладення арешту на майно Метпромсервіс була скасована згідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.02.2015 року, тому враховуючи положення ч.3 ст.173 КПК України майно ТОВ Метпромсервіс, яке було вилучене 28.01.2015 року в ході огляду території зони митного контролю МП Ягодин Волинської митниці ДФС підлягає негайному поверненню.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Метпромсервіс на незаконні дії слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ Метпромсервіс, яке було вилучене 28.01.2015 року в ході огляду території зони митного контролю МП Ягодин Волинської митниці ДФС..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1