Справа № 727/6866/13-к
Провадження №1-кс/727/1640/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Калінін О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1Ю про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1Ю, з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області .

В клопотанні посилається на те, що, згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001861 від 19 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно яких вбачається, що службові особи підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та ТзОВ Юнор, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог Закону України Про виконавче провадження, наказів Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року та №68/5 від 27.10.1999 року, під час проведення прилюдних торгів, за адресою: м.Чернівці, вул.Заводська,42, по реалізації арештованого нерухомого майна ТзОВ Блікс, 23 лютого 2010 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, незаконно заволоділи грошовими коштами переможця даних торгів громадянки ОСОБА_3 в загальній сумі понад 265 000 гривень, чим завдали їй збитків у великих розмірах.

Зазначає, що можливу причетність до учинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та ТзОВ Юнор

Вказує, що ОСОБА_3, як переможець прилюдних торгів, 05.03.2010 року згідно протоколів проведених прилюдних торгів по реалізації майна №№ 250015/1, 250015/2, 250015/4, 250015/5, 250015/13, 250015/14 від 23.02.2012 року, перерахувала кошти в загальній сумі 261493,05 грн. на поточний рахунок ТОВ ЮНОР в ПАТКБ Правекс-Банк № 325, МФО 321983, , що підтверджується квитанціями №№ 6601/з23, 6601/з25, 6601/з27, 6601/з31, 6601/з32, 6601/з34 від 05.03.2010 року.

Згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2012 року зафіксовано той факт, що вказані кошти не були перераховані на рахунок іпотекодержателя в особі ПАТ КБ Приватбанк з ТОВ ЮНОР та виконавчої служби, а також скасовано договори купівлі-продажу нерухомого майна, які укладені між ТОВ ЮНОР та ОСОБА_3, і оформлені у вигляді протоколів №№ 250015/1, 250015/2, 250015/4, 250015/5, 250015/13, 250015/14 від 23.02.2012 року.

Також посилається на те, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України не повідомлялися про розгляд справи в суді оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000118 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: службові особи підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та ТзОВ Юнор, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог Закону України Про виконавче провадження, наказів Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 року та №68/5 від 27.10.1999 року, під час проведення прилюдних торгів, за адресою: м.Чернівці, вул.Заводська,42, по реалізації арештованого нерухомого майна ТзОВ Блікс, 23 лютого 2010 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, незаконно заволоділи грошовими коштами переможця даних торгів громадянки ОСОБА_3 в загальній сумі понад 265 000 гривень, чим завдали їй збитків у великих розмірах.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які зберігаються у підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково .

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1Ю тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області за адресою : м. Чернівці вул. Целана, 11, який підпорядкований Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області (юридична адреса : м. Чернівці вул. Грушевського,1) а саме:

- Генерального договору № 4 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень від 15.01.2010 року, який укладений між Міністерством юстиції України в особі заступника Міністра юстиції України ОСОБА_4 та ТОВ Юнор в особі генерального директора ОСОБА_5;

- Договору № 250015 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого мана (предмета іпотеки) від 22.01.2010 року, який укладений між підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ Юнор в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_7;

- Додаткового договору від 15.03.2010 року до договору № 250015 від 22.01.2010 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого мана (предмета іпотеки), який укладений між підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ Юнор в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_7;

- Виконавчого напису № 906621 від 19.02.2009 року нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та виконавчого провадження № 13294774 по його виконанню;

- Виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-3018 від 17.03.2009 року та виконавчого провадження № 13295737 по його виконанню;

- ОСОБА_6 опису й арешту майна серії АА № 340935 від 17.03.2009 року;

- Документів, повязаних з проведенням та оформленням результатів прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ТОВ Блікс.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.