overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/1523/2013-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.369 ЦПК України.

По справі проведено наступні дії: уточнені вимоги, вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду заяви.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 06.03.2013р. на 08 год. 45 хвил.

Роз,яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1091/2013-к
У Х В А Л А

02 квітня 2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

cуддів: Воробйової І.В.

ОСОБА_1

секретарі

судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: Овчаренка О.Ф.

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 08.02.2013 р. Старшим слідчим СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України ОСОБА_5М та затверджений 08.02.2013 р. Старшим прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6, що надійшов до суду 08.02.2013 року, у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 21.12.2012 р. складеного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до якого обрано 06.11.2012 р., запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2013 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення не заявлялись клопотання про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів, не заявлялись клопотання про виклик осіб у судове засідання. Обвинувачений та захисник та не заявили клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів та інших матеріалів, про виклик осіб у судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 12.04.2013 року об 11.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_7

Секретарю судового засідання копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала складена колегією суддів в нарадчій кімнаті 02.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гололвуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Копія ОСОБА_7: Суддя
Справа № 219/2844/2013-к
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Мочевинського С.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська кримінальне провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання 17.06.2013р., 15год. 30 хвил., потерпіла ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про час розгляду справи, не з'явилася, причина неявки суду не відома.

Згідно ст.325 КПК України до потрепілого, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справу у відсутність потерпілої, явка якої визнана судом обов,язковою, вислухавши думку інших учасників судового процесу, які погодились з думкою прокурора, суд, вважає застосувати до неї примусовий привід через органи внутрішніх справ, керуючись ст. ст. 140, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відносно потерпілої:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід в судове засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м.Артемівськ вул.Артема,5 каб.313, суддя Радченко Л.А. на 05 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Постанову для організації виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.А.Радченко

Копія вірна: Суддя: секретар:
Справа № 1-619/2011
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 .

22 сентября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.

при секретаре Галицкой Ю.М.

с участием прокурора Кучер А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.185 ч.2, 277 ч.1,304 ч.1 УК Украины

установил:

22 сентября 2011 г.в отношении подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2 горрайонным судом Донецкой области, был постановлен обвинительный приговор, на основании которого ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.2, 277 ч.1,304 ч.1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года .

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного ОСОБА_1 с подписки о невыезде изменена на взятие под стражу с содержанием его в СИ г. Артемовска Донецкой области.

Однако осужденный ОСОБА_1, которому в установленном законном порядке было сообщено о времени и месте провозглашения приговора в судебное заседание 22 сентября 2011 г. для его провозглашения не прибыл и о причине своей неявки суду не сообщил, тем самым скрылся от суда и уклонился от выполнения процессуальных решений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд-

Постановил:

Объявить розыск ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, судим: 02.09.2010 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 75 ч. 1 УК Украины к 2 лишения свободы с испытательным сроком наказания 1 год ,22.09.2011 г. Артемовским горрайонным судом по ст. ст.185 ч.2, 277 ч.1,304 ч.1 УК Украины ,проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня его фактического задержания.

Копию постановления для исполнения направить в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области и в СИ г.Артёмовска для сведения.

Судья : О.П.Харченко

. .

Судья: О. П.Харченко
Справа № 307/3333/15-к
Провадження №1-кп/307/430/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001657 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 16 год. 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/168/14
ЄУН 331/902/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 18 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5356/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 333/5356/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1939/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/1221/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1221/15-к
Провадження № 11-кп/778/1975/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

19 жовтня 2015 року (згідно штемпелю на конверті) захисником подана апеляційна скарга на вирок суду від 23 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 10 листопада 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 444/615/15-к
Провадження № 1-кс/444/172/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 12.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

17.03.2015 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 12.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Скаргу мотивує тим, що в постанові слідчого підстави для закриття кримінального провадження є необґрунтованими і не спростовують наведені ним факти, які свідчать про підробку заповіту ОСОБА_6 і документів, згідно яких на неї було оформлено право власності. У зв`язку з чим він звернувся до суду з даною скаргою.

Слідчий суддя оглянувши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На адресу суду 20.03.2105 року від Прокуратури Жовківського району поступила копія Постанови від 19.03.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії даної постанови, прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.12.2012 р. скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0000079 від 12.12.2012 р. направлені начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 для організації досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , на рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 12.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9689/14-к
Провадження № 1-кп/461/16/15
про привід свідків
02.11.2015 колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.209 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки такі в судові засідання на виклики не з`являються.
Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримав внесене клопотання.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідків до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в їх відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -
у х в а л и в :
здійснити привід в судове засідання на 11.30 год. 10 листопада 2015 року наступних свідків:
-ОСОБА_9 (працівника ПАТ «Ощадбанк», м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9);
-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/2500/14-к
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід
про примусовий привід свідків

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2 ,364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2,364 ч.1 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак потерпілі та свідки в судове засідання не зявляються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а тому для обєктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до зазначених вище осіб.

Керуючись ст.273,290,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 грудня 2015 року на 10 годину до слідуючих осіб :

потерпілих:

1. ОСОБА_8 ,1970 р.н.,. АДРЕСА_1

2. ОСОБА_9 ,1980 р.н.,. АДРЕСА_2

свідків:

1. ОСОБА_10 ,1953 р.н., . АДРЕСА_3

2. ОСОБА_11 ,1964 р.н., АДРЕСА_4

3. ОСОБА_12 ,1972 р.н., АДРЕСА_5

4. ОСОБА_13 ,1957 р.н., АДРЕСА_6

5. ОСОБА_14 ,1955 р.н., АДРЕСА_7

6. ОСОБА_15 ,1971р.н.,м.Львів, вул.Головацького, 23»в»/9

7. ОСОБА_16 ,1964 р.н., АДРЕСА_8

8. ОСОБА_17 ,1959 р.н., АДРЕСА_9

9. ОСОБА_18 ,1957 р.н.,

АДРЕСА_10 . ОСОБА_19 ,1979 р.н., АДРЕСА_11

11. ОСОБА_20 , АДРЕСА_12

12. ОСОБА_21 ,1980р.н., АДРЕСА_13

13. ОСОБА_22 ,1965 р.н., АДРЕСА_14

14. ОСОБА_23 ,1946 р.н., АДРЕСА_15

15. ОСОБА_24 .1952 р.н., АДРЕСА_16

16. ОСОБА_25 ,1979 р.н., АДРЕСА_17

17. ОСОБА_26 ,1969 р.н., АДРЕСА_18

Виконання постанови доручити працівникам Головному управлінню МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати для контролю в прокурору Львівської області та прокурору Шевченківського району м. Львова.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя ОСОБА_27
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ознайомившись із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 просить суд зобов`язати слідчого Підволочиського РВ УМВС України внести вказані нею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно її заяви від 27.08.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 скаргу підтримали і доповнили: пожежна допомога не провела детального розслідування факту пожежі, а тому необхідно провести пожежну експертизу.
Прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_8 вважає у задоволенні скарги відмовити, оскільки причиною пожежі являється необережне поводження із вогнем.
Представник СВ Підволочиського РВ УМВС України в суд не з`явився, на вимогу суду матеріали щодо перевірки скарги ОСОБА_6 не подав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:
Зазначена заява зареєстрована Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 27.08.2015 р. за реєстровим номером С-113.
Як випливає із пояснень учасників процесу, до даного часу вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, жодного процесуального документу щодо її заяви від 27.08.2015 р. ОСОБА_6 не отримала.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Аналізуючи скаргу заявника, подані слідством матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку, що у порушення вимог ст.214 КПК України, оскільки при тій обставині, що у скарзі порушене питання про скоєння кримінального правопорушення і детально викладені обставини, ця заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
У випадку перевірки скарги ОСОБА_6 необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема пожежну експертизу, допитати свідків. Однак, при обставині невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, не могли бути проведені слідчі дії.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що невнесення слідчим відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється неправомірним і тому скаргу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1