Справа № 375/1380/15-к
Провадження № 1-кп/375/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000354 від 29.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Комета», не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , умовно-достроково звільненого з місця відбування покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 07.04.2009 року за ст..152 ч.3 КК України, раніше судимого, -

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання на 11:00 годину 12.11.2015 року свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ухвалою суду від 12.11.2015 року було застосовано привід до останнього, а свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були повторно викликані в судове засідання на 11-00 год. 25.12.2015 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання у визначений судом час не з`явилися, хоча належним чином повідомлені. Причина неявки вказаних свідків суду не відома.

На разі, ухвала суду про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 залишається бути не виконаною у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу відносно свідка ОСОБА_8 , а також про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, зважаючи на їх вік, віддаленість суду від їх місця проживання (Хмельницька область) та стан здоровя.

Потерпілий ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на відсутність у суду підстав вважати поважною причину нездійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність здійснення його повторного примусового приводу.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ч.1 ст.327 КПК України в тім, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами четвертою та п`ятою вищевкащаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд погоджується з доводами прокурора про обєктивність причини неможливості безпосередньої участі у судове засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому з метою прискорення судового розгляду кримінального провадження та усунення перешкод до його розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття останніх у судове засідання, приходить до висновку про проведення процесуальної дії, а саме допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області та Нетішинським міським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати повторний привід до Рокитнянського районного суду на 11:00 годину 11.01.2016 року свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні № 375/1380/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, призначеному до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 11.01.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області та Нетішинським міським судом Хмельницької області, розташованого за адресою 30100, м. Нетішин Хмельницької області, пр-т Незалежності, 12.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зобов`язавши останніх з`явитися в призначений час та день до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нетішинського міського суду Хмельницької області вручити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області для організації виконання зазначеного доручення.

Суддя ОСОБА_1