Справа № 140/1032/15-к
1-кп/140/122/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року Немирівський районний суд
Віницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000241 від 19.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, є одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не засуджувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 18.04.2015 року близько 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені продуктового магазину ФОП " ОСОБА_5 " по АДРЕСА_2 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань, почав нецензурною лайкою ображати продавця ОСОБА_6 .. Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, в свою чергу ОСОБА_6 , уникаючи розвитку конфлікту з ОСОБА_4 , зачинила вхідні двері даного магазину. З метою продовження вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля магазину, взяв із землі камінь, підійшов до автомобіля марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та кинув у переднє скло автомобіля камінь внаслідок чого воно розбилось. Після чого ОСОБА_4 , пішов далі по вулиці.

У результаті вчинених хуліганських дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2739 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2739 гривень, 300 гривень за надання правової допомоги і моральної шкоди в сумі 10000 гривень задовільнити частково.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання згідно п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3039 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:
/ Суддя: