справа №176/383/16-к
провадження №1-в/176/324/16
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання в.о. начальника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті від 04 червня 2010 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією всього особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, а також на те, що він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, у своїй письмовій заяві підтримав подання за обставин викладених в ньому та просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 та матеріали його особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що має 14 стягнення, зокрема останні: 17 листопада 2015 року 5 діб ДІЗО за неохайний зовнішній вигляд; 14 січня 2016 року догана за порушення розпорядку дня; 14 січня 2016 року догана за порушення розпорядку дня.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком 1 рік, з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1