overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/586/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/10/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 13 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1026/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Кіщак Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 25 лютого 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Кіщак Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7869/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/240/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Бабошиної Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 01 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/391/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єриван, Вірменія, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Коваль Б.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 00 хвилин 27 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8250/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/252/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 122 ч. 1КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 16 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Кокошко В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/442/13 відносно ОСОБА_1., якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, 10.10.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 01 листопада 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6306/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.01.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 29 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 30 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/409/13
ун. № 759/5658/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Ткаченко Н.В. за участю прокурора Святошинського району м. Києва Кокоши М.М., старшого слідчого СВ Гнучого С.П.., розглянув винесене в кримінальному провадженні №004521 старшим слідчим слідчого відділу Святошинскього РУ ГУМВС України в м.Києві старшим лейтенантом міліції Гнучим С.П. і погоджене прокурором Кокошою М.М., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.03.2013 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, керуючи вантажним автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр- рух заднім ходом по Великій Кільцевій дорозі, навпроти кафе "Гриль -Бар" в м. Києві, скоїв наїзд на гр-ку ОСОБА_4, заподіявши останній тілесні ушкодження.

З 24 березня 2013 року по 05 квітня 2013 року, після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла гр-ка ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 17, котре передбачає обов'язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4, що зберігається в Київській міській клінічній лікарні № 17 по пров. Лабораторному, 14-20, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Київській міській клінічній лікарні № 17 по пров. Лабораторному, 14-20.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

3. Ухвала суду може бути пред"явлена до виконання протягом одного місяця з дня проголошення.

Слідчий суддя Т.О. Величко
пр. № 1-кс/759/96/14
ун. № 759/345/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012029 від 24.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2014 року до суду надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012029 від 24.10.2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що за відсутності особистих документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо встановити її особу, а тому не можливо допитати у якості свідка.

Керуючись ст.225 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012029 від 24.10.2013 року - відмовити у зв`язку із неможливістю встановити особу свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/109/14
ун. № 759/337/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013170 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
13.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013170 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.01.2014 року відповідно до здійсненого 13.01.2014 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013170 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20 січня 2014 року на 09 год. 30 хв.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3857/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» на бездіяльність начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просить суд зобов`язати начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України внести до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 26.11.2014 року за номером 52414.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» на бездіяльність начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефоном, в разі відсутності засобів телефонного зв`язку повідомити судовою повісткою із зазначенням іншої дати достатньої для прибуття в судове засідання учасників розгляду скарги.

Запропонувати скаржнику надати суду оригінали документів копії яких додані до скарги та інші документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва : ОСОБА_3
пр. № 1-кс/759/1765/15
ун. № 759/6392/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.11.2014 р. за ч. 3 ст. 212 КК України, про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , яка на даний час розглядає скаргу про відвід слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000100. Адвокат зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_5 09.04.2015 р. розглянула клопотання слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні про арешт майна та винесла необґрунтовану ухвалу про задоволення цього клопотання з грубими процесуальними помилками, що на думку адвоката вказує на необ`єктивність судді та викликає у сторони захисту сумніви у її неупередженості.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали заяву та просили її задовольнити, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду копію ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 09.04.2015 р., при цьому, зазначив, що дана ухвала містить ряд процесуальних неточностей, в тому числі, у тексті вказаної ухвали зазначено посилання з різними прізвищами слідчих ДПІ: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурорів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім того невірно зазначена сума грошових коштів, які інкримінуються ОСОБА_4 як завдання збитків державі.

Суд, заслухавши адвокатів та ОСОБА_4 приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не можу брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Проте, зазначені адвокатом неточності щодо зазначення в ухвалі слідчого судді ОСОБА_5 прізвища різних слідчих, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; та прокурорів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 несе характер описки, яка за заявою сторони кримінального провадження та/або за ініціативою судді може бути виправлена.

Що стосується посилання адвоката на зазначення слідчим суддею ОСОБА_5 в ухвалі від 09.04.2015 р. різних сум нанесених державі збитків, завданих незаконними діями ОСОБА_4 , суд вважає дана обставина є предметом перевірки апеляційною інстанцію, крім того, в судовому засіданні адвокат зазначив, що зазначена вище ухвала на даний час оскаржується до Апеляційного суду м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.11.2014 р. за ч. 3 ст. 212 КК України, про відвід слідчому судді ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1