overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/491/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
02.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002542 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 12.07.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 29.09.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 15 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1053/15-кпровадження № 1-кп/527/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15:45 год. 15 травня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала
09.10.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 31 жовтня 2015 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового розгляду не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи призначено на 29.10.2015 року ( для вирішення питання про доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою), а доставка останнього на цей день до Кобеляцького ІТТ в зв`язку із виборчим процесом не можлива, то розгляд справи в цей день слід провести в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд , -

Постановив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 29 жовтня 2015 року та призначити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23, згідно з вимогами ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 для виконання та вручення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3462/15-к
Провадження № 1-кп/553/230/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 18 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316, КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 09 годину 40 хвилин 08 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 15.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2092/15-к
Номер провадження 1-кп/555/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" жовтня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України на 19 жовтня 2015 р. о 09:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-585/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання т.в.о. начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 17.12.2009 року засуджений Рівненським міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України, 04.10.2011 року засуджений Рівненським міським судом за ч.2 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.69, ст.70 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду, та визначенням певних обмежень у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив повернути на доопрацювання подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду, та визначенням певних обмежень у відношенні ОСОБА_6 до Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень у відношенні ОСОБА_6 - повернути до Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 709/2537/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

16.10.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та клопотання про продовження терміну тримання під вартою.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України в залі №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.00 хв.30.10.2015року. Долучити до матеріалів обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів ,тобто до 14 грудня включно.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ,щодо обрання міри запобіжного заходу ,,домашній арешт,, відмовити так,як судом встановлено і стверджується самим обвинуваченим ,що останній на час проведення підготовчого судового засідання відбуває покарання в ІТК № 62 за вироком одного з судів м.Черкаси у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України ,а тому застосування запобіжного заходу ,,Домашній арешт,, суперечитиме виконанню вже присудженого покарання.

Копії ухвал суду вручити обвинуваченому в залі судового засідання під розпис та направити до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І Калашник

Копію ухвали отримав ,, ,, _____________2015 року/ / ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/821/15 Справа № 705/4264/15-к Категорія: ст. 537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_3 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 17 вересня 2015 р. на 10 годин 00 хвилин, повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2015 року до Дарницького районного суду міста Києва від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року останню засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців. Станом на 21 липня 2014 року вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Київському слідчому ізоляторі № 13, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вказана адреса належить до Шевченківського району м. Києва.
Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Отже, зважаючи на те, що вирок, яким засуджено ОСОБА_2 , виконується поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, клопотання про застосування амністії підлягає поверненню заявнику.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2 повернути останній.

Одночасно роз`яснити заявнику, що вона вправі подати клопотання про застосування амністії до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 08.12.2015 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2015 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/952/13-к
У Х В А Л А

23 серпня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Безручка Р.П.
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В., про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В., як слідчий по кримінальному провадженню № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області Безручком Р.П., звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

В своєму клопотанні вказує на те, що в ніч на 14 червня 2013 року невідомі особи шляхом пошкодження кватирки одного із вікон магазину - бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", що за адресою АДРЕСА_2, право власності якого належить ОСОБА_6, проникли у середину даного приміщення та здійснили крадіжку товару різного роду, мобільного телефону марки «Самсунг», грошей в сумі 400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали збитку на загальну суму 500 грн.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, можуть зберігатися викрадені речі, в звязку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернулися в суд з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, оскільки згідно рапортів начальника СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_7, та о/у СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_8, за місцем проживання гр. ОСОБА_5, можуть зберігатися викрадені речі, які мають значення по кримінальному провадженні у якості речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В. - задоволити.

Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко