Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-100/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

потерпілої: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого оцинкувачем в ВАТ «Завод «Фрегат», розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, 24.08.2005р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010року близько 18год. 30хв. підсудний ОСОБА_6, знаходячись на вул. Кооперативній в м. Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки з ОСОБА_5, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно, шляхом нанесення ударів руками в область обличчя та ногами в область тулубу і лівої руки, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 40-М від 22.01.2010р., у ОСОБА_5 виявлено краєвий перелом голівки лівої лучевої кістки, садна обличчя; дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений в постанові, від дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

Вина підсудного підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що 19 січня 2010року близько 18год. 30хв. він, знаходячись на вул. Кооперативній в м. Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки з дружиною ОСОБА_5, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс останній удари руками в область обличчя та ногами в область тулубу і лівої руки. В скоєному щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілої.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 19 січня 2010року близько 18год. 30хв. на вул. Кооперативній в м. Первомайську Миколаївської області між нею та її чоловіком ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої останній наніс їй близько 2-3 ударів кулаком в обличчя, після чого звалив її на землю і ногами почав наносити удари в область тулубу та лівої руки, від чого вона відчувала різкий біль. В теперішній час матеріальних претензій до підсудного вона не має, просить покарати його на розсуд суду.

Показання підсудного про обставини, за яких було спричинено тілесні ушкодження потерпілій підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 40-М від 21.01.2010р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено краєвий перелом голівки лівої лучевої кістки, садна обличчя; дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений в постанові, від дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоровя (а.с.24).

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який як за місцем проживання, так і за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, те, що підсудний просив пробачення у потерпілої, те, що підсудний має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, 24.08.2005р.н.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що внаслідок скоєного тяжких наслідків не настало, вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ