Номер провадження 1-кс/754/293/14
Справа № 754/2688/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000098 від 05.07.2013 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000098 від 05.07.2013 р. за фактом умисного ухилення від сплати податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 в період з 14.06.2012 р. надавав інформаційні (диспетчерські) послуги фізичним особам водіям таксі м. Києва. Для отримання оплати за надані послуги від фізичних осіб, ОСОБА_5 укладений трьохсторонній договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 15/06/12-1Ф про прийом платежів для подальшого переказу та надання послуг у сфері інформатизації від 15.06.2012 р., згідно якому та Додаткової угоди № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало прийом платежів від платників на користь ФОП ОСОБА_5 та перераховувало їх на рахунки останнього, про що складались щомісячно акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), де зазначалась загальна сума прийнятих коштів та сума винагороди процесингового центру (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за надані послуги в розмірі 3%.
В ході досудового слідства встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відкрито банківські рахунки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ) на які, протягом 2012-2013 років систематично надходили кошти від суб`єктів підприємницької діяльності, в тому числі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів встановлено, що загальна сума, прийнятих за 2012 рік коштів від водіїв служб таксі за надані диспетчерські послуги на користь ФОП ОСОБА_5 становить 6 926 568, 16 грн. Вказані кошти перераховувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оглядом вилучених в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей, щодо руху коштів по поточному банківському рахунку ФОП ОСОБА_5 встановлено, що за період з 14.06.2012 р. по 31.12.2012 р. на особовий рахунок № НОМЕР_4 надходили кошти від наступних суб`єктів підприємницької діяльності:
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на загальну суму 72 100 грн.;
- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на загальну суму 100 500 грн.;
- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на загальну суму 1 000 грн.;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму - 6 572 629грн., з призначенням платежу: перераховано прийнятi платежi на користь Отримувача згiдно Дог.N15/06/12-Ф вiд 15.06.2012 р.
На неодноразові вимоги в порядку 93 КПК України ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , не були надані жодні документи, що підтверджують перерахування коштів на рахунки ОСОБА_5 , їх призначення, а також договори, за якими здійснювалося перерахування.
Відповідно до складених та поданих ФОП ОСОБА_5 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, а саме: № від 09.08.2012 р. за півріччя 2012 року, № від 09.11.2012 р. за три квартали 2012 року, № від 21.01.2013 р. за 2012 рік, сума доходу за звітні податкові періоди не отримувалась та дорівнює «нуль».
За результатами огляду актів здачі прийняття-робіт (надання послуг) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013 р., виписок руху коштів по банківських рахунках №№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що належать ФОП ОСОБА_5 та відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2013р. по 13.08.2013р. та виписок по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_5 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили кошти в сумі 1700884,81 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році отримував щомісячні платежі в розмірі 500 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за надання в тимчасове платне користування автомобіля седан В-марки, CITROEN C-ELYSEE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , згідно договору найму (оренди) транспортного засобу від 01.07.2013 р.
На підставі постанови слідчого від 03.02.2014р. призначено перевірку дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_5 за період з 14.06.2012 р. по 31.12.2013 р., про що 04.02.2014р. ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 під розпис було ознайомлено та вручено вимогу, в порядку ст.ст 40, 93 ч.2, 237 КПК України, ст. 351, пп 20.1.2 п.1 ст.20 ПК України, про надання оригіналів (в разі їх відсутності завірених належним чином копій), в строк до 11.02.2014 р. , всіх документів, щодо ведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 та джерел походження коштів, отриманих на розрахункові рахунки за 2012-2013 роки. Проте, станом на 14.02.2014 р. до СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не було надано жодних документів та будь-яких письмових чи усних пояснень з причин їх ненадання або відсутності.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які стосуються проведення фінансово-господарських операцій між суб`єктами підприємницькою діяльності: фізичними особами підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та юридичним особами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами підприємницької діяльності та фізичними особами, що здійснювали перерахування коштів через термінали самообслуговування платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 14.06.2012р. по 31.12.2013 р.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що слідчим СВ відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 05.07.2013 р., за фактом умисного ухилення від сплати податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету Держави коштів у значному розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, до яких просять надати доступ, містять інформацію про проведення ФОП ОСОБА_5 фінансово-господарських операцій з суб`єктами підприємницькою діяльності, а також те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, а також той факт, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000098 від 05.07.2013 р. в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження на їх вилучення у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які стосуються проведення фінансово-господарських операцій між суб`єктами підприємницькою діяльності: фізичними особами підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та юридичним особами: ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими суб`єктами підприємницької діяльності та фізичними особами, що здійснювали перерахування коштів через термінали самообслуговування платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 14.06.2012р. по 31.12.2013 р.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000098 від 05.07.2013 р. задовольнити частково.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про проведення фінансово-господарських операцій між суб`єктами підприємницькою діяльності: фізичними особами підприємцями ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та юридичним особами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) та іншими суб`єктами підприємницької діяльності та фізичними особами, що здійснювали перерахування коштів через термінали самообслуговування платіжної системи « НОМЕР_13 » за період з 14.06.2012р. по 31.12.2013 р., а саме: договорів, додаткових угод, специфікацій і додатків до них, кошторисів, довідок щодо вартості виконаних робіт (наданих послуг), актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних банківських документів, актів взаємозаліків, актів звірок по фінансово-господарським взаємовідносинам, документів по листуванню між підприємствами, ліцензійних договорів, та інших документів, що підтверджують отримання коштів на розрахункові рахунки: № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ), книги обліку доходів та витрат за 2012-2013 роки.
Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2014 року включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1