Провадження № 1-кп/537/120/2013
Справа № 537/1948/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:
27.11.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2014 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року змінено, ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.04.2013 року на два роки сім місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року залишено без змін.
28.01.2014 року вирок набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17 січня, 23 січня, 29 січня, 6 лютого, 14 лютого, 15 квітня, 16 квітня, 22 квітня, 29 квітня, 5 травня, 6 травня, 24 липня, 13 жовтня, 22 жовтня, 24 жовтня, 4 листопада 2014 року ОСОБА_4 звертався до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судового процесу.
27.03.2014 року засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, та повторно знайомився протягом 4 червня 18 листопада 2014 року.
На заяви засудженого ОСОБА_4 від 20, 21 та 24 листопада 2014 року про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судом було надано відповідь, про те, що оскільки строк на касаційне оскарження вироку суду закінчився, він двічі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, то підстав для ознайомлення не вбачається.
Згідно відомостей, наданих СІЗО м. Полтави, засуджений ОСОБА_4 24.11.2015 року вибув до Райківської ВК №73.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Касаційна скарга на судове рішення згідно ст. 426 КПК України може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Нормами КПК України не передбачено повторне надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення з метою подання заяви для перегляду справи за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим така заява ОСОБА_4 не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 425, 426, главою 34 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали направити до Райківської виправної колонії УДПтСУ в Житомирській області №73 для вручення засудженому.
Суддя