Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.02.2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого Судді -Савченка С.М.
при секретарі - Костюк Л.І.
з участю прокурора Болгаріна Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Олександрівське, Ставропольського краю, Росія, росіянка, громадянка України, не працює, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.б-го грудняАДРЕСА_1, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
= Обинувачена спричинила умисне легке тілесне ушкодження своєму синові ОСОБА_3 за наступних обставин:ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, являється матір'ю малолітнього сина -ОСОБА_3 28.12.2007р.н..На ОСОБА_2 відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України та ст.ст. 4, 12 Закону України «Про охорону дитинства» покладений обов'язок виховувати свою малолітню дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Також, відповідно до ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності, забезпечення дисципліни і порядку в сім'ї на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.
Усупереч вищевикладених норм законодавства, ОСОБА_2, 08.03.2011р. приблизно о 10:00 годині перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, у якій проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 усвідомлюючи характер своїх дій та керуючи ними, на підставі прояву необгрунтованої агресії в адресу свого сина ОСОБА_3 викликаної невиконанням сином її вимоги прибрати іграшки, які були розкидані ним на підлозі, взяла свого сина ОСОБА_3, який перебував поруч з нею в положенні стоячи рукою за комірець верхнього одягу та умисно з метою спричинення йому тілесних ушкоджень і болю рухом руки штовхнула його на підлогу. Унаслідок падіння ОСОБА_3 вдарився головою об підлогу правою стороною обличчя в області ока та виличної частини. Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії умисно нанесла малолітньому синові ОСОБА_3, який лежав на підлозі приблизно чотири удари ногами в область тулуба завдавши йому тілесні ушкодження.
У результаті падіння та удару головою об підлогу ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта №391 від 15.06.2011р. відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.
Таким чином,своїми діями, які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч.1ст.125 КК України.
Допитана як обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.І ст.125 КК України не визнала та показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та являється матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_3 28.12.2007р.н., який народився в період її перебування в шлюбі з ОСОБА_5. Шлюб із ОСОБА_5 було розірвано 13 листопада 2009 року. Окрім цього, ОСОБА_5 у судовому порядку оскаржив юакт батьківства щодо вказаної дитини.
У вищевказаній квартирі вона проживає разом із матір'ю ОСОБА_4 і сином ОСОБА_3.
ОСОБА_2 показала, що 08 березня 2011 року, вона перебуваючи в себе вдома приблизно о 10 годині почала шукати свої документи, а саме свідоцтво про народження та картку, яка посвідчує сплату нею страхових внесків до Пенсійного фонду для того, щоб стати на облік у державну службу зайнятості. Не знайшовши вказані документи, вона подумала, що їх взяла її маги ОСОБА_4. ОСОБА_2 звернулась до своєї матері ОСОБА_4 із проханням повернути її документи, на що ОСОБА_4 відповіла, що вона не знає про їх місцезнаходження. ОСОБА_2 неодноразово зверталась до
матері з вимогою повернути їй її документи, оскільки в квартирі більше не було кому їх взяти, але ОСОБА_4 сказала, що не знає про їх
місцезнаходження. У зв'язку з цим, між ОСОБА_2 та її матір'ю
ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки з матір'ю поряд із ОСОБА_2 знаходився її син ОСОБА_6, який у процесі сварки між нею та ОСОБА_4 бігав
навколо неї та навколо ОСОБА_4 та ховався почергово за ними. Від того, що розмов між ОСОБА_4 0.0. та її матір'ю відбувалася в підвищеному тоні ОСОБА_3 почав плакати в зв'язку з чим, Леонова 0.0. взяла його на руки. Перебуваючи на руках у ОСОБА_4 0.0. її син ОСОБА_3 почав вириватися з рук та ОСОБА_2 не втримавши сина упустила його на підлогу внаслідок його він ударився обличчям в області лобу об підлогу. Від удару об підлогу ОСОБА_3 почав плакати. Як показала ОСОБА_2 ні руками, ні ногами вона сина не била. Після падіння, ОСОБА_2 поклала ОСОБА_6 на диван, що розташований у її кімнаті та почала надавати йому першу медичну допомогу, саме прикладати холодні компреси до місця удару. У цей момент її мати ОСОБА_4 вибігла з кватири на площадку перед квартирою та почала кричати, що вбивають та почала звати на допомогу. Потім мати ОСОБА_7 побігла до сусідки з 26-ї квартири по вул.6 Грудня 143/3 ОСОБА_8 з якою повернулася разом у квартиру. ОСОБА_4 зайшовши в квартиру разом із сусідкою ОСОБА_8 сіли в кімнаті матері на дивані та почали розмовляли між собою. При цьому ОСОБА_8 з жодними питаннями до ОСОБА_4 0.0. не зверталась. Коли ОСОБА_4 сиділа разом із ОСОБА_8 в її кімнаті, Леонова ).0. продовжувала вимагати в матері свої документи. Через певний час ОСОБА_4 все ж таки повернула ОСОБА_2 її документи. У цейчас ОСОБА_6 перебував на ліжку в кімнаті, в якій проживає з ОСОБА_2 0. та не плакав. Після розмови з матір'ю ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_6, та запитала, як він себе почуває та чи не болить у нього голова, на ю він їй відповів, що голова в нього не болить і він себе почуває нормально. При цьому на обличчі ОСОБА_6 не було жодних тілесних ушкоджень. Через певний час Леонова 0.0. поклала ОСОБА_6 спати, а ОСОБА_4 і пішла з квартири. Я закрила двері в квартиру, щоб не увійшла моя мати та не Почала знову сварку. Наступного дня Леонова 0.0. побачила, що на обличчі ОСОБА_6 навколо ока з правої сторони виник синець та око напухло. Приблизно через п'ять днів після падіння до квартири ОСОБА_2 прийшли працівники служби у справах дітей Олександрійської міської ради, працівники міліції, які забрали дитину на обстеження у Дитячу міську лікарню разом з нею, де його було оглянуто лікарями.
- ОСОБА_4 про те, що вона проживає з донькою ОСОБА_2 03.06.1983р.н. та онуком ОСОБА_3 28.12.2007року народження.
Свідок ОСОБА_4 розповіла, що її донька ОСОБА_2 ніде не працює та проживає разом із нею в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3. У сім'ї гроші заробляє тільки вона, тому кожен день вдома відсутня. Зі слів сусідів їй відомо, що її онук ОСОБА_3 часто днями знаходиться один вдома і плаче. Де в і час знаходиться його мати, яка являється її донькою їй невідомо. У ірній час коли ОСОБА_6 лягає спати, її донька ОСОБА_2 збирається та йде із ту, а повертається або зранку або через день або через два дні. Такі випадки були 30.12.2010 року коли вона пішла з дому на добу. 01.01.2011 :у вона пішла знову та повернулась через добу. У цей час ОСОБА_6 був хворий та нікому окрім неї не було за ним доглядати. її доньці ОСОБА_2 було відомо про стан здоров'я ОСОБА_6, але вона все одно не залишалася з ним. 03.2011 року ОСОБА_2 знову пішла з дому та повернулась тільки через два . У зв'язку з цим, вона часто забирала онука ОСОБА_6 до себе на роботу, постійно донька не приділяє увагу ОСОБА_6 у зв'язку з чим, вона робить їй важення.
У січні 2011 року ОСОБА_2 отримала останні кошти, виплачені їй як державна допомога сім'ям з дітьми у вигляді виплат по догляду за дитиною досягнення нею трьох років. Коли у неї закінчились ці кошти, які вона використала на власний розсуд, ОСОБА_6 став для неї важким по утриманню матеріально, ОСОБА_2 почала з ОСОБА_6 поводити себе жорстко. ОСОБА_9 почала нила бити, стала агресивною та дуже часто почала кричати на ОСОБА_6, а саме, що він їй набрид. ОСОБА_9 б'є ОСОБА_6 і руками і ногами по різним тинам тіла. На її зауваження ОСОБА_9 не реагує у зв'язку з чим між ними виникають сварки.
08.03.2011 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_9 почала шукати свої документи та коли їх не знайшла почала кричати на ОСОБА_6. Вона почала тупатися за онука та між ними виник конфлікт. У ході конфлікту в їх спальній кімнаті вона знову почала кричати на сина та звинувачувати його в тому, що це він десь дів ці документи. Після цього вона в пориві гніву взяла ниїла за комірець верхнього одягу та штовхнула його на підлогу обличчям. и цьому ОСОБА_6 впав та сильно ударився головою об підлогу правою стороною обличчя в області ока та носу. Потім вона не контролюючи себе в пориві гніву підійшла до ОСОБА_6 та почала бити його правою та лівою ногою, свіідок ОСОБА_4 показала, що побачила приблизно чотири удари ОСОБА_9 по тулубу ОСОБА_6, після чого вона почала забирати ОСОБА_6 з підлоги, а ОСОБА_10 все одно намагался вдарити ОСОБА_6, який вже стояв за нею. Після цього вона відкрила вхідні двері та почала звати сусідів на допомогу, оскільки сама була не взмозі заспокоїти ОСОБА_9. Відкрила двері сусідка з 26 квартири ОСОБА_8. Увесь цей час вона чула, як ОСОБА_9 била нила, а він сильно кричав та плакав. ОСОБА_8 разом з нею увійшла до квартири. ОСОБА_9 пішла в іншу кімнату, а вони з ОСОБА_8 почали накладати холодний компрес до ока. Весь цей час ОСОБА_9 кричала, що в ому вина я, а також те, що я повинна купити їй квартиру та знайти роботу. через деякий час ОСОБА_9 забрала ОСОБА_6, уклала його спати та тільки тоді ОСОБА_8 пішла з їхньої квартири. Коли ОСОБА_8 пішла з нашої кватири, ОСОБА_10 підійшла до неї та почала кричати, що нібито вона заховала її документи. Вона почала їх шукати та знайшовши в їх у переліку спільних документів, не витримавши пішла з дому до невістки власного сина ОСОБА_11. Цього дня вона повернулась до себе додому у пізній час, точної години не пам'ятає, але було вже темно. ОСОБА_9 зачинила двері з внутрішньої сторони та не відкривала їх. Від сусідки з квартири №5 на другому поверсі на ім'я ОСОБА_9 вона подзвонила до міліції. Через 15 хвилин «йшли працівники міліції та почали стукати в двері, але її донька ОСОБА_2 не відкрила та вони повідомивши, що двері вибивати не будуть пішли інший виклик. У зв'язку з цим, їй довелось ночувати дві ночі в сусідки, яка оживає на 4-му поверсі, номер квартири, якої вона не пам'ятає, але звати її ОСОБА_12. Що було за ці два дні та вночі з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 їй невідомо. Через декілька днів вона написала заяву до прокуратури, лінії та до міської ради.
ОСОБА_8, яка показала, що вона проживає в ОСОБА_9 по вул.6 Грудня буд.143, корп.3, у кв.26.. ОСОБА_1 з її квартирою квартирі №27 за вказаною адресою проживає сім'я ОСОБА_2, у складі ОСОБА_4, її доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_2 ОСОБА_9 - ОСОБА_6. їй відомо, що ОСОБА_2 ніде не працює, а родину матеріально забезпечує її мати - ОСОБА_4, яка працює медичною сестрою у Міській лікарні №3 у м.Олександрії.
Так, 8 березня 2011 року приблизно о 8-9 годині ранку вона перебуваючи у квартирі за місцем проживання почула, що з квартири ОСОБА_4 під №27 доносився плач малолітнього ОСОБА_6 та голосні висловлювання матері ОСОБА_2 в його адресу, та в адресу ОСОБА_7 зміст яких вона не почула.
Приблизно о 10 годині 8 березня 2011 року у двері її квартири дзвонила ОСОБА_4, яка попросила, щоб я разом із нею ішла до її квартири. На її запитання: - Що трапилось?, ОСОБА_4 відповіла, що її донька ОСОБА_10 побила свого сина ОСОБА_13. Вона, разу одягнувшись разом із ОСОБА_4 направилась до квартири в якій вони проживають. Прийшовши до квартири вона побачила, що малолітній хлопець ОСОБА_6 сидів на підлозі у кімнаті квартири та збирав іграшки, які були на підлозі та сильно плакав. При цьому на обличчі ОСОБА_6 були садини на підборідді, біля верхньої губи та ссадини здається навколо лівого ока. Точно навколо якого ока вона не пам'ятала. Яка сказала їй ОСОБА_4, що мати ОСОБА_13 - ОСОБА_2 била головою свого на об підлогу. Із ушкоджень на обличчі, а саме із садини на підборідді та верхній губі ОСОБА_6 виступала кров.
ОСОБА_14 про те, що в період із 01.09.1999р. по 30.11.2007р. він працював завідуючим відділом у справах неповнолітніх Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Рішенням Олександрійської міської ради №515 від 30.11.2007р. відділ у справах неповнолітніх Олександрійської міської ради перейменовано на службу в справах дітей міської ради. Розпорядженням Олександрійського міського голови №к-26-р від 21.01.2008р., ОСОБА_14 із завідуючого відділом у справах неповнолітніх міської ради переведено на рівнозначну посаду начальника служби у справах дітей міської ради з 21 січня 2008 року на якій він працює до цього часу.
Відповідно до Положення про службу у справах дітей Олександрійської міської ради, до основних завдань служби належить реалізація державної політики з питань соціального захисту дітей, організація роботи із запобігання бездоглядності та безпритульності серед них, вчинення дітьми правопорушень, розробка та здійснення заходів щодо забезпечення прав, свобод і законних інтересів дітей та ін..
ОСОБА_14 показав, що до його посадових обов'язків, як начальника Служби у справа дітей (копія додається), належить здійснення загального керівництва Службою, координація роботи працівників, а також проведення перевірок, обстеження умов виховання та утримання дітей у сім'ях, за інформацією, яка надходить безпосередньо від громадян, правоохоронних органів, громадських організацій та ін..
Так, свідок ОСОБА_14 показав, що 09 березня 2011 року до Служби в справах дітей звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що вранці 08 березня 2011 року її донька ОСОБА_2 нанесла побої своєму синові ОСОБА_3. Як пояснила бабуся, все почалось із-за того, що ОСОБА_2 почала шукати свої документи та запитала у сина де його свідоцтво про народження та страхове свідоцтво. Дитина не розуміла, що говорить мати. У зв'язку з цим вона почала бити його головою об підлогу та ногами в область тулуба. ОСОБА_4 вибігла на площадку під'їзду та почала просити про допомогу. На крик ОСОБА_4 прибігла сусідка ОСОБА_8, яка проживає в їхньому будинку в квартирі №26. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зайшли в кімнату то побачили, що у дитини текла кров із носу, був розбитий лоб, на обличчі були ссадини, праве око напухло.
Також, ОСОБА_4 повідомила, що після того, як вона сказала своїй дочці ОСОБА_2 про те, що у зв'язку з побиттям нею дитини вона звернеться до Служби в справах дітей, ОСОБА_2 залишила домоволодіння разом зі своїм сином ОСОБА_3 та їх місцеперебування їй було не відоме.
У зв'язку з цим, Службою у справах дітей 09.03.2011р. до прокуратури м. Олександрії був направлений лист про застосування ОСОБА_2 до свого сина ОСОБА_3 фізичного насильства та про необхідність направлення дитини для проходження медичного лікування та вилучення у матері дитини. 14 березня 2011 року проведено обстеження житлово-побутових умов І проживання та виховання дитини ОСОБА_6 у квартирі по 6-го грудня 143/3 кв.27 у м.Олександрії. За результами обстеження встановлено, що матір'ю ОСОБА_2 не створені належні умови для звання та розвитку дитини та визнано за доцільним вилучити дитину в матері.
08 квітня 2011 року Службою у справах дітей ОСОБА_3 28.12.2007р.н. видано направлення до Дитячого центру «Джерело життя» у м.Олександрії де він перебуває до цього часу.
ОСОБА_15, про те, що з серпня 2009
року він працює на посаді лікаря-ординатора МКЛПЗ Дитяча міська лікарня,
липня 2010 року на посаді завідуючого педіатричним відділенням стаціонару.
Свідок ОСОБА_15 показав, що 14 березня 2011 року, за направленням служби в справах дітей Олександрійської міської ради до Дитячої міської лікарні був доставлений малолітній ОСОБА_6. При зовнішньому огляді ОСОБА_3 було виявлено параорбітальну гематому справа - крововилив навколо ока справа, крововилив у кон'юнктиву правого - крововилив у слизову оболонку ока. Хтось із лікарів, точно хто він не памятає повідомив, що вказані побої малолітньому сину ОСОБА_3 нанесла »мати.
На момент надходження ОСОБА_3 до лікарні, його стан середньої тяжкості. При проведенні обстеження ОСОБА_3 лікарем окулістом Губа гою Миколаївною було встановлено, що в пацієнта підшкірна гематома к справа.
Вказаний діагноз закріплені в картці стану здоров'я і розвитку дитини, і знаходиться в медичній карткі №491 стаціонарного хворого ОСОБА_3.
Під час перебування в лікарні разом із малолітньою дитиною, Леонова
не приділяла належної материнської уваги та батьківського піклування сина ОСОБА_3, що проявлялось в незацікавленості щодо стану здоров'я ї дитини. Навіть був випадок коли ОСОБА_2 з'їла сама порцію їжі, видавалась в лікарні її сину ОСОБА_3, не поділившись із ним їжею.
Після проходження повного медичного обстеження ОСОБА_3, його і ОСОБА_2 забрала дитину з лікарні 23.03.2011р., про що залишила розписку і більше до закладу не зверталась.
ОСОБА_16 про те, що вона проживає ОСОБА_9 АДРЕСА_4. У вказаному
будинку її сім'я проживає з кінця 1997 року. У будинку за вказаною адресою
її квартирою в квартирі 27 проживає сім'я ОСОБА_2, а саме Леонова
ов Миколаївна її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_2
В особистій розмові ОСОБА_17 їй повідомила, що приблизно 8-9 березня її донька ОСОБА_2 застосувала до свого сина
ОСОБА_13 фізичну силу, а саме била його головою об підлогу внаслідок чого в нього навколо ока виник набряк та відбувся крововилив в зіницю ока. При яких обставинах це сталося вона ОСОБА_4 їй не розповідала. ОСОБА_2 ніде не працює. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в період проживання у своєї бабусі часто плакав зранку, з яких саме причин не відомо:
- ОСОБА_18, про те, що вона працює вихователем ясельних груп Дошкільного навчального закладу №43 ОСОБА_9 з 1988р.. До її посадових обов'язків, як вихователя ясельних груп входить прийом дітей, організація та здійснення навчального та виховного процесу групи.
Так, ОСОБА_18 показала, що приблизно в середині березня 2011 року ОСОБА_2 привела до дитячого садка свого сина ОСОБА_6, на обличчі якого з правої сторони на щоці ближче до вискової частини була вагома у вигляді набряку.
На зауваження вихователів щодо неприпустимості застосуванння до свого сина таких методів виховання ОСОБА_2 не реагувала та вчиняла сварки з цього приводу з вихователями.
-ОСОБА_19, про те, що вона працює вихователем ясельних груп Дошкільного навчального закладу №43 м.Олександрії з 1989 року. До її посадових обов'язків, як вихователя ясельних груп входить прийом дітей до дошкільного закладу, організація та здійснення навчального виховного процесу групи.
У період із 10.01.2010р. по 28.04.2011р. у ясельній групі №15 вихователем якої вона являється виховувався малолітній хлопець ОСОБА_3. Приймала ОСОБА_3, якого в дитячий садок привела мати онова ОСОБА_20 до ясельної групи в дитячому садку вона особисто.
Як повідомила свідок ОСОБА_19, у січні 2011 року ОСОБА_6 не було прийнято в дитячий садок у зв'язку з тим, що в нього на обличчі були синці і дряпини. Вказані травми могли виникнути внаслідок побиття дитини, Часто коли ОСОБА_3 приводили в дитячий садок мама або бабуся онова ОСОБА_21 у нього на шиї були подряпини та ссадини на тілі.
На її зауваження, зауваження інших вихователів та батьків щодо не припустимості застосування до свого сина таких методів виховання онова О.О. не реагувала та вчиняла сварки з цього приводу з вихователями батьками. Мати ОСОБА_2 часто забирала дитину з дитячого садка перебуваючи в нетверезому стані.
Після перебування ОСОБА_3 в дитячому садку він почав краще говорити, став більше спілкуватись з однолітками, проявляв зацікавленість до малювання та інших занять.
- ОСОБА_22, про те, що вона являється директором благодійного центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» ці я дітей, які залишились без батьківської опіки, що розташований по вул.Артема, 12 у м.Олександрії. На вказаній посаді вона працює з грудня '006 року. Відповідно до положення основним завданням Благодійного центу «Джерело життя» є надання допомоги дітям, які опинились у складних киттєвих обставинах.
Так, у благодійному центрі «Джерело життя» із 07.04.2011 року находиться малолітній ОСОБА_6 28.12.2007р.н.. Сьомого квітня 2011 року до неї зателефонувала спеціаліст Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, ОСОБА_23 яка повідомила, що необхідно приїхати до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради та забрати дитину, кого саме мені не сказали.
Приїхавши до Служби у справах дітей цього ж дня їй повідомили, що ; благодійний центр необхідно влаштувати дитину ОСОБА_6 28.12.2007р.н. до вирішення питання про подальше перебування дитини разом з матір'ю ОСОБА_2. Спеціаліст Служби у правах дітей повідомила, що мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки стосовно свого сина ОСОБА_3 та застосувала до свого сина ОСОБА_3 фізичне насильство і що перебування дитини в благодійному центрі буде сприятливим для дитини. Також, їй повідомили, що 07.04.2011р. малолітнього ОСОБА_3 до Служби у справах дітей привела бабуся, яка казала, що її дочка, мати малолітнього ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки стосовно свого малолітнього сина і що вона не має змоги самостійно виховувати та утримувати онука у зв'язку з тим, що вона працює.
07 квітня 2011 року малолітнього ОСОБА_3 було доставлено до благодійного центру «Джерело життя».
При надходженні ОСОБА_3 до благодійного центру «Джерело життя» медичною сестрою центру, заміряно його ріст, встановлено вагу, а акож оглянуто його стан шкіри та оглянуто голову. За результатами огляду медичною сестрою пошкоджень шкіри, а також наявності захворювань в ОСОБА_3 не встановлено.
ПИСЬМОВИМИ ДОКАЗАМИ:
рапортом помічника прокурора м. Олександрії Кіровоградської області
Руденко І.0. про необхідність проведення перевірки за заявою ОСОБА_4
порядку ст.97 КПК України про те, що ОСОБА_4 злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною та умисно спричинила їй легкі тілесні ушкодження.
матеріалами, згідно яких у ході перевірки виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина - ОСОБА_3 28.12.2007р.н., згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно сина та спричинила йому умисне легке тілесне ушкодження.
- висновком судово-медичної експертизи № 391 від 15.06.2011р., згідно якого
у гр. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо
правого ока, яке могло виникнути від дії тупого твердого предмету та має
ознаки легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку
можливість утворення даного ушкодження в результаті падіння з висоти
власного зросту є не достатньо обґрунтованим.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.06.2011р.,
згідно якого свідок ОСОБА_4 показала яким чином ОСОБА_2 нанесла
тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_3.
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №391 від 29.06.2011р., згідно якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин на які вказала свідок ОСОБА_4 під час відтворення обстановки та обставин події.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується задовільно.
Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд не вбачає.
Обставинами, які обтяжують її покарання, є чинення злочину щодо неповнолітнього.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливі при застосуванні громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази повернути за належністю.
Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч.1.ст.125 КК України та призначити покарання-200(двісті) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі медичну карту №491 хворого ОСОБА_3 повернути за належністю.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.