пр. № 1-кс/759/1306/14
ун. № 759/6140/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001535від 20.02.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прекопівка Роменського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
14.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 20.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 19.02.2014, разом ОСОБА_8 приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 8-А, шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_5 , 20.02.2014 року приблизно о 04 год. 20 хв., разом з ОСОБА_8 , знаходячись по пр. Л. Курбаса, 3-В, в м. Києві, шляхом підпалу, умисно, повторно пошкодили транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агро ЛТД».
20.02.2014, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події від 20.02.02014 р.;
- показами потерпілого ОСОБА_9 та представника ТОВ "Агро ЛТД";
- показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою прокурора Святошинського району м. Києва від 11.04.2014 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001535 від 20.02.2014 року, до трьох місяців.
20.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення хімічної та портретної експертиз, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року закінчується, але закінчити розслідування по справі не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити підозрюваному запобіжний захід немає можливості, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання заявленим ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - на 30 днів до 20 травня 2014 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто до 20 травня 2014 року, включно.
3.Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави -80 (вісімдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 97440 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_5 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 14 квітня 2014 року о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, ОСОБА_12