Справа № 196/46/16-к
№ провадження 1-кс/196/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000009 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

1) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 33441 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 55841 в період часу з 00.00 год. 04 січня 2016 року по 08.00 год. 11 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В період часу з 03.30 год. по 07.00 год. 04 січня 2016 року, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа моторолером марки «Ямаха Джоб», темно-червоного кольору, котрий знаходився біля приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріального збитку на суму 6000 грн.

11 січня 2016 року, близько 05.45 год., невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Ленд Круізер», чорного кольору д/н НОМЕР_1 , 2004 р.в., належний ОСОБА_5 , котрий знаходився біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим останньому завдано матеріального збитку на суму 500000 грн.

В подальшому, цього ж дня, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що злочинці, які вчинили незаконне заволодіння вище вказаного автомобіля використовували як знаряддя вчинення злочину автомобіль марки "Субару легасі" д/н НОМЕР_2 , на якому вони, втікаючи із місця події в АДРЕСА_3 потрапили в ДТП з`їхавши із проїзної частини дороги в кювет та, покинувши місце ДТП, направилися в с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, де на території СФГ « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_4 , залишили автомобіль марки «Субару легасі» НОМЕР_2 та зникли у невідомому напрямку на викраденому автомобілі «Тойота Ленд Круізер» чорного кольору. Крім того, на вказаній вище території біля автомобіля марки «Субару легасі» було виявлено автомобіль марки «Форд фокус» д/н НОМЕР_3 , який 04.01.2016 року фігурував в кримінальному провадженні по факту угону мопеда по вул.Кірова в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області біля адміністративної будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується протоколом огляду місця події, де було виявлено сліди шин автомобіля, які аналогічні слідам шин автомобіля марки «Форд фокус» д/н НОМЕР_3 при проведенні слідчого експерименту за участі вказаного автомобіля після його виявлення на території СФГ « ОСОБА_6 ». На момент огляду автомобіля марки «Форд фокус» д/н НОМЕР_3 він мав пошкодження передньої частини автомобіля та зі слів охоронця СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , вказаний автомобіль «Форд фокус» д/н НОМЕР_3 приблизно 06.01.2016 року на територію по АДРЕСА_4 також в пошкодженому стані доставив його син ОСОБА_8 , який повідомив що незабаром забере вказаний автомобіль. Окрім чого, охоронець ОСОБА_7 повідомив, що 11.01.2016 року близько 07.30 год. до території СФГ « ОСОБА_6 » на вищевказаному автомобілі марки «Субару легасі» приїхав його син ОСОБА_8 разом з невідомими йому особами, які приїхали на позашляховикові чорного кольору, схожому на викрадений автомобіль «Тойота Ленд Круізер» чорного кольору. Після чого, залишивши «Субару легасі» біля вищевказаного «Форд фокус», поїхали в невідомому напрямку на викраденому автомобілі «Тойота Ленд Круізер» чорного кольору.

Виходячи з вищевикладеного, маються підстави для підозри ОСОБА_8 та невідомих осіб, які приїжджали 11.01.2016 року з ним до території СФГ « ОСОБА_6 », у вчиненні вищевказаних незаконних заволодінь моторолером марки «Ямаха Джоб» та автомобілем марки «Тойота Ленд Круізер» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , а також маються підстави вважати, що ОСОБА_8 разом з невідомими особами в період часу з 04.01.2016 року до 11.01.2016 року готувалися до незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем марки «Тойота Ленд Круізер» чорного кольору д/н НОМЕР_1 та перебували в смт.Царичанка безпосередньо біля місць вчинення вказаних злочинів і на місці виявлення автомобілів на території СФГ « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці виявлення автомобіля марки "Субару легасі" НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 працівниками СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені одні й ті ж базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом базової станцій LAС 33441 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 55841.

Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00.00 год. 04 січня 2016 року по 08.00 год. 11 січня 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з`явитися не може у зв`язку з перебуванням 15.01.2016 року у добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 33441 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 55841 з 00.00 год. 04 січня 2016 по 08.00 год. 11 січня 2016 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 33441 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 55841 в період часу з 00.00 год. 04 січня 2016 по 08.00 год. 11 січня 2016 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000009 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 33441 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 55841 в період часу з 00.00 год. 04 січня 2016 року по 08.00 год. 11 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9