Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1200/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши можливість прийняття та відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та на висновок про результати розгляду заяви,

встановив:

14 травня 2014 року до Сторожинецького райсуду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність органу досудового розслідування та на висновок про результати розгляду заяви, яка датована 12.05.2014 року і згідно якої скаржниця просила визнати бездіяльність слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просила зобов`язати слідчого внести такі відомості і скасувати висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 24.04.2014 року.

При цьому скаржниця посилається на те, що вона в особі представника ОСОБА_3 14.03.2014 року звернулась до прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області із заявою про вчинення відносно неї зі сторони гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення при укладенні і підписанні договору іпотеки від 12 серпня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Буковина». 26.03.2014 року вказана заява була направлена прокуратурою до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, де її було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. В подальшому за результатами проведеної перевірки заяви, проведеної в рамках Закону України «Про звернення громадян», працівниками СДСБЕЗ Сторожинецького РВ складено висновок від 24.04.2014 року, який було затверджено Начальником РВ 25.04.2014 року згідно якого прийнято рішення про припинення перевірки заяви внаслідок відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України

Згідно положень ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора в т.ч. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. При цьому скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Внаслідок вивчення скарги і доданих до неї матеріалів, було встановлено що, заява скаржницею в особі свого представника ОСОБА_3 була подана до прокурора 14.03.2014 року, а надійшла для розгляду в Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2014 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, на яку посилається і скаржниця, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, співставляючи дату надходження повідомлення скаржниці про вчинений злочин (14-26.03.2014 року) із строком визначеним положеннями ч.1 ст.214 КПК України (не пізніше 24 годин), слідчий суддя знаходить, що бездіяльність могла бути вчинена вже 27.03.2014 року, а отже строк для подачі скарги закінчився через десять днів після цієї дати, а саме 07.04.2014 року.

Зважаючи на фактичну дату подання скаржницею скарги до суду, а саме 12 травня 2014 року (дата здачі кореспонденції на пошту), очевидним є порушення строків подачі скарги до суду, а зважаючи на не порушення скаржницею питання про поновлення цього строку, суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

Зазначення скаржницею того що вона є не писемною людиною і дізналася про не внесення інформації до ЄРДР тільки 30.04.2014 року після ознайомлення її з висновком її представником ОСОБА_3 та необхідністю, в зв`язку з цим, рахувати їй 10-ти денний строк оскарження із вказаної дати, не змінює висновків судді про порушення строків подачі скарги, оскільки початок спливу вказаного строку починається не з моменту дізнання особою про бездіяльність, а з моменту такої бездіяльності.

Крім того заяву про вчинення кримінального правопорушення від імені скаржниці 14.03.2014 року писала представник ОСОБА_3 , яка не є неписьменною і представляючи у вказаних правовідносинах скаржницю, мала знати про всі наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинювати в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та на висновок про результати розгляду заяви, повернути скаржниці, внаслідок подачі її після закінчення строку подачі такої скарги

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а скаржницею в цей же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_5

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_6