06.01.2016
Справа № 642/3077/15 к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся 25 грудня 2015 р. до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області, просив зобов`язати його прийняти рішення за клопотанням від 14 грудня 2015 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003094, направленим на адресу СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 14 грудня 2015 року з Харківської установи виконання покарань №27 направив слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області клопотання, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин. Однак, в передбачений ст. 220 КПК України 3-денний строк до цього часу ніякого процесуального рішення слідчим не винесено, про результати відповіді на своє клопотання він не отримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14 грудня 2015 року заявник звернувся до слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з письмовим клопотанням, просив визнати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003094.

До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається.

В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_4 суду не надано.

За таких обставин, вимога заявника щодо зобов`язання винести процесуальне рішення за його клопотанням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003094 та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1