Справа № 212/9103/14-к
1-кс/212/960/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

27 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002654 від 21 серпня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 будучи раніше судимим: 07.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, до 5 років позбавлення волі, 26.08.2013 року був звільненій умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні.

Згідно постанови Дзержинськго районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 24.05.2013 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено такі обмеження як: заборона виходити з квартири з 22.00 до 04.00 годин, заборона виїжджати за межі міста без погодження з органами внутрішніх справ, заборона знаходження в містах реалізації спиртного на розлив, реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

24.05.2013 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній був повідомлений про обмеження встановлені адміністративним наглядом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.

В кінці липня 2013 року ОСОБА_5 не попередивши органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав в АДРЕСА_2 , на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ не з`являвся, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив не тяжкий злочин, який відповідно до ст. 395 КК України карається арештом на строк до 6 місяців. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1