Справа № 571/1487/15-к
Провадження №1кс/571/110/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Рокитнівського району юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Рокитнівського району юриста 2-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в операторів мобільного зв`язку 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та 3) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: ОСОБА_4 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , невідома особа - користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 у період із 00 годин 00 хвилин 01 червня 2015 року по термін дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 21 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Рокитнівського району юрист 2-го класу ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 20 листопада 2015 року, о 23.05 год., з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_3 , непрацюючого, про те, що 20.11.2015 року, в період часу з 15-ї до 23-ї години, в АДРЕСА_3 , з його житлового будинку, невідома особа викрала телевізор та ноутбук.
В ході проведення розшукових заходів стало відомо, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , а також може бути причетною невідома особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні юридичних осіб: 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_5 та 3) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Рокитнівського району юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Рокитнівського району юриста 2-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_5 та 3) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 , у період із 00 годин 00 хвилин 01 червня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 27 листопада 2015 року, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали прокурору прокуратури Рокитнівського району ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1