пр. № 1-кс/759/55/15
ун. № 759/11/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0003853, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0003853, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: автомобіля «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зар.: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2014, приблизно в 16 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа автомобілем "Deawoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду.

Згідно даних інформаційної системи ДАІ встановлено, що дійсно за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зар.: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності був зареєстрований транспортний засіб автомобіль «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , про що МРЕВ-4 м. Києва видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вжитими заходами, спрямованими на встановлення місцезнаходження належного ОСОБА_5 транспортного засобу, було встановлено, що автомобіль «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, 30.04.2014 знятий з обліку для реалізації та 20.05.2014 згідно довідки-рахунку № НОМЕР_4 придбаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зар.: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за останнім на праві приватної власності з присвоєнням д.н. НОМЕР_5 (попередній номер НОМЕР_2 ) з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: автомобіля «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зар.: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1