АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/145/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну підсудності в к римінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області,

Встановила:
Згідно даного подання 9 вересня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій вони оскаржують бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо перевірки наявності в діях суддів апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень.

В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 просить змінити підсудність у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_8 обіймав раніше посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Перевіривши матеріали подання та дослідивши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду своєю ухвалою від 9 вересня 2015 року звернувся до голови Тернопільського міськрайонного суду з питанням про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду області, мотивуючи це тим, що останні в своїх скаргах оскаржують бездіяльність прокуратури Тернопільської області, зокрема, і щодо перевірки наявності в діях суддів апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, а суддя ОСОБА_8 обіймав раніше посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області слід направити в інший місцевий суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,-

Ухвалила:
Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області направити для розгляду до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1