Провадження № 1-кп/161/634/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Судом було допущено в мотивувальній та резолютивній частинах вироку описку, а саме вказано «Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки частково усунуті, позитивно характеризується по місцю проживання, однак останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі» та «На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2014 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі», а не «Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки частково усунуті, позитивно характеризується по місцю проживання, однак останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі» та «На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Вирішується питання про виправлення допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку описки.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо внесення виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку суду, зазначивши в них - «Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки частково усунуті, позитивно характеризується по місцю проживання, однак останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі» та «На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку правильно читати - «Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки частково усунуті, позитивно характеризується по місцю проживання, однак останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі» та «На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: