У Х В А Л А
Справа № 569/8548/15-к
22 червня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
16 червня 2015 року cлідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що 18 листопада 2014 року близько 12 години 20 хвилин невідома особа з невідомого номера зателефонувала на номер НОМЕР_1 та повідомила, що будівля " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , замінована.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 259 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають: в Рівненській філії оператора телекомунікацій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 - відповідно до закону У країн "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента оператора телекомунікаційних зв`язків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за телефоном - НОМЕР_1 , за період з 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні : отримати відомості про з`єднання абонента телекомунікаційних зв`язків надає можливість встановити абонента номеру особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановити дану особу іншим способом неможливо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах : Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що факт з`єднання абонентських номерів іншим способом довести неможливо
Представник оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, вищевказані документи, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл cлідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за абонентським номером - НОМЕР_1 , за період 11 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1